Revizuirea militară

Rusia revigorează flota de submarine nucleare („World Politics Review”, SUA)

79

10 ianuarie în forța de luptă din nordul Rusiei flota a intrat oficial în purtătorul de rachete submarine nucleare de nouă generație, echipat cu rachete balistice „Bulava”.

Acest prim submarin din clasa Borey, numit Yuri Dolgoruky, a fost construit la întreprinderea de construcții navale Sevmash din 1996 până în 2008. Inițial, au vrut să echipeze submarinul cu rachete cu rachete Bark mult mai mari. Cu toate acestea, problemele legate de dezvoltarea acestei rachete au determinat guvernul rus să o abandoneze în favoarea unei rachete mai mici numite Bulava. Drept urmare, constructorii de nave ruși au trebuit să refacă întregul proiect de clasă Borey pentru a găzdui noi rachete, iar acest lucru trebuia făcut chiar înainte ca Bulava să treacă de la planșele de desen la uzina de producție.

Armata rusă vrea ca combinația Borey-Bulava să devină coloana vertebrală navală a triadei nucleare rusești cel puțin până în anii 2040. Cheltuielile pentru cercetare și dezvoltare pentru această nouă combinație de bărci și rachete sunt poate cel mai mare buget militar rusesc pe care l-a văzut în ultima vreme. Potrivit estimărilor, la un moment dat, lucrările la crearea complexului Borey-Bulava au „mâncat” mai mult de o treime din bugetul de apărare al Rusiei. Guvernul țării a alocat 132 de miliarde de dolari pentru a construi un număr mare de noi submarine și alte nave de război până în 2020.

Cheltuielile uriașe vorbesc despre importanța sistemelor Borey-Bulava pentru conducerea politică rusă. Vorbind la ceremonia de punere în funcțiune a lui Yuri Dolgoruky în flotă, președintele Vladimir Putin s-a lăudat: „Iuri Dolgoruky este un transportator de rachete nucleare de nouă generație. Ambarcațiunile din această clasă vor deveni cel mai important element al componentei navale a forțelor strategice ruse, garantul echilibrului global, al securității Rusiei și a aliaților săi.”

Submarinele din clasa Borey au un echipaj de 130 de persoane. Sunt echipate cu echipamente de navigație și sonar de ultimă generație, sisteme avansate de comunicații și control al incendiilor și au caracteristici stealth de a patra generație. Fiecare barcă are 185 de picioare lungime, 15 picioare lățime, se scufundă până la 500 de picioare adâncime și are o viteză scufundată de 29 de noduri.

Primele trei submarine din clasa Borey vor transporta fiecare câte 16 rachete R-30 Bulava și șase rachete de croazieră. Al doilea transportator de rachete din această clasă, Alexander Nevsky, se află în prezent în teste pe mare, iar al treilea, pe nume Vladimir Monomakh, a fost retras din magazin pentru lansare la sfârșitul anului trecut.

Următoarele bărci din clasa Borey vor avea 20, nu 16, rachete Bulava. Primul submarin din această clasă îmbunătățită Borey-A, Knyaz Vladimir, a fost construit în iulie 2012. Construcția celei de-a cincea ambarcațiuni din această serie „Alexander Suvorov” va începe în iulie 2013, iar cea de-a șasea, numită „Mikhail Kutuzov”, va fi pusă înainte de sfârșitul acestui an. Marina rusă intenționează să primească încă două submarine cu rachete din clasa Borei-A până în 2020. În total, opt submarine din clasa Borey și Borey-A vor transporta 148 de rachete Bulava.

Bulava este unul dintre puținele sisteme mari de rachete rusești dezvoltate după prăbușirea Uniunii Sovietice. Focosul multiplu al rachetei poate transporta 10 focoase care pot fi vizate individual în focoase nucleare, fiecare cu un randament de 100-150 kilotone. Raza maximă de acțiune a rachetei este de 8000 de kilometri. Pe hârtie, Bulava are un sistem modern pentru a depăși apărarea împotriva rachetei inamice și o manevrabilitate ridicată, are un motor puternic cu propulsie solidă, dimensiuni mici, greutate redusă, viteză mare și alte caracteristici care îl transformă într-un agent de descurajare care depășește toate celelalte sisteme din rusă. arsenal de rachete balistice pe mare.

Cu toate acestea, Bulava s-a dovedit mai mult sau mai puțin cu succes în timpul testelor doar în ultimii ani, iar acest lucru a permis liderilor ruși să procedeze la instalarea sa cu un grad suficient de încredere. La început, racheta a fost planificată să fie pusă în funcțiune în 2006, dar performanța teribilă a lui Bulava în timpul testelor a dus la faptul că a rămas pe hârtie până în decembrie 2011. Și doar două lansări de succes și-au încheiat oficial programul de testare. Și înainte de asta, aproape jumătate din lansările de probă ale rachetei au fost nereușite, iar eșecurile au fost uneori uluitoare. Întârzierile constante au afectat reputația industriei ruse de apărare, în timp ce autoritățile țării vorbeau din nou despre Rusia ca o mare putere.

Problemele lui Bulava au fost rezultatul a doi factori principali. Primul este că guvernul rus a decis să atribuie contractul unei organizații de proiectare greșite și apoi a urmat sfatul lor greșit. Al doilea este deficiențele continue ale complexului militar-industrial rus, în special problemele de producție, controlul calității și integrarea sistemelor. În special, incapacitatea de a coordona eficient activitățile a zeci de subcontractanți independenți care participă la program a fost un motiv semnificativ pentru eșecul Bulava.

Cu toate acestea, guvernul rus a considerat că racheta trebuie finalizată deoarece a fost proiectată pentru submarinele din clasa Borey, singurul submarin strategic nou fiind construit în Rusia.

Marina rusă așteaptă cu nerăbdare aceste submarine, deoarece transportoarele de rachete nucleare pe care le are sunt construite de sovietici și au fost create înainte de 1990. Aceste submarine sunt echipate cu noi rachete balistice și alte componente, dar durata lor tehnică și operațională a fost epuizată de mult. Rezultatul este că doar câteva dintre submarinele nucleare rusești sunt în permanentă pregătire, iar restul navelor sunt reparate, modernizate sau folosite pentru pregătirea echipajului.

În februarie anul trecut, amiralul Vladimir Vysotsky, comandantul șef al Marinei Ruse, a anunțat că submarinele rusești cu rachete cu propulsie nucleară vor relua patrule regulate și misiuni de descurajare atunci când Yuri Dolgoruky va intra în flotă. Această modificare a planurilor de desfășurare înseamnă că cel puțin un submarin strategic rus va fi pe mare în orice moment. În ultimul deceniu, flota de submarine a țării a efectuat patrule doar periodic, iar pauzele dintre campanii au fost lungi. Dacă în timpul Războiului Rece, marina sovietică a desfășurat câteva sute de campanii militare pe an, atunci anul trecut flota rusă a reușit să efectueze doar cinci astfel de ieșiri.

Deși designerii ruși au reușit în sfârșit să pună în funcțiune combinația Borey-Bulava, acest succes poate fi excepția de la regulă. Guvernul rus a alocat fonduri uriașe pentru acest proiect important și nu poate face eforturi similare în domeniul creării tuturor celorlalte sisteme de arme. De exemplu, conducerea rusă a fost nevoită să anunțe în mod repetat întârzieri în construcția de noi portavioane. Companiile rusești de apărare, care nu și-au revenit încă pe deplin după prăbușirea dureroasă a complexului militar-industrial sovietic, încă nu pot crea astfel de sisteme complexe de arme în timp util.

Prioritatea acordată de liderii ruși submarinelor din clasa Borey și rachetelor Bulava vorbește despre hotărârea lor de a păstra statutul Rusiei de mare putere cu potențial de a descuraja un atac nuclear american. Deși un astfel de atac nu s-ar întâmpla niciodată în nicio circumstanță, renașterea descurajării nucleare strategice a Rusiei ar putea avea un impact pozitiv asupra relațiilor dintre cele două țări, atenuând resentimentele Rusiei față de apărarea antirachetă a SUA și eliminând alte surse de tensiune dintre Rusia și America.
Autor:
Sursa originala:
http://www.worldpoliticsreview.com
79 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. klimpopov
    klimpopov 18 ianuarie 2013 15:16
    +17
    Tot așa cum ar fi în dreapta))

    1. Alexandru Romanov
      Alexandru Romanov 18 ianuarie 2013 15:36
      +3
      Citat din klimpopov

      Tot așa cum ar fi în dreapta))

      Bună Klim, avem trei, dar unde sunt?
      1. submariner
        submariner 18 ianuarie 2013 21:32
        0
        Acest „lucru” se numește Rechin[/u] ...
      2. rola
        rola 18 ianuarie 2013 23:17
        +1
        Citat: Alexandru Romanov
        și unde stau ei?

        Dmitry Donskoy este o platformă de testare pentru Pin, avem un oaspete frecvent în Severodvinsk))). Alte două „pâini” (Arkhangelsk și Severstal) stau lângă perete. Soarta lor nu a fost încă stabilită.
        1. sanek45744
          sanek45744 18 ianuarie 2013 23:31
          -1
          daca nu stii cum se numesc navele si nu ar trebui sa scrii un amator !!!!!!!! (pâini) acesta este 949a !! și acest proiect (rechini) 941!!!!!!
          1. rola
            rola 19 ianuarie 2013 00:41
            +1
            sanek45744,
            Acum ascultă cu atenție, prietene. Cuvântul „Baton” nu provine de la numărul proiectului, ci de la aspectul bărcii. În context, seamănă cu o pâine, în formă de elipsă. Lucrând la Sevmash, am văzut o mulțime de astfel de oameni „complet deștepți”. Și acum „complet deștept”, vă rog să explicați de ce barca are două nume. Unul este Shark, celălalt este Typhoon. Poate îl găsiți undeva, internetul este mare. Și nu am stabilit un minus, o astfel de bară ... ca să spun, nu te respecta.
            1. Alexander Petrovich
              Alexander Petrovich 19 ianuarie 2013 03:41
              -1
              Apropo, acest huckster este cel care livrează droguri, cum l-ai definit? Poliția îi caută de luni de zile.
              1. rola
                rola 19 ianuarie 2013 22:17
                +1
                Citat: Alexander Petrovici
                Apropo, acest huckster este cel care livrează droguri

                Si unde are baryga???? Ignoranții sunt de obicei numiți oi.
            2. sanek45744
              sanek45744 19 ianuarie 2013 05:21
              +1
              stii, intotdeauna am stiut ca Pomors sunt un pic din asta)))) De asemenea, vad ca muncitorul nu este important!!! painile sunt un proiect 949a! dar nu am nevoie de internet in detrimentul rechinilor si taifunuri, stiu deja!rechinul este denumirea noastra si taifun daca memoria nu schimba NATO!si dupa andocare, prietenul meu e in pantaloni !!!!!! pentru ca iti place foarte mult sa fii nepoliticos !!!!
              1. rola
                rola 19 ianuarie 2013 22:57
                +1
                Citat de la: sanek45744
                Știi, întotdeauna am știut că Pomors sunt puțin din asta

                Pomorii sunt unul dintre cei mai potriviți camarazi din nord. Spre deosebire de unii reprezentanți, fără familie și fără trib, „complet deștepți” cu pretenții de geniu. Deși la o milă distanță puteți vedea o medie incompletă. Bine, să continuăm KMB.
                Și spune-mi, amator, ce nume i-a pus tovarășul Brejnev acestui proiect: Rechin sau Taifun???? Baton, acest nume neoficial, a apărut după apariția bărcilor cu formă de carenă eliptică (apropo, proiectul se numea inițial elipsă) și de asemenea dimensiuni, proiectul 949A se numește „Antey”, iar proiectul 949 „Granit”, și mai existau şi „coicile”.
            3. PSih2097
              PSih2097 20 ianuarie 2013 20:33
              0
              Unul este Shark, celălalt este Typhoon.

              primul nostru, al doilea de la NATO...
              1. rola
                rola 21 ianuarie 2013 14:30
                0
                Citat din PSih2097
                primul nostru, al doilea de la NATO...

                Puțin greșit. Shark este proiectul ambarcațiunii în sine, Typhoon este numele complexului în ansamblu (barcă + rachete). Numele dublu, și anume Typhoon, a fost dat proiectului de Leonid Ilici pentru a induce în eroare prietenii americani. Ei bine, aamerii au adoptat numele... pe care l-au acceptat, pentru a scoate bani din Congres pentru a elimina această amenințare. Un taifun sună mai înfricoșător pentru ei, aproape ca o tornadă))))
    2. cerneală gri
      cerneală gri 18 ianuarie 2013 16:20
      +16
      Sincer să fiu, rechinii sunt atât de mari și frumoși, pentru că înainte nu știau să facă rachete mai compacte. Deci secolul lor a trecut, e timpul să sperăm la ceva mai modern;)
      1. klimpopov
        klimpopov 18 ianuarie 2013 16:22
        +8
        Fara indoiala. Dar este impresionant.
        1. Dobryak Ucraina
          Dobryak Ucraina 18 ianuarie 2013 17:50
          +6
          râs
          Fiecare barcă are 185 de picioare lungime, 15 picioare lățime, scufundându-se până la 500 de picioare adâncime


          Ce barcă descrie?
          Lungime 56 m, Latime 4.5 m, Adâncime 150 m.
          Și apoi compară pe toată lumea cu ai lor și se gândesc - „ce au înființat din nou rușii denși?”
      2. Wedmak
        Wedmak 18 ianuarie 2013 17:08
        +2
        Sincer să fiu, rechinii sunt atât de mari și frumoși, pentru că înainte nu știau să facă rachete mai compacte.

        Anterior, știau să facă sisteme de rachete, doar că rachetele pentru Shark erau foarte mari ca dimensiuni, așa că a trebuit să venim cu această schemă unică de catamaran subacvatic.
      3. Domnul Sith
        Domnul Sith 18 ianuarie 2013 19:15
        0
        Înainte cu un comentariu a face cu ochiul
      4. starshina78
        starshina78 18 ianuarie 2013 20:00
        +1
        Ar fi putut face mai bine decât fac acum. Neștiind de ce și de ce aceste bărci sunt de o asemenea dimensiune nu vă permite să denigrați creatorii și constructorii Rechinilor. Acest tip de barcă a fost construită special pentru o anumită rachetă, care în carenă - 20, fiecare poartă 10 focoase, greutatea fiecărei rachete este de aproape 100 de tone (este ceva asemănător cu „Satana”). Proiectul „Rechini” este unic – este o barcă de tip catamaran, adică are două carene într-una. Nimeni nu a reușit vreodată și nu o va face niciodată. Acestea sunt anulate încet, din cauza faptului că practic nu există rachete pentru aceste bărci.
        1. rola
          rola 18 ianuarie 2013 23:24
          +1
          Citat din starshina78
          practic nu există rachete pentru aceste bărci

          În regulă. Adevărat, au existat propuneri de a face camioane subacvatice din bărci, pentru a transporta minereu sub gheață în valoare de 10000 de tone. Au mai vrut să-și reia exploatarea militară, să pună canistre pentru rachete de croazieră în mine. Și ce se va întâmpla în realitate, nimeni nu știe. Și numai noi putem face cu adevărat astfel de bărci, husele de saltea au un intestin subțire. Chinezii nu au astfel de tehnologii și nu vor fi pentru foarte mult timp.
        2. Masa de seara
          Masa de seara 19 ianuarie 2013 03:03
          0
          Citat din starshina78
          Acestea sunt anulate încet, din cauza faptului că practic nu există rachete pentru aceste bărci.


          Ele nu au fost anulate, ci anulate și, conform zvonurilor, vor fi încă modernizate fie sub un buzdugan, fie sub alt tip de rachete.
    3. Sakhalin
      Sakhalin 18 ianuarie 2013 17:04
      +6
      Frumos :)
      Apropo, un articol extrem de adecvat, care este cel mai surprinzător din condeiul unui jurnalist american ..... chiar și cumva ciudat ....
      De obicei, în astfel de articole, V.V.Putin fierbe bebeluși în ulei clocotit și bea sângele fetelor nevinovate ..... iar între primul și al doilea, efectuează execuții sălbatice ale opoziției.
      Sărbători fericite tuturor băuturi
      1. klimpopov
        klimpopov 18 ianuarie 2013 18:19
        0
        Sărbători fericite! El mănâncă mai degrabă bebeluși, deși Stalin nu a mâncat copii. Ei bine, pe scurt, toată lumea a înțeles totul...
      2. 320423
        320423 18 ianuarie 2013 18:51
        +5
        Nu sunt de acord fundamental, ei l-au inventat pe Putin pentru ei înșiși ca o poveste de groază și, deși nu am vorbit despre el, după ce am citit acest articol, am rămas cu un reziduu. Articolul este scris în așa fel încât să ne slăbească succesele și să le declarăm inutile (cum ar fi orice se distrează copilul, doar dacă nu plânge). Ei încearcă să ne facă să credem că nu avem nevoie. „Prioritatea acordată de liderii ruși submarinelor din clasa Borey și rachetelor Bulava este vorbește despre hotărârea lor de a păstra pentru Rusia statutul de mare putere cu potențial de a descuraja un atac cu rachete nucleare din partea Statelor Unite. Deși un astfel de atac nu ar avea loc niciodată în nicio circumstanță, renașterea descurajării nucleare strategice ruse ar putea avea un impact pozitiv asupra relațiilor dintre cele două țări, reducând intensitatea resentimentelor ruse față de apărarea antirachetă americană și înlăturând alte surse de tensiune în relațiile dintre Rusia și America. dezarma.
    4. don
      don 19 ianuarie 2013 12:16
      0
      Citat din klimpopov
      Tot așa cum ar fi în dreapta))

      Borea e mai bună. Rechinul este depășit. Dar Dmitri Donskoy este încă în serviciu.
  2. Apollo
    Apollo 18 ianuarie 2013 15:18
    +5
    Și ce rămâne de făcut de către Rusia ca răspuns la amenințarea din ce în ce mai mare din întreaga lume
  3. djon3volta
    djon3volta 18 ianuarie 2013 15:22
    +9
    RECHIN
    aici sunt cei mici)))
  4. Grey68
    Grey68 18 ianuarie 2013 15:23
    +4
    Articolul cu siguranță mulțumit, dacă amerii au început să vorbească așa ......
    1. SSR
      SSR 18 ianuarie 2013 16:01
      +2
      Citat din: Gray68
      Articolul cu siguranță mulțumit, dacă amerii au început să vorbească așa.

      oh, m-am uitat în mod special după ce am citit cine a fost autorul (de obicei, nu mă uit)
      Scris de Richard Weitz
  5. Karpv
    Karpv 18 ianuarie 2013 15:28
    +1
    Un alt articol de recenzie http://barentsobserver.com/ru/bezopasnost/2013/01/novoe-yadernoe-vooruzhenie-na-
    kolskom-poluostrove-10-01
  6. PROXOR
    PROXOR 18 ianuarie 2013 15:29
    +6
    Poftim! „Prietenii” noștri de peste mări au încă 3 probleme specifice!!! Dar o sa repet din cand in cand: RECHINII SE REINT LA COMANDA!!!!
    1. Kapitanyuk
      Kapitanyuk 18 ianuarie 2013 18:05
      +2
      „Rechinii” sunt depășiți, R-39-urile sunt depășite, plus totul, este fabulos de scump să întreținem un astfel de cuplu, iar dacă se țin și ei împreună cu Boreas, atunci asta va fi deja o idioție. Conducerea noastră face totul bine, trebuie să unificăm tipurile de submarine și rachete pentru ele, ca în Marina SUA. Deci va fi mai practic.
      1. ansimov
        ansimov 18 ianuarie 2013 22:19
        0
        Dar nu ar fi trebuit soții Borea să-i înlocuiască pe Rechini?
        1. Kapitanyuk
          Kapitanyuk 18 ianuarie 2013 22:22
          0
          Exact, din motivele pe care le-am menționat. Doar că oamenii de aici vor să rămână „Rechinii” cu „Boreas”, ceea ce este o prostie.
  7. djon3volta
    djon3volta 18 ianuarie 2013 15:30
    +4
    Focozosul multiplu al rachetei poate transporta 10 focoase care pot fi vizate individual în focoase nucleare, fiecare cu un randament de 100-150 kilotone.

    spre comparație s-au aruncat bombe de 12 kilotone pe Hiroshima și Nagasaki.Și în BULAV 10 blocuri (bombe) de 100-150 kilotone fiecare.Aici vă puteți imagina ce se va întâmpla cu Londra, de exemplu, dacă măcar 1 bloc de 100- 150 de kilotone cade acolo, iar restul de 9 blocuri către restul orașelor din Anglia, imaginați-vă, bine? și vor mai fi 15 rachete în barcă... wassat
    1. Alexandru Romanov
      Alexandru Romanov 18 ianuarie 2013 15:41
      +20
      Citat din djon3volta
      e, ce se va întâmpla, de exemplu, cu Londra dacă cel puțin 1 bloc de 100-150 de kilotone cade acolo,

      Cred că regina Elisabeta își va începe din nou menstruația asigurare
      1. Tersky
        Tersky 18 ianuarie 2013 16:43
        +4
        Citat: Alexandru Romanov
        Cred că regina Elisabeta își va începe din nou menstruația

        Sasha, și nu numai, este posibil să rămână însărcinată râs
        1. Oleg14774
          Oleg14774 18 ianuarie 2013 18:30
          0
          Singura intrebare este de la cine?
      2. Oleg14774
        Oleg14774 18 ianuarie 2013 18:30
        0
        Ce pot spune despre menstruație? :)))))))
    2. bulvas
      bulvas 18 ianuarie 2013 16:17
      +9
      Nu înnebuni sau ai supraviețuit deja pe al tău? Lăsați copiii să trăiască, aceste blocuri nu trebuie să cadă nicăieri
      1. Oleg14774
        Oleg14774 18 ianuarie 2013 18:31
        +3
        Este clar că nu sunt sadiști aici (sper). E doar umor negru. Albul în raport cu ei conștiința nu permite!
    3. paravan
      paravan 18 ianuarie 2013 18:29
      0
      100 de kilotone nu sunt suficiente pentru un oraș cu o suprafață de 1706,8 km²
      1. Ruslan67
        Ruslan67 18 ianuarie 2013 19:58
        +3
        Citat: Windbreak
        100 de kilotone nu sunt suficiente

        Să adăugăm puțin umor negru - nu uitați că tratarea celor care supraviețuiește este mult mai scumpă decât îngroparea cu un buldozer a ceea ce rămâne din rest am wassat
      2. Tektor
        Tektor 18 ianuarie 2013 23:30
        +1
        Cine a văzut filmul destul de vechi „Fire” va înțelege că primul val este urmat de al doilea, care termină ceea ce primul nu a terminat. Se la vie: duplication.
        1. Masa de seara
          Masa de seara 19 ianuarie 2013 03:10
          0
          Apropo, în detrimentul armelor nucleare, am întâlnit recent un fapt interesant, nu aș fi ghicit niciodată despre asta, dar dezvoltarea urbană densă cu clădiri înalte atenuează bine valul de explozie, spre deosebire de unul individual cu un etaj, folosit în principal în țările occidentale...
  8. andrei.2012
    andrei.2012 18 ianuarie 2013 15:35
    +2
    Veștile bune sunt plăcute de citit chiar și de mai multe ori. Mai ales pe fundalul articolului de ieri că flota americană este gata să reducă exercițiile de luptă și să se întoarcă la baze.
  9. Krasnoyarets
    Krasnoyarets 18 ianuarie 2013 15:37
    +7
    Rechinii nu vor fi modernizati, e scump, plus modernizarea costa jumatate din Borea, i-ar fi tinut ca muzee.......
  10. BARKAS
    BARKAS 18 ianuarie 2013 15:58
    +2
    Cetăţenii burgheziei au început să se bată şi în curând vor cădea complet în isterii când bărcile vor începe să aibă o datorie constantă de luptă în oceanele lumii. am
  11. Nechai
    Nechai 18 ianuarie 2013 15:59
    +6
    Citat din PROXOR
    RECHINI LA ​​COMANDĂ!!!!

    Citat din djon3volta
    imaginați-vă ce se va întâmpla, de exemplu, cu Londra dacă cel puțin 1 bloc de 100-150 de kilotone cade acolo, iar restul de 9 blocuri cad în restul orașelor Angliei.

    Acordul de a ne distruge submarinele nucleare și „rechinii” în special, a fost dat în timpul vizitei Gorbaciov la baza Severomorienilor. / Aceasta nu este ficțiune și bârfă, a existat un astfel de reportaj în programul Vremya / Literal, s-au întâmplat următoarele:
    DOMNIȘOARĂ. și R.M. Gorbaciovii, după ce s-au urcat în submarin, au ascultat raportul comandantului navei. Iar Raisa Maksimovna imediat, sub ochii camerelor de televiziune și a companiei însoțitoare, îi pune comandantului o întrebare - Ce poate face nava ta? A ezitat puțin - public despre posibilități și sarcini? Acesta este „Secretul sovietic”!!! Dar ca răspuns, el i-a dat: „Prin o salvă a rachetelor lor, ștergeți Marea Britanie de pe harta lumii”. Raisa Maksimovna, fără a-l deranja pe comandant cu recunoștință pentru răspunsul la întrebarea ei, se întoarce imediat către soțul ei - "Mișa! De ce avem nevoie de astfel de nave? NU AVEM NEVOIE de astfel de nave !!!" Alles... Cortina.. Sfârșitul reportajului. Și „căruța” unei lovituri de informații asupra flotei noastre subacvatice și de suprafață, precum și asupra armatei în ansamblu, a început să „lovină” ...
    Când ei spun că a fost o panică la Kremlin, după „plonjarea” navetei americane deasupra Moscovei, ei tăceau cu sfărâmă că acea panică a venit de la jumătatea „mai bună” a lui Mikhal Sergheevici, pe care s-a răsucit după cum dorea ea. să spună că după moartea ei, cocoașa și cârnații au început să facă reclamă și au dispărut practic de pe scena politică...
    1. Vespasian
      Vespasian 18 ianuarie 2013 16:25
      +2
      Chiar și amerii au plătit pentru eliminarea unor frumuseți precum „SARK”, iar acești camarazi iubesc de mult flota rusă. Dai modernizare pentru noi rachete, supărat Rămâne de spus că sunt doar două, dar ce !!!
      1. PSih2097
        PSih2097 20 ianuarie 2013 20:36
        0
        Rămâne de spus că sunt doar două, dar ce !!!

        TREI...
  12. coloana vertebrală
    coloana vertebrală 18 ianuarie 2013 16:09
    +4
    E plăcut să aud asta de la un american. Dar, aparent, este chiar puțin bucuros că Rusia devine din nou o putere maritimă. Portavioane menționate. Dă-ne puțină liniște sufletească - și vor fi portavioane...
    1. ansimov
      ansimov 18 ianuarie 2013 19:05
      0
      Și mai mulți bani și timp râs
  13. Shelezyak
    Shelezyak 18 ianuarie 2013 16:10
    +1
    Fiecare barcă are 185 de picioare lungime, 15 picioare lățime, scufundându-se până la 500 de picioare adâncime - este asta o gluma?

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E4%E2%EE%E4%ED%FB%E5_%EB%EE%E4%EA%E8_%EF%F0%
    EE%E5%EA%F2%E0_955_%AB%C1%EE%F0%E5%E9%BB
  14. PDM80
    PDM80 18 ianuarie 2013 16:17
    0
    Trebuie să construim astfel de frumuseți și nu portavioane încât toată apărarea americană antirachetă a intrat în software bine Și cum rămâne cu Taifunurile noastre, cine știe?
    1. klimpopov
      klimpopov 18 ianuarie 2013 18:29
      +1
      Au mai rămas două sau trei. Acesta pare să fie folosit ca unul de antrenament.

      Alții sunt mai puțin norocoși...
      1. Domnul Sith
        Domnul Sith 18 ianuarie 2013 19:19
        +2
        TK-208 "Dmitri Donskoy" Modernizat conform proiectului 941UM. Folosit pentru a testa noul Bulava SLBM.

        TK-17 „Arkhangelsk” Modernizat conform proiectului 941UM.

        TK-20 Severstal Modernizat conform proiectului 941UM.
        1. OLP
          OLP 18 ianuarie 2013 20:55
          +1
          TK-208 "Dmitry Donskoy" Modernizat conform proiectului 941UM. Folosit pentru a testa noul Bulava SLBM.

          E corect
          doar viitorul acestui submarin nuclear este necunoscut, în principiu poate fi folosit ca unul de testare, dar nici Regiunea Moscova și nici Sevmash nu vor să plătească pentru funcționarea lui, așa că nimic nu este încă clar

          TK-17 "Arkhangelsk" Modernizat conform proiectului 941UM.
          TK-20 Severstal Actualizat conform proiectului 941UM.

          nimeni nu le-a actualizat încă.
          amândoi sug până când soarta lor este pecetluită
  15. cerere73
    cerere73 18 ianuarie 2013 16:21
    +1
    ce bench press - aminteste-ne putin dar suntem in veste râs
  16. inspector
    inspector 18 ianuarie 2013 16:27
    0
    Vesti bune. băuturi
  17. Atlon
    Atlon 18 ianuarie 2013 16:31
    +4
    Deși un astfel de atac nu ar avea loc niciodată sub nicio circumstanță,

    Un alt articol evreiesc... Cumva evreii au devenit mai activi, de ce ar face-o?
    1. Tersky
      Tersky 18 ianuarie 2013 16:45
      +5
      Citat din Atlon
      Ceva ce au intensificat evreii, de ce ar face-o?

      Se simt prost pentru ca Rusia devine mai frumoasa, nu altfel, si in fiecare zi...
  18. Andrey_K
    Andrey_K 18 ianuarie 2013 17:08
    0
    Cine știe - poate un submarin, teoretic, să accelereze - scufundându-se ca un avion?
    Pierdeți flotabilitatea - scufundați-vă în jos, restabiliți flotabilitatea - scufundați-vă în sus.
    Așa, fără a folosi elice și înotați cu „brasa”.
    1. Wedmak
      Wedmak 18 ianuarie 2013 17:15
      +2
      Dacă este foarte teoretic... doar că nu există suficientă adâncime sau putere pentru a face overclock. Cea mai adâncă barcă a fost proiectul „Komsomolets” 685 „Fin” - aproximativ 1 km. Restul sunt de la 450 la 600 maxim.
      Adevărat, merită să facem o excepție - AS-12 "Losharik", dar aceasta este deja specială. bărci.
      1. Andrey_K
        Andrey_K 18 ianuarie 2013 17:49
        0
        Și ce, 100 de metri pentru dispersie nu sunt de ajuns?
        La un unghi de 5 grade, acești 100 de metri se vor scufunda timp de un kilometru.
        Dacă greutatea bărcii... să fie de 20000 de tone, atunci cu o pantă de 5 grade va fi împinsă înainte cu o forță de 1700 de tone.
        Aceasta este aproximativ (dacă am numărat totul corect) o putere de 17 megawați.
        1. Wedmak
          Wedmak 18 ianuarie 2013 18:09
          +1
          Te-ai gândit la rezistența la apă? Plus masa bărcii, i.e. inerția ei.
          5 grade, în opinia mea, asta nu este deloc ... aceasta nu este o scufundare, această planificare se va dovedi .. una atât de lină ...))))
          Dar ascensiunea de urgență a Los Angeles-ului. ai vrut să spui? Cum este pentru echipaj, chiar mi-e teamă să-mi imaginez.
          1. Andrey_K
            Andrey_K 18 ianuarie 2013 19:07
            0
            Rezistenta la apa actioneaza si asupra motoarelor conventionale.
            Și 5 grade - așa cum credeam deja - aceasta este deja o putere destul de solidă - doar barca trebuie să fie atașată aripioare mai late - pentru a crește rezistența laterală și să nu cadă.
            Nu este necesară o ascensiune bruscă - o presiune constantă este menținută în interior și, atunci când se apropie de punctele extreme, flotabilitatea se nivelează la zero.
            1. Misantrop
              Misantrop 18 ianuarie 2013 19:32
              +1
              Citat: Andrey_K
              presiune constantă în interior

              Presiunea atmosferică este menținută în interior, deoarece cu o creștere a presiunii de numai jumătate de kilogram față de normal, senzorii vor începe să se defecteze în masă. Iar la această presiune (mult mai mică decât în ​​afara bordului), odată cu creșterea adâncimii, are loc o sertizare foarte puternică a carenei, adică. flotabilitatea scade brusc. Cu un trim de 5 grade la o viteză medie, barca are nevoie de mai puțin de un minut pentru a se scufunda de la 50 la 200 m. Marja de siguranță a structurilor carenei va dura mult timp la o astfel de frecvență de sertizare?
              Citat: Andrey_K
              barca trebuie să atașeze aripioare mai late

              Cu cârmele de adâncime, barca schimbă doar asieta, forța principală este din poziția carenei submarinului.

              În general, barca este tăiată la prova la un nivel ușor și flotabilitate pozitivă. Tocmai așa se face că, în cazul unei funcționări bruște a protecției de urgență a unui reactor nuclear sau a unei turbine, aceasta nu eșuează, ci crește pe măsură ce își pierde viteza. Apropo, pe cârme stă pe cârme, în alertă, comandantul (mediamarin până de curând), iar când numărul 2 este gata, un marinar din echipa de comandant. Nu este foarte scump să încredințezi astfel de experimente unui marinar? făcu cu ochiul
              1. Andrey_K
                Andrey_K 18 ianuarie 2013 22:08
                0
                Ei bine, acest argument este deja mai mult sau mai puțin clar - că cazul poate obosi de la o cădere constantă de presiune.
                Dar dacă apar noi materiale și tehnologii, probabil că ar trebui să ne așteptăm la un mod atât de exotic de a naviga cu vele - absolut silentios și economic.
                De exemplu, submarinele fără pilot sunt roboți - nu au nevoie să mențină presiunea constantă - doar într-un mic compartiment pentru instrumente speciale - dar altfel puteți menține presiunea egală cu presiunea apei (sau mai mult).
                Un astfel de robot poate înota și într-un mod special.
                1. Misantrop
                  Misantrop 18 ianuarie 2013 23:44
                  0
                  Citat: Andrey_K
                  Un astfel de robot poate înota și într-un mod special.
                  Ei bine, în afară de a înota lol De obicei, doar turiștii merg la mare pentru asta. Iar vehiculul subacvatic trebuie să rezolve simultan o întreagă gamă de sarcini precum detectarea, urmărirea, comunicarea cu baza etc. Și o astfel de mișcare de „navetă” este puțin probabil să fie un asistent aici lol
    2. Dobryak Ucraina
      Dobryak Ucraina 18 ianuarie 2013 17:57
      +1
      Cine știe - poate un submarin, teoretic, să accelereze - scufundându-se ca un avion?
      Pierdeți flotabilitatea - scufundați-vă în jos, restabiliți flotabilitatea - scufundați-vă în sus.
      Așa, fără a folosi elice și înotați cu „brasa”.

      Pentru Andrey_K
      American poate, Numai că nu „sân” ci „CANCER”
    3. Misantrop
      Misantrop 18 ianuarie 2013 19:21
      0
      Citat: Andrey_K
      poate un submarin, teoretic, să accelereze - scufundându-se ca un avion?

      Teoretic. Nu există prea multe de testat sinuciderile în practică. Este aproximativ același lucru cu scufundarea într-un avion până la asfalt pentru a profita de efectul ekranoplan. a face cu ochiul
  19. JonnyT
    JonnyT 18 ianuarie 2013 17:29
    0
    Aș vrea să citez cuvintele scrise de Rogozin pe Twitter ...... Kirdyk către voi burghezilor !!!!
  20. sxn278619
    sxn278619 18 ianuarie 2013 17:31
    0
    Este posibil să puneți Mace pe o barcă diesel?
    Apoi patrulează în Marea Barents sub acoperirea unor nave anti-submarine.
    Ieftin și vesel.
    Distanța de la Murmansk la New York este de 6800 km.
    1. Wedmak
      Wedmak 18 ianuarie 2013 17:55
      0
      Probabil ca nu. Nu are sens, autonomia este mică, chiar dacă o măriți la dimensiunea dorită.
    2. Oleg14774
      Oleg14774 18 ianuarie 2013 18:34
      +1
      Da, este doar în Murmansk și a pus stocuri pentru lansare, de ce atunci patrulă în Marea Barents?! Baza ar trebui să fie în continuare acoperită cu o breton!
      1. Wedmak
        Wedmak 18 ianuarie 2013 18:40
        +3
        Dezvoltându-vă gândirea, obținem .. complexe de mine cu ICBM-uri. wassat
        1. Oleg14774
          Oleg14774 18 ianuarie 2013 19:04
          0
          Și anume, submarine pentru SUA. Iar bărbieriturile nu se pot legăna fără ele.
  21. Pârât singuratic
    Pârât singuratic 18 ianuarie 2013 19:18
    +1
    Simți? Totul se îndreaptă la locul lui, sau mi se pare mie? Totuși, ar fi greu să aperi Siria, atunci cu siguranță, Ursul s-a trezit!
  22. Nechai
    Nechai 18 ianuarie 2013 20:59
    0
    Citat: Andrey_K
    Cine știe - poate un submarin, teoretic, să accelereze - scufundându-se ca un avion?

    Există o bicicletă în Marina, doi prieteni - unul era comandant, al doilea era o blană veche pe o barcă cu motorină cu sediul în Albania, la sfârșitul anilor 50, după ce au trimis cele mai noi portavioane amer în doc uscat pentru revizie. au început să se gândească cum să-și ducă la bun sfârșit al doilea vis - „Nesterov’s Dead Loop” realizat de NPL. Nu i-au lăsat pe nenorociți să facă. Transferat cu o creștere, DAR la țărm...
    Citat din Wedmak
    Dar ascensiunea de urgență a Los Angeles-ului. ai vrut să spui? Cum este pentru echipaj, chiar mi-e teamă să-mi imaginez.

    Există o ascensiune liberă și fără urgență - manevra se numește „Săritul Balenei”. După implementarea sa în această zonă de apă, raza de detecție acustică a unui submarin în modul pasiv este redusă drastic. Da, iar activul afectează aparent dramatic.
    Citat din: sxn278619
    Este posibil să puneți Mace pe o barcă diesel?

    Este mai ușor să plasați compartimente de rachete submarine pe fundul apelor interioare. Nelocuit. Sursă de alimentare izotopică autonomă, cu puterea necesară pentru a controla, comunica și porni un generator mai puternic, la pornire. Cu posibilitate de vizite de revizie etc.
  23. Kuryanin
    Kuryanin 18 ianuarie 2013 21:23
    +2
    Deși un astfel de atac nu ar avea loc niciodată sub nicio circumstanță, când amerii spun așa, trebuie să te înarmezi și mai repede. soldat
    Cu toate acestea, „Bulava” în timpul testelor se arată mai mult sau mai puțin cu succes abia în ultimii ani. Problemele la testarea unuia nou sunt normale, după care produsul este reglat fin și rănile copiilor sunt eliminate. Așa că nu vă bazați pe ameri și nu sfătuiți să le verificați performanța.
    Pe hârtie, Bulava are Ai văzut această hârtie? Repet: nu vă sfătuiesc să verificați performanța acestora.
    În general, după tonul articolului, se simte că amerii s-au gândit și scutecele au fost pregătite, au fost cu siguranță în gardă, iar în general vor avea în curând un vot la bugetul militar acolo că articolul este din această operă (Rusia se înarmează).
    1. Wedmak
      Wedmak 18 ianuarie 2013 21:32
      +1
      În general, după tonul articolului, se simte că amerii s-au gândit și scutecele au fost pregătite, au fost cu siguranță în gardă, iar în general vor avea în curând un vot la bugetul militar acolo că articolul este din această operă (Rusia se înarmează).

      Așa e, guvernul lor se gândea la reducerea bugetului militar, iar aici rușii, de fapt, în trei ani (știu că cel de cap s-a construit de mult), trei noi strategi subacvatici s-au spălat. Da, și frasin, și chiar și Lada... Se construiesc nave... T-50-ul "s-a împrăștiat" serios... Vorbesc despre un fel de PAK DA ( asigurare ) Cum s-a întâmplat? păcăli
      1. mormăit
        mormăit 19 ianuarie 2013 02:11
        +2
        Înhămat de mult timp, a mers repede.
  24. ceară
    ceară 18 ianuarie 2013 22:54
    0
    Deși un astfel de atac nu s-ar întâmpla niciodată sub nicio formă

    Și tocmai pentru a nu ataca, amerii au întotdeauna un plan de atac din ce în ce mai nou (ultimul făcut public de președintele Carter).
    Mai ales atinge „în orice împrejurare”.
  25. RossMK
    RossMK 21 ianuarie 2013 02:06
    0
    Yankeii privesc. Și pe bună dreptate. Atâta timp cât stă în picioare a lui Rus, acești șerpi nu vor respira liniștiți.
  26. divers
    divers 8 februarie 2014 20:09
    0
    Aici vă întrebați cu toții unde ajung taxele - ele merg mai ales pentru a ne asigura propria securitate!