Revizuirea militară

Învață, învață și corectează greșelile

27
Dezvoltarea rapidă a echipamentelor militare observată în secolul trecut a fost direct legată de calificările nu numai ale designerilor care au creat noi tipuri de arme, ci și ale militarilor implicați direct în operarea lor. Mai mult decât atât, până la un anumit moment, aproape toată dezvoltarea de noi arme și echipamente a fost meritul exclusiv al inginerilor în uniformă cu educația corespunzătoare. În contextul progresului constant, învățământul militar are o prioritate deosebită.

Învață, învață și corectează greșelile


După schimbarea ministrului apărării au început să apară în mod regulat diverse zvonuri, conform cărora noul șef al departamentului militar intenționează să anuleze sau anulează deja deciziile celei vechi. Apariția unor astfel de fabricații este destul de de înțeles: un număr mare de decizii ale conducerii anterioare a Ministerului Apărării au devenit subiectul unor dispute serioase. Din această cauză, eliminarea deciziilor controversate în ochii unei anumite părți a publicului pare singura modalitate de a crea o armată complet pregătită pentru luptă. Printre deciziile controversate ale fostului ministru s-au numărat o serie de măsuri concepute inițial pentru a îmbunătăți eficacitatea învățământului militar. Cu toate acestea, implementarea efectivă a acestor măsuri nu a fost lipsită de critici de diferite feluri.

Aproximativ prin anii șaptezeci ai secolului trecut, la noi a fost creat complet sistemul universităților militare, care a durat până în ultimii ani, după care a fost serios reproiectat. Programele de pregătire din aceste instituții de învățământ diferă semnificativ de programele universităților civile, dar aveau și o serie de trăsături comune, legate în primul rând de unele dintre disciplinele de bază pe care le studiau cadeții. Ca o demonstrație a potențialului științific și practic al vechilor universități militare, sunt adesea citate următoarele cifre: de la începutul anilor XNUMX, numărul lor total depășea câteva zeci, au angajat aproximativ o mie și jumătate de profesori și doctori în științe. și aproximativ șapte până la opt mii de profesori asociați și candidați la știință. Nu este greu de imaginat care era potențialul acestui sistem.

Strict vorbind, transformarea sistemului de învățământ militar a început în anii nouăzeci. Deci, în 1993, toate universitățile de inginerie militară au fost transferate la aceleași standarde educaționale ca și alte institute și universități. Cu toate acestea, nu au existat alte schimbări majore. Până la sfârșitul anilor XNUMX și începutul anilor XNUMX, diferitele tipuri de reorganizări au fost de natură pur administrativă și nu au făcut parte dintr-o reformă majoră.

Abia la mijlocul anilor XNUMX, universitățile militare rusești au ajuns într-o situație care este încă subiect de controversă. După o serie de studii, verificări și analize, conducerea Ministerului Apărării a decis reducerea numărului de instituții de învățământ care funcționează. Unul dintre principalele motive pentru aceasta a fost situația dificilă cu aspectul numeric al învățământului militar superior, inclusiv al ingineriei. S-a spus în repetate rânduri că numărul absolvenților universităților militare depășește semnificativ nevoile forțelor armate. Din acest motiv, în a doua jumătate a ultimului deceniu, înscrierile în toate universitățile militare au fost reduse sau complet oprite. În plus, reforma sistemului de învățământ a afectat componența existentă a instituțiilor de învățământ. Unele institute, academii și școli au fost comasate, altele au fost închise. Unul dintre cei mai faimoși pași în cursul unei astfel de reforme a fost fuziunea Academiei de Inginerie a Forțelor Aeriene. NU. Jukovski și Academia Forțelor Aeriene. Yu.A. Gagarin. Noul Centru Militar Educațional și Științific al Forțelor Aeriene „Academia Forțelor Aeriene care poartă numele. Jukovski și Gagarin ”au acceptat, de asemenea, șase școli în structura sa. La câțiva ani după fuziunea universităților cu noul VUNTS Air Force, s-a întâmplat un lucru ciudat poveste, care a devenit din nou subiect de discuție. O serie de comenzi sincer ciudate pentru reorganizarea și transferul acestui centru de formare într-o nouă locație aproape au dus la încetarea completă a oricărei activități științifice sau educaționale. În prezent, principalele unități ale Forțelor Aeriene VUNC sunt situate în Voronezh, unde au fost transferate anterior. Schimbarea structurii, fuziunea și redistribuirea au afectat și multe alte instituții militare de învățământ.

În același timp, pe lângă dificultățile legate de transferul „capacităților” de formare într-o nouă locație, toate transformările universităților militare au primit și probleme de personal. Ele pot fi luate în considerare pe exemplul aceluiași Centru Militar Educațional și Științific. Potrivit profesorului, d.t.s. A. Buravlev, după transferul la Voronezh, personalul diviziilor structurale ale universității a scăzut foarte mult. De exemplu, doar jumătate din numărul necesar de profesori și specialiști lucrează la Facultatea de Arme de Aviație, iar printre aceștia există doar un doctor în științe. Chiar și în comparație cu universitățile civile care nu sunt cele mai avansate, această situație nu arată prea bine. La alte facultăți ale VUNTS VVS, deficitul de muncitori este semnificativ mai mic, dar acesta nu este un motiv pentru a închide ochii la problemă.

În general, situația în învățământul militar nu este cea mai bună. Pentru a crește cu adevărat potențialul educațional al școlilor, institutelor și academiilor, ar trebui luate o serie de măsuri. Se susține adesea că, pentru a restabili complet capacitățile anterioare, trebuie să mergem pe calea readucerii sistemului la starea sa veche. Este puțin probabil ca o astfel de metodă să ducă la consecințe pozitive. O altă reorganizare a instituției de învățământ sau relocarea acesteia poate afecta negativ – dacă nu în detriment – ​​capacitățile acesteia. În plus, personalul didactic demisionat s-ar putea să nu revină, iar cadrele decid totul. Din acest motiv, problema ar trebui rezolvată în alte moduri.

Desigur, atragerea vechiului cadre didactice către universitățile reformate existente va facilita foarte mult refacerea și dezvoltarea învățământului militar. Cu toate acestea, în unele cazuri, este posibil ca profesorii să fie nevoiți să-și schimbe locul de reședință, ceea ce, cel mai probabil, mulți dintre ei nu vor face. Ca alternativă, din universitățile civile pot fi atrași specialiști cu profilul cerut, dacă se găsesc, desigur, așa ceva. În plus, merită să acordați atenție pregătirii personalului didactic pe cont propriu. Printre altele, atragerea propriilor absolvenți va contribui la reducerea vârstei medii a cadrelor didactice și, pe viitor, la consolidarea acestuia din urmă. În cele din urmă, în cele mai multe cazuri, o universitate militară este situată în același oraș cu o întreprindere din industria de apărare. O instituție de învățământ și industrială sau de design poate lucra împreună pentru a forma tineri profesioniști.

După refacerea „resurselor umane”, potrivit unor experți, este necesară actualizarea curriculei. Cinci ani de studiu, se argumentează, nu sunt întotdeauna suficienti pentru a pregăti un specialist capabil să lucreze atât în ​​sfera militară, cât și în cea civilă. Din acest motiv, trebuie instruiți doar specialiștii militari, iar reglementările privind pregătirea acestora ar trebui ajustate în consecință. Cu alte cuvinte, la absolvirea universității, specialiștii militari ar trebui să primească diplome care indică aceeași specialitate militară. În acest caz, va fi posibil să se optimizeze procesul educațional și să se învețe elevii doar ceea ce le va fi de folos în serviciul viitor.

De asemenea, merită să acordați o atenție deosebită dotării instituțiilor de învățământ. Acest articol include atât echipamentele sălilor de clasă și laboratoarele, cât și poligoane sau alte obiecte mari. Progresul nu stă pe loc, așa că o universitate militară de astăzi nu poate oferi pregătire cu drepturi depline pentru cadeți fără echipament modern. Acest lucru se aplică și echipamentelor electronice ale sălilor de clasă și diferitelor echipamente țintă asociate cu o anumită specialitate.

Există o propunere destul de interesantă, care, potrivit autorilor, ar trebui să ajute tinerii profesioniști să-și aplice imediat cunoștințele în practică și apoi să-și îmbunătățească abilitățile. În conformitate cu acest concept, un cadet al unei universități militare trebuie, în termen de patru până la cinci ani, să dobândească întregul set de cunoștințe necesare pentru a începe serviciul. După absolvire, merge să servească câțiva ani. În plus, dacă dorește, soldatul își poate continua serviciul sau poate merge la studii la magistratură. Datorită acestui upgrade, el va putea să urce în serviciu sau să urmeze un alt curs de studii și să rămână în postul didactic. Cu toate dezavantajele sale, această propunere va putea asigura numărul necesar de personal nu numai pentru forțele armate, ci și pentru instituțiile de învățământ în sine.

Transformările actuale din domeniul universităților militare au trecut deja destul de mult de această linie, după care o întoarcere la vechile principii este pur și simplu imposibilă. Din acest motiv, toate acțiunile ulterioare ar trebui planificate ținând cont de lipsa de oportunități în următoarele transformări cardinale. Cu alte cuvinte, refacerea potențialului educațional și dezvoltarea lui ulterioară va trebui acum realizată pe baza situației existente pentru a preveni o nouă pierdere de timp și de personal cauzată de reorganizări, relocări, fuziuni etc. lucruri. Problemele apărute în sistemul de învățământ superior militar ca urmare a unei serii de decizii luate de vechea conducere a Ministerului Apărării trebuie abordate de urgență și acest lucru va trebui făcut fără pierderi de timp. Așadar, singura modalitate reală de dezvoltare a sistemului intern de învățământ militar superior este rafinarea și depanarea mecanismelor existente, dar nu crearea altora complet noi.


Conform site-urilor:
http://vpk-news.ru/
http://lenta.ru/
http://vaiu.ru/
http://ens.mil.ru/
Autor:
27 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 22 ianuarie 2013 08:51
    +8
    După schimbarea ministrului apărării au început să apară în mod regulat diverse zvonuri, conform cărora noul șef al departamentului militar intenționează să anuleze sau anulează deja deciziile celei vechi. Așa facem mereu în Rusia de la început și apoi ei gândesc ce au făcut. Casa de nebuni tradițională rusească!
    1. cth;fyn
      cth;fyn 22 ianuarie 2013 18:17
      +2

      Nu ce naiba? Am un bunic cu alergatul asta.
  2. d1m1drol
    d1m1drol 22 ianuarie 2013 08:58
    +1
    Dacă ar fi predat corect.. și nu pentru spectacol. Și astfel să fie anulate măcar toate deciziile lui Taburetkin.
  3. lars
    lars 22 ianuarie 2013 09:00
    +1
    Educația, inclusiv învățământul militar, este baza tuturor. Tehnica fără oameni care știu să o folosească este doar hardware scump. Una dintre cele mai dureroase lovituri la adresa armatei noastre și a țării în ansamblu. Restabiliți sistemul de învățământ militar cât mai curând!!!
  4. itr
    itr 22 ianuarie 2013 09:07
    +1
    Judecând după fotografie, tipul este învățat să fie un atacator sinucigaș.ce șansă are să supraviețuiască dacă aruncă o grenadă la doi metri de el?Sau antrenamentul acesta este un tanc o persoană?
    1. Lopatov
      Lopatov 22 ianuarie 2013 09:32
      +3
      Fotografia nu arată procesul de învățare a aruncării unei grenade, fotografia „alergând în tancuri” este un element de pregătire psihologică. Nu puteți găsi grenade de mână cumulative în trupe..
      1. itr
        itr 22 ianuarie 2013 09:51
        0
        Sunt de acord, dar are o grenadă în mâini
        1. Lopatov
          Lopatov 22 ianuarie 2013 10:09
          +1
          Psihologie. Răspunsul standard la frică este „luptă și fugi”. Sunt antrenați să lovească. Acest lucru nu poate fi realizat prin imitarea împușcării dintr-o „muscă”.
        2. tlahuicol
          tlahuicol 22 ianuarie 2013 15:51
          +1
          iar altul este deja pe rezervor - stabilizatorul (parașuta) iese în afară. pe YouTube există un videoclip cu aruncarea PG-urilor de luptă de pe acoperire - o rază de 10 - 15 metri în cel mai bun caz
      2. Felix200970
        Felix200970 3 mai 2013 19:13
        0
        Citat: Lopatov
        Nu puteți găsi grenade de mână cumulative în trupe..

        Sunt și de luptă. Norma este de 3 pe departament. Nu pot fi găsite tutoriale.
        Citat din itr
        Judecând după fotografie, tipul este învățat să fie un atacator sinucigaș.ce șansă are să supraviețuiască dacă aruncă o grenadă la doi metri de el?Sau antrenamentul acesta este un tanc o persoană?

        Doar un atentator sinucigaș care stă într-un tanc. Sosirea unui astfel de miracol în botul rezervorului și puteți tăia șoferul de lumină. Sosirea de la pupa... și apoi încep opțiunile: fie BC, fie motorul care arde. Dar oricum va fi trist.
  5. Pădure
    Pădure 22 ianuarie 2013 09:17
    0
    Oricât de reformat ar fi, dar în universitățile militare ar trebui să existe nu numai teoreticieni (și nu fiii generalilor), ci și ofițeri cu experiență de luptă.
    1. zanoza
      zanoza 22 ianuarie 2013 16:16
      0
      Как не странно будет для Вас, но так и было. На должность преподавателя в училище и Академии попадали после окончания профильной Академии (+адьюктура). В Академию поступали, как правило , с п\полковничьей должности (уровня ком. батальона), это от 3-лет до 5 и более службы в войсках.
      În universitățile civile, ai putea deveni profesor fără a părăsi universitatea (și unii miniștri și președinți au mers exact așa).
      Deci nu au fost niciodată probleme cu personalul cu experiență în serviciul militar.
  6. borisst64
    borisst64 22 ianuarie 2013 09:27
    0
    Мне пришлось служить в редкой категории военных относяшимся к ПОЛИГОННОЙ службе. На курсах Выстрел существовала одна группа по этой профессии (возможно есть и в н.в.). Скажу свой взгляд на уровень военного обучения - другим странам до нас еще топать и топать. Пример - закупка в Германии "суперсовременного" учебного центра с лазерными иммитаторами стрельбы и поражения. А мы Псковских бойцов в 1995 году на них готовили в Чечню, только были они СОВЕТСКОГО производства. И еще наша вечная проблема бросаться из крайности в крайность. Боролись с танкобоязнью - ввели в каждый полк по танку для обкатки бойцов, постепенно списали все. Начали бороться с вертолетобоязнью - ввели на полигонах установки для мишени "вертолет", в итоге тот же финал.
    1. Lopatov
      Lopatov 22 ianuarie 2013 10:02
      +2
      Marele avantaj al truselor germane este amploarea aplicării lor, controlul asupra poziției fiecărui cursant,
      LISP-urile (MILES) au început să fie utilizate pe scară largă de către NATO în anii '80 ai secolului trecut. Deci, nu merită să fii deosebit de mândru de faptul că, după 15 ani, au fost folosiți în armata rusă.
    2. Felix200970
      Felix200970 3 mai 2013 19:32
      0
      Oh, ai atins un subiect dureros trist În general, este imposibil să vorbim despre echiparea gropilor de gunoi fără lacrimi. Deși, dacă aveți echipamente funcționale din anii 80 ai secolului trecut, puteți simula orice capricii ale unui profesor pe un teren de antrenament standard de categoria a treia. Când au sosit forțele speciale din Ministerul Afacerilor Interne și SBU, bărbații au țipat de plăcere, dar trupelor nu le-a păsat. Totul este cam de modă veche. Am tras dintr-un loc într-un câmp deschis - bine, bine
  7. Lopatov
    Lopatov 22 ianuarie 2013 09:37
    0
    Nu trebuie să lipiți o ceașcă spartă, dacă s-a prăbușit deja, nu o puteți reasambla bucată cu bucată. Este nevoie de un nou sistem de educație.
  8. anchonsha
    anchonsha 22 ianuarie 2013 11:50
    +1
    Новые времена, нужны новые войска, мобильные, обученные и хорошо вооруженные. Нечего посыпать голову пеплом по былой армии.
  9. Farvil
    Farvil 22 ianuarie 2013 13:47
    +3
    A FOST UN SCOP DISTRUGEREA ÎNVĂŢĂMÂNTULUI MILITAR DIN TĂRĂ, unde s-a uitat comandantul şef, adică preşedintele.El este şi responsabil.
  10. Substudiu
    Substudiu 22 ianuarie 2013 16:19
    +3
    Citat din itr
    Judecând după fotografie, tipul este învățat să fie un atacator sinucigaș


    În mâinile unui luptător, un model de grenadă comutativă de mână RKG-3, originară din URSS. Distanța declarată a unei aruncări de siguranță este de 15-20 de metri. Ei bine, faptul că elevul a decis să realizeze o ispravă eroică cu autoînfrângere este problemele sale personale... și o durere de cap pentru profesor.
    Сама по себе боевая граната довольно безопасна для "противотанкиста" . Вот только в случае несрабатывания инерционного взрывателя (РКГ, не долетев, упала в снег) не стоит к ней прикасаться. В момент повторного размаха "грузик" точно сработает. Увы, было и такое. solicita
    1. cth;fyn
      cth;fyn 23 ianuarie 2013 13:06
      +1
      Aici sunt cam același lucru, nu, ce s-ar ridica RPGshku și s-ar răspândi în pupa: NNNA DOG! și este ca în 1941. : Prindeți grenada fascistă!
  11. tank64rus
    tank64rus 22 ianuarie 2013 20:23
    0
    Distrugerea învățământului militar trebuie judecată după articolul relevant.Este interesant cine a decis că sistemul american este cel mai bun din lume și de ce.Acum sunt ruine pe locul învățământului militar.Pentru a-l restabili, specific, echilibrat sunt necesare decizii pentru fiecare universitate.Tăiați-o o dată.Acest lucru ar trebui făcut de profesioniști și patrioți.Pentru care Rusia este patria-mamă și nu un loc de câștig.
    1. Lopatov
      Lopatov 22 ianuarie 2013 20:34
      +3
      Aici totul nu poate fi pus pe seama lui Serdyukov. Sistemul de învățământ militar a fost distrus odată cu prăbușirea URSS. A fluturat cumva, dar în mod normal nu și-a îndeplinit funcția.
      Serdyukov și oamenii lui au încercat să facă ceva în acest sens, dar fără succes.
  12. knn54
    knn54 23 ianuarie 2013 13:09
    0
    Ministerul Apărării al Federației Ruse este pregătit să reformeze radical propriul sistem de învățământ, lăsând doar 64 din cele 10 de universități militare existente, adunând instituții științifice militare în aceste centre în curs de formare (aceasta este ideea lui Serdyukov).
    Există aproximativ 60 de instituții militare superioare în structura de învățământ militar a Departamentului de Apărare al SUA. Instituțiile militare de învățământ ale Departamentului de Apărare al SUA sunt distribuite uniform în Statele Unite, în conformitate cu sistemul de bază al Forțelor Armate ale SUA.
    Instituțiile de învățământ militar superior din Statele Unite au școli științifice militare puternice, tradiții istorice puternice și au existat aproape de la întemeierea Statelor Unite. Instituțiile superioare de învățământ militar din Statele Unite sunt situate împreună cu cele mai mari centre universitare din țară, iar procesul lor de învățământ este organizat și condus de profesori care au predare și practică științifică în comun la cele mai bune universități. Pentru formarea corpului de ofițeri de către specialiști cu înaltă calificare de profesii unice, absolvenții universităților de elită din SUA, precum Harvard, Princeton, Columbia, California, Yale, sunt recrutați direct pentru serviciul militar; instituții specializate, cum ar fi Massachusetts Institute of Technology...
    Și acum cuvintele „Învățați afacerile militare într-un mod real!” (V.I. Lenin)...
    PS Cuvintele lui Napoleon, sub care fiecare Cetăţean se va abona.
    Un popor care nu vrea să-și hrănească propria armată va fi forțat în curând să o hrănească pe a altcuiva.
    Imposibilitatea este un cuvânt din dicționarul proștilor.
    Patriotismul este primul semn al unei persoane civilizate, calitatea care distinge o persoană de un sclav.
    1. Dikremnij
      Dikremnij 26 ianuarie 2013 23:07
      0
      Verificați informații despre universitățile militare americane. În SUA, există doar West Point, iar restul sunt de fapt departamente militare la universități, după care absolvă locotenenți, cărora li se cere să servească în armată timp de trei ani, numărul de ore este chiar mai mic decât în ​​armată. departamentele URSS. Iar West Point în sine este de fapt un colegiu în care predau tot felul de prostii precum filozofie, etică și discipline militare de bază precum tactica, inginerie etc., și primesc deja pregătire finală în centre de pregătire (școli de pregătire).
      1. Felix200970
        Felix200970 3 mai 2013 19:42
        0
        Sistemul de pregătire a ofițerilor în armata sovietică era bun deoarece ofițerul putea lucra pentru orice număr de calcul + avea cunoștințe suficiente cu 2 niveluri mai sus. Dacă comandantul unui pluton (tanc) mecanizat a fost eliberat, atunci el a fost instruit să lucreze ca comandant al unui batalion (tanc) mecanizat. Dacă a fost produs un soldat din spate, el a fost instruit la nivelul de adjunct. în spatele diviziunii. Nu poți lua ca exemplu sistemul de învățământ din SUA. Se bazează pe alte principii.
  13. Edgar
    Edgar 23 ianuarie 2013 22:40
    0
    Sistemul de învățământ al Ministerului Apărării al URSS, și mai târziu al Rusiei, a format o castă închisă de ofițeri.
    во всех стоящих армиях офицером можно было стать только отслужив солдатом, далее сержантом, и доказать что ты можешь командовать вверенными тебе бойцами! ведь это самое главное! уметь завоевать уважение солдат, их доверие,увлечь людей за собой! только этим способом можно отделить "козлищ от агнцев", шелуху от зёрен.
    Sovieticii au ales drumul exact opus. și conștient, pentru că PCUS se temea de întreprinzători și nu clipea ca focul. căci cel mai teribil și pedepsit păcat este INIȚIAȚIA! așa că au preferat să acționeze conform principiului din gluma despre Petka și Chapaev - a trecut fecalele, a trecut urina, aceeași matematică - iată ofițerul. dar faptul că în realitate acest ofițer nu prea știe ce să facă este un fleac. și nimeni nu a învățat din greșeli și nu le-a corectat - s-au ascuns și s-au ascuns!
    в результате истинной задачей офицерство считало карьеризм. и дела им до солдат и реальной подготовки к боевым действиям дела было мало. главное в этой касте было , как и во всей советской системе, отчёт! правильно отчитаться, грамотно доложить, сделать "ЛИЗЬ" высокому начальству! подготовленность же ВС к боевым действиям, под руководством этого офицерского корпуса, была мягко говоря никудышней. автор упоминает о полутора тысячах профессоров и докторов наук и около семи-восьми тысячах доцентов и кандидатов наук. ДА! действительно нетрудно представить, каким был потенциал этой системы.! ОГРОМНЫЙ И КРУГЛЫЙ - 0!!! и слава богу что война была холодной!
    Как выразился один автор, много пишущий о ВОВ, "вся беда была том что наших офицеров учили и готовили профессора и кандидаты. так и воевали - как профессора за доской. а немецких командиров - учили офицеры, они и воевали как офицеры!"
    1. Lopatov
      Lopatov 23 ianuarie 2013 22:48
      +1
      Te înșeli în aproape toate punctele de vedere. Începând cu elitismul, le spui americanilor că acest lucru este rău. Cu West Point-ul lor, fără de care este practic imposibil să ajungi la posturi semnificative. Mai departe, despre „servirea ca soldat” – Crezi că 4 ani într-o școală militară este mai ușor decât doi în armată?
      Ei bine, despre „sovietici” – nu știți că este cea mai periculoasă castă militară închisă pentru autorități?
  14. Edgar
    Edgar 24 ianuarie 2013 02:05
    0
    dragă Lopatov. Spre cel mai profund regret al meu, am dreptate și din toate punctele de vedere.
    și anume, după observația dvs. - punctul de vest antrenează un număr foarte mic de ofițeri, iar majoritatea doar trag cureaua de la soldați. a ajunge la punctul de vest este poate mai dificil decât la Kremlin. selecția va fi mai dură.
    4 ani la birou și 2 la kirsa, asta este mult mai mult decât rai și iad.
    și dacă o castă închisă este creată din oameni ca niște cocoși și chiar sub privirea atentă a unui naș, atunci nu vă puteți teme de ei, dar în toate întreprinderile rele, dimpotrivă, se bazează complet pe ei!
    în cele din urmă, germanii au încercat să-și coasă Fuhrer-ul, dar cocoșii sovietici nici măcar nu s-au gândit cum să salveze oamenii de puterea Satanei.
    1. Lopatov
      Lopatov 24 ianuarie 2013 02:15
      +1
      Să calculăm doar procentul absolvenților de la West Point în rândul locotenenților și între generali, ca să ai la ce să te gândești.
      Citat: Edgar
      4 ani la birou și 2 la kirsa, asta este mult mai mult decât rai și iad.

      Asa crezi. Nu miroase a „Petrecere” acolo. armata regulata. Doar A - totul este conform cartii si B - antrenamentul de lupta este real.
  15. Edgar
    Edgar 24 ianuarie 2013 02:31
    -1
    Am servit urgent. dar tatăl meu, ambii unchi, ambii cumnați și veri au absolvit aceleași școli sovietice. jumătate dintre ei sunt tehnicieni. iar alţii erau combatanţi. și susțin că acolo nu era un miros de antrenament de luptă real. întâlnirea lor cu realitatea din Afganistan a fost o surpriză pentru ei.
    1. Lopatov
      Lopatov 24 ianuarie 2013 02:34
      0
      Și eu însumi am studiat la o școală militară. Și apoi a servit în armată.
  16. Felix200970
    Felix200970 3 mai 2013 19:59
    0
    Sunt de acord că sistemul de învățământ militar trebuie restabilit. Numai că această problemă nu poate fi rezolvată de specialiști civili. Voi spune că profesorii din statul Iaroslavl. universitatea se temea să țină prelegeri la YVVFU. Nu din cauza stropirii cadeților. Și nu toată lumea putea deveni profesor la o universitate în timpul sovietic. A fost necesar, pe lângă studiile de profil academic, să lucrăm timp de 10 ani în profil. Își cunoșteau subiectul direct. Acești studenți civili pot freca orice. Nu știau materia pe care o studiau. teoreticieni puri. Cadeții tuturor universităților militare erau antrenați conform sistemului „de la mâini până la cap”. Prin urmare, au pus întrebări practice și complicate. Da, aș dori să adaug mai multe. Dacă sistemul de control financiar militar nu este returnat, mai multe reforme vor fi furate