Revizuirea militară

Jocuri ale mintii

12
Astăzi, unii oameni de știință creează inteligență artificială, în timp ce alții caută protecție împotriva acesteia. Așadar, la Cambridge, în 2013, își începe activitatea un centru de cercetare specializat, una dintre sarcinile căruia va fi să contracareze pericolele care vin din diversele tipuri de tehnologie dotată cu inteligență artificială. Totodată, de cealaltă parte a Atlanticului, Pentagonul a emis o directivă care stabilește procedura de interacțiune umană cu sistemele de luptă autonome. Îngrijorarea din partea armatei americane este de înțeles, deoarece în Statele Unite au putut avansa mai mult decât altele în robotizarea armatei lor. În prezent, o varietate de ingineri robotici, UAV-uri și chiar Roboți-soldați - platforme mici pe șenile cu arme de calibru mic sau lansatoare de grenade montate pe ele.

Cu toate acestea, în cea mai mare parte, toate aceste lucruri de conducere și de fotografiere sunt doar un fel de „jucării” programabile sau controlate radio, care sunt controlate de o persoană. Până acum, armata visează doar să pună mâna pe roboți de luptă complet autonomi, care ar putea lua propriile decizii în condiții de luptă. Astfel de roboți, înzestrați cu inteligență artificială, ar putea transforma întreaga idee a umanității despre război și ostilități. Până acum, nu există, dar filmările din notoriile filme despre terminator devin din ce în ce mai reale în fiecare zi.

Ideea de a crea inteligență artificială a apărut în anii 50 ai secolului trecut. Capacitățile primelor computere care au apărut în ceea ce privește viteza de calcul s-au dovedit a fi mai mari decât cele ale oamenilor, iar oamenii de știință și-au pus rapid întrebarea: care sunt limitele capacităților computerelor și dacă computerele vor putea vreodată să atinge nivelul de dezvoltare umană. În prezent, termenul de inteligență artificială (AI) are multe definiții diferite.
Jocuri ale mintii

Vom folosi definiția oferită de participanții Asociației Ruse de Inteligență Artificială:

1. Aceasta este o direcție științifică în cadrul căreia se stabilesc și se rezolvă sarcinile de modelare software sau hardware a acelor tipuri de activități umane care au fost în mod tradițional recunoscute ca intelectuale.
2. Aceasta este o proprietate a sistemelor inteligente de a rezolva probleme creative care sunt considerate în mod tradițional doar apanajul oamenilor. În același timp, sistemul intelectual în sine poate fi software sau tehnic. Ea trebuie să fie capabilă să rezolve probleme creative aparținând anumitor domenii ale căror cunoștințe sunt stocate în memorie. Structura unui astfel de sistem ar trebui să includă 3 elemente principale - o bază de cunoștințe, o soluție de probleme și o interfață inteligentă.
3. Știința numită AI este inclusă în complexul informaticii, iar tehnologiile create pe baza acestei științe aparțin tehnologiilor informaționale. Sarcina sa principală este de a crea acțiuni și raționament inteligente cu ajutorul sistemelor informatice sau a altor dispozitive artificiale.

Armata nu putea lăsa nesupravegheată așa ceva precum inteligența artificială, dar s-au confruntat cu o serie de dificultăți în a face acest lucru. Expertul militar Viktor Baranets consideră că astăzi știința militară se confruntă cu un fapt important: este imposibil să se gândească și să se prevadă toți algoritmii pe care un robot de luptă va trebui să-i rezolve și pe care o persoană i-ar putea rezolva. Potrivit acestuia, mulți oameni de știință cred că s-ar putea să nu fie niciodată posibil să se rezolve această problemă 100%. Doar creierul uman este capabil să navigheze atât de repede într-o situație în schimbare pe câmpul de luptă și să ia deciziile corecte.

Strategia de utilizare a trupelor, tacticile, armele se schimbă constant, dezvoltatorii de software pur și simplu nu vor putea ține pasul cu noii algoritmi de luptă. Imaginea se poate schimba dramatic doar în momentul în care o persoană poate crea o mașină care poate gândi de la sine. Autorul cărții „Structura unei catastrofe globale”, precum și futuristul Alexei Turchin, consideră că au mai rămas aproximativ 20 de ani până la apariția IA cu drepturi depline.

Și din acest moment apare întrebarea, ce se va întâmpla dacă o persoană va inventa un sistem care va fi capabil să se autoupgradeze, adică se va putea îmbunătăți în diferite moduri, să se îmbunătățească. Dacă inventăm o inteligență artificială care doar se va amplifica, vom reuși să o controlăm. Va rămâne un astfel de obiect o mașină și ce îi va veni în minte creierul „de siliciu”? Va fi o persoană capabilă să păstreze în mașină acele obiective pe care le-a stabilit în ea chiar înainte de începerea unui proces independent de upgrade?

În același timp, inteligența artificială poate domina nu numai pe câmpul de luptă, ci poate prelua controlul asupra fluxurilor financiare, poate supune internetul. Potrivit lui Alexey Turchin, comercianții electronici sunt deja capabili să învingă mai mulți oameni de pe piețele de valori, dar principalul lucru este că inteligența artificială va putea nu numai să gestioneze orice sisteme existente, ci și să producă altele noi. De exemplu, să se angajeze în autocopiere. În prezent, în Marea Britanie, există experimente destul de reușite în care roboții fac roboți.

În același timp, ar trebui de așteptat un real progres în acest domeniu în ceea ce privește dezvoltarea nanotehnologiilor pe planetă. În anii 1980, teoreticianul nanotehnologiei Eric Drexler a inventat conceptul de grey goo - grey goo. În centrul acestui „mucus” vor fi nanoroboții capabili să se auto-reproducă și să folosească orice materiale disponibile pentru aceasta. Prin ei înșiși, nanoroboții nu prezintă niciun pericol, dar datorită costului ridicat și complexității producției lor, oamenii de știință caută în mod constant o modalitate de a-și reduce producția. De exemplu, prin crearea de replicatoare - nanoroboți capabili de auto-reproducere. Ei sunt cei care provoacă frică într-o anumită parte a umanității.

„Slime gri” – a devenit o altă versiune a unui dezastru global provocat de om, care poate fi comparat cu sfârșitul lumii. Roboții capabili de auto-reproducere, care din anumite motive au intrat în biosfera Pământului și au scăpat de sub controlul oamenilor de știință, vor reprezenta un pericol real. Acești nanoroboți se vor replica la infinit, folosind tot ce pot pune mâna pe post de consumabile. În mare, pentru pătrunderea lor în biosfera Pământului, va fi suficient un cataclism natural, un accident, un atac terorist, care va afecta cumva procesul de fabricare a nanoroboților.

Complexitatea situației va sta în faptul că acest așa-numit „slime gri” va fi foarte greu, dacă nu imposibil, de distrus. Deoarece un singur replicator care a supraviețuit intact va fi suficient pentru, înmulțindu-se exponențial, numărul de astfel de nanoroboți va crește la scara întregii noastre planete. Și în cazul în care un astfel de robot cade în Oceanul Mondial, în general nu devine clar cum să-l distrugă și să-l prindă.

Grey Goo este doar un alt dintre ipoteticele Doomsday Machines care până acum i-a interesat doar pe scriitorii de science-fiction. Cu toate acestea, în apogeul Războiului Rece, spațiul media din țările occidentale a fost aruncat în aer. știri despre faptul că sistemul Perimeter a fost creat în URSS - un complex pentru lansarea automată a unei lovituri nucleare puternice. Sistemul a fost creat în cazul în care, după un atac surpriză, nu ar fi nimeni care să ordone o lovitură nucleară de represalii. În Occident, acest complex a fost supranumit „Mâna Moartă”. Și aici din nou îmi vin în minte filmul „Terminator” și rețeaua fantastică „Skynet”. În același timp, în ciuda aparentei imoralitate a unui astfel de sistem, a fost un factor de descurajare foarte puternic, ajutând nu la distrugerea, ci la salvarea vieții de pe planetă.

Într-un interviu informal cu revista Wired, unul dintre creatorii Perimeter, Vladimir Yarynich, a oferit informații despre algoritmul muncii sale. Potrivit acestuia, „Perimetrul” a fost creat în așa fel încât deocamdată să fie în stare latentă până a primit comanda de activare de la un oficial de rang înalt aflat într-o situație de criză. După aceea, sistemul a procedat la activarea și monitorizarea unei rețele de senzori - radiații, seismice, presiune atmosferică - pentru semne de explozii nucleare. Înainte de a decide asupra unui atac nuclear de represalii, Perimeter a trebuit să verifice 4 „dacă”: dacă sistemul era activat, a încercat mai întâi să stabilească dacă a avut loc un atac nuclear. arme pe teritoriul URSS. Dacă aceste informații erau asemănătoare cu adevărul, sistemul a început să verifice legătura cu Statul Major. Dacă ar fi prezente comunicații, Perimetrul s-ar închide automat după o perioadă de timp (15 minute până la 1 oră) care trecea fără alte semne de atac, în ipoteza că oficialii capabili să ordone un contraatac sunt încă în viață. Cu toate acestea, dacă nu a existat nicio comunicare cu Statul Major, sistemul a decis că Doomsday a venit și a transferat imediat drepturile de lansare a rachetelor oricui se putea afla în acel moment în buncăre bine protejate, ocolind numeroase cazuri.

În prezent, un număr de oameni de știință cred că o persoană este mai periculoasă decât orice mașină. Deoarece oamenii din timpul nostru sunt principalii vinovați ai celor mai teribile dezastre provocate de om. Așa a fost la centrala nucleară Fukushima din Japonia, așa a fost la centrala nucleară de la Cernobîl din URSS. Potrivit unui număr de experți, tehnologiile moderne au atins un astfel de nivel încât o persoană nu poate să le controleze singură. Mai degrabă, persoana însăși se transformă într-un factor de risc. În acest sens, computerele îi depășesc pe oameni: nu se pot supăra, se îmbăta, se jignesc pe cineva și triplica un dezastru provocat de om sub forma unei sinucideri personale, luând cu ei acei oameni care sunt jigniți de o persoană. Întreaga întrebare este cât de mult putem încredința computerelor, dacă vor fi computere și roboți în sensul de astăzi al cuvântului și cât de curând se va întâmpla acest lucru...

Surse de informații:
-http://rus.ruvr.ru/2012_12_28/Iskusctvennij-razum-Mertvaja-ruka-i-Seraja-sliz
-http://endtimes.ru/seraja_sliz
-http://ru.wikipedia.org/wiki
Autor:
12 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Takashi
    Takashi 25 ianuarie 2013 09:51
    +3
    Mi-am amintit. Acum vreo 10 ani, când studiam la universitate, profesorii aveau deseori pe diplome tema „Rețea neuronală”. După, m-am întâlnit adesea cu studenți absolvenți cu acest subiect.
    Dar
    Doar atât de mult timp a trecut - și lucrurile nu sunt acolo nici acum.
    1. Bezarius
      Bezarius 25 ianuarie 2013 11:11
      +4
      Ei bine, cum să vă spun, nu aș spune asta chiar pe loc. Folosit în locuri. Dar nu există progrese speciale. arhitectura PC-urilor actuale nu este tocmai potrivită pentru rețelele neuronale :)
    2. aksakal
      aksakal 25 ianuarie 2013 13:16
      +3
      Citat din Takashi
      "Retea neurala".

      - așa-zisul. ANN este doar o aproximare algoritmică a principiilor modului în care gândește o persoană. Problema principiilor intelectului - și anume intelectul creator - s-a dovedit a fi teribil de dificilă. Oamenii de știință s-au apropiat destul de mult de anumite aspecte ale gândirii umane - modul în care o persoană recunoaște, de exemplu, chiar și imaginile stilizate, cum o persoană face abstracție, eliminând factorii secundari și nesemnificativi, cum clasifică și clasifică în funcție de caracteristici etc. Dar a combina toate aceste aspecte într-un singur sistem viu și cu un singur centru de luare a deciziilor bazat pe rezultatele muncii tuturor acestor aspecte individuale - nu funcționează. INS nu este de ajutor aici.
      Acum oamenii de știință încearcă să modeleze inteligența bazată pe teoria oscilațiilor, pentru care modelele computerizate ale așa-numitelor. neuroni oscilatori. Ideea este că fiecare neuron individual are propria sa activitate oscilatorie, dar în cursul prelucrării informației un astfel de ANN oscilator, oscilațiile majorității neuronilor sunt subordonate oscilațiilor acelor neuroni care codifică cea mai corectă soluție. Este interesant de observat că amerii folosesc deja în mod activ astfel de metodologii în mediul social. Este suficient să se realizeze o muncă coordonată și sincronă (promovarea, să zicem, a unei idei liberale, un analog al fluctuațiilor sincrone în sisteme mai simple decât sociale) a doar 10-15% din populație, ca după ceva timp restul de 90-85% a populației unei țări supusă unui astfel de atac informațional.
      O altă idee la care lucrează oamenii de știință pentru a afla secretul gândirii este proprietățile speciale ale holografiei. Holografia, descoperită în anii 50 de Denisyuk (în URSS) și Upatnieks (SUA), are o mulțime de proprietăți uimitoare. Baza fizică a holografiei este efectele interferenței radiațiilor coerente.
      1. O farfurie cu imaginea, sa zicem, a unei pipe de tutun de fumat recunoaste usor produse similare, chiar daca aceste pipe au diferente vizuale! Și aceasta este doar o placă fotografică moartă cu o imagine holografică a tubului. Mai mult, recunoașterea în sine are loc instantaneu, ceea ce nu poate fi realizat din algoritmii de recunoaștere convenționali - în algoritmii de recunoaștere convenționali este implementată o metodă de recunoaștere prin vectori, care necesită calcule și timp.
      2. Dacă o farfurie cu pipă de fumat este tăiată în jumătate, atunci obținem două farfurii cu aceeași imagine - cu pipa de fumat complet intactă! Și așa teoretic la infinit! Adică, informațiile - în acest caz, o pipă de fumat - sunt distribuite pe întreaga suprafață a plăcii. La un moment dat, un om de știință-biolog, încercând să găsească un loc pentru memorarea noilor informații în cortexul cerebral al unui șobolan, după ce a învățat anterior șobolanii traseul în labirint, a tăiat acest cortex de șobolani în sus și în jos, dar nu a găsit locul de localizare. Biologul a ajuns la concluzia că informațiile noi sunt stocate și distribuite în tot cortexul cerebral. Analogia cu o placă holografică este pur și simplu evidentă!
      În general, există o mulțime de secrete ascunse în spatele craniului oricărei persoane și este puțin probabil să dureze vreo douăzeci de ani. Cred că mai mult, în orice caz, este puțin probabil să-l văd.
    3. Descărcați Do Re Mi
      Descărcați Do Re Mi 25 ianuarie 2013 13:56
      +3
      Sunt lucruri despre care nu se vorbește și cu atât mai mult dacă s-a făcut o descoperire cu adevărat valoroasă!
  2. LAO
    LAO 25 ianuarie 2013 12:30
    +3
    În prezent, un număr de oameni de știință cred că o persoană este mai periculoasă decât orice mașină. Mai degrabă, persoana însăși se transformă într-un factor de risc.

    Robotul nu are emoții. Fara dorinte. Fără oboseală.
    Robotul nu are nevoie de putere, bani...
    O persoană este groaznică pentru că are multe dorințe pe care vrea să le satisfacă în detrimentul altora. Acestea sunt condițiile de supraviețuire a sistemelor biologice și principiul general al evoluției biologice.
    1. Uruska
      Uruska 25 ianuarie 2013 13:30
      +4
      Dar, de asemenea, robotul nu are milă, înțelegere reciprocă, empatie, simpatie...
      1. Egoza
        Egoza 25 ianuarie 2013 15:26
        +1
        Citat din Uruska
        Dar, de asemenea, robotul nu are milă, înțelegere reciprocă, empatie, simpatie...

        Exact! Ce soldat versatil poți crea! Mai ales dacă există puține resurse proprii sau cetățenii nu vor să se lupte deloc singuri (toată lumea preferă să ia prin proxy)
    2. Egoza
      Egoza 25 ianuarie 2013 15:24
      0
      Citat din LAO
      În prezent, un număr de oameni de știință cred că o persoană este mai periculoasă decât orice mașină.

      Totul este relativ. La urma urmei, roboții sunt și inventați de oameni. Dar totuși, nu în zadar scriitorii de science fiction avertizează despre rebeliunea mașinilor și au venit cu regulile roboticii. Este amuzant să te referi la science fiction? Dar viața a dovedit că multe dintre „noțiunile” lor devin realitate.
    3. aksakal
      aksakal 25 ianuarie 2013 17:18
      +2
      Citat din LAO
      Robotul nu are emoții. Fara dorinte. Fără oboseală. Robotul nu are nevoie de putere, bani...

      - din păcate, există motive întemeiate de a bănui că inteligența reală nu poate fi creată fără un bloc de emoții și un bloc pentru crearea propriei scale de valori. Emoțiile, în principiu, sunt deja modelate, nu e atât de greu. Din punct de vedere al algoritmilor, tot ceea ce îți favorizează existența provoacă emoții pozitive, tot ceea ce deprimă sau are un pericol – respectiv negativ. Odată cu auto-organizarea propriei scale de valori, totul este mult mai complicat - acolo, în algoritmi, trebuie să creați un sistem de evaluare, să-l legați de emoții și o grămadă de alte lucruri.
      Și fără toate cele de mai sus, inteligența nu poate fi creată. Un motor analitic puternic care nu are motivație intrinsecă pentru o anumită acțiune este doar o mașină care poate analiza și trage concluzii. Și de îndată ce le oferi roboților emoții și un sistem de evaluare, aceștia devin automat periculoși pentru chela - nu știi niciodată la ce concluzii va ajunge mașina cu creierul său de siliciu?
  3. AK-47
    AK-47 25 ianuarie 2013 14:02
    +2
    computerele îi depășesc pe oameni: nu se pot supăra, bea jos, nu pot fi jigniți de cineva și nu pot tripla un dezastru provocat de om sub formă de sinucidere personală, luând cu ei acei oameni care sunt jigniți de o persoană.

    Laboratorul chinez Dalian Hoffen Bio-Technique a înțeles acest lucru și lucrează deja la crearea unui „soldat universal”. ceea ce
    1. Egoza
      Egoza 25 ianuarie 2013 15:27
      +1
      Citat: AK-47
      Într-un laborator chinezesc

      Și japonezii nu sunt departe!
    2. un foc
      un foc 25 ianuarie 2013 15:36
      +2
      AK-47 salut, nu confunda știința fundamentală, ca a noastră, și furtul total al tehnologiei, calea pe care o parcurge ceainăria. Cu săraci, dar știință, poți începe să faci imens, dar cu hoții, la ce naiba te poți gândi. Poți să înnebunești cu roboți atât în ​​coadă, cât și în coamă, dar asta NU este același lucru cu o mașinărie inteligentă, autonomă. Există abordări fundamental diferite aici - în orice caz, robotul a fost creat PENTRU o persoană. Același prolog Parțial capabil de cele mai simple lucruri, dar aceasta este o picătură în ocean - se lucrează, dar ... nu merită ghicit, este o lume foarte bogată și complexă ... această minte
  4. Fratele mijlociu
    Fratele mijlociu 25 ianuarie 2013 14:29
    +1
    O. Divov are o poveste amuzantă „Simbioții”. Doar la subiect. Și totuși factorul uman va fi decisiv în moartea planetei noastre (asta dacă nu ajunge vreun asteroid)