A fost lansată o inițiativă a poporului (nepartizană) pentru a combate cu adevărat corupția în Rusia - pentru ratificarea articolului 20 din Convenția ONU

33
A fost lansată o inițiativă a poporului (nepartizană) pentru a combate cu adevărat corupția în Rusia - pentru ratificarea articolului 20 din Convenția ONU


Noi, studenții și studenții absolvenți ai Universității de Stat din Moscova numite după M.V. Lomonosov și Academia Rusă de Economie Națională și Administrație Publică din subordinea Președintelui Federației Ruse, solicităm tuturor cetățenilor ruși să-și pună semnăturile în apelul pentru ratificarea articolului 20 din Convenția ONU împotriva corupției, care, după colectarea necesare 100.000 de semnături, vor fi trimise Președintelui, deputaților Dumei de Stat și membrilor Consiliului Federației.

Ce este articolul 20 din Convenția ONU împotriva corupției și de ce este atât de important să-l ratifice?

Articolul 20 este un element cheie al Convenției ONU împotriva corupției, adoptată de Adunarea Generală a ONU la 31 octombrie 2003: După cum arată experiența de succes în combaterea corupției într-un număr de țări străine, normele articolului 20 sunt cele care sunt cel mai eficient mecanism anticorupție. De aceea acţionează în zeci de ţări care, printr-o ciudată coincidenţă, sunt printre cele mai puţin corupte.
Textul articolului în sine este simplu și lipsit de ambiguitate:

«Articolul 20. Îmbogățirea ilicită

Sub rezerva constituției sale și a principiilor fundamentale ale sistemului său juridic, fiecare stat parte va lua în considerare adoptarea măsurilor legislative și de altă natură necesare pentru a incrimina, atunci când este săvârșită în mod intenționat, îmbogățirea ilicită, adică o creștere semnificativă a activelor unui funcționar public în excedent din venitul său legal, pe care nu îl poate justifica în mod rezonabil.


Cu alte cuvinte, sub rezerva ratificării articolului 20, orice funcționar cu un salariu oficial de 30.000-50.000 de ruble, care locuiește într-un conac luxos cu trei etaje și conduce într-un Bentley nou-nouț, va fi obligat să documenteze legalitatea sa. cheltuieli. În caz contrar, riscă să ajungă în bancă și în cele din urmă să primească o pedeapsă reală de închisoare.

Poate că unii birocratofili plini de compasiune vor găsi astfel de măsuri prea dure. Dar rusă istoric experiența și practica mondială arată în mod clar că funcționarii, care, prin natura activităților lor, ocupă de fapt o poziție privilegiată în societate, ar trebui cel puțin să fie de acord să închidă controlul publicului și al autorităților de aplicare a legii asupra activităților lor. Altfel, birocrația se transformă într-o castă specială care se consideră mai presus de orice lege și mai importantă decât toți ceilalți cetățeni. Acest lucru este periculos pentru țară și cetățenii săi și, prin urmare, inacceptabil!

În ultimii ani, în țară au fost deja adoptate o serie de legi care vizează combaterea corupției. Nu sunt de ajuns?

În 2003, Rusia, împreună cu alte sute de state, a semnat, iar în 2006 a ratificat Convenția ONU împotriva corupției, eliminând din aceasta cel mai important element - articolul 20, care face posibilă garantarea urmăririi penale a oricărui funcționar ale cărui cheltuieli depășesc în mod evident. venitul său declarat oficial... Spre deosebire de zeci de țări cu cel mai scăzut nivel de corupție, legislația rusă nu prevede un mecanism anticorupție atât de eficient. Acest lucru le permite oficialilor obrăznici, care primesc oficial o mică remunerație, să ducă un stil de viață sfidător de lux pe fundalul sărăciei, în care vegetază majoritatea populației.

Aceștia încearcă să ne convingă că legea „Cu privire la controlul respectării cheltuielilor persoanelor cu funcții publice și a altor persoane cu veniturile lor”, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2013, este o alternativă la ratificarea articolului 20. Dar nu este. După ce am studiat cu atenție acest document, se poate ajunge la o concluzie lipsită de ambiguitate: inteligenți, prudenti și înțelegându-se cu autoritățile, funcționarii corupți nu sunt în pericol după adoptarea noii legi. Procedurile prin care cheltuielile funcționarilor trebuie verificate în raport cu veniturile lor conțin multe lacune care permit eludarea legii, sau cel puțin reducerea la minimum a consecințelor sale negative, pe baza particularităților practicii ruse de aplicare a legii. Aceasta înseamnă că nici oficialii corupți care au cauzat statului prejudicii de mai multe miliarde de dolari nu vor suferi din nou o pedeapsă corectă și binemeritată.

Potrivit oponenților ratificării articolului 20 din Convenția ONU împotriva corupției, nivelul de reglementare legislativă a combaterii corupției în țara noastră este suficient. Atunci de ce, în ultimele două decenii, nici un înalt funcționar nu a fost urmărit penal, în ciuda faptului că Camera de Conturi și organele de drept au dezvăluit furt și abuz de fonduri bugetare în valoare de zeci de miliarde de dolari în această perioadă?

Este în contradicție ratificarea articolului 20 din Constituția Rusiei?

Un alt argument al oponenților ratificării articolului 20 al Convenției ONU împotriva corupției este că conținutul acestuia ar fi „contrazis Constituția Rusiei”. Aceasta se referă la „prezumția de nevinovăție” a unui cetățean, consacrată în articolul 49 din Legea fundamentală.

Trebuie remarcat faptul că problemele conformității actelor juridice normative cu Constituția sunt decise de Curtea Constituțională a Rusiei. Iar acesta, în Definițiile din 15 noiembrie 2001 nr. 277-O și din 30 septembrie 2004 nr. 299-O, a arătat că alegerea profesiei de funcționar de către un cetățean este pur voluntară. În același timp, devenind funcționar public, un cetățean acceptă automat să respecte restricțiile și să nu încalce interdicțiile legate de îndeplinirea atribuțiilor oficiale. Astfel, interdicțiile și restricțiile datorate statutului specific pe care o persoană îl dobândește într-un astfel de caz nu pot fi considerate restricții ilegale asupra drepturilor constituționale ale acestei persoane.

Cum vor contribui semnăturile noastre la ratificarea articolului 20 din UNCAC?

În articolul său preelectoral „Democrația și calitatea statului”, actualul președinte al țării V.V. Putin a înaintat ideea luării în considerare obligatorie de către cele mai înalte autorități a tuturor apelurilor cetățenilor care strâng peste 100.000 de semnături, inclusiv pe internet.

Credem că acest lucru ne oferă, ca cetățeni ai țării, un „drept activ” special de a propune inițiative importante din punct de vedere social și de a căuta adoptarea lor de către parlament și președintele Rusiei.

Suntem conștienți de faptul că majoritatea parlamentară a Dumei de Stat, Consiliul Federației și Președintele pot ignora apelul a mii de cetățeni grijulii ai Rusiei sau se pot limita la adoptarea unei alte legi „cosmetice” goale care emasculează întreaga esență a luptei. împotriva corupției.

În acest caz, noi, ca cetățeni ai țării, vom oferi autorităților o evaluare adecvată în cadrul alegerilor și ne vom rezerva dreptul de a recurge la orice acțiuni legale active pentru a obține în cele din urmă ratificarea articolului 20 din Convenția ONU împotriva corupției!

Facem apel la toți cetățenii grijulii să-și arate cetățenia activă și să susțină ratificarea articolului 20 prin semnarea următorului apel către deputați, senatori și președinte al Rusiei.

PENTRU RATIFICAREA ARTICOLULUI 20 DIN CONVENȚIA ONU
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

33 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    27 ianuarie 2013 07:24
    Natural. Cum poate cineva să fie forțat să accepte ceva îndreptat împotriva cuiva???
    Cu alte cuvinte. Cum pot fi forțați oficialii să adopte o lege împotriva funcționarilor? Aici este nevoie de un fel de acțiune coercitivă. Iar refuzul de a-l adopta indică doar faptul că marea majoritate a oficialilor ruși sunt legați de subiectul legii. Adică funcționari corupți.
    1. +10
      27 ianuarie 2013 10:34
      Volkan,
      Absolut sigur!Sper că odată cu adoptarea unui astfel de amendament, vom scoate pământul de sub picioarele unui funcționar corupt!
      1. +3
        27 ianuarie 2013 10:52
        Ei bine, m-am înregistrat deja acolo.
        Și cine altcineva?
        1. +3
          27 ianuarie 2013 11:42
          Igarr,
          Salutari Igor!Cred ca elevii au facut mizeria asta cu un motiv! a face cu ochiul
          Se pare că altcineva i-a sfătuit. Toate instituțiile puterii, într-un fel sau altul, sunt discreditate și, prin urmare, orice propunere venită de la acestea va fi percepută negativ. Iar tinerețea noastră a fost mereu în fruntea oricărei acțiuni și nu a fost încă murdară!
          1. s1n7t
            -1
            27 ianuarie 2013 19:10
            Citat din: sergo0000
            Se pare că altcineva i-a sfătuit.

            Departamentul de Stat, nu? râs
        2. S_mirnov
          +2
          27 ianuarie 2013 12:24
          Și am notat. Deși depunând o petiție către principalii oficiali corupți ai țării „care, după strângerea celor 100.000 de semnături necesare, va fi transmisă Președintelui, deputaților Dumei de Stat și membrilor Consiliului Federației” – consider că este o afacere în pierdere în avans.
          Și mai este o întrebare, ce fel de lege privind strângerea a 100000 de semnături? Americanii au o astfel de caracteristică, dar de unde am luat-o, în sensul ce lege este prevăzută?
          1. +3
            27 ianuarie 2013 19:15
            Legea pentru protecție (anulare) a strâns cel puțin 100000 de semnături pe internet Duma este obligată să se supună discuției. În special, liberalul NG adună sau a strâns 100000 de semnături pentru abolirea Legii lui Dima Yakovlev. Aceasta este acum Legea cu privire la democrația pe internet.

            Vladimir Putin, după cum știți, a propus să acorde comunităților civile dreptul de a iniția legislație. Colectarea a 100 sau mai mult de mii de semnături prin internet face posibilă examinarea în Parlament a proiectului de lege - fara esec.

            Citiți mai multe: http://www.ng.ru/politics/2012-03-28/1_grants.html
      2. 0
        27 ianuarie 2013 13:34
        - De unde ai bani?
        - În noptieră.
        - Și cine o pune în noptieră?
        - Soție.
        - Și unde o duce soția?
        - Eu dau.
        - De unde îl iei?
        - În noptieră.
        Și de ce avem nevoie de la articolul 20 din Convenție?
        Biroul ONU care deține PROCLAMAȚIA.
        Legislativ, autoritățile le-au dat deja de înțeles oficialilor și forțelor de securitate că proprietățile nu trebuie luate în străinătate, pot fi confiscate sau transformate într-o marionetă.
        Cât de corect a observat sergo0000 : Ai inteles, nici macar intrebarea nu merita, sa dai branza sau nu....

        aici te poți mulțumi puțin pe un subiect dat:
        http://avivas.ru/topic/vorona_i_lisica_otdavat_sir_ili_net_vopros_ne_stoit.html
        1. +1
          27 ianuarie 2013 16:23
          Citat: Papakiko
          Și de ce avem nevoie de la articolul 20 din Convenție?

          „Statul parte ia în considerare adoptarea” legi anticorupție. Ce, nu avem o astfel de oportunitate, dar dacă semnăm clauza 20 și vom putea adopta legile necesare?
          Ca semn, o astfel de mișcare nu interferează, doar că nu se observă chiar în litera legii unor mijloace miraculoase de eliberare.
          Și, în general, aceasta este o discuție pentru avocații internaționali.

          Apropo, numele autorului articolului... Poate că liberalii au târât un porc și se agită să se întindă cu el)
    2. 0
      27 ianuarie 2013 12:40
      Citat din vulcan
      Cum pot fi forțați oficialii să adopte o lege împotriva funcționarilor? Aici este nevoie de un fel de acțiune coercitivă.

      Rescrie totul unei persoane dragi și semnează
    3. +1
      27 ianuarie 2013 16:41
      albinele luptă cu mierea râs
  2. -3
    27 ianuarie 2013 07:25
    Oh, aceste convenții internaționale... indulgențe și alte răsfățuri... cel mai amuzant lucru la ele nu este nici măcar esența și conținutul... altfel unde sunt scrise aceste scrisori filkine.... Așa e, dar aceste proclamații de toaletă sunt scris in SUA in cea mai rahat tara in care lobby-ul pentru bani este permis la nivel legislativ si asta este o afacere oficiala.... i.e. faptul că ticăloșii ăștia dau vina pe alții și își mișcă cu severitate sprâncenele peste ochii lor goli și flutură cu degetul cu ah-ah-ah către tine.... când au totul în lege și respect...
    Corupția este rea și ar trebui pedepsită pentru ea, și de preferință prin metodele vechi, dar nu merită să o ascultați și cu atât mai mult să urmați traseul poreclelor profesorilor lor obrăznici în această chestiune.
    1. +5
      27 ianuarie 2013 07:39
      Citat: Sakhalin
      Oh, aceste convenții internaționale... indulgențe și alte răsfățuri... cel mai amuzant lucru la ele nu este nici măcar esența și conținutul... altfel unde sunt scrise aceste scrisori filkine.... Așa e, dar aceste proclamații de toaletă sunt scris in SUA

      Dacă experiența străină funcționează pentru binele Rusiei, pentru binele poporului nostru, atunci cel puțin ar trebui studiată.
      1. +5
        27 ianuarie 2013 07:46
        Citat din Ustas
        Dacă experiența străină funcționează pentru binele Rusiei, pentru binele poporului nostru, atunci cel puțin ar trebui studiată.


        Da, ce spui? Care este experiența internațională? Ce vrei sa spui?
        Aparent, nu ați avut niciodată șansa să lucrați cu campioni ai valorilor occidentale... dar mi s-a întâmplat, și așa vă voi spune fără ambiguitate, în ceea ce privește corupția, suntem doar copii mici în ceea ce privește corupția față de reprezentanți. al Occidentului avansat. Reprezentanții acestor țări anticorupție sunt atât de hoți, încât birocrații noștri sunt doar cățeluși cu gura galbenă în comparație cu ei.
        1. +6
          27 ianuarie 2013 07:50
          Citat: Sakhalin


          Da, ce spui? Care este experiența internațională? Ce vrei sa spui?

          Cert este că deputaților noștri chiar nu le place articolul 20, dacă este acceptat pentru mulți dintre ei (în special soțiile lor), vor fi întrebări, dar unde? Cei dragi nu vor fi luați împotriva lor înșiși.
          Deci nu este vorba nici măcar de dreptul internațional, ci de funcționarii noștri, cărora astfel de articole le sunt ca o secera în mingi.
          1. +1
            27 ianuarie 2013 20:14
            Mai întâi trebuie să folosim toate mijloacele pentru a influența în mod activ autoritățile. Desigur, va sabota toate inițiativele civile, dar apoi va da societății dreptul de a rezolva prin alte mijloace problemele create de acest guvern, mai ales că aceste probleme și multe altele, de asemenea, reprezintă o amenințare directă la adresa existenței Rusiei. .
        2. Karat_36
          +7
          27 ianuarie 2013 08:13
          Nu confunda cald cu moale, acolo este despre ce vorbesti, aici te inteleg, dar sunt legi eficiente, corecte din punct de vedere juridic. Când birocrații noștri adoptă legi precum, de exemplu, „taxele de compensare ale lui Mikhalkov”, etc., în care cetățenii țării sunt de facto vinovați, părerea despre abilitățile lor mentale, precum și întrebări despre disponibilitatea unei educații juridice, dispar de la sine.
          Când comparăm textul articolului 20 din articolul ONU și ceea ce au acceptat birocrații noștri, articolul 20 își asumă responsabilitatea și nu o scrisoare prostească cu fabule că milioane de oameni nu sunt ale mele, dar soțiile lor sunt gospodine.
          Până nu-mi vor dovedi că legislația actuală este mai bună în ceea ce privește această problemă, dar pentru articolul 20...
          1. +4
            27 ianuarie 2013 10:56
            De ce să spargi sulițele aici?
            N-ar trebui să-i cunoaștem pe... birocrații Mamei Rusia?
            Da chiar fara exceptie va semna toata populatia...cineva crede ca nu exista scuza??? pentru persoana potrivita...
            Dacă din o sută dintre ei... măcar unul este adus la „zugunder” – și asta e bine.
            Și .. un lucru .... cei mai tineri .. cu siguranță îl vor aduce.
            Să ne arate.
            ...
            Totuși, m-am înscris.
            1. 0
              27 ianuarie 2013 12:30
              Citat: Igarr

              De ce să spargi sulițele aici?
              N-ar trebui să-i cunoaștem pe... birocrații Mamei Rusia?


              Aș propune această întrebare, primordială (cum spunea un tovarăș) pentru a fi supusă unui referendum general. Lasă oamenii să spună ceea ce cred.
              Și ne dorim cu adevărat imposibilul.
              E ca și cum mi-ai cere să mănânc trei mese pe zi (luni, miercuri, vineri) .... Ei bine, sunt ca.... voi fi puțin împotriva. a face cu ochiul
    2. 0
      27 ianuarie 2013 16:03
      Sau poate că este mai bine să strângi semnături pentru un articol care să permită, primirea de fonduri din străinătate care vizează distrugerea statalității ruse., privează de cetățenia rusă cu expulzarea ulterioară din țară către sponsorii lor, viciate de aceasta, și fără dreptul de a se întoarce vreodată înapoi.
      1. 0
        27 ianuarie 2013 21:38
        O! Cum contraceptivele albe au început în unanimitate să fie în minus. lol
        Pe hoț și pălărie este în flăcări.
  3. vladsolo56
    +1
    27 ianuarie 2013 07:30
    Par studenți, dar sunt atât de proști, deși cel mai probabil nu, aceasta este o inițiativă a unor carierişti care vor să facă PR pentru ei, probabil cu perspectiva unei cariere politice ulterioare. O astfel de acțiune este începutul dezvoltării corupției la scară națională.
    1. +1
      27 ianuarie 2013 10:49
      Citat din vladsolo56
      aceasta este o inițiativă a unor carierişti care vor să se facă PR, probabil cu perspectiva unei noi cariere politice.

      Este foarte asemănător. În caz de noroc (de care mă îndoiesc personal), va fi imediat o petrecere care se dovedește a fi inițiat acest lucru, sau chiar mai multe. În caz de eșec, ceea ce este cel mai probabil, inițiativa va rămâne populară.
    2. dmb
      +1
      27 ianuarie 2013 14:26
      Cred că nu ai dreptate. Recunosc pe deplin că o serie de inițiatori. își pot urmări propriile obiective personale. Mai mult decât atât, este probabil ca, în ciuda degradării complete a celor de la putere, precum și a celor care o slujesc, oamenii deștepți încă mai dau peste acolo, iar această inițiativă este un alt sondaj alternativ de opinie publică, ale căror rezultate vor diferi clar de cele ale VCIOM. (Ca opțiune, o modalitate de a identifica nemulțumiți). Totuși, m-am înscris și eu, pentru că cu cât suntem mai mulți, cu atât oamenii treji de la conducerea țării vor alege mai repede cu cine sunt, și atunci poate se va rezolva ceva în loc de vorbăria în tandem.
  4. Cheloveck
    0
    27 ianuarie 2013 07:38
    Da, chiar dacă semnezi un milion de convenții, nimic nu se va schimba în situația actuală.
  5. TAPACOB
    +2
    27 ianuarie 2013 07:47
    Este timpul să încheiem perioada de acumulare inițială a capitalului în Rusia. Ideea este bună, dar actualii oficiali de rang înalt vor trebui să fie închiși aproape toți și nu avem încă alții, și atunci ce ar trebui să facem?
  6. +3
    27 ianuarie 2013 07:56
    Totul este minunat! Să luăm o sută de mii. Sa o luam. Și cine o va realiza?
  7. +5
    27 ianuarie 2013 09:39
    Bravo! Sunt pentru +! Rusine hoților din Rusia - este timpul să construim un nou Canal Belomor!
  8. +1
    27 ianuarie 2013 11:33
    Să fie cunoscut celor care cred că articolul 20 al convenției este contrar Constituției Federației Ruse, că aceeași Constituție spune că normele juridice internaționale sunt de prioritate mai mare. Păcat că art. 20 nu este ratificat, pentru că majoritatea parlamentară are bani și proprietăți cu mult peste veniturile lor oficiale și au învățat să-și ascundă veniturile. Până acum, Camera de Conturi nu merge la Gazprom, promite totul, așa că mesajul este: „Ascunde-ți urmele, venim în curând, cine nu s-a ascuns, eu nu sunt de vină”.
    1. -1
      27 ianuarie 2013 12:26
      valokordin,
      Ei bine, de unde ai astfel de numere?!Un link, te rog!
      Și se pare că aceasta este o altă umplutură de drepturi ale omului-liberal, pe care dumneavoastră, după exemplul profesorului, o aduceți aici!
      1. 0
        27 ianuarie 2013 13:30
        Stăpâne, citește cartea „Împăratul gazului”, și sunt, de asemenea, mai mult un conservator în sensul de modă veche, dar nu din cuvântul conserve. Și nu apelez la profesor și la Pupyrchaty pentru sfaturi.
        1. 0
          27 ianuarie 2013 14:42
          valokordin,
          Asigurați-vă că citiți pentru dezvoltarea generală! hi
          Întrebarea nu este ce am pierdut deja, ci ce bariere pot fi puse pentru asta! Dacă Rusia acceptă acest amendament și se alătură convenției ONU, vom avea măcar toate motivele să extrădăm oficialii noștri hoți care au fugit acolo de la Londra. Și comunitatea mondială, atât de străduindu-se să-și planteze democrația peste tot, ajută-ne!
          zâmbet
          Vom lupta cu inamicul cu propriile sale metode! Și să încerce să nu trădeze!
          Atunci mâinile lui Putin vor fi dezlegate, în sensul înăspririi măsurilor în interiorul țării, trimițând liber întreaga comunitate mondială nah.
  9. vovan1949
    +3
    27 ianuarie 2013 12:35
    Bravo elevi! Era timpul să luăm niște pași împotriva acestei pături furtive a societății. Și cred că nu vor fi 100000 de semnături, ci zeci de milioane.
    Ps. Aș dori să știu cum vă puteți uita la numărul de alegători?
    1. 0
      27 ianuarie 2013 18:17
      Accesați site-ul pe care ați votat (prin linkul din articol) există un grafic care indică câți au votat „pentru” și „împotrivă” până în prezent
      1. vovan1949
        0
        28 ianuarie 2013 18:59
        Multumesc pentru sfat
  10. Phoenix57
    +1
    27 ianuarie 2013 14:00
    Ei bine, semnat.
    Citat din: ochakow703
    Și cine o va realiza?
    В simț pentru el ȘI ACEEAȘI propoziție DE EFECTUAT? Cred că vor fi OAMENI ÎN COĂDĂ... am
  11. +3
    27 ianuarie 2013 16:04
    Este clar că nici măcar adoptarea de către Duma de Stat ca lege a tuturor prevederilor Convenției ONU, inclusiv a pachetului al 20-lea, nu înseamnă deloc o victorie imediată asupra corupției și eradicarea funcționarilor corupți, din moment ce casta birocratică rusă. a acumulat atât de bogată experiență în sabotarea, mușamalizarea, emascularea esenței în procesul de adoptare a legilor și aplicarea acestora, precum și atâtea modalități de a ocoli legile adoptate și inacceptabile funcționarilor. Cu toate acestea, beneficiile inițiativei propuse sunt incontestabile. Este mai bine să faci ceva decât să nu faci nimic și să mergi cu curentul. Este necesar, în lipsa altor inițiative de până acum, să susținem această inițiativă, să entuziasmăm constant societatea cu această temă. Apa, după cum se spune, uzează piatra. Până la urmă, autoritățile nu vor putea să ignore constant opinia societății și să se sustragă la luarea unor măsuri reale împotriva corupției, fie și doar din sentimentul de autoconservare!
  12. gercog_75
    -2
    27 ianuarie 2013 16:11
    pentru ratificarea articolului 20 din Convenția ONU
    Albine în miere râs
  13. 0
    27 ianuarie 2013 17:09
    Sunt boli care nu pot fi vindecate. Prostia, de exemplu. În Occident au fost create mecanisme care permit mită oficială. De exemplu, Gaidar și Chubais au convenit cu statele să arunce Rusia pe bani pentru o retrocedare. L-au aruncat. Am scris 100 de pagini de text, am semnat și am primit o taxă pentru carte în valoare de un kickback. Dar se numește taxă. \ Singura diferență cu clasicii este că taxa a fost plătită. Întregul sistem se numește „legături inter-corporative orizontale” în state.
    Este avantajos pentru oamenii inteligenți ca toți ceilalți din jurul lor să fie proști. Ei organizează chiar și petiții pentru proști.
  14. +1
    27 ianuarie 2013 18:23
    Sunt multe opinii, spun ei, de ce să se ratifice articolul 20? Oficialii corupți oricum sabotează. solicita
    Ei bine, din moment ce articolul 20 este atât de sigur, de ce să nu-l ratificăm prin competențele noastre?
    Totuși, nu există niciun pericol real...
    Iată președintele (împreună cu premierul) și ar lua inițiativa: wassat
    Dar nu... Situația (constituția, Codul penal etc.) nu permite, totuși... lol
    1. 0
      27 ianuarie 2013 18:37
      Citat: Alekseev
      Ei bine, din moment ce articolul 20 este atât de sigur, de ce să nu-l ratificăm prin competențele noastre?

      Acesta este probabil cel mai adevărat instinct popular! bine
      Citat: Alekseev
      Dar nu... Situația (constituția, Codul penal etc.) nu permite, totuși...

      Mai degrabă oportunități. hi

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”