B-21 Raider. Se pare că cineva s-a grăbit?

116 956 132
B-21 Raider. Se pare că cineva s-a grăbit?
Un B-21 la primul său zbor de la Plant 42 din Palmdale, California, în noiembrie 2023


Pentagonul a anunțat un contract pentru producerea celui mai avansat avion de luptă dezvoltat vreodată. Sună bine? Oh da…



Dar exact asta s-a întâmplat: după zboruri de testare reușite ale „cele mai avansate aeronave de luptă construite vreodată”, Pentagonul a anunțat că Northrop Grumman a primit un contract pentru producția în volum redus a bombardierului stealth B-21 Raider.

Subsecretarul Apărării pentru Achiziții și Logistică, William LaPlante, a confirmat:
„Producția bombardierului B-21 Raider merge înainte. Toamna trecută, pe baza rezultatelor testelor la sol și în zbor și a planurilor de producție mature ale echipei, am dat aprobarea pentru a începe producția de volum redus a B-21”.


Laplante nu a dezvăluit costul contractului încheiat cu Northrop Grumman, nu a dezvăluit secretul numărului de aeronave din contract, nici data exactă a încheierii acestuia. Pentagonul a considerat prematur să dezvăluie această informație interesantă, pe care toată lumea (în special noi) nu poate decât să le regrete.

Ce se știe astăzi? Că, în ianuarie, primul prototip de zbor al B-21, poreclit „Cerberus”, a continuat zborurile de testare de la baza Edwards Air Force din California. Raiderul care zboară este unul dintre cele șase exemple de pre-producție. În timp ce zboară, încă cinci sunt în construcție. Se așteaptă ca unul dintre ele să fie o structură de testare statică la sol, dar se așteaptă ca unele dintre cele cinci să devină avioane operaționale, conform planurilor stabilite de US Air Force și Northrop Grumman.

Primul B-21 Raider și-a făcut zborul inaugural de la Northrop Grumman Plant 42 din Palmdale, California. A ajuns la baza Edwards Air Force pe 10 noiembrie 2023, unde a fost prezentat publicului pe 3 decembrie 2022.


B-21 s-a derulat cu mare fanfară

Forțele aeriene americane contează foarte mult pe succesul programului de a crea un nou bombardier stealth.

„Unul dintre atributele cheie ale acestui program a fost proiectarea pentru producție de la zero/de la zero. Avem nevoie de o aeronavă complet nouă care să ofere un factor de descurajare credibil adversarilor. Dacă nu produceți și adoptați noi arme la scară largă, opțiunile dvs. sunt mai mult decât limitate.”
- Laplante.

Ceea ce înseamnă subsecretarul aici este următorul: primele B-21 de pre-producție sunt în stadiul în care sunt configurate pentru a fi în mare parte avioane de producție, mai degrabă decât prototipuri în sensul tradițional. Acesta a fost scopul programului de a accelera dezvoltarea și testarea aeronavei și de a reduce costurile.

În principiu justificat, dar destul de riscant. Prototipul diferă de aeronava de producție prin faptul că se pot face un număr mare de modificări pe baza rezultatelor testelor.

Într-o declarație, Northop Grumman a spus că contractul a fost atribuit „după ce B-21 a început testele de zbor în cadrul programului de referință”.

„Reprezentantul nostru de producție, pe baza rezultatelor zborurilor preliminare ale aeronavei de testare, a declarat pregătirea pentru producție, îndeplinind toate cerințele privind performanța și datele de zbor.

Fiind primul avion din a șasea generație din lume, B-21 formează fundamentul viitorului forțelor aeriene americane, oferind o nouă eră de capabilități și flexibilitate prin integrarea avansată a datelor, senzorilor și armeși se modernizează rapid pentru a fi în fața amenințărilor în schimbare.”
- Northop Grumman.


Northrop Grumman a spus că Raider „a început testele de zbor în cadrul programului de bază al programului”.

Asta e, nici mai mult, nici mai puțin: primul avion de generația a șasea din lume. Ei bine, lasă să fie! Unii, știi, nu și-au dat seama încă de al cincilea, dar acum al șaselea a sosit deja. Invidia lumii întregi, ca să spunem așa.

Asemenea Pentagonului, Northrop Grumman a refuzat să spună când a fost atribuit contractul, pentru cât timp, numărul de aeronave sau câte aeronave sunt în construcție conform contractului inițial de pre-producție.

Într-o declarație care însoțește ultimele comentarii ale lui LaPlante despre Raider, un purtător de cuvânt al Departamentului de Apărare al SUA a declarat că va „înlocui B-1B Lancer și B-2 Spirit pentru a oferi o descurajare strategică împotriva amenințărilor globale emergente. Se așteaptă să intre în funcțiune la mijlocul anilor 2020, cu scopul de a produce cel puțin 100 de aeronave.”

100 de avioane este impresionant. Acesta este mai mult decât numărul de B-52 operaționale rămase și mai mult decât B-1A și B-1B combinate.


B-21 Raider va înlocui în cele din urmă bombardierul stealth B-2 Spirit

Air Force Rapid Response Command (AFRCO) gestionează programul de achiziție, iar experții de acolo cred că B-21 se află pe o cale mai rapidă și mai avansată decât noile modele anterioare de aeronave.

„Strategia AFRCO include construirea de prototipuri de aeronave cât mai reprezentative pentru producție. Spre deosebire de abordarea tradițională de prototipare, aeronavele de testare B-21 sunt construite folosind aceleași procese de fabricație și instrumente ca aeronavele de producție. Această abordare de dezvoltare a pus bazele pentru o lansare mai rapidă a producției.”

Există, de asemenea, informații că, în parteneriat cu Northrop Grumman, Forțele Aeriene au acordat o mare atenție (gândiți-vă: investit) conținutului digital pentru B-21, ținând cont de întregul ciclu de viață al aeronavei.

„Datele de inginerie și de fabricație utilizate pe linia de producție vor fi livrate împreună cu aeronava și combinate cu instrumente avansate de colaborare și întreținere pentru a face ca B-21 să fie accesibil pentru cumpărare, zburare și întreținere la scară.”


Probabil necesită traducere suplimentară. Producătorii încearcă să creeze o întreținere maximă în aeronavele viitorului. Acest lucru este de înțeles în lumina lucrărilor la F-22, pentru care nu a fost necesară construirea de centre de întreținere, dar care necesita specialiști special instruiți, înarmați cu echipamente adecvate.


B-21 Raider la Plant 42 din Palmdale, California

În general, merită să recunoaștem că, deși data inaugurală a zborului B-21 a fost amânată de mai multe ori, lucrările la programul B-21 în ansamblu au progresat într-un ritm rapid în ultimul an. Ceea ce, în general, nu este tipic pentru Statele Unite în ultima vreme. Dar s-a întâmplat că de data aceasta a funcționat, iar prima lansare a sistemelor B-21 a avut loc în iulie 2023, lansarea motoarelor de testare în septembrie și testele de rulare în octombrie. Ei bine, punctul culminant al tuturor acestor lucruri a fost primul zbor din noiembrie.

Într-adevăr, trebuie să aducem un omagiu, totul s-a întâmplat cumva într-un timp foarte scurt. Desigur, totul seamănă foarte mult cu asaltarea noastră, dar cine știe cum sunt organizate lucrurile în SUA?

B-21 a fost proiectat special pentru a reduce riscul prin combinarea sistemelor testate pe teren și inovatoare cu o structură avansată care valorifică lecțiile învățate din alte programe.

Dimensiunea lui B-21, care este mai mică decât B-2, cu o sarcină utilă semnificativ mai mică, dar cu o gamă extremă în comparație cu B-2, face, de asemenea, parte din această abordare foarte distinctivă a minimizării riscurilor și problemelor.


B-2 și B-21

B-21 este destinat să fie utilizat împreună cu alte sisteme de arme stealth. Ascuns cu aripi rachetă Long-Range Stand-Off (LRSO) cu un focos nuclear face parte din această familie. Și inteligență strategică trântor RQ-180 este, de asemenea, considerat parte integrantă a acestuia. Dar acestea sunt doar două aspecte ale unui sistem mai mare care va include multe alte dezvoltări, legate, bineînțeles, de cele mai recente evoluții în comunicații și rețele.

Va funcționa? Este foarte posibil, deoarece în ceea ce privește dezvoltarea tuturor acestor inovații centrate pe rețea, Statele Unite sunt cu adevărat înaintea restului. Timpul va spune cât. De fapt, armata SUA a creat deja soldatul cibernetic al viitorului, dar nici Afganistanul, nici Siria nu au demonstrat eficacitatea tuturor invențiilor noi. În respect față de aviaţie și interacțiunile dintre UAV-uri de recunoaștere, bombardiere și aeronave de acoperire, totul este la fel, doar că mai scump. Dar poate fi foarte fezabil. Cel puțin UAV-urile strategice de recunoaștere și-au arătat eficiența în Ucraina, mai exact, peste Marea Neagră.

Dar aici este mai bine să fii atent în a face prognoze, pentru că odată cu dezvoltarea aviației se dezvoltă și mijloacele de contracarare a acesteia. Și în conformitate cu o parte a comunității de experți, dezvoltarea fondurilor Aparare aeriana cu mult înaintea dezvoltării aviației.

Prin urmare, este de înțeles că SUA pur și simplu împinge mai departe programul B-21, cu un gust de storm-trooperism. Mâine (sau mai bine zis astăzi) vor avea un avion ca mijloc de descurajare. Da, este încă același baston de sperietoare. La urma urmei, dacă te uiți la componența Forțelor Aeriene, devine clar că nu există nimic special de speriat.

Da, aici trebuie să înțelegeți că vorbim despre intimidarea Chinei. Statele Unite nu mai au depășire. Desigur, SUA are o forță aeriană uimitoare în ceea ce privește avioanele de luptă și avioanele de lovitură, dar China are și o mulțime de luptători. Există ceva de răspuns, dar aviația cu bombardiere, din păcate, trece cu adevărat prin momente grele pentru americani.

Acum, în State, mulți oameni spun că vor avea de-a face cu China, adică fără a duce la anihilarea totală a lumii. În mod convențional, sau chiar mai bine – doar pentru a se arăta. Fără război. Dar asta necesită argumente. Sub apă flota SUA este pur și simplu un argument excelent pe care nimeni nu îl poate întrerupe încă. Și deasupra apei, dar aici China ara atât de tare încât foile de oțel sunt înfășurate. Dar da, aviația, în special aviația cu bombardiere, este, sincer, cea mai slabă verigă a forțelor aeriene americane.

B-52, scuzați-mă, pot provoca râsete sănătoase în orice țară care are apărare antiaeriană decentă.


RPC are apărare antiaeriană decentă.


Și sunt avioane de luptă. Prin urmare, chinezii, care se mișcă încet după standardele moderne, vor intercepta cu ușurință B-52 peste ocean. Da, dintre cele 70 de B-52 rămase oficial în serviciu, nu se știe câte sunt de fapt în stare de luptă, adică vor putea zbura din Guam (de exemplu) până la punctul de lansare.

60 de unități de B-1B este, de asemenea, o chestiune atât de dubioasă.


Rata accidentelor acestor veterani de patruzeci de ani este, de asemenea, alarmantă; nu degeaba au început să fie împinși încet în muzee.

B-2 este un avion bun în ceea ce privește caracteristicile de zbor și caracteristicile de performanță, dar este foarte scump.


Primul loc în povestiri, pe care, evident, nu o va oferi cuiva curând. B-2 poate fi comparat cu Tu-160-ul nostru în ceea ce privește faptul că avionul este acolo, funcționează ca un luptător, dar toată lumea se scutură de el ca și cum nu știu ce. Totuși, 2,1 miliarde de dolari fiecare... Și cum poți arunca așa ceva acolo unde există apărare antiaeriană?

Și se dovedește că US Air Force chiar are nevoie de o nouă aeronavă care să fie mai eficientă decât B-52, mai fiabilă decât B-1B și mai ieftină decât B-2. Ca să poți arăta lumii întregi „din spatele pădurii, din spatele munților” că există și praf de pușcă în baloane și orice altceva.

De aceea se lucrează atât de intens pe B-21.

Baza Ellsworth Air Force din Dakota de Sud, unde se află în prezent B-1B, este de așteptat să găzduiască prima escadrilă operațională de B-21. Următorul va fi rândul bazei aeriene Dyess din Texas, unde se luptă încă cu B-1B. A treia în linie pare să fie baza Whiteman din Missouri, dar aici este puțin neclar: B-2-urile sunt staționate la această bază, așa că nu este complet clar ce se va întâmpla cu ei.


B-1B Lancer la Ellsworth Air Force Base, care va fi înlocuit cu B-21

Dar astăzi, în cercurile Pentagonului, nimeni nu își ascunde sentimentele de bucurie tocmai pentru că B-21 a trecut prima parte a testării, a trecut la a doua, producția de masă a început simultan și toate acestea împreună vor deveni o parte cheie a planuri de viitor de apărare împotriva unei Chine din ce în ce mai agresive.

B-21 este planificat să fie o componentă centrală a triadei de descurajare nucleară a armatei americane pentru anii următori. În plus, Raider-ul a fost proiectat pentru a oferi capabilități cheie de lovitură convențională cu rază lungă, cu capacitatea de a pătrunde adânc în teritoriul inamic nedetectat.

Ce pot sa spun? În general, totul pare puțin neamerican. Știi, amintește mai mult de vremurile sovietice, când au făcut tot posibilul pentru a promova evenimente la următorul congres al PCUS sau la aniversarea Marii Revoluții din Octombrie. Totul este foarte asemănător.

O altă întrebare este de ce au americanii nevoie de asta? Ei dansau deja de-a lungul acestei greble cu B-1A, care a început să se autodistrugă înainte de a ajunge la locul botezului focului. Și cu B-1B, problemele în ceea ce privește accidentele au fost prin acoperiș. 11 avioane B-1 cu ambele modificări au fost pierdute, iar patru au fost avariate în urma unor accidente în valoare de peste 10 milioane de dolari fiecare.

Ceva s-a rezolvat cu B-2. Au făcut-o fără asalt, calm, gânditor. Desigur, marea a rămas fără bani, 45 de miliarde, dar B-2 a participat în continuare la 5 operațiuni de luptă (Iugoslavia, Irak (de două ori), Afganistan, Libia) și nu au existat pierderi.


Da, au dat mintal avionul din Guam (pentru 105 milioane de dolari) și al doilea caz la baza Whiteman (dar sunt bănuți, pentru 10 milioane). Deci B-2 arată clar de preferat.


B-21 ar trebui să devină chintesența întregii industriei avioanelor bombardiere din SUA. Și să fie ca nicio altă aeronavă nu mai fusese înainte. Este lăudabil, de ce nu, dar această grabă, care este etalată în SUA, poate duce la faptul că mai târziu trebuie să te scuzi și să-ți ascunzi ochii. Uneori te grăbești și faci să râdă întreaga lume. Cum sa întâmplat cu F-22 pe vremea aceea. Sau cu B-1.
132 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    30 ianuarie 2024 04:06
    Nu am nicio îndoială că inginerii vor duce acest Wunderwaffle la bun sfârșit Ce poate oferi industria aviației ruse în afară de notoriul răspuns asimetric?
    1. -18
      30 ianuarie 2024 04:26
      Citat din andrewkor
      Nu am nicio îndoială că inginerii vor duce acest Wunderwaffle la bun sfârșit

      Ideea nu este rea, dar până acum prost implementată. Timpul de marcare este oarecum similar cu același timp de marcare cu distrugătorul Zumwalt
      1. +23
        30 ianuarie 2024 05:35
        Citat: olandezul Michel
        Nu este o idee rea, dar deocamdată prost implementate.

        Atât de rău încât zboară deja și este pus în producție.
        1. -18
          30 ianuarie 2024 06:38
          Citat: Stas157
          Atât de rău încât deja zboară și este transferat în producție

          Pentru el, producția este ca și cum ai merge la Paris cu cancer. Aceasta este încă pre-producție. Și nimeni nu știe încă când va începe seria. Și chiar va începe?
          1. +20
            30 ianuarie 2024 07:01
            Pentru el, producția este ca și cum ai merge la Paris cu cancer. Aceasta este încă pre-producție. Și nimeni nu știe încă când va începe seria. Și chiar va începe?

            Să comparăm B-21 cu PAK DA-ul nostru. Când va intra în producție PAK DA? Și în ce stadiu de testare se află?
            Sau ai de gând să te lupți cu machete? Așa că Districtul Militar de Nord a arătat deja la ce am ajuns cu expoziții și parade. Sau ai uitat deja de Regrupare și Decizii Grele?
            1. -18
              30 ianuarie 2024 07:40
              Citat din: ramzay21
              Să comparăm B-21 cu PAK DA-ul nostru

              De ce să comparăm ceva când vorbim de B-21 care nu a intrat în serviciu?
              1. +12
                30 ianuarie 2024 09:10
                PAK DA a intrat deja în serviciu cu trupele?
                1. +4
                  30 ianuarie 2024 17:25
                  Portalul avia.pro furnizează următoarele date: anvergura aripilor: 50 m; lungime: 20 m; inaltime: 5 m; viteza de croazieră: 750 km/h; viteza maxima: 1010 km/h; altitudine maxima de zbor: 15 m; raza maxima de zbor: 000 km; cost: 11 de milioane de dolari.Se observă că aeronava este proiectată și pentru utilizarea armelor hipersonice, atât cu rază scurtă, cât și cu rază lungă.

                  https://news.ru/usa/novyj-strategicheskij-bombardirovshik-ssha-chto-izvestno-o-b-21-raider/
                  Comparați cu PAK DA-ul nostru:
                  - anvergura aripilor -63 metri;
                  - lungime -21 metri;
                  - înălțime - 8,5 metri.
                  Putem concluziona că al nostru este mai greu.
                  1. +1
                    30 ianuarie 2024 19:42
                    Citat: Vitov
                    Putem concluziona că al nostru este mai greu.

                    „Microcalculatoarele noastre sunt cele mai mari microcalculatoare din lume!”
                    (gluma din anii 70)
                  2. -1
                    30 ianuarie 2024 20:38
                    Putem concluziona că al nostru este mai greu.

                    Nu există PAK DA. Există un aspect și desene PAK DA. Și compararea modelului cu un avion zburător este o prostie.
                    Când fac un REAL PAK YES și când ZBĂRĂ, atunci poți începe să compari cu B-21. Doar după cum sugerează experiența, PAK DA va zbura atunci când americanii au construit mai mult de o duzină de B-21, dacă PAK DA va zbura deloc.
                  3. +3
                    30 ianuarie 2024 20:55
                    Citat: Vitov
                    Putem concluziona că al nostru este mai greu.

                    Ca dimensiune și sarcină de luptă, PAK DA nostru corespunde aproximativ cu B-2 american, dar cu o rază de acțiune semnificativ mai mare.
                    Cât despre „cum facem PAK DA”, lucrările la el nu se accelerează acum (motorul este pregătit/testat, s-a asamblat o machetă full-size, cockpitul este gata) pentru că tocmai ne-am lansat Tu-160M2 în producție, astfel încât capacitatea și personalul sunt limitate. Kazan ASZ va fi ocupat cu această comandă pentru cel puțin încă 10 ani. În acest timp, PAK DA va fi adus cu calm în minte. Astăzi, principalul lucru pentru acest proiect este să ducă la bun sfârșit (fiabilitatea, durata de viață, parametrii de tracțiune) motorul său NK-23D.
                    Între timp, lansăm un „bombardier de a șasea generație” (umor adresat B-21) - „Hunter”. Acesta va fi chiar mai puțin vizibil decât B-21 și, teoretic, va putea transporta în compartimentele sale câteva (cel puțin) rachete de croazieră stealth Kh-50 BD. Nu la fel de departe ca omologul său american, dar autonomia lui X-50 în sine este de aproximativ 2500 km. Odată cu realimentarea, va zbura mai departe și va lansa rachete. Nu pe teritoriul Statelor Unite (pentru aceasta trebuie să aibă sediul în Cuba sau cel puțin în Venezuela), cu excepția Alaska, ci pe bazele lor din Japonia, Coreea de Sud și, în general, în Asia de Sud-Est - destul de, foarte eficient. Și vor intra în serviciu mult mai devreme. Și ca arme de lovitură MRA, deși nu vor putea transporta sistemul de rachete anti-navă, același X-50 în această versiune (rachetă anti-navă), X-31 și X-35 sunt foarte așa. Și acționând în grup, vor putea scufunda nu numai corvete/fregate, ci și distrugătoare, crucișătoare, nave de aterizare și nave de aprovizionare. Pentru a-și mări raza de luptă, cisternele de realimentare pot fi folosite la propria lor bază - de exemplu. faceți acest lucru neobservat fără a atrage atenția sistemelor de apărare aeriană și control radar inamic din zonele îndepărtate de apă.
                    Și acolo va apărea PAK DA.
                    Și un singur motor, dar numeroase Su-75.
                    Și sunt 160-2 de unități noi Tu-30M40 (împreună cu cele existente, 50-60 în total).
                    Și Su-57M în cantități comerciale - 300-350 de bucăți.
                    Și înarmează aliații tăi la maxim - ca să nu le fie rușine, iar dușmanii lor să tremure.
                    Și va exista stabilitate în lume.
                    1. +3
                      30 ianuarie 2024 22:09
                      Viseaza frumos! Am izbucnit în lacrimi! Și la această splendoare sunt și 5 mii de tancuri moderne, dintre care 1500 sunt Armata și 6000 Kurgan cu bumerangi. Și în marina... Eh!))) În general, Dumnezeu să fie așa!)
                      1. +5
                        30 ianuarie 2024 23:31
                        Citat: Alexander Simonov_2
                        Viseaza frumos! Am izbucnit în lacrimi!

                        Ei bine, acestea nu sunt doar vise.
                        Din a doua jumătate a acestui an, „Hunter” intră în producție (nu m-aș aștepta la mult peste LBS, dar în MA și ca mijloc de identificare și distrugere a sistemelor de apărare aeriană inamice, este foarte posibil), așa că primii vor intra în serviciu cu trupele până la sfârșitul anului următor. Și dacă bazele sunt deja acolo și liniile sunt gata, atunci poate până la sfârșitul acestui an vor apărea chiar primele.
                        Su-57 este deja în plină serie și începând de anul acesta promit să transfere de la 15/18 la 24 de astfel de avioane către trupe. În plus, ei promit să mărească producția anuală la 30 și poate mai mult. Și aceasta nu aduce atingere producției Su-35SM (o nouă modificare cu BRLC și avionică de la Su-57), deoarece au fost construite noi zone de asamblare și producție pentru Su-57. Și din moment ce motoarele AL-41F-1S nu mai sunt necesare pentru Su-57, toate astfel de motoare produse vor merge la Su-35SM, Su-30SM2 și Su-34M.
                        Începând cu anul acesta este de așteptat să apară primul MiG-35S de producție, atât pentru Forțele noastre Aerospațiale, cât și pentru aliații noștri (azi există cel puțin doi clienți străini pentru acești excelenți luptători). În sfârșit, capacitățile celor două fabrici Migov vor funcționa la capacitate maximă.

                        Citat: Alexander Simonov_2
                        la această splendoare există încă 5 mii de tancuri moderne

                        Anul trecut, industria a livrat cel puțin 1500 de rezervoare noi și modernizate. Anul acesta promit mai mult, iar producția T-80 într-o nouă modificare la Omsktransmash și a motoarelor pentru ei este reluată.
                        De la sfârșitul anului trecut, mult așteptatul pistol autopropulsat „Coaliția-SV” a intrat în producție largă. Producția de „Krasnopol” de înaltă precizie este în creștere.. Noua muniție de înaltă precizie „Tornado-S” este utilizată în mod activ în Districtul Militar de Nord - nu dintr-o singură înghițitură, dintr-o singură lovitură și, conform informațiilor/feedback-ului din aceasta (AFU), nu au fost înregistrate rateuri până acum.
                        Citat: Alexander Simonov_2
                        din care 1500 sunt Almaty

                        Nu avem nevoie de „Armata” acum în forma în care este. Nu este bine să ai o armă pe o platformă atât de mare ca alte MBT-uri. O astfel de platformă, o astfel de etichetă de preț și dificultățile în a stăpâni o astfel de tehnologie/platformă nouă sunt justificate doar de o creștere foarte serioasă a capacităților de luptă. Aici este unul mai puternic - 152 mm. un pistol pe un astfel de tanc ar putea justifica o asemenea idee. Și dacă aveți nevoie de un șasiu mai avansat decât T-90, iată o reluare a producției magnificului T-80 într-o nouă modificare. Și promit că vor aduce noul motor cu turbină cu gaz la 2000 l/s.
                        Cam 5000 de tancuri, erai modest, acum avem nevoie de cel puțin 10 în serviciu. rezervoare noi si modernizate. Și există o rezervă pentru aproximativ aceeași sumă. Cu toate acestea, înainte ca Armata Teritră de 000 de oameni a Federației Ruse să fie desfășurată într-un grup de 280 milioane, aceasta nu poate fi mai mică. Anul acesta mă aștept la cel puțin 1,5 de rezervoare noi și modernizate din industrie.
                      2. +8
                        31 ianuarie 2024 00:06
                        Citat: Alexander Simonov_2
                        Da, sunt 6000 de locuitori din Kurgan cu bumerangi.

                        Aceste mașini sunt încă brute și excesiv de scumpe și greu de fabricat. Aș prefera să văd în livrări o nouă modificare a BTR-82AM cu MTO montat frontal, rampă pupa și blindaj serios întărit (partea poate suporta chiar și KPVT de 14,5 mm, iar partea din față este și mai mare. În același timp, Același șasiu dovedit, și liniile de asamblare, cooperarea și personalul tehnic nu vor trebui să fie deosebit de reconstruite/reformate.O astfel de modificare este imediat gata pentru o serie largă și arată mai de preferat.
                        Sper să nu văd nici „Kurganets” în serie, dar aștept BMP-3M „Manul”. Cu un MTO față, rampă la pupa, protecție îmbunătățită și mai multe opțiuni pentru module de luptă... șenile mai largi și un motor de la 680 CP la 840 CP. Și un transport de personal blindat pe șenile la baza sa, cu o rampă convenabilă la pupa, capacitate bună, protecție destul de bună pentru echipaj și trupe și un modul de luptă de la BTR-82A.
                        Citat: Alexander Simonov_2
                        Și în marina... Eh!

                        Pentru flotă, aș dori lansarea cea mai devreme a Proiectului 22350.1 în serie la șantierul naval Amur pentru Flota Pacificului, continuarea așezării unor astfel de fregate la Sankt Petersburg și, în final, așezarea Proiectului 22350M în noua barcă.
                        În Severodvinsk, după așezarea ultimei perechi de SSBN „Borey-A”, următoarea serie de „Borey-K” ar trebui să fie stabilită - ca SSGN pentru a înlocui vechile „Bastoane” (Proiectul 949), cu 7 „Calibres”. " sau 5 buc plasate in tuburi de lansare . „Zirconi” - în toată lumea. Și trebuie să construiți cel puțin 12 dintre acestea. Din punct de vedere financiar, nu va fi costisitor (un Borei-A costă aproximativ 450 de milioane de dolari pentru Trezorerie), este mai ieftin decât fregata Proiectul 22350, dar are o putere de lovitură mai mare decât crucișătorul modernizat cu propulsie nucleară Nakhimov. Deci, la un preț foarte „ieftin”, puteți crește rapid și dramatic puterea de lovitură a Flotei noastre, fără a încălca niciun tratat internațional care ne leagă. Deși acest ultim dintre tratatele existente (START) mai are doar UN an de funcționare. Și nimeni nu intenționează să-l extindă în forma sa anterioară.
                        IAR FLOTA TREBUIE CONSTRUITĂ.
                        Citat: Alexander Simonov_2
                        In general, Dumnezeu sa fie asa!

                        hi
                2. +1
                  30 ianuarie 2024 17:35
                  Puteți vedea cum va arăta aproximativ PAK DA aici:
                  https://naukatehnika.com/pak-da-obrel-svoe-liczo.html
                  1. +1
                    30 ianuarie 2024 20:47
                    Puteți vedea cum va arăta aproximativ PAK DA aici:
                    https://naukatehnika.com/pak-da-obrel-svoe-liczo.html

                    De ce să compari un avion zburător cu visele „cum va arăta PAK DA”? Ce se întâmplă dacă PAK DA este diferit sau nu există deloc?
                    1. +1
                      31 ianuarie 2024 00:02
                      Citat din: ramzay21
                      De ce să compari un avion zburător cu visele „cum va arăta PAK DA”? Ce se întâmplă dacă PAK DA este diferit sau nu există deloc?


                      Ești sigur că, cu persistența unui bețiv, să-ți spargi fundul în încercarea de a alerga mai repede decât soldații americani este un semn de inteligență? Inițial, SUA au luat calea greșită în dezvoltarea avioanelor bombardiere - s-au concentrat pe bombele în cădere liberă. Dezvoltarea sistemelor de apărare aeriană și a rachetelor grele cu rază lungă de acțiune a făcut ca avioanele bombardiere americane să nu aibă sens strategic. Ei au încercat să rezolve problema descoperirii apărării aeriene inventând tot felul de tehnici „stealth”. A ieșit rău și scump. Mai trebuie să întreținem un B-50 din epoca anilor 52. Până acum, Statele Unite au nevoie de o mulțime de bombardiere pentru a pătrunde în zone importante din punct de vedere strategic din Rusia.
                      Și Tu-160 poate trage muniție direct deasupra aerodromului.
                      Prin urmare, pentru mine, de exemplu, nu este deloc evident că Rusia trebuie să stea la coadă pentru „zdrăngăniile” americane, cum ar fi stealth. Acum NWO este în desfășurare și, printr-o coincidență ciudată, Statele nu se grăbesc să uimească lumea cu pinguini invulnerabili sau spirite indestructibile.
                      A fost necesar să-ți faci propriul Tomahawk și a fost benefic. Și galopând cu un bombardier cu rază lungă de acțiune de un concept obscur (și nu prea înțeleg cum o singură mașină poate înlocui Tu-160, Tu-95 și Tu-22M) pur și simplu pentru că armata laudă o altă super-arma americană cu putere și principal? După părerea mea, acum ar fi mai bine să facem o versiune navală a Su-34 și Onyxa pentru el. Diesel pentru nave. Lansați Coaliția în serie, oferiți infanteriei un vehicul de asalt bazat pe BMPT. Stabiliți o producție în masă de drone mici pentru infanterie în tranșee și găsiți mijloace eficiente de distrugere a acestora.
                      Complexul nostru militar-industrial are multe de făcut. Pe lângă faptul că îl papagal pe Lohokid Marton, indiferent ce proclamă el, fie că este un Laser Boeing, un distrugător cu burta în sus sau un alt bombardier furtiv...
                      1. +2
                        31 ianuarie 2024 21:22
                        Dezvoltarea sistemelor de apărare aeriană și a rachetelor V-V grele cu rază lungă de acțiune a făcut ca aviația americană bombardieră să nu aibă sens strategic.

                        Și uitați-vă la raza de detectare a țintei cu B-21 EPR și estimați câte divizii sunt necesare pentru a acoperi coasta arctică pentru a face B-21-ul lor fără sens. Acest B-21 cu rachete stealth cu rază lungă de acțiune face ca toată apărarea noastră aeriană să nu aibă sens.
                        Și Tu-160 poate trage muniție direct deasupra aerodromului.

                        Și aceste rachete nu vor ajunge în state. Dar dacă am avea un PAK DA cu rachete cu rază lungă de acțiune, ar putea zbura acolo unde trebuie să nu fie detectat și să atingă țintele potrivite.
                        De ce avem nevoie de un Tu-160 capabil să tragă ținte peste un aerodrom? Apoi Yars de la sol este mai bun și mult mai ieftin.
                        Acum NWO este în desfășurare și, printr-o coincidență ciudată, Statele nu se grăbesc să uimească lumea cu pinguini invulnerabili sau spirite indestructibile.

                        De ce luptă statele împotriva noastră? Districtul Militar de Nord merge împotriva Ucrainei și statele nu participă la el, le furnizează arme și ajutor.
                        Iar faptul că F-35 este cel mai bun avion de luptă, cu excepția telespectatorilor presei noastre, este cunoscut de toată lumea pentru că există o coadă pentru el chiar și din țările capabile să-și construiască propriile aeronave, iar din punctul lor de vedere există nu este nevoie de aprovizionarea lor, aeronavele noastre nu au deja supremația aerului în aerul Ucraina. Nu putem face nimic încă cu vechile lansatoare de rachete sovietice Su-24M și nu putem face nimic cu F-16, așa că de ce ar folosi F-35, ale cărui capacități sunt redundante pentru apărare?
                        După părerea mea, acum ar fi mai bine să facem o versiune navală a Su-34 și Onyxa pentru el. Diesel pentru nave. Lansați Coaliția în serie, oferiți infanteriei un vehicul de asalt bazat pe BMPT. Stabiliți o producție în masă de drone mici pentru infanterie în tranșee și găsiți mijloace eficiente de distrugere a acestora.

                        Sunt absolut de acord cu asta. Voi adăuga doar că acum avem nevoie de un alt avion AWACS pe o bază mai ieftină și mai produsă în masă, de exemplu Tu-214, și o nouă aeronavă PLO similară cu americanul Poseidon, din nou bazat pe Tu-214, avem nevoie. un avion de luptă ușor de masă pentru a începe cu MiG-35 și apoi a cincea generație cu dezvoltările Su-57 și cu un motor de la Su-57. Vehiculul de luptă al infanteriei Boomerang trebuie pus în producție.
                        Dar cel mai important lucru acum este crearea de unități UAV și anti-UAV în fiecare unitate, precum și crearea unui nou sistem de comunicații și a unui sistem automat de control al trupelor, fără aceasta nu vom câștiga Districtul Militar de Nord.
                  2. +4
                    30 ianuarie 2024 21:15
                    Citat: Vitov
                    Puteți vedea cum va arăta aproximativ PAK DA aici:

                    Poza este cunoscută de câțiva ani, dar sincer să fiu, primul layout (cu patru motoare PD-14) m-a atras mai mult la capitolul stealth. Și în această versiune, dacă te uiți la spatele „fundului” lui cu un radar, palele atât ale turbinelor, cât și ale ventilatoarelor vor străluci ca ghirlandele de pom de Crăciun. Cu PD-14, a fost mult mai ușor și mai convenabil să implementați o duză cu fante, fără ca lamele inferioare să strălucească de obscenități. Și a existat o marjă bună în ceea ce privește tracțiunea totală - totuși, două PD-14 vor produce un total de 28 kg.s. , și un NK-000D - nu mai mult de 23 - 23 kg.s. , astfel încât pierderea de forță pe duza cu fantă ar fi complet compensată. Și resursa PD-500 va fi mai lungă decât cea a NK-24D pur militar, creat pe baza generatorului de gaz NK-000M. Așa că, dacă aș fi avut drumul meu, aș fi rămas cu o versiune anterioară a acestui proiect.
                    1. 0
                      31 ianuarie 2024 21:26
                      Poza este cunoscută de câțiva ani, deși sincer să fiu, primul layout (cu patru motoare PD-14) m-a atras mai mult din punct de vedere al stealth-ului.

                      Total de acord. Mai mult, atunci când vor începe să construiască acest PAK YES, PD-14 va avea deja un timp decent de zbor și vor fi în stoc și mult mai ieftin.
          2. -7
            30 ianuarie 2024 13:13
            ...pentru mine, există toată această graba de a netezi „knockout” după apariția „hipersonicului” nostru...
          3. +1
            30 ianuarie 2024 21:23
            Ei bine, în comparație cu Su 75, este deja în producție, dar nu există încă analogi, totul este digital. Mă întreb dacă nu au mai rămas fabrici din Uniune, ce ar face conducerea noastră.
        2. 0
          24 aprilie 2024 09:52
          Da, la fel ca „Armata” noastră, unu la unu!))
    2. -8
      30 ianuarie 2024 04:31
      Chiar trebuie să răspundem? Cu ce ​​scop?
      1. +18
        30 ianuarie 2024 04:54
        Citat: anatolv
        Cu ce ​​scop?

        Ei bine, cel puțin pentru faptul că „cele mai tinere” bombardiere strategice ale noastre sunt departe de a fi tineri și necesită înlocuire.
        1. +8
          30 ianuarie 2024 12:03
          Sunt de acord că este imposibil să folosești tehnologia la nesfârșit. Desigur, longevitatea atât a lui Tu-95, cât și a lui B-52 evocă respect, dar doar respect, pentru că tehnologia avansează cu salturi și limite.
          Acum pentru articol:
          va „înlocui B-1B Lancer și B-2 Spirit
          Cumva nu este logic să înlocuiești totul cu un singur avion. Sunt de acord cu B-52, il va inlocui.Sunt si cu B-2 pentru ca pentru a-l înlocui, a fost creat în principal ca un mai ieftin făcu cu ochiul operarea și întreținerea producției (dar acest lucru contravine dorințelor industriașilor americani și cred că nu va fi ușor să implementați aceste idei) Dar înlocuirea B-1 cu un dispozitiv subsonic nu este logică, sarcinile lor par să fie aceleași, dar implementate diferit.
          B-52, scuzați-mă, pot provoca râsete sănătoase în orice țară care are apărare antiaeriană decentă.

          autorul nu pare să se fi compromis ca persoană pricepută din punct de vedere tehnic, doar dacă este prea prost, dar trebuie să știți că nici B-52, nici Tu-95 nu sunt concepute pentru a sparge apărarea antiaeriană și ei. va funcționa în afara zonelor de apărare aeriană folosind arme de rachetă cu rază lungă de acțiune, aceasta este una dintre opțiunile de utilizare (în general, B-21 va acționa și el în aceeași situație). A doua și principala opțiune de utilizare a aviației strategice este livrarea a doua și ulterioare lovituri (după prima lovitură cu rachete nucleare), aceasta este în cazul unui război nuclear (strategii sunt proiectați pentru aceasta) împotriva țintelor nou explorate care au rămas după prima lovitură, când apărarea antiaeriană este slăbită pe cât posibil și are deja o structură focală slab organizată. Și după cum am remarcat, B-1 în anumite sarcini poate fi și mai bun în ceea ce privește spargerea apărării antiaeriene, având în arsenalul său un zbor supersonic la joasă altitudine, cu urmărirea terenului.
          PS: Se pot scrie multe lucruri, dar deja sunt multe (s-a dovedit a fi o tautologie făcu cu ochiul ) Dar înlocuirea tuturor aeronavelor cu una pur și simplu nu este logică. O soluție universală nu este o soluție, iar B-21 nu se califică drept una universală.
          1. +6
            30 ianuarie 2024 12:19
            Citat: NIKNN
            autorul nu pare să se compromită ca fiind priceput din punct de vedere tehnic,

            Îmi cer scuze autorului, a fost oarecum ambiguu. Am vrut să spun că autorul este foarte priceput din punct de vedere tehnic! hi
          2. +2
            30 ianuarie 2024 21:46
            Citat: NIKNN
            Și după cum am observat, B-1 în anumite sarcini se poate dovedi a fi și mai bun în ceea ce privește spargerea apărării aeriene, având în arsenalul său un zbor supersonic la joasă altitudine, cu urmărirea terenului.

            Adevărul este că B-1B, ca supersonic în al Doilea Război Mondial, nu a funcționat foarte bine - nu a devenit supersonic la asemenea altitudini, nu a mers deloc... la fel ca Su-ul nostru. -24M... Și l-au reproiectat deja Yankee B-1B ca un purtător de rachete stealth cu o rază de acțiune de aproximativ 1000 km. , așa că nu are rost să te grăbești la asemenea altitudini cu viteză supersonică. Și dacă da, iar B-21 este, de asemenea, conceput ca un purtător de astfel de lansatoare de rachete discrete, atunci înlocuirea cu acesta va fi destul de organică.
            Citat: NIKNN
            înlocuirea tuturor aeronavelor cu una pur și simplu nu este logică. O soluție universală nu este o soluție, iar B-21 nu se califică drept una universală.

            Da, nu au prea multe de ales - nu este nimic altceva în dezvoltare și aceleași B-1B și-au epuizat durata de viață și nu există nicio modalitate de a o prelungi mai mult de 10-15 ani. Deci toate cele vechi vor fi înlocuite cu aceasta nouă, pentru că nu mai este nimic de schimbat. Iar strategii lor (se pare) nu mai plănuiesc să zboare cu bombă. Mai mult, se pare, în lumina remotorizării flotei de B-52 rămase, că B-52 va fi ultimul care va fi înlocuit. Și service-ul ultimului B-52 cu motoare noi este așteptat aproape până în 2050. solicita , altfel nu pare a fi nevoie sa se inceapa inlocuirea motoarelor si inca o modernizare.
            1. +1
              1 februarie 2024 01:30
              Citat din Bayard
              Faptul este că B-1B ca supersonic în al Doilea Război Mondial nu a funcționat foarte bine

              Salutari colege!
              B-1A (2,2M) era supersonic.
              Dar au făcut 4 bucăți. si am uitat...
              B-1B - aproape subsonic (1,25M). hi
              1. +2
                1 februarie 2024 02:41
                Citat: Alex777
                B-1B - aproape subsonic (1,25M).

                hi Asta e corect. B-1A ar fi putut fi interceptat cu ușurință de MiG-25P sovietic, așa că a fost abandonat, iar raza sa nu era foarte bună. Și după alegerea lui Reagan, când s-a luat decizia de a impune o cursă a înarmărilor URSS, vechiul proiect a fost scos din depozit și refăcut pentru descoperire la joasă altitudine și înarmare cu rachete aerobalistice. Motoarele au fost adaptate pentru zbor la altitudini joase și medii, făcând admisia de aer nereglată. Sarcina principală a unei astfel de aeronave a fost să provoace URSS să răspundă - o oglindă și una foarte scumpă. Era Tu-160 - uriaș, multi-modal, supersonic la altitudine, dar înarmat cu... rachete de croazieră cu rachete subsonice, care pot fi lansate doar cu viteză subsonică din compartimentele interne de arme. Tu-95MS ar putea/poate face același lucru și chiar să transporte un număr mai mare de lansatoare de rachete Kh-55 BD. Așadar, conceptul Tu-160 ca un transportator foarte scump și complex de rachete subsonice și incapabil (ca inutil, dar totuși) de o descoperire supersonică la joasă altitudine ... s-a dovedit a fi greșit. Ca purtător al X-55 și mai târziu al X-101\102, Tu-95MS a fost destul de suficient, dar ca transportator de rachete anti-navă supersonice (și mai târziu hipersonice), T-4, alias Sotka, este mult mai potrivite. Dar atunci Tupolev nu ar fi putut să-și împingă Tu-22M2\M3 și Tu-160 - aeronave frumoase, dar mult mai puțin eficiente. „Sotka” pentru MRA părea mult mai preferabil și, după ce a primit X-32 în funcțiune (ar fi putut apărea în anii 90), AUG-urile cu orice AJIS puteau face clic ca pe semințele. Și pentru alte scopuri, o astfel de aeronavă ar fi foarte bună: o aeronavă de recunoaștere la SR-71, un bombardier care transportă rachete SZ\GZ împotriva țintelor staționare, o escortă de luptă pentru aeronavele YES, un transportator de interceptori ai sateliților inamici.
                Acum se poate doar visa la asta.
                Și acum... poate cel puțin pot adapta corect „Hunter” pentru MA.
                hi
                1. +1
                  1 februarie 2024 10:20
                  Citat din Bayard
                  ...l-a convertit pentru descoperire la joasă altitudine și armament cu rachete aerobalistice.

                  Deci, B-1B mai are rachete aerobalistice? Nu am auzit.
                  1. +2
                    1 februarie 2024 10:32
                    Citat: Alex777
                    Deci, B-1B mai are rachete aerobalistice? Nu am auzit.

                    Erau 12 piese. fiecare purtat pe 500 km. s-a declarat raza de actiune, dar ulterior a alunecat, cel mult 400 km. a funcționat, și chiar și atunci cu o lansare nu din cel de-al Doilea Război Mondial. Au fost anulate cu mult timp în urmă. După aceea, au avut doar bombe în cădere liberă. Și recent au apărut noi rachete stealth, iar B-1B s-a răzgândit cu privire la dezafectare - au început să-l modernizeze în transportatoarele lor.
                    Tu-22M3-ul nostru avea, de asemenea, X-15 aerobalistice, dar au fost de asemenea eliminate cu mult timp în urmă. hi
                    1. +1
                      2 februarie 2024 03:27
                      Citat din Bayard
                      Tu-22M3-ul nostru avea, de asemenea, X-15 aerobalistice, dar au fost de asemenea eliminate cu mult timp în urmă

                      Ei bine, nu a fost cu mult timp în urmă. La începutul anilor 90.
                      Apropo, Tu-160 ar fi trebuit să transporte și X-15. Doar 24 de bucăți.
                      Dar raza scurtă de acțiune a acestor rachete (până la 300 km) le-a ruinat.
                      Așa că cred, și în condițiile actuale se poate face așa ceva
                      la fel, dar macar 1000 km? Ar putea fi interesant?
                      1. +2
                        2 februarie 2024 03:45
                        Citat: Alex777
                        Așa că cred, și în condițiile actuale se poate face așa ceva
                        la fel, dar macar 1000 km? Ar putea fi interesant?

                        Asta au făcut deja - se numește „Pumnal”. Dar sunt mult mai grele și trebuie plasate pe suspensii exterioare, deoarece sunt lansate din supersonic și la o altitudine mare.
                        Dar dacă termină „Ostroku” sau cum îl numesc „Zircon” pentru lansarea aeriană, atunci este o opțiune destul de mare pentru Tu-160. . . Deși, pentru mine, o astfel de rachetă necesită o aeronavă specială MRA, deci 2 bucăți. purtat. Și asta va fi destul. Și lăsați Tu-160 să poarte sistemul de apărare antirachetă, inclusiv. X-50, dintre care sunt 24 de piese. interfera. Cu o autonomie de 2500 km. și focos nuclear, asta va fi foarte grav. Și pentru SUA există X-102 și o nouă rachetă de croazieră cu o rază de acțiune de 7500 km.
                        Nu avem multe Tu-160 și nu vor fi multe, indiferent cât de mult ai încerca - câte 3 fiecare. pe an ei promit. În timpul Uniunii Sovietice au făcut 5 piese. in an.
                        Și purtătorul rachetei anti-navă de protecție civilă ar trebui să fie făcut pe baza corpului aeronavei Su-57 lărgit. Cu o cabină precum Su-34, motoarele R-579V-300 cu o tracțiune de până la 23 - 24 t.s. în post-ardere și 14+ t.p. la maxim nepost-ardere. Cu un compartiment de arme pentru două rachete anti-navă principale și două SD RVV-uri în compartimentele de supratensiune din aripi, unde Su-57 are un SD RVV.
                        Greutate la decolare 77 - 85 tone, interval de aproximativ 7000 - 7500 km. , cu o rază de luptă de până la 300 - 3500 km.
                        Acesta este genul de aeronavă MPA de care m-aș bucura foarte mult.
                        hi
                      2. +1
                        2 februarie 2024 03:58
                        Citat din Bayard
                        Asta au făcut deja - se numește „Pumnal”

                        Marime si greutate gresite, din pacate.

                        Citat din Bayard
                        Dar dacă termină „Ostroku” sau cum îl numesc „Zircon” pentru lansarea aeriană, atunci este o opțiune destul de mare pentru Tu-160.

                        Despre asta vorbesc. Pentru a lansa cu viteză supersonică, iar intervalul dintre lansări nu trebuie să fie mai mare de 2-3 secunde.

                        Citat din Bayard
                        Și purtătorul rachetei anti-navă de protecție civilă ar trebui să fie făcut pe baza corpului aeronavei Su-57 lărgit. Cu o cabină precum Su-34, motoarele R-579V-300 cu o tracțiune de până la 23 - 24 t.s. în post-ardere și 14+ t.p. la maxim nepost-ardere. Cu un compartiment de arme pentru două rachete anti-navă principale și două SD RVV-uri în compartimentele de supratensiune din aripi, unde Su-57 are un SD RVV.

                        Acesta este un vis, desigur. Dar sunt chinuit de îndoieli vagi...
                      3. +3
                        2 februarie 2024 05:36
                        Citat: Alex777
                        Marime si greutate gresite, din pacate.

                        Greutatea de acolo este ceva de ordinul a 4-4,5 tone, în principiu, la fel cu cea a Zirconului, dar cu siguranță nu aș împinge Pumnalul în Tu-160 - este încă un înlocuitor pentru MRBM-urile care erau anterior interzis pentru noi. Acum trebuie doar să facem prima etapă pentru Kinzhal (au fost poze despre el, chiar și de la lansator) și ne vom bucura pentru o autonomie de 1500 - 2000 km. Este posibil (necesar!!!) să descrii ceva pe baza Yars, la fel ca noul Pioneer. Numai cu capete mai puternice și mai precise puteți adăuga până la 10 piese. Pentru Europa, coasta de vest a SUA de la Chukotka (unde s-a păstrat baza cu tuneluri/buncăre sub munte) este destul de bine. Și împotriva altor amenințări și a bazelor americane din întreaga lume. Și pentru desfășurarea în Caraibe, este, de asemenea, foarte posibil, după desfășurarea lor de arme nucleare în Europa și Anglia.
                        Citat: Alex777
                        Despre asta vorbesc. Pentru a lansa cu viteză supersonică, iar intervalul dintre lansări nu trebuie să fie mai mare de 2-3 secunde.

                        Să vedem ce iese cu „Ostrotoy”, poate că Tu-160 va fi potrivit pentru armarea unui zbor sau două. Dar, să fiu sincer, nu l-aș lăsa pe Tu-160 să efectueze un zbor lung peste oceane - sunt puține dintre ele, este păcat, dar Statele Unite au o mulțime de baze explozive în întreaga lume, iar portavioanele sunt uluitoare. .. cu aeronave Hokkai...
                        Citat: Alex777
                        Acesta este un vis, desigur. Dar sunt chinuit de îndoieli vagi...

                        Ar putea fi mai simplu - luăm două motoare AL-51F (Izdeliye-30), le facem o structură Su-34 mărită cu sisteme de avionică și rachete balistice de la Su-57 și obținem o aeronavă MRA cu o rază de 2500 - 3000 km. , închide două „Witticisms”, RVV pentru autoapărare și - voila. Mai rapid, mai ieftin, nu STEALTH, dar va funcționa.
                        Motorul R-579V-300 este deja testat pe stand, acesta a produs deja o tracțiune de 24 kg.s. în postcombustie, deși doreau să obțină 000 kg.s. Acesta pentru un avion VTOL este pur și simplu un cântec și un vis al unui poet. Îl doresc și pentru avionul de afaceri Supersonic, așa că de ce nu pentru purtătorul de rachete stealth MPA? Principalul lucru într-un avion este motorul, cu el gardul va zbura, iar carcasa Su-23 este deja bine dezvoltată. Deci, de ce să nu-l extinzi pentru noul motor? La urma urmei, perspectivele sunt pur și simplu uimitoare. O astfel de aeronavă nu se află doar în MRA, ci și ca un „bombardier mediu cu rachete”, care, dacă ar fi plasat la bazele noastre de peste mări, ar șoca și ar uimi pe oricine. Și ca luptă de escortă cu rază lungă de acțiune pentru aeronave, DA - câte RVV-uri poate lua la bord? membru , și o bază de date RVV cu o autonomie de până la 400 km. Da, cu radar universal (Belka)! Da, cu antene radar „DM” în lamele pentru vizionare ascunsă... Operând împreună cu atacanți împotriva AUG-urilor și a bazelor navale insulare, pot face ASTA... Ei bine, acoperiți Tu-95\160.
                        Dar patrularea peste apele arctice? Aici, atât Tu-128, cât și MiG-31 vor fi invidioși pe timpul rătăcit și pe capacitatea de a copleși o întreagă escadrilă NATO într-un singur bot. ...sau distrugeți un întreg nor de KR DB-uri.
                      4. +1
                        2 februarie 2024 05:40
                        Citat din Bayard
                        Ar putea fi mai simplu - luăm două motoare AL-51F (Izdeliye-30), le facem o structură Su-34 mărită cu sisteme de avionică și rachete balistice de la Su-57 și obținem o aeronavă MRA cu o rază de 2500 - 3000 km.

                        Ai vreo speranță pentru MiG-41?
                      5. +2
                        2 februarie 2024 06:30
                        PENTRU CE ?? Acesta va fi un interceptor pur. Nici măcar nu vorbesc despre o aeronavă multifuncțională, ci universală, care este la fel de bună ca un purtător de rachete MPA, un bombardier mediu, un avion de luptă de escortă LONG LONG și (da, da) un interceptor de serviciu în zona arctică. Nu are nevoie de viteză extremă; 2+M va fi suficient. Dar BRLK-ul său de conștientizare generală, un arsenal uriaș de RVV-uri, inclusiv. și o bază de date în compartimentele interne și STEALTH, îi va permite, chiar și fără o aeronavă AWACS, să fie de serviciu în zona mării îndepărtate peste apele Arcticii, peste Marea Okhotsk și zonele de interes pentru noi în partea de nord a Oceanului Pacific.
                        Deci de ce să creăm entități?
                        Este păcat că MiG pur și simplu nu are ce face acum - toate subiectele au fost preluate de „gașca Sukhoi”. După ce i-a luat proiectul Skat UAV, LFMI stealth (Su-75 este acum realizat pe baza lui) ... și un interceptor greu pur ... asigurare PENTRU CE ?? Dacă aveți deja un Su-57 și se poate descurca cu toate acestea.
                        Platforma pe care o propun este universală și multifuncțională, nu necesită o dezvoltare specială a elementelor cheie - toate sunt disponibile sau aproape gata, dar în cadrul altor programe. ȘI NU TREBUIE SĂ PETRECETI TIMP ȘI BANI pe ele. Trebuie doar să luați ceea ce este deja gata și să îl compilați într-un nou plan. Acest lucru se poate face în câțiva ani, iar până atunci R-579V-300 va fi gata. Adică, sincronizarea timpului de pregătire a corpului aeronavei și a motorului este optimă. bătăuș
                        Și nu va mai exista nicio altă șansă de a obține o aeronavă atât de minunată. hi
          3. +1
            24 aprilie 2024 09:55
            Într-adevăr, este imperceptibil că strategii noștri trec prin apărarea aeriană a Ucrainei. Chiar și ce a mai rămas din ea. Vor trage undeva peste Marea Caspică și vor pleca acasă.
      2. -2
        30 ianuarie 2024 05:28
        Citat: anatolv
        Chiar trebuie să răspundem? Cu ce ​​scop?

        Ai dreptate. Asa se potrivesc!
        Dar URSS a răspuns. Era ceva.
        1. 0
          30 ianuarie 2024 12:20
          Dar URSS a răspuns. Era ceva.

          Te-ai întrebat vreodată de ce componenta de la sol a triadei nucleare americane este cu DOUA generații în urma noastră?
          Poate atunci vei ajunge la răspunsul la întrebare
          Chiar trebuie să răspundem?


          A răspuns URSS și unde este acum?
          1. AAG
            -3
            30 ianuarie 2024 15:10
            „...A răspuns URSS și unde este acum?...”
            Unde suntem acum, Rusia? Și, cel mai important, unde ne mișcăm (mergem)?
          2. -2
            30 ianuarie 2024 21:25
            Deci subacvatic acolo va fi mai abrupt. Și se poate compara o salvă de topoare cu calibre
    3. +8
      30 ianuarie 2024 04:39
      Citat din andrewkor
      Nu am nicio îndoială că inginerii vor duce acest Wunderwaffle la bun sfârșit Ce poate oferi industria aviației ruse în afară de notoriul răspuns asimetric?


      Ei bine, teoretic, acesta este:

      „Complexul promițător de aviație cu rază lungă de acțiune (PAK DA, Messenger [5], denumirea fabricii: „produsul 80”) este un proiect al unui transportator de rachete bombardier strategic rus de nouă generație, dezvoltat de Tupolev PJSC. Proiectul nu este o dezvoltare sau modernizare a utilajelor existente, ci este o aeronavă nouă.

      Lucrările la dezvoltarea conceptului acestui produs au început în 2009, primul zbor este de așteptat să aibă loc în 2025, iar adoptarea până în 2027. În viitor, PAK DA ar trebui să înlocuiască parțial aeronava (strategică) cu rază lungă de acțiune Tu-95 aflată în serviciu în prezent cu Forțele Aerospațiale Ruse și să preia parțial funcțiile Tu-160 și Tu-22M3.”

      Și, practic, cine știe, este un secret militar. Uite, ei scriu că ar trebui să zbor deja în 2025, dar personal îmi este greu să cred.
      1. +5
        30 ianuarie 2024 05:25
        Citat: Comisar militar77
        scriu că ar trebui să zbor deja în 2025, dar personal îmi vine greu să cred

        Nici măcar nu l-au lansat încă. Ce va zbura acolo?
        Uite, „Checkmate” a lansat un prototip cu fanfară în 2021 și încă se avântă.
        1. +4
          30 ianuarie 2024 07:29
          Nici măcar nu l-au lansat încă. Ce va zbura acolo?
          Uite, „Checkmate” a lansat un prototip cu fanfară în 2021 și încă se avântă.

          Din păcate, cel mai probabil va fi la fel ca și cu MS-21. Ei vor muta termenele la dreapta și vor cheltui banii pentru alte nevoi. Și la un moment dat pur și simplu nu vor mai fi bani, nu vor mai fi avion și infrastructura pentru care vor fi nevoie urgent de găsirea banilor va începe să se prăbușească. Și în final, o idee bună și necesară și foarte importantă se va transforma într-un alt cimitir de proiecte neterminate.
          1. +3
            30 ianuarie 2024 21:27
            Câți evrei a condus Moise prin deșert? Și Putin are doar douăzeci de ani, așa că mai avem încă un drum lung de parcurs.
      2. -3
        30 ianuarie 2024 13:04
        Vara trecută, Vladimir Artyakov, prim-adjunct. Directorul general al Rostec, a asigurat că „Lucrările la proiectul PAK DA se desfășoară în conformitate cu graficul aprobat stabilit”. Tot în vară au avut loc teste pe banc ale motorului „Product 80” pentru PAK DA. Totuși, în toamnă, atelierul în construcție pentru producția de PAK-DA a fost reorientat pentru Tu-214, care are multe probleme. Deci, există întrebări legate de sincronizare. Dar faptul că nu va decola niciodată (cum spun americanii) este puțin probabil.
    4. 0
      30 ianuarie 2024 05:46
      Citat din andrewkor
      Ce poate oferi industria aviației ruse în afară de notoriul răspuns asimetric?

      Serdyukov va da răspunsul la aceasta.
      1. AAG
        -2
        30 ianuarie 2024 15:12
        Citat din tihonmarine
        Citat din andrewkor
        Ce poate oferi industria aviației ruse în afară de notoriul răspuns asimetric?

        Serdyukov va da răspunsul la aceasta.

        La care? Când? Nu cred...
    5. +1
      30 ianuarie 2024 12:45
      Citat din andrewkor
      Nu am nicio îndoială că inginerii vor duce acest Wunderwaffle la bun sfârșit Ce poate oferi industria aviației ruse în afară de notoriul răspuns asimetric?

      Nu există răspunsuri asimetrice.
      Aceasta este o substituire a conceptelor.
      În orice caz, în orice context al oricăror interacțiuni și influențe reciproce într-un sistem echilibrat, „acțiunea este egală cu reacție”
    6. +3
      30 ianuarie 2024 18:55
      Citat din andrewkor
      Nu am nicio îndoială că inginerii vor duce acest Wunderwaffle la bun sfârșit Ce poate oferi industria aviației ruse în afară de notoriul răspuns asimetric?

      Permiteți-mi să vă reamintesc: „Boeing 737 max 8”, ce ar putea merge prost într-o mașină care a fost folosită de o jumătate de secol? Va fi si terminat, daca nu este scos din serviciu mai devreme.. recurs
    7. +1
      30 ianuarie 2024 22:43
      Articolul nu menționa:
      Potrivit unor date, comparativ cu bombardierul B-2 Spirit, bombardierul strategic B-21 Raider are un EPR cu 20% mai mic.
      Citiți mai multe pe: https://avia.pro/blog/b-21-raider-tehnicheskie-harakteristiki-foto
    8. 0
      31 ianuarie 2024 10:04
      Sunt singurul care crede că anii nu dansează?
  2. +11
    30 ianuarie 2024 04:52
    Mulțumesc, interesant și emotionant. Cred că povestea despre crearea PAK-DA-ului nostru nu ar trebui să fie mai puțin fascinantă...
    1. +6
      30 ianuarie 2024 11:53
      Citat din: svp67
      Cred că povestea despre crearea PAK-DA-ului nostru nu ar trebui să fie mai puțin fascinantă...

      Mi-e teamă că acolo nu va fi o poveste, ci o „faptă”. a face cu ochiul
      1. 0
        31 ianuarie 2024 09:06
        Citat: Alexey R.A.
        Mi-e teamă că acolo nu va fi o poveste, ci o „faptă”.

        Citirea lor este uneori mult mai interesantă...
  3. +17
    30 ianuarie 2024 04:58
    recurs
    A venit o lacrimă de bucurie...
    E atât de bine că în această perioadă alarmantă, dificilă - și „nu a fost un an ușor” (c) - mai există praf de pușcă în baloane, fructe de pădure în fese și autori atât de minunați care au fost capabili (bine, în sfârșit!) literalul și figurativ în sensul de „a aduce la pământ” pe membrii NATO care se însemnau pe sine în general și pe forțele aeriene americane în special.

    Forțele aeriene americane, în naivitatea sa, consideră că zboară oriunde dorește, bombardează oriunde dorește și va bombarda oriunde dorește - chiar și în Siria, unde există apărare aeriană care nu are analogi în lume. Dar aceasta este o minciună și, fără îndoială, utilizarea zonelor perfide este „în afara responsabilității apărării aeriene”.

    Autorul pune pe bună dreptate forțele aeriene americane „la locul ei”, le explică, săraci și săraci, că ceea ce fac ei chiar și cu B21 este „destul de riscant”, „totul este foarte asemănător cu aeronavele noastre de atac”, „nici Afganistanul și nici Siria nu au demonstrat eficacitatea tuturor invențiilor noi. În ceea ce privește aviația și interacțiunile UAV-urilor de recunoaștere, bombardierelor, aeronavelor de acoperire, totul este la fel, doar mai scump”, „în SUA pur și simplu împinge programul B-21 cu un gust de storm-trooperism” .

    Fără îndoială, așteptăm și prăbușirea Statelor Unite - de îndată ce Pentagonul face ochii mari și citește acest articol, din care rezultă clar că sunt în mod specific "doar arătându-se", Pentagonul va trebui să-și ceară scuze și să închidă. Doar pentru B52 toți vor fi trimiși la închisoare, pentru că "B-52, scuzați-mă, poate provoca râsete sănătoase în orice țară cu apărare antiaeriană decentă". Secretele B1B și B2 au fost și ele dezvăluite. Și un semn incontestabil al colapsului SUA este "amintesc de vremurile sovietice, când cu toată puterea au împins pentru evenimente la următorul congres al PCUS sau la aniversarea Marii Revoluții din Octombrie. Totul este foarte asemănător."

    Așa va fi citit acest articol în SUA - și este, fără îndoială, frumos și uimitor - "va trebui să-ți faci scuze și să-ți ascunzi ochii. Uneori te grăbești și faci să râdă întreaga lume".
    Ura, colegi membri ai forumului!

    https://youtu.be/qqsADRIfDjQ
    Mă duc să sărbătoresc, chiar dacă e doar marți... măcar o să încep cu un tort cu cafea.
    1. -7
      30 ianuarie 2024 06:08
      Citat din pisica sălbatică
      Forțele aeriene americane, în naivitatea sa, consideră că zboară oriunde dorește, bombardează oriunde dorește și va bombarda oriunde dorește - chiar și în Siria, unde există apărare aeriană care nu are analogi în lume. Dar aceasta este o minciună și, fără îndoială, utilizarea zonelor perfide este „în afara responsabilității apărării aeriene”.

      Înțelegi diferența dintre „nu împușcă pentru că nu îi pot doborî” și „nu împușcă din motive politice”?
      Statele Unite au luptat împotriva țărilor cu apărare aeriană mai mult sau mai puțin decentă, cel mai recent în Vietnam
      1. +7
        30 ianuarie 2024 06:25
        Să înlăturăm Irakul, Iugoslavia și Siria, bine.
        Este o rușine mai ales pentru Siria; are cel mai recent set de sisteme de apărare aeriană care nu au analogi în lume.
        1. -3
          30 ianuarie 2024 06:40
          Citat din pisica sălbatică
          Irak, Iugoslavia

          Trimitem - nu am vrut să ne apărăm
          Citat din pisica sălbatică
          Siria
          tăiem din alt motiv -
          Citat: 1970 al meu
          „Nu trag din motive politice”
      2. +5
        30 ianuarie 2024 07:00
        Buna ziua. Dar apărarea antiaeriană a Irakului în timpul Furtunii în Deșert? Apărarea aeriană a Irakului a fost decentă.
        1. +3
          30 ianuarie 2024 11:52
          Citat: Mașină de tuns Daisy
          Buna ziua. Dar apărarea antiaeriană a Irakului în timpul Furtunii în Deșert? Apărarea aeriană a Irakului a fost decentă.

          În regiunea mea - da. Dar pentru lupta împotriva sistemelor de apărare aeriană a țărilor din prima lume, apărarea aeriană a Irakului a fost cu o generație în urmă, corespunzând aproximativ modului de apărare aeriană a Siriei. 1982.
      3. +1
        30 ianuarie 2024 13:25
        Nu este un semn de răcoare atunci când câștigi o luptă fără a lupta efectiv? Am avut asta în 2014 și toată lumea era mândru.
        Citat: 1970 al meu
        ultima dată în Vietnam

        Toată lumea este mândru de Vietnam, dar în aceiași ani SUA au câștigat China, Indonezia, Thailanda și cursa lunii.
        1. 0
          31 ianuarie 2024 06:28
          Citat din alexoff
          Nu este un semn de răcoare atunci când câștigi o luptă fără a lupta efectiv? U

          În acest moment, există o teorie care circulă în Europa conform căreia Federația Rusă și Statele Unite sunt în confuzie și împreună forțează Europa să facă sex - și, de asemenea, fură bani pentru asta asigurare
          Uneori cred că asta este adevărat...

          Dar această răcoare nu are nimic de-a face cu prezența/absența apărării aeriene de înaltă calitate
          1. 0
            31 ianuarie 2024 12:44
            Da, în general, da. Cel puțin deocamdată, adversarii Statelor Unite sunt conduși de oameni iubitori de bani care pot fi forțați să nu lupte serios. De fapt, Serbia și Irak s-au luptat așa-așa, Irakul a fost un mare prieten al Statelor Unite și a sperat în ceva, judecând până în 2003, erau o mulțime de trădători acolo. Același lucru se poate spune despre Milosevic și prietenii săi
    2. +6
      30 ianuarie 2024 09:29
      Recent, Roman a luat panta alunecoasă a lui Kirill! Subiectul și structura postului sunt pur Ryabovsky - începe pentru sănătate, se termină pentru pace.

      Asta e, nici mai mult, nici mai puțin: primul avion de generația a șasea din lume. Ei bine, lasă să fie! Unii, știi, nu și-au dat seama încă de al cincilea, dar acum al șaselea a sosit deja. Invidia lumii întregi, ca să spunem așa.
      Roman, nu e nevoie să-ți bat joc de asta, merită să te gândești cu tristețe. Dacă pur și simplu faci de rușine un adversar foarte potențial, acesta nu va face nimic în ceea ce privește siguranța ta.
      Ei bine, în ceea ce privește „nechezatul pur” - desigur, articolul a fost un succes! râs
      1. +3
        30 ianuarie 2024 13:02
        Recent, Roman a luat panta alunecoasă a lui Kirill!

        Cu adăugarea lui Petrosyan.
      2. AAG
        +2
        30 ianuarie 2024 15:29
        Citat din AUL
        Recent, Roman a luat panta alunecoasă a lui Kirill! Subiectul și structura postului sunt pur Ryabovsky - începe pentru sănătate, se termină pentru pace.

        Asta e, nici mai mult, nici mai puțin: primul avion de generația a șasea din lume. Ei bine, lasă să fie! Unii, știi, nu și-au dat seama încă de al cincilea, dar acum al șaselea a sosit deja. Invidia lumii întregi, ca să spunem așa.
        Roman, nu e nevoie să-ți bat joc de asta, merită să te gândești cu tristețe. Dacă pur și simplu faci de rușine un adversar foarte potențial, acesta nu va face nimic în ceea ce privește siguranța ta.
        Ei bine, în ceea ce privește „nechezatul pur” - desigur, articolul a fost un succes! râs

        Hmmm... Îndrăznesc să sugerez că retorica Autorului... s-a schimbat oarecum în comparație cu articolele anterioare (pe cale de greșeală) dintr-un motiv. Într-un fel, foarte ascuțit, criticile au făcut loc unei „bănjocuri” precaute...
        Este cu adevarat
        1. AAG
          +1
          30 ianuarie 2024 16:12
          Citat de la AAG
          Citat din AUL
          Recent, Roman a luat panta alunecoasă a lui Kirill! Subiectul și structura postului sunt pur Ryabovsky - începe pentru sănătate, se termină pentru pace.

          Asta e, nici mai mult, nici mai puțin: primul avion de generația a șasea din lume. Ei bine, lasă să fie! Unii, știi, nu și-au dat seama încă de al cincilea, dar acum al șaselea a sosit deja. Invidia lumii întregi, ca să spunem așa.
          Roman, nu e nevoie să-ți bat joc de asta, merită să te gândești cu tristețe. Dacă pur și simplu faci de rușine un adversar foarte potențial, acesta nu va face nimic în ceea ce privește siguranța ta.
          Ei bine, în ceea ce privește „nechezatul pur” - desigur, articolul a fost un succes! râs

          Hmmm... Îndrăznesc să sugerez că retorica Autorului... s-a schimbat oarecum în comparație cu articolele anterioare (pe cale de greșeală) dintr-un motiv. Într-un fel, foarte ascuțit, criticile au făcut loc unei „bănjocuri” precaute...
          Este cu adevarat

          Chiar au avut o conversație cu Roman?...
    3. +1
      30 ianuarie 2024 15:06
      A votat cu furie pozitivă. A fost odată ca niciodată un astfel de... site specific Lurkmore (cei care au fost acolo vor înțelege), uneori citești așa ceva și înțelegi cât de mult lipsește...
      Și pentru ca nimeni să nu considere mesajul lipsit de sens sau scurt, propun că este timpul să reinterpretăm dictonul „Dacă vrei să ruinezi o țară, dă-i un crucișător” în conformitate cu tendințele moderne din „Dacă vrei. să ruinezi o țară, să-i dai conducere militară cu un creier Stealth” Desigur, „vom repeta”, așa cum a repetat deja F-22, și JDAM și multe altele...
  4. -9
    30 ianuarie 2024 05:14
    Un fel de articol pedant.
    B-52 este avionul potrivit, dar autorul m-a făcut să zâmbesc!
    Naiv, probabil deservește Departamentul de Stat.
    1. -3
      30 ianuarie 2024 05:50
      Citat din: bya965
      Un fel de articol pedant.
      B-52 este avionul potrivit, dar autorul m-a făcut să zâmbesc!

      Articolul este corect și autorul are dreptate, dar concluziile tale sunt copilărești.
      1. -4
        30 ianuarie 2024 06:03
        Articolul conține o colecție de fapte populare. Din copilărie, nu mi-au plăcut popularizatorii.
        Nu are rost în ele, ci doar o pierdere de timp când citești.
        Ma bucur ca sunt tanar! Mulțumesc!
  5. +5
    30 ianuarie 2024 05:14
    . Dacă nu produceți sau adoptați noi arme pe scară largă, opțiunile tale sunt mai mult decât limitate"

    Bună abordare. Cum ni se aplică această expresie? Sau este diferit la noi?

    . Trebuie să aduc un omagiu, totul s-a întâmplat cumva într-un timp foarte scurt. Desigur, totul este foarte seamănă cu soldații noștri de asalt

    Am început imediat să-mi amintesc exemple de punerea în funcțiune rapidă a noilor noastre avioane (și nave)... Nu mi-am amintit niciodată.
  6. -2
    30 ianuarie 2024 06:29
    ...23 noiembrie a ajuns la baza..., unde a fost prezentat publicului în 22 decembrie. Mașina timpului a început să se învârtă în sens invers.)) Ceva amintește într-adevăr de epopeea cu F35, l-au nituit, dar bolile copilăriei încă trebuie să fie greblate și greblate. De ce o asemenea grabă? Nu înțeleg. Se pare că nu îi vom ataca, cu atât mai puțin China. Nu se poate hotărî cu Taiwan și vrea și ezită.
  7. +11
    30 ianuarie 2024 06:31
    Apă, apă, apă, multă apă, mai multă apă. Articolul arată ca o bufniță întinsă peste un glob. Pentru a încerca să analizați capacitățile unui nou complex, trebuie să-i cunoașteți capacitățile, costul, caracteristicile etc. Și astfel apa curge, curge și curge din nou...
    1. +3
      30 ianuarie 2024 07:35
      Nu te-ai uitat imediat la articolul autorului? Mă lupt pentru că mă lupt (c) Porthos lol
      1. +5
        30 ianuarie 2024 09:34
        Citat din Enceladus
        Nu te-ai uitat imediat la articolul autorului?

        La început l-am dat vina pe Ryabov - stilul lui.
  8. Des
    +8
    30 ianuarie 2024 06:53
    Indiferent cum am încerca să criticăm dezvoltarea aviației în lume))), această dezvoltare(!) vine din --- SUA. Totul este acolo - bani, idei, oportunități și superioritate reală (și nu declamată). Noi (Federația Rusă) încercăm doar să „răspundem”.
  9. +2
    30 ianuarie 2024 07:15
    Comentariile sunt pur și simplu groaznice, nimeni nu poate dormi!
    Puteți căuta defecte cât de mult doriți, dar cu o astfel de finanțare, ele vor nitui zeci de ele și le vor duce rapid la bun sfârșit. Și apoi vor trece la următorul. Banii decid totul!
  10. +3
    30 ianuarie 2024 07:20
    100 de avioane este impresionant. Și o vor face, și poate mai mult. Și am comandat deja încă 160 de unități Tu 50, ceea ce indică clar probleme cu PAK DA, dar va fi posibil să-l construim? Ceea ce au adunat a fost întârziere din vremea URSS, au promis că vor livra patru vehicule până la sfârșitul anului 2023, dar nu le găsesc nicăieri, așa că mă tem că termenele au fost din nou deplasate „la dreapta”. Și nu auziți nimic despre faptul că au început să fie construite altele noi, amintiți-vă câte reportaje erau la televizor când se asambla primul și tăcere...
  11. 0
    30 ianuarie 2024 07:20
    100 de avioane este impresionant. Și o vor face, și poate mai mult. Și am comandat deja încă 160 de unități Tu 50, ceea ce indică clar probleme cu PAK DA, dar va fi posibil să-l construim? Ceea ce au adunat a fost întârziere din vremea URSS, au promis că vor livra patru vehicule până la sfârșitul anului 2023, dar nu le găsesc nicăieri, așa că mă tem că termenele au fost din nou deplasate „la dreapta”. Și nu auziți nimic despre faptul că au început să fie construite altele noi, amintiți-vă câte reportaje erau la televizor când se asambla primul și tăcere...
  12. +1
    30 ianuarie 2024 07:21
    A ajuns la baza Edwards Air Force pe 10 noiembrie 2023, unde a fost prezentat publicului pe 3 decembrie 2022.
    inapoi in viitor.
    Comparând America cu China la nivel de expert din 60 de minute, vorbind despre flota slabă de avioane bombardiere americane din China, tăcem cam la fel ca PLA în comparație.
  13. +1
    30 ianuarie 2024 07:22
    UAV-urile de recunoaștere strategică și-au arătat eficiența în Ucraina, mai exact, peste Marea Neagră.

    Îndrăznesc să spun – doar pentru că nimeni nu i-a împușcat acolo (cu excepția unui incident :)). Zboară calm în spațiul aerian internațional. Dacă situația ar fi fost diferită, este puțin probabil că ar fi zburat atât de calm
  14. -3
    30 ianuarie 2024 07:23
    Principalul dezavantaj al tuturor aeronavelor de tip „aripă zburătoare fără coadă” nu este nici măcar prețul. Gradul extrem de dificultate la pilotare. Există o părere că fără tehnologia computerizată acest lucru este imposibil. Acesta din urmă este controversat, deoarece Northrop le-a construit cu succes încă de la mijlocul anilor 50. Și, în comparație cu tehnologia clasică de aspect „arip”, este mai complexă în toate.
    1. +4
      30 ianuarie 2024 09:38
      Citat: shinobi
      Extrem de greu de pilotat.


      Declarație controversată. Foarte controversat!
  15. +2
    30 ianuarie 2024 07:28
    Nu ne este frică de lupul cenușiu
    Rider nu este înfricoșător pentru noi
    Rogozin știe multe despre ei,
    El va arăta masca
    Starlink inamicul va dispărea
    Și nava senior se va îneca
    Vulturul nostru se va înălța cu mândrie
    Și GLONASS va ajunge din urmă
  16. +2
    30 ianuarie 2024 07:43
    După cum am înțeles, designerii noștri de aeronave consideră Tu 160 coroana creației? În perioada trecută, când amerii au făcut Lancer, B1 (ABCDE...), B21, nimic nu s-a agitat în capul inginerilor noștri? Tristeţe. Sau sperăm doar la sarmații cu Bulava?
    1. +3
      30 ianuarie 2024 08:31
      Citat: avtandil
      Inginerii noștri nu aveau nimic în cap?

      Dacă nu există bani, atunci capul tău nu se va mișca. Cât a fost alocat pentru PAK DA? Și cât din aceasta a fost irosită, cheltuită pe animații și prezentări cu bufete?
  17. -7
    30 ianuarie 2024 07:58
    Deși nu a luat parte la ostilități reale, nu este cazul să-l lăudăm; în Iugoslavia, o armă invizibilă a fost doborâtă de o rachetă din anii 60.
  18. -4
    30 ianuarie 2024 08:16
    Dacă nu te lauzi, nimeni nu va observa. Pentru unii, totul este discret, în timp ce alții preferă analogul membru
  19. +10
    30 ianuarie 2024 08:27
    Pentru început, zilele Vietnamului au trecut de mult și nimeni nu intenționează să folosească B-52 în acoperirea apărării aeriene, la fel ca B-1B. Ele vor fi utilizate aproximativ în același mod în care sunt utilizate Tu-95 și Tu-160 în Districtul Militar de Nord. Judecând după SVO, este destul de eficient.
    În ce măsură pot fi utilizate B-2 și B-21 în acoperirea apărării aeriene? Dar cine poate spune că acesta este un secret al secretelor. Și în ce măsură Federația Rusă a putut să le detecteze cu radarul este, de asemenea, un secret. Dar judecând după faptul că F-117 mult mai vechi au zburat așa cum și-au dorit, oriunde și-au dorit, este foarte posibil. Da, unul (în sute de misiuni de luptă) F-117 a fost doborât de un vechi C-125. Dar apoi pilotul (sau superiorii săi) au devenit atât de insolenti încât timp de câteva zile la rând a zburat să bombardeze aceeași rută în același timp. Știind unde și când să-l aștepte, au putut să-l vadă pe canalul optic, în care era destul de vizibil, și să-l escorteze pe același canal până a fost doborât. Desigur, iugoslavii sunt grozavi, au stors tot ce au putut din S-125 și puțin mai mult decât atât, și nici un pic de noroc nu a stricat.
    În general, ne vom uita la dezvoltarea programului B-21.
    1. +5
      30 ianuarie 2024 11:46
      Citat: Nagant
      Știind unde și când să-l aștepte, au putut să-l vadă pe canalul optic, în care era destul de vizibil, și să-l escorteze pe același canal până a fost doborât.

      Iugoslavii nu lucrau cu optică, ci cu SNR obișnuit. Problema a fost că, din cauza ESR redus, intervalul de achiziție și escortă a „spiridul șchiop” a scăzut de trei până la patru ori - apoi semnalul fie a pâlpâit, fie a dispărut complet în fundal. Deci, sudul a fost foarte norocos că yankeii au zburat pe aceeași rută. Datorită acestui model, sistemul de rachete USAF a putut fi tras la o distanță la care puterea radiației reflectate de aeronava a fost suficientă pentru ca stația să se prindă de el.
  20. 0
    30 ianuarie 2024 08:31
    As vrea sa stiu cine este acest exces de zel? Oricum, ce caută georgienii acolo? Și nu mai îmbogăți limba rusă, în sfârșit!!!
  21. +1
    30 ianuarie 2024 08:32
    După cum a demonstrat practica, apărarea antiaeriană decentă nu este nici un panaceu.
  22. +2
    30 ianuarie 2024 08:39
    Viteza de construcție și contractare se datorează naturii evolutive a lui B21, în timp ce B2 a fost o revoluție în anii 80. După cum am înțeles, acesta este același B2, dar construit ținând cont de realizările științei materialelor și tehnologiei computerelor de peste 40 de ani
  23. +5
    30 ianuarie 2024 08:41
    Citat: avtandil
    , nu s-a agitat nimic în capul inginerilor noștri?

    Cel mai probabil, pur și simplu nu există ingineri, au murit treptat, iar managerii cu rapoarte false le înlocuiesc doar pe hârtie
  24. 0
    30 ianuarie 2024 08:44
    Parametrii aeronavelor de generația a 5-a sunt și ei în curs de revizuire, iar americanii nituiesc deja avioanele de generația a 6-a
    Cum!
    1. bar
      +2
      30 ianuarie 2024 22:32
      Ei vin cu numărarea generațiilor înșiși. Ei pot scrie cât vor
  25. -1
    30 ianuarie 2024 09:01
    Probabil că a șasea generație este o aeronavă complet fără echipaj, cu AI? Sau imi scapa ceva?
  26. +8
    30 ianuarie 2024 09:23
    De ce această ironie și rânjet? Să nu ne atingem de B-1, acolo sunt decizii controversate, dar în ceea ce mă privește, F-22 este un avion foarte bun, care a fost produs în masă și zboară. Numai timpul va spune dacă B-21 are succes sau nu, dar trebuie să le dăm cuvenția - se dezvoltă și se descurcă. Sau totul merge bine la noi, fără probleme, mai ales când citești doar despre schimbări de termene „la dreapta” sau cu „Șah” nu erau clienți din afară și parcă nu s-ar fi întâmplat nimic, sau ca la PAK DA - a fost și mult zgomot, dar rezultatul nu este cumva foarte bun. Autorul în diferite articole se contrazice - fie nu este nevoie să arunce „pălării”, fie el însuși, nu, nu, le va arunca.
    1. OSP
      -3
      30 ianuarie 2024 13:24
      B-1 are o rată de accidente mai mare decât alte bombardiere americane, chiar și vechiul B-52.
      Din cele 100 de vehicule construite, aproximativ 60 sau mai puține sunt acum în serviciu, restul au fost anulate sau prăbușite. Recent a avut loc un alt dezastru.
      De exemplu, din 35 de modele Tu-160 construite, doar câteva mașini s-au pierdut în 40 de ani. Și apoi din prostie.
      Deci, B-1 nu este o aeronavă atât de fiabilă.
      Au existat motive pentru care zeci de vehicule de acest tip au fost scoase din serviciu de americani.
  27. +3
    30 ianuarie 2024 11:38
    Într-o declarație care însoțește ultimele comentarii ale lui LaPlante despre Raider, un purtător de cuvânt al Departamentului de Apărare al SUA a declarat că va „înlocui B-1B Lancer și B-2 Spirit pentru a oferi o descurajare strategică împotriva amenințărilor globale emergente.

    He-he-he... ICHH, nu se vorbește de „jumătate de timp”.
    Aparent, bunicul încă zboară în călătoria finală a înlocuitorilor săi - atât „Lancer”, cât și „Spirit”. râs
  28. +5
    30 ianuarie 2024 12:45
    Autorul compară avioane goale, dar trebuie să comparați complexul împreună. Complexul B-52 este bun pentru sarcinile sale, aceste sarcini sunt încă relevante, prin urmare este încă în serviciu, ca și cel mai apropiat analog al său, Tu-95. Nimeni nu va sparge o apărare aeriană serioasă cu ei, la fel ca B1. Complexele B2 și B21 au propriile sarcini, iar complexul este adaptat pentru ele. Tu-160 este o aeronavă foarte serioasă și, în combinație cu diverse sisteme de rachete, poate rezolva aceleași probleme, doar într-un mod diferit.
  29. +3
    30 ianuarie 2024 14:03
    B-52, scuzați-mă, pot provoca râsete sănătoase în orice țară care are apărare antiaeriană decentă.

    Voiul Tu 22 trage de 2 ani spre teritorii (Crimeea) cu unul dintre cele mai cuprinzătoare sisteme de apărare aeriană din lume și sub acoperirea avioanelor de luptă.Dar lucrurile sunt încă acolo. Și din anumite motive Niko nu râde, dar
    Oamenii din apărarea aeriană chiar te pot lovi cu pumnul în față pentru astfel de glume păcăli
  30. -9
    30 ianuarie 2024 14:25
    Pentru S-400, nu contează dacă este un B-2 sau un B-21. Ele sunt la fel de vizibile pe radarele sistemelor rusești de apărare aeriană. Văd că acest lucru este mai probabil să sature burta nesățioasă a complexului militar-industrial al SUA și, bineînțeles, pentru a face spectacol. De ce, avem a 6-a generație, dar nimeni nu o are.
  31. +3
    30 ianuarie 2024 14:25
    Articolul este prost scris, scuze. Greu de citit. Voi încerca să rezumă.
    1. Americanii fac un nou avion și îl promovează ca nebunii. Probabil va fi ca PR, pentru că au făcut multe lucruri înainte
    2. Deși, poate nu, pentru că nu au reușit în multe lucruri înainte
    3. Dar poate va merge, pentru că programul merge bine
    4. Dacă funcționează, va fi foarte tare
    5. Deși, poate că totul este PR și, mai mult, este ca și cum ar fi condus la cel de-al XNUMX-lea Congres al PCUS
    6. Să cităm mai multe PR

    Nu există analize, cuvintele „lor” sunt date. De asemenea, nu există nicio dovadă de grabă, la fel cum nu există nicio dovadă a succesului programului. Ce lucruri noi ar trebui să înțelegem din articol, ce nu am adunat din rapoartele seci, ce am adunat, am lansat, am zburat?...
  32. -2
    30 ianuarie 2024 14:43
    Tehnologia Stealth nu funcționează în toate gamele de frecvență, așa că lipsa contramăsurilor adecvate nu este o problemă tehnică, ci necunoașterea managementului - aceeași situație ca și în cazul dronelor.
    1. +1
      31 ianuarie 2024 10:42
      Citat: Cultivator de porumb
      Tehnologia stealth nu funcționează în toate intervalele de frecvență, așa că lipsa unei reacții adecvate la aceasta nu este o problemă tehnică, ci necunoașterea managementului

      Dreapta! Trebuie doar să dai un decret”să dezvolte un sistem de apărare antiaeriană care funcționează în intervalul de contorizare„- și totul se va îmbunătăți imediat. Dacă petrecerea comandă, vor zbura spre Soare... noaptea. zâmbet
      1. 0
        1 februarie 2024 00:10
        Citat: Alexey R.A.
        Trebuie doar să emiteți un decret „pentru a dezvolta un sistem de apărare aeriană care funcționează în intervalul de măsurare” - și totul va funcționa imediat.

        Emiteți o rezoluție a Consiliului de Miniștri și alocați fonduri pentru program - atunci asta este tot.
        1. 0
          1 februarie 2024 11:23
          Citat: Cultivator de porumb
          Emiteți o rezoluție a Consiliului de Miniștri și alocați fonduri pentru program - atunci asta este tot.

          Și obțineți un monstru staționar cu antene multimetru, împușcând undeva acolo. Deoarece intervalul contorului nu diferă în ceea ce privește precizia - iată, de exemplu, datele de la radarul OVC „Sky-SVU”:
          Precizia măsurării coordonatelor:
          în rază, m: 100
          în azimut, min. unghiular: 20
          după unghi de elevație (pentru unghiuri mai mari de 5), grade: 1,5

          Așadar, zboară racheta - undeva în fereastra de 1,5x3 km te așteaptă o țintă, care este vizibilă doar în intervalul de contorizare.

          Fizica nu poate fi desființată prin niciun regulament.
          1. 0
            1 februarie 2024 12:18
            Citat: Alexey R.A.
            Și obțineți un monstru staționar cu cani de antene multimetru

            În zilele noastre, mulți vorbesc despre avioane. Aici, pe dirijabil, puteți instala antene puternice.zâmbet
            Citat: Alexey R.A.
            Așadar, zboară racheta - undeva în fereastra de 1,5x3 km te așteaptă o țintă, care este vizibilă doar în intervalul de contorizare.

            La distanță apropiată, probabil că va fi posibil să vedeți în intervale mai acceptabile pentru ARLGSN. Sau chiar optice. Sau un fel de scanare cu laser.

            Citat: Alexey R.A.
            Fizica nu poate fi desființată prin niciun regulament.

            Apropo, s-a sugerat de mult timp că două radare cu contoare distanțate pot obține o precizie de urmărire acceptabilă chiar și pentru ghidarea comenzilor radio.
          2. 0
            1 februarie 2024 18:00
            Citat: Alexey R.A.
            Citat: Cultivator de porumb
            Emiteți o rezoluție a Consiliului de Miniștri și alocați fonduri pentru program - atunci asta este tot.

            Și obțineți un monstru staționar cu antene multimetru, împușcând undeva acolo. Deoarece intervalul contorului nu diferă în ceea ce privește precizia - iată, de exemplu, datele de la radarul OVC „Sky-SVU”:
            Precizia măsurării coordonatelor:
            în rază, m: 100
            în azimut, min. unghiular: 20
            după unghi de elevație (pentru unghiuri mai mari de 5), grade: 1,5

            Așadar, zboară racheta - undeva în fereastra de 1,5x3 km te așteaptă o țintă, care este vizibilă doar în intervalul de contorizare.

            Fizica nu poate fi desființată prin niciun regulament.


            Acesta ar putea fi un radar pasiv precum Kolchuga, ar putea fi un satelit, ar putea fi un punct de control al luptei și de distribuție a țintei precum AWACS - în vremurile de război centrat pe rețea trebuie să existe o reprezentare electronică a teatrului de operațiuni și ghidare a rachetelor. sistemele sunt acum cu siguranță combinate și permit obținerea oricărei acuratețe necesare.
  33. 0
    30 ianuarie 2024 16:45
    Roman este teribil de gelos pe noul miracol al complexului militar-industrial american! B-21 Rider este un progres incredibil în tehnologia militară!
  34. -2
    30 ianuarie 2024 19:16
    Și nimeni nu avea o întrebare. Unde s-a dus cel mai nou și mai invizibil și tot super B2?
  35. -1
    30 ianuarie 2024 19:19
    În cursul planificării sale... și toate chinurile birocrației până la decolare, au trecut 10-15 ani...
    Deci, nu este clar ce vor face cu el în continuare.
    A fost planificat ca un B-2 mai ieftin, din care au făcut și destul de multe... dar 20-21
    Deci, întrebarea cantității care este nituită... dacă sunt nituite este, pentru mine, foarte controversată
    1. -1
      30 ianuarie 2024 22:30
      Merită adăugat că B-2 a fost planificat și în valoare de 105 unități, s-au fabricat 21 de unități. Au plănuit să producă peste 22 de F-800, 96 au fost produse, așa că nu totul este atât de roz pentru „parteneri”
      1. +2
        31 ianuarie 2024 01:51
        F-22 a planificat să producă peste 800 de unități, 96 au fost produse

        F-22 a fost planificat pentru 382 de aeronave, dar au fost fabricate 195.
  36. -3
    30 ianuarie 2024 19:41
    Vor face acest miracol, îl vor pune în hangare, iar F15E se vor lupta.
    Se grăbesc pentru că trebuie să reducă bugetul mai repede, altfel Statele Unite cheltuiesc deja o treime din buget pe serviciul datoriei.
  37. -3
    30 ianuarie 2024 21:01
    Schemele se învârt, bunicile sunt confuze. Ține-o așa!
  38. +2
    30 ianuarie 2024 21:47
    IMHO, se pare că ai încerca să pui o bufniță pe un glob.
    Deoarece presupusă creație rapidă - dar nu ia în considerare faptul că Statele Unite au deja aeronave similare de lucru - UAV-uri cisternă, de exemplu, și altele.
    Acestea. Există experiență, schema și aspectul nu sunt noi, trebuie doar să rearanjați schema de lungă durată pentru a se potrivi noilor cerințe și tehnologii.
    Să vedem mai departe dacă mașina este umedă...
  39. +1
    30 ianuarie 2024 22:04
    Da, arată ca o navă extraterestră! Și Ryder este ca un fel de zeu și i-au pus numele după el!
  40. bar
    0
    30 ianuarie 2024 22:10
    A ajuns la baza Edwards Air Force pe 10 noiembrie 2023, unde a fost prezentat publicului pe 3 decembrie 2022.

    Nu ai amestecat nimic?
  41. bar
    0
    30 ianuarie 2024 22:17
    Asta e, nici mai mult, nici mai puțin: primul avion de generația a șasea din lume. Ei bine, lasă-l să fie!

    Într-adevăr, de ce nu îndrăznești, vino și oprește-te.
    Mai mult, ei vin ei înșiși cu numărarea generațiilor, fără să întrebe pe nimeni. Vor desena ce vor
  42. bar
    +1
    30 ianuarie 2024 22:23
    UAV-urile de recunoaștere strategică și-au arătat eficiența în Ucraina, mai exact, peste Marea Neagră.

    Ei au demonstrat „eficacitate” în cadrul CBO. Și chiar și atunci „nu numai totul”. În cazul unui război adevărat, cu greu ar putea demonstra eficacitatea mult timp.
    1. 0
      1 februarie 2024 13:01
      Citat din bar
      În cazul unui război adevărat, cu greu ar putea demonstra eficacitatea mult timp.

      Ce este un „război adevărat”?
  43. +2
    31 ianuarie 2024 18:51
    Prin urmare, este de înțeles că SUA pur și simplu împinge mai departe programul B-21, cu un gust de storm-trooperism.
    ... dar această grabă, care este etalată în SUA, poate duce la faptul că mai târziu va trebui să vă scuzați și să vă ascundeți ochii. Uneori te grăbești și faci să râdă întreaga lume. Cum sa întâmplat cu F-22 pe vremea aceea. Sau cu B-1.
    Povestea cu trambuline, văd, nu a învățat pe nimeni nimic...
    Deci ne place să arătăm ca niște proști și vorbăreți?
    Da, nimeni nu o poate face rapid, ieftin și bine. Americanii au ales repede și bine. Și ceea ce este scump nu este problema lor.
    Până acum astăzi suntem cei care arătăm ca niște proști și auto-laudători.
  44. -1
    2 februarie 2024 14:55
    Avionul este ca țara însăși... creând monștri
  45. -1
    8 februarie 2024 00:49
    Dacă tăiați aripile, adăugați o coadă și vopsea distractivă, adăugați un portret al lui Biden, va fi foarte amenințător!
  46. 0
    28 februarie 2024 13:19
    În principiu, acesta este același B2, cu aceleași multe componente, dar mai mici, plus o electronică mai avansată. Probabil că aici nu există nici un asalt, ci un calcul pragmatic și este foarte posibil ca totul să meargă conform planului sau cu o ușoară întârziere.
  47. 0
    13 martie 2024 16:03
    A ajuns la baza Edwards Air Force pe 10 noiembrie 2023, unde a fost prezentat publicului pe 3 decembrie 2022.???