De ce ideea de a crea o muniție cumulativă bazată pe un cartuș de pușcă-mitralieră nu a devenit niciodată realitate

20
De ce ideea de a crea o muniție cumulativă bazată pe un cartuș de pușcă-mitralieră nu a devenit niciodată realitate

Ce se întâmplă dacă un jet cumulat nu este folosit pentru a accelera un glonț, dar o sarcină în formă cu o crestătură cumulativă este plasată direct în el? Mulți ingineri, inclusiv cei casnici, s-au gândit la asta.

Mai mult, oficiile de brevete din diferite țări primesc în mod regulat cereri de recunoaștere a unui astfel de glonț ca invenție.



Dar de ce această muniție nu este încă solicitată de nicio armată? Există motive tehnice pentru aceasta.

Merită să începem cu faptul că penetrarea armurii încărcăturilor moderne este de aproximativ șase diametre ale pâlniei de încărcare în formă.

Diametrul glonțului incendiar de ochire al cartușului rusesc pușcă-mitralieră, pe baza căruia majoritatea inventatorilor propun să creeze un glonț cumulat, este de 7,92 mm. Dar merită luat în considerare faptul că glonțul are o carcasă a cărei grosime este de 0,96 mm. Ca urmare, diametrul exterior al pâlniei cumulate va rămâne de maximum 6 mm.

Dar asta nu este tot. De asemenea, merită luat în considerare aici că pâlnia cumulativă are propria sa grosime, care este de aproximativ 1/30 din diametrul său intern. Rezultă că acesta din urmă va avea în cele din urmă doar 5,6 mm.

Cu toate acestea, chiar și în ciuda unui diametru atât de mic, cu condiția ca distanța focală să fie optimă, pătrunderea jetului cumulat al unui astfel de glonț ar putea ajunge la 34 mm. Dar mai este o nuanță. În acest caz, distanța focală ar trebui să fie, de asemenea, aceeași 34 mm.

În același timp, întreaga lungime a glonțului de ochire menționat mai sus este de 39 mm. Astfel, o încărcătură în formă cu o gură de crater situată la 34 mm de punctul de contact cu ținta pur și simplu nu s-ar potrivi în ea. Mai mult, dacă măriți lungimea glonțului cu cel puțin 2 mm, din cauza lungimii prea mari, la 39 mm și deja la limită, acesta va înceta să mai fie stabilizat prin rotație.

În cele din urmă, dacă, din motive de modificare minimă a glonțului standard, pâlnia cumulată este plasată la 13,5 mm de marginea frontală, atunci penetrarea blindajului său va fi de numai 21 mm. Și apoi, acest indicator va fi atins numai dacă pur și simplu sprijiniți glonțul de armură.

Dacă zboară dintr-o țeavă de pușcă, atunci primul lucru care va reduce penetrarea armurii este rotirea acesteia. În cele din urmă, conform calculelor inventatorilor, pătrunderea unui astfel de jet cumulat va fi de numai 9,3 mm.

    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    20 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. -1
      16 februarie 2024 10:46
      Dar de ce?
      Rotația va interfera, străpungerea este deja normală, dar cu acele dimensiuni și dimensiuni, nu se va dovedi mai puțin.
      Chiar și la 5.45 ei spun că ramurile tind să ricoșeze în Dumnezeu știe unde, iar acestea vor exploda și ele.
    2. +2
      16 februarie 2024 11:09
      Ramura de fund.
      Cândva, în memoriile unui american, „Șobolanul de oțel salvează lumea” și „Bill eroul galaxiei”, am citit că un glonț din animater este mult mai rece, ceea ce anihilează totul în punctul de impact. , cu efectul unei explozii microtermonucleare.
      Adevărat, există un dezavantaj aici (cine decide brusc să tragă): nu poți lovi pe nimeni de la o distanță apropiată și mai ales să tragi într-o cameră închisă.
      Cu toate acestea, băieții noștri din anii nouăzeci puteau adesea să se prostească cu Mukha sau RPG 7 dintr-un jeep Cherokee închis, colorat - o singură lovitură - toată lumea a zburat pe toate ușile, inclusiv pe cele din spate.
      1. +1
        16 februarie 2024 11:40
        Lansatorul de grenade Sapphire, care folosește un sistem care îi permite să fie tras dintr-o cameră închisă, a fost testat cu succes în Belarus. Căutați detalii pe Internet - nu sunt un expert în lansatoare de grenade.
        1. 0
          16 februarie 2024 12:52
          Nu cunosc o soluție specifică, dar blocarea avionului sau direcționarea lui în lateral (în față) a trăgătorului înseamnă a primi recul complet și a pierde principalul avantaj al RPG-ului - lipsa de recul.
          Soluția evidentă este să vă concentrați pe peretele din spate pentru a compensa deplasarea, să reduceți sarcina de expulzare la jumătate și să etanșați etanș orificiul din spate al lansatorului de grenade...
          1. 0
            16 februarie 2024 21:41
            Există o soluție specifică: lansarea grenadei mecanic. Un anume Stallone a împușcat o grenadă dintr-un arc; nu poți trage o grenadă din orice mașină. Poate fi de la o arbaletă sau o pușcă.
            1. 0
              17 februarie 2024 17:10
              indiferent de cum ai începe, rollback-ul nu va scădea. La aceeași viteză... Chiar dacă folosești tehnologia cartuşelor silentioase.
          2. 0
            1 martie 2024 04:30
            Citat: tot medic
            Soluția evidentă este să vă concentrați pe peretele din spate pentru a compensa deplasarea, să reduceți sarcina de expulzare la jumătate și să etanșați etanș orificiul din spate al lansatorului de grenade...

            A existat de mult o soluție - contramasă. Acesta este atunci când în spatele încărcăturii de expulzare este plasată o „pungă”/vad cu ceva asemănător cu confetti de folie și, în consecință, curentul cu jet dobândește acest wad înapoi, distrugându-l, iar confettiul stinge și dispersează fluxul, astfel încât să puteți trage din cameră din spate, dar nu la o distanță totală, bineînțeles, de perete.
            Probă reală - „Panzerfaust-3”
    3. +1
      16 februarie 2024 12:49
      Numai managerii eficienți ar putea veni cu muniție cumulată de un calibru de pușcă.
      O soluție eficientă ar fi miezurile de uraniu sărăcit.
    4. +4
      16 februarie 2024 13:07
      Jetul cumulat nu trebuie folosit pentru a accelera un glonț
      - Înțelege autorul despre ce scrie? Glonțul este accelerat de arderea prafului de pușcă, și nu de detonarea unui exploziv, mai ales a unuia cumulativ. Detonarea unui exploziv va zdrobi glonțul, nu îl va accelera.
      1. +2
        19 februarie 2024 00:44
        DEsigur ca NU INTELEGE! Și am scris despre asta chiar în titlu:
        De ce ideea de a crea o muniție cumulativă bazată pe un cartuș de pușcă-mitralieră nu a devenit niciodată realitate
        Doar cineva care nu înțelege despre ce scrie poate inventa un fel de cartuș „pușcă-mitralieră”! Acest cartus a fost intotdeauna si se numeste exclusiv CARTUS PUSCA!
    5. +2
      16 februarie 2024 13:10
      VO a devenit plictisitor, domnilor! plictisitor! Apar tot mai des articole care au „o sută de ani pe internet”! Am citit acest articol pe YouTube de mai multe ori; si mi-l ofera din nou.Ca un produs nou! Nu sunt subiecte mai interesante? Mânca ! Și le cunosc foarte bine! Dar nu se grăbesc să apară la VO! Pentru că rămâne de presupus că VO se confruntă cu o lipsă de „provizare” scrisă! Și se poate doar ghici despre motivele acestui lucru!Poate că autorii inteligenți sunt acum puțini! Este posibil ca VO să nu aibă „fără bănuți”... plătiți decent autorii inteligenți!
      1. -1
        17 februarie 2024 10:21
        Citat: Nikolaevici I
        Nu sunt subiecte mai interesante? Mânca ! Și le cunosc foarte bine! Dar nu se grăbesc să apară la VO! Pentru că rămâne de presupus că VO se confruntă cu o lipsă de „provizare” scrisă!

        Ai 0 publicații! Vă rugăm să ne trimiteți articole problematice. a face cu ochiul
    6. 0
      16 februarie 2024 19:03
      Întrebarea este veche, dar ideea nu este moartă. Îmi amintesc cum am discutat teoretic cu prietenul meu această posibilitate în școală (militare) și am fost convinși de ea. că încă nu fusese descoperit un proiectil HEAT pentru un calibru de pușcă. Un glonț penetrant sau exploziv la impact (moale) va avea cel puțin un factor de ucidere. Sunt foarte dezamăgit, sau gândurile studenților mei de aici suna ca o prostie copilărească. Dar va veni ziua... am
      1. 0
        17 februarie 2024 06:32
        În anii 90 ai secolului trecut, italienii au făcut publicitate pentru cartușe cumulate pentru puști de calibrul 12 și 16.
      2. 0
        17 februarie 2024 10:16
        Citat din Altman
        Sunt foarte dezamăgit, sau gândurile studenților mei de aici suna ca o prostie copilărească.

        Gânduri sănătoase și concluzii destul de convingătoare. Dar realitățile vieții. Uită-te la statistici, câți au murit (răniți) din cauza armelor de calibru mic, câți din cauza fragmentării minei. Propunerea dvs. face ca cartuşul să fie foarte scump pentru producţia de masă. Iar armele de lunetist au luat calea creșterii calibrului și distanței. hi
    7. ORB
      0
      19 februarie 2024 19:01
      Chiar dacă explozivii puternici sunt plasați într-un glonț de pușcă fără nicio pâlnie, nu pot fi provocați să detoneze din cauza volumului critic mic și a „punctului de detonare”. Din acest motiv, explozivii „explozivi” sau „explozivi” bazați pe explozivi mari nu au fost încă creați. „Exploziv”, care este uneori menționat în conversații sau în presă, se referă la cele de țintire-incendiare, care nu folosesc un efect exploziv pe bază de detonare, ci arderea unui amestec chimic care produce fum sau fulger puternic de foc.
      1. 0
        27 februarie 2024 08:21
        Citat din bunta
        Chiar dacă explozivii puternici sunt plasați într-un glonț de pușcă fără nicio pâlnie, nu pot fi provocați să detoneze din cauza volumului critic mic și a „punctului de detonare”. Din acest motiv, explozivii „explozivi” sau „explozivi” bazați pe explozivi mari nu au fost încă creați. „Exploziv”, care este uneori menționat în conversații sau în presă, se referă la cele de țintire-incendiare, care nu folosesc un efect exploziv pe bază de detonare, ci arderea unui amestec chimic care produce fum sau fulger puternic de foc.

        Interesați-vă de cartușul Raufoss Mk211.
        1. ORB
          0
          28 februarie 2024 12:45

          RX51-PETN sau RDX Comp A4
          Tetranitrat de pentaeritritol (tetranitrat de pentaeritritol, tetranitropentaeritritol, PETN, pentrită, niperit) este un compus chimic (CH2ONO2)4C. Un exploziv puternic puternic. Sensibilă la șoc. În forma sa pură, este folosit pentru echiparea capacelor detonatoarelor


          În acest caz, funcționează ca un capac de detonator de mare putere. Dar cartușul în sine nu este cumulativ sau chiar exploziv, ci un incendiar obișnuit care perfora armura.
    8. 0
      20 februarie 2024 13:25
      De ce această muniție nu este încă solicitată de nicio armată?

      deoarece până acum nu a existat o utilizare în masă a plăcilor de blindaj ceramice în SIBZ
      odată cu apariția exoscheletelor mai mult sau mai puțin produse în masă cu plăci de blindaj ceramice de peste 10 mm, vor apărea și cartușe cumulate
      Placa din carbură de siliciu de 9 mm are o clasă de protecție Br 6 - garantată pentru a ține 12,7x108
      O placă de 30 mm va fi arsă numai cu muniția cumulativă
      se pare că mai târziu va exista și o rezervare distanțată
      vesnica confruntare dintre scut si sabie soldat
    9. 0
      8 aprilie 2024 22:16
      9,3 mm pentru oțel blindat?
      Care este grosimea plăcii de blindaj?

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”