Semnăturile pentru redenumirea lui Volgorad în Stalingrad au fost predate administrației prezidențiale

353
Semnăturile pentru redenumirea lui Volgorad în Stalingrad au fost predate administrației prezidențiale100 de semnături pentru redenumirea Volgogradului în Stalingrad au fost predate Administrației Prezidențiale a Federației Ruse. Acest lucru a fost raportat în serviciul de presă al deputatului Dumei de Stat din Volgograd din cadrul Partidului Comunist Alevtina Aparina.

După cum a explicat IA REGNUM care acţionează. Șeful Consiliului Coordonator Interregional de Sud al partidului Rusia Unită, deputatul Dumei de Stat Serghei Fabrichny, Decretul președintelui Federației Ruse „Cu privire la principalele direcții de îmbunătățire a sistemului de administrație publică” introduce conceptul de „inițiativă publică rusă” . Se preconizează că propunerile cetățenilor care au primit sprijinul a cel puțin 100 de mii de oameni în decurs de un an trebuie luate în considerare de guvernul Federației Ruse. „Trebuie menționat”, a menționat el, „că pentru a lua în considerare ideile și propunerile care au primit sprijinul a cel puțin 100 de cetățeni, se creează un grup de lucru de experți cu participarea membrilor Adunării Federale și ai comunității de afaceri. , care va trebui să analizeze cuprinzător această propunere” .

Anterior, a fost raportat că din octombrie 2012, la inițiativa comună a Sindicatului Cetățenilor Rusiei și a Partidului Comunist al Federației Ruse, a fost desfășurată o campanie de strângere de semnături pentru a redenumi Volgogradul în Stalingrad. Activiștii au cerut revenirea fostului nume al orașului la aniversarea a 70 de ani de la Bătălia de la Stalingrad, care va fi sărbătorită pe 2 februarie 2013.

Potrivit primăriei din Volgograd, redenumirea orașului va necesita nu numai fonduri federale, ci și cheltuieli personale ale cetățenilor: la redenumirea Volgogradului în Stalingrad, locuitorii orașului vor trebui să-și înlocuiască pașapoartele unui cetățean al Federației Ruse. . În aceste scopuri, sunt necesare fonduri ale bugetului federal în valoare de aproximativ 101,8 milioane de ruble pentru formularele de pașapoarte (885 de mii de persoane cu vârsta de peste 14 ani pentru 115 de ruble). Populația va cheltui fonduri în valoare de 177 de milioane de ruble (885 de persoane cu vârsta de peste 14 ani pentru 200 de ruble) pentru taxa de stat.
353 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -17
    31 ianuarie 2013 12:02
    Nu sunt sigur că aceasta este ideea potrivită... Stalingradul este un oraș grozav, dar și Volgogradul este grozav... De ce să stârnești din nou sufletele oamenilor?
    1. Vanek
      +30
      31 ianuarie 2013 12:08
      Serghei, dacă ei decid, dacă semnăturile sunt strânse, atunci de ce nu?
      1. -6
        31 ianuarie 2013 12:11
        Citat: Vanek
        Serghei, dacă ei decid, dacă semnăturile sunt strânse, atunci de ce nu?
        Doar pentru că am rescris de atâtea ori istoria încât mi-a făcut rău.... Sărbătorile vor trece, în 71 toată lumea va uita această idee...
        1. +25
          31 ianuarie 2013 13:34
          Citat din mai vechi
          la 71 de ani toată lumea va uita această idee

          și este necesar să nu uităm
          trebuie să-ți amintești mereu
          1. +25
            31 ianuarie 2013 14:49
            Sunt pentru Stalingrad.


            PS: (toate rudele locuiesc acolo, de acord)
            1. 0
              1 februarie 2013 13:20
              Salutare tuturor, sunt si eu pentru Stalingrad!!! Petrovici + Dragă!
          2. rezervor
            -19
            31 ianuarie 2013 15:28
            Și vor să redenumească Kaliningradul în Koenigsberg
            1. +25
              31 ianuarie 2013 15:52
              Citat: rezervor
              Și vor să redenumească Kaliningradul în Koenigsberg
              1. rezervor
                +2
                31 ianuarie 2013 17:09
                Sunteți voi, comentatorii site-ului râs Iti sufla direct in fata.Nu te comporti frumos. păcăli
                Apropo, asta își doresc Kaliningradații voștri, eu locuiesc la 100 km de Kaliningrad și îmi place „noul” nume al orașului nostru, în cinstea generalului al armatei I.D. Chernyakhovsky! Și nimeni nu-l va redenumi încă în Insterburg.
                1. +1
                  31 ianuarie 2013 17:47
                  Citat: rezervor
                  Sunteți voi, comentatorii site-ului

                  eu sunt despre Königsberg
            2. +14
              31 ianuarie 2013 17:10
              Nu confunda ceva cu un deget... Stalingradul este un SIMBOL AL VICTORIEI.
            3. +2
              31 ianuarie 2013 17:22
              Ei bine, nu e rău să vrei. negativ
              1. 0
                31 ianuarie 2013 17:34
                Vorbesc despre Kaliningrad, dacă ceva...
                1. Rezun
                  0
                  31 ianuarie 2013 20:13
                  In timp ce ai explicat...
            4. +6
              31 ianuarie 2013 17:53
              Citat: rezervor
              Și vor să redenumească Kaliningradul în Koenigsberg

              Și Prusia în Porsia râs
        2. +4
          31 ianuarie 2013 13:52
          mai în vârstă
          Nu îi judeci pe alții singur și nu ordoni .... el va uita ... până acum nimeni nu a uitat ...
          Greață - introduceți trei degete și vomita !!!
          1. +2
            31 ianuarie 2013 16:55
            Și unde pe internet poți vota pentru Stalingrad.
            1. andrey122
              -1
              31 ianuarie 2013 19:19
              http://democrator.ru/problem/8572
        3. +13
          31 ianuarie 2013 14:12
          Citat din mai vechi
          Doar pentru că am rescris istoria de atâtea ori

          Apropo de istorie vor mai trece 50 de ani si vom fi intrebati daca a existat un astfel de oras Stalingrad ??? Adică a existat o bătălie sau nu? Bine ca ne mai amintim de Rus Kievan trebuie frati, trebuie!!!!
          "Într-o zi, când răul este obosit
          te violează abia în viață
          iar pe fruntea ta ofilită
          Domnul va vărsa o lacrimă de ploaie,
          îți vei îndrepta tabăra zdrobită,
          cum te simți ca un mesia înainte,
          și înflorește spre invidia tuturor dușmanilor.
          Nefericită, mare Rusia.
          .
          1. 0
            31 ianuarie 2013 20:11
            Uf. De regulă, smulgem instrumentul unei astfel de fapte chiar de la rădăcină. Pe parcurs, în curând altă dată... Să fie autorul rimei un fan al așteptării până când „Răul obosește”, acest lucru nu este potrivit pentru noi.
        4. +19
          31 ianuarie 2013 15:08
          Citat din mai vechi
          Doar pentru că am rescris de atâtea ori istoria încât mi-a făcut rău.... Sărbătorile vor trece, în 71 toată lumea va uita această idee...


          Dragă Serghei (mai în vârstă), sunt rezident în Stalingrad și înclin să nu fiu de acord cu tine, această întrebare poate suna într-adevăr cât mai tare posibil exact la data sărbătoririi de 2 februarie în fiecare an, dar acest subiect este abordat periodic pe tot parcursul anului, dar nu exista vointa politica, in general avem la Stalingrad in ultima vreme timp cu politica si politicienii e foarte rau, unul e mai bun decat altul, nu exista patron, patriot!!!

          Un alt subiect, orașul nostru a intrat în aplicația pentru ținerea campionatului de fotbal în 2018, de ce să nu rezolvăm odată pentru totdeauna această problemă la cel mai înalt nivel, să-și amintească lumea întreagă și să nu uite isprava bunicilor noștri, mai ales că se vorbește despre scrie, aici este un link către ziarul britanic cotidian - The Independent către un articol - Întoarcere la Stalingrad: Nostalgia pentru unchiul Joe în viață și bine în Volgograd - http://www.independent.co.uk/news/world/world-history/return-to-stalingrad-nosta




          lgia-pentru-unchiul-joe-viu-si-bine-in-volgograd-8473890.html


          iată o traducere a acestui articol despre resursa noastră - http://inopressa.ru/article/31Jan2013/independent/stalingrad.html

          Lăsați-i să-și amintească de Bătălia de la STALINGRAD o dată pe an, dar trebuie să ne amintim constant și să facem totul pentru ca copiii noștri să-și amintească și să fie mândri !!!
          1. +8
            31 ianuarie 2013 17:12
            Aceasta nu este nostalgie pentru Stalin. Părinții noștri au luptat la Stalingrad.
            1. Andrey58
              +1
              31 ianuarie 2013 22:36
              Citat: AleksUkr
              Părinții noștri au luptat la Stalingrad.

              Da, și străbunici, stră-stră-străbunici - lângă Tsaritsyn. Dar nu ne pasă de asta, pentru că există doar suficientă memorie pentru un război. Sub sloganul „Să nu uităm trecutul”, trimitem în uitare 200 de ani din istoria țării. Paradox.
        5. trecere
          +7
          31 ianuarie 2013 17:19
          Acest oraș are: primul - Tsaritsyn - un oraș dedicat Reginei Cerului, al doilea - Stalingrad - un oraș al oamenilor din oțel, un exemplu al curajului fără egal al poporului rus pentru toate generațiile. Volgograd este un nume fără chip care nu provoacă asocieri pozitive, ei bine, cu excepția poate „undeva pe Volga”. Ambele nume trebuie returnate deodată - Stalingrad-Tsaritsyn. Cine a auzit despre fenomenul de pe cerul de deasupra Mamaev Kurgan al Reginei Cerului în noaptea când a fost finalizată încercuirea trupelor germane? Dar în arhiva militară, au fost păstrate o mulțime de memorii ale lucrătorilor politici despre acest fenomen și reacția „soldaților analfabeti” la acesta... Au văzut asta și peste câmpul Prokhorovka în mijlocul bătăliei... Și acum toată lumea o vede peste Mamaev Kurgan - ea este și Mama Patriei.
          1. 0
            1 februarie 2013 13:38
            Citat: trecere
            Tsaritsyn - un oraș dedicat Reginei Cerului

            Nu știam, mulțumesc prietene.
        6. zelenchenkov.petr1
          0
          2 februarie 2013 10:03
          Citat din mai vechi
          Sărbătorile vor trece, în 71 toată lumea va uita această idee...

          Hermag Goering: „Și chiar și milenii mai târziu fiecare german va spune cuvântul Stalingrad cu sacru tremurând!” (30 ianuarie 1943)
          Ștergeți memoria, privați simbolurile, deheroizați eroii, slăbiți credința etc. ......, - sarcinile dușmanilor noștri!
          Există Stalingrad peste tot in lume, dar nu Vologograd!!!
          Stalingrad el, Stalingrad.....!
      2. +31
        31 ianuarie 2013 12:14
        Mai ales pentru Germania, o reamintire care să dea seriozitate. Da, și nu numai pentru Germania, ci pentru întreaga geyrora și pentru USAkalam.
        1. +11
          31 ianuarie 2013 13:56
          Citesc în mod regulat inosmi acolo în fiecare săptămână, ziarul central german „De Welt” se plânge despre Hitler și tot haita lui - de ce a atacat URSS atât de târziu, amănește motivele înfrângerii etc.
          Aici vor fi bătuți apoi într-un isteric!!!!
        2. Nechai
          +41
          31 ianuarie 2013 15:08
          Zero. Hannover, un bar la periferia de lucru. Un neamț te poți întâlni aici doar seara într-o vacanță, într-o companie mare. Agățat în baruri și Bierstube în căutare de „aditivi” și aventuri pentru spiritul teuton care se autoafirma.
          „... Nemții au mărșăluit limpede, încrezători, uitându-se cu mândrie în fața lor. Două duzini de germani s-au dus la patru ruși, ca un porc al teutonilor la războinicii din Novgorod. Dar nu aveam cavaleria lui Alexandru Nevski în ambuscadă, iar podeaua din scânduri nu avea să cadă sub invadatorii nou bătuți...
          Spre meritul nostru, vreau să notez: niciunul dintre noi nici măcar nu s-a mutat. Ce mai mult. Hai, fasciști neterminați! Vom aranja Kursk Bulge pentru tine chiar acum...
          Desigur, germanii ne-au văzut pregătirea pentru luptă, dar nu au încetinit nicio secundă și nu și-au pierdut pasul. Parcă îmi suna în urechi sunetul tobelor: tum-tum-tum-tum... Așa mergeau pe pământul nostru și așa s-au ridicat bunicii noștri să-i întâmpine...
          Distanța se micșora inexorabil. Douăzeci de pași, cincisprezece pași, zece pași... Chiar acum, acum...
          Deodată, cel mai mare dintre noi, întorcându-se ușor, cu voce tare, în fața întregului bar, și-a întrebat vecinul:
          – Valery, ich kann mich nicht erinnern: Wir feiern Jubiläum Stalingrad heute oder morgen?
          / Valera, am uitat: avem azi sau mâine aniversarea Stalingradului? /
          Ceea ce sa întâmplat în continuare sfidează înțelegerea logică. Coloana subțire germană s-a mototolit instantaneu, ca și când s-ar fi împiedicat de un zid invizibil - cele din față stăteau înrădăcinate la fața locului, în timp ce cele din spate continuau să meargă prin inerție. O secundă, alta... și mulțimea, da, era mulțimea, oameni puternici, mândri, încrezători în sine, cu umeri largi, plecați în grabă din bar...
          Când ușa s-a trântit în spatele ultimului dintre ei, ne-am tăiat respirația și ne-am uitat unul la altul. Da-ah-ah... Da-ah-ah...
          Am băut coniac gratuit, ne-am uitat unul la altul și ne-am gândit. Așa se face că rușii, tătarii, evreii, ingușii, iakutii, oseții, armenii, siabry - în general, toți cei pe care i-ați numit mai întâi cu dispreț „Rushe Schwein” și cărora apoi, ridicând mâinile îngroziți, le-au bolborosit „Hitler kaput! Rus soldat Gut!”, Că și acum, după aproape șaizeci de ani, tremurați la simpla pomenire a unui cuvânt groaznic „Stalingrad”?! Asta ți-au făcut, că amintirea bunicilor lor a izbucnit în nepoții lor, iar două duzini de ciudați bețivi sănătoși sunt gata să se drapeze de la patru bărbați, nu squishy, ​​desigur, ci patru?! Care sunt puternice și groaznice pentru că poartă titlul mândru și formidabil - RUS!!!"
          Și încă un caz pe autostrada Moscova-Gorki. Pe la începutul anilor 90.
          Multă vreme și fără succes, am încercat să-i explicăm camionagianului din Bonn că suntem din, apoi încă Kuibyshev. Disperat, zic: — Stalingrad!/b] Și el... Cu bucurie (?!?!?!), dând din cap, Deutsch dă afară: „O!!! EU SUNT! EU SUNT! Grosvater, Stalingrad fic, fic. Magnitogorsk!!! Arbeiten!!! File... File... File..."
          - Și amintiți-vă, creaturi și arschloch: Voi capre nu veți câștiga niciodată! Tu la noi ești așa de piz... delicios, ca întotdeauna, vei grebla că nepoții tăi, la simpla pomenire de acest război, se vor caca de frică!
          1. +4
            31 ianuarie 2013 16:28
            Repostat pe cont propriu! Amenda! +
          2. Rezun
            +5
            31 ianuarie 2013 20:19
            Nechai Esti cel mai bun azi!!!!!
          3. +3
            1 februarie 2013 02:30
            Valera, multumesc pentru postarea minunata! hi
            1. alex 241
              +1
              1 februarie 2013 02:37
              Este o capodopera! Pe 9 mai le voi spune veteranilor!!!!!!!!!!!!!!! bine
      3. YARY
        +52
        31 ianuarie 2013 12:16
        Am participat la vot! Ghici cum? râs
        Stalingrad-sună Mândru! CU ONOARE! CU CREDINTA! ÎN MEMORIA APĂRĂRILOR!
        Să plătească datoriile morților și ale supraviețuitorilor, deși cu întârziere, dar NECESAR!
        1. +5
          31 ianuarie 2013 12:23
          Votul este o chestiune personală pentru toată lumea... În cele din urmă, locuitorii oricărui oraș au dreptul de a schimba numele după bunul plac...
        2. în rezervă
          -48
          31 ianuarie 2013 12:27
          Nu cred că aceasta este ideea potrivită, este doar o nebunie, atunci este mai bine să o redenumești în Tsaritsyn. Din nou, nu se știe o risipă de bani pentru ce, nu sunt suficienți bani pentru modernizare, producția este îndoită, uite cum trăiește regiunea Volgograd, probabil cea mai săracă dintre regiunile Rusiei.
          1. +3
            31 ianuarie 2013 13:36
            Cotatie: pe stoc
            nu sunt suficienți bani pentru modernizare, producția este îndoită

            Dar poți fi mai precis cine lipsește?
            1. în rezervă
              -15
              31 ianuarie 2013 14:06

              Vasilenko Vladimir
              Dar poți fi mai precis cine lipsește?

              Potrivit primăriei din Volgograd, redenumirea orașului va necesita nu numai fonduri federale, ci și cheltuieli personale ale cetățenilor: la redenumirea Volgogradului în Stalingrad, locuitorii orașului vor trebui să-și înlocuiască pașapoartele unui cetățean al Federației Ruse. . În aceste scopuri, sunt necesare fonduri ale bugetului federal în valoare de aproximativ 101,8 milioane de ruble pentru formularele de pașapoarte (885 de mii de persoane cu vârsta de peste 14 ani pentru 115 de ruble). Populația va cheltui fonduri în valoare de 177 de milioane de ruble (885 de persoane cu vârsta de peste 14 ani pentru 200 de ruble) pentru taxa de stat.
              1. +4
                31 ianuarie 2013 15:27
                Cotatie: pe stoc
                la redenumirea Volgogradului în Stalingrad, locuitorii orașului vor trebui să-și înlocuiască pașapoartele unui cetățean al Federației Ruse

                Întrebarea prostii și pașaportul de scuză în acest caz se schimbă la timp când expiră documentul, deci nu este nevoie să vorbiți prostii
          2. +16
            31 ianuarie 2013 13:51
            Stalingradul este un simbol, un simbol al voinței și spiritului invincibil al poporului. Redenumirea este necesară nu numai pentru Volgograd, ci mai presus de toate pentru toată Rusia, este ca renașterea națiunii.
            1. Andrey58
              -8
              31 ianuarie 2013 22:40
              Acesta este un simbol al deciziilor strategice stupide ale tovarășului Dzhugashvili, datorită cărora germanii au ajuns la Stalingrad. Este de înțeles să conduceți rafturile puțin mai dificil decât să luați vagoane de trezorerie.
          3. +15
            31 ianuarie 2013 14:02
            Din nou, nu se știe o risipă de bani pentru ce, nu sunt suficienți bani pentru modernizare, producția este îndoită, uite cum trăiește regiunea Volgograd, probabil cea mai săracă dintre regiunile Rusiei.

            Ahaha, ei bine, ești un glumeț, există o mare de bani, doar că toată lumea o fură, deputații pot construi căsuțe de vară, dar locuitorii nu pot redenumi orașul. râs tara nu saraceste, trebuie sa furi mai putin.
          4. +11
            31 ianuarie 2013 14:04
            în rezervă
            Este bine că îți pasă atât de mult de bugetul pentru regiunea Volgograd...
            Dar ar fi mai bine să ai grijă de bugetul veteranilor tăi (părinți, bunici și străbunici)...
            Aici, redenumiți polițiștii în polițiști - să cheltuim prada !!!
            Și pentru a îndrăzni să redenumești Marele Oraș, nu există aluat...
            1. în rezervă
              -26
              31 ianuarie 2013 14:26

              submariner
              Este bine că îți pasă atât de mult de bugetul pentru regiunea Volgograd...
              Dar ar fi mai bine să ai grijă de bugetul veteranilor tăi (părinți, bunici și străbunici)...
              Aici, redenumiți polițiștii în polițiști - să cheltuim prada !!!
              Și pentru a îndrăzni să redenumești Marele Oraș, nu există aluat...


              Nu aș vrea să returnez orașului numele dictatorului, ei bine, în general, sunt împotrivă! negativ
              1. +14
                31 ianuarie 2013 15:06
                Dacă nu ar fi acest dictator, atunci este probabil că acum nu ai exista deloc hi
                1. în rezervă
                  -19
                  31 ianuarie 2013 15:14

                  Cetățean
                  Dacă nu ar fi acest dictator, atunci este probabil că acum nu ai exista deloc


                  Dacă am o altă opinie, asta nu înseamnă că opinia ta este corectă, dar, prin urmare, am dreptul să te votez negativ pentru că mă votați negativ.
                  1. +9
                    31 ianuarie 2013 15:28
                    în rezervă
                    Dacă n-ar fi „dictatorul” (cum scrii tu), nemții ar fi acum minus noi..
                    1. în rezervă
                      -13
                      31 ianuarie 2013 16:11

                      submariner
                      Dacă n-ar fi „dictatorul” (cum scrii tu), nemții ar fi acum minus noi..


                      În primul rând, nu a fost o victorie pentru Stalin, ci pentru oameni și, mulțumită generalilor noștri precum Jukov, am câștigat.
                      1. +9
                        31 ianuarie 2013 16:18
                        adică datorită lui Jukov și contrar lui Stalin?!
                        logica ciudată, nu voi argumenta despre geniul lui Jukov, dar și generalii trebuie să fie conduși
                      2. +16
                        31 ianuarie 2013 16:37
                        Și cel mai important lucru este să aduni acești comandanți într-un singur pumn și să-i păstrezi pe tonul potrivit.
                        în rezervă
                        Zadolbalo ca o mantra repeta Stalin dictatorul, Stalin dictatorul Stalin dictatorul Stalin dictatorul Stalin dictatorul Stalin dictatorul Stalin dictatorul Stalin dictatorul - OBOSIT. Crezi că nimeni nu a încercat? Gândește-te în clișee la epoca etichetaților și bețivilor! Între timp, nimănui nu-i pasă de documente, iar logica este simplă, foarte simplă. Ce înseamnă că poporul a câștigat? Și crezi că partizanii tocmai au început să lucreze în spate? Fără organizarea NKVD-ului? Și chiar așa, copiii s-au dus la fabrică și au început să ascute blank-uri? Și chiar așa, femeile au venit și au început să strângă puști? Și mult mai mult! Și tancurile în sine au fost făcute. Iar ticăloșii de petrecere au pus doar bețe în roți și au împușcat pe toți la rând. Ieri m-am uitat la un vyser englezesc care se arată în știință 20 (!) Despre artă, oh, cât de frică le este de Stalin, încă le este frică ca focul, de aceea toarnă rahat pe tot ce are legătură cu asta, pentru că dacă Stalin a mâncat, atunci sfârșitul întregii lor găști de adapatoare și, cu toate acestea, Stalin nu a mers mai departe, dar a putut, cât a putut de bine... E timpul să începem să gândim și să analizăm, și să nu gândim în clișee impuse de nimeni.. Aici mă abțin de la emoții, dar chiar s-a răsturnat!

                        Și da, STALINGRAD sta până la capăt!
                      3. în rezervă
                        -2
                        31 ianuarie 2013 18:20

                        klimpopov
                        Zadolbalo ca pe o mantra repeta Stalin dictatorul


                        Ei bine, nu-i așa, nu ți se sorb din deget



                        Asa am trait noi.

                      4. +4
                        31 ianuarie 2013 18:43
                        Nu îmi arată (Și ce legătură are RPDC cu asta? Suntem în general diferiți...

                        Ei bine, nu-i așa, nu e supt de la deget

                        Specificați unde să puneți virgula. Și apoi voi sparge cuvântul limbaj.
                        Chiar este ceva de spus?
                        In orice caz iti accept parerea (desi nu sunt de acord), macar o ai.
                      5. în rezervă
                        -8
                        31 ianuarie 2013 18:52

                        klimpopov
                        Nu îmi arată (Și ce legătură are RPDC cu asta? Suntem în general diferiți...


                        Da, tocmai am dat un exemplu sub Stalin, am trăit la fel.
                      6. +5
                        31 ianuarie 2013 19:08
                        Cum?!!!
                        poți împărtăși amintirile tale?
                        Se pare că ați fost personal prezent în acel moment
                      7. în rezervă
                        -5
                        31 ianuarie 2013 21:20
                        Vasilenko Vladimir
                        Cum?!!!
                        poți împărtăși amintirile tale?
                        Se pare că ați fost personal prezent în acel moment


                        Sau poate ați citit Arhipelagul Gulag al lui Soljenițîn.
                      8. +8
                        31 ianuarie 2013 22:12
                        Cotatie: pe stoc
                        Sau poate ești Arhipelagul Gulag

                        și ce vrei să auzi în această repovestire a poveștilor de tabără?
                        shura știe totul, scrie despre un tânăr, o zonă pentru femei, o tabără, dar în același timp nu a fost niciodată acolo în Kazahstan, așa că de ce ți-a venit ideea că asta este adevărat și nu povești de închisoare, unde adevărul nu poate se distinge de ficțiune.
                        dacă studiezi frământările din filmul 1612, atunci groaza va lua
                      9. în rezervă
                        0
                        1 februarie 2013 11:28

                        Alexander Isaevich Solzhenitsyn (11 decembrie 1918, Kislovodsk - 3 august 2008, Moscova) - scriitor, publicist, poet, personalitate publică și politică rusă care a trăit și a lucrat în URSS, Elveția, SUA și Rusia. Câștigător al Premiului Nobel pentru literatură (1970). Un disident care timp de câteva decenii (anii 1960-1980) s-a opus activ ideilor comuniste, sistemului politic al URSS și politicilor autorităților sale.

                        Pe lângă operele literare artistice, afectând, de regulă, probleme socio-politice acute, A devenit cunoscut pe scară largă pentru lucrările sale istorice și jurnalistice despre istoria Rusiei în secolele XIX-XX.

                        Arestare și condamnare

                        Pe front, Soljenițîn a continuat să fie interesat de viața publică, dar a devenit critic la adresa lui Stalin (pentru „denaturarea leninismului”); în corespondență cu un vechi prieten (Nikolai Vitkevich), a vorbit abuziv despre „Nașul”, sub care a fost ghicit Stalin, a păstrat în lucrurile personale o „rezoluție” întocmită împreună cu Vitkevich, în care a comparat ordinul stalinist cu iobăgie. și a vorbit despre crearea unei „organizații” după război pentru restabilirea așa-ziselor norme „leniniste”.

                        Scrisorile au trezit suspiciunea de cenzură militară. La 2 februarie 1945, ordinul telegrafic nr. 4146 al șefului adjunct al Direcției principale de contrainformații „Smersh” a NPO a URSS, generalul locotenent Babich, urmat de ordinul telegrafic nr. 3 privind arestarea imediată a lui Soljenițîn și a acestuia. livrare la Moscova. Pe 2 februarie, contrainformațiile armatei au declanșat dosar de anchetă 2/3694 Nr. 45-9. Pe 20 februarie, Soljenițîn a fost arestat la sediul unității, deposedat de gradul său militar de căpitan, apoi trimis la Moscova, la închisoarea Lubianka. Interogatoriile au continuat din 25 februarie până în 1945 mai 3 (investigator - asistent șef al departamentului 2 al departamentului XI al departamentului 6 al NKGB al URSS, căpitanul Securității de Stat Ezepov). Pe 3 iunie, șeful filialei a 2-a a departamentului XI al direcției a 8-a, colonelul Itkin, adjunctul său, locotenent-colonelul Rublev și anchetatorul Ezepov, au întocmit un rechizitoriu, care a fost aprobat la 3 iunie de comisarul de gradul 7 al Securității de Stat Fedotov. . La 8 iulie, Soljenițîn a fost condamnat în lipsă de către o Conferință Specială la 58 ani în lagăre de muncă și exil veșnic la sfârșitul termenului de închisoare (în conformitate cu articolul 10, paragraful 2, partea 11 și paragraful XNUMX ​​din Codul penal al RSFSR).

                        Restul îl găsiți pe Wikipedia.
                      10. +1
                        1 februarie 2013 18:54
                        Cotatie: pe stoc
                        Restul le vei găsi în Wikipedia

                        pentru unul este minus

                        ce altceva, unde a stat? deci asta stiu eu
                        el are in gulag despre tot ce am scris otkel intreaba infa?
                      11. +4
                        1 februarie 2013 00:16
                        Cotatie: pe stoc
                        Sau poate ați citit Arhipelagul Gulag al lui Soljenițîn.

                        Amintiri subiective, și poate ficțiune, ale unui ZK politic - un defetist.
                      12. în rezervă
                        -1
                        1 februarie 2013 11:36

                        Vasilenko Vladimir
                        Cum?!!!
                        poți împărtăși amintirile tale?
                        Se pare că ați fost personal prezent în acel moment



                        Iosif Vissarionovici Stalin (nume real - Dzhugashvili, georgian იოსებ ჯუღაშვილი; 6 [18] decembrie 1878 (conform versiunii oficiale 9 (21) Imperiul Rus, regiune Revoluția Rusă, SR 1879, decembrie 5), revoluția rusă, SR. Politic sovietic, om de stat, militar și lider de partid. Figură a mișcării internaționale comuniste și muncitorești, teoretician și propagandist al marxism-leninismului [~ 1953], liderul actual al Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste de la mijlocul anilor 1. până la moartea sa în 1920.

                        O serie de evenimente importante din istoria URSS și istoria mondială se încadrează în perioada stalinistă: industrializarea URSS, colectivizarea, deposedarea kulakilor, mare teroare, represiuni în masă, deportări de popoare, crearea sistemului de lagăre Gulag, foamete în 1932-1933 pe o parte a teritoriului URSS, Atacul URSS asupra Finlandei, expulzarea URSS din Liga Națiunilor, represiuni în Armata Roșie, al Doilea Război Mondial, instituirea unui sistem socialist în Europa de Est și Asia de Est, foamete în 1946-1947, crearea unui cult al personalității, înființarea a unui regim totalitar dictatorial[1], crearea bombei atomice sovietice, începutul Războiului Rece.
                      13. +1
                        1 februarie 2013 13:44
                        Dacă nu ați citit Soljenițîn, atunci vă voi sugera Rybakov, „Copiii Arbatului”. Nimeni nu-l va numi evreu.
                      14. alkach555
                        -6
                        31 ianuarie 2013 19:03
                        Turma de oi fără minte.
                      15. alkach555
                        +1
                        1 februarie 2013 03:58
                        Era vorba despre coreeni. Stalingradul nu are nimic de-a face cu asta.
                      16. Andrey58
                        -8
                        31 ianuarie 2013 22:44
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        dar și comandanții trebuie conduși

                        A condus până pe 41 noiembrie. Îmi amintești unde au ajuns nemții? Și de îndată ce s-a oprit, au ajuns la Berlin.
                        Și mai departe. În niciun alt război între ruși nu au fost atât de mulți dezertori. Mă întreb de ce.
                      17. +5
                        31 ianuarie 2013 22:48
                        și snoyabrya îmi pare rău cine?
                        Citat: Andrey58
                        În niciun alt război între ruși nu au fost atât de mulți dezertori.

                        și nu au existat astfel de războaie înainte sau după
                      18. Andrey58
                        -7
                        31 ianuarie 2013 22:54
                        PMV este comparabil. Era și mai confortabil să alergi acolo: au stat unul față de celălalt luni de zile, plini de noroi, înspăimântători și îmbolnăviți. Dar nici măcar nu este vorba de amploarea războiului. Doar dacă în timpul altor războaie, deși mai mici, au existat, relativ vorbind, zero dezertori, iar în al Doilea Război Mondial - câteva milioane, te cam pune pe gânduri.
                      19. +4
                        31 ianuarie 2013 22:56
                        STUPIDITATE RARĂ
                        având în vedere ce s-a întâmplat în armată din prima lume
                      20. Andrey58
                        -4
                        31 ianuarie 2013 22:59
                        Ce s-a întâmplat atât de groaznic acolo? Doar cehii au alergat la noi în regimente întregi. Dar nu-mi amintesc nimic despre hilfswilliger.
                      21. +4
                        31 ianuarie 2013 23:07
                        Conform cifrelor oficiale, 1,5 milioane au dezertat în timpul războiului (numărul total după mobilizare în 1914 a fost de 5,3 milioane).
                      22. Andrey58
                        -3
                        31 ianuarie 2013 23:24
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        Potrivit cifrelor oficiale, 1,5 milioane au dezertat în timpul războiului.

                        Nu știu de unde ai acel număr. Mai ales acum m-am uitat la „Eforturile militare ruse în Primul Război Mondial” ale lui Golovin, numărul dezertorilor de la începutul războiului până la 14.08.1917 este de 365, cu un număr total de 137 milioane de oameni chemați pentru serviciul militar. (M. Kuchkovo Pole, p. 14,7-184).
                        Trebuie avut în vedere că un dezertor în acel război nu înseamnă un dezertor. Aproape toți acești oameni au părăsit în spate, acasă.
                      23. +1
                        1 februarie 2013 20:52
                        La începutul Primului Război Mondial, Armata Imperială Rusă număra 1 de oameni, pentru a mobiliza dislocați până la 350 de oameni.
                        Am găsit această cifră pe net acum, din păcate, nu găsesc pagina

                        Am găsit această cifră. Până în octombrie 1917, dimensiunea armatei a ajuns la 10 de oameni, deși doar aproximativ 000% din forța sa totală era pe front.
                        Citat: Andrey58
                        Trebuie avut în vedere că un dezertor în acel război nu înseamnă un dezertor
                        din punctul de vedere al armatei, hreanul de ridichi nu este mai dulce, a fugit în ce direcție (desigur, puteți spune că un dezertor ca începe să lupte împotriva armatei sale, dar întrebarea este discutabilă) faptul rămâne - ei a fugit
                      24. Andrey58
                        +1
                        1 februarie 2013 23:41
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        Am găsit această cifră pe net acum, din păcate, nu găsesc pagina

                        Ei bine, ce să spun, să nu ai încredere în „nu”, mai ales în ceea ce privește cifrele și faptele istorice.
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        din punctul de vedere al armatei, ridichea de hrean nu este mai dulce, pe ce cale a fugit

                        Aceasta este doar o chestiune de principiu. Direcția de mișcare arată clar atitudinea unei persoane față de actualul guvern. Dacă fuge acasă, atunci războiul tocmai l-a prins, iar dacă merge la inamic, atunci sistemul în ansamblu a primit-o. Cred că înțelegi ce vreau să spun.
                        Apropo, unii dintre acești dezertori au luptat atunci pentru Credință, Țar și Patrie în Armata Albă.
                      25. Andrey58
                        -6
                        31 ianuarie 2013 23:09
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        și snoyabrya îmi pare rău cine?

                        Statul Major condus de Shaposhnikov și mai târziu Vasilevski. Iar Comandantul Suprem nu putea decât să aprobe planurile de operațiuni elaborate. Nu a mai intrat în dezvoltare.
                      26. +4
                        1 februarie 2013 00:30
                        Citat: Andrey58
                        Statul Major condus de Shaposhnikov și mai târziu Vasilevski. Iar Comandantul Suprem nu putea decât să aprobe planurile de operațiuni elaborate. Nu a mai intrat în dezvoltare.

                        Și de unde a venit Statul Major format din generalii enumerați, din imaculata concepție sau ce? Auto-organizat, autodesemnat, autodeterminat cu puteri, deci după părerea ta?
                        Sarcina șefului statului este să creeze o mașină de stat eficientă, instituții de stat capabile să facă față provocărilor vremii. iar Stalin a îndeplinit această Sarcină cu cinci. Nicio țară, cu excepția URSS, nu a fost capabilă să creeze fabrici militare și să înceapă producția de produse militare într-o lună și jumătate de la zero.
                      27. Andrey58
                        0
                        2 februarie 2013 00:10
                        Citat din Nick
                        Și de unde a venit Statul Major format din generalii enumerați, din imaculata concepție sau ce? Auto-organizat, autodesemnat, autodeterminat cu puteri, deci după părerea ta?

                        „Dacă o femeie este frumoasă și fierbinte în pat - acesta este meritul personal al lui Leonid Ilici”. (folclor sovietic).
                        Statul Major din Rusia a fost format de Petru I la începutul secolului al XVIII-lea. În RSFSR, Cartierul General al Armatei Roșii, ca unic corp de comandă și control al armatei, a fost creat în 1921 și B.M. Shaposhnikov era deja în compoziția sa. Dacă organizarea Statului Major General este atribuită lui Stalin, ca dovadă a rolului său de conducere în cel de-al Doilea Război Mondial, atunci Alexandru al III-lea poate fi înregistrat în siguranță drept eroii Marelui Război Patriotic, având în vedere că conducătorul în trei a fost principalul armament. a soldaților Armatei Roșii, iar sub el au fost create fabrici, arme și muniții, în starea în care au ajuns la începutul războiului.

                        Citat din Nick
                        Sarcina șefului statului este să creeze o mașină de stat eficientă, instituții de stat capabile să facă față provocărilor vremii. iar Stalin a îndeplinit această Sarcină cu cinci. Nicio țară, cu excepția URSS, nu a fost capabilă să creeze fabrici militare și să înceapă producția de produse militare într-o lună și jumătate de la zero.

                        În acest caz, împreună cu Stalin, este logic să ne amintim comisarii poporului său și masa șefilor civili inferiori care au executat direct instrucțiunile guvernului. Credeți că și ei ar trebui considerați „comandanți ai victoriei” la egalitate cu Jukov și Rokossovsky?
                      28. în rezervă
                        0
                        1 februarie 2013 11:58

                        Georgy Konstantinovich Jukov este cel mai strălucit comandant al secolului XX. Vel au fost cei care au dezvoltat operațiunile pentru apărarea Moscovei, ridicarea blocadei de la Leningrad, bătăliile de la Kursk și Stalingrad, capturarea Berlinului. Trebuia să comandă cele mai dificile fronturi. În rândul soldaților era o vorbă că „Unde este Jukov, acolo este VICTORIA.” Nu degeaba, după război, a devenit un mareșal iubit de popor și, așa cum a fost numit și el — Mareșalul Victoriei. Autoritatea lui în rândul populației obișnuite a țării era foarte mare, ceea ce l-a speriat pe Stalin și pe cei din jur. Le era teamă că Jukov ar putea conduce țara, deoarece Stalin era deja bătrân și nu putea gestiona țara în mod corespunzător. Pentru aceasta, Jukov a fost trimis să comandă Odessa Vo. Datorită lui Georgy Konstantinovich, am câștigat cel de-al doilea război mondial
                      29. +1
                        1 februarie 2013 20:53
                        Citat: Andrey58
                        Statul Major condus de Shaposhnikov

                        pe baza premisei dvs., personalul general, condus de pere de hrean Jukov, a stat în jur
                      30. Andrey58
                        +1
                        2 februarie 2013 00:16
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        pe baza premisei dvs., personalul general, condus de pere de hrean Jukov, a stat în jur

                        Ei bine, au funcționat.
                      31. redwolf_13
                        +2
                        1 februarie 2013 03:09
                        Ei bine, da, și după 41 de ani, s-a ascuns sub pat și a stat acolo până în 1945. Doar rusi???? Adică nu erau bașkiri, tătari, ceceni, ucraineni, belaruși. Numai rușii erau trădători.
                        Și nu vreau un mic exemplu:
                        date detaliate despre numărul și naționalitatea voluntarilor estici din SS, Wehrmacht și poliție din 1941 până în 1945
                        rușii 270000 de oameni
                        ucraineni 250000
                        letoni 150000
                        Estonieni 90000
                        bieloruși 70000
                        Cazaci 70000
                        popoare din Asia Centrală 70000
                        lituanieni 50000
                        azeri 40000
                        Caucazieni de Nord 30000
                        georgieni 25000
                        armeni 20000
                        Tătarii din Volga 12500
                        Tătari din Crimeea 10000
                        Kalmyks 7000
                      32. +1
                        1 februarie 2013 03:13
                        Alex, te rog oferi o sursă. Cifre foarte interesante?
                      33. alex 241
                        +1
                        1 februarie 2013 03:15
                        San, conform ultimei reconcilieri a arhivei Ministerului Apărării, luptă, pierderile iremediabile ale URSS s-au ridicat la 8.7 milioane de oameni.
                      34. +2
                        1 februarie 2013 03:24
                        Pierderi, San, am citit, și o mulțime de întrebări? Colaboratorii sunt menționați aici. Aceasta este sursa despre care am întrebat?
                      35. alex 241
                        +1
                        1 februarie 2013 03:30
                        San este un subiect serios, o sa fac o selectie, apoi o sa o postez.Dar in principiu o serie de programe la TV ZVEZDA este pe aceasta tema.
                      36. +1
                        1 februarie 2013 03:40
                        Va fi interesant, Sasha. Eu însumi am predat multă literatură. A fost deosebit de interesant să comparăm memoriile naziștilor cu datele noastre. I-am pus o întrebare lui Alex. Are cifre absolute indicate, așa că a devenit interesant.

                        Stau, am deschis un borcan cu „peștele roșu” al nostru, bine, în liniște, toată lumea doarme, și sărbătoresc! băuturi
                      37. alex 241
                        +1
                        1 februarie 2013 03:49
                        San, da, eu însumi am descoperit o mulțime de fapte interesante, pur și simplu nu vreau să te încarc! Încă o dată, la mulți ani!
                      38. +1
                        1 februarie 2013 03:54
                        Nu mă veți copleși cu aceste poze, nu vă faceți griji!
                        Și în ceea ce privește pierderile, s-a făcut de mult un calcul matematic, care, după părerea mea, este greu de contestat. 27 de milioane.
                      39. alex 241
                        +1
                        1 februarie 2013 03:58
                        Sash, este oarecum diferit acolo, necesită o reflecție, de exemplu, escadrile de berbeci ale Luftwaffe, un raport de Richards Burns ,,,, etc.
                      40. +1
                        1 februarie 2013 03:59
                        Sanyok, aterizez și în caponier! Hai măcar mișcă-ți picioarele! băuturi Trebuie să mergi la muncă dimineața.
                      41. alex 241
                        +1
                        1 februarie 2013 04:00
                        Două degete de vârf riscă, să mergem băuturi
                      42. +1
                        1 februarie 2013 04:03
                        De la umăr cu o învârtire! Iiiiiii ori! băuturi
                      43. alex 241
                        0
                        1 februarie 2013 04:23
                        Și tradiționalul meu băuturi
                      44. alex 241
                        0
                        1 februarie 2013 04:24
                        Și tradiționalul meu băuturi
                      45. redwolf_13
                        +2
                        1 februarie 2013 03:42
                        nici o problemă
                        Publicație științifică populară Shunkov Viktor Nikolaevici, cartea "Soldații distrugerii. Organizarea, antrenamentul, armamentul și uniforma Waffen SS" 2001 Editura "Casa de presă din Belarus"
                      46. +1
                        1 februarie 2013 03:46
                        Mulțumesc, o să mă uit.
                      47. Andrey58
                        0
                        2 februarie 2013 00:20
                        Citat din: redwolf_13
                        Ei bine, da, și după 41 de ani, s-a ascuns sub pat și a stat acolo până în 1945

                        În perioada inițială a războiului - era aproape așa. Unde și ce a făcut Stalin era deja scris aici.
                        Citat din: redwolf_13
                        Numai rușii erau trădători.

                        Nu. Aceasta înseamnă că în RIA, naționalitățile nu au fost distinse într-o asemenea măsură, iar cuvântul „rus” din postul meu, respectiv, înseamnă un soldat al armatei ruse (roșii, sovietice).
                      48. +2
                        31 ianuarie 2013 17:22
                        Și chiar îți amintești de Jukov. Sunteți din categoria oamenilor care nu cunosc rudenia. Trezește-te și privește în jur. Stalin este scuipat în primul rând de dușmanii țării noastre, sau mai precis, de „prietenii jurați.” Ești și tu cu ei în același timp?
                      49. alkach555
                        +1
                        31 ianuarie 2013 19:00
                        Cu cuvintele - pentru Patria, pentru Stalin !!!
                      50. +4
                        31 ianuarie 2013 20:05
                        în rezervă- Nu se întâmplă ca într-o țară în care liderul suprem să fi concentrat în mâinile sale toată puterea (și responsabilitatea, de altfel, de asemenea). Războiul este o împletire a multor procese complexe, de la operațiunile militare propriu-zise până la furnizarea de spate pentru bețe de schi. Meritul lui Stalin este că a reușit să organizeze toate procesele și să inspire poporul credință în victorie!
                        Apropo, bunicul meu a luptat acolo - a participat cu adevărat la atacul prezentat în film: bărbații Marinei Roșii erau în plină creștere, iar adevărul striga „Pentru Patria, pentru Stalin!”
                      51. 0
                        1 februarie 2013 00:12
                        Cotatie: pe stoc
                        În primul rând, nu a fost o victorie pentru Stalin, ci pentru oameni

                        Mai exact, a fost victoria poporului sovietic sub conducerea lui I.V. Stalin.
                        Fără un conducător, orice națiune se transformă într-o mulțime..., o turmă de oi...
                  2. 0
                    31 ianuarie 2013 19:53
                    Ei bine, de fapt, nu ți-am dat niciun minus hi
                    1. în rezervă
                      -1
                      31 ianuarie 2013 20:42

                      Cetățean
                      Ei bine, de fapt, nu ți-am dat niciun minus


                      ți-am dat un plus hi
                2. Andrey58
                  -8
                  31 ianuarie 2013 22:42
                  Istoria nu are modă de conjunctiv. Dar de când am început eu cred că dacă nu era „acest dictator” am fi avut încă 20 de milioane de oameni.
                  1. +2
                    31 ianuarie 2013 22:49
                    Dacă nu ar fi el, atunci nu ar exista o astfel de țară
                    1. Andrey58
                      +1
                      31 ianuarie 2013 22:56
                      Da, cu siguranță nu ar fi așa.
                      Deși, dacă vă amintiți de tovarășul Troțki, ar fi putut fi și mai rău.
                      1. +2
                        1 februarie 2013 02:47
                        Din aceste 20 de milioane, doar 8 milioane sunt militari, iar restul sunt bătrâni, femei și copii. Deci cu cine s-au luptat „stăpânii minții tale”? Acestea sunt date de recensământ. Apropo, 8 milioane au murit din partea armatei germane și, de asemenea, date de la recensământ. Da, aceste date iau în considerare și cei care au murit din cauza rănilor după război de ambele părți. Punctele de referință sunt luate în 5 și 1937.
              2. +1
                31 ianuarie 2013 15:26
                în rezervă
                De aici trebuia să înceapă ..... altfel se văita de ceva legat de bani ..
                1. în rezervă
                  -11
                  31 ianuarie 2013 16:16

                  submariner
                  De aici trebuia să înceapă ..... altfel se văita de ceva legat de bani ..


                  Urmăriți bazarul, altfel pseudo-patrioți ca voi vor scrie și vor începe. Pe cont propriu oamenii nu sunt judecați. Acum, dacă ți-ar fi lovit buzunarul, atunci m-aș uita la cum ai urli.
                  1. +5
                    31 ianuarie 2013 16:20
                    în rezervă
                    1. Urmaresc bazarul, daca e cazul, raspund !!!
                    2. Si ce incepi-isteria??
                    3. Dacă trebuie să salvați prada!
                    1. în rezervă
                      -11
                      31 ianuarie 2013 16:39

                      submariner
                      .Dacă trebuie să salvezi prada!


                      Poate că veți cheltui toate costurile de redenumire, dar pentru un Partid Comunist, altfel nu au suficient aluat.
                      1. +4
                        31 ianuarie 2013 16:43
                        în rezervă
                        Am promis să susțin doar bugetul tău fragil...nu conta pe mai mult!!!
                      2. în rezervă
                        -8
                        31 ianuarie 2013 17:05

                        submariner
                        Am promis că voi sprijini doar bugetul tău fragil...nu ​​conta pe mai mult!


                        Da, nu mă aștept la nimic. Ai fi citit articolul până la capăt, apoi ai fi strigat PATRIOT URYA. Da, iar bugetul meu este chiar mic, ca majoritatea la noi.
                      3. +6
                        31 ianuarie 2013 17:10
                        în zaas
                        Si nu sunt bogat...
                        Cu toate acestea, a început să se uite în jur, dacă erai bolnav la spate !!! râs
                        Bine, Ilya, hai să nu mai înjurăm...
                        Ce mai faci?
                      4. în rezervă
                        0
                        31 ianuarie 2013 17:38

                        submariner
                        Si nu sunt bogat...
                        Cu toate acestea, a început să se uite în jur, dacă erai bolnav la spate !!! razand
                        Bine, Ilya, hai să nu mai înjurăm...
                        Ce mai faci?


                        Da, nu sunt un maniac. bătăuș Da, nu am înjurat, sunt pentru un dialog constructiv. hi

                      5. +5
                        31 ianuarie 2013 17:24
                        Aici, se pare, unde este îngropat câinele. Nu vă place Partidul Comunist al Federației Ruse. Ați începe cu asta.
                      6. în rezervă
                        -3
                        31 ianuarie 2013 17:45

                        AleksUkr
                        Aici, se pare, unde este îngropat câinele. Nu vă place Partidul Comunist al Federației Ruse. Ați începe cu asta.


                        Ei bine, ce bună este Coreea de Nord, vrei să trăiești într-o astfel de țară. Așa am trăit. Da, au fost multe lucruri bune, nu argumentez, dacă ar fi existat o astfel de transformare ca în China, sunt doar pentru asta, dar asta nu s-a întâmplat, iar China se îndreaptă treptat către capitalism. Pe vremea noastră, am lua acum tot binele care era pe vremea sovietică.
                  2. +1
                    31 ianuarie 2013 16:22
                    Cotatie: pe stoc
                    Pe cont propriu oamenii nu sunt judecați. Acum, dacă ți-ar fi lovit buzunarul, atunci m-aș uita la cum ai urli.

                    chiar nu judeca
                    1. în rezervă
                      -1
                      31 ianuarie 2013 16:44
                      Vasilenko Vladimir
                      chiar nu judeca


                      Privesc cu adevărat viața și consider că aceste cheltuieli nu au sens.
                      1. +3
                        31 ianuarie 2013 17:27
                        Prin urmare, nu tine decizia, ci oamenii, tocmai oamenii pe care evident nu-i respecți, îi umilești cu „grija”. Cel mai interesant este că în vest există Stalingrad pe străzi, iar noi avem puțini bani... Păcat!
                      2. +7
                        31 ianuarie 2013 17:50
                        Ei bine, deci putem spune că Mamaev Kurgan nu este necesar și Flacăra Eternă este prea scumpă.
                        încă o dată, nu totul este evaluat prin bunuri materiale
                      3. Kuban
                        +2
                        31 ianuarie 2013 19:14
                        Într-adevăr? Dar viața fără valori istorice, fără memorie recunoscătoare este lipsită de sens. Nu viața, ci o mlaștină mic-burgheză de cheltuieli și economii.
                      4. Rezun
                        +3
                        31 ianuarie 2013 20:45
                        Frate, poți estima cu adevărat câți veterani se vor ridica să se închine în fața lui Mamaev Kurgan STALINGRAD!Dă-le această șansă, frate!
                  3. Rezun
                    +1
                    31 ianuarie 2013 20:33
                    Ți-ai urma „bazarul”...
                    Decideți - „bunici” sau „ura”... Vă pot despăgubi personal pentru costurile în numerar; iar în ceea ce privește respingerea...
                    1. în rezervă
                      -2
                      31 ianuarie 2013 20:49
                      Rezun
                      Ți-ai urma „bazarul”...
                      Decideți - „bunici” sau „ura”... Vă pot despăgubi personal pentru costurile în numerar; iar în ceea ce privește respingerea...


                      Nu există nimic de distorsionat, nu am vorbit cu tine, citește mai întâi comentariile.
                      Și nu îmi refuz cuvintele, consider acest eveniment lipsit de sens și costisitor și nu aș vrea ca orașul să poarte numele dictatorului.
              3. 0
                31 ianuarie 2013 17:18
                Nu ești un popor, ci doar un individ separat căruia îi place mai mult..., ei bine, în general - îi place...
                1. în rezervă
                  0
                  31 ianuarie 2013 21:07

                  AleksUkr
                  Nu ești un popor, ci doar un individ separat căruia îi place mai mult..., ei bine, în general - îi place...


                  Citiți ce am scris mai sus CARE ESTE VICTORIA POPORULUI în primul rând și în al doilea rând meritul comandanților noștri. Da, Stalin era liderul la acea vreme și liderul autoritar de care toată lumea se temea, pentru că dacă nu o faci, te vor pune de zid și nu va fi nici bine sau rău.
              4. alkach555
                +2
                31 ianuarie 2013 18:58
                Întregul punct nu este în numele dictatorului; lângă Stalingrad a fost un punct de cotitură în război.
                1. în rezervă
                  -2
                  31 ianuarie 2013 21:58

                  alkach555
                  Nu numele dictatorului contează, lângă Stalingrad a fost un punct de cotitură în război
                  .

                  Îți amintești asta? Îmi amintesc asta NIMENI NU ESTE UITAT, NIMIC NU E UITAT pentru aceasta, nu este necesar să redenumim orașul Stalingrad, orașul de atunci.
              5. 0
                1 februarie 2013 00:06
                Cotatie: pe stoc
                Nu aș vrea să returnez orașului numele dictatorului,

                În condiții de confruntare totală cu agresiunea externă, doar puterile dictatoriale oferă o oportunitate (dar în niciun caz garanții) unui om de stat de a salva țara și de a ieși învingător în bătălia globală.
                Calitatea administrației de stat a URSS, calitățile poporului sovietic, calitățile conducătorului țării, au permis Rusiei să supraviețuiască în lupta cu cea mai puternică mașină de stat și cu cea mai puternică armată din Europa la acea vreme.
          5. Kuban
            +9
            31 ianuarie 2013 15:00
            Stalingradul este renumit în lume ca unul dintre simbolurile Victoriei în cel de-al Doilea Război Mondial.Un număr de străzi ale orașului din Franța poartă numele acestui oraș. Și cine știe acolo Tsaritsyn sau Volgograd? Ei bine, ce zici de banii pentru redenumire? Suma declarată este de câteva ori mai mică decât afacerile financiare din regiunea Moscova. Intrebare de gandit...
          6. +2
            31 ianuarie 2013 17:17
            Da.... Un fel de nebunie.După părerea mea, ți s-au dat minusurile potrivite. Nici nu mă voi coborî la asta. Chiar ești în rezervă... Îți place foarte mult să mergi mereu împotriva tuturor. Era îngrijorat de bani. Da, daca va fi nevoie, locuitorii vor da ultimul pentru cinstea si gloria STALINGRAD-ului lor !!!
            1. în rezervă
              -3
              31 ianuarie 2013 21:12

              AleksUkr
              Da.... Un fel de nebunie.După părerea mea, ți s-au dat minusurile potrivite. Nici nu mă voi coborî la asta. Chiar ești în rezervă... Îți place foarte mult să mergi mereu împotriva tuturor. Era îngrijorat de bani. Da, daca va fi nevoie, locuitorii vor da ultimul pentru cinstea si gloria STALINGRAD-ului lor !!!


              Eu am parerea mea, tu o ai pe a ta, nu-mi refuz cuvintele cu redenumirea, o consider inutil.
          7. +2
            31 ianuarie 2013 19:51
            Nu poți să schimbi memoria strămoșilor și istoriei!
            1. în rezervă
              -3
              31 ianuarie 2013 21:13
              constructor74
              Nu poți să schimbi memoria strămoșilor și istoriei!


              Și cine poți tranzacționa? Cu siguranță nu fac comerț.
          8. +2
            31 ianuarie 2013 23:52
            Cotatie: pe stoc
            Nu cred că aceasta este ideea potrivită, este doar o nebunie, atunci este mai bine să o redenumești în Tsaritsyn. Din nou, nu se știe o risipă de bani pentru ce, aici nu sunt suficienți bani pentru modernizare, producția este îndoită,

            Dragă Ilya, nu voi contrazice comentariul tău, există o mulțime de oameni care își doresc asta fără mine, dar vreau să-ți atrag atenția asupra faptului că conștiința de sine a oamenilor, conștiința de sine a oamenilor despre marele lor trecut, este un catalizator atât de puternic pentru pasionalitatea națiunii încât va acoperi în mod repetat toate costurile financiare și crede-mă, și economice. Cu sinceritate...
          9. +1
            1 februarie 2013 06:19
            Nu este o nebunie să redenumești poliția în poliție?
        3. +22
          31 ianuarie 2013 12:40
          As vota si eu da. La Stalingrad am spart spatele fascismului, acum e timpul să reamintim asta cuiva!!!
        4. +11
          31 ianuarie 2013 13:57
          Ardent
          Am votat si eu....si cu placere..in numele gloriei Marilor nostri Strămoși!!!
      4. +2
        31 ianuarie 2013 12:24
        Citat: Vanek
        Serghei, dacă ei decid, dacă semnăturile sunt strânse, atunci de ce nu?

        „Au hotărât” se spune foarte tare, au putut doar să inițieze un referendum al locuitorilor, așa că după el se va putea spune „au decis”.

        PS Ei bine, în titlu ar fi bine să corectăm un anume VolgoRAD pentru numele orașului.
      5. +1
        31 ianuarie 2013 12:27
        Citat: Vanek
        dacă au decis dacă semnăturile sunt strânse, atunci de ce nu?

        Ai putea crede că locuitorii din Volgograd sunt cei care au strâns atât de multe semnături, locuitorii din alte regiuni și orașe decid pentru ei. Acum, dacă localnicii au strâns atât de mult, atunci desigur că voința lor trebuie respectată. Dacă siberienii, chiar și cu cele mai bune intenții, ar fi de gând să-mi redenumească orașul, atunci, sincer să fiu, această idee nu m-ar inspira.
        1. +8
          31 ianuarie 2013 14:11
          Vladimirets
          Si de ce crezi ca nimeni nu are dreptul sa isi exprime vointa in legatura cu votul pentru redenumirea Volgogradului in Stalingrad ???
          De ce doar locuitorii orașului și regiunii???
          Gloria Marelui Oras in 1942-1943 a fost facuta doar de locuitorii orasului si regiunii???
          Pământul din Stalingrad a absorbit sângele bărbaților și femeilor de aproape toate naționalitățile URSS.
          De aceea cu toții merităm!
      6. -3
        31 ianuarie 2013 12:28
        Nu am auzit nimic că ar fi organizat un referendum în Volgogdad !!! După părerea mea, astfel de probleme trebuie rezolvate printr-un referendum, apropo, mai mult de un milion de oameni trăiesc în Volgograd, deci 100000 - 10 la sută din populația orașului !!!!
        1. +1
          31 ianuarie 2013 14:12
          costella85

          Trebuie să înveți regulile de ortografie ale limbii ruse...
        2. yak69
          +3
          31 ianuarie 2013 16:31
          Citat din costella85
          mai mult de un milion de oameni trăiesc în Volgograd, deci 100000 - 10 la sută din populația orașului!!!!

          Primul. Scădem o sută de mii dintr-un milion --- sunt liberali, bătrâni infirmi, indiferenți, dependenți de droguri, criminali, bețivi etc.
          Al doilea. 900 de mii împărțite la trei \u300d bărbat + femeie + copil \uXNUMXd XNUMX de mii de copii
          Al treilea. Din cele 600 de mii, o sută nu au putut, nu știau, o călătorie de afaceri, diaree ...
          Al patrulea. Din cei 500, 100 și-au votat pentru redenumire, acesta este unul din cinci care și-a arătat oficial poziția civică! Și acesta este un procent complet diferit.
          Sunt sigur că, de fapt, redenumirea este mult mai mare de o sută de mii de ruble.
          1. 0
            31 ianuarie 2013 16:45
            Ei bine, au mințit în articol. De fapt, 50 de mii oficial. Trebuie luat în considerare și acest lucru. Și, dacă se dorește, adversarii pot șterge douăzeci de mii pentru fals
      7. yak69
        +7
        31 ianuarie 2013 14:09
        A fost Bătălia de la Stalingrad, care a decis rezultatul celui mai teribil război. Și această bătălie poartă numele orașului de atunci Stalingrad. Țarițin și Stalingrad sunt orașe complet diferite în ceea ce privește populația, potențialul industrial și semnificația geopolitică. Hruşciov trădătorul a început lupta împotriva stalinismului, liberalii (conduşi de Medvedev) continuă această luptă. Sunt convins că, de dragul memoriei care nu se estompează, pentru descendenții noștri, este necesar să redenumim Volg-d-ul în Stalingrad. DAR, acest lucru trebuie făcut în detrimentul celor care sunt PENTRU această redenumire. Deschideți un fond pentru ca cei care doresc să poată contribui cu bani acolo, iar când se strâng suficienți bani, redenumiți-l.
        Și despre plânsul de cheltuieli bugetare, pot să le amintesc unor astfel de țipete --- de ce nu ați strigat când ați redenumit poliția în poliție (aproximativ 150 de miliarde de ruble!), dotarea circumscripțiilor electorale cu camere video (16 miliarde de ruble), mutarea curților supreme și constituționale la Sankt Petersburg (o cifră închisă!), reînnoirea flotei generalilor (10 miliarde de ruble), transferul sediului la periferie, desființarea unităților, academiilor, școlilor, spitalelor --- a numărat cineva aceste experimente Serdyukov?! Știe cineva numărul real al jucăriei lui Medvedev-Skolkovo?! Cifra oficială de acolo este de aproximativ 100 (!!!) miliarde de ruble!
        1. 0
          31 ianuarie 2013 14:17
          liberalii (conduși de Medvedev) continuă această luptă.

          poate el este liderul liberalilor.poate este de vina.doar eu sunt mai mult decat sigur ca sub adevaratul lider al tarii (nu liberal) Putin orasul va ramane Volgograd.
      8. +3
        31 ianuarie 2013 17:16
        Există Kirov, Ulyanovsk... De ce să nu fie Stalingrad.
        Cu numele Stalin pe buze, RĂZBOINICII au intrat în luptă, aceasta este o parte integrantă a patriotismului.
      9. 0
        31 ianuarie 2013 17:26
        Cum se va numi regiunea? Atunci este necesar să redenumiți totul dintr-o dată. Și apoi, ca de obicei, orașul a fost redenumit și regiunea a rămas aceeași.
      10. Elenv
        +3
        31 ianuarie 2013 17:28
        Numele lui Stalin este înnegrit pe nedrept, este suficient să citim afirmațiile despre Stalin ale contemporanilor săi (Roosevelt, Churchill, Ribbentrop etc.)
      11. Bask
        +3
        1 februarie 2013 00:20
        Citat: Vanek

        Vanek (3) Ieri, 12:08 ↑ 20 
        Serghei, dacă ei decid, dacă semnăturile sunt strânse, atunci de ce nu?

        Numai așa și nu altfel.CĂTRE MARE ORAȘ.NUMELE MARELE OM I.V. STALIN.RUSIA TREBUIE SA AVEA SIMBOLURE MARIATE.ORAȘUL STALINGRAD ESTE UNUL DINTRE ELE !!!!
      12. 0
        1 februarie 2013 09:53
        Citat: Vanek
        Serghei, dacă ei decid, dacă semnăturile sunt strânse, atunci de ce nu?

        SI DACA DA VOLGOGRAD-STALINGRAD! ceea ce trebuie doar sa adaug)
    2. webdog
      -1
      31 ianuarie 2013 12:39
      scuze ca sunt in afara subiectului...
      care sunt interesați – uite.

      1. webdog
        +3
        31 ianuarie 2013 14:36
        cine a votat negativ videoclipul? APĂREA!
        justifica decizia ta. doar ma intreb...
        Un bărbat adevărat are întotdeauna ceva de spus...
        Nu? Ei bine, așa am crezut))) ești un hamster provacator laș)))

        Multumesc pentru atentie.
    3. BGN
      +10
      31 ianuarie 2013 13:20
      Volgograd nu este un oraș grozav. Îți spun asta ca cetățean. Sub URSS, a existat un număr mare de fabrici - au dispărut acum, ruine și producție pierzată. Nu există drumuri. Înțelegeți utilizatorii forumului! Tu ai, noi nu. Ceea ce considerați că sunt drumuri proaste este... Ei bine, bine, m-am despărțit. Orașul nu are guvernare municipală. Un primar a fost închis, celălalt a fost dat afară ca un cățeluș. Acum un șef al orașului și manager al orașului. Numele lor și 30 la sută din populație nu știu. Au marcat. Noi, locuitorii din Volgograd, rămâne să fim mândri doar de trecutul lor. Desigur, sunt pentru redenumirea și voi vota dacă va fi referendum, dar în acest moment acesta este populismul politicienilor.
      Dacă o vor redenumi în Stalingrad, în 2018 la Cupa Mondială, aici nu vor juca meciuri cu naționala Germaniei. și apoi de parcă incidentul nu a ieșit la iveală. Ei bine, dacă ai noștri cu Germania vor juca la Stalingrad, atunci este mai bine să jucăm hochei.
      1. +5
        31 ianuarie 2013 14:19
        BGN

        Nu-mi amintesc ce an a fost, dar a fost după război: undeva prin 1950-1960...
        Apoi, pentru prima dată, echipa națională de fotbal a Germaniei a sosit în URSS pentru a organiza un meci amical cu naționala URSS...
        După părerea mea, până la sfârșitul timpului regulamentar, ai noștri au pierdut 1:2 ..
        Apoi tribunele au început să scande: Stalingrad! Stalingrad! Stalingrad!
        Al nostru a câștigat!
        Așa că nu vă lăsați în „trădare”, strămoșii noștri ar putea – iar urmașii noștri POATE .... dacă și-ar aduce aminte de faptele și gloria strămoșilor lor!
      2. +3
        31 ianuarie 2013 17:01
        Din cuvintele tale reiese că ne este rușine în fața germanilor că suntem la Stalingrad. Și absolut nu-ți pasă de incidente. poate uitat? Vă reamintesc că naziștii au pierdut! Și nu e nevoie să ne fie rușine de asta, altfel au tocat că ne este rușine de faptul că URSS a câștigat.
    4. +24
      31 ianuarie 2013 13:33
      Sunt locuitor al orasului - STALINGRAD!!!

      Bunicul și bunica mea sunt membri ai Marelui Patriotic. Bunicul nu mai are 10 ani, bunica a murit acum 10 zile la al 92-lea an de viață, e tătără, el este rus, apoi cum au iubit... așa că acum nu mă iubesc, mi se pare , acești 10 ani în care ea a existat fără el, lacrimi, povești, iar lacrimi, parcă a murit ieri pentru ea, în general, îmi este mai ușor, din faptul că ea este deja alături de el, a fost epuizată .. .

      Și iată-mă în cimitir, luându-mi rămas-bun de la ea, ultima ei cerere, cerere - SĂ ÎNGROMAȚI CU EL, este musulmană, cunoaște obiceiuri, dar ultima cerere este să îngroape cu bunicul ei, în limba rusă (în sensul de cine știe musulmanii lor cimitire și obiceiuri funerare) cimitir, bineînțeles că am făcut-o. Îmi amintesc cum bunicul meu m-a învățat matematică pe mere și i-am cerut să povestesc despre fotografiile în care era cu un avion, în uniformă... Îmi amintesc puțin, pe fragmente, dar el a numit mereu orașul STALINGRAD, nici Volgograd, nici Țarițin...

      Mi-am culcat pe cea mare, are 7 ani, vorbesc despre bunicul meu, unde s-a luptat, cât de greu a fost, cum a adus bunica cartușe în avion (nu voi fi deșteaptă - nu-mi amintesc ce ea a spus că a purtat la avioane), dar îi spun fiicei mele că cartușe din care bunicul a împușcat în nemți în avion, despre orașul nostru, foame, totul este stricat - arăt fotografia de pe tabletă și spun - Hitler într-adevăr a vrut să-l captureze pe Stalingrad, iar ea - "tată, dar nu avem Stalingrad acum, pentru că președintele nu mai este Stalin?", Ei bine, i-am spus pe scurt că acum multor oameni nu-i place de Putin, ei spun că o face. e rău - o să ne descurcăm mai bine, nu vor vrea ca orașul să poarte numele lui?, ea - ei, da, asta e atunci când a murit Stalin, cei care au venit mai târziu nu au vrut să fie amintiți, mulți n-au nu-l place, iar ea era „tată, dar el era principalul nostru și am câștigat”... am spus mult timp că oamenii nu pot fi numai buni...

      În 2 zile, toată familia, soția, fiica și fiul meu, în vârstă de 2 ani, vor merge pe 2 februarie (70 de ani de la sfârșitul bătăliei de la Stalingrad) la un spectacol cu ​​laser de seară - care va fi cel mai mult amintit de copii și Voi numi orașul nostru așa cum l-a numit bunicul meu - STALINGRAD, bine e asta sau rău? - aceasta este povestea familiei mele și sunt MULTE în orașul nostru.
      1. +4
        31 ianuarie 2013 14:23
        smrus
        Te invidiez într-un mod bun, prietene... să vizitez Stalingradul este visul meu...
    5. +1
      31 ianuarie 2013 13:46
      mai în vârstă
      1. Prietene, te înșeli foarte mult... făcând asta nu stârnim suflete, dimpotrivă, le tratăm, dăm bucurie tuturor oamenilor noștri (cu excepția a 3%) din toată țara noastră mare.. .
      2. Întrebare: Cum a devenit atât de înălțat orașul care poartă numele „Volgograd”, cum a putut să eclipseze gloria „Stalingradului”?
    6. Vanek
      +6
      31 ianuarie 2013 14:16
      BĂRBAȚI

      Deputații de la Volgograd au returnat Stalingradul pe harta Rusiei
      Volgogradul a fost redenumit Stalingrad de deputații dumei orașului local. Pentru prima dată, numele Stalingrad va fi folosit pe 2 februarie 2013 - în Ziua a 70 de ani de la înfrângerea trupelor naziste în bătălia de la Stalingrad.

      Deputații au răspuns solicitărilor veteranilor Marelui Război Patriotic. Soldații din prima linie cred că cel puțin la date istorice orașul ar trebui să fie numit așa cum era în anii de război, au explicat deputații Dumei orașului Volgograd. Duma orașului a subliniat că decizia deputaților nu are legătură cu inițiativa de a redenumi orașul Volgograd în Stalingrad.

      Decizia Consiliului Local al orașului privind Volga va intra în vigoare din momentul publicării sale oficiale, subliniază Interfax.
    7. +2
      31 ianuarie 2013 17:10
      Citat din mai vechi
      Nu sunt sigur că aceasta este ideea potrivită... Stalingradul este un oraș grozav, dar și Volgogradul este grozav... De ce să stârnești din nou sufletele oamenilor?

      Chiar și după logica ta - un oraș erou Stalingrad a meritat numele sub care a câștigat faima mondială și gloria militară


    8. -1
      31 ianuarie 2013 20:32
      Citat din mai vechi
      Nu sunt sigur dacă aceasta este ideea corectă.
      Cineva are o mâncărime într-un singur loc.. apoi Leningradul ar trebui să fie returnat, Koenigsberg ar trebui să fie returnat, încredere în Kalinin... Chiar acum sărbătorile se vor stinge și totul va cădea la locul lor
    9. 0
      5 februarie 2013 19:19
      Citat din mai vechi

      Nu sunt sigur că aceasta este ideea potrivită... Stalingradul este un oraș grozav, dar și Volgogradul este grozav... De ce să stârnești din nou sufletele oamenilor?

      Sunt complet de acord. Doar dintr-o idee foarte populară, oficialii vor primi o mulțime de bani și îi vor băga în buzunare. De aceea s-a pus problema redenumiri. Acesta este un oraș grozav, iar numele lui Tsaritsyn, Stalingrad, Volgograd sunt asociate cu anumite evenimente - revoluție, război, renaștere postbelică. Nu mai juca cu redenumirea, oamenii nu vor trăi mai bine din asta.
  2. SEM
    SEM
    +11
    31 ianuarie 2013 12:07
    Cred că acest lucru este justificat, deoarece memoria oamenilor care au luptat la Stalingrad într-un războinic este mai puternică ca niciodată !!!, iar inamicul știe ce este STALIGRAD. singurul negativ este că va fi nevoie din nou de mulți bani pentru a schimba semnele și hârtiile)))
    1. +1
      31 ianuarie 2013 12:14
      Citat din S.M.
      întrucât amintirea oamenilor care au luptat la Stalingrad într-un războinic este mai puternică ca niciodată
      Dar de ce a dormit această amintire anul trecut? Și anul trecut? Și va dormi din nou anul viitor? Există Stalingrad, dar există și Volgograd...
      Ieri în orașul nostru, deputații au aprobat o nouă stemă.. Deci au fost atâtea comentarii... o stemă cu un perete pe fond alb e mișto desigur... Dar cum rămâne cu cei care s-au născut și au trăit cu cel vechi?
      1. YARY
        +16
        31 ianuarie 2013 12:34
        Sergei
        Lasă-ți părerea pe conștiința ta.
        Pentru STALINGRAD sângele a fost vărsat. Nu pentru Volgingrad.
        STALIN era groaznic pentru dușmani și nu Volgingrindină
        Hitler a clarificat de ce are nevoie STALINGRAD chiar mai mult decât Leningrad., numai din această cauză au făcut toate eforturile tocmai pe STALINGRAD.
        Și cine a schimbat numele orașului? Iată ceva.
        Numele lui este groaznic pentru dușmani.

        Și după părerea dumneavoastră, orice loc istoric poate fi redenumit? De dragul prostituatelor politice?

        De asemenea, puteți pășuna porci pe câmpul Borodino.
        1. -2
          31 ianuarie 2013 13:20
          Citat: YARY
          S-a vărsat sânge pentru STALINGRAD. Nu pentru Volgingrad.
          STALIN era groaznic pentru dușmani și nu pentru Volgingrad
          Nu trebuie să pun presiune asupra conștiinței mele.. Și a fost mai puțin sânge vărsat pentru Leningrad? Pentru Kalinin? Cu toate acestea, dintr-un motiv oarecare, conștiința tuturor a tăcut când au fost redenumite...
          Ce este asta?
          1. YARY
            +5
            31 ianuarie 2013 13:36
            Potrivit lui Peter-Peter, fondatorul orașului! Totul este ambiguu aici. Deși faptul că o Blocadă a luat-o, nu o poți bloca cu nimic.
            Dar comparația cu STALINGRAD este inadecvată.Redenumirea a fost pentru a le face pe plac dușmanilor patriei mele și ale Tarii Mame-gândiți-vă de ce nu bătrânul sicofant „Țarițin”? Pentru că atunci, pentru trădare evidentă, l-ar fi pălmuit pe Nikita ca pe un câine mânios!!!
            Așa că Iuda a venit cu o „formă ușoară” Orașul Volgin
            1. YARY
              +3
              31 ianuarie 2013 13:42
              Da, „semințele lui Dulles” încolțesc. Totul s-a făcut și se face pentru ca poporul Rusiei să devină „Ivan care nu-și amintește de rudenie” !!!
              Iată un topic pentru a dovedi.
              RUSINE camarazi!
          2. +6
            31 ianuarie 2013 14:47
            Hrușciov l-a redenumit .... a vrut să devină mareșal al Uniunii Sovietice, i-a invidiat pe mulți - Stalin, Jukov și alți comandanți militari înalți.. pentru că a încheiat războiul ca un simplu general locotenent
            Stalin a fost împotriva acordării titlului de Hrușciov Mareșal al Uniunii Sovietice .. și nu numai pentru asta, această curvă nutrenea o ranchiură față de Stalin (cum a putut fi, de fapt, cel mai devotat lings și lăudator al său în timpul vieții, a fost de fapt mâna dreaptă în petrecere - și iată o dezamăgire ...)
            După moartea lui Stalin, el nu a uitat de visul său, dar conform regulilor de atunci pentru conferirea acestui rang înalt, toți mareșalii în viață ai URSS trebuiau să fie de acord cu această decizie, dar chiar și atunci s-a întrerupt.
            Și voia să-l ia pe Mareșal doar pentru Stalingrad - era, de fapt, unul dintre liderii apărării orașului, nu mult, nici puțin, dar membru al Forțelor Armate ale Frontului Stalingrad, credea că toate asupra lui ar cădea binecuvântări și lauri....
            Și a primit doar Ordinul Suvorov, gradul II (acolo s-a născut insulta !!!)
            Ei bine, când mareșalii au refuzat în cea mai mare parte să-l sprijine în acordarea acestui titlu, el a spus în inimile sale: „Nu voi fi mareșal, nu va fi Stalingrad”...
            În 1957, Jukov a căzut în dizgrație...
            În 1961, Stalingrad a fost redenumit...
            1. +1
              31 ianuarie 2013 14:53
              Nu voi fi mareșal, nu va exista Stalingrad ".....

              adică i-a fost mai ușor să redenumească orașul decât să-și arunce o stea pe cureaua de umăr?
              (Leonid Ilici este indignat)
          3. +1
            31 ianuarie 2013 20:41
            Citat din mai vechi
            .Și s-a vărsat mai puțin sânge pentru Leningrad
            Remarca este rezonabilă... Într-adevăr, nu mai puțin... numai celor din Leningrad le place mai mult să fie Petersburgi
        2. webdog
          +2
          31 ianuarie 2013 14:41
          Discurs înflăcărat, bine mișcat în detrimentul numelui lui Stalin.
          Cred că amerilor chiar nu le place dacă începem să ne amintim istoria noastră glorioasă și să scoatem nume pe care să le pronunțe toată lumea...
          acum PR-ul va fi grozav, liberalii vor face reclame doar cu scârțâitul lor.
          lasa-i sa striga)))
          Așa cred.

          germani la Moscova La urma urmei, au vrut să treacă prin Moscova, așa că au trecut)))
    2. -2
      31 ianuarie 2013 12:29
      Da, scuip în buzunarul cuiva!
      1. +1
        31 ianuarie 2013 14:50
        costella85
        Ti-a disparut creierul???
    3. +3
      31 ianuarie 2013 14:24
      Cheltuim mai mulți bani pentru achiziționarea diferiților jucători din Europa și Brazilia...
      1. în rezervă
        -4
        31 ianuarie 2013 15:07

        submariner
        Cheltuim mai mulți bani pentru achiziționarea diferiților jucători din Europa și Brazilia...


        Ei bine, vor redenumi orașul, ca să trăiești mai bine? Nu, nu o vei face, că suntem mândri că începem orașul ca un erou? Deci suntem atât de mândri. Că nimeni nu cunoaște Volgograd ca oraș erou în lume, cel mai important lucru este că știm, amintiți-vă, nu uitați, dar numele nu schimbă nimic. Și aliații noștri occidentali au încercat să rescrie istoria în felul lor în ultima vreme.
        1. +2
          31 ianuarie 2013 15:31
          Cotatie: pe stoc
          Ei bine, vor redenumi orașul, ca să trăiești mai bine

          Doamne, la ce transferăm cu toții financiar?!
        2. +4
          31 ianuarie 2013 15:34
          în rezervă
          Nu știu despre tine, dar voi fi doar mulțumit și fericit când orașul va reveni la numele inițial..
          1. +1
            31 ianuarie 2013 15:38
            Citat: submariner
            când orașul va reveni la numele inițial...

            Te referi la Tsaritsyn?
  3. +10
    31 ianuarie 2013 12:16
    Măreția Stalingradului este nemăsurat mai mare decât măreția Volgogradului...
    Cu siguranță eu - „PENTRU”. Va fi ambiguu în toată țara
    1. +4
      31 ianuarie 2013 13:08
      Locuiesc în Sankt Petersburg, când Sobchak a pus problema redenumirea Leningradului în Sankt Petersburg, am fost împotrivă, dacă acum vor pune problema redenumirea Sankt Petersburgului în Leningrad (oraș erou, blocada etc.), voi fi din nou IMPOTRIVA. Iată o astfel de secvență.
      1. YARY
        -2
        31 ianuarie 2013 13:43
        Ei bine, probabil că aveți PMS de mult timp?! râs
        1. +2
          1 februarie 2013 01:04
          Citat: YARY
          Ei bine, probabil că aveți PMS de mult timp?!

          Despre ce este vorba și de ce?
  4. avt
    +16
    31 ianuarie 2013 12:17
    Citat din mai vechi
    Nu sunt sigur că aceasta este ideea potrivită... Stalingradul este un oraș grozav, dar și Volgogradul este grozav... De ce să stârnești din nou sufletele oamenilor?

    Ei bine, ce este neclar aici? Isprava a fost realizată la STALINGRAD, și nu la Volgograd! Ce complexați cu toții! Ceva ce nu am auzit că „comunitatea drepturilor omului” a cerut redenumirea străzii Stalingradskaya din Paris în Volgogradskaya râs Nu mai reflecta! Este necesar să consolidăm, în sfârșit, ISPASA SOLDAȚILOR SOVIEȚI DE PE VOLGA și să nu păcălim generația tânără amestecând nume de dragul conjuncturii politice! Am CÂȘTIGAT acel război și de ce să ne fie rușine de el!!! Și „trebuie să amestecăm”! De reținut, toată lumea și-a amintit atât de rău, cât și de bun! Altfel vor uita !!
    1. 0
      31 ianuarie 2013 12:24
      Citat din avt
      Ei bine, ce este neclar aici? Isprava a fost realizată la STALINGRAD, și nu la Volgograd
      Și în isprava civilă a fost realizată în Tsaritsyn...
      1. avt
        +7
        31 ianuarie 2013 12:35
        Citat din mai vechi
        Și în isprava civilă a fost realizată în Tsaritsyn...

        Exact ce este în CIVIL, ei bine, există o diferență - un război fratricid și Marele Război Patriotic !!!! Chiar trebuie explicat??? Încă o dată, nu reflectați asupra lui Stalin, se perpetuează amintirea ISPOZIȚIEI SOLDATULUI SOVIET! Ei bine, dacă e vorba de asta, în Tsaritsyn, a cui a fost isprava? Stalin, Voroshilov, Budyonny?? Sau Kolchak, Denikin?
    2. Kos
      Kos
      +12
      31 ianuarie 2013 12:33
      avt,
      Sunt complet de acord. În plus, acesta va fi un pas către returnarea unui nume bun lui Stalin.
      Este necesar să răspundem cumva la așa-numitul. destalinizare.
    3. 0
      31 ianuarie 2013 13:22
      Și unde erai când ai redenumit Leningrad?
      1. YARY
        0
        31 ianuarie 2013 13:47
        Serghei!
        Nu este nevoie!
        De la Egor la Petru, de la Petru la Iacov, de la Iacov la toată lumea!
        Deocamdată, la subiect!
      2. +2
        31 ianuarie 2013 15:23
        întrebarea este corectă, dar atunci adversarii redenumiri de astăzi doar redenumeau
  5. +8
    31 ianuarie 2013 12:22
    Da, orașul Stalin trebuie să-și returneze numele!
    1. +1
      31 ianuarie 2013 12:30
      orașul Stalin

      Adevărul este că acest lucru se face nu din cauza oamenilor, ci din cauza lui Stalin. Oamenii au luptat.
      cei care vor schimbarea se gândesc la Stalin, nu la Marea Bătălie.Volgogradul este cunoscut în întreaga lume și din redenumirea mai mult decât se știe nu vor ști
      1. +2
        31 ianuarie 2013 15:21
        dar la urma urmei, Alexandru Nevski nu a luptat singur, iar Suvorov și Nakhimov, ce e în neregulă cu faptul că Poporul își amintește de liderii lor?!!!!
  6. +1
    31 ianuarie 2013 12:25
    la naiba, dar imaginați-vă câți bani va fi nevoie pentru a reface numele în documente, hărți și așa mai departe ceea ce
    per total o idee grozava da
    1. +12
      31 ianuarie 2013 12:35
      un foc
      Citat din foc
      imaginați-vă câți bani va fi nevoie pentru a reface numele în documente, hărți și așa mai departe
      Orice mai puțin decât redenumirea (debilitatea) poliției în poliție.
      Dacă locuitorii din Volgograd doresc să se întoarcă LEGENDAR numele orașului, eu doar îi susțin. hi

      STALINGRAD - Sună mândru!
    2. +1
      31 ianuarie 2013 15:18
      Citat din foc
      la naiba, dar imaginați-vă câți bani va fi nevoie pentru a reface numele din documente

      într-adevăr nu atât de mult, înlocuirea în astfel de cazuri are loc pe măsură ce documentele sunt retrase din circulație
  7. +3
    31 ianuarie 2013 12:26
    Dacă se întoarce numele orașului Stalingrad, atunci liberalii... Ei bine, înțelegi tu însuți asigurare wassat
    1. +2
      31 ianuarie 2013 14:54
      Lantau
      Da, și o torpilă pentru ei în pupa lor liberă ... lasă-i cârnați, vezi tu, își vor da sufletul lui Dumnezeu...
    2. +7
      31 ianuarie 2013 15:17
      a muri?!!!
      dacă da, atunci merită și orașul va sparge spatele dușmanilor țării a doua oară
  8. +9
    31 ianuarie 2013 12:27
    Voința poporului este legea pentru guvern!
  9. pa_nik
    +5
    31 ianuarie 2013 12:30
    În principiu, sunt de acord cu emoțiile avt... Dar cel mai important lucru este că problema nu este tăcută, ci găsește un răspuns în sufletele oamenilor (mai mult de 100 de semnături - nu puține) și o înțelegere a putere.
  10. dualnik
    +8
    31 ianuarie 2013 12:30
    Bunicul meu a murit la STALINGRAD... Mi-au dat un nume în cinstea lui... deci sunt în favoarea lui.. Și s-ar gândi și el
  11. anchonsha
    +7
    31 ianuarie 2013 12:31
    Uau, cum va urlă acum liberalismul de la o astfel de decizie a locuitorilor din Volgograd. Iar soldații din prima linie ai Marelui Război Patriotic au dreptate și merită să fie ascultați și îndeplinite măcar o dată cererea lor la nivel federal, mai ales că au apărat și apărat Stalingradul în război.
    1. +3
      31 ianuarie 2013 12:38
      este rău că motivul principal este „wow, cum vor urlă acum liberalii, amerii, germanii etc.”. etc. Ce pondere a mers acestor orașe - să schimbe numele cu schimbarea puterii!
  12. Pisica
    -5
    31 ianuarie 2013 12:32
    Poate să lase locuitorii orașului să decidă singuri această problemă? Altfel, nu aș vrea să schimb numele orașului meu din cauza dorințelor locuitorilor din alte regiuni. Numele istoric poate fi returnat - Tsaritsyn?
    1. +3
      31 ianuarie 2013 14:55
      Și doar locuitorii din regiune și-au câștigat faima ???
      Asta e pentru toti oamenii!!!
    2. +4
      31 ianuarie 2013 15:15
      Dar a existat o bătălie pentru Tsaritsyn?!!!
      în plus, aceasta este o întrebare care privește nu numai locuitorii orașului
  13. +13
    31 ianuarie 2013 12:40
    Au redenumit Leningradul în Sankt Petersburg, Sverdlovsk în Ekaterinburg și multe altele. Doar că totul ar trebui să fie conform legii. Dacă ai strâns suficiente semnături pentru un referendum, atunci un referendum. Dacă decid să-l redenumească, atunci redenumiți-l. Iar costurile pot fi minimizate. La urma urmei, nu este necesar să se schimbe imediat toate pașapoartele și cardurile cu documente și semne.Acest lucru poate fi extins legal în timp, în conformitate cu înlocuirea planificată și emiterea unora noi.
    1. +4
      31 ianuarie 2013 12:43
      Sunt complet de acord. Lasă locuitorii să decidă.
      alte surse spun adevărul despre cincizeci de mii de semnături
    2. Sams
      0
      31 ianuarie 2013 13:55
      Și pentru a minimiza costurile și a restabili justiția, este necesar să se redenumească imediat unele așezări, străzi etc., denumite după numele și prenumele inamicilor și nedoritorilor Rusiei.
    3. MG42
      +3
      31 ianuarie 2013 17:38
      Da, este puțin diferit = Stalin încă îi face pe unii oameni să tremure de frică. Nu e vorba de bani.
      Leningradul este în general o idee nebună, finalul Pieter-Burkh este din olandeză. Și Sankt Petersburg este deja o sinteză, care este mai aproape de germană, Leningrad, Petrograd sunt mai bune.
  14. +5
    31 ianuarie 2013 12:44
    Da, bani, ei bine, cel puțin are sens, spre deosebire de poliție - poliția
    1. +2
      31 ianuarie 2013 13:17
      Ieri mi s-a spus la televizor că în 2015 poliția din Ucraina ar trebui redenumită poliție, campania ne-a fost impusă din exterior și simt în măruntaie că asta e o lovitură pentru subconștient.
  15. +7
    31 ianuarie 2013 12:45
    Sunt pentru asta! Deși nu sunt un Volgograd/Stalingrad, dacă aș fi rezident, aș fi mult mai mândru de orașul meu. Chiar dacă gândești logic, Volgograd este doar un oraș de pe Volga și nimic mai mult, există sute de astfel de orașe în Rusia. Și Stalingradul este asociat cu marea ispravă a poporului sovietic, există mai mult decât suficient sens într-un astfel de nume!
    Dar cu Sankt Petersburg / Leningrad este mai dificil. Peter a fondat-o și a făcut multe pentru Rusia.
  16. Dikremnij
    -4
    31 ianuarie 2013 12:47
    Ei bine, ca întotdeauna: în loc să cheltuiască bani pe ceva necesar, chiar dacă pentru același Volgograd (de exemplu, pentru a face reparații în școli și grădinițe, pentru a repara drumuri cu balamale din oraș și regiune), vor cheltui mulți bani pe redenumirea orasului, raionului, regiunii, producerea indicatoarelor rutiere si a indexurilor, inlocuirea crustelor si editura hartilor - S * KA BRED. Este chiar redenumirea cel mai necesar lucru chiar și la nivel regional, iar fără ea oamenii nu pot trăi în pace? Îmi amintește de situația poliției.
    1. +2
      31 ianuarie 2013 14:58
      Dikremnij
      Și ce anume te-a entuziasmat budzhet-ul nostru dintr-o dată ???
      Avem bani pentru asta... dar nu ai destui pentru un submarin...
      1. Dikremnij
        -1
        31 ianuarie 2013 16:25
        Dragă, submariner, să nu sărim de la subiectul Stalingrad-Volgograd la subiectul, așa cum spuneți voi, „buget” și un submarin; Voi spune un singur lucru: în Ucraina, au existat și dorințe de a redenumi orașul Kirovograd în Yelisavetgrad, dar majoritatea locuitorilor și-au exprimat opoziția, în ciuda faptului că Yelisavetgrad și memoria istorică, iar numele în sine este mai frumos.
        1. +2
          31 ianuarie 2013 16:47
          Dragă Dikremnij
          Vreau să vă rog să vă ocupați de redenumirea orașelor exclusiv din Ucraina .. Vă rog să vă păstrați sfatul pentru voi... Și în casa noastră ne vom da seama singuri!
          1. Dikremnij
            0
            31 ianuarie 2013 17:46
            Da, dragă, probabil că nu ai observat cum ai început să te contrazici:
            „Și de ce crezi că nimeni nu are dreptul să-și exprime voința în legătură cu votul pentru redenumirea Volgogradului în Stalingrad???
            De ce doar locuitorii orașului și regiunii???
            Gloria Marelui Oras in 1942-1943 a fost facuta doar de locuitorii orasului si regiunii???
            Pământul din Stalingrad a absorbit sângele bărbaților și femeilor de aproape toate naționalitățile URSS.
            De aceea merităm cu toții!!!”
            - Raspunsul tau Vladimirets
            Ai scris corect: „De aceea, cu toții MERITAm asta!!!”
            Prin urmare, sunt și demn să-mi exprim părerea, chiar dacă se referă la problema redenumirea orașului rus Volgograd în Stalingrad.
            Acest site a fost creat pentru discutarea anumitor știri și probleme.
            1. 0
              31 ianuarie 2013 17:56
              Dikremnij
              BINE! Spălat...
  17. Nikolko
    -8
    31 ianuarie 2013 12:48
    Eu personal sunt împotriva redenumirea Volgogradului în Stalingrad!
    1. +2
      31 ianuarie 2013 14:59
      Nikolko
      Ei bine, văd... atunci hai să... așteptăm!
    2. +1
      31 ianuarie 2013 15:14
      Citat din Nikolay
      Eu personal sunt impotriva

      poti numi motivul?
  18. pa_nik
    +2
    31 ianuarie 2013 12:50
    Până la urmă, ca de obicei, totul va depinde de Voința autorităților. Pentru redenumirea Sankt Petersburgului din Regiunea Leningrad :) s-a arătat o astfel de voință. + lumea va primi un anume semnal (altul) despre alegerea căii sale de către Rusia și dorința de a adera la el.
  19. Ivanushra
    -13
    31 ianuarie 2013 12:54
    Cineva are o mâncărime reală într-un singur loc cu aceste retururi. Mai întâi, vom returna numele, apoi pe cineva ca Stalin, iar apoi, conform articolului 58, în Siberia. O oarecare debilitate.
    1. prădător.3
      +4
      31 ianuarie 2013 13:57
      Citat din Ivanushra
      Cineva are o mâncărime reală într-un singur loc cu aceste retururi. Mai întâi, vom returna numele, apoi pe cineva ca Stalin, iar apoi, conform articolului 58, în Siberia. O oarecare debilitate.


      Da, avem întreaga „elite” se înscrie la articolul 58.!
    2. 0
      31 ianuarie 2013 15:05
      Ivanushra
      Tu, dragă și toți colegii tăi de trib, vei găsi întotdeauna un loc în Siberia... emitem ferăstraie și un topor pe loc..
  20. +7
    31 ianuarie 2013 12:57
    redenumirea orașului va necesita nu numai fonduri federale, ci și costurile personale ale cetățenilor: la redenumirea Volgogradului în Stalingrad, locuitorii orașului va fi necesară înlocuirea pașapoartelor unui cetățean al Federației Ruse

    Este greu să te gândești la mai multă prostie din tabăra oponenților redenumiri. Căci există Legea federală din 18 decembrie 1997 N 152-FZ „Cu privire la numele obiectelor geografice”, care explică în mod clar întregul proces.

    Apropo, problema redenumirii Krasnodar în Ekaterinodar este ridicată periodic ... așa că, dimpotrivă, susținem că această acțiune nu va afecta în niciun fel portofelele cetățenilor. Iată o astfel de mâzgălărie. ceea ce
    Stalingradul sună mândru!
  21. Dikremnij
    -13
    31 ianuarie 2013 13:00
    Și după aceeași logică, este necesar să se redenumească Kaliningrad în Königsberg, Tver în Kalinin, Vladikavkaz în Ordzhonikidze, Samara în Kuibyshev, Gusev în Gumbinnen, Donețk în Stalino, Lugansk în Voroshilovgrad, Baltiysk în Palau etc.
    1. +1
      31 ianuarie 2013 13:12
      Citat din Dikremnij
      Tver la Kalinin, Vladikavkaz la Ordzhonikidze, Samara la Kuibyshev

      Exemplele trebuie alese corect. Aceste orașe, precum Sankt Petersburg și Ekaterinburg, au fost deja redenumite, precum Nijni Novgorod, care de ceva timp a fost numit incorect Gorki. Cât despre alte orașe, aceasta este voința locuitorilor lor.
      1. Dikremnij
        +1
        31 ianuarie 2013 13:51
        Will, care a fost dictat în primul rând de situația politică din țară.
        Un exemplu izbitor este istoria numelui orașului Pervomaisk, regiunea Mykolaiv: orașul era format din trei părți, fiecare având propriul nume, Olviopol, stația de metrou Bogopol și satul. Golta aparținea unor județe diferite, dar era un centru comercial și industrial, care a jucat un rol departe de a fi neimportant în viața economică a celor trei județe bogate și productive. Dar în 1919, au decis să unească trei așezări într-una singură, iar locuitorii orașului au început să propună posibile nume pentru oraș. Locuitorii din Olvioporl au sugerat să denumească orașul Orlik după numele unei așezări antice de pe acest site, locuitorii din Golta au sugerat să numească orașul Golta, Bogopoltsy a sugerat să-l cheme pe Alekseevsky. Dar, din moment ce nu a existat un acord, au adunat un miting și comandantul detașamentului 1 de partizani comuniști Trifon Gulyanitsky a propus să aprobe decizia comitetului revoluționar de a uni cele trei părți într-un singur oraș și de a-l denumi în cinstea Zilei Internaționale a Solidarității. al Muncitorilor - Pervomaisk.
        În general, dacă te apropii din partea memoriei bătăliilor, atunci trebuie să-ți amintești că ei au luptat PENTRU PATRIA MAMĂ, iar URSS a fost patria. Oameni au luptat și au murit, nu țări, orașe și sate. O țară, un oraș, un sat fără populație este doar o bucată de pământ.
      2. +6
        31 ianuarie 2013 13:56
        Dikremnij
        Donețk către Stalino - de ce nu la Yuzovka?
        Aici este complet diferit. Iată amintirea. Iată marile repere ale Marelui Război Patriotic. Să nu se relaționeze fără echivoc cu V.I. Lenin și I.V. Stalin, dar numele orașelor Stalingrad și Leningrad trebuie returnate. Căci acestea nu sunt doar numele conducătorilor noștri, ci și memoria oamenilor.
        Și lumea întreagă cunoaște apărarea STALINGRAD-ului și asediul Leningradului.
      3. 0
        31 ianuarie 2013 14:35
        De ce minus? Cine este împotriva faptului că această problemă ar fi decisă de locuitori?
    2. 0
      31 ianuarie 2013 15:10
      Nu te uiți în teritoriul nostru .... Koenigsberg, Gusev, Baltiysk .... ai destule afacerile tale acolo ???
      În ceea ce privește Lugansk și Donețk, depinde de tine..
      Și în propria noastră țară, doar noi vom decide ce să facem... în propria ta țară, mai întâi dă-ți seama...
      1. Dikremnij
        0
        31 ianuarie 2013 16:46
        1. Nu știam că tu și cu mine suntem pe TINE.
        2. Nu te flata, nimeni nu-ți va râvni teritoriul.
        3. Permiteți-mi să vă reamintesc: prin decizia Conferinței de la Potsdam, partea de nord a provinciei germane Prusia de Est, împreună cu capitala sa - Königsberg - temporar a fost transferat în Uniunea Sovietică. La 7 aprilie 1946, prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, regiunea Königsberg a fost formată pe teritoriul districtului ca parte a RSFSR. La 4 iulie 1946, prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, regiunea Königsberg a fost redenumită în Kaliningrad, orașul Königsberg - în Kaliningrad. Populația germană și lituaniană (flyermen - lituanieni prusaci) a fost deportată în Germania până în 1947.
        După cum înțelegeți, cuvântul „temporar” era mai mult decât condiționat. Și în 1975, în conformitate cu așa-numitele Acorduri de la Helsinki, regiunea Kaliningrad a fost recunoscută legal ca parte a URSS fără nicio pretenție teritorială în momentul de față sau în viitor.
        1. +2
          31 ianuarie 2013 16:59
          Dikremnij
          Incerc sa inteleg, ce iti pasa de teritoriile noastre????
          Amintește-ți de mine. Colegiul tău de trib Hrușciov a mărit teritoriul Ucrainei în detrimentul Crimeei din regiunile Donețk și Luhansk, pe care el TEMPORAR eliminat din RSFSR...
          Să vorbim despre asta?
          1. Dikremnij
            -1
            31 ianuarie 2013 17:34
            În ceea ce privește Crimeea, sunt de acord cu tine, a fost transferată în RSS Ucraineană în 1954, dar te înșeli în privința regiunilor Donețk și Luhansk:
            23 martie 1920 - prin decret al Consiliului Comisarilor Poporului RSS Ucraineană A fost creată provincia Donețk
            2 iulie 1932 - s-a format regiunea Donețk (centrul este orașul Stalino) prin fuziune 5 raioane lichidate ale RSS Ucrainene: Artyomovsky, Lugansk, Mariupol, Stalin și Starobeshevsky.
            3 iunie 1938 - Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a adoptat un decret privind împărțirea regiunii Donețk în Stalin și Voroșilovgrad.
            Și mai departe: nu este nevoie să îi jignești pe oameni de teritoriu. hi
          2. Dikremnij
            -1
            31 ianuarie 2013 17:57
            „Omul tău de trib Hrușch” ???
            Permiteți-mi să vă reamintesc: Nikita Sergeevich Hrușciov „Hrușcio”, „Kukuruzvelt”, „Cap de dovleac”, „Pepene verde”, „Mama lui Kuzkin” (15 aprilie 189 Kalinovka, provincia Kursk (acum districtul Kalinovka Khomutovsky Regiunea Kursk) - 11 septembrie 1971, Moscova).
            Ei bine, al cui trib este?
            1. 0
              31 ianuarie 2013 18:01
              Dikremnij
              Si pe cine a condus din 1938 pana in 1949 ???
              1. Dikremnij
                -2
                31 ianuarie 2013 18:16
                Faptul că a fost primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina nu îl face ucrainean. Și dacă luăm ca bază judecata ta, atunci Stalin nu este georgian, ci rus, iar Brejnev este jumătate moldovean și jumătate kazah. asigurare
    3. 0
      31 ianuarie 2013 15:51
      Citat din Dikremnij
      Și în conformitate cu aceeași logică, trebuie să redenumești Kaliningrad în Königsberg

      logica ta este proasta
  22. -4
    31 ianuarie 2013 13:01
    Când se va încheia practica rușinoasă de a schimba numele istorice ale orașelor și străzilor! Inițial a fost orașul Tsaritsyn, așa că lăsați-l să rămână! Străzile Pușkin, Kadyrov, Lenin și așa mai departe. Nu e mai bine? „Voi merge de-a lungul Abrikosovaya, o voi întoarce pe Vinogradnaya și pe o stradă umbrită...” Ce frumos este totul și nu orice politică.
    1. +4
      31 ianuarie 2013 13:59
      În acest caz, nu văd nimic în neregulă. dreptate istorică. Există bătălia de la Stalingrad, dar nu există Stalingrad. Absurd.
  23. +7
    31 ianuarie 2013 13:01
    un simplu argument. Conform decretului guvernului sovietic de atunci, titlul de oraș EROU a fost acordat lui Stalingrad. iar Unghii i-au dat sabia lui Stalingrad. Înțeleg că există drepturi de succesiune, de moștenire, dar nu se potrivesc în unele cazuri.
    Același lucru este valabil și pentru Peter.
    1. Dikremnij
      -2
      31 ianuarie 2013 14:34
      Da, orașul erou Stalingrad (08.05.1965/1961/XNUMX), dar Volgograd, care se numește așa din XNUMX, a primit titlul de oraș erou.
  24. +2
    31 ianuarie 2013 13:05
    Citat: Substudiu
    Este greu să te gândești la mai multă prostie din tabăra oponenților redenumiri.

    Practică liberală normală, numită prost. Din păcate, nu toată lumea citește legile, iar dacă da, atunci cineva va crede și va vota împotrivă. Și ideea este bună din înțelegerea mea.
  25. 0
    31 ianuarie 2013 13:05
    Nu am mai auzit acest prezentator și „Rain” până acum, dar poate că cineva va fi interesat
    1. +3
      31 ianuarie 2013 14:12
      4 minute au fost suficiente pentru a înțelege că această creație antirusă de conducere (conform conversației, evident opusă a ceea ce se discută, ceea ce indică lipsa lui de profesionalism), bineînțeles că va spune că este un super patriot, dar va să fiu încântat să văd țara mea sub control extern. Programul, care poate asculta doar frank frostbitten (citește twitter sub ecran) este adecvat, dar nu suficient. Gleb, desigur, mulțumesc pentru acest videoclip, dar nu trebuie să postezi asta aici .....
      asa propaganda e nasol, sunt doar in soc! cine i-a dat dreptul acestei mizerii să ceară înstrăinare în oamenii gloriei atât a lui Stalin însuși, cât și a realizărilor sale ??
      1. în rezervă
        -3
        31 ianuarie 2013 14:36

        un foc
        4 minute au fost suficiente pentru a înțelege că această creație antirusă de conducere (conform conversației, evident opusă a ceea ce se discută, ceea ce indică lipsa lui de profesionalism), bineînțeles că va spune că este un super patriot, dar va să fiu încântat să văd țara mea sub control extern. Programul, care poate asculta doar frank frostbitten (citește twitter sub ecran) este adecvat, dar nu suficient. Gleb, desigur, mulțumesc pentru acest videoclip, dar nu trebuie să postezi asta aici .....


        Ei bine, ești exact ca și cum văd un super patriot și transmit aici ca un profesionist.
        Dacă oamenii nu sunt de acord cu opinia ta, asta nu înseamnă că ei (troli, neprofesioniști, antipatrioți etc.)
        1. 0
          1 februarie 2013 09:22
          te uiti in alta parte! Nu am de gând să-ți fac scuze, hacks x-you
      2. +2
        31 ianuarie 2013 14:47
        zâmbet Ei bine, acesta este subiectul. Opiniile oamenilor. Sunt diferite. Și prezentatorul este inclus. Dar cum să înțelegeți atunci? Fără dialog? Deci, abordați, puteți interzice un procent decent din participanții acestui site ... și deci pe multe chestiuni în care opiniile vor diverge.dar subiectul lui Stalin este poate cel mai furtunos în discuții
        Personal parerea prezentatorului nu ma poate influenta deloc.Videoclipul nu este pentru propaganda.
    2. YARY
      +3
      31 ianuarie 2013 14:51
      Din primele cuvinte ale acestei iiiiidenka, a devenit clar ce fel de fruct era !!!
      „Râurile de sânge vărsate de el (Stalin) ......”
      Ce ar ciripi? supărat am
    3. GUR
      +4
      31 ianuarie 2013 16:16
      Da, cât de puțin e nevoie să-ți pierzi respectul față de o persoană, sunt convins de asta din ce în ce mai des. Se pare că după filmul „Ziua radioului” părea cumva că bărbatul era adecvat, dar aici el este atras tocmai de neutralitate, ci cel mai probabil într-o direcție și în direcția care este împotriva redenumirii, și există o mulțime de motive de la Stalin bestia, la bani pentru redenumire, iar cei care sunt împotriva ei - „bravo” care sunt „pentru” asta – „byaka”. Se simte educația americană, așa ceva am văzut în momentul de 8 august, când amerii așteptau ca osetia să înceapă să-i înjure pe ruși, dar s-a întors, așa că acesta aștepta un „nu” fără echivoc de la publicul lui, dar nu, erau cei care erau deja la îndemână.
      În ceea ce privește redenumirea, am un sentiment dublu pe de o parte - da, orașul este un erou, da, o luptă grandioasă și sacrificii grandioase și o victorie grandioasă, pe de altă parte, recent, datorită elitei și propagandei noastre conducătoare. al liberalismului, totul este în regulă, merită să-i întorc numele și a fost înșelat? Nu știu, deși Stalingrad este deja un nume de uz casnic, dar printre germani, și nu numai printre ei, acest nume este scris la nivel de genă și înseamnă „pipec”. Nu am nicio plângere despre Stalin, deși probabil am una, doar că sunteți puțini tovarăși. Stalin a înmuiat tot felul de ov-uri odată ce au ajuns acolo și încă ies din unele crăpături și a trecut cu vederea Hrușciov, Gorbaciov, Elțin, Navadvorskaya, Jirinovski, etc. ce ești Da, nu trebuie să-ți ceri scuze pentru asta.
      1. 0
        31 ianuarie 2013 18:14
        Nu mai este nimic de adăugat, poziția mea a fost foarte clar exprimată.
  26. +1
    31 ianuarie 2013 13:11
    În acest caz, soarta numelui orașului depinde nu numai de locuitorii săi.
    Dacă numele orașului personifică eroismul și victoria poporului rus, atunci întregul popor rus, și nu doar un grup separat de oameni care trăiesc în acest oraș, ar trebui să decidă.
    În plus, mai sunt două lucruri de luat în considerare.
    1 Câți indigeni au rămas în Volgograd (ca în general, peste tot)
    2 Câți băștinași din acest oraș sunt împrăștiați în toată Rusia

    De asemenea, având în vedere că Stalingradul este un monument al victoriei, un simbol al inflexibilității și rezistenței poporului rus, este și mai imposibil să permiteți ca schimbarea numelui să devină doar un brand care să atragă turiștii la aniversare. Și apoi, până la următoarea aniversare a dinastiei Romanov, veți dori să returnați un alt nume - Tsaritsyn (Din 1589 până în 1925). Și aici te uiți și Sankt Petersburg va fi redenumit Putin-San (pentru aniversarea lui)
    S-a schimbat ceva în istoria celui de-al Doilea Război Mondial după ce Leningrad a devenit Sankt Petersburg, iar Stalingrad a fost redenumit Volgograd. Și-a pierdut oare eroismul apărătorilor acestor orașe semnificația în victoria poporului rus?
    1. +7
      31 ianuarie 2013 13:37
      Poate că ar fi jenant să-i explici fiului său că orașul erou Stalingrad nu există acum pe hartă, deoarece a fost într-un fel redenumit Volgograd.
      1. 0
        1 februarie 2013 12:25
        Aspirant
        Poate că ar fi jenant să-i explici fiului său că orașul erou Stalingrad nu există acum pe hartă, deoarece a fost într-un fel redenumit Volgograd.


        Serghei! Sunt de acord cu tine.... Dar există un dezavantaj!
        Cum să le explic acelor oameni care s-au născut în Volgograd timp de 50 de ani, l-au construit, l-au dezvoltat, cine are graficul zăcămintei Volgograd în pas-partout și metrica?
        Cum să le explic lor și copiilor lor că înregistrarea nu este valabilă?!
        Este de înțeles că în 1961 Comitetul Central nu s-a gândit la ce dorea oamenii, nu ne-a întrebat deloc atunci.
        Dar uneori trebuie să opriți aceste redenumiri. Și apoi se transformă într-adevăr într-o modă, dar nu miroase a potreotism. Și toți vom deveni Ivani care nu-și amintesc de rudenie!
    2. Dikremnij
      -5
      31 ianuarie 2013 14:29
      Pe logica ta, am o astfel de întrebare, de ce ar trebui doar rușii să decidă, pentru că chiar și în Stalingrad însuși s-au luptat cel puțin toate popoarele URSS, fără să socotească aliații, atunci de ce să se organizeze un referendum în toată fosta URSS?
      1. +2
        31 ianuarie 2013 14:35
        Să facem un referendum mondial, nu? Slab?
  27. 8 companii
    -22
    31 ianuarie 2013 13:13
    În anii 30, problema redenumirii Moscovei în Stalinodar a fost serios discutată. Părerea mea: lăsați fanii lui Dzhugashvili să se zvâcnească, dar numai pe cheltuiala lor. Nimeni nu le interzice să adune bani pentru o statuie a idolului lor de 500 de metri înălțime și să danseze în jurul ei, ca musulmanii în jurul unui meteorit din Mecca.
    1. +2
      31 ianuarie 2013 13:38
      Citat: a 8-a companie
      s-a discutat problema redenumirii Moscovei în Stalinodar.

      ce decizie ai luat?
      Citat: a 8-a companie
      Nimeni nu le interzice să strângă bani pentru o statuie a idolului lor de 500 de metri înălțime și să i se închine, deoarece musulmanii se închină la un meteorit în Mecca.
      prostesc
      1. +1
        31 ianuarie 2013 15:12
        prost?
        Cum este o statuie diferită de un joc de redenumire?
        1. 0
          31 ianuarie 2013 17:46
          Despre ce te referi?!!!!!
    2. +1
      31 ianuarie 2013 15:01
      zâmbet
      gand corect!
      și așa cu orice obiect din Rusia, de la stradă la țară
      politicienii vor avea ceva de făcut
    3. +5
      31 ianuarie 2013 15:12
      8 companii
      Învață viața soției tale... rusofob..
    4. +4
      31 ianuarie 2013 17:37
      Cea de-a 8-a companie, ca întotdeauna, este în repertoriul ei. Îmi pare rău pentru tine chiar și în minus. Continuă.
  28. +8
    31 ianuarie 2013 13:17
    Peste tot în lume, Stalingradul a devenit un nume cunoscut și se pare că ne este rușine de asta. Este Stalingrad, și nu Volgograd sau Tsaritsyn - orașul gloriei militare rusești, cunoscut lumii întregi. Asa ca sa fie cum se numeste. Pentru Stalingrad!
  29. +7
    31 ianuarie 2013 13:26
    Oh, acum liberalii-activiștii pentru drepturile omului-anti-staliniştii-rusofobii se vor năpusti...
    În ultimii ani s-au desfășurat atât de multe evenimente de spălare a creierului, numite „deztalinizare”, încât la redenumirea orașului ESTE OBLIGATORIU să însoțească acest proces cu evenimente ideologice. Și aceasta nu este doar o redenumire a orașului. Acesta este un eveniment de hotar pe care campania de restabilire a numelui lui Stalin trebuie să-l urmeze Inevitabil! După ce am spus A, va fi necesar să spunem B... De acord, după mulți ani de „deztalinizare” aceasta va fi o întorsătură bruscă. Sunt conducătorii noștri pregătiți pentru asta? Mă tem că, din mai multe motive, nu. Prin urmare, toată lumea va discuta și va încetini în liniște frâne. Nu va exista nicio redenumire... E pacat.
    1. +1
      31 ianuarie 2013 13:32
      Faza de arme a lui Stalingrad are o relație foarte mediocră cu Stalin și, indiferent de el, este de mare și aproape singura semnificație.
  30. 8 companii
    -3
    31 ianuarie 2013 13:31
    În 1934, Batalpashinsk a fost redenumit Sulimov în onoarea președintelui Consiliului Comisarilor Poporului al RSFSR D. E. Sulimov. În 1937, Sulimov a fost arestat și împușcat, după care orașul a fost redenumit Yezhovo-Cerkessk, în onoarea Comisarului Poporului pentru Afaceri Interne N. I. Yezhov. În 1939, după arestarea și execuția lui Iezhov, orașul a fost redenumit Cerkessk. Trimit o propunere de redenumire a Cherkessk la BasuEzhoCher pentru a păstra memoria tuturor redenumiri și nu o mai redenumi niciodată. a face cu ochiul
    1. +1
      31 ianuarie 2013 15:03
      gand corect!
      și așa cu orice obiect din Rusia, de la stradă la țară
      politicienii vor avea ceva de făcut
    2. +4
      31 ianuarie 2013 15:12
      Citat: a 8-a companie
      pentru a păstra memoria tuturor redenumirilor

      de ce te gandesti prea mult?!
      pentru milioane de oameni, Stalingradul este asociat nu cu redenumirea înainte și înapoi, ci cu cea mai mare ispravă
      1. +1
        31 ianuarie 2013 15:18
        Volgogradul este, de asemenea, asociat cu bătălia de la Stalingrad.
        iar redenumirea nesfârșită este asociată cu prostia sau, mai degrabă, cu populismul și încercările de a distrage atenția oamenilor de la probleme grave.

        La Berlin, numele atât ale lui Karl Marx, cât și ale Rosei Luxemburg au fost lăsate, deși aceste nume ar fi trebuit să fie aruncate mai întâi. Dar istoria este istorie, este imposibil să schimbi trecutul, dar este necesar să ne amintim
        1. +1
          31 ianuarie 2013 15:47
          Citat din bulvas
          Numele lui Karl Marx și Rosa Luxembourg au plecat la Berlin

          asta e
    3. 0
      31 ianuarie 2013 15:14
      Pentru început, redenumiți Minsk ..
    4. Nechai
      0
      31 ianuarie 2013 15:21
      Andrei, nu crezi că evenimentele pe care le descrii reflectă o transformare de mai multe pagini a pozițiilor tale politice și de viziune asupra lumii?
      „Ați șovăit vreodată cu privire la linia partidului?
      Nu?! Întotdeauna am ezitat cu ea!"
      1. 8 companii
        -3
        31 ianuarie 2013 15:47
        Citat din Nechai
        Andrei, nu crezi că evenimentele pe care le descrii reflectă o transformare de mai multe pagini a pozițiilor tale politice și de viziune asupra lumii?


        Am explicat-o de mai multe ori, dar pentru că multora le este greu de înțeles, o repet: m-am înscris în PCUS și am crezut că este mintea, onoarea și conștiința epocii noastre doar pentru că partidul a ascuns multe. de lucruri importante despre sine și despre conducătorii săi, mai ales din prima jumătate a secolului XX. Iar când cenzura a fost desființată, s-au deschis parțial arhivele pentru istorici, s-au permis să fie publicate documente și memorii ale participanților la evenimente precum deposedarea, colectivizarea, foametea și represiunea, eu, ca cetățean normal care își respectă poporul, am părăsit partidul. Și iartă-mi sinceritatea, dar îi consider pe cei care justifică toate aceste crime împotriva oamenilor cu niște considerații mai înalte idioți, nu „patrioți” (cum le place să se numească).
        1. vardex
          +3
          31 ianuarie 2013 22:37
          eh, ce barbat frumos esti, chiar ai vizitat petrecerea, ai vrut sa avansezi in cariera, dar inainte sa se prabuseasca sindicatul - ................
    5. -2
      1 februarie 2013 10:44
      Citat: a 8-a companie
      pentru a salva memoria tuturor redenumirilor și a nu mai redenumi niciodată.


      Și de ce??? E o traditie buna... wassat Puteți oferi opțiuni: Medveputinsk-Cherkess..., de exemplu.
  31. +5
    31 ianuarie 2013 13:40
    Sunt interesat să mă uit la fețele lui Alekseev Kovalov Novadvorsky
    1. +1
      31 ianuarie 2013 15:15
      Da, va fi o priveliște amuzantă...
      Chiar dacă uneori e înfiorător...
    2. +4
      31 ianuarie 2013 15:21
      caricatură exemplară
  32. +2
    31 ianuarie 2013 13:41
    din titlul subiectului lipsește litera din cuvântul Volgograd! corect domnilor
  33. +2
    31 ianuarie 2013 13:47
    Vă puteți imagina ce urlet se va ridica pe tot pământul, al nostru și nu al nostru? Și în spatele urletului se află dorința de a vedea ce se întâmplă în Rusia? Dintr-o dată, departe de șefii lumii, vrea să se zbată.
    1. +3
      31 ianuarie 2013 15:17
      koni
      Da, nu ești un prieten de deriva .... principalul lucru este să te lupți și apoi ne vom da seama !!!
  34. zevs379
    +3
    31 ianuarie 2013 14:14
    Cu siguranta PENTRU!!!!!!!!!!!
  35. +2
    31 ianuarie 2013 14:26
    Neuitat? Au trecut doar două luni:

    „Directorul interimar al Primăriei, Vladimir Sobakar, a emis astăzi o declarație de urgență, prin care a încercat să reducă intensitatea scandalului din jurul competiției pentru cea mai bună marcă din Volgograd. Primarul interimar a precizat că organizatorii evenimentului concurența au fost pur și simplu înțelese greșit.

    „Simbolul principal al orașului erou Volgograd a fost și va rămâne Patria Mamă, Mamaev Kurgan, - tot ceea ce vorbește despre măreția victoriei de la Stalingrad”, a spus primarul interimar al Volgogradului. - Acest monument nu este doar o dovadă a gloriei militare a Rusiei, este o valoare spirituală, moștenirea culturală a întregii omeniri. Și Patria Mamă de pe Mamayev Kurgan - principala înălțime a Rusiei - va rămâne pentru totdeauna un simbol comun al Marii Victorii, al eroismului poporului sovietic și al dragostei pentru Patria Mamă.
    În ceea ce privește informațiile despre competiție, care sunt acum comentate de mass-media, trebuie să spun că proiectul a fost într-adevăr organizat de departamentul de relații externe al orașului, dar scopul de a găsi un nou simbol și o nouă semnificație pentru erou. orașul nu era în niciun caz stabilit. Este pur și simplu imposibil să faci asta: Volgograd are acest simbol și toată lumea știe despre el, pentru că întreaga lume cunoaște numele legendar Stalingrad "

    Întreaga lume știe despre Bătălia de la Stalingrad. Și nimeni nu poate schimba asta. Ea va rămâne Stalingrad. Nimeni nu-i poate numi „Volgograd”. Oricare ar fi numele orașului. Prea des redenumit acum. Stalingradul nu este doar un simbol al curajului, ci și numele ideologic al orașului. Vom continua războiul civil? Și rescrie istoria de fiecare dată? Poate invata de la spanioli? Ei au disputat istoric locuri doar două nume. Și fiecare aplică ce vrea.
  36. +7
    31 ianuarie 2013 14:54
    Sustin redenumirea 105% bine Pot simți chiar acum că activiștii pentru drepturile omului sunt alarmați)) și tot felul de gunoaie portocalie acolo)) Da, și câinele este cu ei) (administratori, întoarceți-mi steagul la locul lui !! Și întindeți această cârpă în fața intrarea in birou))
  37. +1
    31 ianuarie 2013 15:05
    Glumesti? cei care sunt pentru
    Este cu adevărat de neînțeles că Partidul Comunist ia inițiativa de a-și aminti?

    Ce rost are să redenumim, să corectăm istoria?

    SPQR1977,

    nu e nevoie sa returnezi drapelul, doar complice al diverselor provocari din tara, in spiritul drapelului. Abia așteptând șocuri în țară, oamenii să se răscoale
    1. +1
      31 ianuarie 2013 15:45
      bulbas
      Și se pare că nu ai fost învățat istorie...
      1. +1
        31 ianuarie 2013 16:01
        unde este concluzia?
        1. +1
          31 ianuarie 2013 16:02
          din declarații
        2. +2
          31 ianuarie 2013 16:03
          bulbas
          Pe baza comentariilor tale anterioare...
    2. +5
      31 ianuarie 2013 15:49
      Citat din bulvas
      Ce rost are să redenumim, să corectăm istoria?

      de ce să o corectezi, conform lui Stalingrad cu numele de Stalin, bunicii noștri au spart spatele Wehrmacht-ului
      1. rezervor
        -10
        31 ianuarie 2013 17:13
        Cu ce ​​b .. numele lui Stalin, destul x .. duce
        1. +4
          31 ianuarie 2013 18:44
          ori porți pantaloni scurți, ori dai jos crucea
      2. +1
        31 ianuarie 2013 17:29
        nu cu numele de Stalin, ci cu detașamente
        1. +8
          31 ianuarie 2013 19:02
          Crezi că asta e scris sub amenințarea unui detașament?!

          majoritatea nu dezgustă de la bila în gură?!!!!
          1. +8
            31 ianuarie 2013 19:06
            sau este?!!!!
            când o să încetezi să te chinui de bunicii tăi?!!!!
            1. rezervor
              -3
              1 februarie 2013 10:24
              Nu te-ai săturat să scrii prostii? Și ce legătură are cu „răsfățul pe bunici” (nu spune în baie că te vor arunca cu ligheanele) și nedorința de a schimba frumosul oraș ??? nu exagera.
        2. 0
          31 ianuarie 2013 20:26
          Citiți, uitați-vă la memoriile veteranilor sau așa ceva.
  38. rezervor
    -1
    31 ianuarie 2013 15:33
    Părerea mea este că orașul erou nu este puternic cu numele său, ci cu oamenii care trăiesc în el, de aceea nu văd rostul să-l redenumesc. Bunicii noștri nu s-au luptat pentru nume.
  39. demon ada
    +8
    31 ianuarie 2013 15:38
    STALINGRAD A FI
    unde să semneze
  40. Nikolko
    0
    31 ianuarie 2013 15:51
    Vasilenko Vladimir,
    Pot. Am o atitudine NEGATIVA fata de STALIN
    1. +2
      31 ianuarie 2013 15:57
      Citat din Nikolay
      Am o atitudine NEGATIVA fata de STALIN

      dreapta ta
      Și poți fi din nou curios, ce ți-a influențat opinia?
    2. +4
      31 ianuarie 2013 15:59
      Nikolko
      Este ciudat, pe baza a ce ai dezvoltat, la vârsta de 14 ani, o atitudine negativă față de Stalin?
      Va rog sa comentati...doar curios!
      1. +1
        31 ianuarie 2013 18:31
        Desigur, pe baza istoriei predate la școală. Deschizi manuale. Modern. Vei invata multe. Și nu numai despre Stalin. Cu toate acestea, manualul este cel care formează opinia, iar apoi copilul începe să aleagă ceea ce îl interesează să citească din istorie (ei bine, dacă este insuflat deloc). Deci, în virtutea încă o dată educația mea, am citit o mulțime de lucruri despre istorie, și așa, în capul meu era o părere ambiguă despre personalitatea lui Stalin, o astfel de figură din istorie nu poate fi lipsită de ambiguitate prin definiție, așa că există suporteri există adversari, acest lucru este normal. Dar este normal când o persoană își scoate părerea din multe puzzle-uri. Doar conduce manualul și profesorul în această chestiune, desigur. Dacă profesorul a studiat la începutul anilor 90 pe aceeași istorie nouă? Ce rezultat. Așa se schimbă istoria în două generații... Deci nu există plângeri despre Nikolko, el își formează părerea - asta arată că o persoană gândește, ceea ce înseamnă că nu totul este pierdut, plus părinții săi! Și nu atacați tipul, dar puteți explica pur și simplu. Și pentru a sfătui ce să citesc, hmm, acum am început să-mi amintesc și nu am găsit nimic în capul meu pentru persoanele de 14 ani, deși Martirosyan este probabil posibil să se familiarizeze cu un alt punct de vedere, dar depinde de părinți a decide.
        Plus că a pus-o pentru ceea ce crede, și-ar fi desfășurat poziția – ar fi grozav.
    3. +1
      31 ianuarie 2013 22:14
      Citat din Nikolay
      Am o atitudine NEGATIVA fata de STALIN

      Și ai citit o astfel de carte - Nikolai Starikov „STALIN. Ne amintim împreună.” - Sankt Petersburg: Sankt Petersburg, 2013, sau V. Karpov „Generalissimo” - poate ceva și clarifică „istoria noastră noroioasă”
  41. 0
    31 ianuarie 2013 15:55
    Citat: LEVA
    Dacă o vor redenumi în Stalingrad, în 2018 la Cupa Mondială, aici nu vor juca meciuri cu naționala Germaniei. și apoi de parcă incidentul nu a ieșit la iveală. Ei bine, dacă ai noștri cu Germania vor juca la Stalingrad, atunci este mai bine să jucăm hochei.

    Și iată procesul invers:
    "... În general, discuția este nesfârșită. Cu toate acestea, recent a escaladat din cauza faptului că orașul a primit dreptul de a deveni una dintre gazdele Cupei Mondiale FIFA 2018. Atrăgând atenția asupra acestui fapt și presupunând că ar fi neplăcut pentru jucătorii și fanii de fotbal străini să se afle în orașul numit după aliatul lui Stalin, un grup de activiști din Kaliningrad a creat o petiție prin care cere să redenumească Kaliningradul înapoi în Königsberg. Și a dus-o la Duma regională.
    Aproximativ patru sute de oameni au semnat scrisoarea. Și nu toți sunt Kaliningrad. Unii sunt din alte părți ale țării
    ". http://www.kaliningradka.ru/site_pc/politika/index.php?ELEMENT_ID=7552
    Deci cine sunt acești activiști?
  42. +2
    31 ianuarie 2013 15:56
    Între 84 și 88 a studiat la Volgograd la Kachinsky VVAUL. Toți cei patru ani, zvonul despre redenumire a fost exagerat, au existat încercări de a strânge semnături.
    Volgogradul nu va fi redenumit Stalingrad. E pacat..
    Cine a fost pe Mamaev Kurgan - mă va înțelege ..
    1. 0
      31 ianuarie 2013 16:02
      Sunt sigur că nu va fi. Cel puțin în viitorul apropiat
      1. 0
        31 ianuarie 2013 16:05
        Citat: Gleb
        sigur că nu va fi

        gândul este material, prin urmare, trebuie să crezi în ce este mai bun
        1. 0
          31 ianuarie 2013 16:43
          Ei bine, in viata incerc sa ma pun in acest fel.Numai multe lucruri trebuie evaluate indiferent de dorintele mele.Si in ceea ce priveste astfel de momente, le vad pana acum
  43. +1
    31 ianuarie 2013 16:09
    Sunt pentru Tsaritin. Aceasta este și istorie. Istoria Rusiei este lungă și glorioasă.
    1. +2
      31 ianuarie 2013 16:16
      Ei bine, iată copilul!!!
      Acum mergeți mai departe și strângeți semnături...
  44. Nikolko
    -9
    31 ianuarie 2013 16:16
    Vasilenko Vladimir,
    submariner,
    Desigur, nu-mi este greu să comentez
    În primul rând, acestea sunt represiuni, Stalin a exterminat poporul rus mai mult decât Napoleon
    În al doilea rând, Marele Război Patriotic.Da, am câștigat, dar tu însuți știi cu ce cost, după cele mai conservatoare estimări, 30 de milioane de oameni. Și apropo, cred că nu Stalin a câștigat războiul, ci doar acei 30 de milioane de morți care au murit din vina lui, el nu a dat ordin să pregătească apărarea și totuși spionii i-au spus că războiul va începe foarte curând.Nu a crezut.Iată rezultatul.
    Deși probabil totul.
    Dar totuși, într-o măsură mai mare, îl tratez neutru. Din moment ce a făcut mai mult bine decât rău...
    nu mai am nimic de spus...
    1. 8 companii
      -5
      31 ianuarie 2013 16:26
      Citat din Nikolay
      În primul rând, acestea sunt represiuni, Stalin a exterminat poporul rus mai mult decât Napoleon


      Nu este complet exact. Mai presus de toate, Stalin a murit de foame oamenii, nu de reprimare. În timpul foametei din 1932-33, 7-8 milioane de oameni au murit și mulți alții în timpul foametei din 1946-47. Puțin mai puțin de 700 de mii de oameni au murit din cauza represiunilor politice.
      1. +6
        31 ianuarie 2013 16:51
        А 8 companii a stat în apropiere și a notat cu scrupulozitate totul și a notat-o ​​în caietul său...
        Foarte bine!!!
        Dar doar 33 de cenți...
        1. Andrey58
          -2
          1 februarie 2013 00:35
          Vă certați degeaba. În urmă cu câțiva ani, a fost publicată o carte interesantă "Aur pentru industrializare. Torgsin". Autorul d.h.s. Elena Osokina. Printre altele, cartea descria schema folosită de conducerea lui Torgsin pentru a scoate rămășițele de aur din populație. În țările străine, în primul rând în Statele Unite, unde până atunci erau mulți emigranți ruși, s-au organizat campanii de propagandă, în cadrul cărora agitatorii sovietici au vorbit despre situația dificilă cu mâncarea din țară și au cerut să-i ajute pe cei înfometați cu alimente. Un accent deosebit s-a pus pe persoanele care au rude în URSS, cărora li s-a cerut să trimită rudelor pachete cu alimente. Au transmis cu deplină încredere că coletele vor ajunge la destinatar. Cu toate acestea, coletele nu au mers la poștă, ci la magazinele din Torgsin. Oamenii înfometați erau chemați acolo și s-au oferit să răscumpere pachetele pentru aur. Cei care au putut - răscumpărați, cei care nu au putut, au plecat cu mâinile goale. Și produse rare au fost distribuite punctelor de vânzare Torgsinovsky pentru a fi vândute străinilor și propriilor lor, care își puteau permite. Cum iti place schema? Nici măcar Hitler nu s-a gândit la asta.
      2. 0
        31 ianuarie 2013 18:36
        Ei bine, cel puțin cifrele de astăzi sunt mai mult sau mai puțin adecvate.
    2. +2
      31 ianuarie 2013 16:38
      Nikolko
      Nu te voi întreba ce resurse ai folosit, ce documente ai citit documente închise și deja deschise pentru a dezvălui și dezvălui secretele dedesubturilor lui Stalin...
      Nu te voi întreba despre asta pentru că deja înțeleg totul despre tine....
      Omul care susține că nenorocitul de Stalin a ucis mai mulți oameni decât Napoleon merită o atenție specială...
      Să știți că pierderile totale ale Rusiei în războiul cu Napoleon sunt estimate la aproximativ 200 de oameni.
      Dar insidiosul Stalin a distrus mai mult... DA !!!
      Și asta înseamnă, după părerea ta, că Hitler, în comparație cu Napoleon, este doar un puști supărat și obraznic care a ucis peste 26 de cetățeni sovietici ???
      Iar spionii i-au raportat lui Stalin - el NU CREDE!!!
      Vă sfătuiesc un lucru - fiți mai puțin influențat de ceilalți, aflați mai multe pentru dvs. și nu urmăriți niciodată Istoria Viasart
    3. +1
      31 ianuarie 2013 17:43
      Citat din Nikolay
      În primul rând, acestea sunt represiuni, Stalin a exterminat poporul rus mai mult decât Napoleon

      comparatia nu este potrivita, represiunile au fost deja atat de uzate incat nici nu vad rostul sa incep de la inceput
      Citat din Nikolay
      În al doilea rând, Marele Război Patriotic.Da, am câștigat, dar tu însuți știi cu ce cost, după cele mai conservatoare estimări, 30 de milioane de oameni. Și apropo, cred că nu Stalin a câștigat războiul, ci doar acei 30 de milioane de morți care au murit din vina lui, el nu a dat ordin să pregătească apărarea și totuși spionii i-au spus că războiul va începe foarte curând.Nu a crezut.Iată rezultatul.

      În primul rând, să nu fim atât de liberi cu cifrele un milion acolo un milion aici
      al doilea este pentru prostii despre spioni, dacă nu știi, atunci a fost dat ordinul „o dată” și pregătirile erau în curs

      se pare că ai 14 ani
    4. 0
      31 ianuarie 2013 18:36
      "
      Desigur, pe baza istoriei predate la școală. Deschizi manuale. Modern. Vei invata multe. Și nu numai despre Stalin. Cu toate acestea, manualul este cel care formează opinia, iar apoi copilul începe să aleagă ceea ce îl interesează să citească din istorie (ei bine, dacă este insuflat deloc). Deci, în virtutea încă o dată educația mea, am citit o mulțime de lucruri despre istorie, și așa, în capul meu era o părere ambiguă despre personalitatea lui Stalin, o astfel de figură din istorie nu poate fi lipsită de ambiguitate prin definiție, așa că există suporteri există adversari, acest lucru este normal. Dar este normal când o persoană își scoate părerea din multe puzzle-uri. Doar conduce manualul și profesorul în această chestiune, desigur. Dacă profesorul a studiat la începutul anilor 90 pe aceeași istorie nouă? Ce rezultat. Așa se schimbă istoria în două generații... Deci nu există plângeri despre Nikolko, el își formează părerea - asta arată că o persoană gândește, ceea ce înseamnă că nu totul este pierdut, plus părinții săi! Și nu atacați tipul, dar puteți explica pur și simplu. Și pentru a sfătui ce să citesc, hmm, acum am început să-mi amintesc și nu am găsit nimic în capul meu pentru persoanele de 14 ani, deși Martirosyan este probabil posibil să se familiarizeze cu un alt punct de vedere, dar depinde de părinți a decide.
      Plus că a pus-o pentru ceea ce crede, dacă și-ar fi desfășurat poziția - ar fi grozav.
  45. rezervor
    0
    31 ianuarie 2013 16:23
    În zilele memoriale militare, Volgogradul se va numi Stalingrad

    [În zilele memoriale militare, Volgogradul se va numi Stalingrad]
    foto ITAR-TASS
    31 ianuarie. Interfax-Russia.ru - Deputații Dumei Orașului Volgograd au decis să folosească denumirea de „Orașul Erou al Stalingradului” în zilele solemne dedicate datelor istorice ale istoriei militare, a declarat Duma Orașului agenției de presă Interfax.

    Denumirea „Orașul Erou al Stalingradului” va fi folosită la evenimentele la nivel oraș pe 2 februarie - în ziua înfrângerii trupelor naziste în Bătălia de la Stalingrad, pe 9 mai - în Ziua Victoriei, pe 22 iunie - în Ziua Memory and Sorrow, pe 2 septembrie - de Ziua încheierii războiului celui de-al Doilea Război Mondial, 23 august - de Ziua de Comemorare a victimelor bombardamentului masiv de la Stalingrad de către avioanele naziste și 19 noiembrie - de Ziua începutului a înfrângerii trupelor naziste de lângă Stalingrad.

    Hotărârea dumei orașului va intra în vigoare din momentul publicării sale oficiale.
    1. rezervor
      0
      31 ianuarie 2013 17:11
      Pentru cei negativisti!!!!!
      Acesta este copiat de pe site-ul Interfax!!!!Si nu gandacii mei
  46. Nikolko
    +2
    31 ianuarie 2013 16:29
    8 companie,
    Nu cred că foametea a fost vina lui Stalin
    Sau când s-au creat fermele colective (sau încă un cuplu acolo) și totul a fost luat de la țărani?
    Ei bine, pe la 46-47, perioada postbelică, nu ar fi fost nicio cale fără foame
    1. 8 companii
      -5
      31 ianuarie 2013 17:12
      Citat din Nikolay
      Nu cred că foametea a fost vina lui Stalin


      În plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 4-12 iulie 1928, Stalin a subliniat că politica NEP a ajuns într-o fundătură și că țărănimea va trebui să cheltuiască bani pentru nevoile de industrializare. . Într-adevăr, în statul stalinist nu exista de unde să se facă rost de bani pentru industrializare, decât prin jefuirea muzeelor, a bisericilor și a țăranilor. Secțiunea cea mai productivă a țăranilor, care avea ferme puternice și producea o proporție semnificativă de cereale, au fost declarați „kulaci”, jefuiți și trimiși în exil. În total, aproximativ 150-200 de mii de familii de țărani au suferit în acest fel, mulți dintre exilați au murit. Aceste procese au fost reglementate de Decretul Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor „Cu privire la măsurile de eliminare a fermelor kulak în zonele de colectivizare completă” din 30 ianuarie 1930 (Arhiva istorică. 1994. Nr. 4). , p. 147-152) și Ordinul OGPU „Cu privire la măsurile privind lichidarea kulacilor ca clasă” din 2 februarie 1930, numărul 44/21, Moscova (GARF. F. 9414. Op. 1. D). . 1944. L. 17-25.)
      În legătură cu rezistența puternic crescută a țăranilor, partidul a creat în 1932 comisii extraordinare pentru achizițiile de cereale. În acest an, în regiunea Volga, Comisia Extraordinară a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune pentru Achiziții de Cereale, condusă de secretarul Comitetului Central al Partidului P. P. Postyshev, a decis retragerea stocurilor de cereale de la indivizi. fermierii și pâinea câștigată de muncitorii fermei colective. Sub amenințarea represaliilor, președinții fermelor colective și șefii administrațiilor rurale au fost nevoiți să predea aproape toate cerealele produse și disponibile în stoc. Acest lucru a lipsit regiunea de provizii alimentare și a dus la foamete în masă. Măsuri similare au fost luate de V. M. Molotov și L. M. Kaganovici în Ucraina și Caucazul de Nord, ceea ce a provocat consecințe inevitabile - foamete și mortalitate în masă în rândul populației. Kaganovici a folosit în Kuban evacuarea totală a locuitorilor satelor cazaci și așezarea în locul lor a fermierilor colectivi din nord, precum și a soldaților demobilizați ai Armatei Roșii. În Kazahstan, funcțiile comisiei de urgență au fost îndeplinite de comitetul regional al partidului, condus de F.I. Goloshchekin. În total, conform opiniilor unor istorici celebri, precum și conform încheierii comisiei sub Duma de Stat a Federației Ruse, în regiunea Volga, regiunea Pământului Negru Central, Caucazul de Nord, Urali, Crimeea, o parte a Siberiei de Vest, Kazahstan, Ucraina și Belarus „din cauza foametei și a bolilor asociate cu malnutriția” în 1932-1933 a ucis cel puțin 7 milioane de oameni. Cauza morților în masă din cauza foametei au fost „măsurile represive pentru asigurarea achizițiilor de cereale”, care „au agravat în mod semnificativ consecințele grave ale unei eșecuri a recoltei în 1932”. Mai multe despre foametea din 1932-1933. poate fi citit în următoarele studii istorice:
      Doctor în științe istorice Ivnitsky N.A. „Foametea din 1932-1933 în URSS”;
      Doctor în științe istorice Aralovets N.A. „Foametea din 1932-1933 în URSS și consecințele ei demografice”;
      Doctor în științe istorice Danilov V.P., Zelenin I.E. — Foamete organizată. La 70 de ani de la tragedia țărănească”;
      Doctor în științe istorice Kondrashin V.V. „Tragedia satului rusesc”.
      În special, potrivit lui Ivnitsky:
      '... În Ucraina, cel puțin 4 milioane de oameni au murit de foame; în Kazahstan - de la 1 la 2 milioane; în Caucazul de Nord, regiunea Volga, regiunea Centrală Cernobîl, Siberia de Vest și Urali - 2-3 milioane... Foametea a făcut 7-8 milioane de vieți omenești.'
  47. Nikolko
    -1
    31 ianuarie 2013 17:13
    submariner,
    Împărtășește-mi, ce înțelegi despre mine? Că sunt un școlar prost care nu are propria părere și a cedat influenței Occidentului, atunci să știi că nu este așa. Sau că mă înșel pentru că părerea mea nu nu coincide cu opinia majorității și a dumneavoastră personal?
    Și am citit mult, Wikipedia acest site, site-ul www, sdelanounas .ru
    Am citit multe cărți de enciclopedii încă din copilărie.
    Nu mă uit la niciun canal occidental, nu citesc media occidentală, deși știu bine engleza, nu citesc pentru că știu că există o minciună.
    1. +2
      31 ianuarie 2013 17:18
      Nikolko

      Studiați, studiați și studiați din nou ..... Și Wikipedia este o resursă proastă ..
      Fara suparare!!!Respect parerea altcuiva asa m-a invatat tata.A zis ca nu exista oameni fara talent, ca fiecare om în ceva special unic.
      Am fost doar puțin jignit de concluzia ta categorică: Stalin este rău...

      Există o singură înțelepciune populară - pur și simplu nu te gândi la lucruri urâte despre tine, eu nu am:
      TRAIȚI MAI MULT - AFLĂ MAI MULT
      De fapt, sunt foarte bucuros că m-am întâlnit și am vorbit cu tine aici..
      Multă baftă!!!
    2. +2
      31 ianuarie 2013 19:12
      Citat din Nikolay
      Si citesc mult, Wikipedia....

      mai departe tinere nu este necesar, mentiunea wiki in societatea politicoasa este camilfo
      Citat din Nikolay
      Am citit o mulțime de cărți de enciclopedie încă din copilărie.

      e posibil ca odata cu varsta sa treci, crede-ma, multi dintre scriitorii de aici (inclusiv eu) nu au inteles si nu au acceptat, mai ales cand un val de informatii s-a revarsat in anii 80-90.
  48. Nikolko
    +1
    31 ianuarie 2013 17:24
    submariner,
    Mulțumesc, a fost o plăcere să discut și cu tine.
    Ei bine, nu am spus că Stalin a fost rău, dar cred că era posibil fără represiune cumva
    Mult noroc și ție!
    1. +1
      31 ianuarie 2013 18:40
      Înțelegi, frate, care este captura, astfel de personalități din istorie nu pot fi clare. Îți amintești de același Petru - a construit o flotă, și-a făcut drum spre mare și câți oameni au murit? Din aceeași citește mai mult. Multă baftă!
      Există astfel de cuvinte „câți oameni au atâtea păreri” – va fi grozav dacă vă adunați părerea și nu după comete, deși sunt utile, ci citind.
    2. +1
      31 ianuarie 2013 18:59
      Nu au existat represiuni, în perioada industrializării, a formării unei puteri mondiale, Stalin a scăpat de conspiratori, adversari, dușmani, lași și trădători.
  49. +1
    31 ianuarie 2013 17:37
    De ce să se concentreze pe costuri?
    Negocierea nu este potrivită aici.
    Orașul eroului ar trebui să fie readus la numele inițial și nici un cost pentru a face acest lucru poate fi văzut ca un impediment în calea oportunității.
  50. +2
    31 ianuarie 2013 17:40
    Sunt pentru asta!!! Stalingrad este un oraș în care a fost decisă soarta întregii omeniri. Învinge-l pe Hitler în bătălia de la Stalingrad și nu ar mai fi atât de multe țări și popoare acum. Redenumirea orașului a fost la sugestia lui Hrușciov. Există versiuni ale dispariției lui Leonid Hrușciov. În special, este cunoscută versiunea lui V. Udilov, care susține că Leonid a zburat voluntar la germani și a început să coopereze cu ei. Apoi, se presupune că, la cererea lui Stalin, a fost răpit de grupul special SMERSH și împușcat la Moscova. O altă sugestie este că Leonid a fost condamnat, din știrea lui Stalin, la pedeapsa capitală pentru o altă crimă, ale cărei detalii nu sunt cunoscute. Udilov sugerează că aici se află secretul urii patologice a lui Nikita Hrușciov față de Stalin și trage concluzii de mare anvergură: activitățile lui Nikita Hrușciov după moartea lui Stalin, execuția lui Beria sunt explicate prin răzbunare personală pentru moartea fiului său. Aceste versiuni au fost dezavuate în mod repetat de rudele lui Hrușciov.
    Memoriile lui Vyacheslav Molotov sunt uneori citate ca o confirmare a legendei: „Hruşciov a fost în inima lui un adversar al lui Stalin. Stalin este totul și totul, dar în suflet este diferit. Furia personală îl împinge la orice pas. Mânie pe Stalin pentru faptul că fiul său a ajuns într-o astfel de poziție încât a fost chiar împușcat. După o asemenea amărăciune, el face orice pentru a păta numele lui Stalin. 01.07.1979 »

    Totuși, ele pot fi legate și de sentința pronunțată împotriva lui L. N. Hrușciov în timpul războiului.
  51. MG42
    +2
    31 ianuarie 2013 18:02
    Stalingrad <<Nici un pas înapoi!>>
  52. +5
    31 ianuarie 2013 18:09
    Citat: AleksUkr
    Nu confunda ceva cu un deget... Stalingradul este un SIMBOL AL VICTORIEI

    DESPRE! Cuvinte de aur, nu mai sunt necesare motive pentru redenumire. La urma urmei, există un număr catastrofal de mare de oameni în țară pentru care marele trecut al patriei noastre este o frază goală; ei sunt cei care se bazează pe otrava cadaverică a pocăinței, cum ar fi sindromul vinovăției. Prin urmare, este necesar să revenim urgent ideologia, să revenim urgent educația morală în școli, să alungăm profesorii de culoare și să protejăm încă o dată instituțiile de învățământ de influența părinților asupra lor.
  53. +4
    31 ianuarie 2013 19:01
    Sunt doar pentru STALIGRAD!!!
  54. WW3
    WW3
    +6
    31 ianuarie 2013 19:30
    Am intrat în luptă pentru Patria noastră, pentru Stalin! Stalingradul este atât un simbol al victoriei, cât și al memoriei unui popor.

    Pentru curajul și eroismul arătat în bătălia de la Stalingrad, 32 de formațiuni și unități au primit numele de onoare „Stalingrad”, 5 - „Don”. 55 de formațiuni și unități au primit ordine. 183 de unități, formațiuni și formațiuni au fost transformate în gărzi. Peste o sută douăzeci de soldați au primit titlul de Erou al Uniunii Sovietice, aproximativ 760 de mii de participanți la luptă au primit medalia „Pentru apărarea Stalingradului”. La 20 de ani de la victoria poporului sovietic în Marele Război Patriotic, orașul erou a primit Ordinul Lenin și medalia Steaua de Aur.
    Medalia „Pentru Apărarea Stalingradului”
    1. Dikremnij
      -3
      31 ianuarie 2013 20:46
      Ca să știți, strigătul „Pentru Patria, pentru Stalin” a fost strigat doar de comisari politici, pentru că ei au fost desemnați să facă acest lucru, stârnind luptătorii să atace; dacă comisarul politic nu face acest lucru și îl raportează, atunci în cele mai multe cazuri comisarului politic i s-a dat cale directă către batalionul penal. Și soldații înșiși chiar „Ura!” nu strigau mereu, de cele mai multe ori doar înjurău din răsputeri, am auzit de asta de mai multe ori de la veterani și de la străbunicul meu, un veteran al celui de-al Doilea Război Mondial, un om care a plecat din Nipru cu gradul de regiment privat de pușcași și a ajuns ca sergent-major al unei companii de pușcași pe Seelow Heights, unde a fost șocat de obuze și i s-a umplut spatele cu schije, după care a fost externat.
      1. +2
        31 ianuarie 2013 22:02
        Mi-am amintit deodată o glumă:
        Doi soldați germani stau într-un șanț: unul este bătrân, experimentat și experimentat; celălalt este tânăr și nefocat...
        Cel experimentat stă la fundul șanțului, se odihnește și fumează... tânărul stă la mitralieră și se uită în pozițiile rusești... atacul începe...
        Tânărul îi spune bătrânului:
        -Hans, rușii atacă!!!
        Vechi:
        -Pentru ce țipă?
        M: Wow!!!
        S: Nu te enerva, ne ripostam!!!
        Atacul s-a blocat.... A început al doilea atac..
        M: Hans, rușii sunt la atac!!!
        S: Pentru ce țipă?
        M: Pentru Stalin!!!
        S: Nu te enerva, hai sa ripostam!!!
        Al doilea atac s-a blocat... al treilea atac a început...
        M: Hans, rușii sunt la atac!!!
        S: Pentru ce țipă?
        M:-Iop mama ta!!!
        S: -Acum avem krants...
        1. WW3
          WW3
          +4
          1 februarie 2013 00:40
          Citat: submariner
          -Nu te enerva, ne luptam!!!

          La vederea atacului rusesc, germanii au simțit suflarea morții și frica de animale apăsate asupra vezicii urinare...
          1. alex 241
            +3
            1 februarie 2013 00:44
            .................................................. ...........
            1. WW3
              WW3
              +4
              1 februarie 2013 01:12
              Buna Alex! Iată una dintre cele mai faimoase fotografii alb/n ale celui de-al Doilea Război Mondial, realizată color de computerele moderne. tehnologii. În rest, ai postat o fotografie mai sus de la apărarea Sevastopolului... iată o selecție întreagă de fotografii http://stomaster.livejournal.com/609667.html

              1. alex 241
                +5
                1 februarie 2013 01:25
                Noapte bună Serghei, aș spune că aceasta este o fotografie canonică!++++++++++Ca aceasta.
                1. alex 241
                  +2
                  1 februarie 2013 01:26
                  Și asta este doar încântător.
                  1. alex 241
                    +1
                    1 februarie 2013 01:36
                    Iată încă unul celebru.
                    1. 0
                      1 februarie 2013 01:42
                      Asta spune si multe...
                  2. +2
                    1 februarie 2013 01:43
                    Și asta spune multe.... Dar a fost.....
                    1. alex 241
                      +2
                      1 februarie 2013 01:47
                      Întotdeauna a existat Sasha Iuda, dar a existat așa ceva!
                      1. alex 241
                        +1
                        1 februarie 2013 01:47
                        .................................................. .......
                      2. alex 241
                        +1
                        1 februarie 2013 01:50
                        .................................................. ......
                2. +3
                  1 februarie 2013 01:33
                  Vă susțin, prieteni! Eu însumi mă gândesc constant la posibilitatea și necesitatea de a redenumi Volgogradul în Stalingrad și ajung la concluzia că acest lucru este posibil și necesar. Dacă evaluăm statornicia și eroismul soldatului rus, atunci în Bătălia de la Stalingrad a fost apogeul!
                  Îmi amintesc exemple similare din Sankt Petersburg. Petru cel Mare a fost o persoană foarte complexă și suveran. Cu toate acestea, Sankt Petersburg există pe hartă. Regina Catherine? Dar Sverdlovsk nu mai există!
                  1. alex 241
                    +2
                    1 februarie 2013 01:42
                    Sanya este în favoarea ambelor mâini, dar mai întâi trebuie să facem ceva pentru a preveni arbitrariul funcționarilor! Vă puteți imagina ce fel de bacanale va începe în legătură cu redenumirea și înlocuirea documentelor, oamenii vor trebui să schimbe totul, de la înregistrare la ia-l!
                    1. +2
                      1 februarie 2013 01:53
                      Eeeeruuundaaa! În ce an ești? Ți-ai schimbat pașaportul sovietic în Novo-rus? Sunt în 2001, adică. aproape zece ani mai târziu. Prin arbitrar, oficialii trebuie bătuți cu sabia. Aici este necesar să se arate voința statului. Mai sobru, cred că trebuie să abordăm perpetuarea numelui lui Stalin. Evaluează totul, ca să spunem așa, dintr-un punct de vedere global. Așa că să vedem de ce sunt capabili aleșii noștri!
                      1. alex 241
                        +1
                        1 februarie 2013 01:57
                        San indiferent de ce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                      2. +1
                        1 februarie 2013 02:06
                        Nivelul actual de trai al persoanelor în vârstă (ei bine, e greu de spus bătrâni) nu este foarte departe de nivelul acelor ani groaznici din 1941.....
                      3. alex 241
                        +2
                        1 februarie 2013 02:09
                        După cum se spune în administrația locală: Putin ți-a promis, așa că du-te la el, conectează o casă privată la gaz pentru 300 de mii! San, ce mâncăm din aur?
                      4. +2
                        1 februarie 2013 02:17
                        Discreditarea obișnuită a autorităților este în curs. Și se întâmplă pentru că verticala acestei puteri este ruptă (sau absentă). Și, cel mai probabil, verticala există, dar în cursul mișcării aceluiași suc dătător de viață, s-au făcut atât de multe inserții încât sensul verticalei este complet distorsionat.

                        Mă bag în filozofie? Ce crezi, San? Dacă ceva, oprește-l.
                      5. alex 241
                        +1
                        1 februarie 2013 02:19
                        Totul este corect San, nimic nu s-a schimbat de pe vremea decembristilor: Oamenii sunt eliberati, dar oamenii sunt fericiti? Si mai tarziu: Puterea este divortata de popor!
                      6. +1
                        1 februarie 2013 02:28
                        Puterea este întotdeauna separată de oameni! De aceea e la putere. Aceasta este prin definiție. Un alt lucru este dacă aceeași putere are un pic de conștiință sau nu? Majoritatea covârșitoare nu o face - și acesta este un fapt! Dar autoritățile și „adecvații” apar la orizont, de acord, Sash. Un nou exemplu de Serdyukov-Shoigu....
                      7. alex 241
                        +1
                        1 februarie 2013 02:39
                        San chiar nu vrea Duminica Sângeroasă, când credința în regele bun a fost ucisă!
                      8. +1
                        1 februarie 2013 02:51
                        Nu va exista „Duminica sângeroasă”. Astăzi, tehnologiile de control în masă se dezvoltă mai repede decât crește bambusul. Tot ce putem face este să ne relaxăm și să ne distrăm. Oricine nu este mulțumit de această plăcere iese automat din imagine. Poți rezista plăcerii impuse, dar numai dacă ești familiarizat cu teoria comportamentului și a controlului mulțimilor.
                      9. alex 241
                        +1
                        1 februarie 2013 02:53
                        Sash, n-aș fi atât de categoric.............și apoi mai este eterna dilema a cine controlează: gâtul sau capul.
                      10. +1
                        1 februarie 2013 02:57
                        Răspunzându-vă, vă voi spune părerea mea: pe vremea PIB-ului - capul, pe vremea DOAMnelor - gâtul.
                      11. alex 241
                        +1
                        1 februarie 2013 03:00
                        Și în cele din urmă, J...A Sash.
                      12. +1
                        1 februarie 2013 03:08
                        Eram într-un loc mult mai mirositor în prima jumătate a anilor '90. Nu cred că poți prezenta contraargumente? Orice s-ar spune, va trebui să ne schimbăm mentalitatea anilor 70 și 80, când totul era măsurat și previzibil. Astăzi, sincer să fiu, avem mult de mâncat. (nu vom muri de foame). Ai haine de lux? Restul se invarte si se invarte...
                        Dar pentru a păstra Sufletul, trebuie depuse eforturi titanice!
                      13. alex 241
                        +1
                        1 februarie 2013 03:13
                        Dacă sufletul nu este negru, atunci este!
                      14. +1
                        1 februarie 2013 03:18
                        Cu ambele maini PENTRU!!! Dar trebuie să recunoașteți că sunt mult mai șovăitori și tremurători decât cei care urmează calea dreaptă (au suflet)? Suntem pe cale de dispariție și trebuie să ne agățăm de fiecare! paie!?
                      15. alex 241
                        +1
                        1 februarie 2013 03:26
                        San, problema este puțin diferită, care a atins prosperitate și este mulțumit de toate și care rămâne grijuliu! Și în ceea ce privește dispariția, nu avem timp să aducem cărucioare în casă! râs
                      16. +1
                        1 februarie 2013 03:33
                        Luptător, ești un adevărat Sanya!!! Onorare și laudă ție! Cu această abordare, Rus' va supraviețui!
                      17. alex 241
                        +1
                        1 februarie 2013 03:39
                        Pe asta stăm și vom sta!
                      18. alex 241
                        0
                        1 februarie 2013 03:42
                        .................................................. ..............................
                        ...
                  2. MG42
                    +6
                    1 februarie 2013 02:14
                    Noapte buna tuturor. Am scris deja mai sus că <burg> are o conotație germană. Ar fi mai bine să-l părăsești pe Leningrindină, sau Petrogrindină >> numele este mai tipic culturii ruse. Și Stalingrindină merita să fie numit așa = câte vieți au fost băgate acolo, și tocmai la Stalingrad a început punctul de cotitură în războiul cu Germania nazistă, iar în bătălia de la Kursk spatele reptilei fasciste era deja ruptă. Numele Volgograd nu are nimic de-a face cu această mare ispravă.
                    1. alex 241
                      +2
                      1 februarie 2013 02:16
                      Vreau doar să fie făcut cu înțelepciune, și nu ca întotdeauna!
                    2. +3
                      1 februarie 2013 02:21
                      Cu competență! Susțin!
                      1. alex 241
                        +1
                        1 februarie 2013 02:28
                        Stalingrad in fotografii!!!!!!!!!!
                      2. alex 241
                        +3
                        1 februarie 2013 02:29
                        .................................................. ...........
                      3. alex 241
                        +2
                        1 februarie 2013 02:30
                        .................................................. ............
                      4. alex 241
                        +1
                        1 februarie 2013 02:30
                        .................................................. ........
                      5. alex 241
                        +1
                        1 februarie 2013 02:31
                        .................................................. ............
                      6. alex 241
                        0
                        1 februarie 2013 02:32
                        .................................................. ..............................
                        ....
                    3. redwolf_13
                      0
                      1 februarie 2013 05:12
                      Băieți, de ce este întotdeauna fascistă? Chiar și germanii s-au jignit când au fost numiți fasciști, am spus că suntem național-socialiști și nu ne confundați cu acești oameni de paste.
                      Iată un alt lucru interesant: în filmele despre războiul de după Hrușciov, au început să se audă cuvintele „fascism german” și „Germania fascistă”. Și în filmele din 1941 până în 1956, „Germania lui Hitler” sau pur și simplu „Hitlerit”. Mă întreb de ce. La urma urmei, fascismul este o invenție pur italiană.
                      Deși doar unul inventează și mulți îl folosesc
  55. +2
    31 ianuarie 2013 21:07
    Și s-ar putea să-l redenumească! Și aceasta este poate o mișcare psihologică foarte vicleană. Nu este un secret pentru nimeni că mulți din armată + veterani sunt revoltați de Taburetkin și de modul în care este îngrijit acum. Ei bine, iată-l pe Stalingrad ca o consolare. Din nou, ei vor fi distrași strângând semnături, certându-se, uită-te la „nefericiți” și uită, iar topul își va îmbunătăți ratingurile! - Uite cum ai reacționat la „vocea oamenilor”, toată lumea va câștiga un plus. Da, și va aduce un gând, nu totul este atât de rău, ei ascultă oamenii... Păcat că nu poate fi organizat un referendum pe Serdyukov.
    1. +1
      1 februarie 2013 02:41
      Egoza,
      .....Este păcat că nu poate fi organizat un referendum cu privire la Serdyukov.

      Din punct de vedere juridic, este posibil să se organizeze un referendum. Dar din punct de vedere politic, este imposibil. Intreaba de ce? Raspunsul este pentru ca?....
      1. alex 241
        +1
        1 februarie 2013 02:44
        Conform taburetei, doar un verdict de judecată!!!!!!!!!!!!!!!!
  56. +1
    31 ianuarie 2013 21:19
    Vești cu adevărat bune. Medvedov și Caudla lui, desigur, se vor împotrivi; pentru el, cocoșatul este cel mai mare erou.
  57. +5
    31 ianuarie 2013 21:37
    Redenumirea Volgogradului în Stalingrad este un atac informațional puternic asupra Occidentului în descompunere. O vor simți imediat))) Și, de asemenea, cel mai puternic antidot pentru curățarea organismului infectat de toate prostiile cu care am fost hrăniți în ultimele decenii. Dacă au început deja să vorbească despre asta deschis, atunci mizeria a fost deja făcută!
  58. Ivanushra
    -8
    31 ianuarie 2013 21:46
    Ne este dor de cel cu mustaci. Mandatul președintelui în Georgia se încheie în curând, invitați-l să guverneze.

    Se simte ca și cum acest mustașat a câștigat războiul, iar tații și bunicii noștri au ieșit la plimbare.
    1. +2
      31 ianuarie 2013 22:04
      doar că ai uitat multe, este timpul să reamintești
  59. Svobodnîi
    0
    31 ianuarie 2013 21:58
    Ar fi deosebit de minunat dacă inițiativa de redenumire ar afecta combinații absurde precum regiunea Sverdlovsk cu centrul din Ekaterinburg. Cât timp vor fi pe harta noastră numele ucigașilor de copii însetați de sânge precum Ya. Sverdlov?

    Și va veni la Volgograd - Tsaritsyn - Stalingrad. Nimeni nu spune „Bătălia de la Volgograd”; în istorie este pentru totdeauna Stalingrad și, pentru ca acesta să rămână așa, nu este nevoie să redenumiți nimic - acest lucru este cu adevărat inutil. Stalingradul este un cheag de mândrie națională, un simbol etern, la fel ca Kulikovo Field, Borodino, Leningrad. Iar personalitatea și numele lui Stalin nu au nimic de-a face cu asta - Poporul a câștigat războiul!

    Din păcate, dezbaterile aprinse cu spumă la gură despre redenumire nu se adaugă la acord, ceea ce este păcat... Uită-te la kazahi - totul este clar la ei: toată onomastica bolșevică a fost complet ștearsă - și nimeni nu este indignat. , înțelegerea dintre oameni - nu se poate decât să-i invidieze.
  60. Andrey58
    -7
    31 ianuarie 2013 22:49
    Doamna din fotografie nici nu are nevoie de card de membru. Se vede din chipul lui că este comunist. Ideea este o prostie, o cascadorie comunista de PR obisnuita. În orașul meu, acești idioți au protestat împotriva instalării unui monument al țarului Alexei Mihailovici sub un slogan de genul „Nu vom lăsa istoria noastră să fie profanată”. păcăli Acțiunea s-a desfășurat într-o zi lucrătoare, în timpul programului de lucru (comuniștii s-au adunat însă, ceea ce pare să arate ce fel de public există) așa că, din păcate, nu s-a putut comunica cu autorul afișului.
    În acest caz, există o singură întrebare: cum naiba face un deputat ceva, nu înțeleg ce și pentru ce este plătit? Sunt sigur că doamna nu a lucrat în viața ei, ci doar a țopăit în funcții administrative. Alunga astfel de „reprezentanți ai poporului”.
  61. Moritz
    +1
    31 ianuarie 2013 23:08
    Îmi amintesc de o luptă care mi s-a părut al naibii

    Prieteni care dorm în tranșeele din Stalingrad

    Și spun în memoria acelor soldați:

    Nu pentru mine pe harta Volgogradului!

    (Murat Zubavlenko)

    :

    Ar fi trebuit să o spun cu voce tare în urmă cu mult timp

    Despre ce vorbim cu prudență:

    Returnează numele la Stalingrad,

    Nu are nevoie de pseudonim!

    (Vladimir Grevtsev)
  62. 0
    31 ianuarie 2013 23:30
    Daejj Stalingrad...
  63. toguns
    0
    31 ianuarie 2013 23:36
    Un bărbat din Volgograd încalcă regulile la Tbilisi. Îl oprește
    polițist rutier, vorbesc, aproape că s-au împrietenit.
    - Unde te duci, dragă?
    - Din Volgograd.
    Polițistul rutier scoate un pumn:
    - Stalingrad! Stalingrad! Stalingrad!
  64. +1
    31 ianuarie 2013 23:44
    Întreaga lume își amintește de Stalingrad, dar vrem să-l uităm împreună cu numele de Stalin și vom cultiva patriotismul folosind exemplul regimentelor Preobrazhensky și Semenovsky. Stalin este prea grozav ca să-l ierte pentru propria sa micițe.
  65. 0
    1 februarie 2013 00:05
    Citat din Ivanushra
    Ne este dor de cel cu mustaci. Mandatul președintelui în Georgia se termină în curând, invită-l să conducă.Parcă acest mustașat a câștigat războiul, iar tații și bunicii noștri au ieșit la plimbare.
    Întotdeauna am spus că cea mai grea viață este pentru cei pe care Dumnezeu i-a lipsit de creier.
  66. +3
    1 februarie 2013 00:11
    Propunerea de a redenumi Volgogradul în Stalingrad este în esență revoluționară. Următoarea propunere, logic, ar trebui să fie o propunere de îngropare a rămășițelor lui Lenin. Dată fiind presiunea maselor, în țară se maturizează sentimentele revoluționare.
    1. Andrey58
      -1
      1 februarie 2013 00:18
      Da, și apoi despre restaurarea monumentului lui Dzerjinski, redenumirea FSB în KGB și restabilirea statutului de „inamic al poporului”. Bună din nou, Sovdepiya. Și mătușa cu fotografia va scrie liste cu ceea ce poți asculta și viziona și cu ce nu poți.

      PS Să luăm repede bretelele de umăr gri promise (nu vorbesc despre tine, studentmati).
      1. +2
        1 februarie 2013 00:24
        Nu cred că merită să treci peste bord. Țara s-a schimbat mult! Subliniez din nou foarte tare! Nimic nu poate fi exclus, dar chiar și în situația politică actuală putem spune că ’37 se apropie. din timp. Dacă vine al 37-lea, va fi complet diferit. Suferința majorității populației nu va fi atât de gravă.
        1. Andrey58
          0
          1 februarie 2013 00:44
          Citat din studentmati
          Suferința majorității populației nu va fi atât de gravă.

          După cum a spus tovarășul Lukașenko, vei trăi rău, dar nu pentru mult timp. râs
          Da ai dreptate. Nu vor fi liste de muzică pe 37, în forma lor sovietică, nici nimeni nu va scrie. Este rău că nu ne putem împăca cu întreaga noastră istorie. Este imposibil să lipiți două jumătăți: sovietică și rusă. Și este necesar. Vin vremuri grele.
      2. +2
        1 februarie 2013 00:41
        Nu te enerva Andrei. Lumea s-a schimbat și trecutul nu se va mai întoarce, în ciuda celor mai bune urări ale unora. Și când va deveni greu, atunci vom rezolva problemele pe măsură ce apar.
  67. alex 241
    +3
    1 februarie 2013 00:19
    La multi ani San! Toate cele bune pentru tine! Principalul lucru este sănătatea! Băieți ni se alătură băuturi
    1. alex 241
      +3
      1 februarie 2013 00:27
      Păstrează un cadou băuturi
      1. +2
        1 februarie 2013 00:35
        Multumesc San. băuturi O frumusețe zboară..... Din moment ce nu sunt „înveliș”, înseamnă că mai există potențial! Cu toate acestea, la fel ca toate mașinile lui Vladimir Mihailovici. hi
        1. +1
          1 februarie 2013 00:37
          Citat: alex 241
          La multi ani San! Toate cele bune pentru tine! Principalul lucru este sănătatea! Băieți ni se alătură


          Alexandru te bun venit! hi

          Mă alătur felicitărilor, vă felicit din suflet băuturi La mulți ani!!! bine
  68. alex 241
    +1
    1 februarie 2013 00:39
    În Australia, această pasăre a șters nasurile tuturor!
    1. +1
      1 februarie 2013 00:50
      Mai mult de un nas va fi șters! Doar că ea este capricioasă și frământată. Om
      (pilot) are nevoie de cineva care este tenace, blând și dur (prostii, dar numai așa!).
      1. alex 241
        +1
        1 februarie 2013 00:55
        Știi, a sosit echipajul nostru, bărbați obișnuiți sub 40 de ani, americanii ne-au tot îndemnat, dar când ai noștri de la SMU au decolat, au intrat într-o furtună și s-au întors, au fost imediat primiți. Pe scurt, era practic pasărea noastră. care a zburat, restul pantalonilor au fost șterși în gratii, iar aceasta a fost pentru sarcina de a studia fronturile de furtună.
        1. +1
          1 februarie 2013 00:59
          Aceasta este frumusețea, că poate face orice cu o abordare blândă și afectuoasă... dragoste
          1. alex 241
            +2
            1 februarie 2013 01:07
            Un avion nu este o grămadă de bucăți de fier. Sunt vii, nu poți face asta cu ele!!!!!!!!!!!!!!!
            1. +1
              1 februarie 2013 01:12
              Ai dreptate Sanyok. Un avion este ca o femeie - zboară. Și dacă faci ceva greșit, ea te va pune la pământ. Uneori foarte nepoliticos.
              1. alex 241
                +1
                1 februarie 2013 01:29
                Absolut, ca în engleză, nava este feminină.
  69. +1
    1 februarie 2013 00:51
    Citat: Andrey58
    și apoi despre restaurarea monumentului lui Dzerjinski, redenumirea FSB în KGB și restabilirea statutului de „inamic al poporului”.


    Cu toate acestea, liberalii au și gânduri sensibile. Uimit. ceea ce
  70. Danielb
    +3
    1 februarie 2013 02:34
    este necesar să se restabilească memoria istorică și să se readucă eroul orașului la numele de odinioară.
  71. Stalineți
    +2
    1 februarie 2013 06:02
    Initiativa corecta!!!! Stalingrad - a fi!!!!
  72. +4
    1 februarie 2013 06:12
    În general, aceasta este una dintre acele bătălii în care a fost decisă soarta nu a unui oraș individual, ci a întregii umanități. Soldatul rus a salvat întreaga umanitate, și nu un super-erou american.
  73. +2
    1 februarie 2013 06:30
    Nu numai pentru a redenumi Volgogradul în Stalingrad, ci și pentru a numi o serie de străzi în altele
    orașe cu acest nume, precum și nave de război.De ce, din cauza urletului unui haită de liberali, să nu preamărim una dintre cele mai mari victorii ale armelor rusești?
  74. +2
    1 februarie 2013 07:29
    Bineinteles ca nu au bani pentru asta...
    Lăsați grupul de inițiativă să creeze un cont special în care să fie posibil să transferați bani din orice colț al patriei noastre pentru a redenumi orașul. În același timp, vom arăta că sunt mult mai mulți oameni care își respectă strămoșii și își amintesc istoria decât idioții care se înclină în Occident cu un zâmbet măgulitor și o panglică albă.
  75. btsypulin
    0
    1 februarie 2013 11:10
    Buna ziua tuturor! Ieri, 31 ianuarie, am fost cu prietenii la Moscova la un concert al Ansamblului de cântece și dansuri Alexandrov, au interpretat o nouă melodie despre Stalingrad, mi-a fost suficient pentru suflet, lacrimile curgeau..... În sală era autorul cântecului - un general-maior, din păcate nu mi-am amintit numele de familie . Cred că poziția de redenumire a orașului este corectă; un eveniment foarte important din istoria poporului nostru este legat de acest oraș - o mare victorie/întorsătură în cel de-al Doilea Război Mondial. Este posibil ca actualul guvern să cheltuiască bani în Regiunea Moscova, la Soci, să redenumească poliția drept poliție și așa mai departe, dar aici unii (cărora li s-au dat cele mai multe dezavantaje) au început brusc să vorbească despre bani, au început numărând banii!
  76. +2
    1 februarie 2013 17:11
    „Stalingradul a devenit un simbol al curajului, al rezistenței poporului rus și, în același timp, un simbol al celei mai mari suferințe umane. Acest simbol va rezista timp de secole”, a declarat premierul britanic Winston Churchill. Și membrii familiei regale au experimentat astfel de sentimente. Dar au fost uimiți de amploarea distrugerii din oraș. Elizabeth Sr., luând la inimă problemele orașului distrus și preocupările locuitorilor acestuia, care au început imediat să restaureze Stalingradul, la sfârșitul anului 1943 a organizat o strângere de fonduri pentru orașul îndepărtat. Din Anglia, unde oamenii înșiși trăiau prost în timpul războiului, șase spitale au fost aprovizionate prin intermediul Societății pentru Ajutorarea din Stalingrad. Mâncarea și hainele calde au început să sosească în cantități mari. Și cu banii strânși din inițiativa reginei s-au achiziționat medicamente și echipamente pentru un întreg spital.
    Pentru Foggy Albion, dinastia sa conducătoare, pentru oamenii obișnuiți din țară și din lume, orașul a fost și rămâne Stalingrad.
    Mai multe detalii: http://nvo.ng.ru/history/2013-02-01/13_stalingrad.html

    ASTA ESTE PENTRU EI, SI PENTRU NOI? SUNTEM CHIAR MAI RAI DECAT EI? OARE CHIAR CÂND VENUL NE APREZICĂ VICTORIILE, NE VOM NE SCHIPA, NE VOM SCHIIP, NE UMILIM? SUNT PENTRU STALINGRAD!!!
  77. +1
    1 februarie 2013 20:30
    Stalingradul nu este doar o bătălie grandioasă, este un simbol al perseverenței și eroismului poporului nostru și nu mai acționați cu prudență... ca și cum cineva nu s-ar fi gândit la ceva... Stalingradul trebuie pur și simplu să rămână în memoria poporului. nu doar ca eveniment, ci și ca punct geografic al acestui eveniment pentru care, de altfel, a fost plătit cu sânge considerabil.
  78. -1
    5 februarie 2013 11:08
    Bunicul meu a luptat pentru Stalingrad, a fost un semnalist, când au început să prezinte lungmetraje despre Stalingrad, a spus: „Imaginile vă arată toate astea, nu se vedea aproape nimic acolo, totul era în fum și erau filmări din fiecare colț, asta a fost iadul, nemții nu știau unde să arunce proviziile pentru ei, avionul zbura, cutia a căzut, au deschis-o și acolo erau cârnați germani, ciocolată, biscuiți, instructorul politic a strigat: „Nu nu-l atinge!” otrăvit!”, unde era, au rezolvat-o în câteva secunde.”
  79. vladsolo56
    0
    6 februarie 2013 18:17
    Nu înțeleg de ce este nevoie să spargem o copie, este încă pur și simplu scandalos să organizezi un referendum în oraș și să-i lași pe locuitorii din Volgograd să decidă cum se va numi orașul lor, dacă 2/3 decid că este Stalingrad, atunci așa să fie, și dacă este egal, desigur, totul rămâne așa cum este.
  80. 0
    6 februarie 2013 21:46
    Vom returna numele potrivit Orașului Eroilor și, dacă este posibil, vom întoarce URSS, astfel încât dușmanii noștri să-și amintească și să se teamă...