„Paradele sunt parade. Războiul este război”: Medvedev a vorbit despre noul tanc Armata al Forțelor Armate Ruse

172
„Paradele sunt parade. Războiul este război”: Medvedev a vorbit despre noul tanc Armata al Forțelor Armate Ruse

Noul tanc rusesc Armata nu a trecut încă pe deplin toate testele necesare. Acest lucru a fost declarat de vicepreședintele Consiliului de Securitate al Federației Ruse, Dmitri Medvedev, care a vorbit astăzi cu presa rusă.

Potrivit politicianului, există o diferență evidentă între demonstrația publică a noilor echipamente militare la parade și alte evenimente similare și realitatea timpului de război. Medvedev a numit tancul Armata „nu cel mai ieftin”.



Paradele sunt parade. Războiul este război. Acestea sunt lucruri complet diferite. Tancul Armata este un tanc nou; nu a fost încă testat complet. Nu cel mai ieftin rezervor

- a subliniat vicepreședintele Consiliului de Securitate al Federației Ruse.

Astfel, Medvedev a recunoscut că în timp ce lucrează la un nou rezervor nu au fost încă finalizate în totalitate. Prin urmare, tancurile din generațiile anterioare, care au fost deja testate și au fost de mult timp în serviciu cu armata rusă, participă la o operațiune militară specială.

În interviul său, Medvedev a acordat o atenție deosebită așa-numiților „relocanți”. El a declarat că este inacceptabil să dorești înfrângere pentru Patria ta, chiar dacă ai plângeri cu privire la sistemul politic existent și ai părăsit Rusia.

Vicepreședintele Consiliului de Securitate al Rusiei a cerut urmărirea penală a acelor relocați care pledează pentru înfrângerea armatei ruse și doresc moartea personalului militar rus. El a remarcat că este necesară adoptarea unor legi stricte împotriva unor astfel de persoane, precum și confiscarea bunurilor pentru astfel de activități.
172 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    22 februarie 2024 14:01
    Totul a fost clar cu Armata de mult timp, dar cum rămâne cu Coaliția Pământului?
    1. +18
      22 februarie 2024 14:07
      Ce este clar despre Armata? Tancul chiar a funcționat. Păcat că din cuvintele lui Medvedev reiese că T-14 a fost făcut doar pentru Parade. Dar cum vom lupta cu cele mai noi tancuri occidentale, același Leopard 2A7? Tancurile occidentale sunt chiar mai scumpe decât Armata, dar de ce atunci din această cauză nimeni nu le refuză și sunt achiziționate și furnizate armatelor țărilor NATO.Dar din anumite motive, pentru noi, Armata și securitatea țării nu sunt prima prioritate, dar principalul este să economisim pe Armată.Și atunci începe SVO și aflăm ce avem (în 2022) nu sunt drone, nu există UMPC, nu există nicio legătură, dar la o dată au salvat Armatei construind o mică armată compactă, iar mai târziu cineva și-a lăsat capul pentru această salvare. Și aici din nou 25. Din nou s-a hotărât să salveze și, ca urmare, să dea din nou Occidentului un Avantaj față de noi.Dar a existat atât de mult PR.Primul tanc din lume de generația a 5-a, toată lumea din Occident se grăbește să încerce să ajungă din urmă.Și apoi iese Medvedev și spune că e scump, vezi tu. E păcat de armată, dar în ceea ce privește păstrarea sutelor de miliarde de dolari în băncile occidentale, sunt bani pentru asta, care apoi vor fi confiscați ca urmare. Ar fi mai bine să construiască cel puțin T-14 cu banii ăștia, mai bine decât un tip care să-l confisce apoi în străinătate.
      1. +14
        22 februarie 2024 14:14
        cum să păstrezi sute de miliarde de dolari în băncile occidentale
        Bine...
        Banii nu rămân acolo. Nu sunt un fel de Efremov...
        Și nu zac acolo.
        Ei lucrează din greu acolo.
        Anterior - pe noi. Acum - pe ei...
        1. +19
          22 februarie 2024 14:15
          Acum, Ucraina primește interes de la ei, din câte știu eu. Adică lucrează pentru Ucraina împotriva noastră. Actori. Fără cuvinte.
          1. +13
            22 februarie 2024 18:54
            Citat din: neworange88
            Și aici din nou 25. Din nou s-a decis să economisim bani și, ca urmare, să dăm din nou Occidentului un avantaj față de noi.

            De fapt, nu există nicio dorință de a economisi pe armată în acest moment. În special în producția de tancuri și alte vehicule blindate. Dar dacă nu ești mulțumit de T-90M și vrei ceva mai bun, totul a fost deja făcut, decizia a fost luată - la Omsk se reia producția de rezervoare T-80 cu motoare cu turbină pe gaz.
            Cum este mai bine (chiar și T-80 BVM)?
            Mobilitate și fără restricții de viteză în marșarier. Și pentru manevrarea activă în lupta modernă, acest lucru este foarte important, de o importanță vitală - practica a arătat. Îți amintești cum și cu ce viteză a manevrat faimosul tanc „Alyosha”? T-90M și T-72B3M cu siguranță nu au putut face asta. Mai ales în marșarier.
            Poate „Armata” să facă asta? Cum e viteza ei inversă? Iar T-80 cuplează treapta de marșarier pur și simplu prin inversarea palelor turbinei. Avantajul motoarelor cu turbină cu gaz, pe lângă puterea specifică și, în general, puterea ca atare.
            Și iată o întrebare simplă - „cum este Armata cu viteza inversă?” poate trimite acest wunderwaffle ceremonial la o reproiectare radicală a MTO (transmisii finale) sau chiar ridică problema înlocuirii motorului diesel cu un motor cu turbină cu gaz cu o capacitate de 1500 - 1800 CP, la care se lucrează deja în mod activ. . . Sau ai prefera ca T-14 să părăsească câmpul de luptă întorcându-și pupa spre inamic? Cum fac asta T-72 și T-90? Pur și simplu pentru că viteza lor maximă în marșarier este „cât de mult” 20 km/h.
            Și T-80 are, de asemenea, un șasiu mult mai bun decât T-72 și T-90. Cel mai bun - dovedit în teste comparative. Și T-80 a fost primul care a fost poreclit „tanc zburător” - a fost primul care a sărit de pe o trambulină. Și T-90 a reușit să repete acest lucru când a primit un motor cu adevărat puternic (mai slab decât T-80, dar totuși) și o suspensie îmbunătățită. . Tocmai pentru că șasiul T-80 era cel mai bun din URSS, toate armele autopropulsate noi și sistemele de apărare aeriană de diferite clase au fost instalate pe el. Deci, dacă aveți nevoie de un tanc mai bun decât T-90M, începem producția T-80, instalăm o nouă turelă (chiar dacă nu ne facem griji pentru aceeași turelă „Black Eagle”).
            Și platforma (cu șapte cilindri) a „Armata” este justificată numai pentru un tanc cu capacități cu adevărat revoluționare - cu un nou pistol care va oferi o creștere bruscă a capacităților de luptă.
            Și pistolul are 125 mm. de la „Armata” îl puteți instala în siguranță în turela „Vulturului Negru” de pe șasiul T-80. Și să fie toată lumea geloasă.
            Forțele Armate RF desfășoară acum noi formațiuni și formațiuni, numărul Forțelor Armate RF crește la 1,5 milioane, iar o astfel de Armată va avea nevoie de tancuri nu ca cel Mic și Cozy, ci cu un ordin de mărime mai mult. Mai ales ținând cont de rezervă. Acesta este motivul pentru care Omsktransmash lansează producția de noi 80-k de la zero. Pentru că „aproximativ 5000 T-72B” și „aproximativ 3000 T-80BV” pentru modernizare NU SUNT SUFICIENȚI. Și „Armata” nu are prea multe șanse la această sărbătoare a vieții. Cel puțin ca MBT. Dar în viitor, ca (să zicem) un rezervor cu destinație specială/specială, există șanse mari. Dar cu o cu totul altă armă.
            1. -3
              22 februarie 2024 19:15
              Citat din Bayard
              Pentru că „aproximativ 5000 T-72B” și „aproximativ 3000 T-80BV” pentru modernizare NU SUNT SUFICIENȚI

              În absența protecției active, nici 20000 nu vor fi de ajuns! Bani la canalizare. Ce diferență are o dronă sau un ATGM să ardă un T-34 sau T 90M dacă sunt lipsiți de apărare împotriva lor. Nici bani? Ei au văzut această protecție încă din anii 2000.
              1. +9
                22 februarie 2024 19:57
                Citat din Cmax
                În absența protecției active, nici 20000 nu vor fi de ajuns!

                Cine în lume o are? Desfăşurat masiv şi acoperă eficient emisfera superioară? Capabil de protecție garantată împotriva dronelor FPV?
                Și dacă nu există un astfel de KAZ, iar cel/cei care există nu protejează complet... dar în același timp reprezintă o amenințare de moarte pentru propria lor infanterie... atunci merită să te grăbești să desfășoare un astfel de KAZ?
                Dar rezervoarele noastre sunt foarte bine protejate de protecție dinamică.
                Citat din Cmax
                iar 20000 nu vor fi de ajuns!

                Deci avem nevoie de aproximativ atât - 20 - 000 de tancuri, inclusiv o rezervă în caz de mobilizare. Și actualizarea tuturor T-25B și T-000BV la T-72B80M și T-72BVM va oferi doar 3 de unități. De fapt, ne vor oferi doar o treime din flota necesară. Toate celelalte trebuie să fie noi.
                Citat din Cmax
                Ce diferență are ca o dronă sau ATGM să ardă un T-34 sau T 90M?

                Mare. Foarte mare . T-90M este un vehicul foarte durabil.
                1. ada
                  +2
                  23 februarie 2024 04:36
                  Citat din Bayard
                  ... Deci avem nevoie de aproximativ atât - 20 - 000 de tancuri, inclusiv o rezervă în caz de mobilizare. Și actualizarea tuturor T-25B și T-000BV la T-72B80M și T-72BVM va oferi doar 3 de unități. De fapt, ne vor oferi doar o treime din flota necesară. Toate celelalte trebuie să fie noi.
                  Susțin. Nu vor fi cifre exacte, dar încă nu avem nevoie de ele, ne putem concentra asupra acestora, dar ponderea celor noi ar trebui să crească pentru a asigura atât eliberarea în armata activă, cât și pentru desfășurarea în „NZ” în „DH”. ”. Mai departe, timpul se va corecta de la sine.
              2. +4
                23 februarie 2024 01:26
                Citat din Cmax
                În absența protecției active, nici 20000 nu vor fi de ajuns!

                Cum l-a ajutat KAZ de pe Merkava pe Tsakhal?
                Jumătate din tancuri au fost deja pierdute în luptă.
                Și Trufi lor este considerat unul dintre cele mai bune.
                În plus, costă destul de mulți bani.
                1. +4
                  23 februarie 2024 10:00
                  Nu a ajutat deloc! Dar nu reduceți starea de spirit a plângătorilor și învinșilor noștri. Vor să fie răniți!
                  1. 0
                    24 februarie 2024 20:55
                    Citat: anatolv
                    Nu a ajutat deloc! Dar nu reduceți starea de spirit a plângătorilor și învinșilor noștri. Vor să fie răniți!

                    Ce amuzant sunteți, turbo haters!!! Dar ce legătură are KAZ cu tancurile, dacă în al doilea an al Districtului Militar de Nord comandanții noștri lansează T55 și T62 pe câmpul de luptă? păcăli
                2. +1
                  24 februarie 2024 05:02
                  Citat: Alex777
                  În plus, costă destul de mulți bani

                  Contribuabilul american va plăti totul pentru ei. a face cu ochiul
                3. -1
                  28 februarie 2024 14:40
                  [citare Jumătate din tancuri au fost deja pierdute în luptă.][/quote]
                  Bineînțeles, vreau să mă gândesc, dar nu în aceeași măsură. Și de ce jumătate, și nu 2/3 sau chiar 100%. De ce să-i fie milă de ei?
                  Dar viața oricum te va forța să faci KAZ, pentru că fără el tancul a devenit nu un tanc, ci un pistol autopropulsat defect, capabil să funcționeze numai din poziții închise.
                  dar în același timp reprezintă o amenințare de moarte pentru propria lor infanterie

                  Mă întreb cine a văzut infanterie lângă tanc în Districtul Militar de Nord?
                  1. 0
                    28 februarie 2024 14:46
                    473 de tancuri Merkava au fost distruse de facțiunile din Gaza, iar alte 27 de tancuri au fost distruse de Hezbollah. Numărul total de tancuri dezactivate a ajuns la 500 de unități.

                    Jumătate din stocul operațional și de rezervă al Israelului de aproximativ 1000 de tancuri nu mai este utilizabil, probabil mai rău decât se aștepta în cele mai pesimiste scenarii de război ale Israelului.

                    Dacă nu știi, asta e problema ta.
              3. +1
                23 februarie 2024 12:28
                Citat din Cmax
                În absența protecției active, nici 20000 nu vor fi de ajuns! Bani la canalizare.

                Deci, „Arena” este deja adoptată și va fi instalată nu numai pe toate tancurile, ci și pe alte vehicule blindate. Dar fără cantitate, calitatea nouă nu valorează prea mult. Dar o cantitate în creștere cu o nouă calitate este o cu totul altă poveste.
                Anul trecut, industria a produs peste 1500 de rezervoare noi și modernizate. Vor fi mai multe în asta chiar și la capacitățile anterioare. Odată cu lansarea producției de noi T-80 în Omsk și punerea în funcțiune a două fabrici de reparații de tancuri nou construite în partea europeană, în acest an cu un grad ridicat de probabilitate ne putem aștepta la aproximativ 2500 de tancuri noi și modernizate.
            2. +1
              23 februarie 2024 09:23
              Totul este normal pe Armata cu viteză inversă pentru că este GOP, care a fost promis pe T90 din 2011.
              Care este viteza inversă la T80? 11 km/h? Ei bine, dacă acesta este singurul indicator și cel mai important indicator, atunci da - T80 este mai bun decât T90.
              Nici nu vreau să citesc despre manevrabilitate și viteze la pârghii.
            3. +2
              23 februarie 2024 18:21
              După instalarea motorului de 90 CP pe T-1130M. avantajul T-80 în mobilitate practic a dispărut. Dacă aceste motoare sunt suficiente pentru T-72B3 (și Shoigu a promis că acesta va fi cazul), atunci T-72B3 va fi practic la fel de bun ca și T-80.
              Deși turbina T-80, desigur, este capabilă să livreze viteze brutale. Pe canalul lui Solovyov a existat un interviu cu un tanc care a luptat pe un T-80 - ghiciți ce viteză maximă a dezvoltat tancul său?
              1. +1
                23 februarie 2024 20:09
                Citat: Roman Efremov
                După instalarea motorului de 90 CP pe T-1130M. avantajul T-80 în mobilitate practic a dispărut.

                T-80-U și T-80BV\BVM au o putere de 1250 CP, deci este încă mai mult, iar cu un șasiu mult mai bun, T-80 arată în continuare mult mai preferabil ca platformă. Pentru lupta. Dar din punct de vedere al prețului atât la achiziție, în funcționare, cât și la consumul de combustibil, T-72 și T-90 sunt mult mai profitabile. De aceea, la începutul anilor 90 au decis să lase doar T-72 în serviciu, deoarece erau mai profitabile din punct de vedere economic.
                Citat: Roman Efremov
                Dacă aceste motoare sunt suficiente pentru T-72B3 (și Shoigu a promis că acesta va fi cazul), atunci T-72B3 va fi practic la fel de bun ca și T-80.

                De anul trecut, ChTZ a doborât recordurile sovietice pentru producția acestor motoare, astfel încât toate motoarele T-90M și T-72B3M folosesc doar motoare de 1130 de cai putere. Dar în cursele comparative, T-80 încă îi depășește și își menține viteza cu ușurință.
                La sfârșitul URSS, în timpul testelor comparative ale T-64, T-72 și T-80 (10 unități de fiecare tip și le-au condus în jurul terenurilor de antrenament și poligonului de tragere timp de câteva luni), s-a stabilit că T-80 avea cel mai bun șasiu, cea mai bună turelă (cea mai protejată) la T-72. Când fotografiați în timpul zilei, a existat o paritate aproximativă; când fotografiați pe timp de noapte, T-64 și T-80 au avut performanțe mai bune (calitatea camerei termice), iar T-64 avea și un anti-kord controlat de la distanță (de pe turelă). mitralieră de avion. Prin urmare, nu l-au ales pe cel mai bun, dar au sugerat să aleagă șasiul T-80 ca șasiu de bază, făcând două opțiuni cu un motor diesel și un motor GT, luând sistemul de control de la T-80 și o mitralieră pentru turelă de la T-64. Dar nu au avut timp să dea naștere unui singur MBT, așa că au construit toate cele trei tipuri, dar în cele din urmă au reușit să construiască un anumit număr de T-80 cu un motor diesel fabricat de Harkov.
                Acum, când este necesară creșterea cât mai rapidă a flotei de MBT-uri moderne, T-80 este repus în producție. Cel mai probabil vor avea un turn nou. Poate de la T-90M (care este mai simplu și mai rapid), sau poate de la Black Eagle, care ar fi mai bun și mai promițător. Și superioritatea motoarelor cu turbine cu gaz în timpul manevrelor, incl. în marșarier la viteză mare (revizionarea bătăliei tancului eroic „Alyosha”) sa dovedit deja într-un război adevărat. În plus, motorul cu turbină cu gaz va fi mărit la o putere de 1500 CP, iar puțin mai târziu va apărea o nouă modificare cu o putere de până la 2000 CP. Care pot fi instalate pe „Armata” atunci când o fac un pistol demn de o platformă ATÂT de mare (152 mm sau cel puțin 140 mm).
            4. +1
              24 februarie 2024 11:44
              Aș dori să văd exercițiile Zapad 2031)
              Precum repetă 81 și chiar mai bine!
              Fericiți colegi întârziați!!!
          2. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
        2. 0
          23 februarie 2024 21:04
          Păstrează-ți banii într-o bancă de economii dacă îi ai, desigur. Sau mai bine zis, într-un borcan de trei litri în subsolul tău de acasă râs
          1. +1
            24 februarie 2024 10:44
            Citat din: vizavi28
            Păstrează-ți banii într-o bancă de economii dacă îi ai, desigur. Sau mai bine zis, într-un borcan de trei litri în subsolul tău de acasă râs

            Câți oameni i-au aruncat la gunoi în anii 1990....
            1. 0
              24 februarie 2024 11:02
              Câți oameni i-au aruncat la gunoi în anii 1990....
              Dintr-o metodă incorect aleasă de păstrare și conservare. Dar mai mult datorită caracteristicilor psihice și psihice stabile ale unui număr mai mare de populație, de care au fost profitate de cetățeni întreprinzători cu scopul de a sustrage cu onestitate resurse financiare în vederea schimbărilor în modelul socio-politic de funcționare a autorităților civile. societate. Ca urmare, companiile cu răspundere limitată și altele au început să apară în număr mare. Un număr mare de populație a țării cândva uriașă nu era pregătită pentru schimbările de mai sus din cauza lipsei de pregătire pentru modelul și schemele de relații financiare și economice propuse între țările din Europa de Vest și Statele Unite. Mai ales Germania, Franța, Marea Britanie și SUA.
        3. 0
          24 februarie 2024 21:41
          Da, și înainte, mai ales pe ei, în 2017 sau 2018, cineva de la Banca Centrală a vorbit și a spus ceva de genul: „Păi, ratele dobânzilor de acolo sunt foarte mici, dar sunt foarte fiabile”.
      2. +19
        22 februarie 2024 14:22
        Ne putem aminti în ce agonie s-a născut T64?Ceva nou este întotdeauna greu, dar T 14 este încă nou, absolut nou, ceva care, la fel ca T 64 la vremea sa, va da tonul pentru construirea tancurilor pentru mulți ani. a veni. Prin urmare, lăsați-i să-l finalizeze, nu este nevoie să repetați greșelile trecutului, când un 64 brut, neterminat a fost trimis trupelor, iar apoi, în regim de urgență, l-au terminat când mașina era deja în plină producție.
        1. 0
          22 februarie 2024 14:41
          Bine...
          În primul rând: „produsul 634” a fost tăiat inițial sub munți: pământ stâncos, practic fără praf (dimensiunile conductei de aer, sper să vă amintiți a face cu ochiul )
          În al doilea rând: acum nu am auzit recenzii măgulitoare de la nimeni despre această mașină.
          Aparent... ceva bun nu ar trebui să fie „născut în durere”.
          Tupolev știa despre asta! bine
          1. +7
            22 februarie 2024 14:49
            Și a dat naștere lui „Shiloh”, alias Tu 22, deși mai târziu s-a corectat împingând o mașină nouă sub pretextul modernizării, toată lumea se încurcă, se întâmplă, iar 64ka, în ciuda tuturor problemelor sale, a predeterminat dezvoltarea tancurilor pentru decenii care vor urma, datorită 64ka la UVZ s-a născut „Uralul”, care acum a crescut în T 90M
            1. +6
              22 februarie 2024 15:59
              Citat: Vitaly161
              Datorită 64k, Uralul s-a născut la UVZ, care a devenit acum T 90M
              T-72 nu a apărut datorită lui 64ke, și datorită decretului Consiliului de Miniștri al URSS din 15 august 1967 „Cu privire la echiparea armatei sovietice cu noi tancuri medii T-64 și dezvoltarea capacităților pentru producția lor”. În conformitate cu această rezoluție, s-a avut în vedere organizarea producției în serie a tancurilor T-64 nu numai la Uzina de inginerie de transport Harkov Malyshev (KZTM), ci și la alte întreprinderi din industrie, inclusiv Uralvagonzavod (UVZ).
              Adică, eliberarea tancului T-64 a fost de către guvern impuse la toate fabricile de tancuri și au corectat bancurile înnăscute ale tancului T-64 în funcție de experiența lor și de cele mai bune practici.
        2. +5
          22 februarie 2024 14:49
          Citat: Vitaly161
          Poate ne amintim durerile în care s-a născut T64?

          În ce chin? T62 și apoi revoluționarul T64. Doi ani diferență. De la T90 la T14 - 24 de ani, aceasta depinde doar de modelul ceremonial. Și astfel acest chin nici măcar nu vede sfârșit.
          1. +6
            22 februarie 2024 14:58
            62 a fost dat în exploatare în 61, 64 doar în 66, deși producția a început în 64, dar nu s-a putut duce la bun sfârșit 64, mai are unele dintre problemele inerente, deci este o descoperire, da, dar crud ca naiba stie ce.
            1. 0
              22 februarie 2024 16:13
              Citat: Vitaly161
              Al 62-lea a intrat în serviciu în 61,....
              Până atunci, UVZ avea un rezervor mult mai avansat pregătit pentru producție (Obiectul 167), dar au decis să pună T-64 ieftin pe linia de asamblare în timp ce T-62 era în curs de finalizare.
              Apropo de obiectul 167,
              un încărcător automat a fost deja instalat pe el, iar șasiul a migrat ulterior la T-72.
              1. +1
                22 februarie 2024 19:24
                Ei bine, asta nu schimbă esența, T 72 este un rezervor simplificat din punct de vedere tehnic creat pe componente și ansambluri în serie, dar conceptul principal al MBT a fost preluat de la 64ka și a fost făcut corect la UVZ, 72ka s-a dovedit. a fi un vehicul de succes, foarte de succes.
                1. +2
                  22 februarie 2024 20:58
                  Citat: Vitaly161
                  dar conceptul principal de MBT a fost luat din 64,
                  Din cauza acestui concept, tancurile noastre grele, care ar fi putut încă servi, au fost casate nemeritat.
                  1. +3
                    22 februarie 2024 21:04
                    Deci, T 10a a fost retras din serviciu abia în 93, nu au fost dezvoltate, da, ceea ce poate să fi fost o greșeală, pentru că MBT-urile moderne occidentale au fost mult timp tancuri grele, deoarece masa lor a depășit de mult 70 de tone.
            2. 0
              24 februarie 2024 20:49
              Citat: Vitaly161
              62 a fost dat în exploatare în 61, 64 doar în 66, deși producția a început în 64, dar nu s-a putut duce la bun sfârșit 64, mai are unele dintre problemele inerente, deci este o descoperire, da, dar crud ca naiba stie ce.

              Acest lucru, desigur, sfâșie în bucăți toate încercările cu T14, care au loc de peste 10 ani)))
          2. -1
            22 februarie 2024 17:42
            Acesta este chinul unui contabil. Cum să alocați bani pentru cercetare și dezvoltare și OTP în articole.
            Și nu este nevoie de o serie de 3 mii de bucăți. Orice serie este un câștig minim. Nu un iaht, ceai.
        3. +7
          22 februarie 2024 14:57
          Așa că lăsați-i să se îmbunătățească, nu repeta greșelile trecutului


          Nu știu cum este în viața reală, dar înainte, prototipurile nu erau prezentate la parade. Ei au arătat doar ce le-a mers trupelor. Este vorba despre aspectul „moral”.


          când 64 brut, neterminat, a fost trimis trupelor, iar apoi în regim de urgență l-au terminat când mașina era deja în plină producție.


          Îmi pare rău, nu înțelegi lucruri fundamentale. Era în curs de finalizare tocmai pentru că a intrat în serviciu cu trupele și au existat recenzii din utilizarea efectivă.
          T-64 a fost un vehicul revoluționar, primul MBT de acest gen, au fost prea multe inovații.
          Este pur și simplu nerealist să experimentezi totul și să înțelegi de ce este capabilă cu adevărat o mașină, și mai ales o astfel de mașină, pe un loc de testare și pe un stand de laborator, așa cum îți va spune orice practician. Numai exploatarea reală, și cu cât mai „masiv”, cu atât mai bine, transformă orice mașină pur și simplu „promițătoare” fie într-o armă eficientă, fie confirmă că „nu va decola”.

          Și un alt aspect foarte, foarte important, acesta este un plus pentru producție (adică fabrici de producție): cu cât seria este mai mare, cu atât costul este mai ieftin. Cu cât producția este mai avansată din punct de vedere tehnologic. Fabricile mai rapide stăpânesc noile tehnologii. etc.
          1. +3
            22 februarie 2024 15:14
            Citat din Sevastiec
            Și un alt aspect foarte, foarte important, acesta este un plus pentru producție (adică fabrici de producție): cu cât seria este mai mare, cu atât costul este mai ieftin. Cu cât producția este mai avansată din punct de vedere tehnologic. Fabricile mai rapide stăpânesc noile tehnologii. etc.
            Ei bine, da, și apoi în 71, reconstruiți producția pentru producția din seria A și aruncați 1200 de vehicule produse, economii bune, se pare că datorită T 64 extrem de brut, T 62 a fost produs până în același an 71, iar în 72 a intrat în seria Ural, nu neg că 64ka a fost o descoperire, dar a ieșit extrem de crud, de aceea scriu că Armata nu trebuie tăiată în serie, sunt produse 100 de mașini, lăsați-le să circule și să fie testat.
          2. 0
            24 februarie 2024 10:48
            Citat din Sevastiec
            Nu știu cum este în viața reală, dar înainte, prototipurile nu erau prezentate la parade. Ei au arătat doar ce le-a mers trupelor. Este vorba despre aspectul „moral”.

            Da, chiar au arătat ceva care nu exista în realitate - un manechin al unei noi rachete balistice în anii 1970.
        4. +1
          22 februarie 2024 19:23
          Citat: Vitaly161
          Ne putem aminti în ce agonie s-a născut T64?Ceva nou este întotdeauna greu, dar T 14 este încă nou, absolut nou, ceva care, la fel ca T 64 la vremea sa, va da tonul pentru construirea tancurilor pentru mulți ani. a veni. Prin urmare, lăsați-i să-l finalizeze, nu este nevoie să repetați greșelile trecutului, când un 64 brut, neterminat a fost trimis trupelor, iar apoi, în regim de urgență, l-au terminat când mașina era deja în plină producție.

          Poate ne vom aminti de zborul lui Gagarin. Sfârșitul Marelui Război Patriotic mai 1945, zbor aprilie 1961, 16 ani. Și asta după devastarea și războiul greu. De acord, cosmodromul construit și racheta, în special cea care a pus o persoană pe orbită, nu sunt un tanc. Prin urmare, exemplul pe care l-ai dat nu este deloc impresionant. I-aș da un alt termen; nu îl voi scrie.
        5. 0
          24 februarie 2024 21:44
          Ei bine, parcă totul s-a născut din 2009, 15 ani. Nu se va rezolva că o vor termina încă 15 ani, apoi vor spune, ei bine, este depășită din punct de vedere moral și nu are rost să o facă
      3. +6
        22 februarie 2024 14:28
        Amintește-ți cine a fost Medvedev când a fost acolo. Iubitor al tuturor lucrurilor americane. Ce poate ști sau spune? Chiar și în această notă, autorul a mâzgălit mai multe paragrafe care nu spun nimic. Cu toate acestea, la fel cum a făcut Medvedev pentru țară în timpul mandatului său.
        1. -3
          22 februarie 2024 14:38
          Medvedev este amintit și pentru faptul că a învins Georgia, care a început războiul, în 5 zile, dar din anumite motive ai tăcut cu modestie despre asta.
          1. +11
            22 februarie 2024 14:47
            După o lovitură în fund vizibilă din PIB, păcat că a behăit în circulație la televizor. „Operațiunea sub constrângere” este greu de uitat. Una dintre legături mesteca, a doua tremura ca o frunză de aspen, un zdrobitor.
          2. +12
            22 februarie 2024 15:33
            Georgia a fost învinsă nu de el, ci de cei care au decis să lanseze această operațiune. Medvedev s-a remarcat și aici, dar nu a putut să ia o decizie cu privire la începutul său. Trei persoane au luat decizia pentru el. Comandantul Districtului Militar Caucazul de Nord Serghei MAKAROV, Comandantul șef al Forțelor Terestre Vladimir BOLDIREV și Comandantul adjunct al Forțelor Aeropurtate Vyacheslav BORISOV. Pentru care au fost concediați după încheierea acestei operațiuni.
            1. 0
              24 februarie 2024 10:51
              Citat: SKVichyakow
              Georgia a fost învinsă nu de el, ci de cei care au decis să lanseze această operațiune. Medvedev s-a remarcat și aici, dar nu a putut să ia o decizie cu privire la începutul său. Trei persoane au luat decizia pentru el. Comandantul Districtului Militar Caucazul de Nord Serghei MAKAROV, Comandantul șef al Forțelor Terestre Vladimir BOLDIREV și Comandantul adjunct al Forțelor Aeropurtate Vyacheslav BORISOV. Pentru care au fost concediați după încheierea acestei operațiuni.

              Într-o perioadă ceva mai devreme, ei ar fi devenit „troțkiști și spioni japonezi”...
              1. 0
                24 februarie 2024 15:00
                Da, concluziile au fost făcute corect. Dar, așa cum spunea Putin, nu este ’37 aici, așa că nimeni nu se atinge nici măcar de prezumțioasa Nabiullina, nici măcar nu o scot din postul ei. Dar adevărații eroi au fost înlăturați pentru a nu se implica în politică. Se pare că Medvedev avea propriile sale idei despre asta.
          3. 0
            24 februarie 2024 21:45
            Zdrobit personal, pe un cal alb cu sabie? A devenit președinte pe 7 mai și a îmbunătățit armata în 4 luni?
        2. -5
          22 februarie 2024 15:50
          Citat: SKVichyakow
          Amintește-ți cine a fost Medvedev când a fost acolo.

          De fapt, Medvedev a fost președintele țării noastre, un purtător al unor astfel de informații la care nici măcar nu ai visa. Cu greu știi ce îi place în viața reală, dar judecă după imaginile TV despre telefoane și Deep Purple. Deci știe mult mai multe despre subiectul în discuție decât oricine de pe acest forum. Mai ales în ceea ce privește componenta economică a acestei teme.
          Citat: SKVichyakow
          Chiar și în această notă, autorul a mâzgălit mai multe paragrafe care nu spun nimic. Cu toate acestea, la fel cum a făcut Medvedev pentru țară în timpul mandatului său.

          Ce știi, ce a făcut Medvedev pentru țară? Brejnev, împreună cu întreg Biroul Politic, a plantat URSS pe grâu american-canadian, iar sub Medvedev ne-am stabilit ferm în primii trei exportatori de grâu, în ciuda faptului că ne-am asigurat. Iată argumentul meu. Ce zici de a ta? Medvedev a condus 888 suficient de competent încât până și Occidentul a recunoscut în cele din urmă că Georgia a greșit. În general, Medvedev și Putin au format tandemul care ne permite ție, mie și multor altora să trăim o viață obișnuită în timpul războiului. Uită-te la Europa. Există ceva de comparat care nu este în favoarea lor. Dacă ai ceva specific de spus despre jamburile lui Medvedev, spune-o, dar pe baza faptelor...
          1. +7
            22 februarie 2024 21:42
            Toată lumea știe cine a fost pentru țară. Cel mai important lucru pe care l-a făcut a fost: a schimbat ora de vară înainte cu o oră, iar apoi cu 1 oră înapoi. De asemenea, a dat 80 de mii de metri pătrați. km. apele Mării Barents din Norvegia. Da, a făcut o treabă grozavă în predarea președinției. Sunt toate meritele lui.
          2. 0
            24 februarie 2024 21:56
            A scurs Libia (s-a zvonit că americanilor li s-au dat toate hărțile instalațiilor de apărare aeriană pe care le-au făcut ai noștri pentru ei), la ordinele americanilor, a anulat furnizarea sistemelor noastre de apărare aeriană către Iran, a ordonat Mistralilor în Franța, a introdus Examenul Unificat de Stat... În general, vă puteți uita la programul YouTube „ProjectortParisHilton” sunt ca în vremurile 2008-2012 au fost publicate, și acolo știrile de atunci doar sunt discutate, iar când sunt vizionate mai mult de 10 ani mai târziu , este remarcabil de clar câte și ce promisiuni s-au făcut și cât de mult s-a făcut efectiv (spoiler: nu s-a făcut nimic din ceea ce s-a promis, cu excepția olimpiadei )...Cât costă nano-asfaltul, care este singur -vindecare, si numai cu care toate drumurile din tara ar trebui reparate din 2015
      4. -3
        22 februarie 2024 14:31
        Ce este clar despre Armata? Tancul chiar a ieșit bine.
        Dacă luăm în considerare experiența de luptă în Ucraina, T-14 este de puțin folos războinicilor moderni.
        1. +3
          22 februarie 2024 14:37
          Deci T 14 KAZ acoperă emisfera superioară, dimpotrivă, este foarte potrivită conceptual, dar tehnic pare că nu este deloc gata și nu știu ce fel de probleme sunt, nu scriu în ziare, deși în trupe s-a realizat un lot pilot de 100 de bucăți.
          1. 0
            22 februarie 2024 15:38
            Citat: Vitaly161
            din punct de vedere tehnic, se pare că nu este gata și nu știu care sunt problemele,

            Există o singură problemă - secretul. În era tehnologică, expresia „a surprinde înseamnă a câștiga” are propriile sale caracteristici, inclusiv dezinformarea inamicului.
          2. -3
            22 februarie 2024 16:04
            Deci, T 14 KAZ acoperă emisfera superioară
            Acesta este bun, dar nu este un panaceu.
      5. 0
        22 februarie 2024 14:36
        Odată ce tancul este terminat, acesta va merge la trupe.
        Și este corect.

        Leoparzi frumoși și frumoși încă ard magnific chiar și fără armături.
      6. +3
        22 februarie 2024 14:44
        Pentru a produce Armata, este nevoie de o nouă fabrică cu drepturi depline, deoarece Uralvagonzavod este încărcat la limitele sale. De unde o pot lua? De unde pot obține mașini pentru o producție atât de complexă și electronice? Gândește-te puțin cu capul tău. Lăsați Federația Rusă să producă T-90M în doze homeopate, mai degrabă decât să cheltuiască zeci de miliarde de dolari pe Armata.
        1. +5
          22 februarie 2024 17:59
          Citat de la DoctorRandom
          De unde o pot lua? De unde pot obține mașini pentru o producție atât de complexă și electronice? Gândește-te puțin cu capul tău.

          Timp de 24 de ani, au „renunțat” producția (deceniul lui Elțin este o chestiune separată, dar nu-l poți întreba), au dărâmat fabrici, totul a fost casat - și apoi a produs brusc?
          Putem oferi și inginerilor proiectanți, tehnologilor și altor specialiști un salariu normal?
          Dar cum vor suferi bieții noștri oligarhi în Occident cu o mică „parașută de aur”?
          1. Comentariul a fost eliminat.
      7. 0
        22 februarie 2024 14:46
        Citat din: neworange88
        Tancul chiar a ieșit.

        Ce sa întâmplat cu adevărat acolo? Ce vrei sa spui? Ai primit o copie ceremonială? Ei bine, asta a spus NeDimon despre asta. Dar, de fapt:
        Nu a existat și încă nu există un motor potrivit pentru acest rezervor. Ceea ce au adunat nici măcar nu va duce rezervorul la LBS, darămite înapoi. Problemele cu acest motor OO (prototip) sunt prin acoperiș și nimeni nu știe cum să le rezolve. În ceea ce privește umplerea electronică, există și o întrebare uriașă, a cui este oricum și dacă o putem produce în cantități de masă. Și fără electronice noi, acest rezervor este mai rău chiar decât T72B3, atât în ​​ceea ce privește înălțimea siluetei, cât și greutatea.
        Deci nu, această armătură nu este deloc potrivită pentru rolul unui T34 modern.
        1. +5
          22 februarie 2024 14:59
          Citat din Zoer
          Citat din: neworange88
          Tancul chiar a ieșit.

          Ce sa întâmplat cu adevărat acolo? Ce vrei sa spui? Ai primit o copie ceremonială? Ei bine, asta a spus NeDimon despre asta. Dar, de fapt:
          Nu a existat și încă nu există un motor potrivit pentru acest rezervor. Ceea ce au adunat nici măcar nu va duce rezervorul la LBS, darămite înapoi. Problemele cu acest motor OO (prototip) sunt prin acoperiș și nimeni nu știe cum să le rezolve. În ceea ce privește umplerea electronică, există și o întrebare uriașă, a cui este oricum și dacă o putem produce în cantități de masă. Și fără electronice noi, acest rezervor este mai rău chiar decât T72B3, atât în ​​ceea ce privește înălțimea siluetei, cât și greutatea.
          Deci nu, această armătură nu este deloc potrivită pentru rolul unui T34 modern.


          Nu încerca să induci pe nimeni în eroare.

          A devenit cunoscut faptul că s-a decis modificarea celui mai nou tanc rusesc T-14 „Armata” ținând cont de experiența de luptă dobândită, după care vehiculul va fi lansat într-o serie mare. Despre asta a raportat agenția de presă TASS, citând sursa din complexul militar-industrial.

          Cu o mare probabilitate Se pare că vorbim despre lansarea Armatei într-o serie mare într-un nou atelier de pe noua linie de asamblare UVZ, a cărei pregătire este în stadiul final.

          Se observă că pentru a lansa tancul T-14 într-o serie mare, se lucrează la finalizarea și modificarea vehiculului. Cu toate acestea, aparent din motive de securitate și secret, sursa nu a dezvăluit detalii specifice despre modificările în designul celui mai nou tanc rusesc.

          Potrivit TASS, grupul rus Yug a folosit mai multe unități ale celor mai recente tancuri rusești T-14 în direcția sa în scopul de a testa și identifica deficiențe. După aceasta, tancurile au fost trimise spre modificare.


          https://dzen.ru/a/ZOSwpTxtgWWplUGK
      8. +9
        22 februarie 2024 15:22
        Citat din: neworange88
        dar au economisit timp asupra Armatei construind o armată mică compactă

        Mai mult, în această mică armată compactă nu existau comunicații, drone, UMPC și alte lucruri. Și aproximativ 20 de trilioane de bani au fost turnați în el din 2010. Și aici se pune întrebarea: se construia armata sau se umpleau portofelele?
      9. -2
        22 februarie 2024 15:27
        Citat din: neworange88
        Îmi pare rău pentru banii pentru armată, dar la fel ca păstrarea sutelor de miliarde de dolari în băncile occidentale, există bani pentru asta, care ulterior vor fi confiscați.

        Cum se spune

        Nu există bani, dar ții.
        râs
      10. +2
        22 februarie 2024 15:28
        Bine, câți Leoparzi au fost transferați în Ucraina? Ei bine, maxim 100 de tancuri. Nu-mi mai amintesc numerele. Într-un astfel de conflict, sunt necesare sute de tancuri! Și da, pentru informațiile tale, tancul nu a fost creat pentru a lupta cu alte tancuri. Există o mulțime de alte arme antitanc pentru a distruge tancurile. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, germanii aveau cu adevărat tancuri, tigri și pantere bune. Dar, cu toate acestea, ieftin și produs în masă T-34 a câștigat. Cel mai bun rezervor este unul pe care o țară îl poate furniza rapid și în masă. Și, în general, studiați subiectul despre Armata. S-au scris multe despre el pe această resursă. De fapt, acest tanc este un post de comandă mobil cu puteri foarte mari. Nici măcar nu sunt un expert în fotolii, dar mi se pare că 1000 de tancuri T-72 și T-90 sunt mai bune decât 100 de tancuri Armata.
        1. -2
          22 februarie 2024 16:30
          Citat: Serghei T19
          Și da, pentru informațiile tale, tancul nu a fost creat pentru a lupta cu alte tancuri.
          Întrebare:
          de ce aproape toate tancurile moderne au ca armă principală un pistol cu ​​țeavă netedă?
          PS
          Britanicii au în prezent tancul lor Challenger cu un pistol rănit, dar se gândesc să-l schimbe cu unul cu țeava lină.
          1. +1
            22 februarie 2024 19:15
            Dacă memoria îmi este bine, atunci pistoalele cu țeava netedă au o durată de viață mai lungă, sunt mai ușor de fabricat (nu este nevoie de rănitură), au o energie admisă mai mare a botului și sunt de fapt mai ieftine, au primit o mare dezvoltare odată cu apariția pistoalelor cu pene. , din moment ce stabilizarea unui proiectil în zbor prin răsucirea pistolului în canal Teava s-a dovedit a fi inutilă, primul nostru pistol cu ​​țeavă netedă a fost ca o țeavă de 115 mm pe T 62, corectați-mă dacă greșesc, nu greșesc un tanc sau un artilerist, deși Arta are încă tunuri cu pușcă.
            1. -1
              22 februarie 2024 20:53
              Citat: Vitaly161
              corectează-mă daca greșesc
              O voi corecta. Cea mai mare amenințare pentru un tanc este creată de un tanc inamic (nu ne amintim despre elicoptere, deoarece apărarea aeriană trebuie să se ocupe de ele). Iar proiectilul cel mai periculos pentru un tanc este BOPS, care într-un pistol cu ​​țeavă netedă poate transporta aproape de o ori și jumătate mai multă energie decât într-un pistol similar. Tocmai din cauza amenințării proiectilelor cinetice, tancul poartă atât de multă armură și chiar și cu straturi de materiale diferite (Abrams a mers atât de departe încât a instalat foi de uraniu sărăcit în turelă). De asemenea, proiectilele cumulate sunt folosite împotriva unui tanc, care sunt mult mai simple pentru un pistol cu ​​țeavă netedă decât pentru unul cu răni, deoarece jetul cumulat nu ar trebui să se rotească, deoarece acest lucru îi deteriorează proprietățile de penetrare.
              În general, indiferent de ce se spune, principala armă a tancului este un tun cu țeavă netedă, conceput pentru a lupta cu un tanc. Și, apropo, practic nu sunt folosite pentru alte sarcini.

              Mortarele sunt cu totul altă poveste.
              1. 0
                22 februarie 2024 20:57
                Mulțumesc, în principiu știam asta, dar nu am spus așa)
      11. +2
        22 februarie 2024 16:31
        Citat din: neworange88
        Dar cum ne vom lupta cu cele mai recente tancuri occidentale, același Leopard 2A7?

        Îți propui să lupți cu tancuri cu tancuri? Prokhorovka 2.0? wassat
      12. +3
        22 februarie 2024 16:31
        În situația actuală, când tancurile mor pe câmpul de luptă cu mare frecvență, indiferent de cost, este mai profitabil și mai eficient să faci mai multe tancuri, dar mai ieftine decât câteva scumpe. Sună crud, dar 3-4 T-90 sunt mai bune decât 1 T-14. Și timpii de producție variază. În plus, pentru T-90 și generațiile de mai jos, există deja o serie de experiență și specialiști în cantitatea necesară. Este mult mai ușor să creșteți producția decât, în condiții de război și sancțiuni, să vă grăbiți să construiți un nou atelier sau să le reechipezați pe cele vechi în detrimentul lucrărilor de reparații.
        Pe scurt, acum este cu adevărat mai ușor și mai eficient să dezvoltați tancuri din generațiile anterioare, mai degrabă decât T-14. Războiul arde o mulțime de echipamente, iar cu metodele actuale de dezactivare a echipamentelor, diferența dintre armătură și T-90 va fi neglijabilă. Vai
        1. +2
          22 februarie 2024 19:01
          Înțelegi că fiecare tanc avariat înseamnă mai puțin echipaj, nu? nu întotdeauna toate, și nu întotdeauna un minus, dar rămâne faptul că șansa de a merge la strămoși dacă un rezervor este avariat este prea mare, sau veți planifica oamenii în echipe din bușteni de pin? Caracteristica principală a T 14 este protecția echipajului, prin urmare, nu e pentru tine să speculezi, ceea ce este mai bine, pentru că nu e pentru tine să lupți pe asta, e nevoie de T 14 alaltăieri, dar din păcate nu vor fi acolo mâine .
          1. 0
            23 februarie 2024 08:17
            Contextul contează. Dacă te-ai pregăti de război, atunci da, aș produce T-14, fără îndoială. Dar atunci când există deja un război și frontul trebuie să se miște, iar cele mai multe dintre pierderile de tanc apar din cauza imobilizării sau a lezării organelor vizuale, atunci nu este încă posibil să vorbim despre eficacitatea mai mare a T- 14 pe un astfel de câmp de luptă. Echipajul decide dacă să alerge cu T90 sau cu T14. Dacă o omidă este doborâtă, atunci următorul pas este terminarea rezervorului. În luptele cu tancuri, da, T14 ar fi o prioritate, dar acum sunt foarte puține.
          2. +1
            23 februarie 2024 08:21
            Nu este pentru tine să te certe ce este mai bine, pentru că nu e pentru tine să lupți pentru asta

            Și cu această logică, aproape întregul Internet ar trebui să tacă. Și generalii nu luptă cu tancuri, ci trebuie să ia decizii în funcție de situația de pe câmpul de luptă. Dacă toată lumea s-ar fi ghidat de siguranță ca și cum ar fi stat într-un tanc, ar fi fost mai ușor să nu pornească un război nicăieri și în nici un fel. Mult mai sigur. Dar noi nu trăim în această lume.
      13. -1
        22 februarie 2024 18:13
        colege, chiar dacă T-14 apare peste 4 ani, trupele noastre vor face față Leo a7, a8, a9, dar T-14 a2 va fi potrivit acolo
      14. 0
        23 februarie 2024 01:42
        Citat din: neworange88
        Dar cum ne vom lupta cu cele mai recente tancuri occidentale, același Leopard 2A7?

        Unde te gândești să te lupți cu 2A7? Ei bine, au furnizat Ucrainei Leopard 2A6 - câți dintre ei au văzut ținta în vedere?
        Ce Armata e in fata??? Acum se schimbă întregul concept de utilizare a rezervoarelor, ca să nu mai vorbim de protecția anti-dronă.
        Sau sugerați să ardeți butoaiele de aur 2A82 prin împușcare indirectă?
        Au jucat jocul cu cartofii sau ce?
      15. Comentariul a fost eliminat.
    2. +2
      22 februarie 2024 14:18
      Adoptat de Coaliție, produs și trimis trupelor. Ar trebui să fie diferit?
      1. 0
        22 februarie 2024 14:22
        La fel, T-14 ar trebui să fie dat în serviciu și să intre în serviciu cu trupele, mai ales în condițiile noastre din Districtul Militar de Nord, când niciodată nu sunt prea multe tancuri.În final, este o chestiune de onoare. să aducem T-14 într-o serie largă și să le punem în trupe în condițiile Districtului Militar de Nord Altfel, toată lumea va râde de noi.Luând T-14 la Paradă atâția ani și apoi abandonându-l în cele din urmă este o mizerie grea.
        1. +4
          22 februarie 2024 14:27
          Coaliția este produsă pe un șasiu care a fost testat în producție (T90) cu un motor care a fost testat în producție, dar T 14 a avut mari probleme cu motorul, nu au putut termina forma în X, sau nu au făcut-o. vreau (ceea ce nu este deosebit de important), voi repeta din nou T 14 Acesta este un rezervor nou în toate sensurile, așa că lăsați-i să rezolve problemele, să le aduceți în minte, nu este nevoie de un vehicul brut în serie , mai ales că există experiență în introducerea unui vehicul inovator și brut în producție, acesta este T 64
          1. 0
            22 februarie 2024 14:29
            Da, au terminat deja motorul pe T-14. Cauta pe Google.

            Mai devreme s-a știut că încă din 2014, producătorul motorului diesel cu 12 cilindri în formă de X, multicombustibil, răcit cu apă 2V-12-3A, a primit o plângere de la Ministerul Apărării cu privire la unele probleme cu această centrală. binecunoscuta și principala listă a deficiențelor 2V-12 -3A a indicat un consum crescut de combustibil, un consum crescut de ulei, probleme cu îndepărtarea căldurii în modul post-ardere, durata de viață scurtă a supraalimentatoarelor cu turbine cu gaz multimod, nefiabilitatea echipamentelor electrice atașate și o serie de alte reclamatii care au fost indicate in caietul de sarcini inchis al documentatiei tehnice de licitatie pentru modernizarea acestui grup de putere.Pentru a elimina toate A fost nevoie de mai mult de un an pana la rezolvarea defectelor motorului. În prezent, am reușit să rezolvăm complet problema Mai mult decât atât, conform producătorului, ca parte a modernizării motorului 2V-12-3A, a fost posibilă nu numai corectarea comentariilor, ci și creșterea duratei de viață. a unui număr dintre aceste componente și ansambluri, dar și a centralei în sine în ansamblu.

            Și când toate problemele cu T-14 sunt rezolvate, cineva începe să pună o spiță în roți, spunând că acest tanc este pentru Parade și asta în condițiile Districtului Militar de Nord.
            1. +3
              22 februarie 2024 14:33
              E bine, au reușit, proiectul nu a fost abandonat, ceea ce înseamnă că în timpul funcționării de probă (și acum sunt vreo 100) au apărut și alte bug-uri, în general, de 60 de ani testăm un cu adevărat nou ( nu o altă modernizare a platformei T72 sau T 80) care va oferi Aeronava nu este doar un tanc, ci și un vehicul greu de luptă pentru infanterie.
          2. 0
            22 februarie 2024 15:49
            De fapt, Coaliția ar trebui să fie pe platforma Armata, la fel ca vehiculele grele de luptă ale infanteriei Barberry. Aceasta este o familie întreagă. Platforma a făcut posibilă nelocuirea compartimentului de luptă al Coaliției, ceea ce a dus la o muniție mai mare și la o ușoară creștere a puterii pistolului (nu trebuie să vă gândiți la evacuarea gazelor sau la tăierea injectoarelor pe țeavă). Uită-te la țeava Armata - este absolut netedă, fără injectoare. Coaliția ar fi trebuit să fie aceeași.
            1. +1
              22 februarie 2024 15:52
              „Coalition-SV” este un tun autopropulsat montat pe turelă pe șasiul tancului T-90 (se așteaptă să apară în viitor o variantă pe platforma Armata). Special pentru acesta a fost dezvoltat un nou obuzier 152A2 de 88 mm. Acest pistol are o țeavă de calibru 52 cu o frână de foc și dispozitive de recul dezvoltate. Pistolul este plasat într-o turelă nelocuită și este echipat cu încărcare automată și depozitare mecanizată pentru 70 de cartușe. Este utilizat un sistem modern de control al incendiului complet digital. Turela nu este locuibilă nici pe șasiul T 90.
              1. 0
                22 februarie 2024 19:00
                Vitaly, îți poți imagina un suport de muniție de 70 de explozivi mari și asta fără încărcături de propulsie, ești inginer?
                1. 0
                  22 februarie 2024 19:05
                  Aceasta nu este o întrebare pentru mine, pot oferi un link către articolul de unde am primit informațiile, apropo, este pe VO.
                  1. 0
                    22 februarie 2024 19:09
                    Vitaly, citesc și eu mult, dar o înțeleg cel mai bine din mintea mea neprofesională și totuși mă gândesc și nu voi răspândi prostii deliberate.
                    1. 0
                      22 februarie 2024 19:18
                      nu, tu, ca femeia care a ajuns la fundul postării, mesajul nu ți-a fost destinat, deci de ce te implici în controverse?
                      1. 0
                        22 februarie 2024 19:22
                        domnilor, nu am inteles, am tras cu arme de lupta (filmul Shine Shine My Star)
                      2. -1
                        22 februarie 2024 19:35
                        Citat din Ryaruav
                        îți poți imagina un suport de muniție de 70 de explozivi mari și asta fără încărcături de propulsie, ești inginer?
                      3. 0
                        22 februarie 2024 19:44
                        Vladimir, PZ2000 are automat? sistem manual de reîncărcare și 60 de cartușe de muniție, ar trebui să te uiți măcar la Google înainte de a scrie
                      4. +1
                        22 februarie 2024 19:56
                        Citat: ryaruav
                        Vladimir, PZ2000 are automat? sistem manual de reîncărcare și 60 de cartușe de muniție, ar trebui să te uiți măcar la Google înainte de a scrie
                        Funcționarea automată a PzH 2000 este similară cu modelul nostru 2S19 „MSTA-S” (152 mm) - carcasele sunt în transportor și se încarcă automat, încărcările sunt încărcate manual. ( https://www.youtube.com/shorts/Pwuz_AP_Gyg ) Transportor pentru carcase MSTA-S din fotografie. „Coaliția-SV” are un turn nelocuit, așa că există mai mult spațiu acolo, iar taxele pentru încărcare automată sunt destul de convenabile. Proiectilul cu încărcături este în fotografie.
                      5. -1
                        22 februarie 2024 20:04
                        Vladimir, ai dreptate, dar nu te deranjează dimensiunea monstruoasă a acestor doborâri (care au securitate la nivel de eroare), iar suedezul are muniție mult mai mică, dar întrebarea este, vei avea timp să împuști chiar și 20 grenade
                      6. 0
                        22 februarie 2024 20:17
                        Citat din Ryaruav
                        nu te deranjează dimensiunea monstruoasă a acestor tăieturi

                        Pentru a trage cu un baldachin, pistolul trebuie să aibă unghiuri de înălțime foarte mari, iar în interiorul turelei are o culpă, care în sine nu este mică, iar derularea pistolului nu ar trebui să spargă podeaua. De aici și înălțimea turnului. Și mai departe, în lățime, astfel încât să nu iasă dincolo de dimensiunile șasiului, dar lungimea turnului este completată de un transportor. Cred că reducerea numărului de obuze din transportor nu va reduce lungimea turelei (aici lungimea proiectilului joacă un rol), dar spațiul va fi doar irosit
                      7. 0
                        22 februarie 2024 21:10
                        Vladimir, ti-am inteles ideea, sa incepem cu balistica, daca ai un unghi de aruncare de 40 de grade atunci poti face usor unghiul de incidenta aproape de 80 de grade datorita incarcarii variabile, informatia istorica este un obuzier principal german de 105 mm care are s-a dovedit foarte bine, aș putea greși, dar undeva la aproximativ 44 de grade
                      8. 0
                        22 februarie 2024 22:08
                        Citat din Ryaruav
                        Să începem cu balistica, dacă ai un unghi de aruncare de 40 de grade atunci poți face cu ușurință unghiul de impact datorită încărcăturii variabile aproape de 80 de grade.
                        Câte grade sunt? Pistolul de la MSTA-S
                      9. 0
                        22 februarie 2024 22:24
                        Pe Internet am găsit unghiurile verticale de țintire ale „Coaliției-SV”
                        de la -5° la +75°.
                        Acestea nu sunt date de la producător, deci pot apărea erori.
                      10. 0
                        22 februarie 2024 22:41
                        Vladimir, pentru un sistem de artilerie care trage o grenadă convențională la 30 km, nu ai nevoie de 75 de grade, explică de ce, acesta este foc de mortar, adică foc de mortar, propui să transporti această valiză la 4 km până la prima linie, Pentru ce? din nou 45, poti efectua trageri montate la 40 de grade de aruncare cu ultimul numar de incarcare, stii in carcasa cartusului (nu in unitate) sunt ciorchine de praf de pusca care se pot scoate, sunt cateva carti numite artilerie mai bine decat 1956 , doar desene magnifice și după ce îl citești, notează-l, dar deloc mai devreme
                      11. 0
                        22 februarie 2024 22:50
                        Citat din Ryaruav
                        explica de ce, asta este.....
                        Coaliția-SV are un mod de tragere numit „flurry of fire”:
                        Obuzele sunt trase într-un ritm rapid la diferite unghiuri de elevație și diferite încărcări. Toate obuzele cad pe poziția inamicului simultan.
                      12. 0
                        22 februarie 2024 23:03
                        Vladimir, aceasta este fantezie, hai să luăm un calculator, care este cadența de foc a coaliției și aceasta este ritmul de tragere fără a schimba unghiul de aruncare de la 75 la 35 de grade, cred că ești de acord că de la 45 de grade este tragere ideală raza de acțiune, care este viteza de țintire verticală a unui obuzier de 152 mm, știi? Cititorule, lasă-ți axul de foc și o să-ți dai seama singur, artilerişti
                      13. 0
                        23 februarie 2024 09:05
                        Citat: ryaruav
                        asta e fantezie......


                        Pistolul autopropulsat trage simultan mai multe proiectile de-a lungul diferitelor traiectorii și toate au lovit ținta în același timp. Prima muniție este trasă la o înălțime mare a tunului folosind o încărcătură de propulsie completă. Apoi unghiul de ridicare al pistolului scade, la fel ca și puterea încărcăturii.

                        Sistemul automat de control al focului oferă calcularea instantanee a unghiurilor și pauzelor dintre focuri pentru modul „rafale de foc”. Pentru a efectua un raid de artilerie cu drepturi depline cu o singură armă, este suficient să introduceți coordonatele țintei.............
                        https://zvezdaweekly.ru/news/2021221335-KI4m2.html

                        Cea mai importantă caracteristică a pistolului autopropulsat este tunul său, care poate trage în modul „explozie de foc”. Aceasta înseamnă că pot fi trase până la zece focuri, astfel încât acestea să lovească simultan ținta. Acest lucru creează impresia că o întreagă baterie de arme trage, deși este folosită o singură armă. Această oportunitate garantează distrugerea țintei........
                        https://www.ferra.ru/news/techlife/osobennost-gaubicy-koaliciya-sv-strelba-shkvalnym-ognem-21-10-2023.htm

                        „Prima rundă este trasă la o înălțime mare a tunului folosind o încărcătură de propulsie completă. Unghiul tunului este apoi coborât, astfel încât al doilea proiectil să aibă o sarcină de propulsie mai mică, astfel încât să călătorească de-a lungul unei traiectorii mai plane cu o viteză mai mică și să lovească aceeași țintă ca primul. Apoi unghiul scade din nou, un al treilea proiectil este trimis în zbor, încărcarea este și mai mică. Și așa mai departe. Este suficient să introduceți coordonatele țintei în complexul informatic al tunurilor autopropulsate sau să le transmiteți prin canalul de date al sistemului unificat de control tactic la nivel”, citează RIA Novosti cuvintele propriei surse din complexul militar-industrial. .

                        După cum notează publicația, sistemul de control al focului Coalition-SV ia în considerare distanța până la țintă, poziția obuzierului în sine, vremea, direcția și puterea vântului, precum și o serie de alți parametri pentru a calculează automat unghiul de înălțime al pistolului și pauza dintre focuri pentru a lovi simultan ținta mai multe proiectile trase.
                        https://www.techinsider.ru/weapon/news-667163-6-snaryadov-v-odnu-cel-koaliciya-sv-nauchilas-vesti-shkval-ognya/
                      14. 0
                        23 februarie 2024 09:08
                        Hârtia va îndura orice, doar numără această rafală cu un creion, doar aritmetică
                      15. Comentariul a fost eliminat.
                      16. ada
                        -1
                        23 februarie 2024 04:25
                        Citat din Ryaruav
                        Vladimir, pentru un sistem de artilerie care trage o grenadă convențională la 30 km, nu ai nevoie de 75 de grade, explică de ce, acesta este foc de mortar, adică foc de mortar, propui să transporti această valiză la 4 km până la prima linie. ..
                        Îmi cer scuze pentru intervenție, dar încă nu înțeleg care este problema cu tragerea mortarului de-a lungul unei traiectorii cu balamale la altitudine mare la max y. V. și de ce distanța de 4 km față de țintă se bazează pe sisteme tabulare ale unui sistem similar? Nu am înțeles, probabil că trebuie să mă uit la nomenclatura și caracteristicile de performanță ale muniției.
              2. 0
                22 februarie 2024 19:04
                Vitaly, ce se întâmplă când frâna de gură nu este dezvoltată? Da si vad ca pari de la IAS, de ce ai nevoie de artilerie, desi daca esti armurier renunt
                1. +1
                  22 februarie 2024 19:07
                  Acesta este un fragment dintr-un articol despre VO, nu al meu, iar principala informație pe care am transmis-o persoanei este că Coaliția se bazează pe T 90 și turela acestuia este fără echipaj.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. 0
                      23 februarie 2024 16:35
                      Pai ti-au explicat cine foloseste informatii neverificate sau stai prost pe salariul mistreti?
                  2. -2
                    23 februarie 2024 16:27
                    Chukchi, însă, nu este un cititor. scriitor chukchi. Da, judecând după comentarii, este timpul să restaurăm „sharashkas” atât pentru scriitori, cât și pentru cititorii avansați - astfel de genii (sau mai degrabă idioți geniali) sunt fără muncă!
                    1. 0
                      23 februarie 2024 16:34
                      Ei bine, adversarul meu, la fel ca tine, a fost puțin copleșitor, criticii sunt naibi
          3. 0
            22 februarie 2024 15:49
            De fapt, Coaliția ar trebui să fie pe platforma Armata, la fel ca vehiculele grele de luptă ale infanteriei Barberry. Aceasta este o familie întreagă. Platforma a făcut posibilă nelocuirea compartimentului de luptă al Coaliției, ceea ce a dus la o muniție mai mare și la o ușoară creștere a puterii pistolului (nu trebuie să vă gândiți la evacuarea gazelor sau la tăierea injectoarelor pe țeavă). Uită-te la țeava Armata - este absolut netedă, fără injectoare. Coaliția ar fi trebuit să fie aceeași.
        2. 0
          23 februarie 2024 10:17
          Ce specimen sensibil esti! Doar îngrozitor! Ți-e atât de frică că un potențial inamic va râde de tine?
      2. -3
        22 februarie 2024 15:29
        Și participă deja la bătălii? Nu am văzut nicio veste despre asta.
        1. +1
          22 februarie 2024 15:30
          și cum sunt legate operațiunile experimentale în armată și bătăliile?
      3. +1
        22 februarie 2024 18:27
        Vitaly, după cum a arătat experiența lui și a lui D-30, și chiar și D-1, în mâini capabile există sisteme de artilerie foarte serioase, așa trebuie să anulăm mortarele de 120 mm, ele nu trag la 35 km, este doar un fel de psihoză, da, încerci să acoperi buncărul cu 10 km, nu sunt sigur că unii comentatori cunosc trigonometrie (fără de care artileria nu poate trăi), dar radarul de recunoaștere al artileriei și capacitatea de a contracara astfel de amenințări nu vor te ajuta aici chiar si 200 km
        1. 0
          22 februarie 2024 18:54
          De ce îmi scrii asta? Nu am scris nimic împotriva artei.
    3. AAK
      -1
      22 februarie 2024 19:09
      Și cu Coaliția, cumva nu e totul clar... e clar că T-62 și Gvozdika cu D-20 sunt ceva mai ieftine...
  2. -7
    22 februarie 2024 14:02
    Ei bine, la parade ei arată ceva și mai semnificativ; cine și-ar fi putut imagina că vor exista bătrâni care se așteaptă serios să învingă o Putere nucleară? Dar în doctrina militară și Constituția Rusiei este scris despre caracterul sacral și inviolabilitatea granițelor, precum și despre viața umană ca scop cel mai înalt, iar aici mizeria occidentală bombardează teritoriul și ucide locuitorii Rusiei cu armele lor și se laudă. despre provizii (((
  3. +2
    22 februarie 2024 14:04
    așa-numiții „relocanți”. El a declarat că este inacceptabil să dorești înfrângere pentru Patria ta, chiar dacă ai plângeri cu privire la sistemul politic existent și ai părăsit Rusia.

    De regulă, aceștia sunt acei liberali care i-au urât teribil pe comuniști și la fiecare colț vorbeau despre Lenin într-o trăsură sigilată, bolșevicii susținând înfrângerea Patriei lor și „rușinosul” Tratat de la Brest-Litovsk... wassat
    1. 0
      22 februarie 2024 15:42
      În ceea ce priveşte relocanţii şi emigranţii.
      Există opinia că Războiul Civil s-a încheiat cu adevărat pe 22.06.1941 iunie XNUMX. Apoi, ultimii luptători dintre emigranți s-au hotărât în ​​sfârșit - unii au susținut Patria Mamă, iar alții au fugit la Fuhrer!
      1. +1
        22 februarie 2024 16:23
        Citat din RealPilot
        Există opinia că Războiul Civil s-a încheiat cu adevărat pe 22.06.1941 iunie XNUMX. Apoi, ultimii luptători dintre emigranți s-au hotărât în ​​sfârșit - unii au susținut Patria Mamă, iar alții au fugit la Fuhrer!

        Și am impresia că încă nu s-a terminat, judecând după numărul de brutari care suferă în Rusia, pe care i-am pierdut...
        1. ada
          0
          22 februarie 2024 19:07
          Războaiele civile nu se termină niciodată, se termină (ating apogeul intensității și un punct de cotitură) și forța care a preluat puterea continuă să o ducă prin alte mijloace mai puțin costisitoare și oferă oportunitatea unor relații de conciliere între cetățeni în viața de zi cu zi, pt. care elementele acestui război sunt transferate spre executare către existente (agenții guvernamentale - autorități de reglementare) sau sunt încredințate unor organisme de stat nou create, care sunt înzestrate cu competențe adecvate de supraveghere și represiune, sprijin cuprinzător, și pentru a gestiona aceste procese în societate, guvernul. (de partid-guvernare, inclusiv religios, sau mai degrabă religios-economic) se dezvoltă o politică de stat și se declară o ideologie națională. Tocmai de aceea, țara noastră încă există, bazându-se pe rămășițele structurii statale a URSS și nimic altceva nu se poate întâmpla aici - inamicul este distrus, expulzat sau constrâns și limitat, iar cei care trec de partea victorioșilor sau realizate sunt atrase în relații sociale normalizate, dar sunt observate.
          Teoria nespusă a războaielor are o bază (postulat): „Toate războaiele sunt civile”. Cuvântul „civil” este străin de înțelegere, ar trebui înlocuit cu sintagma Nashenskoe - „pentru drepturi egale”, „pentru egalitate”, adică „drepți”, dar acest lucru se aplică numai unei entități teritoriale în raport cu contururile din fosta uniune, în alte teritorii, unde oamenii (și non-oamenii) nu au nevoie să trăiască implementarea principiului socializării „interacțiunii” societății și a principiului „concurenței”, sau mai degrabă „suprimarii” (sau „intersecție”, „cruce”) - există o situație diferită legată de punerea în aplicare a ambițiilor lor în lupta pentru un loc la soare, „civil” va face în consecință. Și cel mai important lucru este că aceste fundații ale războaielor interacționează fizic între oameni, suprimându-se reciproc și afectând totul în alte teritorii, unde oamenii (și non-oamenii) nu au nevoie să trăiască pentru a implementa principiul socializării „interacțiunii” societății. iar principiul „concurenței” prevalează, sau mai degrabă „suprimarea” (sau „intersecția”, „cruce”) - există o situație diferită legată de realizarea ambițiilor cuiva; în consecință, „civilul” va face. Și cel mai important lucru este că aceste fundații ale războaielor interacționează fizic prin oameni, suprimându-se reciproc și aplicând colorarea informațiilor corespunzătoare tuturor mediilor, ceea ce modifică substanțele care se reproduc pe sine (de exemplu, „omul”).
          T-14 nu este acolo tocmai din acest motiv - capitaliștii învingători (a se citi „comercianți privați”) nu au decis: „Avem nevoie de el?” Și ar putea fi în timp util și adecvat pentru mediu, colorarea informațiilor corespunzătoare, care schimbă substanțele care se reproduc pe sine (ei bine, ca „omul”). wassat
  4. -1
    22 februarie 2024 14:07
    Paradele sunt parade. Războiul este război. Acestea sunt lucruri complet diferite. Tancul Armata este un tanc nou; nu a fost încă testat complet. Nu este cel mai ieftin rezervor - Până la urmă, nu am înțeles nimic de mult timp; vor mai reduce bugetul pentru T-14??? Nu este timpul să-i luăm pe cei responsabili?!
  5. -3
    22 februarie 2024 14:10
    Dmitri Anatolevici astăzi, ca diplomat, a ieșit din inimă.Ideea principală: E timpul ca Occidentul să se așeze la masa negocierilor pașnice pentru continuarea coexistenței.. Dacă cererile rusești nu sunt luate în considerare, atunci va exista un război nuclear, vom apăsa butonul.Dar există o singură opțiune, ascultați și faceți ce spune Rusia.Atunci războiul nuclear poate fi evitat.
  6. +6
    22 februarie 2024 14:17
    Oh, ceața a ajuns din urmă...
    Un lucru am inteles:
    până acum (pentru afaceri) două T-80 sunt mai bune decât un T-14.
    1. -1
      22 februarie 2024 20:18
      Citat: îndrăznesc_observ_
      până acum (pentru afaceri) două T-80 sunt mai bune decât un T-14.

      Ce se întâmplă dacă aparatele de aer condiționat (sau sobele primus) de pe rezervoarele vechi explodează?
      Și cine va răspunde pentru faptul că nu au dat bani când au cerut reînarmarea?
  7. -2
    22 februarie 2024 14:22
    Nu despre Armata ca atare, ci în general.
    În perioada sovietică, au fost dezvoltate multe tipuri de echipamente militare, dar nu toate au fost adoptate.
    Ei bine, ca să nu se irosească binele, l-au arătat la parade (bine, bineînțeles, dacă nu se vedea așa ceva acolo).
    Străinii fac poze cu toate acestea și încep să alerge, încercând să afle ce fel de minune este Yudo, analiștii lor lucrează, estimând caracteristicile acestui lucru, încercând să inventeze contramăsuri sau arme împotriva lui. În general, ei irosesc resurse, timp și bani și câți spioni au fost prinși cu această momeală.
    1. -2
      22 februarie 2024 14:54
      Citat: 75 Sergey
      Ei bine, ca să nu se irosească binele, l-au arătat la parade (bine, bineînțeles, dacă nu se vedea așa ceva acolo).

      Wow, este adevărat? De unde ai asemenea prostii? Am auzit că modele din lemn ale proiectelor de rachete inexistente au fost târâte în Piața Roșie. Dar orice nu intră în producție este o prostie completă.
      1. +3
        22 februarie 2024 16:33
        2A3 „Kondensator-2P” și 2B1 „Oka” - primul lucru care mi-a venit în minte, acesta nu a fost o excepție
        1. 0
          26 februarie 2024 09:25
          Citat: Burer
          2A3 „Kondensator-2P” și 2B1 „Oka” - primul lucru care mi-a venit în minte, acesta nu a fost o excepție

          Bine, ne-am convins. M-au condus. Dar nu 10 ani? Și în loc de mostre neacceptate, au apărut altele noi, mai avansate și promițătoare. Ce în loc de T14?
      2. 0
        22 februarie 2024 16:44
        Ei bine, măcar au citit pe internet.
        În caz contrar, ei înșiși chiar la vedere.
      3. 0
        22 februarie 2024 17:01
        Iată un alt, special pentru tine RT-20P
    2. KCA
      +2
      22 februarie 2024 14:55
      Hrușciov nu a ezitat să spună că facem rachete precum cârnați și arătăm tuburi goale sănătoase la paradă, pentru că nu existau astfel de rachete și, în general, în cantitatea necesară, în anii 30 T-35-urile au călărit veselă în paradă, iar finlandezii. și războaiele celui de-al Doilea Război Mondial au arătat că tanc practic inutil, prin minune, prin minune, prin priceperea echipajului, au obținut un oarecare succes
  8. +6
    22 februarie 2024 14:24
    Și pe ce front apără Ilya Dmitrievich Medvedev Rusia?
    1. KCA
      0
      22 februarie 2024 14:56
      Mi se pare că nimeni nu vă va spune despre frontul vicepreședintelui Consiliului de Securitate pentru încă 70 sau 100 de ani
    2. 0
      22 februarie 2024 16:59
      A devenit mai activ pe partea politică, îl poți ajuta și pe canal în căruciorul „Vreau să trăiesc”, doar că va exista o singură încercare, băieții te vor bloca imediat.
  9. 0
    22 februarie 2024 14:31
    Cine altcineva s-ar întreba de ce Abrams nu apar pe prima linie? Probabil că câmpul de luptă s-a schimbat radical.
    1. KCA
      +1
      22 februarie 2024 15:00
      Se blochează în noroi, kerosenul este dintr-un sistem greșit, nu există piese de schimb, nu există nimeni care să le întrețină, toți au fost trimiși la Psekia pentru a nu se face de rușine.
  10. +4
    22 februarie 2024 14:31
    Ce lucru crud! Au acești oameni care stau la cârma țării noastre vreun simț al realității? Nici nu-și dau seama CE poartă!!! Nici măcar nu-și dau seama că își predă toată frauda cu mărunțiș. Dar e ciudat. Masele o mănâncă cu aviditate. Există deja o mulțime de comentatori aici. Dar se pare că nu este ultima resursă și sunt destul de mulți oameni deștepți aici. trist
    1. 0
      22 februarie 2024 15:12
      Avem libertatea de exprimare și de opinie. Așa că fii pregătit ca mulți oameni să nu le dea doi bani pe părerea ta. lol
  11. 0
    22 februarie 2024 14:35
    Paradele sunt parade. Războiul este război
    Notat cu atenție! zâmbet
  12. -1
    22 februarie 2024 14:37
    Tank "Armata" este un tanc nou

    AA în voce din 2012 Mlyn nou, deci, este 2024
  13. +2
    22 februarie 2024 14:45
    15 ani de dezvoltare și testare. Și porția nu este gata. Sau mai degrabă, prea scump pentru un avion. T-55 este perfect.
    Nu îndrăznesc să sugerez nimic, dar tăieturile de lopată și pietrele sunt și mai ieftine. Și cu siguranță au fost testate de mii de ani și pot fi produse pe echipamente complet independente de Occidentul fără Dumnezeu. Acesta este cât poate economisi personalul de comandă la medalii.
  14. 0
    22 februarie 2024 14:56
    Odată cu apariția muniției care stăpânesc pe câmpul de luptă și dacă este încă cu AI, atunci niciun KAZ nu va ajuta, doar o va întârzia - kerdyk.
  15. 0
    22 februarie 2024 14:58
    Numiți pe Medvedev comandant al frontului informațional, altfel lucrează din inițiativă personală, vrea să comenteze, nu vrea să comenteze
  16. 0
    22 februarie 2024 16:26
    T-72 a fost dezvoltat timp de 5 ani, după care a intrat în producție și a devenit cel mai popular tanc. T-90 este, în general, o modernizare profundă a lui T-72.
    Armata este deja în dezvoltare de 15 ani și DAM spune că este încă brut..
    Înțeleg că un rezervor din anii 2000 este mult mai complex la capitolul umplere decât un rezervor din anii 70, dar la naiba! 15 ani! Și este încă o piesă unică.
    Nu avem nevoie de acest tip de fotbal (c)
  17. +2
    22 februarie 2024 17:42
    Citat din Sevastiec
    Și un alt aspect foarte, foarte important, acesta este un plus pentru producție (adică fabrici de producție): cu cât seria este mai mare, cu atât costul este mai ieftin. Cu cât producția este mai avansată din punct de vedere tehnologic. Fabricile mai rapide stăpânesc noile tehnologii. etc.


    Nu! Abia atunci produsul va deveni mai ieftin în cantități mai mari, deoarece ați produs mii, investiția în capacitatea de producție a dat roade și produsul în sine s-a maturizat.

    În primul rând, investiția în producția modernă de mare volum este foarte, foarte costisitoare. Mai ales dacă aveți nevoie să dezvoltați producția de componente și furnizorii în paralel. Și dacă schimbi ceva mai târziu, vei suporta din nou aceleași costuri...

    Prin urmare, este corect să creați mai întâi un suport tehnologic în loturi mici - testați și îmbunătățiți, testați și îmbunătățiți - actualizați generația anterioară cu ajutorul componentelor dezvoltate și dovedite - și abia apoi treceți la producția de masă când produsul este cu adevărat matur . Maturi nu numai din punct de vedere al funcționalității, ci și din punct de vedere al producției.

    Nu vreau să pun la îndoială problemele de nepotism, corupție, incompetență – ele există în fiecare țară și în fiecare armată.

    Dar de ce se plâng ei? Comparați Rusia cu Germania. Înainte de război, ambele țări aveau aproximativ aceleași cheltuieli militare. Acum compară forțele armate rusești cu cele germane...

    Permiteți-mi să vă reamintesc: exercițiile NATO Rapid Reaction Force de la sfârșitul anului 2022 - 18 dintre cele mai moderne 18 vehicule blindate PUMA sunt complet dezactivate. Elicopterelor navale le este interzis să zboare deasupra mării, deoarece ruginesc. Țevile puștii de asalt G36 devin strâmbe când sunt trase din ea. Reparația navei cu pânze Gorch Fok a costat de peste 12 ori mai mult decât au indicat firmele private de consultanță din districtul Dunst al ministrului apărării de atunci, van der Leyen. Cine a fost recompensat pentru asta cu președinția Comisiei Europene și a jucat același joc de corupție cu vaccinurile corona.

    ..ceea ce vreau să spun prin aceasta este că Rusia nu este singură în problemele sale. Stăpânește-le. Vă doresc mult succes în asta.
  18. 0
    22 februarie 2024 18:03
    500 de milioane de ruble pe bucată. Aceasta este pentru producția de masă. Este și mai scump când este făcută individual
  19. -1
    22 februarie 2024 21:23
    Paradele sunt parade. Războiul este război.

    Medvedev vrea să-l depășească pe Orwell?
    Războiul este pace
    Libertatea este sclavie
    Ignoranța este putere.

    Dar acest lucru este puțin probabil.
    1. ada
      -1
      23 februarie 2024 03:56
      Citat: 16112014nk
      ...Medvedev vrea să-l depășească pe Orwell? ...

      Și cine este?
      1. 0
        23 februarie 2024 15:01
        Citat din ada
        Și cine este?

        Despre cine vorbești? Nu am inteles intrebarea.
  20. -1
    22 februarie 2024 22:17
    DAM este direct responsabil pentru performanța industriei de apărare. Dar, de fapt, tancul este scump, nici măcar nu este prevăzută o dronă de recunoaștere asemănătoare RQ-4 Global Hawk și asta totul în timpul operațiunilor militare.Persoana ocupă poziția altcuiva, acest avocat nu este capabil să aducă idei la viaţă.
  21. 0
    22 februarie 2024 23:49
    Ar fi mai bine dacă Medvedev spune când va intra în producție Armata.
  22. +3
    23 februarie 2024 00:57
    Opinia mea...
    Tancul de astăzi din Districtul Militar de Nord este folosit ca SPGca pistol de asalt - dar nu cum "clasic" un tanc care va sparge linia de apărare și va distruge direct echipamentele inamice în timpul străpungerii.
    Se pare că T-14 este un rezervor prea scump pentru a fi folosit Nu din intentie. T-14 va fi „profitabil” - când nu numai T-14 în sine va intra în producție, ci și întreaga linie de echipamente bazată pe șasiu Armata + vehicule de luptă de infanterie T-15, ARV-uri T-16.
  23. +2
    23 februarie 2024 02:37
    Citat din Glagol
    500 de milioane de ruble pe bucată. Aceasta este pentru producția de masă. Este și mai scump când este făcută individual

    Spre comparație, Bundeswehr-ul german a comandat recent 18 unități Leopard 2A 8 la un preț de 585,6 milioane de euro - aproximativ 29 de milioane de euro pe unitate.

    Luând în considerare acest lucru, Armata costă 5 milioane de euro (~ 500 de milioane de ruble) și este relativ ieftină
  24. -1
    23 februarie 2024 07:24
    Problema este că Rusia are o economie aligarhică.
    Principiul de bază al acestei economii este capacitatea de a fura (reducerea bugetului).
    Cu complexul militar-industrial, furtul este problematic, dar posibil. Și cel mai important, câștigul este mic.
    Acesta este motivul pentru care armele de înaltă tehnologie nu sunt puse în producție. Scump. Și dacă introduceți și „grăsime”, atunci se dovedește în general a fi Golden.
    Deci, toate evoluțiile noastre avansate sunt blocate.
    Așa că facem quadcoptere pentru Armată în garaje.
    Și câte alte fabrici din complexul militar-industrial al URSS sunt încă privatizate....... Și câte producții de arme mai sunt sabotate la întreprinderile deținute de aligarhi.
    „Dacă fundația unei clădiri este făcută din bălegar, atunci chiar dacă faci clădirea din aur, se va prăbuși...”
  25. 0
    23 februarie 2024 09:08
    Citat din: neworange88
    Ce este clar despre Armata? Tancul chiar a funcționat. Păcat că din cuvintele lui Medvedev reiese că T-14 a fost făcut doar pentru Parade. Dar cum vom lupta cu cele mai noi tancuri occidentale, același Leopard 2A7? Tancurile occidentale sunt chiar mai scumpe decât Armata, dar de ce atunci din această cauză nimeni nu le refuză și sunt achiziționate și furnizate armatelor țărilor NATO.Dar din anumite motive, pentru noi, Armata și securitatea țării nu sunt prima prioritate, dar principalul este să economisim pe Armată.Și atunci începe SVO și aflăm ce avem (în 2022) nu sunt drone, nu există UMPC, nu există nicio legătură, dar la o dată au salvat Armatei construind o mică armată compactă, iar mai târziu cineva și-a lăsat capul pentru această salvare. Și aici din nou 25. Din nou s-a hotărât să salveze și, ca urmare, să dea din nou Occidentului un Avantaj față de noi.Dar a existat atât de mult PR.Primul tanc din lume de generația a 5-a, toată lumea din Occident se grăbește să încerce să ajungă din urmă.Și apoi iese Medvedev și spune că e scump, vezi tu. E păcat de armată, dar în ceea ce privește păstrarea sutelor de miliarde de dolari în băncile occidentale, sunt bani pentru asta, care apoi vor fi confiscați ca urmare. Ar fi mai bine să construiască cel puțin T-14 cu banii ăștia, mai bine decât un tip care să-l confisce apoi în străinătate.


    Un alt tanc nu mai este ținta principală a unui tanc. Acest lucru este clar din acest război, precum și din Irak - unde tancurile au fost în mare parte distruse de avioane.
  26. -1
    23 februarie 2024 09:15
    Este nevoie de Armata, acesta este un tanc de concept nou. Cu toate acestea, nimeni nu-l va trimite în față, chiar și din 10 sau 500 de bucăți. Este ca T64, care era în mod constant rafinat, iar T55/62 și T72 s-au luptat.

    Ar fi mai bine dacă ar îmbunătăți T90 - un adevărat tanc al acestui război. În cele din urmă, aveau să facă un volan cu GOP și marșarier normal, așa cum a promis. Ar scoate această cutie din spate ridicolă din turelă și ar înlocui-o cu un sistem normal de teledetecție, cel puțin ca la T72m.

    Ei bine, este timpul să instalați Relic pe T72, și nu acest Kontakt5 inutil din anii 1980.
    Desigur, sunt necesari și lovituri de drone, ca cele care au fost reclame pe noul T80 și grătare.
  27. +1
    23 februarie 2024 09:29
    Citat: Alex777
    Citat din Cmax
    În absența protecției active, nici 20000 nu vor fi de ajuns!

    Cum l-a ajutat KAZ de pe Merkava pe Tsakhal?
    Jumătate din tancuri au fost deja pierdute în luptă.
    Și Trufi lor este considerat unul dintre cele mai bune.
    În plus, costă destul de mulți bani.


    Este inutil să ne certăm cu secta martorilor KAZ. De asemenea, ei propun de obicei să transforme toate T62 și T55 în vehicule grele de luptă pentru infanterie, pentru că asta au făcut evreii.
  28. 0
    23 februarie 2024 09:36
    Citat din Wratch
    După o lovitură în fund vizibilă din PIB, păcat că a behăit în circulație la televizor. „Operațiunea sub constrângere” este greu de uitat. Una dintre legături mesteca, a doua tremura ca o frunză de aspen, un zdrobitor.


    Este chiar surprinzător cum, cu belicositatea actuală și declarațiile ireconciliabile, nu a luat atunci Tbilisi.
  29. -1
    23 februarie 2024 09:52
    Citat din: neworange88
    Da, au terminat deja motorul pe T-14. Cauta pe Google.

    Mai devreme s-a știut că încă din 2014, producătorul motorului diesel cu 12 cilindri în formă de X, multicombustibil, răcit cu apă 2V-12-3A, a primit o plângere de la Ministerul Apărării cu privire la unele probleme cu această centrală. binecunoscuta și principala listă a deficiențelor 2V-12 -3A a indicat un consum crescut de combustibil, un consum crescut de ulei, probleme cu îndepărtarea căldurii în modul post-ardere, durata de viață scurtă a supraalimentatoarelor cu turbine cu gaz multimod, nefiabilitatea echipamentelor electrice atașate și o serie de alte reclamatii care au fost indicate in caietul de sarcini inchis al documentatiei tehnice de licitatie pentru modernizarea acestui grup de putere.Pentru a elimina toate A fost nevoie de mai mult de un an pana la rezolvarea defectelor motorului. În prezent, am reușit să rezolvăm complet problema Mai mult decât atât, conform producătorului, ca parte a modernizării motorului 2V-12-3A, a fost posibilă nu numai corectarea comentariilor, ci și creșterea duratei de viață. a unui număr dintre aceste componente și ansambluri, dar și a centralei în sine în ansamblu.

    Și când toate problemele cu T-14 sunt rezolvate, cineva începe să pună o spiță în roți, spunând că acest tanc este pentru Parade și asta în condițiile Districtului Militar de Nord.


    Pe Armata se poate instala si un GTD1500, mai ales ca au spus ca va fi gata pana in 2025. Vor fi 2 motoare, vor vedea care este mai bun. Doar ridicolul X este făcut de aceeași persoană care a făcut Armata, e clar că nu vrea să cumpere motoare extern. Ar fi bine să lipiți un V12 normal pe Armata, dar nu se va potrivi, dar sub V8 aveți nevoie de o super turbină. Adică, avem nevoie de un nou motor V supraalimentat de clasă mondială. Baza lui Armata este deja ca a lui Abrams. Ei s-au împins în această capcană pentru șoareci și singura cale de ieșire non-standard este motorul cu turbină cu gaz.
  30. 0
    23 februarie 2024 12:57
    Multă vreme, cea mai mare parte a industriei noastre de apărare a fost stagnată și subdezvoltată. În plus, conducerea strategică militară a subestimat în mod clar principalele direcții de dezvoltare a tehnologiilor militare. De aici neatenția managementului față de comunicațiile moderne, recunoaștere, drone, module upmk și alte arme de înaltă precizie. Ne-am lăsat duși de megaproiecte precum Poseidon, Petrel, Peresvet, Almaty și altele. Acum se dovedește că războiul este motorul progresului. Industria de apărare a început, în sfârșit, să funcționeze, tuturor li s-a oferit o recul și posibilitatea de a câștiga bani. Nu vom observa cum vor apărea noi echipamente militare extrem de eficiente în 2 ani
  31. 0
    23 februarie 2024 13:10
    Citat din Aorg
    Multă vreme, cea mai mare parte a industriei noastre de apărare a fost stagnată și subdezvoltată. În plus, conducerea strategică militară a subestimat în mod clar principalele direcții de dezvoltare a tehnologiilor militare. De aici neatenția managementului față de comunicațiile moderne, recunoaștere, drone, module upmk și alte arme de înaltă precizie. Ne-am lăsat duși de megaproiecte precum Poseidon, Petrel, Peresvet, Almaty și altele. Acum se dovedește că războiul este motorul progresului. Industria de apărare a început, în sfârșit, să funcționeze, tuturor li s-a oferit o recul și posibilitatea de a câștiga bani. Nu vom observa cum vor apărea noi echipamente militare extrem de eficiente în 2 ani


    Pentru a finaliza motorul X în 2012, ei au spus că au alocat încă 25 de untură. Și Pu însuși a spus undeva în 2014 că 64 de untură au fost deja cheltuite pentru proiectul Armata.
  32. +1
    23 februarie 2024 13:34
    Și totuși nu o pot spune pe Armata prostie. Pentru că, orice s-ar spune, aceasta este inovație. Iar volumul de muncă inspiră respect.

    Îl poți numi cel mai bun și mai modern tanc cât vrei, un anumit tanc de generația a 5-a, coreeanul K2... dar în esență nu este nimic nou în el - pistolul, motorul, cutia de viteze - Lipard, automatul încărcător - Leclerc... Și multe altele din clădirea tancurilor școlii euro-germane... Câteva scheme dovedite. Secundar.

    Turela fără echipaj este o adevărată inovație care a cauzat o serie de probleme. Să lăsăm deoparte problemele electronice, deși nimeni din lume nu făcuse asta înainte de Armata. Să renunțăm la KAZ pe noile principii de funcționare, tunul de 152 mm și încărcătorul său automat.
    Și să luăm chiar și problema unei baze limitate de tancuri cauzată de o capsulă blindată la distanță (de asemenea, apropo, nefolosită de nimeni înainte de sat). Ceea ce a dus la inevitabilitatea căutării unui motor compact și puternic..

    Și trebuie să aducem omagiu că toate aceste probleme au fost eliminate și s-au găsit soluții. Cine altcineva din lume și-a asumat această povară? Toate au urmat calea simplă a unei turele cu echipaj, iar unele au rămas în general în anii 1950 cu încărcare manuală și obuze în cabină. Cineva a copiat pur și simplu soluții dovedite precum asiaticii, dar nici ei nu au putut produce cutia de viteze Lipard, pe care doar o ia toată lumea în NATO... Nu sunt mulți specialiști în cutii de viteze pentru rezervoare în lume... Dacă motorul mai poate fi selectat, apoi o mitralieră tanc Cutia este un produs special.

    Prin urmare, sunt departe de gândul de a o certa pe Armata, în ciuda deciziilor sale uneori ridicole.

    Din nou, nu strig - unde este Armata ta în trupe? (Deși, desigur, există) tk - De ce există o prezență masivă a Armatei în trupe?

    Un tanc este o armă inovatoare, un instrument de primă linie pentru lucrul pe teritoriul inamic. Acesta nu este un obuzier care trage din propriile sale teritorii. Este clar că nimeni nu va trimite acolo un tanc super modern, că l-au scos și l-au dezasamblat, au aflat cât costă cipurile, cum și la ce frecvențe funcționează Kaz și radarele etc... Deja tac. costurile reputaționale.

    Chiar și lui Abrams, care are 100 de ani la ora prânzului, îi este frică să-l trimită în față, chiar și cu electronică simplificată și fără armură de uraniu. Este clar că nimeni nu va trimite un tanc pe front pe baza unor noi principii și a ultimelor evoluții secrete. Și nu contează dacă există 100 de Armate în armată sau 500. Ei nu vor merge în prima linie cât timp există mii de tancuri convenționale.

    Armata este mai degrabă un așa-zis tanc cu parametri extremi, cum ar fi T64 sau T80, care, în esență, nu s-au luptat până în anii 90, iar în locul lor, T62 și T72 au tras întotdeauna povara. Mai mult, 10,000 dintre ele au fost făcute... Dar s-au arătat mereu în locuri precum Germania de Est, și nu în Afganistan sau Africa.

    Armata este o platformă pentru testarea tehnologiilor viitoarelor tancuri. Testare în condițiile de teren ale unităților militare, unde va fi supus unui test dur de către recruți și alte lucruri precum motorină diluată și întreținere cu ciocan.
    Din nou, trebuie să vă familiarizați cu noile tehnologii treptat; nu puteți transfera întreaga armată într-un nou tanc deodată și le puteți vedea pe cele vechi.
  33. 0
    23 februarie 2024 13:35
    Generalul a acordat atâta atenție latrinelor, de parcă de ele ar depinde victoria monarhiei austro-ungare.
  34. 0
    23 februarie 2024 15:24
    Potrivit politicianului, există o diferență evidentă între demonstrația publică a noilor echipamente militare la parade și alte evenimente similare și realitatea timpului de război. Medvedev a numit tancul Armata „nu cel mai ieftin”.

    Există, de asemenea, o diferență între cuvintele președintelui conform cărora profesorii transformă copiii și adolescenții în patrioți și cuvintele lui Medvedev că, dacă profesorii nu au destui bani, atunci trebuie să intre în afaceri și să nu aștepte sprijin din partea statului.
    Pe cine ar trebui să ascultăm? Și ce sfaturi ar trebui să le dai copiilor și nepoților tăi? Și există un președinte și există Medvedev.
  35. 0
    23 februarie 2024 19:49
    De ce l-au scos din nou pe tipul ăsta? Lasă-l să stea și să-și scrie cu calm memoriile
  36. -1
    23 februarie 2024 22:31
    „Tancul este al naibii de scump, desigur că nu este încă gata, v-am hrănit cu basme la parade, dar trebuie să-i pedepsim pe toți cei care sunt împotriva sistemului!”
  37. +1
    23 februarie 2024 22:54
    Citat: Roman Efremov

    Pe canalul lui Solovyov a existat un interviu cu un tanc care a luptat pe un T-80 - ghiciți ce viteză maximă a dezvoltat tancul său?

    În calitate de șofer de tanc (în trecut), pot spune că obiectul-219 a fost accelerat la aproape o sută, dar există o avertizare - la viteze peste viteza nominală, mașina devine incontrolabilă. Virajul în optzeci se face prin comutarea transmisiei finale la o treaptă inferioară. Acesta este ceea ce limitează capacitățile de viteză. Foarte repede, doar în linie dreaptă... Poate au reparat ceva în BVM, nu știu... Cei care știu o să corecteze, dacă ceva.
    1. 0
      24 februarie 2024 12:00
      Potrivit poveștilor bătrânilor, chiar și pe un M3 Kievka și M1 Minka direct au zburat în șanțuri la 93 m. Viteza de introducere a trupelor a fost mai importantă.
  38. +2
    23 februarie 2024 23:20
    Citat: SKVichyakow
    Cu toate acestea, la fel cum a făcut Medvedev pentru țară în timpul mandatului său.

    Îmi amintesc, îmi amintesc... Am redus numărul de fusuri orare... Păcat, desigur, că nimeni nu i-a explicat că numărul de zone dintr-un teritoriu atât de extins ca al nostru ar trebui să depindă de perioada de rotația planetei în jurul axei sale, și nu pe decizii administrative. ...
  39. +2
    24 februarie 2024 01:59
    Nu inteleg PIB-ul. La început, SVO-ul său a avut 80-90% sprijin popular. El ar putea distruge cu ușurință toată această mizerie pro-occidentală de la putere, care guvernează economia, industria, industria de apărare, armata etc. Dar nu. De ce îi este frică? Chiar și acum mai poate face asta și toată lumea îl va aplauda. Dar el nu o face. Sau nu vrea
  40. +1
    24 februarie 2024 09:05
    Vicepreședintele Consiliului de Securitate al Rusiei a cerut urmărirea penală a acelor relocați care pledează pentru înfrângerea armatei ruse și doresc moartea personalului militar rus.

    Pe cine ai sunat? Șefule, dă-i drumul și inițiezi procedurile de urmărire penală! Nivelul permite, ceai...
  41. 0
    24 februarie 2024 11:55
    Am citit despre rarul *Mesteacăn* în știri.
    De parcă ar fi fost retras din serviciu la mijlocul anilor '90.
    Și nimeni nu a menționat faptul că în 99 era tancul principal din Garda 2. 80UD de la Harkov.
    Un motor cu ardere internă complicat, dar omnivor.
  42. -1
    26 februarie 2024 12:54
    Părerea mea este că tancurile noastre mai vechi, care au fost modernizate, nu sunt în niciun fel inferioare modelelor occidentale lăudate și, în unele privințe, le depășesc semnificativ. În ceea ce privește numărul de utilaje folosite, sunt sigur că oamenii din Statul Major sunt departe de a fi proști, deși uneori ești surprins de deciziile lor. Chiar și vechile T-55 și T-62, cu comandă și folosință pricepută, sunt de bun ajutor soldaților noștri, chiar și aceleiași infanterie, sprijinindu-i cu focul lor. Trebuie să folosești rațional ceea ce ai la îndemână. Dar „Armata” încă nu va face nicio descoperire decisivă. Am un prieten tanc care a luptat în Districtul Militar de Nord și i-a admirat pe cei optzeci. Pe vreme rece, motoarele diesel trebuie încălzite periodic pentru a ajunge la linie la timp, iar un UAV cu cameră termică le poate detecta cu ușurință și le poate ataca în consecință. Și pentru optzeci de oameni, un minut este suficient, chiar și iarna, pentru a trece la linie. Așa se face că ceva relativ vechi este cumva mai bun decât ceva nou.
    1. 0
      27 februarie 2024 14:42
      Chiar și vechile T-55 și T-62, cu comandă și folosință pricepută, sunt de bun ajutor soldaților noștri, chiar și aceleiași infanterie, sprijinindu-i cu focul lor.

      Mă întreb ce ai spune dacă tu însuți ai fi pus în acest T-55 sau T-62 „modernizat” și trimis la LBS să lupți împotriva leoparzilor și a lui Abrams în timp ce ne sprijini infanteriei? Cel mai probabil, ți-ai schimba dramatic declarațiile pe această temă. Îl întrebi pe colegul tău tanc, membru al Districtului Militar de Nord, dacă ar intra de bunăvoie în acest T-55 și în ce constă modernizarea acestui tanc.
  43. 0
    27 februarie 2024 14:15
    Paradele sunt parade. Războiul este război. Acestea sunt lucruri complet diferite. Tancul Armata este un tanc nou; nu a fost încă testat complet. Nu cel mai ieftin rezervor

    De ce atunci arătați un tanc la parade dacă nu a fost testat și nu este acceptat pentru service? Prin declarația sa, această cifră recunoaște că există două realități în țara noastră. Numai aceasta este o imagine formală și frumoasă. Diferă, deoarece este în realitate dură și nu foarte atractivă. Și crede că acest lucru este în ordinea lucrurilor și normal.
  44. +1
    28 februarie 2024 08:26
    Privind videoclipurile în care tancurile sunt împrăștiate în atomi de la explozia unui carusel, am o întrebare - vă va salva această capsulă blindată chiar de la explozia de muniție... având în vedere că există și mai multe obuze acolo decât în ​​T90. Am câteva îndoieli că acest zid mă poate salva.

    Atunci ce rost are o capsule blindate? Degradăm vizibilitatea din rezervor, computerizându-l 100%... și cel vechi, desigur, este deja tot cablat - doar uită-te la turela acelui T90M și la Bradley care se rotește ca un elicopter... dar totuși, în vechiul tancuri există întotdeauna duplicarea sistemelor - tunnerul are Pinul este de rezervă, turela se rotește electric, dar există și un mâner manual. Adică, rezervorul nu își pierde capacitatea de a trage și de a roti turela. Armata este pur electronică.

    Deși lucrul interesant este că Armata are și, se spune, un Gunner's Backup... este un lucru mic pe partea din față a carenei care ar trebui să alunece afară. Dar cum funcționează dacă este pe corp... este necesar să rotiți corpul în loc de turelă sau ce? Și, în general, pistolul trebuie, de asemenea, rotit în jos/în sus. Nu este clar și nu există detalii.

    Personal, încep să cred că capsula blindată pur și simplu nu poate rezista la detonarea muniției - există prea multe mine terestre. Dar testele, desigur, nu o vor arăta, iar aceasta, pentru mine, este întrebarea principală. Pentru că, dacă nu rezistă, atunci de ce este nevoie de el cu toate aceste probleme, cum ar fi o grămadă de electronice și căutarea unui motor mini X.

    Ar putea chiar să fie posibil să mergi pe o cale diferită - fără a atinge baza deja pregătită. Poate că ar fi mai bine să mutați AZ-ul în turn, astfel încât explozia de obuze să nu lovească corpul din interior ca un carusel? De fapt, explozia va fi în spatele tancului și nu deloc în carenă, ci în aer. Și echipajul va fi în fața tancului într-o capsulă blindată + tot în spatele carenei blindate a tancului. Mi se pare că acest lucru este mai sigur decât scoici în carcasa din spatele peretelui scaunului.

    Și, de asemenea, mutarea obuzelor în nișa turelei va oferi un câștig în dimensiune, deoarece va fi posibil să abandonați motorul X microscopic sărac și să îl înlocuiți cu același V12 asemănător Lipard.