Presa a raportat că summitul Uniunii Africane nu a reușit să semneze un acord pentru rezolvarea conflictului din Congo. Țara este în război între trupele guvernamentale și rebelii care controlează o serie de zone ale țării bogate în minerale. Cu participarea ONU, a fost elaborată o propunere de extindere a mandatului forțelor de menținere a păcii care operează în Congo, permițându-le să utilizeze forța.Este o repetare a scenariului deja folosit la fabricarea berii Mali în această țară? Care este fundalul situației din Congo? Leonid Ivashov, președintele Academiei de Probleme Geopolitice, comentează aceste întrebări pentru KM.RU.
Ceea ce se întâmplă poate fi numit o continuare a bătăliei pentru resursele globale
Evenimentele care se desfășoară pe continentul african evidențiază importanța atât a activităților lui Muammar Gaddafi, cât și a distrugerii acestuia de către Occident. Gaddafi a fost cel care a încercat prin Uniunea Africană să unească întregul continent african, cu excepția Africii de Nord și a lumii arabe. Gaddafi a trezit conștiința națională în statele din Africa, a arătat că acesta este cel mai bogat continent din lume. Într-adevăr, mai mult de 50% din aur se află în Africa, plus diamante, petrol, gaze și alte bogății. Astăzi vedem că de la atacul asupra Libiei, distrugerea Jamahiriya, distrugerea lui Gaddafi, se desfășoară o nouă luptă pentru continentul african.
Aș dori să subliniez două puncte. În primul rând: Gaddafi a urmat o politică de naționalizare a economiilor statelor africane. În al doilea rând, a încercat să creeze o monedă unică – „dinarul de aur” – pentru întreg continentul, iar cu ajutorul lui Gaddafi, China a intrat puternic pe acest continent. A intrat cu succes și, prin urmare, distrugerea Libiei și a lui Gaddafi a lovit întreg continentul african și interesele Chinei.
Ceea ce vedem astăzi în Congo, și mai devreme în Mali, sunt încercările Occidentului de a-și restabili pozițiile. Ceea ce se întâmplă poate fi numit o continuare a bătăliei pentru resursele globale. Dar vedem că în timp ce americanii se joacă cu mâinile europenilor, adică pentru ca europenii, ca și în Mali, să curețe teritoriile grupărilor armate radicale, și atunci americanii vor interveni cu putere pentru a aduce la putere tocmai forțele. orientate spre ei.
Duplicitatea poziției Occidentului se manifestă în deplină măsură
După părerea mea, Sarkozy nu a înțeles asta și nici Hollande nu înțelege asta. Ei sunt politicieni sofisticați, dar nici strategii practici sofisticați. Acum Hollande, care a suferit un fiasco în Somalia, încearcă pur și simplu să-și restabilească reputația. Este mai preocupat de viitorul său și este foarte conștient de faptul că fără sprijinul americanilor va fi greu să păstrezi președinția Franței. Chiar și un om atât de mare ca de Gaulle a fost dat deoparte de americani de la putere prin studenți. Este clar că întărirea forțelor de menținere a păcii, dându-le funcția de a folosi violența ar deveni mai presus de toate un instrument al politicii occidentale.
Sub masca operațiunilor de menținere a păcii, cu aprobarea Consiliului de Securitate al ONU, aceștia vor încerca să-și atingă obiectivele. Desigur, și Rusia este stors aici. Nu este clar de ce Rusia a mers chiar în Mali ca aliat al francezilor, acceptând să ajute la transportul trupelor franceze. De fapt, continuăm în Mali politica noastră de struț, care a fost aplicată în Libia.
Tuaregii, care se aflau sub controlul strâns al lui Gaddafi, după ce și-au pierdut firele de control, au mers pe teritoriile din Mali, pe care le consideră primordiale din punct de vedere istoric. Aici se manifestă pe deplin duplicitatea poziției Occidentului. Unii rebeli, ca în cazul Libiei și Siriei, Occidentul îi sprijină, în timp ce alții încep să-i distrugă pe rebeli, vorbind de partea trupelor guvernamentale. Aici nu există fundamente ale justiției. Este pur și simplu stabilirea controlului lor asupra teritoriilor bogate în resurse și aducerea la putere a acelor forțe care se vor închina pentru totdeauna Occidentului.