„În Mali, Rusia urmează aceeași politică de struț ca și în Libia”

91
„În Mali, Rusia urmează aceeași politică de struț ca și în Libia”Presa a raportat că summitul Uniunii Africane nu a reușit să semneze un acord pentru rezolvarea conflictului din Congo. Țara este în război între trupele guvernamentale și rebelii care controlează o serie de zone ale țării bogate în minerale. Cu participarea ONU, a fost elaborată o propunere de extindere a mandatului forțelor de menținere a păcii care operează în Congo, permițându-le să utilizeze forța.

Este o repetare a scenariului deja folosit la fabricarea berii Mali în această țară? Care este fundalul situației din Congo? Leonid Ivashov, președintele Academiei de Probleme Geopolitice, comentează aceste întrebări pentru KM.RU.

Ceea ce se întâmplă poate fi numit o continuare a bătăliei pentru resursele globale

Evenimentele care se desfășoară pe continentul african evidențiază importanța atât a activităților lui Muammar Gaddafi, cât și a distrugerii acestuia de către Occident. Gaddafi a fost cel care a încercat prin Uniunea Africană să unească întregul continent african, cu excepția Africii de Nord și a lumii arabe. Gaddafi a trezit conștiința națională în statele din Africa, a arătat că acesta este cel mai bogat continent din lume. Într-adevăr, mai mult de 50% din aur se află în Africa, plus diamante, petrol, gaze și alte bogății. Astăzi vedem că de la atacul asupra Libiei, distrugerea Jamahiriya, distrugerea lui Gaddafi, se desfășoară o nouă luptă pentru continentul african.

Aș dori să subliniez două puncte. În primul rând: Gaddafi a urmat o politică de naționalizare a economiilor statelor africane. În al doilea rând, a încercat să creeze o monedă unică – „dinarul de aur” – pentru întreg continentul, iar cu ajutorul lui Gaddafi, China a intrat puternic pe acest continent. A intrat cu succes și, prin urmare, distrugerea Libiei și a lui Gaddafi a lovit întreg continentul african și interesele Chinei.

Ceea ce vedem astăzi în Congo, și mai devreme în Mali, sunt încercările Occidentului de a-și restabili pozițiile. Ceea ce se întâmplă poate fi numit o continuare a bătăliei pentru resursele globale. Dar vedem că în timp ce americanii se joacă cu mâinile europenilor, adică pentru ca europenii, ca și în Mali, să curețe teritoriile grupărilor armate radicale, și atunci americanii vor interveni cu putere pentru a aduce la putere tocmai forțele. orientate spre ei.

Duplicitatea poziției Occidentului se manifestă în deplină măsură

După părerea mea, Sarkozy nu a înțeles asta și nici Hollande nu înțelege asta. Ei sunt politicieni sofisticați, dar nici strategii practici sofisticați. Acum Hollande, care a suferit un fiasco în Somalia, încearcă pur și simplu să-și restabilească reputația. Este mai preocupat de viitorul său și este foarte conștient de faptul că fără sprijinul americanilor va fi greu să păstrezi președinția Franței. Chiar și un om atât de mare ca de Gaulle a fost dat deoparte de americani de la putere prin studenți. Este clar că întărirea forțelor de menținere a păcii, dându-le funcția de a folosi violența ar deveni mai presus de toate un instrument al politicii occidentale.

Sub masca operațiunilor de menținere a păcii, cu aprobarea Consiliului de Securitate al ONU, aceștia vor încerca să-și atingă obiectivele. Desigur, și Rusia este stors aici. Nu este clar de ce Rusia a mers chiar în Mali ca aliat al francezilor, acceptând să ajute la transportul trupelor franceze. De fapt, continuăm în Mali politica noastră de struț, care a fost aplicată în Libia.

Tuaregii, care se aflau sub controlul strâns al lui Gaddafi, după ce și-au pierdut firele de control, au mers pe teritoriile din Mali, pe care le consideră primordiale din punct de vedere istoric. Aici se manifestă pe deplin duplicitatea poziției Occidentului. Unii rebeli, ca în cazul Libiei și Siriei, Occidentul îi sprijină, în timp ce alții încep să-i distrugă pe rebeli, vorbind de partea trupelor guvernamentale. Aici nu există fundamente ale justiției. Este pur și simplu stabilirea controlului lor asupra teritoriilor bogate în resurse și aducerea la putere a acelor forțe care se vor închina pentru totdeauna Occidentului.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

91 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. s1n7t
    +11
    2 februarie 2013 16:02
    „Noi, de fapt, continuăm în Mali politica noastră de struț, care a fost aplicată în Libia”

    +!
    1. +20
      2 februarie 2013 18:34
      Citat: s1n7t
      „Noi, de fapt, continuăm în Mali politica noastră de struț, care a fost aplicată în Libia”

      Noi conducem această politică a struților de la evenimentele din Iugoslavia! negativ
      1. +13
        2 februarie 2013 22:12
        Citat: s1n7t
        Noi, de fapt, continuăm în Mali politica noastră de struț, care a fost aplicată în Libia”.

        Avem un concept interesant; Unii spun că da, Rusia să meargă înainte, spre baricade, pentru patria-mamă, pentru Siria și pentru altcineva. Alții spun, dar pe... avem nevoie, dar pe... să ne sacrificăm poporul. membru Nu.
        Mi se pare că există și o anumită cantitate de standarde duble, sau mai degrabă aș spune „contradicții interne”. Și până când vom învăța cu toții cum să ne rezolvăm problemele interne, mă tem că este prea devreme pentru noi să rezolvăm problemele externe. ceea ce
        Ei bine, sau obrăznicia nu este suficientă pentru noi, cu toate acestea, nu suntem amatori să fim un dop în fiecare gaură. solicita
        1. S_mirnov
          0
          3 februarie 2013 01:14
          „Și până când vom învăța cu toții cum să ne rezolvăm problemele interne, mă tem că este prea devreme pentru noi să rezolvăm problemele externe” – un gând foarte înțelept! Dacă o cadă de informații este aruncată asupra unei persoane, atunci aceasta nu va avea timp să se gândească la ceva important, trebuie doar să înțelegeți ce vă este aruncat. Prin urmare, a devenit la modă să citești știrile cu o frază.
      2. +1
        3 februarie 2013 16:57
        ce sugerezi? A fost o armată prăbușită de folosit pentru Iugoslavia? pai ar fi primit piastele !! nu au putut face față cu „cehii” din Cecenia timp de zece ani, dar aici este un bloc puternic !! e drept că nu s-au urcat, trebuie să-ți refaci forțele înainte de a acționa, altfel ar arăta ca un has mizerabil !!
      3. 0
        3 februarie 2013 20:08
        Tu spui adevarul!
    2. knjaz1953
      +1
      3 februarie 2013 06:27
      Tauregii sunt bandiți care se ascund în spatele islamului și de ce naiba avem nevoie de toate acestea.
    3. serka3
      0
      3 februarie 2013 13:25
      Da, se pare ca acesta este cel putin stilul politicii noastre externe, dar ca maxim sunt foarte multe intrebari??? cine și cum și cine este susținut sau pur și simplu tăcut. Politică ciudată și vagă. Nu vreau sa fiu ostatic al intereselor criminale ale cuiva!!!
  2. +18
    2 februarie 2013 16:07
    După părerea mea, este prea dur cu Rusia.. Îl respect profund pe Leonid Ivashov, dar acum trebuie să nu fiu de acord... Practic nu există prezența noastră acolo.. Dacă iei o linie dură, trebuie să ai măcar câteva argumente în afară de cuvinte... și noi nu avem... Pur și simplu pentru că nu au folosit revoluțiile de culoare la timp pentru propriile lor scopuri...
    1. +12
      2 februarie 2013 17:02
      Îl respect și pe domnul (t-shcha) Ivashov și chiar pe Prohanov (dacă nu a murit încă), conform principiului, bătrânii trebuie respectați. Însă, pe lângă struț, mai există și politica „giroletelor”, care este urmată de adepții divinației pe zaț de cafea, care se autointitulează geopoliticieni. Îndrăznesc să vă reamintesc că Pământul nu este rotund, ci un geoid.
      Auto-numiții „academicieni” ai „academiilor” create de ei îmi amintesc de mumerii „cazaci” care nu știu cum arată uniforma cazacilor din vremurile Primului Război Mondial.
      De asemenea, pot să învăț câteva cuvinte la modă și să-i învăț pe practicanți ce ar trebui să facă din exterior.
      Impotenții nu funcționează - țin o lumânare.
      Vă rugăm să nu votați negativ - „geospecialiștii” s-au săturat de asta.
      1. +5
        2 februarie 2013 17:30
        şurub, primul paragraf este atitudinea dumneavoastră personală față de ..., iar cu „Autoproclamat ............................... .. geospecialisti ", - total solidar!
        1. pârâu de munte
          -20
          2 februarie 2013 18:16
          Oricare dintre noi poate să înregistreze un JSC sau un SRL și să-l numească cum ne place, chiar și Academia de Științe Intergalactice. Și în paragrafele din scopurile și obiectivele LLC, scrieți că Academia este angajată, printre altele, în studiul și analiza relațiilor strategice și politice dintre galaxii și dezvoltarea recomandărilor sale legitime și precise pe această bază.

          Deși respectat Ivashov și membru al Academiei nerespectuoase, a îngrămădit așa Porcărie încât poți FACȚI chiar și fără FĂRUT.

          Se pare că dictatorul din fire Gaddafi (altfel nu ar fi dat o lovitură de stat militară) a vrut să construiască o mare democrație în Africa. Ei bine, plânge doar că nu ai timp. După aceea, comentați restul.
          1. hmmm
            +13
            2 februarie 2013 20:13
            Citat: Beck
            dar s-a îngrămădit atât de naibii încât poţi să draci chiar şi fără dracu'.

            Da, după părerea mea, ai desenat prostii, că poți chiar să faci dracu fără hrean
            1. hmmm
              0
              2 februarie 2013 20:20
              Citat: hmm
              dar după părerea mea tu ai fost cel care ai desenat prostii.că poți chiar să te draci fără hrean

              Cineva a pus deja un minus.Si cine va raspunde?
            2. fregată
              +2
              2 februarie 2013 20:35
              Citat: hmm
              Da, după părerea mea, ai desenat prostii, că poți chiar să faci dracu fără hrean

              Beck și-a exprimat punctul de vedere, poate nu tocmai corect astăzi, dar punctul de vedere corect într-un sens global și obiectiv.
              Aici trăim cu toții după aproximativ trei revoluții:
              1. „Jos țarul” alias Lenin și rezultatul războiului civil al roșilor și albilor, fratele s-a dus la frate
              2. „Jos Lenin și Troțki, jos cu tot ce a fost, acum totul va fi diferit” alias Stalin. Rezultat Reprissirovanie nemulțumită de politică și nebunie.
              3. „Jos socialismul, calea către noul comunism, perestroika” aka Gorbaciov. Rezultatul, prăbușirea totală și haosul, inundarea de ignoranți și Polit... gălăgie.
              Cum, după un astfel de exemplu, este normal să ne uităm la revoluția de masă și la dictatori.
            3. pârâu de munte
              -1
              2 februarie 2013 20:58
              Citat: hmm
              Da, după părerea mea, ai desenat prostii, că poți chiar să faci dracu fără hrean


              Cui ce rahat este pentru toată lumea, după înțelegerea și gustul lor. Una ca asta, alta ca asta. Nu poți mulțumi fiecăruia, fiecaruia a lui.
              1. hmmm
                0
                3 februarie 2013 08:39
                Citat: Beck
                Cui ce rahat este pentru toată lumea, după înțelegerea și gustul lor. Una ca asta, alta ca asta. Nu poți mulțumi fiecăruia, fiecaruia a lui.

                Nu, ei bine, probabil că există Porcărie, care va fi pe gustul tuturor, dar cu siguranță există Porcării pe care le poți lua chiar și fără Hrean.
          2. +7
            2 februarie 2013 21:54
            Citat: Beck

            Se pare că dictatorul din fire Gaddafi (altfel nu ar fi dat o lovitură de stat militară) a vrut să construiască o mare democrație în Africa. Ei bine, plânge doar că nu ai timp. După aceea, comentați restul.
            Alți conducători civilizați, educați și foarte democratici se comportă mai rău decât liderii triburilor canibale. Canibalii au un scor de unu, în timp ce democrații și liberalii au zeci și sute de mii de vieți.
      2. vovan1949
        +1
        2 februarie 2013 19:38
        În principiu, sunt de acord cu Ivashov. Și i-aș recomanda șurubului mai întâi „să învețe un anumit număr de cuvinte inteligente”?, iar apoi să „preda”.
      3. variag
        +5
        2 februarie 2013 21:20
        Nu m-am putut abține să comentez ieri un interviu cu Leonid Ivashov - „Să fii o civilizație! Despre amenințările geopolitice la adresa Rusiei în secolul XNUMX”, și iată-l din nou. Și așa sunt de acord cu „shurup”! Vorbește președintele Academiei de Probleme Geopolitice! Deci, un om de știință - prin definiție. Nu respectăm publicul de la înălțimea noastră. Introducem termeni (definiții), așa cum este de la sine înțeles - „sistem universal de securitate”, „superioritate cultural-civilizațională”, și mai sunt. Neînghițit. „Sistemul de Securitate Universal” – este aceasta o descurajare nucleară care încă trezește creierul șoimilor? „Superioritate culturală și civilizațională” – acum trebuie doar să te topești din cauza unei astfel de decolare a gândirii – și ce vrei, gândește-te – acolo, în Tibet, călugării au mers atât de departe de lupte la care nu ne-am visat niciodată! Pentru toți ceilalți - de iertare, dar tu, Leonid Grigorievici, ești încă citit de o nouă generație - și pur și simplu trebuie să porți materialismul dialectic!
        Și iată că te joci din nou pe emoții!
      4. Kos
        Kos
        +1
        2 februarie 2013 23:58
        şurub,
        Sunt categoric de acord cu tine.
      5. +5
        3 februarie 2013 09:14
        De exemplu, nu-mi place că nici măcar oamenii respectați vor să tragă Rusia în ceva. Faptul că practic nu privește, ci afectează doar deteriorarea imaginii noastre. Așa că lasă-i pe europenii înșiși să se înece în rahatul asta malian. Lasă-i să-și cheltuie banii, nu ai noștri. Trebuie să ne aruncăm banii, inclusiv pe programele sociale, și nu pe o mizerie în Mali și să ajutăm Europa.
        Aici jocul este mai subtil decât spune Ivashov.
        A trecut vremea fluturării damelor, acum (în sens figurat) timpul acțiunilor subtile ale grupurilor de sabotaj. Cu o „față de afaceri” respectabilă.
        Trebuie să fim mai deștepți decât se așteaptă de la noi.
        1. +4
          3 februarie 2013 09:50
          Vor interveni americanii?
          Iată, de exemplu, ce scriu oamenii noștri din America:
          http://digitalmetro.us/2013/02/01/klinton-poblagodarili-za-to-chto-nakonec-ushla
          /
          "Clinton a fost mulțumit că a plecat în sfârșitApropo, recomand să citești întregul articol.
          Citat:
          Pierderile de imagine pentru SUA sunt mult mai grave decât pierderile economice, deoarece imaginea SUA sunt banii acestei țări.
          Ce, Libia nu i-a învățat nimic pe ameri? Ce, ea și toate celelalte revoluții portocalii au adăugat imagine amerilor? In niciun caz!
          Și ce, pentru Europa nu este așa? Ceea ce pierd ei, câștigăm cu foarte puțin efort. Am trecut prin Africa cu o mitralieră, iar ei ne-au tratat foarte bine, doar pentru că nu am aranjat atrocități, epurări, ci doar am ajutat. Și acum mă gândesc: ce, Africa ne-a returnat datoriile către noi? La Moscova, în magazine erau rafturi goale, precum pistele de aterizare, iar la acea vreme rulotele cu arme și mâncare mergeau în Africa. Şi ce dacă? Așadar, a trebuit să-i hrănești pe ai tăi, nu pe africani !!!
          De ce ar trebui să fugim în Mali? Ce este de făcut? Pe cine sa ajute? islamişti? Sau armata din Mali, care efectuează, de fapt, epurare etnică?
          Ce este de făcut?
          Nu ar fi mai bine să ne reechipăm Forțele Armate cu acești bani?
          Noi înșine vorbim despre războaiele din a patra, a cincea și alte generații, așa că de ce ar trebui să alunecăm din nou la „Vietnam” și „Afganistan”?
          Ei bine, când vom deveni mai înțelepți și nu ne vom lupta cu noi înșine, în timp ce alții vor lupta pentru noi?
          Cer cel mai respectat public iertare pentru revelații. Fiert. Îmi pare rău, Leonid Grigorievici, te respect, dar pentru mine nu ești o autoritate. Acum sunt și alte războaie, dar uneori gândurile tale sunt încă la nivelul anilor 50 și 60.
    2. yak69
      +6
      2 februarie 2013 17:41
      Citat din domokl
      .Dacă iei o linie dură, trebuie să ai măcar câteva argumente în afară de cuvinte ..și noi nu le avem ..

      Există o astfel de zicală rusească „piși în ochi, totul este roua lui Dumnezeu”!
      Ce fel de argumente ai nevoie, dragă? Cele care sunt deja prin preajmă și peste tot --- Nu sunteți de ajuns?!
      Sau tu, doar de la călcâitul cizmelor americane peste piețele noastre, te vei trezi și vei vedea limpede?! Sau poate considerați „opoziția” noastră liberală o forță solidă? .....

      Victoria asupra tuturor spiritelor rele care vin la noi din Occident este posibilă doar cu o opoziție totală față de agresiunea americană pretutindeni, peste tot în lume. Prin această luptă și ajutorul acestei lupte, câștigăm simpatia popoarelor planetei, câștigăm aliați în toate țările. Opoziția noastră față de politica agresivă Amer este linia de apărare a țării noastre, oriunde are loc tocmai această confruntare. Îmi amintești de Satana (un nume de familie valorează ceva), care exclamă la fiecare colț - „” de ce avem nevoie de Africa?! De ce avem nevoie de Libia? Este așa de departe! Să avem grijă de noi!”
      Aceasta este într-adevăr o politică a struților și L. Ivashov știe exact despre ce vorbește.
      Articolul +++
      1. +1
        2 februarie 2013 20:24
        yak69 RO "Aceasta este într-adevăr o politică de struți și L. Ivashov știe exact despre ce vorbește. Articolul +++ "
        --------------------------------------------
        ÎNSCRIEȚI-VĂ COMPLET!
        1. +6
          2 februarie 2013 21:15
          Abia acoperim Siria, cum altfel putem ajuta Mali? Trebuie să ne evaluăm în mod realist capacitățile.
          1. +5
            2 februarie 2013 22:14
            În Siria, Rusia are propriile interese, dar în Mali nu le au, sau mai bine zis, există unul, și asta pentru ca Occidentul să rămână blocat acolo mai puternic. Războaiele moderne din cele anterioare sunt foarte costisitoare și doar banii nu sunt de ajuns aici. Armele moderne sunt foarte scumpe și necesită mult timp pentru a fi fabricate. Și, dacă acum o jumătate de secol, războiul pentru Occident era ca o navă salvatoare, deoarece corporațiile câștigau din vânzarea de arme pentru ambele părți în război și plăteau pentru asta în aur, acum calculele sunt făcute în condiții nefavorabile pentru Occident cu ambalaje verzi de bomboane. Și prețul acestui ambalaj de bomboane, și de orice valoare, pentru Occident este de doar câțiva cenți. Așa că acum orice mizerie serioasă și prelungită pentru Occident este un laț în jurul gâtului său. Prin urmare, acum este necesar ca Rusia să ajute Occidentul să se sugă mai adânc în această mlaștină. Și acest lucru, apropo, poate îndepărta unele forțe de „opoziția siriană”. Iar Occidentul pare să se fi încurcat deja în propriile minciuni și să-și piardă complet orientarea în spațiu.
            1. Tsoi este în viață
              +3
              2 februarie 2013 22:19
              Citat din alexneg
              Prin urmare, acum este necesar ca Rusia să ajute Occidentul să-l sugă mai adânc în această mlaștină.

              Sunt de acord cu tine! bine
              Consiliul de Stabilitate Financiară (FSB), creat în aprilie 2009, la apogeul crizei financiare globale, la summitul G2012 de la Londra, a publicat un raport la sfârșitul anului XNUMX privind operațiunile din umbră ale băncilor și ale altor instituții financiare din întreaga lume.
              Raportul notează că liderii în ceea ce privește amploarea operațiunilor din umbră sunt instituțiile financiare din SUA - 23 de trilioane. Păpuşă. Pe locul doi se află organizațiile țărilor europene care sunt membre ale zonei euro (22 trilioane de dolari). Locul trei este ocupat de instituțiile financiare din Marea Britanie (9 trilioane de dolari). Astfel, instituțiile financiare din toate celelalte țări ale lumii (Japonia, Canada, Australia, peste o duzină de țări europene, China, India, Rusia, Brazilia, toate țările în curs de dezvoltare) reprezintă 13 trilioane. dolari sau mai puțin de 1/5.

              În ceea ce privește Rusia, aici ponderea shadow banking-ului este estimată de experți la nivelul valorilor medii mondiale: 25-30% din cifra de afaceri și activele white banking. Activele sistemului bancar rusesc, conform Băncii Rusiei, se ridică la 47 de trilioane. ruble (1,5 trilioane de dolari), prin urmare, în shadow banking este activele de 12-14 trilioane. ruble (380-440 miliarde de dolari)
              )
            2. Neringa285
              +1
              2 februarie 2013 23:28
              În Mali, Rusia are un interes strategic .. rezerve uriașe de aur și URANIU și mai bine. dacă NIMENI nu le minează, decât va mine Occidentul... există un lucru precum puntillismul, adică o aplicare țintită a forțelor și a finanțelor, așa că este mai bine să plătim pentru ca nimeni să nu o ia dacă nu o putem accepta.
              1. 0
                3 februarie 2013 00:39
                Și nu vor lua nimic, doar vor rămâne blocați acolo ca în Afganistan.
                1. Neringa285
                  0
                  3 februarie 2013 00:52
                  Iluzie. Cele mai puternice evoluții sunt în curs de desfășurare acolo. Rezervele de uraniu din Mali sunt uriașe. Potențialul de uraniu al zonei Falea (suprafața de 150 km pătrați) este estimat la 5000 de tone. Aurul este extras 50 de tone anual.. iar ALL este exportat în țările de limbă engleză. Franța își restabilește statutul de putere colonială + fabuloasa baza minerala.
          2. Kos
            Kos
            +3
            3 februarie 2013 00:04
            Citat din Albert

            Abia acoperim Siria, cum altfel putem ajuta Mali? Trebuie să ne evaluăm în mod realist capacitățile.

            Și aceasta este diferența dintre politicienii adevărați și populiștii iresponsabili care aruncă declarații tare (lipsă totală de responsabilitate pentru cuvinte).

            Și mă mai întreb că acest „geoexpert” și-a ocolit atenția „științifică” față de politica Rusiei față de Siria? Sau nu se încadrează în teoria lui „struțului”.

            Trebuie să mușcați o bucată care poate fi înghițită sau chiar să vă sufocați pentru o perioadă scurtă de timp.
          3. 0
            3 februarie 2013 14:45
            Citat din Albert
            Abia acoperim Siria, cum altfel putem ajuta Mali? Trebuie să ne evaluăm în mod realist capacitățile.

            Nu există nimic care să fie un dop în fiecare butoi. Acasă, lucrurile nu sunt în buclă, pentru a sprijini Siria. Să nu uităm de Arctica. Avem cele mai strălucitoare perspective acolo. Vom fi gazde acolo, nu prieteni ai pinguinilor. Care (prietenii) sunt lacomi de ajutor gratuit, dar noi doar ștergem datorii.
      2. Moritz
        +6
        2 februarie 2013 21:44
        Citat din yak69
        Victoria asupra tuturor spiritelor rele care vin la noi din Occident este posibilă doar cu o opoziție totală față de agresiunea americană pretutindeni, peste tot în lume. Prin această luptă și ajutorul acestei lupte, câștigăm simpatia popoarelor planetei, câștigăm aliați în toate țările.

        Sunt de acord. dar numai simpatiile popoarelor planetei au fost dobândite la un moment dat datorită infuziei de fonduri colosale în economia țărilor prietene. fara bani, fara dragoste. Și cu economia noastră pe jumătate moartă, nu ne putem permite un asemenea lux.
        1. +3
          2 februarie 2013 22:20
          Citat din Moritz
          prin injectarea de fonduri colosale în economia ţărilor prietene. fara bani, fara dragoste.

          + Sunt complet de acord, banii pot cumpăra loialitate, dar nu prietenie.
          1. Moritz
            +2
            2 februarie 2013 22:50
            Citat: Tersky
            + Sunt complet de acord, banii pot cumpăra loialitate, dar nu prietenie.

            numai cooperarea reciproc avantajoasă este posibilă între țări. Deși nu avem interese în Mali, am renunțat de mult la Africa, dar pe vremea URSS, tuaregii aveau să primească o asistență cuprinzătoare, doar pentru că sunt împotrivă) acum nu ne putem permite atât de puțin, V. Bout stă.... deși cine știe, poate a aruncat ceva.
    3. Bask
      +5
      2 februarie 2013 19:22
      Citat din domokl

      După părerea mea, este prea dur cu Rusia.. Îl respect profund pe Leonid Ivashov, dar acum trebuie să nu fiu de acord

      Ascuțit, dar sigur, politica struțului față de Occident continuă. Rusia, ca moștenitoare a URSS, trebuie să ia o poziție clară anticolonial în lume. Va fi franceză,, afgană.
  3. Răzbunătorul711
    -4
    2 februarie 2013 16:15
    Da, lasă-i pe toți să se taie unul pe altul acolo, deci ce?
  4. avt
    +5
    2 februarie 2013 16:18
    A pus-o – dacă vrea, poate să părăsească dacha – să meargă la război pentru a da pământul tuaregilor din deșert. Și într-un loc cu fiul său, general, să lupte cu o legiune străină. Astăzi, poziția Rusiei, deloc pe vremea lui Borkin {când generalul încă slujește} este destul de adecvată și corespunde posibilităților reale! Chiar mai activ decât chinezii! Mai mult, atât prin Ministerul Afacerilor Externe, cât și prin cooperarea militaro-tehnică, care este valoroasă, merge împreună. Și să te rupi doar pentru că mâinile generalului mâncărime să conducă, așa că aici, așa cum a spus C.V.S., zgârie-l în alt loc. Este neliniştit lângă noi, astfel încât să nu trimitem băieţi în Africa în safari.
    1. +3
      2 februarie 2013 16:33
      avt,
      Măcar citiți articolul.
      1. avt
        +10
        2 februarie 2013 16:54
        Citat: NSG42
        Măcar citește articolul

        Ei bine, ce să spun, l-am citit, nu numai pe acesta. Îmi amintesc și că a vorbit despre Serbia.Tot din aceeași operă, și mai plin de compasiune. Am vrut doar să-i spun despre Serbia cuvintele împăratului - nu toți Balcanii merită viața unui soldat rus. Și, în sfârșit, vă spun, este beneficiul aniversării lui Gaidai - ,, ... Am dorința de a cumpăra o casă, dar nu am ocazia, am ocazia să-mi cumpăr o capră, dar eu nu ai dorința, așa că hai să bem la faptul că dorințele noastre coincid cu capacitățile noastre... ". Iată generalul aceluiași râs Iar deocamdată, Putin face totul bine, conform posibilităților și fără niciun „struț”
        1. Moritz
          0
          2 februarie 2013 23:06
          Citat din avt
          Iar deocamdată, Putin face totul bine, conform posibilităților și fără niciun „struț”

          superputerea materiei prime are o singura oportunitate - de a vinde gaz si petrol.Sper ca ei ghicesc ca pot priva si ei de aceasta oportunitate.
        2. +2
          2 februarie 2013 23:07
          Iată un extras din articolul „Jocul lui Putin”

          Acest cablaj (dacă este într-adevăr așa) are statutul de armă strategică și poate fi arbitrar costisitor și la scară largă. Putin este un mare maestru al jocului politic și are întotdeauna câteva cărți în mânecă. Războiul său secret urmărește în primul rând scopul principal - Fed. Mai devreme sau mai târziu, Fed-ul discreditat trebuie să cadă. Țara va începe să trăiască din bani reali, atunci probabil că Statele Unite și Rusia vor putea deveni parteneri, dar până acum relațiile rămân foarte dificile și adevărata inițiativă de astăzi este deja de partea Rusiei.


          Și aici este linkul către textul integral
          http://newspmr.com/novosti-rossii/9397
          1. Moritz
            -1
            2 februarie 2013 23:35
            Citat din alexneg
            Iată un extras din articolul „Jocul lui Putin”

            Acest cablaj (dacă este într-adevăr așa) are statutul de armă strategică și poate fi arbitrar costisitor și la scară largă. Putin este un mare maestru al jocului politic și are întotdeauna câteva cărți în mânecă. Războiul său secret urmărește în primul rând scopul principal - Fed. Mai devreme sau mai târziu, Fed-ul discreditat trebuie să cadă. Țara va începe să trăiască din bani reali, atunci probabil că Statele Unite și Rusia vor putea deveni parteneri, dar până acum relațiile rămân foarte dificile și adevărata inițiativă de astăzi este deja de partea Rusiei.

            Și aici este linkul către textul integral
            http://newspmr.com/novosti-rossii/9397

            Ce este atât de interesant la acest articol? Despre ce fel de cablare genială a lui Putin vorbim? faptul că suntem nevoiți să cumpărăm prietenie cu Letonia, Georgia, Estonia și Ucraina. Așadar, cine înșală pe cine? într-un moment în care amerii nu luptă fără succes pentru resurse și sfere de influență, pierdem contracte pentru furnizarea de arme, pentru extracția chiar a acestor resurse și așa mai departe în aceleași locuri. Și aceasta ne este prezentată ca o politică externă strălucitoare.
            Mi-am amintit despre populația rusă din Letonia: în urmă cu un an, a venit un partener de muncă din Riga, un rus, părinții lui s-au mutat în Letonia la începutul anilor 80. Ne așezăm, facem o baie de aburi în baie și conversația noastră s-a îndreptat către prețurile terenurilor din cele mai apropiate suburbii. Când i le-am spus, el mi-a răspuns în limba pur rusă: „Suntem EUROPENI, voi, rușii, nu vă puteți înțelege”
  5. +9
    2 februarie 2013 16:27
    de fapt, Franța a rămas blocată în Mali, așa că ni se potrivește perfect
    1. 0
      2 februarie 2013 19:45
      Pe baza știrilor, nu pare că ea a rămas blocată acolo... ceea ce
      1. +5
        2 februarie 2013 21:03
        ruton,
        naivi, în Afganistan și americanii au ocupat rapid orașe, deci ce?
        Acum francezii se vor grăbi prin deșert ani de zile după arabi
        1. Guun
          +2
          2 februarie 2013 22:12
          Credeți în mass-media occidentală... Nu există știri concrete din Mali. Jurnaliştii nu au voie să intre. În ceea ce mă priveşte, există un singur bluff, un război noroios.
          1. 0
            2 februarie 2013 23:12
            De ce ai noștri tac? De ce oamenii noștri nu o pot acoperi în detaliu, în mod obiectiv, așa cum ar trebui? Jurnaliştii nu au voie să intre? Ei bine, iată, inteligența radio-electronică, inteligența spațială...
          2. fregată
            0
            3 februarie 2013 15:05
            Citat din Guun
            Credeți în mass-media occidentală... Nu există știri concrete din Mali. Jurnaliştii nu au voie să intre. În ceea ce mă priveşte, există un singur bluff, un război noroios.

            Totul este clar acolo, este aproape o operațiune internațională
        2. +2
          2 februarie 2013 23:16
          Nu este vorba despre orașe, Afganistanul este o țară muntoasă, iar Mali este un deșert și semi-deșert .. Unde este mai ușor să te ascunzi?
    2. 0
      3 februarie 2013 14:51
      Citat din Ragnarok
      suntem destul de multumiti de el

      Mai avem câteva țări NATO de atașat ........ membru
  6. mare jos
    +12
    2 februarie 2013 16:39
    Rusia are suficiente resurse proprii și nici nu este absolut nevoie să urce în Africa. Lăsați Franța și pe alții ca ei să sape acolo în nisip. Uniunea Sovietică i-a hrănit suficient pe acești negri și zero recunoștință...
    1. mare jos
      0
      2 februarie 2013 19:35
      mare jos,
      cine are minus să scrie de ce ar trebui să urce Rusia în Africa, în care se desfășoară un război civil de 60 de ani?
      1. SSR
        +5
        2 februarie 2013 22:13
        Citat din biglow
        cine are minus să scrie de ce ar trebui să urce Rusia în Africa, în care se desfășoară un război civil de 60 de ani?

        Cel mai interesant .. pe care mulți cred .. că: acolo unde acționează „occidentul”, trebuie să contracarăm... nu s-au jucat destul cu soldatii ... dar faptul ca al nostru este murdar: - este benefic pentru noi ca coaliția occidentală să țină trupe în Afganistan (o mulțime de membri ai forumului ar fi dat un plus acestei poziții) până la urmă, conform acestui articol .. majoritatea au devenit „mare-putenți și în fiecare crack nosy suvatel” și puțini pot spune ce interesează Rusia)) )) după cum au observat membrii forumului aici... cea mai corectă definiție... Weathercocks.


        Citat din yak69
        Cei care aparțin emblemei ca pe avatarul tău îl respectă pe L. Ivashov,

        Se pare că cunoști bine oameni care au legătură cu această emblemă? ))))
        in weekend... echipa „pantaloni de gradinita cu bretele” este deosebit de activa.
        1. yak69
          0
          3 februarie 2013 15:15
          Citat din S.S.R.
          Se pare că cunoști bine oameni care au legătură cu această emblemă? ))))


          Nu te înșeli. Cunosc bine oameni care au legătură cu această emblemă.
      2. Guun
        +3
        2 februarie 2013 22:15
        Nu sunt în minus. Dacă Occidentul preia complet controlul Africii, asta va duce la faptul că Statele Unite și Europa se vor îmbogăți pentru mulți ani. Nu poți să te uiți la asta și să aștepți, trebuie să faci ceva. Africa este un depozit a tot ceea ce Occidentul poate scoate, în special China.
        1. Nimp
          +1
          3 februarie 2013 05:44
          Citat din Guun
          Dacă Occidentul preia complet controlul Africii, acest lucru va duce la faptul că Statele Unite și Europa vor deveni bogate pentru mulți ani.
          Acesta este un aspect sobru! voi adauga si eu; există o deplasare a Rusiei de unde poate oferi cooperare. Mama Rusia este deja împinsă de pe piețele mondiale și vor, de asemenea, să zdrobească piețele din Asia, Est și Africa pentru ei înșiși. Este inacceptabil. Iată răspunsul meu de ce votez negativ pe biglow. Aceasta nu este ostilitate - aceasta nu este acord cu poziția de a nu interveni
          1. Neringa285
            0
            3 februarie 2013 09:33
            Idee excepțional de adevărată!!!!!!!!!!!!!!!
    2. +1
      3 februarie 2013 14:09
      ÎNȚELEGEȚI... NU TOTUL ESTE ATÂT DE SIMPLU... AVEM INCA SUSTE RESURSE... DA, NIMENI NU SE CERTĂ.... Numai americanii, britanicii și alți liberali.... preferă să-și înghețe minele de cărbune, dezvoltare petrol-gaz ........ etc. de ce ar trebui să-și epuizeze intestinele când există Africa, Orientul Mijlociu, America de Sud? Ei fac ceea ce trebuie ..... o politică lungă de vedere ........ dar imaginează-ți Rusia în 50-80 de ani așa ......... vom pompa totul .. . dar ce urmează? Africa, etc. deja pe mâna occidentalilor.... și când alimentatorul se termină și acolo... poți și să-ți scuturi resursele native......... Și mama Rusia va face înconjurul lumii cu mâna întinsă? ..... \ aceasta este o privire asupra lumii oligarhilor noștri .... nu le pasă de toate .... acum își mănâncă fețele, și apoi măcar soarele se stinge ...... ........ Prin urmare, chiar acum este necesar să „punem” locuri calde până când următoarea diviziune a lumii se va termina fără participarea noastră
  7. +8
    2 februarie 2013 16:47
    Încă nu înțeleg ce vrea de la Rusia? Intrarea în război de partea islamiștilor și a tuaregilor?
    1. +5
      2 februarie 2013 18:24
      Cred că autoritatea țării se câștigă prin inseparabilitatea cuvintelor și faptelor, a intențiilor și acțiunilor. A spus cuvântul, a ținut-o, l-a legănat, a lovit-o.
      Au condus flota spre coasta Siriei, pe forum au zburat capacele în aer - amerii au fugit, amerii sunt supărați !!! membru Evreii ridică avioane și bat cu ciocanul Siria. Cho, se întreabă, flota noastră merge acolo, de ce a ars atunci atâtea solarii? Ar fi suficient pentru semănat în zona non-cernoziom. Nu fapte, ci spectacole.
  8. stranik72
    +4
    2 februarie 2013 17:09
    Citat din avt
    , din fericire, aniversarea lui Gaidai - ,,... Am dorinta de a cumpara o casa, dar nu am ocazia, am posibilitatea sa-mi cumpar o capra, dar nu am dorinta, asa ca hai să bem pentru ca dorințele noastre să coincidă cu capacitățile noastre...”.

    Ei bine, Gaidai a contat pe compatrioți mai înțelegători, Ivashov nu a cerut niciodată folosirea forței militare, el face apel la o utilizare mai activă și mai agresivă a tribunei ONU, capacitățile Ministerului Afacerilor Externe, declarațiile autorităților noastre, precum prost de stat al Consiliului F și mass-media, atâta tot, chiar mi-e frică să mă gândesc la ce ai ghicit. recurs
    1. mare jos
      +4
      2 februarie 2013 17:18
      stranik72,
      De ce ar strica Rusia relațiile cu Franța, Nu poți fi un dop în fiecare butoi, Rusia nu are interese în această regiune, ei nu ne vor cumpăra armele, pentru că zac strâns sub Franța. Americanii sunt cei care își bagă nasul peste tot până când îl mușcă... sau nu vor cădea râs
    2. avt
      +9
      2 februarie 2013 17:41
      Citat din: stranik72
      Ivashov nu a cerut niciodată folosirea forței militare, el solicită o utilizare mai activă și mai agresivă a tribunei ONU a capabilităților Ministerului Afacerilor Externe,

      Orice, înțelegi, orice declarație oficială a Ministerului Afacerilor Externe, trebuie să fie susținută de toate resursele statului. Altfel, e o farsă. Repet, Putin face totul bine! Au spus că vor fi livrări în baza contractelor către Siria - sunt livrări, este necesar - au efectuat manevre de flotă. Totul cu moderație! Și această incitare de după colț - despre politica struților? Mai vrei o aruncare eroică ca pe aerodromul din Pristina? Doar nu-mi spune povești despre care nu a vrut să spună. Un adevărat politician este când am ceva, atunci îl voi prezenta! Și orice altceva, da, pentru compatrioții lent, inteligenți.
  9. +5
    2 februarie 2013 17:15
    De ce ne-a dat această Africa? Ar trebui să stăpânim în sfârșit Siberia de Vest și să trecem la Est
    1. vovan1949
      +5
      2 februarie 2013 20:01
      Iugoslavia, Irakul, Libia, Libanul, Siria - Iranul este următorul. Și acolo este deja posibil să deschidem fălcile Rusiei wahhabittizate. Vom dezvolta Siberia sub conducerea Statelor Unite. Dacă nu luăm acum o poziţie fermă şi clară. Probabil că toată lumea știe de duplicitatea Occidentului și de politica sa de standarde duble. Și cu un astfel de „partener” trebuie să ții ochii deschiși. Articolul clar +
    2. Bask
      +1
      2 februarie 2013 21:31
      Citat din voronov
       2 
      De ce ne-a dat această Africa? Ar trebui să stăpânim în sfârșit Siberia de Vest și să trecem la Est

      Pe de o parte. Că Rusia este încă o PUTERE MONDIALĂ...
  10. OlegYugan
    +5
    2 februarie 2013 17:19
    În acest caz, există un joc politic bun. Îi ajutăm în Mali, sau ne prefacem că suntem alături de ei, dar în același timp le cerem să părăsească Siria în pace. Un fel de Mach pe Mach.
    1. +1
      2 februarie 2013 18:40
      Citat: OlegYugan
      Un fel de Mach pe Mach

      Oh bine! Nu le baga degetul in gura, le vor musca din cot!
  11. +5
    2 februarie 2013 17:25
    Care sunt interesele noastre în Mali? Așa e, nu. Iar Ivashov, care critică totul și pe toată lumea, s-a jignit că i s-a interzis candidatura la alegeri.... IMHO, desigur.
    1. yak69
      0
      2 februarie 2013 18:21
      Cei care aparțin emblemei ca pe avatarul tău îl respectă pe L. Ivashov, pentru că el provine chiar din această structură și știe foarte bine despre ce vorbește.
      Și să scrii astfel de cuvinte așa cum le scrii, să spunem blând, nu este corect.
      Este evident că sunteți în afara subiectului.
      1. 0
        2 februarie 2013 18:36
        Citat din yak69
        Este evident că sunteți în afara subiectului.

        Total de acord cu tine......... hi
        1. -1
          2 februarie 2013 19:43
          De acord cu tine bine
      2. +2
        2 februarie 2013 20:24
        yak69 Azi, 18:21 ↑
        „Cei care aparțin emblemei ca pe avatarul tău ..............”
        Cum pot sa-ti spun....
        Ei bine, iată un citat pentru a răspunde:
        Citat din yak69
        Este evident că sunteți în afara subiectului.

        Nu a servit ca adjutant al unui ministru de externe al apărării?!
      3. Kos
        Kos
        +7
        3 februarie 2013 00:18
        Citat din yak69

        Cei care aparțin emblemei ca pe avatarul tău îl respectă pe L. Ivashov, pentru că el provine chiar din această structură și știe foarte bine despre ce vorbește.
        Și să scrii astfel de cuvinte așa cum le scrii, să spunem blând, nu este corect.
        Este evident că sunteți în afara subiectului.

        Sunt surprins de tine. Ortodocșilor li se reproșează adesea îngustimea minții, o cantitate excesivă de dogme etc. (prostii, desigur). Dar chiar și în Ortodoxie, canonizarea unei persoane nu înseamnă canonizarea tuturor gândurilor și cuvintelor sale. Se pare că părerea lui Ivashev este adevărul suprem și singurul lucru pe care trebuie să-l facem cu toții este să-i ascultăm ideile strălucitoare cu gura deschisă.
        Măcar lăsați dreptul de a greși unei persoane...
        1. yak69
          0
          3 februarie 2013 15:09
          Nicăieri și nu a spus niciodată că trebuie să asculți „cu gura deschisă”. Era pe acest subiect foarte specific. L. Ivashov poate greși, nu argumentez, dar în acest caz particular, noi, în Mali, continuăm politica struților. Cu toate acestea, timpul va spune.
  12. +6
    2 februarie 2013 17:29
    La acea vreme, era nebunește de jalnic faptul că Gaddafi a pierdut și a fost ucis. să vorbesc de la tribuna ONU? Și ce rost are acea ONU! Sprijin cu forta? Și ar putea Rusia să susțină atunci cu forța, sub ministrul și președintele de atunci? Si acum? Gata de plecare pentru a-i proteja pe „frații taureg”, care dintre arabi sunt considerați cei mai bogați oameni, pentru că. sunt mari proprietari de terenuri. Și de ce întotdeauna Rusia? Aici autorul scrie că China a avut un mare interes acolo, a cooperat foarte activ .... De ce China nu a ajutat în niciun fel?
  13. +2
    2 februarie 2013 17:37
    Aceasta este Arika-s, sălbatici-s. Atâta timp cât nu există stăpân acolo, triburile sălbatice se vor tăia între ele. Iar proprietarul de acolo poate fi de tip Kipling, într-o mână alfabetul, în cealaltă o pușcă și o mitralieră într-un depozit.
  14. Leibniz
    +6
    2 februarie 2013 18:16
    IMHO, autorul cu toate aceste teorii viclene ale conspirației caută o pisică neagră într-o cameră întunecată. Poziția Rusiei atât în ​​Siria, cât și în Mali este simplă și logică - împotriva militanților și a teroriștilor pentru un guvern legitim și o soluție politică. Aici, poziția Europei și a Statelor Unite, care bombardează unii teroriști, dă arme altora și, în general, îi aclama ca pentru echipa lor de fotbal preferată, este mai degrabă surprinzătoare.
  15. kukuruzo
    +2
    2 februarie 2013 19:25
    bine, este clar cu Siria, navele noastre au fost acolo și o cooperare strânsă... este clar și cu Libia, există contracte de vânzare de arme... dacă este mai global, împiedicați Statele Unite să aprindă Africa și întregul Est. . atunci da ... dar nu cred că avem un interes în Mali ... și nu este clar, să fiu sincer, pe cine sprijinim .. mai ales că ONU își trimite trupele acolo.
  16. Oberon
    +5
    2 februarie 2013 19:50
    Mali este împotriva Chinei, dar pentru Franța, o fostă colonie și feud.
    Avem nevoie de Mali? Nu avem nevoie de Mali, de ce să-l dezvoltăm?
    Trebuie să ne echipăm și să ne îmbunătățim
  17. 0
    2 februarie 2013 20:00
    În opinia mea, autorul are perfectă dreptate.Criticând Franța pentru politica dublelor standarde, în esență procedăm la fel.La urma urmei, în acest caz nu vorbim de intervenție în conflict, ci de sprijin politic.Se pare că Conducerea actuală a Rusiei este confuză cu privire la cine trebuie sprijinit în Africa.
    1. +7
      2 februarie 2013 20:33
      Citat din Ralex
      Se pare că conducerea actuală a Rusiei în sine este confuză cu privire la cine trebuie sprijinit în Africa.

      - Ați auzit de remarca lui Putin că NATO luptă în Mali împotriva celor pe care îi sprijină în Siria? E ciudat că nu au făcut-o!
      1. +4
        2 februarie 2013 21:16
        Tocmai, oferta noastră de asistență în transport nu este altceva decât un gest. Și din punct de vedere diplomatic, obținem un plus al poziției noastre față de Siria. Și încă nu se știe, poate va trebui să intervenim în Siria.
  18. OlegYugan
    +2
    2 februarie 2013 22:05
    ceară,
    Aha! În căști albastre! râs
  19. sorokin
    +2
    2 februarie 2013 22:58
    Marea și Puternica Uniune Sovietică la vremea ei le-a putut oferi regilor africani orice, de la o mitralieră la un sistem de rachete, de la un UAZ la un tanc. Au cerut și au dat. Pentru nimic. Nativii sub steaguri roșii alergau unul după altul cu Kalash, împodobeau portretele lui Ilici cu pene de struț și ouă, învățau rusă fără excepție. Fortăreața capitalismului din Africa de Sud și el a crăpat la cusături când Unita a fost distribuită în Angola.
    Acum ce? Nici măcar mărgele de sticlă nu ne putem strica. Aș vrea să o rezolv singur. Este prea devreme pentru a restabili pozițiile în Africa. Împotriva URSS, Rusia are încă un intestin subțire.
  20. +4
    2 februarie 2013 23:54
    comentează președintele Academiei de Probleme Geopolitice Leonid Ivashov.

    Dacă tovarășul Ivashov ar fi postat doar în cadrul site-ului nostru, atunci părerea lui ar fi trebuit luată în serios și cu respect, dar pentru el aceasta nu este scara și el „emite” pe scară largă în toată țara și, după cum se vede din multe dintre discursurile sale, la „marele geopolitician” el pana in China... foarte departe. În interviurile și articolele sale (inclusiv acesta) există întotdeauna un „granul” corect, rațional, dar calculat mai degrabă pe patriotismul jingoist de masă, analiza situației este „subțire”, specific propuneri în general nu sunt, printre rânduri se citește doar sloganul – „nu vom da Africa Occidentului!” Sunt de acord să nu-l dau, dar cum? De ce? Ce forțe și mijloace? La aceste întrebări nu se poate răspunde cu sloganuri, motiv pentru care (pentru mine personal) nici tovarășul Ivashov însuși și nici comentariile sale nu au fost vreodată autoritare. IMHO hi
    1. +3
      3 februarie 2013 00:05
      Citat: NEMO
      nici tovarășul Ivashov însuși și nici comentariile lui nu au fost vreodată autoritare

      „Despre un simplu „ofițer de armată” Lenya Ivashov .....
      În viața unui „simplu ofițer de armată” Leonid Ivashov, au avut loc mai multe evenimente „uimitoare”. Cine sincer a „tras cureaua” mă va înțelege. În 1971, Ivashov din „poziția înaltă” a comandantului companiei a intrat imediat la Academia Frunze. În 1976, după o accidentare gravă în urma unui accident de mașină în timpul unui exercițiu, în loc să fie trecut în rezervă „din cauza zborului” și din motive de sănătate, maiorul bolnav a fost numit în postul de adjutant superior al ministrului URSS al Apărare.
      Este puțin probabil ca cunoștințele profunde și experiența militară vastă ale lui Ivashov să fi contribuit la numirea prestigioasă (apropo, ultima poziție a viitorului „strateg și comandant” în armată a fost comandantul adjunct al regimentului pentru antrenament de luptă). În perioada sovietică, acest lucru nu era în mod clar suficient pentru a fi inclus în nomenclatură; erau necesare legături puternice și originea corectă. Doar cu asta, Leonid Grigorievici era bine. O rudă de rang înalt în elita partidului militar, o căsnicie profitabilă, capacitatea de a mulțumi și de a ghici dorințele superiorilor săi, toate acestea l-au ajutat pe Ivashov să aterizeze cu succes pe parchet în „Cartierul militar Arbat”pe care a rezistat un sfert de secol.....
      În 1976, cu mâna ușoară a Mareșalului Apărării Ustinov, soarta ofițerului Ivashov s-a schimbat dramatic. Acum adevărata fericire militară a intrat în viața lui. În timp ce colegii de clasă din Tașkent VOKU și Academia Frunze rătăceau prin garnizoane, au murit în Afganistan, au rezistat prăbușirii Uniunii, Ivashov a primit titluri timpurii, posturi de personal prăfuit, comenzi pentru serviciu îndelungat, s-a odihnit în sanatorie militare prestigioase, a achiziționat apartamente la Moscova, cabane de vară, diplome academice." mai multe la http://dymovskiy.name/archives/27690
  21. 0
    3 februarie 2013 00:29
    Da, am fost foarte surprins și că Rusia, reprezentată de vârf, a luat o poziție pro-occidentală. Nu suntem aici duplicitate ipocrită? Și dacă ne amintim, de asemenea, nu furnizarea de 300s către Siria și Iran, evident arme defensive. Pur și simplu studiază opinia populară și, pentru a nu cădea complet în clasament, își sufla propria melodie majorității.
  22. droguri
    +3
    3 februarie 2013 01:18
    Populism. Asta, dacă este pe scurt despre articol.
    Ei trebuie să reziste tuturor, să intre în toate conflictele de jur împrejur, să lupte pe toate fronturile, în timp ce în interiorul țării există doar un ordin „televizual-propaganda”, o mare de probleme, inclusiv prezența formațiunilor incapabile în armată, pregătită pentru luptă după standardele moderne și nu după standardele anilor '80. Economia se află într-o stare de „un fel de creștere” și înroșire, doar conform rapoartelor experților în pragul unei alte defecțiuni undeva... Într-o astfel de situație, maximul este făcut: chiar și exerciții navale întregi au fost reținute de la coasta Siriei, tovarășii locali erau într-o încântare infernală , s-ar părea Uau, cum toată lumea va fi speriată acum, dar nu, nu toată lumea. Sau mai degrabă nimeni. Evreii au bombardat imediat împreună niște obiecte aproape de Damasc (cine știe).
    Mali nu este sfera noastră de influență. punct
  23. 0
    3 februarie 2013 04:11
    Ceea ce vedem astăzi în Congo, și mai devreme în Mali, sunt încercările Occidentului de a-și restabili pozițiile. Ceea ce se întâmplă poate fi numit o continuare a bătăliei pentru resursele globale. Dar vedem că în timp ce americanii se joacă cu mâinile europenilor, adică pentru ca europenii, ca și în Mali, să curețe teritoriile grupărilor armate radicale, și atunci americanii vor interveni cu putere pentru a aduce la putere tocmai forțele. orientate spre ei.
    Și dacă intervenim în locul americanilor?
  24. 0
    3 februarie 2013 04:36
    Împotriva „Occidentului”, nu este întotdeauna pentru Rusia.
    1. Nimp
      0
      3 februarie 2013 05:59
      Citat din mivmim
      Împotriva „Occidentului”, nu este întotdeauna pentru Rusia.
      S-a întâmplat că interesele Occidentului sunt contrare celor rusești, așa că în 99% din cazuri împotriva Occidentului înseamnă pentru Rusia. Nu au nevoie de un concurent puternic și puternic sub forma Rusiei. Nu există o astfel de sferă de activitate în producție și economie, în care Rusia nu ar concura cu alte țări din Europa și America. URSS, ca putere separată, independentă, a produs totul pentru sine. De la reactoare nucleare la ace de cusut. În timp ce Europa a distribuit aceste funcții pe piața de vânzare între ele (în sensul țărilor producătoare europene). Am moștenit un imens complex industrial din URSS. A fost complet „bătut” de gașca Elțin. Dar dacă Putin vrea să ne reface industria, atunci trebuie să avem grijă de ordinele internaționale, iar sfera de influență a URSS pe continentul african nu a fost rea. Acum încearcă să o elimine de sub Rusia. Ei bine, nu au nevoie de o Rusie puternică.
      1. 0
        3 februarie 2013 10:15
        Sunt de acord cu totul, dar în Mali, din câte știu, sunt puține dintre interesele noastre.
        1. Neringa285
          0
          3 februarie 2013 10:22
          Mai mult decat iti poti imagina.
  25. kazanskii
    +2
    3 februarie 2013 06:55
    A început o nouă eră de colonizare a continentului african.
    1. Neringa285
      0
      3 februarie 2013 10:24
      Baza de resurse a Africii... Occidentul își rezolvă problemele printr-o nouă colonizare a continentului. Cât timp Gaddafi era în viață, Africa putea spera la o dezvoltare independentă și la utilizarea propriilor resurse. Și acum nu. Africa va servi din nou interesele... nu africanilor deloc.
  26. zen1963
    +1
    3 februarie 2013 11:49
    Am citit undeva cum, în al 50-lea an, avioanele americane au invadat Primorye și au distrus 7 dintre luptătorii noștri pe aerodrom, iar noi, desigur, am tăcut. Am exprimat un protest oficial și atât. Medvedev din Occident încearcă să-l facă pe plac. toata lumea.Si ca sa aiba cu adevarat grija de oamenii lui sa cheltuiasca mai multa benzina,dar e mai ieftin,nu e.De ce nu o politica de standarde duble?Lasitate si tradare?
  27. 0
    3 februarie 2013 14:07
    Citat din alexneg
    Iar Occidentul pare să se fi încurcat deja în propriile minciuni și să-și piardă complet orientarea în spațiu.
    Vestul in general! orientarea pierdută. Parlamentul francez a adoptat o lege gay-lesbiană. Acum se pot căsători legal...
  28. ustin
    0
    3 februarie 2013 19:20
    Da, în general, nu este clar ce fel de politică externă duc politicienii noștri de la Kremlin. Vor să mulțumească tuturor? Da, asta nu se întâmplă să stea pe două scaune, mai ales pentru Rusia ca putere, atât a noastră, cât și a noastră. ar trebui să-ți fie rușine...
  29. +3
    4 februarie 2013 00:25
    Franta nu este Rusia. Abandonați coloniile, rămâneți fără bani. Și nu trebuie să mergi acolo. De ce să ne stricăm băieții pentru castane pentru francezi.
  30. -1
    4 februarie 2013 07:48
    O țară mare ar trebui să cheltuiască foarte mult pentru politica externă. Nu putem face asta. Prin urmare, îi sărim înainte pe cei care pot. Deja suprapus pe toate părțile.
    Astăzi, este posibil să rezistăm atacului și oricăror provocări ale Occidentului doar cu sprijinul și încrederea necondiționată a poporului nostru.
  31. armorboy1
    +1
    4 februarie 2013 11:39
    Pentru ce are nevoie Mali de un rus? Sunt multe dintre interesele noastre. Acesta este teritoriul francez. Am salva Siria, cu stilul său de viață pro-rus. Stăm în Siria din vremea sovietică.
    Avem nevoie de Vietnam, Cambodgia, Siria, Serbia, unele țări din Caraibe

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”