pușcă de lunetă Dragunov

77
Pușca cu lunetă Drăgunov este în serviciu din 1963 și, se pare, încă nu o vor schimba cu altceva. În ciuda faptului că aceasta armă deja destul de veche, încă face față sarcinilor cu care se confruntă, deși mulți sunt de părere că această armă este deja depășită și trebuie schimbată urgent. Să încercăm să ne dăm seama dacă acest model de pușcă este atât de depășit și dacă merită să căutăm un înlocuitor pentru el, cu condiția să existe lacune mai relevante în arme, atât pentru armată, cât și pentru poliție. În același timp, să aruncăm o scurtă privire asupra designului acestei arme, deoarece pentru mulți, după cum sa dovedit, este necunoscută în structura sa.

La sfârșitul anilor cincizeci, și anume în 1958, Direcția principală de rachete și artilerie a formulat proiectanților o sarcină de a crea o nouă pușcă de lunetist cu încărcare automată pentru armata sovietică. La competiție au participat designeri celebri precum Kalashnikov, Barinov, Konstantinov și, desigur, Dragunov. Armele altor designeri vor fi discutate în articole separate, mai ales că mostrele au fost prezentate destul de interesante. Pentru o pușcă cu lunetă, în sensul obișnuit al majorității oamenilor, cerințele de bază care au fost stabilite pentru designeri nu au fost complet clare. Deci, arma trebuia să poată trage cu încredere asupra inamicului la o distanță de numai 600 de metri, adică la această distanță inamicul ar trebui să fie garantat că va fi lovit de această armă. Dar acum este la modă să vorbim despre armele care trag la 1000 de metri și mai departe, în timp ce de obicei uită că distanțele pentru un foc precis în luptă chiar și în zone deschise pentru un lunetist care lucrează ca parte a unei unități sunt mult mai mici. Cu alte cuvinte, are sarcini complet diferite, sau mai degrabă implementarea lor, în comparație cu cele ale unui echipaj de lunetist care lucrează separat. Desigur, pentru un lunetist care trebuie să lovească o țintă la o distanță de o mie și jumătate de metri, SVD-ul va fi o armă complet nepotrivită, dar acești lunetişti nu sunt înarmați cu astfel de puști. În consecință, SVD își face față sarcinilor și, ținând cont de lipsa de pretenții a armei în condițiile de funcționare, ușurința de întreținere și producția bine stabilită, nu are sens să schimbi această armă.

De exemplu, puteți privi acele puști de lunetist care sunt în prezent în serviciu în alte armate din alte țări. În ciuda faptului că sunt adoptate modele mai precise și cu rază lungă de acțiune, nimeni nu se grăbește să refuze arme similare cu caracteristicile lor SVD și coexistă destul de pașnic cu mostre cu rază lungă și precise. Desigur, mi-ar plăcea să văd o armă mai avansată, cu performanțe mai mari, mai ușoară și mai compactă, dar nimeni nu va aloca fonduri pentru a scoate pușca din serviciu într-o zi și a o înlocui cu un alt model. Și această problemă nu este atât de acută încât să creeze tam-tam în jurul ei. Ar fi mai înțelept să lucrați cu muniția armei pentru a-și crește proprietățile de perforare a armurii, este atât mai ieftin, cât și mai relevant în acest moment, iar după aceea să faceți arme pe baza ei.

Ce este mai exact un SVD? Aceasta este o pușcă cu auto-încărcare, a cărei automatizare se bazează pe utilizarea gazelor pulbere evacuate din orificiul țevii armei și cu orificiul țevii blocat atunci când șurubul este rotit cu 3 urechi. Arma este alimentată dintr-o cutie detașabilă cu o capacitate de 10 cartușe de 7,62x54R. Greutatea armei fără muniție este de 3,8 kilograme, cu o lungime totală a puștii de 1220 de milimetri. Lungimea butoiului - 620 milimetri. Destul de des, designul unei puști este comparat cu designul unei puști de asalt Kalashnikov, cu toate acestea, în ciuda acelorași puncte principale, această armă are propriile sale caracteristici.

În primul rând, trebuie remarcat faptul că pistonul de gaz nu este conectat rigid la suportul șurubului, ceea ce reduce greutatea totală a părților mobile ale armei la tragere. În plus, orificiul țevii este blocat pe trei urechi (dintre care unul este un ciocan), atunci când șurubul este rotit în sens invers acelor de ceasornic. Mecanismul de declanșare al unei arme de tip ciocan este asamblat într-o singură carcasă. Siguranța armei este controlată de o pârghie destul de mare pe partea dreaptă a puștii. În poziția pornit, blocarea de siguranță blochează declanșatorul și, de asemenea, limitează mișcarea înapoi a cadrului șurubului, ceea ce oferă protecție împotriva contaminării externe în timpul transportului. Suprimatorul de bliț al puștii servește și ca un compensator de frână-recul de la bot, deși este dificil să dau un exemplu când nu este cazul. Dispozitivul de oprire a flăcării are cinci fante. Frontul și patul armei erau anterior din lemn, acum sunt din plastic. Un opritor nereglabil pentru obraz pentru trăgător este instalat pe fund.

Pușca cu lunetă Dragunov are atât obiective deschise, cât și un scaun pentru diverse obiective. Pe lângă vizorul optic, pe armă pot fi instalate diverse vizor de noapte, cu o astfel de vizor SVD se transformă într-un SVDN. În cazul unei defecțiuni a vizorului optic, trăgătorul își poate îndeplini sarcinile în continuare cu ajutorul lunetelor deschise, care constau într-o lunetă reglabilă montată în fața capacului receptorului și o lunetă în lunetă.

Să încercăm să descriem pe scurt cum funcționează totul. Când sunt trase, gazele pulbere împing glonțul de-a lungul orificiului înainte, ajungând în orificiul țevii, pentru a elimina gazele pulbere, acestea intră în motorul cu gaz și împing pistonul înapoi. După ce a dispersat cadrul șurubului, pistonul se oprește. Cadrul, în procesul de mișcare înapoi, întoarce șurubul, care deblochează orificiul, îndepărtează și ejectează carcasa uzată. De fapt, exact așa, rezultate destul de satisfăcătoare ale tragerii sunt obținute fără nuanțe supranaturale.



SVDS


SVDS


SVDS


SVDS


Soldat american în Irak cu SVD capturat


pușcă de lunetă Dragunov
Afganistan


Forțele armate azere


Forțele armate ale Armeniei


Forțele armate boliviene


Forțele armate maghiare


Forțele armate indiene


Forțele armate ale Kazahstanului


Forțele armate poloneze


Forțele armate turcești


Forțele armate turcești


Forțele armate ale Ucrainei


Forțele armate finlandeze


Forțele armate cehe


Forțele armate SIDS ale Republicii Cehe


În timpul exercițiilor comune mongolo-americane. Mongolia


Irak


Statele Unite ale Americii


Statele Unite ale Americii
77 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Yoshkin Kot
    -1
    6 februarie 2013 08:23
    nu o smochină pentru tine, folosesc SVD în SUA? în Finlanda? armat????
    1. +8
      6 februarie 2013 10:21
      Citat: Yoshkin Kot
      nu o smochină pentru tine, folosesc SVD în SUA?

      Judecând după faptul că în fotografie toți luptătorii sunt înarmați cu armele noastre, aceasta este o imitație a forțelor armate ale unui „prieten probabil”.
      1. DuraLexSedLex.
        0
        6 februarie 2013 19:17
        Nu, sunt înarmați cu PKM și AK)
    2. Hon
      +3
      6 februarie 2013 12:15
      Nu, doar învață cum să o folosească, deoarece este o armă foarte comună. Amers iau adesea AK 47 ca o a doua pușcă de asalt, uneori doar asta, asta se întâmplă cu adevărat, dar nu folosesc SVD, au propriii analogi.
      1. +2
        6 februarie 2013 21:09
        Nu este nevoie să repeți povești stupide despre luarea des AK-47.
    3. Kibb
      +3
      6 februarie 2013 13:41
      Kiril, buna ziua, am pus un plus articolului, dar tu personal ai un mic minus, voi incerca sa explic de ce poti trage de la o carabina SVD chiar si in lipsa unui piston cu gaz si a unui impingator, reincarcand manual armă. De asemenea, sunt folosite, în principal în condiții de iarnă, când se fotografiază la distanțe scurte de până la 250 -300 de metri
  2. inginer
    +2
    6 februarie 2013 08:26
    Mare pușcă!
    Frumoasă selecție de fotografii. In fotografie, unde este Irak si 2 carabine, cea din stanga este tot SVD, doar un alt forend?
    1. Dimani
      0
      6 februarie 2013 09:02
      In fotografie, unde este Irak si 2 carabine, cea din stanga este tot SVD, doar un alt forend?



      Cred că este SCS, dar poate mă înșel
      1. +1
        6 februarie 2013 11:13
        nu, nu este un SCS!!!este o carabina romaneasca!nu este nici macar o copie a SVD-ului!Nu mai tin minte cum se numeste,dar e o modificare Kalash largita sub 7.62 pe 54!
        1. Hauptmannzimermann
          +1
          6 februarie 2013 11:21
          Românii lansează o copie a SVD-ului, se pare că se numește „Dracula”.
        2. Kibb
          +3
          6 februarie 2013 13:22
          Acesta este FPK-ul românesc, o pușcă bazată pe AK, dar camerată pentru 7,62X54R? Chiar nu se vede în fotografie că priza de gaz nu este deloc SCS și, cu atât mai mult, nu SVD &
    2. în timpul
      -4
      6 februarie 2013 09:13
      SCS totuși...
      1. +2
        6 februarie 2013 13:28
        SCS nici măcar nu era aproape. Conducta de gaz caracteristica...
  3. avt
    +4
    6 februarie 2013 08:35
    O pușcă pentru veacuri. Indiferent ce spune cineva, este cea mai bună armată din clasa ei.Autorul a menționat corect armata și nu este nevoie să-i ceri imposibilul.Și potențialul ei nu a fost epuizat, atât în ​​ceea ce privește manopera, cât și modernizarea.+Dar unde este continuarea gloanțelor lui Kacheev?
  4. +1
    6 februarie 2013 09:27
    pușca legendară, precum Kalashnikov, este potrivită pentru scopurile sale, nu merită schimbată, trebuie doar să actualizați și să înlocuiți treptat
  5. 0
    6 februarie 2013 09:29
    În fotografia din Afganistan, lunetistul are o grenadă RGN la centură?
    1. 0
      6 februarie 2013 09:50
      grenade RGS
  6. +8
    6 februarie 2013 09:48
    O pușcă de încredere cu auto-încărcare pentru un lunetist al unei puști motorizate, o unitate aeropurtată, o pușcă pentru un lunetist care operează în unitatea sa pe câmpul de luptă. Cu ajutorul SVD, este posibil să învingeți inamicul la distanțe de până la 400-500 de metri pentru a învinge (distruge) sau pentru a-l forța să abandoneze sarcina în curs de îndeplinire, nu vor fi probleme cu muniția, dacă este necesar, de la vehicule blindate, puteți lua orice cartuș 7,62x54 de la o mitralieră BC (principalul lucru înainte de acțiunile reale este să încercați toate aceste tipuri și să cunoașteți corecțiile, B-32 este mai greu etc.). Ținând cont de faptul că practic conscriși-„bătrâni” servesc acum în trupe, acest lucru este suficient pentru ei.
  7. +3
    6 februarie 2013 09:49
    SVD este o legendă! bine
    De îndată ce nu l-au învinuit peste tot în lume (comparând-o cu alte puști în ceea ce privește scopul și principiul), în același timp, ele sunt încă folosite activ în întreaga lume. Uite, ameri, și-au întors nasul, spun ei, nu „de înaltă precizie”, „secolul trecut”, ci ei înșiși în Irak, Afganistanul s-a apucat de durere și, să ne schimbăm intens autoîncărcătorul M-14 din depozite în lunetist. sprijină armele, dar în trupe cât mai curând posibil.
    1. Hon
      +5
      6 februarie 2013 13:02
      M 14 a fost scos din serviciu din cauza lui M 16, care putea îndeplini funcțiile unei arme de lunetist, dar puterea sa pur și simplu nu a fost suficientă, așa că M 14 a fost readus în funcțiune. SVD a fost acuzat doar pentru transmisiile de detectare incorecte și oficialii noștri nu tocmai competenți ai Ministerului Apărării. În majoritatea țărilor, inclusiv NATO, au propriile lor analogi ale SVD.
  8. +1
    6 februarie 2013 09:56
    Deși prezența pieselor în mișcare în SVD în momentul împușcării afectează precizia tragerii, dar pe câmpul de luptă, în condiții de acțiuni intense, extrem de manevrabile, autoarmarea acestei puști este o binecuvântare. Pentru că de foarte multe ori inamicul apare instantaneu, din direcții diferite, iar timpul pentru reîncărcarea manuală a armelor poate să nu fie pur și simplu.
    1. ORB
      +1
      6 februarie 2013 11:15
      Citat din Erix-06
      Deși prezența părților mobile în SVD în momentul fotografierii afectează precizia fotografierii

      Nu afectează. Timpul de la aprinderea pulberii până la plecarea glonțului este de 0,001-0,002 sec. În acest timp, nici măcar pistonul nu se va mișca.
    2. Yasniper
      0
      13 martie 2013 02:09
      Aceasta este o pușcă cu lunetă și nu o mitralieră și nu au ieșit pe o lunetă pentru a trage la înălțime, fără să ridice privirea din vedere.
  9. fiu
    fiu
    +2
    6 februarie 2013 10:02
    La un moment dat, pentru a proteja portbagajul SVD-ului de uzură, înainte de a verifica, mi-am antrenat lunetiştii de la SV la baza Mosinka... Sunt nişte farmece... LUCRU ..!
    1. Hon
      0
      6 februarie 2013 13:05
      Acesta este cel care a fost refăcut după sistemul bull-pat?
  10. nutella noua
    0
    6 februarie 2013 10:40
    All Air Force Vintorez posony)))
    Ei bine, ca să fiu sincer, am avut chiar și șansa să trag din el. Cred că are un aspect foarte estetic.
    Eu am aceeasi dar CO2. Airsoft Vershen)
    1. ORB
      +8
      6 februarie 2013 11:21
      Citat din newnutella
      aspect foarte estetic


      Acorde o atenție! simţi Designerii nu au lucrat nici cu SVD, nici cu AK. Frumusețea lor a ieșit din funcționalitate. Și când frumusețea iese din funcționalitate, acesta este un semn de perfecțiune. făcu cu ochiul
    2. +4
      6 februarie 2013 11:23
      SVD și VSS „Vintorez” sunt complet diferite în clasă, nu vor fi niciodată interschimbabile.
      1. Azaat
        0
        6 februarie 2013 20:16
        SVD și Vintorez au obiective diferite și unități diferite
  11. Wolland
    +1
    6 februarie 2013 11:01
    Un alt exemplu al faptului că armele noastre sunt cele mai bune din lume, state precum Kazahstan, Ucraina, Belarus nu pot fi considerate așa cum erau în URSS la un moment dat, iar toate celelalte folosesc proprietatea Marii și Puternice URSS. .
  12. ORB
    +1
    6 februarie 2013 11:07
    Sunt multe fotografii. Este bun. Dar nu există suficiente informații. Atât din punct de vedere al designului, cât și al istoriei. De exemplu, un fapt interesant este că precizia puștii primelor numere a fost mai mare, iar deteriorarea ulterioară a fost permisă în mod deliberat. Cu toate acestea, în Internet, toate acestea sunt deja acolo.
    1. Yasniper
      0
      13 martie 2013 02:07
      Primăvara s-a schimbat odată cu toleranțele
  13. +1
    6 februarie 2013 11:16
    Mare pușcă! Care dintre potențialii adversari se poate lăuda cu o astfel de armă pentru o unitate de infanterie mică (pluton).
    1. Hon
      +1
      6 februarie 2013 13:07
      Da, aproape toată lumea are așa ceva.
      1. +2
        6 februarie 2013 13:54
        Prezentați o pușcă care a fost produsă în aceeași masă și nu câteva zeci de bucăți pe an a face cu ochiul
        1. Hon
          +3
          6 februarie 2013 22:12
          Ei bine, cele mai bune produse din lume sunt produse în China, pentru că sunt cele mai masive. Armele sunt evaluate după caracteristicile de performanță și nu după masă.
        2. Hon
          +1
          6 februarie 2013 22:41
          Henkel și Koch german a fost produs destul de masiv și este în serviciu în multe țări.
          1. major1976
            0
            10 februarie 2013 13:57
            Marca de avioane Henkel în timpul celui de-al Doilea Război Mondial! Compania de arme a Germaniei-Heckler und Koch! Să-i fie rușine prietenului meu!
  14. +1
    6 februarie 2013 12:14
    arma excelenta.
  15. borisst64
    -1
    6 februarie 2013 12:23
    Multă vreme m-am gândit la o fotografie cu un lunetist mongol. Ei bine, există o gaură în loc de obturator.
    1. +4
      6 februarie 2013 14:23
      bineinteles, o gaura, cand se termina cartusele rama ramane in pozitia spate, uita-te la manerul de reincarcare !!
    2. Yasniper
      0
      13 martie 2013 02:12
      Negrul trage după părerea mea și în loc de oblon, nici o gaură. Cartușele s-au terminat și obturatorul s-a oprit pentru o întârziere.
  16. +5
    6 februarie 2013 12:39
    Folosesc versiunea civilă a SVD-Tigr-5-1, dispozitivul în sine este super, numărul de fotografii efective este de 85%, restul de 15% le atribui calității atașării vederii și vederii slabe. La demontarea și instalarea opticii, este necesară repunerea la zero, cel puțin 1 lovitură, cu suficientă experiență pentru ajustare. Ultima serie de control de 100 de metri, o țintă de 10 cm - toate cele cinci lovituri în interiorul unui cerc de 4 cm. Pe orice vreme, o dată la -35 "C de la 300 de metri am ucis un elan cu prima lovitură. Sunt câteva probleme. cu muniția, cei de vânătoare Barnaul nu sunt buni Structural - greu de curățat mecanismul de evacuare a gazelor, altfel este un dispozitiv simplu și fiabil.L-am cunoscut personal pe Evgeny Pavlovich Dragunov - a fost un om cool, memoria lui va trăi o perioadă mult timp în creația sa.
    1. 0
      6 februarie 2013 17:15
      Folosesc versiunea civilă a SVD-Tigr-5-1, dispozitivul în sine este super
      La fel, colega. Mașina (împușcată, desigur) nu este inferioară „mașinilor străine” pentru 100-150 de mii de ruble. La vânătoare, o lovitură mai mare de 200-300 m este rară. Și dacă nu vezi diferența, de ce să plătești mai mult? simţi Dar optica „obișnuită” este slabă.
      Și cartușele noastre de vânătoare sunt o prostie completă. Eu iau finlandeză.
      1. major1976
        0
        10 februarie 2013 14:06
        Nu există nicio îndoială cu privire la superpușcă, dar pentru război! Înțeleg că vânătorii noștri preiau versiuni civile ale mostrelor de luptă ale Saiga (AK) SVD SCS fie din lipsa de fonduri pentru a cumpăra o carabină de vânătoare, fie din lipsă. de sortiment! Deși asta a fost până în anii 90 când era imposibil să achiziționați în magazin nu numai o carabină, ci și doar o armă, pur și simplu nu erau la vânzare! Acum, cu disponibilitatea fondurilor, puteți cumpăra orice probă ! Armele de vânătoare au fost întotdeauna diferite de armele de luptă în ceea ce privește manopera, exteriorul și capacitatea magaziei! Un adevărat vânător trage o singură dată și doar dintr-un pistol cu ​​șurub. militanti care au vazut destule!In liniuta, da, pe maluri, da, teroristul in cap, da, pe elan sau mistreti, sunt arme speciale mai usoare, mai precise, mai frumoase, etc!
  17. rață de cauciuc
    0
    6 februarie 2013 13:07
    În fotografia semnată „Forțele armate ale Azerbaidjanului”, în opinia mea, nu SVD ...
  18. +2
    6 februarie 2013 13:14
    Am prins un tip din Cehia... probabil un ceas cu stela de safir... au lăsat iepurașii să intre așa.
    1. Azaat
      0
      6 februarie 2013 20:20
      Și îmi place foarte mult parada „spiridulului” din Bolivia. Ne-am dori astea pe 9 mai
  19. +2
    6 februarie 2013 13:26





    Forțele armate georgiane 2004
    1. 0
      6 februarie 2013 17:09
      Glorioșii războinici georgieni înnebunesc de frumusețile împrejurimilor?? Ce altceva poți face într-o astfel de poziție. Nu-l schimba. bine
      1. major1976
        0
        10 februarie 2013 14:08
        Da, presupun că Givi conduce nu 2004, ci 2008! Momentan SU25 va sosi și nu există războinici!
  20. +3
    6 februarie 2013 13:29
    Mă alătur recenziilor pozitive, SVD-ul este o pușcă ideală pentru un lunetist militar (nu un polițist, nu un lunetist anti-teror care are nevoie de trageri de mare precizie la distanțe mari). Este fiabil, ca un AK, este ușor de întreținut, iar precizia de până la 400-500 de metri este excelentă dacă lunetistul este cu adevărat angajat în antrenamentul la foc și se folosesc cartușe de lunetist (cu care nu există probleme speciale în trupe). acum (știu din proprie experiență). Acum în trupe (în conformitate cu cel puțin în explozivi) vin în cantități suficiente de SVDS - mult mai convenabil, păstrând toate calitățile pozitive... Singurul dezavantaj semnificativ al SVD este Vedere PSO-1 (totuși, ceva mai perfect este deja depășit), dar din nou, un lunetist care trage în mod constant și va fi alături de el De exemplu, am încercat să punem o priveliște din Belarus (din păcate nu îmi amintesc numele - POSP după părerea mea), mărire x8, nu prea complicat, este mult mai convenabil să lucrezi cu el.
    1. major1976
      0
      10 februarie 2013 14:11
      Lunetistul antiteror nu este de acord, dimpotriva, in majoritatea cazurilor functioneaza de la distante scurte!pana la 100m!Si nu cred ca SVDS este mai bun decat clasicul SVD!Un fund pliabil pentru un lunetist nu este potrivit ! Belarus nu este încă atât de fierbinte după o serie de fotografii, marca de țintire se mișcă, trebuie să trageți din nou! Din păcate, este mai bine să importați lacul Zeiss etc., marcajul de țintire iluminat poate fi împușcat la amurg și chiar pe o noapte cu lună!
      1. 0
        10 februarie 2013 22:09
        desigur, lacul Zeiss este mai bun, dar și mult mai scump, bielorușii sunt mai accesibili și am scris despre SIDS - este mai convenabil
  21. andrey903
    -1
    6 februarie 2013 13:37
    Probabil că mai există rezerve de îmbunătățire, de ridicare a calității, de actualizare a butoiului
    1. +1
      6 februarie 2013 15:23
      Acest lucru este adevărat, în general, în timpurile moderne, calitatea producției de arme a scăzut, de exemplu, AK-74m din anii 90 este inferioară ca precizie față de vechiul AK-74 (din experiența mea). Am întâlnit și AKM-uri cu o precizie mai mică de 5 cm. la 100 de metri (și aceasta este precizia pentru SVD)
  22. +6
    6 februarie 2013 14:36
    SVD trebuie să schimbe o serie de lucruri
    1 muniție de calitate
    2 Optica
    3 bipode
    Și nu îl poți atinge încă 15-20 de ani.
    1. 0
      6 februarie 2013 16:03
      Total de acord cu tine. Voi adăuga doar, cartușe, cartușe și din nou cartușe, și nu numai armelor de calibru mic. În urmă cu aproximativ trei ani, am cumpărat cartușe cu precizie crescută ale fabricii din Novosibirsk pentru carabina Tiger. După ce am filmat cu aceste „cartușe”, am trecut pe lângă optică pentru că am crezut că problema e în ea (nu m-am gândit să trag de la mecanici imediat), și astfel STP-ul la filmarea prin această minune a ajuns la 90 cm, a împușcat doi. pachete. Drept urmare, am predat cartușele rămase magazinului. Ieșirea cartuşelor noastre este o prostie, începând cu 39, 308 și 54. Vai.
      1. major1976
        0
        10 februarie 2013 14:24
        De aici concluzia, luați Lapua finlandeză, Norma suedeză și Cehă!Cartușele noastre Extra-echipa URSS a câștigat campionatul mondial de tir în anii 60!Adevărat, atunci când trageți la o țintă protejată sau la un animal, efectul nu este același, acolo nu este miez, dar precizia este uimitoare! Vestul se odihnește! Și încă ceva în funcție de cum să tragi, poți să îngenunchezi (prostia), sau mai bine de la aparat și chiar cu un aparat de tragere la rece! Și înainte de a cumpăra, cu grijă Examinați țeava pentru curbura, calitatea câmpurilor și riflele! În general, trebuie să învățați să tragi și nu să tragi!
    2. DuraLexSedLex.
      0
      6 februarie 2013 19:31
      Butoiul este mai gros!PSO-1 si altele au schimbat de mult optica, acum sunt la moda noi optice 1P59 (pentru referinta
      1P59 pentru pușcă SVD de 7,62 mm; -1P69 pentru pușcă SV-7,62 de 98 mm; -1P70 pentru pușcă SVDK de 9 mm; -1P71-1 pentru pușcă ASVK de 12,7 mm). dorința unui luptător, cumpărați-l singur))))) ))))))))) Tac despre cartușe .... o adevărată bătaie de cap. Nu trageți cu mitraliere ...
    3. -1
      6 februarie 2013 21:11
      Nu vei scăpa singur cu asta. Sunt multe lucruri de schimbat conform standardului modern. Pornind de la un butoi ponderat și ergonomie....
      1. Hon
        0
        6 februarie 2013 22:57
        Puteți lua pur și simplu SVT în funcție de caracteristicile sale de performanță; va face cele mai moderne puști cu încărcare automată.
      2. major1976
        +1
        10 februarie 2013 14:31
        Nu mai sculptați un cocoșat! Aceasta este o pușcă de armată pentru un soldat recruit, dvoeshik de ieri, care trebuie învățat și urmărit ca să nu se rupă! SVD este super ergonomic, nu făcut cu degetul și nu inventat de un fraier! Valoare pt. bani! , poti avea un receptor frezat! Gata! Si dai in serviciu o carabina de tip Orsis la profesionisti si gata! Toata lumea e fericita, oile sunt in siguranta, lupii sunt plini!
    4. major1976
      0
      10 februarie 2013 14:18
      Te duci la magazin și cumperi cartușe importate, optice, un bipod și o grămadă de truse de caroserie diferite! Îl instalezi singur! Nu trebuie să aștepți pe nimeni!
  23. ValBORO
    +4
    6 februarie 2013 16:51
    Am lucrat cu un american (un fost rus, mare iubitor de arme, „Tigru” l-a luat din Rusia). Partenerul său de afaceri, un american, a avut un fiu care a luptat în Irak și Afganistan. Și a spus că de îndată ce au întâlnit pușca Drăgunov, acesta a devenit cel mai scump trofeu. Au plătit peste 1000 de dolari pentru asta. Și în anumite părți au fost folosiți ca lunetist principal de luptă. Tocmai am folosit propria mea muniție. Cele sovietice sunt foarte instabile din punct de vedere al caracteristicilor.
  24. DuraLexSedLex.
    0
    6 februarie 2013 19:15
    Vladimirets,
    Nu, sunt înarmați cu PKM și AK)
  25. 0
    6 februarie 2013 19:21
    o pușcă bună de încredere de modificat puțin și sigur nu va avea 20 de ani
  26. DuraLexSedLex.
    0
    6 februarie 2013 19:22
    O să spun în numele meu, TIGRUL stă acasă (ei bine, nu frumusețea SVD-ului în sine, ci copia lui exactă în viața civilă în măsura în care legea permite), o pușcă, bună și de încredere, mai mult decât este necesar uneori))) Și despre SVD voi spune asta pentru că am văzut-împușcat, pușca armată SVD tirajului, adică o săgeată, dar nu un lunetist, acesta este un RAM în forma sa cea mai pură, cel mai bun din clasa sa.)
  27. +1
    6 februarie 2013 20:11
    Mulțumiri speciale pentru fotografia afgană. E plăcut să vezi cum bărbații care și-au dat destinul în serviciu își amintesc de noi cu fotografii de genul acesta. După „afgani” cei de la putere nu vor în mod deosebit să-și amintească de ei.....
  28. 0
    6 februarie 2013 21:17
    iată SVD-ul pe care l-am folosit acum vreo 3 ani, anul lansării este 1965, dar i-am pus un mic mâner, iată-l la ieșire de 0.5 moa
  29. +1
    6 februarie 2013 21:45
    SVD-ul pe care l-am avut acum vreo 3 ani, 1965 de lansare, deși am pus pixuri pe el, ei bine, la ieșirea din 1 moa mi-am luat o pușcă țintă bună dacă știi să tragi din ea și nu economisești bani pentru revizie , dar este de dorit ca pușca să fi fost înainte de 1974 de lansare (pas rifling 320 mm) după 74 a devenit 240 mm, dar chiar și cu acest pas există puști bune, a fost păcat să ne despărțim de aceasta anume, dar despre VSS, a fost și va fi a doua armă pentru sarcini speciale
  30. +1
    6 februarie 2013 21:56
    dacă nu mă înșel, dimpotrivă, primele lansări au fost cu un pas de 240 mm, precizia gloanțelor obișnuite a fost excelentă, dar glonțul B-32 și-a pierdut stabilitatea, așa că pasul a fost crescut, iar calitatea țevilor. din primele lansări a fost excelent
    1. 0
      11 aprilie 2013 12:54
      Voi clarifica pasul până în 1974 a fost de 320 mm, dar a fost schimbat nu din cauza B-32, ci din cauza problemei PZ (observare incendiară) în masa glonțului, pas de 320 mm ca PC.
  31. +2
    6 februarie 2013 21:57
    „De fapt, chiar așa și fără nuanțe supranaturale, se obține o performanță complet satisfăcătoare a tragerii”, se încheie articolul lui Kirill. Aici aș dori să adaug că SVD-ul a fost conceput de Drăgunov ca o armă de luptă deosebit de precisă pentru ca lunetiştii să lucreze în orice condiţii. Prima serie de SVD-uri au fost realizate din oțel excelent, cu o precizie sporită în fabricarea și prelucrarea alezajului. Precizia bătăliei puștilor făcute în anii 60 a fost foarte mare chiar și în comparație cu puștile cu reviste neautomate (au existat puști cu o precizie de 3x2 cm la 100 de metri). Începând cu anii 70, calitatea puștilor a devenit mai proastă; puștile din primele loturi sunt încă apreciate. Cu toate acestea, SVD, fără îndoială, rămâne până astăzi una dintre cele mai de succes (sau cele mai de succes) puști de lunetă din clasa sa în ceea ce privește fiabilitatea, greutatea și precizia de luptă.
  32. DuraLexSedLex.
    +2
    6 februarie 2013 23:35
    Și totuși, vreau să abordez subiectul unuia dintre „călcâiul lui Ahile” al SVD, aceasta este, fără îndoială, o optică de calitate scăzută. Obiectivele PSO-1 și modificările lor nu se pot lăuda cu o transparență suficientă a lentilelor (uneori sunt doar înnorat pe alocuri), căsătoria sălbatică este permisă.
    Separat, este de remarcat vizorul pancrotic 1P21 ("Minutul"), un fel de analog al americanului ART-I (telescopul automat de măsurare a distanței), dar nu a găsit o distribuție adecvată, deși a avut avantaje indubitabile sub forma unei modificări. în mărire cu corecții automate. „Minute” a devenit precursorul hypedului vederii noii generații „Hyperon” 1P59, pe care o putem vedea pe noul SVD, în ceea ce privește calitatea construcției și este net inferior strămoșilor săi 1P21 și PSO stângaci.Și cu atât mai mult în ceea ce privește fiabilitatea.optica pentru trupe este deschisă.
  33. Oberon
    0
    8 februarie 2013 18:38
    SVD este o piesă de armă și pe care lunetistul o personalizează singur.
    și țeava, ochiul și optica
  34. Alikovo
    +1
    11 februarie 2013 12:42
    svd este o armă serioasă de lunetist, inconveniente minore sunt lungimea și vederea (nu foarte familiar, deși telemetrul este excelent)
  35. fiji
    0
    11 februarie 2013 18:06
    dar, cu toate acestea, la competițiile regulate ale perechilor de lunetisți, Grushniki cu SVD ocupau în mod regulat ultimele locuri, liderii fiind forțele speciale FSB cu SV-98. Înțeleg recruții, un șurub pentru armată etc. dar la concursuri a fost reprodusă munca obișnuită a unui lunetist de armată
  36. ORB
    0
    12 februarie 2013 08:23
    În Izhevsk pe strada Pushkinskaya, 222 08.08.11 fond M.T. Kalashnikov, o placă memorială a fost ridicată lui E.F. Drăgunov. Autorul Pavel Medvedev. Placa este pur și simplu uimitoare. Una dintre puținele obiective turistice din Izhevsk. Potrivit experților, o adevărată operă de artă. O persoană demnă - o amintire demnă.
  37. 0
    25 martie 2013 11:41
    SVD-ul meu a dat un minut de arc la 100 de metri.totul depinde de calitatea țevii.o lovitură în cap la 890 de metri.conform telemetrului.la antrenamentul avansat al lunetisților din Pyatigorsk, am împușcat SV 98 pentru precizie .pușca mea preferată din numărul meu fix.SVD.SV 98 .SV 99.VSS.VSK-94
  38. a fost
    0
    10 aprilie 2013 11:18
    Și totuși, SVD rămâne una dintre cele mai bune puști de lunetă din țara noastră. Dacă ar fi încetat să-l mai folosească pentru neajunsurile sale, atunci SVD-ul nu ar fi rezistat atât de mult în serviciu la noi, iar alții nu l-ar fi folosit. Dar totuși, multe țări continuă să folosească SVD.
  39. 0
    11 septembrie 2017 13:24

    RDG aeropurtată. Informații de pe http://oper-1974.livejournal.com