„Compoziția națională mixtă a diviziilor creează dificultăți enorme”

75
„Compoziția națională mixtă a diviziilor creează dificultăți enorme”
Soldații Wehrmacht și poliția lituaniană cu un sul Tora pe fundalul unei sinagogi în flăcări... 1941


Reînvierea „șovinismului rus de mare putere”


În 1937–1938 Cu un nou război mondial care se apropie, Stalin încearcă să readucă statul la politica sa tradițională, care se remarcă mai ales în domeniul dezvoltării militare și al luptei împotriva coloanelor a cincea eterogene.



Una dintre direcțiile importante a fost introducerea studiului obligatoriu al limbii ruse în școlile republicilor naționale (Cum a eșuat ucrainizarea și indigenizarea Armatei Roșii), odată cu rusificarea concomitentă a teritoriilor statelor baltice, Ucraina de Vest și Basarabia revenite Rusiei. Acest lucru s-a datorat în mare parte modernizării, industrializării și urbanizării URSS. Limba rusă a devenit limba unei noi structuri tehnologice.

Cu toate acestea, s-au pierdut timp prețios și resurse care au fost cheltuite anterior pentru indigenizarea și dezvoltarea culturilor naționale, a limbii, a scrisului și a intelectualității și care erau acum necesare pentru rusificarea completă a periferiei naționale ucrainene. Plus inerția politicii naționale anterioare și rezistența unei părți a „Gărzii Leniniste” și a nomenclatoarelor locale. Vechii lideri de partid, de exemplu, N.K. Krupskaya, au salutat cu ostilitate renașterea „marelui șovinism rus”.

Prin urmare, excesele politicii naționale din anii 1920 au afectat pentru o lungă perioadă de timp capacitatea generală de apărare și dezvoltarea țării. Astfel, în mai 1940, Comisarul Poporului pentru Apărare al URSS, Mareșalul S.K. Timoshenko a raportat conducerii sovietice despre rezultatele recrutării tuturor cetățenilor de vârstă militară în armată:

„Unii dintre recruții care au ajuns în trupe s-au dovedit a fi complet ignoranți în limba rusă și nu înțelegeau limbajul colocvial rusesc și limbajul de comandă, ceea ce, desigur, a afectat lupta și pregătirea politică a unităților armatei”.

A trebuit plătit un preț mare pentru politica de indigenizare în educație și cultură și pentru lupta împotriva „marelui șovinism rus” deja în timpul Marelui Război Patriotic.


Comisarul armatei gradul I L.Z. Mehlis și N.S. Hruşciov în Basarabia. 1

Război și o nouă încercare de a crea formațiuni naționale


În URSS, propaganda și istoriografia oficială au încercat să ascundă o serie de fapte neplăcute și au insistat că războiul a arătat puterea internaționalismului sovietic. Ei au încercat să uite de greșelile politicii naționale, care, la rândul lor, au condus la noi „excese” în favoarea periferiei naționale în detrimentul marilor provincii și regiuni ale Rusiei și al poporului rus în timpul domniei lui Hrușciov și Brejnev. Și apoi dezvoltarea naționalismului și separatismului în rândul conducerii și inteligenței republicilor naționale a devenit una dintre cele mai importante premise pentru prăbușirea întregii URSS.

Testul războiului a arătat profunzimea problemei asociate cu politica națională și construcția național-militară din anii 1920 și începutul anilor 1930. Pierderile grele ale personalului armatei în prima perioadă a războiului, necesitatea utilizării pe scară largă a tuturor resurselor umane posibile pentru a compensa pierderile grele, au forțat Moscova să recurgă la armata în masă și mobilizarea forței de muncă a cetățenilor sovietici, inclusiv a republicilor din Nord. și Caucazul de Sud, Asia Centrală.

Totodată, în 1941–1942. în condiţii severe de criză s-au încercat formarea unor unităţi militare naţionale. Aceștia, datorită omogenității componenței naționale și a aparentei absențe a problemei coerenței echipelor din cauza diversității compoziției lingvistice și etnice, au fost chemați să compenseze pierderile enorme ale Armatei Roșii.

Astfel, la 13 noiembrie 1941, Comitetul de Apărare a Statului (GKO) a adoptat o rezoluție privind formarea de formațiuni militare naționale din rândul personalului de rang și de dosar și de comandă al naționalităților locale din republicile naționale ale RSFSR (Bașkir, Kalmyk). , Cecen-Ingush și Kabardino-Balkarian) și în republicile din Asia Centrală. În total, s-a planificat formarea a 19 divizii de cavalerie și 15 brigăzi de pușcași.

Cu toate acestea, a devenit curând clar că recrutarea contingentelor semnificative din rândul rezidenților locali și formarea de formațiuni naționale nu numai că nu a rezolvat problema rezervei de forță de muncă pentru armată și spate, ci, dimpotrivă, a creat noi probleme serioase. Astfel de unități s-au distins prin eficiență și disciplină scăzute în luptă; aveau un procent ridicat de „împușcături auto-provocate”, dezertori, fuga de pe câmpul de luptă și dezertarea către inamic.

Comandamentul s-a confruntat cu aceleași probleme atunci când mulți recruți din Caucaz și Asia Centrală au ajuns în unități obișnuite de personal. Documente oficiale din frontul perioadei 1941–1942. plin de astfel de mesaje.

Astfel, într-un memoriu de la șeful grupului de agitatori al lui GlavPURRKKA Stavsky către adjunctul șefului GlavPURRKKA I.V. Șișkin cu privire la rezultatele unei călătorii pe Frontul Transcaucazian (4 decembrie 1942), s-a remarcat că chiar și comanda și politica componența frontului consideră că „cadrele de naționalitate non-rusă nu știu cum și nu vor să lupte, spun că nu știu rusă. Și au două cuvinte rusești pe care le auzi doar de la ei: „Sunt o sală de bal” sau „Kursak (stomacul) doare”.

Comandanții nu au vrut să ia băștinași locali în unitățile lor, preferând rușii, ucrainenii și belarușii.

„Nu voi lua pe nimeni în afară de ruși”


Un alt exemplu este legat de luptele din Crimeea din iarna și primăvara anului 1942. Ajuns pe frontul din Crimeea (până la 28 ianuarie - caucazian) la 20 ianuarie 1942 în calitate de reprezentant al Cartierului General al Înaltului Comandament Suprem, șeful Direcției Politice Principale (GlavPUR) a Armatei Roșii, Lev Mehlis, a devenit imediat îngrijorat despre completarea frontului cu personal. A atras atenția asupra componenței naționale a întăririlor care sosesc. Pe 24 ianuarie, i s-a promis o întărire de 15 mii de ruși.

Mehlis a remarcat: „Aici reaprovizionarea vine exclusiv de la naționalități transcaucaziene. O astfel de compoziție națională mixtă a diviziilor creează dificultăți enorme.” Și a cerut „să dea întăriri care sunt rusești și antrenate, pentru că vor merge imediat la muncă”.

Pe 16 februarie, după ce a solicitat mai multor divizii din Districtul Militar Caucazul de Nord să organizeze o nouă ofensivă în Crimeea, Mehlis a cerut direct comandantului districtului, generalul V. Kurdyumov, să elibereze unitățile de „caucazieni” (expresia însuși reprezentantului Cartierului General). ) și le înlocuiesc cu personal militar de naționalitate rusă.

Astfel de sentimente domnea printre soldații obișnuiți ai Armatei Roșii.

Celebrul poet sovietic Boris Slutsky, care în 1942 a fost instructor, iar din 1943 - un instructor senior în departamentul politic al diviziei a 57-a, a remarcat:

„Confuzia militară a limbilor a dus, în primul rând, la faptul că popoarele („de la moldovenesc la finlandez”) s-au cunoscut. Nu întotdeauna și-au îmbunătățit părerea unul despre celălalt după această cunoștință. După ce s-a uitat în jur și a ascultat, țăranul rus a stabilit un fapt incontestabil: luptă mai mult decât oricine, mai bine decât oricine, mai fidel decât oricine.”

Au fost multe probleme: necunoașterea completă a limbii ruse, reprezentanții națiunilor mici nu i-au înțeles pe comandanți și colegi; unele triburi nu aveau armataistoric tradiţiile, meşteşugul soldatului erau noi pentru ei; Era dificil pentru locuitorii satelor și auls în noul război al mașinilor, nu exista o cultură urbană, industrială corespunzătoare; Pentru mulți nomazi și alpiniști din sud, a fost dificil în pădurile și mlaștinile din zona centrală a Rusiei și din nord.

Plus motivația scăzută, mulți nativi din Caucaz sau Asia Centrală nu au văzut acest război, care se desfășura în vestul țării, ca o amenințare pentru familiile și triburile lor. Prin urmare, recruții din republicile naționale au dezertat cu ușurință, au evitat bătălia sau au trecut de partea inamicului.

Slutsky a scris:

„Deja până la sfârșitul primului an de război, birourile militare de înregistrare și înrolare au târât în ​​prima linie cele mai dense elemente ale periferiei aliate - analfabeti, neînțelegătoare ruși, nomazi complet neurbani.
Companiile compuse din ei semănau cu armata lui Genghis sau Timur... iar comandanții companiilor erau plantatori și martiri în același timp, supraveghetori ai construcției Turnului Babel a doua zi după confuzia limbilor. Ofițerii au refuzat să-i accepte pe naționaliști”.

Boris Slutsky și-a amintit că la început toată lumea i-a admirat pe alpiniști, care au împușcat cu precizie o monedă pe o creangă, dar când adevăratul război a început cu pierderi, starea lor de spirit s-a schimbat dramatic. Au început focuri de armă autoprovocate, dezertări, refuzul de a intra în luptă, cererile de a le întoarce acasă etc.

Pe prima linie nu au vrut să vadă nu doar băștinași din auls și sate, ci și polonezi, estonieni, letoni, din cauza naționalismului lor. Aceiași balți din teritoriile ocupate de germani în masă s-au alăturat batalioanelor de poliție punitivă și au exterminat evrei și ruși.

Astfel, înlăturând propaganda sovietică a „internaționalismului fratern”, se poate înțelege imaginea reală. Crearea unei armate de masă de personal din toate naționalitățile URSS a condus la faptul că rușii au devenit îndeaproape familiarizați în masă cu reprezentanții altor popoare și triburi ale țării. Și această cunoștință nu a făcut o impresie foarte favorabilă rușilor, la fel ca și evaluarea calităților de luptă și morale ale poporului național.

Era evident că Periferia națională trebuie să fie rusificată pentru mai mult de o generație, pentru a introduce civilizația urbană, industrială. Ca incluziuni mici, reprezentanții națiunilor mici nu și-au încălcat capacitatea de luptă. Dar ar fi trebuit să existe o majoritate de ruși în divizie (70-80%), deoarece în țară în ansamblu, ei erau nucleul statului și al armatei.


Soldații germani își aprind o țigară pe frontul sovieto-german. Probabil că aceștia sunt soldați ai Legiunii Wehrmacht din Georgia. Vara 1943

Bătălia pentru Caucaz


Apărarea Caucazului (25 iulie – 31 decembrie 1942) a arătat și eroarea cursului către formarea unităților naționale. Aici partidul și conducerea militară au decis să formeze unități și formațiuni militare din originari din republicile Caucazului de Nord și Transcaucaziei, în speranța că își vor apăra țara natală.

Existau rezerve umane în Georgia, Armenia și Azerbaidjan, dar localnicii nu cunoșteau bine limba rusă. Prin urmare, s-a decis formarea de unități naționale. S-au format 9 divizii naționale - georgiană, azeră și armeană.

Rezultatul a fost mai mult decât dezastruos.

Șeful departamentului politic al Grupului de Forțe de Nord al Frontului Transcaucazian, comisarul de brigadă Nadorshchin, a raportat șefului Glavpur Shcherbakov:

„... starea majorității diviziilor naționale până de curând era proastă. În anumite părți ale acestor divizii au existat cazuri masive de dezertare, automutilare și trădare.
Două divizii naționale - a 89-a armeană și a 223-a azera - datorită pregătirii lor de luptă și a stării politice și morale a personalului, au fost recunoscute ca inapte pentru luptă și au fost retrogradate în eșalonul doi.

Divizia 223 a început să se destrame chiar în marș, fără să intre în luptă. Soldații au dezertat singuri și în grupuri, ducând armă. Divizia 89, într-o coliziune minoră cu inamicul, a dat dovadă de incapacitate totală de luptă și a pierdut mulți oameni, echipamente și arme. În prima bătălie, mulți comandanți de pluton, companii și batalioane au pierdut controlul unităților lor. Mulți luptători au fugit, peste 400 de oameni au trecut de partea inamicului.

O situație similară a fost și în divizia 392 georgiană. Unde în doar 4 zile - 9-13 octombrie, 117 oameni au trecut de partea inamicului.

Ineficacitatea diviziunilor naționale a provocat un conflict între Consiliul Militar al Frontului Transcaucazian (ZF) și Consiliul Militar al Armatei a 44-a și Consiliul Militar al Grupului de Forțe de Nord al Frontului Polar, din care făceau parte aceste divizii. .

Comandantul Grupului de Forțe de Nord, generalul locotenent I. Maslennikov, care a fost și comisarul adjunct al Poporului pentru Afaceri Interne, a vorbit de două ori conducerii țării cu o propunere de reorganizare a diviziilor armeane și azere, ca fiind pregătite pentru luptă și instabile în pușcă. brigăzi cu o reducere a personalului de cel puţin jumătate.

Adevărat, a existat o oarecare corectitudine politică; diviziunile georgiene, care au luptat și ele nesatisfăcător, nu au fost amintite.

Drept urmare, comandanții și lucrătorii politici ai Armatei Roșii au trebuit să facă eforturi titane și să folosească diferite metode de persuasiune pentru a forța soldații Armatei Roșii din națiunile mici să intre în luptă.


Comandantul companiei sanitare a Regimentului 23 de pușcași de gardă a Diviziei a 8-a de pușcă de gardă a Armatei a 22-a a Frontului de Nord-Vest al Gărzii, soldatul Armatei Roșii Ramazan Erzhanovich Elebaev (1910–1943), își interpretează cântecele în fața paznicii Companiei a 4-a de pușcași, în care legendarii 28 au luptat cu eroii Panfilov. iunie 1943
Ramazan Elebaev, un compozitor kazah, student la Institutul de Stat de Arte Teatrale din Moscova, numit după A.V. Lunacharsky, după izbucnirea Marelui Război Patriotic, și-a întrerupt studiile și a plecat pe front. În timpul serviciului său, și-a continuat creativitatea, inclusiv compunerea cântecelor „Marșul Regimentului Talgar”, „Cântecul celor 28 de Batyrs”, „Marșul Regimentului 23”, „Tânărul Kazah” (dedicat prietenului său, Eroul Uniunea Sovietică Tolegen Tokhtarov, care a căzut în luptă) .
În februarie 1943, sub focul greu de mortar și mitralieră inamice, Ramazan Elebaev a transportat 42 de soldați și comandanți răniți cu armele lor de pe câmpul de luptă, pentru această ispravă i s-a acordat Ordinul Steag Roșu pe 22 mai 1943.
Ucis în luptă la 4 noiembrie 1943 lângă satul Arshakhino, regiunea Kalinin (moderna Pskov).

Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

75 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    26 martie 2024 05:06
    Naţionalitatea nu poate fi refuzată. Acest subiect este foarte important. Deși este greu să vorbim despre asta.
    Noi, rușii, nu ar trebui să ștergem cultura străină, din această cauză noi și alte popoare vom fi mai bogați.
    Așa se proceda printre ruși în secolul al XI-lea și cred că mult mai devreme. (Ortodocșii, ca și alte religii avraamice, nu acceptă acest lucru)
    Deși suntem diferiți, suntem împreună. Doar noi.
  2. +3
    26 martie 2024 05:23
    Un cuvânt nou în istoria Rusiei, acum apare - probleme de la indigenizare, dar din nou - nu ca toți ceilalți, de la cretini, hoți și trădători...

    Are ceva de-a face cu RI? Nu există deloc naționalități, doar religie. Toți asiaticii vorbesc rusă perfect, dar nu este clar cine i-a învățat... Și rușii sunt doar iobagi...

    Încă o dată, nu sunt probleme nici cu indigenizarea, nici cu rusificarea, dar țarul este etnic german!
    1. +2
      26 martie 2024 06:08
      Are ceva de-a face cu RI? Nu există deloc naționalități, doar religie. Toți asiaticii vorbesc perfect rusă, dar nu este clar cine i-a învățat
      Și nu numai ei... polonezii, finlandezii, balții și sălbaticul Tungus și prietenul stepelor Kalmyk știu totul a face cu ochiul
      1. 0
        3 aprilie 2024 06:26
        De asemenea, contele A.K. Tolstoi a scris pe această temă în 1869. Poeziile în sine sunt prea lungi pentru a fi citate, deci doar linkul.

        https://ru.wikisource.org/wiki/Песня_о_Каткове,_о_Черкасском,_о_Самарине,_о_Маркевиче_и_о_арапах_(А._К._Толстой)
    2. +2
      26 martie 2024 08:22
      Citat: ivan2022
      Are ceva de-a face cu RI? Nu există deloc naționalități, doar religie. Toți asiaticii vorbesc rusă perfect, dar nu este clar cine i-a învățat... Și rușii sunt doar iobagi...
      Mai mult, rezultatele din Primul Război Mondial și al Doilea Război Mondial vorbesc de la sine. Adevărat, în armata țaristă a existat o diviziune pe clase membru
    3. +1
      26 martie 2024 08:47
      o situație familiară, când am servit în Armata a 39-a, eu însumi am fost martor la un astfel de caz, când un tânăr soldat azerbaigian a refuzat cu obrăznicie să spele podelele la datorie - „Sunt bărbat, nu voi spăla podeaua”, am a trebuit să-l introducă într-o cârpă, l-au doborât la podea și l-au hrănit cu un preș, după care s-a comportat în conformitate cu regulamentele serviciului de garnizoană și de gardă.
      Tot ceea ce scrie Samsonov a avut loc, dar s-a întâmplat și ca bolșevicii să cultive cadre de conducere locale; după război, primii secretari ai partidului erau aproape toți locali, ceea ce a dus tocmai la dominarea propriilor rude și prieteni în cadre, adică nu a existat nepotism și nici „frație și prietenie” între popoare; de ​​fapt, ei își puneau întotdeauna oamenii în cele mai bune locuri.
      Te poți uita pe listele prim-secretarilor republicilor unionale, după război există doar personal național.
      Politica națională absurdă, contradictorie, a bolșevicilor, care nu avea nicio intersecție cu realitatea, a dus la crearea primului stat proletar multinațional, care, prin eforturile înalților funcționari din republici, s-a prăbușit în anii nouăzeci.
      Cine a fost teroristul din atacul asupra lui Crocus? Erau acolo, din câte am înțeles, tadjici care au fost întrebați recent din Rusia.
      Iată manifestările reale ale politicii naționale bolșevice.
      1. +6
        26 martie 2024 09:32
        Iată manifestările reale ale politicii naționale bolșevice.
        Lenin și Stalin au forțat personal PIB-ul și oligarhii să importe forță de muncă ieftină pentru a obține mai multe profituri? Mi se pare că ești unul dintre cei (sau ai fost angajat) care a făcut asta. Scrii pe forum doar datorită acestor două persoane. Și strămoșii tăi nu s-au transformat în îngrășământ în câmpurile „Marelui Reich”.
        1. +2
          26 martie 2024 09:44
          Ideologia veche de 32 de ani a dușmanilor URSS - și nu avem nimic de-a face cu ea, e vina celorlalți, dar nu avem nicio legătură, s-a întâmplat înaintea noastră, încă o rezolvăm .
        2. -5
          26 martie 2024 09:54
          Da, politica națională actuală este în esență o continuare a politicii bolșevice.
          „muncă ieftină” este o infracțiune economică sau chiar o infracțiune împotriva propriului cod al muncii, a țării și a poporului ei, pentru că migranții de multe ori nu au nicio competență profesională, iar cei care au, să zicem șoferii, iau locuri de muncă populației locale. , ceea ce duce la șomaj în rândul locuitorilor indigeni. Anterior, cum se descurca Moscova fără constructori din Tadjikistan și șoferi din Caucaz.
          Dar acest lucru nu este suficient la Moscova, doar mulțimi de migranți, iar atunci când se adună în grămezi, duce și la infracțiuni penale, despre care se scrie constant.
          Nu vedeți o legătură între politicile bolșevicilor și politica națională actuală? Asta înseamnă că ai o problemă cu ochii tăi.
          Republica Ingușeția a avut astfel de probleme cu migrația în masă ca în vremea noastră? Nu, nu a fost, dar acum este, ceea ce înseamnă că acesta este rezultatul politicii naționale a autorităților.
      2. +1
        29 martie 2024 13:23
        În Kazahstan, primii secretari ai Comitetului Central au fost Ponomarenko, Brejnev, Belyaev, unul după altul. Brejnev a fost primul secretar în Moldova, Kupriyanov, Kondakov, Lubennikov în RSS Karelo-finlandeză.
        1. 0
          29 martie 2024 14:11
          nu există piață, patru în 6 ani, și apoi constanta Kunaev din 62-86.
  3. -3
    26 martie 2024 05:39
    Sincer, inteligența autorului face o impresie de neșters....

    Se poate ajunge chiar la concluzia că bolșevicii cunoșteau o modalitate de a-i transforma pe toți nerușii în ruși, dar ei erau încăpățânați și nu voiau... Și ce tare ar fi - iei un non-rus la intrarea în școală, dar la ieșire este tot rusesc! Și fără probleme cu componența diviziilor.
  4. +5
    26 martie 2024 06:17
    Mulțumesc foarte mult. Foarte neașteptat. Știam despre fraternitate, grupism și sustragerea de la serviciu în vremea sovietică. Dar atât de mult. Nu apare în filme.
  5. +6
    26 martie 2024 06:31
    Problema a existat și în anii optzeci în armata sovietică, când în armată au venit domni din est din unele regiuni muntoase ale Azerbaidjanului sau Uzbekistanului care practic nu vorbeau rusă. Dar pe la jumătatea slujbei, deja au înțeles totul și unii au rămas să slujească mai departe pentru că în armată este televizor, lenjerie curată și mâncare de trei ori pe zi.
    De fapt, pentru mulți, serviciul militar a devenit o oportunitate de a învăța limba rusă și de a urca undeva pe liftul social.
    1. 0
      26 martie 2024 07:10
      Problema a existat și în anii optzeci în armata sovietică, când în armată au venit domni din est din unele regiuni muntoase ale Azerbaidjanului sau Uzbekistanului care practic nu vorbeau rusă. Dar pe la jumătatea slujbei, deja au înțeles totul și unii au rămas să slujească mai departe pentru că în armată este televizor, lenjerie curată și mâncare de trei ori pe zi.
      De fapt, pentru mulți, serviciul militar a devenit o oportunitate de a învăța limba rusă și de a urca undeva pe liftul social.

      Dar acum este frumos)). Nicio divizie uzbecă și azeră pentru tine. Luptă, nu vreau. a face cu ochiul
    2. +8
      26 martie 2024 11:30
      Problema cu alpiniştii există şi astăzi. Fiul meu este în prezent în serviciul militar (nu în Districtul Militar de Nord, departe în spate), așa că daghestanii nu vor să slujească cu ei deloc.
  6. +6
    26 martie 2024 07:22
    Cât despre unitățile naționale din Armata Roșie în timpul Marelui Război Patriotic, fără nucleul slav din ele, aceste unități nu ar fi funcționat. Ce procent din raport a fost în astfel de părți ale SA? Ei bine, lituanienii batjocoresc tot ce era sovietic și vorbesc astăzi rusofobia se laudă cu mândrie că Divizia a 16-a lituaniană din Armata Roșie a fost numită așa, deoarece 16 lituanieni au servit în această divizie...
    Pe de altă parte, nu era nevoie de un nucleu german în unitățile naționale ale diviziilor Waffen SS ale lui Hitler. Aceiași oameni care astăzi sunt mândri de numărul lor mic în diviziile SA sunt aceiași astăzi care sunt mândri că în diviziile Waffen SS numărul lor a fost de până la 90 la sută din personalul diviziei.
  7. +2
    26 martie 2024 07:28
    În URSS, naționalitatea era indicată în documente, în special în pașaport. Astăzi, naționalitatea aparține unei categorii speciale de date cu caracter personal (nu aparține datelor disponibile publicului), și nu există documentată, adică nu este indicată în actele de identitate.

    A se numi rus înseamnă că este rus (deși nimeni nu întreabă). Este convenabil să spun cel puțin.

    În general, problema națională a distrus URSS; aceeași întrebare poate termina Rusia dacă oamenii proști (sau dușmani deștepți) o ridică fără o oportunitate garantată de a face ceva.
    1. -5
      26 martie 2024 07:35
      URSS a distrus poporul antisovietic-rusofob de diferite naționalități, inclusiv ruși.
      1. +7
        26 martie 2024 08:59
        „URSS a distrus poporul rusofob, inclusiv pe ruși”.

        Ai inteles ce ai scris?
        1. -3
          26 martie 2024 09:34
          Ce anume nu ai inteles? Antisovietismul este întotdeauna egal cu rusofobia, iar toți dușmanii URSS, inclusiv rușii, sunt rusofobi. A fi rus după naționalitate nu înseamnă a fi rus în esență, a fi adevărați patrioți ai Rusiei și a nu pretinde că sunt ei pentru profit. Milioane de ruși în timpul Războiului Civil și al Marilor Război Patriotice au alergat să se închineze în fața ocupanților țării lor. , împreună cu intervențiștii și naziștii, au ucis ruși.
          1. -3
            26 martie 2024 09:40
            ai scris că rușii sunt rusofobi și au fost distruși de URSS. Acest lucru este dincolo de orice înțelegere și este potrivit pentru un articol în adevăr.
            Citat din tatra
            Milioane de ruși în timpul Războiului Civil și al Marilor Război Patriotic au alergat să se prăbușească în fața ocupanților țării lor, împreună cu intervențiștii și naziștii, au ucis ruși.


            şi un exemplu al acestui fapt istoric, când milioane de ruşi au ucis alţi ruşi de partea intervenţioniştilor?
            1. 0
              26 martie 2024 09:46
              Da, mai întâi vei învăța limba rusă. Și da, dușmanii URSS, care au capturat URSS, justifică și chiar laudă, ridică monumente colaboratorilor din Războiul Civil și Marele Patriotic.
              1. -3
                26 martie 2024 09:59
                Cunosc destul de bine rusă, cred că mai bine decât tine „rusofobi distruși de URSS” da.
        2. +1
          26 martie 2024 09:37
          Ai inteles ce ai scris?
          Un anti-consilier este întotdeauna un rusofob. De ce nu intri nici măcar pe internet? Nu știi că sunt mulți ruși care îi urăsc pe ruși? Ei au fost hrăniți cu grijă de democrația rusă în ultimii 33 de ani.
          1. -4
            26 martie 2024 09:42
            Nu, nu cunosc pe nimeni care i-ar urî pe ruși.
            1. +3
              26 martie 2024 09:43
              Nu, nu cunosc pe nimeni care i-ar urî pe ruși.
              Ei bine, poți fi iertat, chiar scrii în rusă ca un străin. Citește-l cel puțin în engleză. Aceasta este limba ta maternă?
              1. -9
                26 martie 2024 09:56
                Da, nu, scrii rusă în germană, pentru că rușii vorbesc rusă, nu rusă, iar dublarea consoanelor radicale nu este o regulă rusă, ci una germană.
                1. -2
                  26 martie 2024 10:09
                  dublarea cuvintelor radical consoane nu este o regulă rusă, ci una germană.
                  Și destul de în engleză. Atât în ​​poloneză, cât și în franceză.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                  2. -7
                    26 martie 2024 10:22
                    Știți măcar că străinii dublează litera s din cuvântul rusă?
                    Porniți traducătorul.
                    1. +5
                      26 martie 2024 12:24
                      Știți măcar că străinii dublează litera s din cuvântul rusă?
                      De ce ar trebui să fiu conștient de asta?! La urma urmei, am absolvit clasa a X-a a unei școli sovietice și cunosc perfect limba rusă. Voi mentiona si invatamantul tehnic superior.
            2. +3
              29 martie 2024 13:33
              Conform regulilor limbii ruse, se scrie „rusă”, nu „rusă”. Nu există consoane duble în limba ucraineană.
              1. -1
                29 martie 2024 14:14
                Ucraineană nu exista deloc la începutul secolului al XX-lea, dar regulile au fost inventate pentru aceasta, așa că nu este nevoie să ne referim măcar la ucraineană.
                Și cronicile rusești au fost întotdeauna scrise în rusă, pentru că, așa cum spuneau ei, așa scriau.
                1. +1
                  29 martie 2024 14:16
                  Există reguli oficiale de ortografie și trebuie să le respectați.
                2. +1
                  29 martie 2024 14:24
                  Nu e așa acum. După cum se spune, scriu doar în limba belarusă. Deși, din nou, în diferite zone ale Belarusului ei vorbesc diferit, dar norma scrisă este aceeași. Adică trebuie să vorbiți și corect.
          2. -1
            26 martie 2024 09:50
            Iar dușmanii URSS, care au capturat URSS, inclusiv rușii, au jefuit poporul rus de istoria și cultura lor, i-au făcut pe ruși cetățeni de clasa a doua sau a treia și au efectuat un genocid de milioane de dolari al poporului rus.
            1. -9
              26 martie 2024 10:00
              vorbesti despre Stalin?
          3. -1
            26 martie 2024 17:47
            Citat din Akuzenka
            Un anti-consilier este întotdeauna un rusofob. De ce nu intri nici măcar pe internet? Nu știi că sunt mulți ruși care îi urăsc pe ruși? Ei au fost hrăniți cu grijă de democrația rusă în ultimii 33 de ani.

            Conservatorii de dreapta sunt de obicei antisovietici, dar nu rusofobi.
            1. +2
              27 martie 2024 15:28
              Conservatorii de dreapta sunt de obicei antisovietici, dar nu rusofobi.
              Vorbești despre Nemțov și Yavlinsky? Sau despre „oligarhul ortodox?”
              1. -3
                27 martie 2024 19:13
                Citat din Akuzenka
                Vorbești despre Nemțov și Yavlinsky? Sau despre „oligarhul ortodox?”

                Nu. Încă nu avem politicieni de dreapta. Din anumite motive, administrația prezidențială nu are nevoie de acest lucru.
                Conservatorii de dreapta plasează valorile Rusiei și ale poporului rus mult mai presus decât conceptele comuniste ideologice utopice menite să încerce din nou să distrugă statul rus și să împartă poporul rus, atât din interior, în noi națiuni fictive, cât și de-a lungul granițe administrative trasate liber la vremea lor de bolșevici.
  8. -4
    26 martie 2024 09:30
    iar apoi, când Stalin a murit, Beria a început imediat din nou politica de „indigenizare”.
    la o scară şi mai mare
    Beria urma să scoată Tatarstanul din RSFSR și chiar să facă din el o republică separată
  9. +4
    26 martie 2024 09:51
    Bunicul meu mi-a spus că a trecut prin acel război din 41 până în 45. După a doua rană, a fost trimis ca sergent-major la firma de utilități. A absolvit 6 clase și a fost considerat foarte educat. Bunicul era îngrozit, a implorat și a spus: „Nu pot să mă alătur infanteriei, dar pot fi mitralier, mortar, lunetist, dar pur și simplu nu sunt acolo. M-am întrebat de ce a fost așa. El a spus că ei stau în fața lor în tranșee, pirogă, pirogă, iar tu le livrezi muniție, le oferi mâncare, îți vor cere fiecare conserve pierdută. Ei bine, în 43 au primit întăriri de la tătari. Nu înțelegeau rusă și nu puteau vorbi. Au găsit o ieșire, cei care au înțeles măcar ceva au fost băgați în lot și au fost trecute ordine prin ei. Mai întâi, mai mulți oameni deosebit de talentați au tras cu arbalete. Câțiva dintre ei au fost împușcați înaintea liniei și asta a fost tot. Problemele s-au terminat. Apoi toată lumea a luptat cinstit și conștiincios.
    1. +3
      26 martie 2024 10:10
      ei spun că nu au înțeles rusă.Totul sunt trucuri.Ei înțeleg totul,nu înțeleg când nu au nevoie de ceva.Nu e nevoie să muncești,nu e nevoie să treci la atac,nu e nevoie să transportă încărcături grele, atunci ei nu înțeleg rusă, iar când să mănânce la timp și să stea la umbră câteva ore, înțeleg imediat acest lucru.
  10. +1
    26 martie 2024 11:04
    Există exemple de rezolvare a problemelor naționale exact conform lui Stalin.
    Aceasta este evacuarea cecenilor și ingușilor, precum și a tătarilor din Crimeea din locurile lor de reședință, din cauza faptului că erau trădători.În rândul acestor popoare s-au remarcat cazuri de cooperare în masă cu germanii.
    Am auzit chiar și o astfel de frază stalinistă, încât se spune că toți ucrainenii ar trebui evacuați undeva în Siberia, dacă nu ar fi atât de mulți.
    Dar nici aceste cazuri de atitudine neloială față de politicile lui Stalin nu au anulat faptul că politica URSS ca stat al „poporelor fraterne” a fost continuată pe timp de pace și adusă până la absurditate totală în momentul prăbușirii URSS. .
    Așa că se pune întrebarea, cine va lupta pentru țară dacă va fi război? iar rușii? Dar restul? Iar restul, de exemplu, l-au luat și s-au repezit peste deal ca să nu intre în armată.
    Dacă ți-ai putea imagina pe Kirkorov cu o mitralieră în mâinile sale la atacul de la Avdeevka, imaginea este incredibilă.
    -Un singur cuvânt români
    - Da, e bulgar
    -Care este diferența...
  11. +3
    26 martie 2024 11:28
    Din nou, împingând ideea că nu poporul sovietic multinațional a câștigat, ci exclusiv etnia rusă extrem de cultă, extrem de civilizată și de multă răbdare. Autorului nu îi pasă că poporul rus este multinațional și nu este egal, ci mai mult decât un grup etnic. Nu puteai stăpâni sută la sută limba rusă? Aceasta înseamnă, după logica autorului, un naționalist, un dezertor și un trădător. Și am trecut prin indigenizare bazată pe speculații liberide. Politica de indigenizare s-a bazat pe trei principii: să învețe statul local și aparatul de partid capacitatea de a comunica cu populația locală în limba lor maternă, să îmbunătățească înțelegerea reciprocă a vizitatorilor cu localnicii și să susțină culturile naționale. Nimeni nu a interzis predarea limbii ruse și comunicarea în rusă. Și nimeni nu ne-a obligat să folosim doar limbile locale. Da, nimeni nu a experimentat respingerea unei alte limbi și culturi. Și în niciun caz învățarea unei alte limbi nu era un motiv de dezertare și trădare.
    1. -3
      26 martie 2024 12:32
      Citat: Yuras_Belarus
      Autorului nu îi pasă că poporul rus este multinațional și nu este egal, ci mai mult decât un grup etnic.


      De ce naiba este poporul rus multinațional? Rușii sunt cei care vorbesc rusă și care arată ca un rus - acesta este rus și niciun rus nu este multinațional.
  12. 0
    26 martie 2024 12:24
    ...Plus inerția politicii naționale anterioare și rezistența unei părți a „Gărzii Leniniste” și a nomenclatoarelor locale...
    - din nou „Garda Leninistă”
    Lenin nu avea gardieni. „Garda Lenin a fost inventată de Nikita numai și numai ca argument anti-sovietic în lupta împotriva lui Stalin. Dezvoltând ideea lui Nikita, rusofobii fioroși - antisoviețiști - au inclus 58 de oameni în „Garda Leninistă”. Singurul lucru pe care îl au în comun este că toți sunt victime nevinovate ale represiunii politice. Nu se știe pe ce bază rusofobii au recrutat acest gardian. Din moment ce unii dintre gardieni l-au întâlnit pe Lenin doar pentru scurt timp și nu ar fi putut fi camarazii lui de arme. Este doar evident că toți gardienii, fără excepție, au fost oponenți înfocați ai ideilor lui Lenin și, prin urmare, oponenți ai lui Lenin.
    După ce am citit biografia „gărzilor”, vreau să-i împușc din nou pentru un bis. Doar un exemplu este Abel Enukidze. Nu voi intra în acuzații politice. Voi menționa doar ceea ce nu este contestat de nimeni - Yenukidze a fost un iubitor al unei vieți frumoase și un pervers sexual. Maria Svanidze, care făcea parte din cercul familiei lui Stalin (soția lui Alyosha Svanidze, fratele primei soții a lui I. Stalin), scria în jurnalul ei pe 28 iunie 1935:
    Abel, fără îndoială, stând într-o astfel de poziție, a avut o influență extraordinară asupra vieții noastre timp de 17 ani după revoluție. Fiind el însuși depravat și voluptuos, putea totul în jurul său: își făcea plăcere în proxenetism, discordia în familie și seducția fetelor. Având în mâinile sale toate binecuvântările vieții, de neatins pentru toată lumea, mai ales în primii ani de după revoluție, le-a folosit pe toate în scopuri personale murdare, cumpărând femei și fete. E nasol să vorbești și să scrii despre asta. Fiind anormal din punct de vedere erotic și, evident, nu bărbat 9%, în fiecare an a trecut la oameni din ce în ce mai tineri și a ajuns în sfârșit la fete de 11-XNUMX ani, corupându-le imaginația, corupându-le, dacă nu fizic, atunci moral. Acesta este fundamentul tuturor scandalurilor care s-au întâmplat în jurul lui. Femeile cu fiice eligibile dețineau totul. Fetele au fost vândute în mod inutil altor bărbați care erau mai instabili din punct de vedere moral. Instituția a recrutat personal doar pe baza caracteristicilor de gen care i-au plăcut lui Abel. Pentru a-și justifica desfrânarea, era gata să o încurajeze în orice: a făcut tot posibilul să-și întâlnească soțul, care și-a abandonat familia și copiii, sau pur și simplu și-a pus soțul cu o balerină, o dactilografă etc. nu e nevoie.Pentru a nu fi prea pe radarul partidului, s-a înconjurat de oameni fără partide (cei, secretare, prieteni și cunoscuți - din lumea teatrului)
    .
    Este dezgustător când oponenții înfocați ai lui Lenin sunt înrolați în garda lui. Spre deosebire de Lenin, Troţki şi troţkiştii intenţionau să construiască URSS. În exil, Troţki a scris (Aventurismul economic şi pericolele sale. 13 februarie 1930. Buletinul opoziţiei (bolşevici-leninişti) nr. 9):
    ... Din nou și din nou, renunțăm cu hotărâre la sarcina de a construi o societate național-socialistă „în cel mai scurt timp posibil”. Conectăm colectivizarea, ca și industrializarea, cu o legătură inextricabilă cu problemele Revoluției Mondiale. Problemele economiei noastre sunt în cele din urmă decise pe arena internațională. Trebuie să reînviam Komintern-ul. Este necesar să revizuim strategia revoluționară a perioadei post-Lenin și să o condamnăm în toate cele trei perioade ale sale: Zinoviev, Buharin-Stalin și Stalin-Molotov. Conducerea actuală trebuie lichidată, căci tocmai în domeniul chestiunilor internaționale fracțiunea stalinistă atinge astfel de limite de cinism teoretic și de nestăpânire practică care amenință avangarda proletară cu dezastre incalculabile. Respingerea teoriei național-socialismului și a practicii aventurismului birocratic este o condiție prealabilă elementară pentru renașterea Internaționalei Comuniste...

    Troțki și troțkiștii s-au opus categoric ideii lui Lenin de a construi socialismul într-o singură țară. Prin urmare, Troțki echivalează ideea construirii socialismului în URSS cu național-socialismul german. Potrivit lui Troțki, URSS trebuie distrusă pentru binele Revoluției Mondiale. Prin urmare, nu degeaba din 58 de gardieni, 23 făceau parte din nucleul Comintern-ului. Întrucât Komintern a fost cuibul celor mai completi troțkiști care au susținut distrugerea URSS de dragul Revoluției Mondiale.
    În cele mai bune tradiții ale lui Hrușciov, autorul echivalează bolșevicii cu troțkiștii, atribuind ideile troțkiste bolșevicilor. Indigenizarea este o idee troțchistă care vizează distrugerea URSS. Nu știu de ce autoarea a târât-o pe Krupskaya în subiectul indigenizării dacă nu era nimeni în ierarhia partidului. Dar, de exemplu, dintre adevărații indigenizatori ai Ucrainei au existat paznici: Goloshchekin Philip Isavich (Isai Isaakovich), Drobnis Yakov Naumovich și Lazovert Samuel. Este ca actualii cântăreți Shchevchuk, Makarevich și Pugachikha. Nu au fost incluși în gardă, dar s-au remarcat în indigenizarea Ucrainei:
    Kosior Stanislav Vikentievici
    Chubar Vlas Yakovlevici
    Postyshev Pavel Petrovici
    Khataevici Mendel Markovich
    Veger Evgeniy
    Balitsky Vsevolod
    În 2010, un tribunal ucrainean l-a recunoscut pe Chubar drept unul dintre organizatorii Holodomorului din Ucraina.
    Conform încheierii Tribunalului Militar al Districtului Militar Moscova din 1 aprilie 1998, Balitsky a fost declarat nesupus reabilitării. Toți ceilalți oameni pe care i-am enumerat sunt victime nevinovate ale represiunii politice.
    Întrucât autorul nu cunoaște în mod clar lucrările lui Troțki și faptele troțkiștilor, el este în mod clar rupt. Superficialitate totală.
    ***
    Fotografia prezintă victime nevinovate ale represiunii politice, reprezentanți ai gărzii lui Lenin (liderii opoziției) cu puțin timp înainte de expulzarea lor din Moscova în 1927. Asezati de la stanga la dreapta: L. Serebryakov, K. Radek, L. Trotsky, M. Boguslavsky si E. Preobrazhensky; în picioare: H. Rakovsky, J. Drobnis, A. Beloborodov și L. Sosnovsky.
    1. -3
      26 martie 2024 12:38
      dar spune-mi, știi totul, de ce gărzile/non-gărzile lui Lenin, aproape toți evreii și-au schimbat numele și prenumele în rusești, pentru că aceasta este o înșelăciune?
      1. +2
        26 martie 2024 15:01
        Citat: Trinitrotoluen
        dar spune-mi, știi totul de ce gărzile/non-gărzile lui Lenin, aproape toți evreii și-au schimbat numele și prenumele în rusești, pentru că aceasta este o înșelăciune?

        Spune-mi, de aceea georgianul Dzhugashvili, care și-a schimbat numele de familie în „Stalin”, a fost numit de Lenin în 1917 Comisar al Poporului pentru Afaceri Naționale?
        În guvernul lui Lenin a fost și Comisarul Poporului al Inspectoratului Muncii, iar chiar din 1922 în partid, secretarul general.... dar, în același timp, de ce Stalin nu era evreu și, prin urmare, nu era gardian leninist? Cum s-ar putea întâmpla asta?

        Și spuneți-mi, cum a luat evreul Troțki Kievul în 1919 și a alungat generalii foarte, foarte ruși, împreună cu polonezii și alții, din Rusia cu kick-dals? Este și o înșelăciune, numele lui de familie era Bronstein... nu a făcut bine, nu?

        Cât despre schimbarea numelor de familie, nu Lenin a venit cu ea, ci evreii au venit cu ea acum o mie de ani....
        1. +3
          26 martie 2024 15:09
          „În ceea ce privește schimbarea numelor de familie, nu Lenin a venit cu asta”

          Apropo, nici el nu a devenit imediat Lenin :)
        2. -3
          26 martie 2024 17:57
          sa raspund la o intrebare cu o intrebare, asta e cumva de la cel rau sau de la altcineva?
        3. 0
          26 martie 2024 18:44
          Citat: ivan2022
          Și spuneți-mi, cum a luat evreul Troțki Kievul în 1919 și a alungat generalii foarte, foarte ruși, împreună cu polonezii și alții, din Rusia cu kick-dals? Este și o înșelăciune, numele lui de familie era Bronstein... nu a făcut bine, nu?


          Vorbești despre capturarea Kievului și dispersarea Radei de către trupele lui Muravyov, dar asta a fost în 1918. Ce legătură are Troțki cu asta?
      2. 0
        26 martie 2024 15:11
        Citat: Trinitrotoluen
        aproape toți evreii și-au schimbat numele și prenumele în rusești

        Heh...heh... Rușii își pot schimba și numele de familie în evrei. De cel puțin zece ori. Adevărul este că acest lucru nu va fi de niciun folos. Nu e vorba de nume de familie râs
        1. 0
          26 martie 2024 18:46
          Citat: ivan2022
          Heh...heh... Rușii își pot schimba și numele de familie în evrei.


          de exemplu, un nume evreiesc ca Ivan. Vorbești despre asta, adică Au fost Ivan 3 și Ivan cel Groaznic Jafrei?
          Cine altcineva dintre ruși și-a schimbat numele în nume evreiești?
        2. +1
          26 martie 2024 22:54
          Heh...heh... Rușii își pot schimba și numele de familie în evrei. De cel puțin zece ori. Adevărul este că acest lucru nu va fi de niciun folos. Nu este vorba despre numele de familie care râde

          Dacă un rus își schimbă numele de familie cu unul evreu, atunci asta înseamnă de obicei un lucru - nu este rus, ci rus.
      3. Comentariul a fost eliminat.
      4. Comentariul a fost eliminat.
      5. Comentariul a fost eliminat.
      6. Comentariul a fost eliminat.
      7. +1
        27 martie 2024 09:15
        dar spuneți-mi, știți cu toții de ce gărzile/non-gărzile lui Lenin, aproape toți evreii și-au schimbat numele și prenumele în rusești, pentru că aceasta este o înșelăciune?

        Înainte ca moscoviții să smulgă Ucraina din familia națiunilor europene fraterne în 1654, ucrainenii nu cunoșteau iobăgie. La rândul său, așa cum a spus Nikita Mikhalkov despre iobăgia rusească într-unul dintre interviurile sale:
        Bolșevicii au făcut un lucru groaznic: au șters din memoria poporului moștenirea noastră culturală, amintirile despre tot ce era bun și strălucitor din poporul rus, inclusiv amintirea iobăgiei. Restaurarea adevărului istoric este sarcina noastră.
        ...
        La instigarea bolșevicilor, oamenii din Rusia cred acum că iobăgie era ceva ca sclavia nord-americană. Dar aceasta nu era nicidecum o relație între sclav și stăpân, fii și tată. Mulți țărani nu doreau nicio „libertate”. Da, uneori un moșier biciuia un țăran: așa cum un tată biciuie un copil neascultător...

        Acestea. Un latifundiar rus si-ar putea bate sclavul cu moartea cu nepedepsire, dar, din pacate, nu avea dreptul legal de a-i taia capul sau de a-l spânzura. În Polonia europeană, o asemenea sălbăticie din Asia Centrală era imposibilă. Totul a fost strict conform legii. A existat o așa-numită instanță Kop. Era format dintr-un trio: un nobil și doi dintre slujitorii săi. Curtea Kopsky era puterile legislative, judiciare și executive într-o singură persoană. Nu existau legi sau alte restricții. Prin urmare, nobilul și-ar putea condamna oficial sclavul la orice tip de pedeapsă cu moartea, inclusiv decapitarea, spânzurarea și tragerea în țeapă. Acesta era dreptul lui sacru.
        Shlyakhtich era un om foarte ocupat. A trebuit să bea constant vodcă, să insemineze domnișoare și să participe la următorul rokosh. Nu a avut timp să facă menaj. Prin urmare, el și-a închiriat pământurile și moșia evreului. Pe parcurs, i-a delegat chiriașului său dreptul de judecată Kop. Drept urmare, de fapt, evreii din Ucraina poloneză au fost cei mai brutali exploatatori. Aceasta a devenit baza antisemitismului de zi cu zi în Ucraina. De ce gospodărie? Pentru că nu era în ea nuanțe naționale sau religioase. Doar că, începând din secolele XVI-XVII, orice mizerie în Ucraina a început cu masacrul exploatatorilor evrei.
        La sfârșitul secolului al XVIII-lea, Ecaterina cea Mare a împărțit Polonia, iar o parte semnificativă a evreilor a devenit parte a Rusiei. Părintele țar nu a vrut deloc să obțină probleme tradiționale evreiești poloneze, așa că sub Nicolae I a fost înființată legal Palatul Așezării, adică. interzicerea reinstalării evreilor în Rusia. Dar cel mai important, evreilor li s-a interzis să închirieze pământ.
        Din nou, aceasta nu a fost o manifestare a antisemitismului occidental. Autoritățile laice și Biserica Ortodoxă au ignorat în esență existența evreilor. Oficialii și clericii individuali nu se iau în calcul. La rândul ei, Biserica Catolică, spre deosebire de Biserica Ortodoxă, și-a apărat fără echivoc poziția. Îmi plac mai ales spaniola. Aveau acest hobby. Pe piață a fost construit un turn cilindric din cărămizi mai înalt decât un om. Evreii executați, mai multe familii deodată, au fost băgați în acest cilindru deodată, intrarea a fost zidită, cilindrul a fost căptușit cu lemne de foc și dat foc. După care mulțimea de fani s-a bucurat încântată de țipetele muribunzilor. La urma urmei, principalul lucru pentru creștinii adevărați nu este vărsarea de sânge. Veteranii SS se învârt în mormintele lor de invidie. Toate cele de mai sus se referă la faptul că până în 1917 Occidentul a condamnat categoric despotismul rus pentru antisemitism.
        Interzicerea închirierii pământului nu a schimbat atitudinea față de evrei. Particularitatea iudaismului este că munca grea (de exemplu, arat, semănat etc.) este considerată un păcat de către evrei. Prin urmare, minoritatea evreiască din Ucraina a preluat afacerile bancare din orașele mici. Restul s-a dus la manichiură, croitorie, muzică și crimă. Nimeni nu s-a apucat de agricultură. Am citit odată o poveste din secolele XIX - începutul secolului XX. Semnificația lui este că cultivatorul de cereale ucrainean a strâns recolta și a dus-o la piață. Pe parcurs, el plănuiește cât de mult va vinde cerealele, cât de mult va câștiga din el și ce va cumpăra pentru el. Vai! Și-a adus grânele numai la marginea orașului. Acolo, o mulțime de evrei cu copii l-au atacat, stârnind un scandal îngrozitor. În timp ce unii mormăiau, alții au dezlegat sacii de cereale și au aruncat deasupra praf și pietre. Așa că cultivatorul de cereale s-a confruntat cu faptul că boabele lui erau de o calitate mai scăzută decât cea mai scăzută calitate. Pur si simplu nimic. După aceasta, fermierul nici nu a mai avut timp să miaună când sacii lui de cereale s-au repezit în toate direcțiile. După ce a trecut eclipsa de conștiință, s-a trezit ținând în mână o mână de cupru, pe o stradă goală, lângă o căruță goală. Drept urmare, fermierul păcălit, cu sentimentele zdrobite, merge la cârciumă și bea toți bănuții pe care i-a primit de la cârciuma evreiască. Finita la comedy. Mulțimile de țigani din gările noastre fumează nervoși pe margine de invidie.
        Acest concept de muncă în rândul evreilor a dus la o iritare și mai mare în rândul restului populației. În primul rând, la începutul secolului al XIX-lea, a început un conflict serios cu comercianții din cauza monopolului operațiunilor bancare. Ei bine, până la sfârșitul secolului al XIX-lea, populația și-a format în sfârșit un punct de vedere asupra naturii parazitare a existenței evreilor. Din această cauză, primul pogrom evreiesc a avut loc în 19, iar apoi a început revoluția din 19 și situația s-a înrăutățit.
        Opresiunea legislativă a evreilor și refuzul lor de a accepta munca i-au făcut pe evrei cea mai revoluționară națiune din Rusia. Un astfel de exemplu. În august 1917, Partidul Socialist Revoluționar era format din 750 de mii până la 1 milion de membri, iar numărul evreilor din el era același ca în Bund - aproape 100%. Pentru sutele negre, evreu și revoluționar au devenit sinonime, ceea ce a devenit motivul pogromurilor.
        O garanție a unei cariere revoluționare este capacitatea de a ține un discurs la un miting. De exemplu, Troțki a fost un orator remarcabil, capabil să hipnotizeze literalmente publicul. În această privință, Lenin și mai ales Stalin nu erau pe măsură pentru el. Totuși, dacă Troțki ar fi vorbit sub numele său de familie, Bronstein, audiența lui ar fi scăzut brusc. Prin urmare, paznicul Ovsei-Gershon Aronovich Radomyslsky a devenit Grigory Evseevich Zinoviev, paznicul Lev Borisovich Rosenfeld a devenit Lev Borisovich Kamenev etc., etc. Această revopsire a fost facilitată și de faptul că, în scopuri de conspirație, revoluționarii și-au ascuns numele reale și au folosit pseudonime. De exemplu, Lenin, Stalin etc.
        Acesta este răspunsul meu pe scurt.
        1. +1
          27 martie 2024 18:26
          Citat: Electrician vechi
          Am citit odată o poveste din secolele XIX - începutul secolului XX. Semnificația lui este că cultivatorul de cereale ucrainean a strâns recolta și a dus-o la piață. Pe parcurs, el plănuiește cât de mult va vinde cereale, cât de mult va câștiga din el și ce va cumpăra pentru el. Vai! A ta


          Am văzut asta și de la scriitorul Yuri Mukhin.

          Sunt multe neclare în această istorie revoluționară: pe de o parte, ofițerii nobili ruși și soldații țărani toți au văzut cine răspândește propagandă și agitație, dar, pe de altă parte, cum s-a întâmplat ca evreii bolșevici să intre în sovietici , și apoi au preluat și puterea, adică de ce rușii i-au crezut atât de mult nu este clar.
          Numai banii au putere, ceea ce înseamnă că bolșevicii au putut folosi banii, plus lozinci false, pentru a atrage o armată de ofițeri și soldați alături de ei, iar aceasta este puterea, dar asta înseamnă că cea mai mare parte a istoriei ne este ascunsă.
          Cu toate acestea, este deja posibil să facem paralele cu istoria noastră.Schimbarea puterii de la comunistă la „democratică” a avut loc după un model asemănător.Mâncarea au dispărut în magazine, banii s-au depreciat, URSS și PCUS au fost calomniate, au fost scopuri false. conturate sub forma valorilor occidentale, iar oamenii, la fel ca atunci, le-au crezut.
          1. 0
            28 martie 2024 05:02
            Dacă „nu înțelegeți” de ce poporul rus i-a urmat pe bolșevici împotriva intervenției țărilor occidentale și a Japoniei, a Makhnovshchina ucraineană și a petliurismului, atunci aceasta este problema voastră.

            URSS a fost creată pentru că poporul rus de atunci avea o minte suficient de clară pentru a-i urma pe constructorii statului, și nu pe hoți, ca în 1991.

            Trebuie să judeci în funcție de rezultate. Pentru cei care l-au creat totul era bine în capul lor... La început a fost greu, apoi a devenit mai ușor. Cei care și-au distrus creierul pe dos și totul este invers. E simplu.
          2. Comentariul a fost eliminat.
          3. Comentariul a fost eliminat.
          4. Comentariul a fost eliminat.
          5. 0
            28 martie 2024 11:52
            Numai banii au putere, ceea ce înseamnă că bolșevicii au reușit să atragă alături de ei o armată de ofițeri și soldați cu bani, plus lozinci false.

            Din anumite motive, intervenția străină în Rusia în 1918-1922 se numește Război Civil. Deși Gărzile Albe erau doar trupe native în rândurile intervenționștilor. La intervenție au participat următoarele persoane:
            Țările Antantei
            1. Regatul Unit
            2. Grecia
            3. Italia
            4. China
            5. România
            6. statele Unite ale Americii
            7. Franța
            8. Japonia
            Țările Cvadruplei Alianțe
            9. Germania
            10. Austro-Ungaria
            11 Turcia
            Alte țări
            12. Danemarca
            13 Canada
            14. Letonia
            15. Lituania
            16. Polonia
            17. Serbia
            18. Finlanda
            19. Cehoslovacia
            20. Suedia
            21. Estonia.
            Cele care arată deosebit de amuzante pe această listă sunt:
            1. Serbia, ai cărei soldați i-au măcelărit pe ruși „în semn de recunoștință” pentru faptul că Imperiul Rus s-a implicat în Primul Război Mondial tocmai pentru a-i proteja pe sârbi.
            2. Suedia, care s-a poziționat încă din secolul al XIX-lea drept garant al păcii și al unui stat neutru. După cum vedem, această neutralitate nu sa extins la Rusia.
            3. Grecia este în general un caz unic. În aprilie 1918, un ceasornicar japonez și servitorul său au fost uciși cu brutalitate la Vladivostok. Bolșevicii sângerosi au fost imediat acuzați de această crimă (cauza sfântă!). Acest incident a dat naștere escadrilei aliate staționate la rada de la Vladivostok să debarce trupe pentru a-i proteja pe muncitorii oaspeți japonezi ai bolșevicilor sângerosi. Drept urmare, puterea sovietică din Vladivostok a fost răsturnată și a început epurarea rușilor din Rusia. La intervenția în Orientul Îndepărtat au participat până la 10 mii de americani, 2 mii de britanici, 3 mii de francezi și italieni, până la 100 de mii de japonezi, 60-70 de mii de chinezi, etc. Întrebați-vă ce legătură are Grecia cu ea ? Raspund. Se desfășoară un război mondial foarte dificil, iar aliații, de nicăieri, trimit o escadrilă comună cu trupe la bord în celălalt capăt al lumii. Escadrila includea francezi, americani, japonezi, britanici etc. În special, ca parte a escadridului francez în aprilie 1918, un distrugător grec a venit la Vladivostok (!!!). Ce motivație ar putea avea toți în afară de ura față de ruși? Ce am făcut ca să-i enervez pe grecii împuțiți?
            În 1918-1922, Armata Roșie i-a învins pe cei care au luptat în Rusia pentru bani sub lozinci false.
            Dacă, de exemplu, vorbim despre oponenții ideologici ai bolșevicilor, atunci doar un milion de socialiști revoluționari erau o forță puternică care avea o experiență bogată în lupta subterană împotriva autocrației. La social-revoluționarii trebuie să adăugați cel puțin alte duzini de partide politice pentru fiecare culoare și gust politic și toți au luptat cu bolșevicii. Pentru comparație. În august 1917, în Rusia erau doar 250 de mii de bolșevici. Nu au fost probleme cu finanțarea partidelor și mișcărilor antisovietice, aveau mai mult decât suficiente sloganuri false. Si ce? Unde este rezultatul?
            Încă un exemplu. În august 1918, Kolchak a pus mâna pe vistieria regală. Pe lângă 852,97 tone de rezerve de aur, au existat 492 de tone de monede de argint, rezerve regale de platină, părți din aur ale instrumentelor aparținând Camerei Principale de Greutăți și Măsuri, rame icoane din aur, împreună cu icoane, alte obiecte religioase din aur. și pietre prețioase etc., etc. În total, aceasta este mult mai mult de 1000 de tone. Cehii gloriosi au plătit călătoria de-a lungul căii ferate transsiberiene cu capul lui Kolchak și restul de 316,7 tone de aur. Toate celelalte, cântărind mai mult de 1000 de tone, au mers să lupte cu bolșevicii. Si ce? Unde este rezultatul?
            Prin urmare, ați putea explica cu ce sloganuri false au atras bolșevicii armata de ofițeri și soldați de partea lor?
            Nu repeta aici poveștile despre Jacob Fisch și agenții Statului Major German care au condus Revoluția din octombrie de la Smolny. Aceste prostii erau bune doar în epoca Perestroikei.
            cum s-a întâmplat că bolșevicii evrei au intrat în sovietici și apoi au preluat puterea, de exemplu? De ce rușii i-au crezut atât de mult nu este clar.

            De fapt, evreu și bolșevic sunt sinonime doar pentru asociații lui Tesak, care salută cu bucurie atacurile teroriste ale lui Ukropov în Rusia. Evreii s-au infiltrat cândva în partidul bolșevic rus. Voi da doar un exemplu: Parvus (Alexander Lvovich Gelfand).
            Parvus și-a început cariera ca un revoluționar ca un social-democrat tipic, a fost un tovarăș de arme cu Lenin și a stat la originile RSDLP. Parvus a scris articole sfâșietoare în ziare ilegale. Pentru un astfel de articol a primit chiar laude de la Lenin însuși.
            În 1910, Parvus a fluierat casa de marcat a partidului și banii scriitorului Gorki. Bolșevicii nu s-au opus exproprierii satrapilor țariști, dar nu au putut ierta exproprierea fondurilor lor de partid. Prin urmare, din 1910, cel mai rău lucru din viață pentru Parvus ar fi fost să-și întâlnească pe neașteptate colegii de partid pe o alee întunecată.
            Parvus a fugit de camarazii săi și s-a ascuns în Germania. Odată cu izbucnirea Primului Război Mondial, el a reușit o înșelătorie pe care Ostap Bender ar fi fost invidios. A pus tăiței în urechile germanilor și a început să le fure „revoluția din Rusia”. Bineînțeles, a băgat banii în buzunar.
            În cursul anului 1915, Parvus a primit o serie de „tranșee” pentru a începe o revoluție în Rusia la 22 ianuarie 1916. Cu toate acestea, revoluția nu a avut loc și în Germania au început să-l suspecteze pe Parvus de fraudă elementară. Dar nu numai că a ieșit din asta, ci a și continuat să scoată bani de la germani.
            Parvus și-a reușit ultima înșelătorie la sfârșitul Primului Război Mondial, primind 40 de milioane de mărci (!!!) pentru a crea un imperiu de ziare în Rusia sovietică care să-și proceseze populația într-un spirit pro-german (!!!). Râzi și atât! În special, el a promis că va crea o tipografie specială în Rusia sovietică pentru tipărirea și distribuirea albumelor foto cu fotografii ale Kaiserului. Și asta într-o țară a cărei populație, unii cu indiferență și alții cu bucurie, a salutat vestea execuției familiei Romanov. Sunt pur și simplu fascinat de nemții proști.
            La scurt timp după aceasta, a avut loc o revoluție în Germania în noiembrie 1918. După ea, lui Parvus i-au apărut multe întrebări proaste, la care nu a avut răspunsuri clare. Treaba mirosea a prăjit, iar Parvus a fugit în Elveția, unde avea în cont peste două milioane de franci. Avea aceleași conturi în majoritatea țărilor europene - băiatul lucra nu de frică, ci conștiincios!
            Au existat și există o mulțime de astfel de Parvus în URSS și Rusia modernă. Ei jură pe Lenin, Stalin, mama, economia de piață, oricine și orice. Ei spun cuvinte frumoase, dar în realitate nu fac decât să strică „țara asta”. Spune-mi, de exemplu, pe ce se bazează autoritatea luptătorului anticorupție Navalny? Biografia lui pe scurt:
            1. În 2010, la recomandarea Congresului Evreiesc din Rusia, Navalny a finalizat șase luni de formare la Universitatea Yale în cadrul programului Yale World Fellows. Tradus în rusă, sună ca „Instruirea organizatorilor de revoluții de culoare”.
            2. Deja în noiembrie 2010, Navalny a vorbit în calitate de vorbitor despre corupția în Rusia la Comisia Helsinki a Congresului SUA. Tragatorul nostru a reusit sa ajunga peste tot!
            3. La sfârșitul anului 2011, ziarul britanic Financial Times l-a plasat pe Navalny pe primul loc în lista celor „25 de ruși care reprezintă „forța motrice” a Rusiei”. Revista Kommersant Vlast l-a plasat pe locul cinci în clasamentul popularității mondiale a cetățenilor ruși, iar ziarul Vedomosti l-a numit pe Navalny „politicianul anului”.
            Simți pașii spre succes: într-un an, cursuri rusofobe, apoi un discurs la Congresul SUA, iar anul următor este deja persoana anului. Când a fost implicat Navalny în lupta împotriva corupției? Cu toate acestea, evreul Navalny este idolul a milioane de ruși.
            1. 0
              28 martie 2024 14:46
              Cât despre faptul că sârbii au măcelărit ruși, nu am auzit niciodată despre asta, spuneți-mi sursa.

              despre sloganuri bolșevice false
              se dovedește a fi în momentul primei luni. principalii proprietari ai pământului erau țărani, pământurile proprietarilor erau deja mult reduse și se ridicau la mai puțin de 1%, atunci se pune întrebarea: Dacă țăranii erau deja proprietarii pământului, atunci sloganul „Pământ pentru țărani”. ” nu numai că nu a fost relevant, ci în esență fals.


              https://legitimist.ru/sight/history/2020/zemlya-krestyanam.html
              1. -1
                28 martie 2024 16:00
                Dacă țăranii erau deja proprietarii pământului, atunci sloganul „Pământ pentru țărani” nu era doar irelevant, ci în esență fals.

                Despre irelevanța sloganului „Pământ pentru țărani!”
                După abolirea iobăgiei în 1861, toți țăranii ruși visau doar la o „redistribuire neagră”.
                După răsturnarea autocrației în februarie 1917, ideea unei „redistribuiri negre” a început să fie implementată personal și a început okuparea terenurilor.
                În aprilie 1917, Ministerul Agriculturii al Guvernului provizoriu a înregistrat 205 „revolte agrare” care au afectat 42 din cele 49 de provincii ale părții europene a Rusiei.
                În mai 1917, au fost înregistrate 558 de „revolte agrare”, în iunie 1122.
                În iulie-august numărul tulburărilor scade din cauza necesității de a desfășura activități active de câmp, dar în toamna anului 1917 are loc o explozie. Deja în timpul unei scurte pauze între lucrările de teren din iulie, au fost înregistrate oficial 2 mii de revolte, de la 1 septembrie până la 20 octombrie - peste 5 mii.
                La 3 septembrie 1917, puterea în provincia Tambov a fost preluată de Consiliul Țărănesc, care, prin „Ordinul său nr. 3” din 11 septembrie, a transferat toate pământurile proprietarilor de pământ, împreună cu toate proprietățile economice, în proprietatea comunităților țărănești. . Străbunicul meu a participat și la acest eveniment de expropriere a terenurilor proprietarilor de pământ din regiunea Tambov.
                De fapt, sloganul „Pământ pentru țărani” a fost înaintat de tovarășii bolșevici din sovietici – revoluționarii socialiști. Bolșevicii au fost de acord cu ei. Proiectul de decret a fost întocmit de V.I. Lenin, care a ținut cont de ordinul publicat în ziarul „Izvestia Consiliului deputaților țărănești din întreaga Rusie” și a compilat din 242 de ordine țărănești locale. Secțiunea „Pe pământ” a acestui ordin a fost inclusă complet în textul decretului. Este o prostie să negi că decretul PE TEREN, adoptat de Congresul al II-lea al Sovietelor deputaților muncitorilor și soldaților, a fost acceptat de țărani cu cea mai mare încântare și inspirație. Aceasta a fost realizarea visului lor vechi de secole. Prin urmare, în timpul Războiului Civil, țăranii au luptat pentru puterea sovietică.
                Anti-sovietismul este cea mai înaltă formă de rusofobie într-un înveliș frumos de sloganuri false precum „drepturile omului” și „economia de piață”. Dacă ești cu adevărat convins că decretul DESPRE Pământ a fost un slogan fals, atunci poți vinde orice porcărie rusofobă. Nu pot decât să simpatizez cu tine pentru asta.
                Despre faptul că sârbii i-au măcelărit pe ruși, nu am auzit niciodată despre asta, spuneți-mi sursa.

                În estul Rusiei în perioada 1918-1920. Au existat următoarele formațiuni armate iugoslave:
                În cadrul Comitetului Armatei Populare de Membri ai Adunării Constituante:
                - batalionul maiorului M. Blagotich (ca parte a Armatei Populare din Komuch);
                - Celiabinsk batalionul sârb al sublocotenentului J. Kovacevic;
                - Samara detașamentul sârbesc al căpitanului I. Bozic;
                - Compania sârbă a locotenentului Dibich;
                Ca parte a Armatei Siberiei a Guvernului Siberian Provizoriu:
                - Semicompania sârbă a convoiului cartierului general al Corpului 2 Siberian de Stepă;
                - căpitanul batalionului 1 sârb Tomsk A. Rukavina;
                - Compania sârbă Novonikolaevsk a căpitanului L. Sertich.
                Ca parte a armatei ruse a conducătorului suprem:
                - Regimentul de voluntari al sârbilor, croaților și slovenilor, numit după maiorul Matija Blagotich (sub Corpul 3 Armată Ural);
                - Vladivostok detașamentul sârbesc al locotenentului R. Ristic;
                - Detașamentul de comandant sârb din Tyumen al ofițerului de subordine Perko;
                - detașamentul sârbesc al garnizoanei Omsk, căpitan clasa I B. Dzhurdzhilov;
                - Detașamentul sârb din Ekaterinburg al guvernatorului V. Voskar;
                - batalionul separat de partizani ruso-sârbi Jaeger (Ekaterinburg);
                - Detașamentul sârb al ofițerului de subordine Mandich (Orenburg-Troitsk);
                - Compania sârbă a căpitanului S. Djordjevic din garnizoana Semipalatinsk;
                - echipa sârbă a guvernatorului Kiselev a garnizoanei Barnaul (atunci ca parte a Corpului 1 de armată Volga);
                - detașamentul slav voluntar de la Irkutsk;
                - divizia de cavalerie sârbă a lui J. Magaraşevici din garnizoana Krasnoyarsk;
                Ca parte a formațiunilor de atamani G.M. Semenova, B.V. Annenkova, D.L. Horvat:
                - batalionul 3 sârb al regimentului 1 infanterie Semenovsky al detașamentului special manciurian al lui Ataman G.M. Semenov (pe atunci - Divizia de cavalerie sârbă a Convoiului Ataman al locotenentului colonel Dragovici, Divizia sârbă a Regimentului 1 Cavalerie Ataman Semenov);
                - Batalionul național separat Jaeger de sârbi, croați și sloveni.
                - Compania sârbă și escadrila de cavalerie sârbă a locotenentului D. Milosevic al Diviziei Partizane Separate Ataman B.V. Annenkova;
                - Detașamentul de pază de convoi sârb al CER (Harbin);
                Sub Corpul separat cehoslovac:
                - Regimentul 1 iugoslav numit după Matija Gubec (Tomsk).
                Ca parte intervenționistă independentă:
                - Regimentul iugoslav (Vladivostok) - rămășițele tuturor unităților sârbe care au supraviețuit până în 1920, înainte de a fi evacuate în patria lor.
                Informația a fost preluată de pe site-ul anti-sovietic-rusofob al Gărzii Albe. Pe cine credeți că acești frați mai mici au măcelărit ca parte a unităților de pedeapsă ale atamanilor Annenkov, Semyonov și alți nenorociți călăi?
                Py.Sy. Această listă nu include unitățile punitive sârbe care operează în nordul Rusiei.
    2. 0
      29 martie 2024 13:42
      Apropo, Enukidze nu a fost niciodată în opoziție și multă vreme a fost în relații amicale cu Stalin. Postyshev a fost, de asemenea, tovarășul de arme al lui Stalin pentru o lungă perioadă de timp; a luptat atât cu troțkismul, cât și cu deviația dreaptă. În multe fotografii el este alături de Stalin și Voroșilov. Era considerat omul lui Stalin în Ucraina. Și el însuși a participat activ la represiuni până când a fost arestat și apoi împușcat. Evident, la fel ca Yezhov, Eikhe, Chubar, au exagerat oarecum.
  13. os1
    -2
    26 martie 2024 18:14
    Ce fel de nazism răspândește autorul aici?Unde a aflat că popoarele din periferia națională nu au vrut să lupte și au trebuit forțate?
  14. +2
    26 martie 2024 20:48
    VO a scris deja pe acest subiect în 2011, este aici:

    https://topwar.ru/4553-geroi-sovetskogo-soyuza-chechency-i-tatary.html

    A existat un ton complet diferit în 2 și au existat numere specifice pentru Eroii Uniunii Sovietice - cine era de unde (cu excepția rușilor, ucrainenilor, belarușilor):

    Eroii Uniunii Sovietice au fost:
    161 tătari, 107 evrei, 96 kazahi, 90 georgieni, 89 armeni, 67 uzbeci, 63 mordvini, 45 ciuvași, 43 azeri, 38 bașchiri, 31 oseți, 18 mari, 16 turkmeni, 15 lithu, 15 tajiki, 12 lithu, 12 tajiki. Irgiz , 10 Komi, 10 Udmurți, 9 Estonieni, 8 Kareli, 8 Kalmuki, 6 Kabardieni, 6 Adigeeni, 4 Abhazi, 2 Iakuti, 2 Moldoveni, 1 Tuvan.

    Desigur, este interesant să comparăm aceste cifre cu numărul de persoane recrutate în armată după naționalitate.
    1. 0
      26 martie 2024 22:20
      Citat: Timofey Charuta
      Eroii Uniunii Sovietice au fost:
      161 tătari, 107 evrei, 96 kazahi, 90 georgieni, 89 armeni, 67 uzbeci, 63 mordvini, 45 ciuvași, 43 azeri, 38 bașchiri, 31 oseți, 18 mari, 16 turkmeni, 15 lithu, 15 tajiki, 12 lithu, 12 tajiki. Irgiz , 10 Komi, 10 Udmurți, 9 Estonieni, 8 Kareli, 8 Kalmuki, 6 Kabardieni, 6 Adigeeni, 4 Abhazi, 2 Iakuti, 2 Moldoveni, 1 Tuvan.
      Din păcate, aceste numere nu corespund întotdeauna cu numărul de fapte pentru care poate fi acordat titlul de „Erou al Uniunii Sovietice”.
  15. 0
    26 martie 2024 22:50
    Citat: Timofey Charuta
    Desigur, este interesant să comparăm aceste cifre cu numărul de persoane recrutate în armată după naționalitate.
    Dar aceasta este în general o întrebare închisă. Și tocmai pentru că, în spatele a șapte sigilii, pe internet de mulți ani a existat o „concurență” între poporul transcaucazian pe tema căruia oamenii au fost cei mai mulți înrădăcinați în război. Și acești concurenți au atins deja astfel de cifre încât mai mult de 100% din toți potențialii bărbați de vârstă militară au fost recrutați în război din fiecare națiune. râs .
  16. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      29 martie 2024 20:26
      Gergiev, ești un popor sălbatic, iar Magomayev nici măcar nu înțelege cum cântă. Joseph cum ai condus țara, un laș și un ticălos
    2. 0
      29 martie 2024 20:38
      Într-un spital din Sevastopol, colonelul de gardă, comandantul celei de-a 61-a Brigăzi maritime separate Kirkenes Red Banner a Flotei de Nord, a murit din cauza rănilor primite în timpul Flotei de Nord, Magomedali Magomedzhanov.

      Prin Decretul președintelui Federației Ruse, Vladimir Putin, din 1 iunie 2022 nr. 334, generalului-maior Botashev Kanamat Khuseevich i s-a acordat postum titlul de Erou al Federației Ruse.
      Nurmagomed Engelsovich Gadzhimagomedov este un soldat rus. Locotenent superior de gardă, comandant de companie al Regimentului de cazaci caucazian de asalt aerian 247 de gardă din 7 gardă. Divizia Aeropurtată a Districtului Militar de Sud. Erou al Federației Ruse. 
      Pot da alte exemple
  17. +1
    29 martie 2024 08:55
    Germanii au pătruns în Crimeea când au găsit o zonă slabă de apărare - divizia georgiană era în prima linie, iar divizia azeră o acoperi. Și aceasta este o greșeală evidentă a comenzii. I-au lovit pe georgieni - au fugit imediat. De asemenea, nu are rost să ne așteptăm la vreun fel de rezistență de la azeri. Frontul s-a prăbușit și, repet, o astfel de construcție a apărării este o greșeală directă a comandamentului. Dar tătarii din Crimeea s-au evidențiat cel mai mult - aproape toți cei recrutați în trupe au dezertat și au început să-i slujească pe germani - ca forțe punitive împotriva partizanilor și a populației de limbă rusă. Tocmai au măcelărit oameni cu mii. Este rău că Crimeii au fost salvați de I.V. Stalin, care i-a evacuat din Crimeea după eliberarea peninsulei. În caz contrar, soldații care veneau acasă după demobilizare și-ar plăti în mod firesc conturile cu trădătorii și ucigașii. Și chiar la începutul războiului în districtul militar baltic, balții i-au ucis pe comandanții din divizia lor și s-au dus să câștige favoarea germanilor... Frontul s-a prăbușit. S-au remarcat și kalmucii.
    1. +1
      29 martie 2024 14:08
      Krymchaks sunt un popor diferit, în mare parte distrus de naziști. Krymchaks profesează iudaismul, deși sunt apropiați în sânge de tătarii din Crimeea și vorbesc limba tătară din Crimeea.
      1. +1
        30 martie 2024 13:24
        Așa că m-am înșelat. Se referea la tătarii din Crimeea – dar îi numea în mod derogator Crimeeni.
  18. -1
    29 martie 2024 10:28
    Nu compoziția mixtă creează dificultăți, ci toleranța de atunci pe problema națională. Diferențele naționale în ceea ce privește capacitatea de luptă și motivația nu pot fi ignorate.

    Există o soluție. Chiar și Roma antică a împărțit legionarii în principii, hastați și triarii. Cei mai instabili și inepți au luat bătălia în primul rând. În spatele lor stătea o „detașare” de principii, iar în spatele lor tuturor se aflau triarii. Oricine era laș ar fi fost ucis pe loc. Chiar dacă ar fi fost din interese egoiste: un hastat ar trebui să ia locul principiului fugar.
    .
    Nu poți pune lași și potențiali trădători la conducerea patrioților. Și invers, un sergent patriot cu drept de a împușca oamenii neascultători va obliga poporul național să lupte.
    În aceleași state baltice, dacă cadrele naționale ar fi umplute cu soldați, sergenții și caporalii ar fi evrei (cu ordin de a împușca lașii pe loc), iar ofițerii ar fi ruși, atunci trădarea ar fi evitată.
    .
    Potrivit unor semne, așa își construiesc ucrainenii unitățile. Iar unitățile lor arată miracole ale rezistenței.
  19. 0
    29 martie 2024 11:23
    Cadrele naționale luptă prost.
    Ce să fac?
    Aceasta înseamnă că trebuie să-i „hrănim” mai mult, să-i eliberăm de război și să-i lăsăm pe Vanya să lupte.
    Model standard pentru URSS
  20. 0
    1 aprilie 2024 08:09
    Este păcat că Stalin i-a relocat în Kazahstan, și nu în Allah
  21. 0
    3 aprilie 2024 10:04
    Așadar, în 87-89, în trupele de construcții, uzbecii, azerii și tadjicii au aflat despre existența limbii ruse. După un an de serviciu, abia au vorbit. Numai războinicii din construcții din capitalele puteau vorbi rusă

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”