Executarea teroriştilor din Primăria Crocus: demn sau nu

223
Executarea teroriştilor din Primăria Crocus: demn sau nu


Dreptul spre Iad


Emoțiile sunt foarte mari și necesită o pedeapsă adecvată pentru ucigașii din Primăria Crocus.



La șase zile de la tragedie, se știe că 143 de persoane au murit din cauza teroriștilor. Primul lucru care îmi vine în minte este să executați pedeapsa cu moartea fără întârzieri inutile. Ca excepție, închideți ochii la diverse moratorie și articole din Constituție care interzic direct și indirect împușcarea în oameni. Să includă astfel de non-oameni precum Dalerjon Mirzoev, Saidakrami Rachabalizoda, Shamsidin Fariduni și Muhammadsobir Fayzov.

Totul este clar despre vinovăția lor - teroriștii au fost identificați de martori oculari, au apărut pe camere și ei înșiși au pozat în timpul atrocităților.

În acest sens, fiecare rus își pune întrebarea: ar trebui să plătesc acum cu taxe pentru existența acestor animale în formă umană?


Poate că unii dintre aceștia sunt deja gata să accepte moartea ca pe o binecuvântare. Să le oferim această oportunitate?

Emoțiile sunt emoții și sunt destul de ușor de înțeles. Este greu de dorit continuarea vieții organismelor care, zâmbind, au ucis femei și copii, le-au tăiat și le-au ars de vii. O parte considerabilă dintre cei uciși în Primăria Crocus încă nu pot fi identificați...

Dar să încercăm să privim situația rațional. Pe cât posibil, desigur.

În prezent, o condamnare la moarte ar necesita eludarea a câteva reglementări guvernamentale. Primul este Protocolul nr. 6 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care obligă să nu se aplice acest tip de pedeapsă penală.

Apropo, în textul său există o lacună pentru cei care vor să trimită criminali direct în iad:

„Nimeni nu poate fi privat în mod intenționat de viață decât în ​​executarea unei pedepse cu moartea pronunțată de o instanță pentru săvârșirea unei infracțiuni pentru care legea prevede o astfel de pedeapsă.”

Adică dacă vrei cu adevărat, atunci poți.

Referirea la documente legate de Uniunea Europeană a devenit de mult proaste maniere, așa că să lăsăm acest moratoriu în culise. Ele pot fi ignorate dacă este necesar.

Dar nu se va putea neglija Curtea Constituțională. Decizia sa din 2010 garantează că o persoană nu va fi supusă pedepsei cu moartea în nicio circumstanță.

Susținătorii uciderii teroriștilor Crocus propun să revizuiască legislația federală de dragul lor.

Nu există multă onoare pentru tocilari?

Al doilea aspect al întrebării este dacă pedeapsa cu moartea va fi într-adevăr o pedeapsă adecvată pentru Dalerjon, Saidakrami, Shamsidin și Muhammadsobir?

Dar ideea nu este nici măcar pierderea unor fragmente de corp de către organismele individuale și detenția dură în pădurile Bryansk, ci ceea ce îi așteaptă pe ucigași în viitor. În Suedia poți să organizezi abatoare și apoi să te relaxezi într-un hotel pentru restul zilelor tale, cu speranța sigură de a primi eliberarea condiționată. Vorbim despre nazistul Anders Breivik, care, apropo, nu a fost închis pe viață, ci doar „condamnat la 21 de ani, cu posibilitate de prelungire nelimitată”.

Dacă comparăm costurile menținerii prizonierilor în zone speciale de înaltă securitate, atunci în Rusia cheltuiesc de aproximativ 300 de ori mai puțin în fiecare zi decât în ​​Suedia și în multe alte țări europene. Pedepsele pe viață sunt executate în zonele notorii: „Lebăda Albă”, „Bufnița polară”, „Fulg de zăpadă”, „Zona Mordoviană”, „Torbeevsky Central”, „Vologda Pyatak” și închisoarea Sol-Iletsk, mai bine cunoscută drept „Delfinul Negru”. ”.

În instituții, totul este în cele mai bune tradiții - existență după un program strict, incapacitatea de a se așeza sau de a se întinde pe un pat până la stingerea luminilor și deplasarea prin zonă în poziție de rândunică. Dacă regulile spun că de la 14:00 la 17:00 poți asculta radioul în picioare, atunci în fiecare zi pentru tot restul vieții tale va fi așa. Există zvonuri despre lumini care ard în celulă XNUMX de ore pe zi și o interdicție generală asupra capului.

Unii infractori deosebit de periculoși își reduc semnificativ pedepsele pe viață în condiții atât de dificile. În 2002, Salman Raduev a murit în „White Swan” după ce și-a ispășit doar un an de închisoare pe viață, iar în „Black Dolphin” în 2000, ucigașul în serie Serghei Maduev a murit. A fost transferat într-o închisoare specială de maximă securitate, dar rezerva de sănătate i-a fost suficientă doar pentru o lună și jumătate.

Timpul va spune cât vor dura cei patru teroriști, dar există toate motivele să credem că vor rezista cu siguranță câțiva ani - vârsta ucigașilor variază de la 18 la 32 de ani. Dacă pot supraviețui mai mult, atunci vor experimenta degradarea rapidă a personalității cu depersonalizare, precum și „tensiune internă și agresivitate crescută, defecte morale grave, atitudini antisociale persistente, alienare emoțională și socială”.

Mai simplu spus, Dalerjon, Saidakrami, Shamsidin și Muhammadsobir vor înnebuni. Nu putem decât să dorim ca ei să perceapă în mod adecvat realitatea înconjurătoare cât mai mult timp posibil.

Precedent


Pedeapsa cu moartea pentru cei patru teroriști este periculoasă nu numai ca pedeapsă excesiv de umană pentru non-oameni, ci și ca precedent legal.

După execuția ucigașului Crocus City, procurorii vor avea din ce în ce mai puține motive să ceară închisoare pe viață pentru infractorii deosebit de periculoși.

Nu, desigur, un degenerat și pedofil merită moartea, dar cine poate exclude o eroare judiciară?

Există o mulțime de exemple de neglijență tragică în investigație. Alexander Kravchenko a fost împușcat pentru acțiunile lui Chikatilo, Nikolai Terenya a fost executat pentru „maniacul Vitebsk” Mikhasevich, Georgy Khabarov a murit pentru maniacul Nikolai Fevilov. În ultimele decenii, ancheta și examinarea criminalistică au făcut progrese mari, iar acest lucru ar trebui, teoretic, să reducă erorile. Dar nimeni nu a anulat vechea batere a mărturisirilor suspecților.

Sau alt exemplu.

În 1961, pedeapsa capitală a fost aplicată comercianților de valută Rokotov, Faibișenko și Yakovlev, care în niciun caz nu meritau să fie împușcați. Apropo, posibilitatea legală de executare a acestora a apărut abia după decretul „Cu privire la întărirea răspunderii penale pentru încălcarea regulilor tranzacțiilor valutare”, care a fost adoptat după săvârșirea infracțiunilor. Legea nu a avut efect retroactiv, dar cu atât mai puțin, cei trei comercianți de valută au fost împușcați.


„Nichel de Vologda”. Una dintre variantele de plasare a teroriştilor în următorii ani.

Permițând executarea lui Dalerjon, Saidakrami, Shamsidin și Muhammadsobir, precum și, eventual, a complicilor acestora, facem două greșeli.

În primul rând, îi privăm pe teroriști de posibilitatea de a experimenta toate deliciile sistemului penitenciar rusesc, care este strict, dar corect. „Delfinul negru” și obiecte similare au fost construite tocmai pentru astfel de non-oameni care nu mai pot fi corectați. Prin urmare, acești patru trebuie trimiși în iad încet, storcându-le viața picătură cu picătură de-a lungul anilor.

A doua posibilă greșeală este eliberarea geniului cu „pedeapsa capitală”. Exemplele de mai sus cu Hrușciov, care a insistat să-i împuște pe comercianții de valută în 1961, sunt un avertisment clar în acest sens. Înclinarea securei dreptății are șanse mari de a-i doborî pe nevinovați.

Ceea ce merită să decizi cu siguranță în problema cu teroriștii este interzicerea completă a tuturor contractelor cu lumea exterioară, precum și excluderea legislativă chiar și opțiunea teoretică a eliberării anticipate.

Am uitat de a treia greșeală, dar este mult mai complexă și mai fundamentală decât primele două.

Vorbim de politica de migrație a statului, care are nevoie, dacă nu revoluționară, de transformări foarte serioase. Nu are rost să trecem la capăt aici, ca în cazul pedepsei cu moartea.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

223 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    29 martie 2024 04:08
    Executarea nu poate fi grațiată.
    1. +27
      29 martie 2024 05:32
      Execută. Nu poate fi iertat.. Acești non-oameni nu ar trebui să trăiască.
      1. +6
        29 martie 2024 05:34
        Citat: Corb
        Execută. Nu poate fi iertat

        Punctul este pus acolo unde trebuie...
        1. -1
          29 martie 2024 07:58
          Revizionați desenele animate „În țara lecțiilor neînvățate”, „Aventurile virgulei și a punctului”, pentru că vă spune cum să puneți corect semnele de punctuație. Și punctul este plasat în locul greșit, unde ar trebui să virgula. fi.
          1. +20
            29 martie 2024 09:43
            Pentru prima dată nu sunt de acord cu Evgeniy Fedorov! Și anume.

            Autorul nu ține cont de faptul că discuția despre ABOLIȚIA pedepsei cu moartea are loc acum în perioada SVO în Rusia - i.e. despre vremea de razboi si organizarea FRONTULUI AL DOILEA de catre DUMANII Federatiei Ruse in spatele in Rusia insasi!!!
            Și cine i-a spus autorului că Federația Rusă ca stat - în ORICE CAZ (!) - va exista cu siguranță pentru VECI în forma sa actuală?! Pentru ca, în același timp, Federația Rusă să poată garanta ISTORIC DETĂȚIUNEA pe viață pentru acești teroriști pentru VECI!!!
            Apropo. Au spus același lucru despre URSS! Ei bine, unde este istoric URSS acum cu sistemul ei socialist! Același lucru s-a întâmplat cu Imperiul Rus în 1917!
            De unde are autorul o asemenea abordare non-dialectico-materialistă, o abordare ideologică metafizico-burgheză pro-occidental-colonială pentru a pleda pentru ucigași și dușmani ai Rusiei?!

            TOTAL. Pentru prima dată, autorul Fedorov a dezvăluit gândurile diavolești ale moralității colonial-ideologice pro-occidentale în legătură cu apărarea abolirii pedepsei cu moartea în Rusia. nu în favoarea SECURITATII NAȚIONALE a statului nostru - Federația Rusă.

            Autorul are prea puține înțelegeri despre ceea ce propune exact cu privire la existența istorică a Rusiei ca stat SUVERAN, independent de Occident.
            1. +9
              29 martie 2024 10:46
              Fără tiramisu sau iPhone-uri pentru ei de data aceasta.
              Încărcați singur.
              Dar cei care i-au adus aici sunt într-un cerc dansează în jurul celulelor lor pe viață.
              Și lăsați-l pe cel din urmă să-l hrănească pe cel dintâi.
              Și încărcături nucleare tactice sub complex, pentru a preveni îndepărtarea întregii companii calde.

              Pentru ca Federația Rusă să poată ÎSTORIC
            2. +4
              30 martie 2024 05:02
              Sunt complet în favoarea pedepsei cu moartea pentru acești oameni, deoarece în prezent au loc operațiuni militare pe teritoriul Rusiei și sunt inamici.
              Am citit despre un posibil vot în acest sens în septembrie.
              Am citit și cum s-au comportat în locuri cu cei care au ucis copii sau au fost cruzi cu copiii sau s-au purtat rău cu copiii. Destul de recent au existat astfel de cazuri despre care există povești pe internet. Închisoarea lor s-a încheiat mult mai devreme. Adică, se dovedește că pedeapsa corectă pentru acești non-oameni va veni de la cei care vor fi alături de ei, și nu de la stat.
              1. +3
                1 aprilie 2024 18:24
                Citat din Reptilian
                Sunt cu toții pentru pedeapsa cu moartea pentru acestea.

                Și eu, dar aș merge și mai departe. Ar trebui să existe pedeapsa cu moartea pentru toți teroriștii.
                1. +3
                  1 aprilie 2024 18:55
                  Cu siguranță pentru toată lumea! Pentru că dacă oamenii nu au murit, ci au fost preveniți, atunci acest lucru s-a întâmplat în ciuda acțiunilor lor
            3. +1
              3 aprilie 2024 19:54
              Tatiana. 29 martie 2024 09:43. Nou. a ta - "...Autorul nu înțelege bine ce anume propune în ceea ce privește existența istorică a Rusiei însăși ca stat SUVERAN independent de Occident...”

              Nu numai utilizarea VSSZ (cel mai înalt grad de prejudiciu social). dar luați în considerare experiența SUA și a Chinei. Cele deosebite, de exemplu, terorismul. exemplu Crocus - ...poate fi în timpul reabilitării au fost difuzate la TV.
              Numai peek-a-boo poate filozofa. că criminalii nu vor fi opriți de frica morții. Există excepții, dar sunt puține...
      2. +19
        29 martie 2024 05:51
        Sunt pentru pedeapsa cu moartea. Câteva motive.

        Neoamenii care au o anumită naționalitate au o altă mentalitate. Le este frică de moarte. Moarte greșită. Și acest lucru poate opri mulți oameni.

        Și - menținerea unui non-uman pe zi va costa, cred, câteva mii de ruble. Înmulțiți cu decenii. Doar transferați bani.
        1. +5
          29 martie 2024 08:07
          Am sugerat să le transferăm întreținerea rudelor! Lasă-i să plătească pentru mâncare, securitate etc., etc.! Cât despre pedeapsa cu moartea, cred că ar trebui desființat moratoriul, dar nu se poate aplica acestei fiare, ci pentru ca următorii oameni care vor să omoare ruși să se gândească de zece ori să facă așa ceva!
          1. +2
            29 martie 2024 20:27
            pentru ca următorii oameni care vor să omoare ruși să se gândească de zece ori să facă așa ceva!

            Da, se pare că înainte oameni ca ei mergeau într-un singur sens, acum este un fel de prostie - au fugit și apoi s-au predat, și nu au „rezistat și au fost lichidați”
            Cred că acolo, chiar și fără pedeapsa cu moartea, diaspora azeră va fi ucisă prostesc pentru că Agalarovii și-au distrus afacerea
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. 0
              7 aprilie 2024 21:07
              alexoff. (Александр). 29 марта 2024 20:27. Новый - "...Я думаю там и без смертной казни азербайджанская диаспора прирежет тупо за то, что бизнес Агаларовым порушили..."
              Цитата из строго х\ф "Ворошиловский стрелок" - На квартиру к задержаным за изнасилование девочки приехал отец одного из фигурантов. Стал просить местных из МВД отдать ему сына. мол - "Я его ДОМА сам убью râs ". Местный опер (играл Сергей Гармаш) ответил - "...Если бы я знал. что ЭТО правда сам бы к вам его отвез.. Nu. "
              Nu ma face sa rad - в "лучшем " случае сведут дебет с кредитом. но скорее всего "войдут" в положение . bătăuș ...Я так думАю. hi
          2. +3
            30 martie 2024 05:22
            întreținere pentru rude

            Și nu numai asta. Rudele adulte trebuie recunoscute drept complici ai teroriştilor. Și ce auzim? "Ele sunt bune! plâns Nevinovat! plâns "
            Cum se întoarce limba să vorbească despre lucruri bune după toate? Cel mai dezgustător lucru. A sunat fraza. "Au descoperit diabetul. Nu poți să faci tratament în Tadjikistan. Trebuie să mergi în Rusia." Au plecat, au trăit 20 sau 30 de ani fără să se întoarcă. Adică, în Federația Rusă, înseamnă insulină gratuită, pensie de invaliditate, alte beneficii pentru rude, afaceri, locuințe, iar o rudă tânără pregătește terorism. Care este situația în familie? Dacă ai trăit aici atâția ani și ai ridicat un dușman al Federației Ruse. Și țipă „e bun plâns "
        2. +8
          29 martie 2024 16:47
          Am 4 comentarii la articol. 1. Apropo, Breivik a fost condamnat pentru terorism nu în Suedia, ci în Norvegia. 2. Despre faptul că prizonierii pe viață înnebunesc. Am văzut „interviuri” cu prizonieri care au ispășit deja 15 ani. Ei bine, da, era slab și îi cădea părul, dar a răspuns destul de adecvat la întrebările corespondentului. 3. În timp ce o persoană este în viață, el trăiește în speranță, „ce-ar fi dacă, ce-ar fi dacă”. 4. Referirile la vremuri străvechi, că ar fi împușcat oameni nevinovați, sunt nepotrivite din motive minore, mai ales în epoca camerelor și a internetului, pentru că vorbim de cazuri specifice de terorism în masă - când autorii se află în fața întregului. lume. Consider controversat argumentul lui Putin că introducerea pedepselor cu moartea nu duce la o reducere a criminalității, pentru că nu poți intra în capul celor care plănuiau, ci au venit în fire. Prin urmare, consider imoral ca rudele victimelor să-i hrănească pe acești degenerați cu taxele lor pentru tot restul vieții. De aceea sunt în favoarea executării.
      3. 0
        29 martie 2024 08:32
        Moarte prea ușoară. În plus, ei devin martiri ai credinței pentru alți radicali. Pedeapsa pe viață este în esență aceeași execuție, doar lentă și dureroasă. Și pentru o astfel de execuție sunt gata să plătesc nu numai taxe, ci și în plus!
        1. +11
          29 martie 2024 10:09
          Ce dracu sunt martirii pentru credință? Aceștia sunt dracii, în rusă - sataniști! Întrebați orice musulman despre asta, el vă va spune. Satanistii nu ar trebui sa traiasca, sa respire aer si sa strice fata acestei planete cu existenta lor, prin urmare doar pedeapsa cu moartea, de preferat spânzurarea, nu impuscatura.
          1. +8
            29 martie 2024 10:24
            Ai uitat și de miza pe care au stat atât de răi trei-patru zile cu toate „sentimentele”, apoi au murit în consecință. E și asta o modalitate bună. Și va fi o lecție bună pentru alți oameni răi în scopuri educaționale. Nu vor ajunge cu „Gurias”, și către Iblis (diavolul).După uciderea poporului nostru, despre ce fel de milă, chiar și sub formă de închisoare pe viață, putem vorbi?
          2. +2
            29 martie 2024 10:34
            Cine vorbea despre musulmani? Am scris-o clar
            pentru alți radicali
          3. 0
            30 martie 2024 00:31
            Întrebați orice musulman despre asta, el vă va spune.

            Este adevărat pentru oricine?
        2. -1
          29 martie 2024 21:42
          Nu poți executa. Dar viața în temnițe trebuie să fie plină de suferință și chin. Jos cu umanismul liberal, închisorile nu pot fi transformate în stațiuni. Pedeapsa trebuie să rămână pedeapsă. Este necesar să se refuze acestor persoane dreptul de a se plânge și de a face apel la parchet și la organizațiile pentru drepturile omului.
        3. 0
          7 aprilie 2024 21:20
          Ady66. (Аркадий). 29 марта 2024 08:32. ваше - "...Кроме того они при этом для остальных радикалов становятся мучениками за веру..."
          1. Насчёт вашего - "...Слишком лёгкая смерть. ..." simţi Зачеи откладывать!? На ваш выбор - легкая смерть:
          встретить электричку лежа на рельсах
          1-й вариант головой.

          2-й вприант - положить на рельсы только ноги и "мучиться" всю оставшуюся жизнь. Ваш выбор. Без лишней болтовни! plâns
          2. "...они при этом для остальных радикалов становятся мучениками за веру..." - эти совершившие в священные дни убийство. трясущиеся и
          купленные за копейки. они станут МУЧЕНИКАМИ!?
      4. -2
        29 martie 2024 15:58
        Executarea e prea usoara pentru ei... lasa-i sa traiasca in chin 5-7 ani
      5. +4
        29 martie 2024 18:02
        Execută. Nu poate fi iertat.. Acești non-oameni nu ar trebui să trăiască.

        O execuție rușinoasă pe spânzurătoare și chiar și cu publicare, va răci capetele multora care vor să-i ajute pe teroriști, în special pe musulmani. Și proștii noștri de asemenea.
        Bunicii aveau dreptate!
    2. +4
      29 martie 2024 09:19
      Da, altfel. Condamnat la viață. Dar să-i anunț pe acești nenorociți într-un cadru privat că „la numeroasele cereri ale oamenilor muncii” vor fi executați.
      Și ia-le de 2 ori pe săptămână, fie să fie împușcate, fie la spânzurătoare, fie la cuptor. Așezați-o pe perete, aruncați o buclă, glisați-o pe targă și fixați-o. Ei bine, atunci în cameră.
      Nu cred că în timp vor înțelege configurația. Înainte să moară de stres. Aceasta va fi o pedeapsă teribilă.
    3. +24
      29 martie 2024 09:31
      Cred că, vorbind despre pedeapsa cu moartea, ei se îndepărtează în mod deliberat de la adevărații vinovați ai celor întâmplate!
      Adevărații vinovați sunt acei oameni care și-au înființat un sat în afara țării, cei care organizează o distribuție „elicopter” de pașapoarte, cei care de dimineața până dimineața le toarnă în urechi de pe ecranele televizorului cărora economia rusă nu le poate face față fără „muncă”. migranți.
      Și încă o întrebare pentru președinte, care a afirmat că scopul acestui atac terorist este să semene panică!
      Ce dracu este panica???
      Poate că președintele s-a speriat și a intrat în panică!
      Dar niciunul dintre prietenii mei nu intră în panică! Toată lumea are un singur sentiment - furia!
      Furie pe cei care au permis acestei hoarde de sălbatici să intre în țară, la toate aceste festivaluri de pilaf și prietenie națională din fiecare fier!!!
      Judecând după declarațiile extreme ale lui Putin, când aude sloganul Rusia pentru ruși, îi provoacă anxietate și îngrijorare! (((
      Da, Rusia este pentru ruși și pentru toate acele popoare și naționalități care trăiesc în Rusia!!!
      Și nu pentru hoardele sălbatice din satele din Pamir!
      Și dacă acest lucru îi provoacă îngrijorare, atunci lăsați-l să trăiască printre acești migranți „harnici”, lăsați-l să stabilească cel puțin 10 mii în Novo Ogorevo ca exemplu personal, deoarece acolo este suficient loc pentru un număr mai mare de iubiții săi „de asemenea ruși”. ”!

      Putin, unde este Herson?
      1. +3
        29 martie 2024 10:20
        Mmm....
        Singura întrebare este - nu aveți încredere în autorități, dar în același timp cereți introducerea pedepsei cu moartea - sunteți adecvat?
        Sau nu înțelegi cât de ascuțită este o armă pe care o oferi autorităților?
        Autoritățile pot întoarce această armă împotriva ta în orice moment.
        Câte „conspirații antisovietice au fost knock out autoritatile la absolut puterea oamenilor în URSS? Ce s-a întâmplat cu dinții lui Rokossovsky și coastele lui Korolev? 4 milioane de denunțuri au căzut din cer? Cum poate fi exclus acest lucru acum?
        Și acum avem capitalism...

        În ceea ce privește pedeapsa cu moartea, întotdeauna am fost complet în favoarea pedepsei cu moartea pentru anumite articole.
        Dar acum, privind în jur, pedeapsa cu moartea este suspendată pentru cel puțin 5 ani.
        1. +4
          29 martie 2024 11:20
          Mi se pare că este timpul să ne gândim la potențialii lor adepți și rude. Deportarea întregii familii, a tuturor acestor numeroși frați, surori, părinți, copii.
          Ca să înțeleagă acești ticăloși că și-au înființat toate rudele și și-au stricat viața. IMHO mult mai uman și mai eficient decât execuția
        2. mz
          0
          29 martie 2024 12:37
          Citat: 1970 al meu

          Ce e în neregulă cu dinții lui Rokossovsky și coastele lui Korolev?

          La începutul anilor 40, dinții lui Rokossovsky erau în regulă, dacă te uiți la fotografiile lui. A primit coroane de metal după război. Dinții i-au fost tăiați „Potrivit strănepoatei lui Rokossovsky, care s-a referit la poveștile soției mareșalului Vasily Ivanovici Kazakov”. Nu există alte dovezi sau dovezi. Și există o fotografie după arestare.
          De asemenea, nu există dovezi despre coastele rupte ale lui Korolev. Se menționează o falcă ruptă. Dintr-o conversație dintre jurnalistul Yaroslav Golovanov și soția lui S.P. Korolev:
          „- Serghei Pavlovici avea maxilarul rupt? Am întrebat-o pe soția lui Korolev, Nina Ivanovna.
          „Nu a menționat-o niciodată”, a răspuns ea gânditoare. „Chiar nu putea deschide gura larg și îmi amintesc că atunci când trebuia să meargă la dentist, era mereu nervos...”
          Acest răspuns de la soția lui Serghei Pavlovici nu confirmă că falca lui a fost ruptă de ofițeri de securitate răi și cruzi.”
          La sfârșitul anilor 20, Korolev însuși testa planoare și ar fi putut foarte bine să-și rupă falca acolo.
          1. -3
            29 martie 2024 12:47
            Ei i-au convins - nu au fost bătuți sau torturați. Ei doar au stat acolo și s-au relaxat...
            1. mz
              0
              29 martie 2024 12:57
              Citat: 1970 al meu

              Ei i-au convins - nu au fost bătuți sau torturați. Ei doar au stat acolo și s-au relaxat...

              Nu am susținut acest lucru, am răspuns la întrebarea din comentariul dvs., care indirect (da, da, nici aici nu ați susținut) a indicat tortura lui Korolev și Rokossovsky de către nenorociți-chekisți de ghouls.
              1. -1
                29 martie 2024 18:41
                „care indirect (da, da, nici aici nu ați pretins) a indicat tortura lui Korolev și Rokossovsky nenorociţi-cechişti."
                - ei bine, de fapt guvernul sovietic i-a recunoscut ca atare când i-au împușcat. Și apoi puterea lor sovietică sub Hrușciov și Brejnev - NU reabilitat.
                Guvernul sovietic știa mai multe despre toate decât mine.
                1. 0
                  30 martie 2024 00:59
                  tortura lui Korolev și a lui Rokossovsky de către nenorociți-chekisți”.
                  - ei bine, de fapt guvernul sovietic i-a recunoscut ca atare când i-au împușcat. Și atunci guvernul sovietic NU i-a reabilitat sub Hrușciov și Brejnev.

                  Nu știu despre Rokossovsky, dar în ceea ce privește Korolev, nimeni nu a fost împușcat.
                  Asistentul lui Vyshinsky, Mark Raginsky, care a dat sancțiunea pentru arestarea lui Korolev, a murit în 1991, profesor, avocat onorat etc.
                  Anchetatorii din cazul Korolev - Bykov (decedat în 1987) și Shestakov (decedat în 2009) - nimeni nu i-a învinuit pentru cazul Korolev, deși în 1957 Korolev a fost reabilitat.
                  1. 0
                    30 martie 2024 11:43
                    „Nu știu cum, potrivit lui Rokossovsky" - Zakovskogl a fost împușcat
          2. -2
            30 martie 2024 00:44
            Sau ar fi căzut de pe bicicletă... sau ar fi putut s-o rupă îndrăgostit de tramvai... poți presupune o mulțime de lucruri. Dar: dacă arată ca o rață, șarlatani ca o rață, atunci este o rață, nu un porumbel
          3. -2
            30 martie 2024 01:31
            La începutul anilor 40, dinții lui Rokossovsky erau în regulă, dacă te uiți la fotografia lui.
            - Trebuie să citești cărți, nu să te uiți la imagini. Ghicitor de diagnostic din fotografii, tot pentru mine. Astfel de experți trebuie uciși.
      2. +2
        29 martie 2024 11:14
        Citat: Andrei Magnificul
        Da, Rusia este pentru ruși și pentru toate acele popoare și naționalități care trăiesc în Rusia!!!

        De acord cu toate cele 100! bine
      3. +7
        29 martie 2024 11:43
        Voi adăuga mai multe. Amintiți-vă de băiatul de garderobă cu numele „rus” Islam. Acest băiat a fost afișat pe toate canalele. Nu, să nu gândiți nimic rău, băiatul a ajutat cu adevărat oamenii să părăsească clădirea.
        Trucul este că, pe lângă acest băiat, mai erau vreo șase de vârsta lui care l-au ajutat să părăsească clădirea. Știi de ce nu spun nimic despre ei? Toți sunt ruși. Am reușit! Sub Putin, a fi rus în Rusia este rău.
        1. -1
          29 martie 2024 12:02
          „Acest băiat a fost difuzat pe toate canalele” - sper că vă amintiți că cineva alerga în fața băiatului cu un telefon și filma totul în jurul lui? Și apoi l-ai postat?
          Și în jur restul nu existau astfel de oameni sau au murit...
          Toti ceilalti Apropo, ieri sau alaltăieri au arătat-o ​​la televizor – li s-a dat ceva și s-a vorbit despre ei.

          Toate canalele au afișat poza pe care oamenii au postat-o ​​- și nu propriile lor filmări. Dar de dragul "kick", nu ați observat-o
          1. +3
            29 martie 2024 12:17
            Și probabil că ești încântat de musulmani. Și la fel ca idolul tău, îi urăști pe ruși.
            1. -4
              29 martie 2024 12:39
              Și pentru că urăști musulmanii, se va schimba ceva? Sau le avem noi 360 terorişti condamnaţi anul trecut - sondaje tadjici?
              Un inginer de zbor tadjik ucis de un trădător și de un trădător - apăra Rusia sau Tadjikistanul în Ucraina?
              1. +5
                29 martie 2024 13:05
                Nu e vorba de ură. Rusia este casa mea, de ce am nevoie de străini neinvitați care vor să fie și stăpâni aici.
                1. -3
                  29 martie 2024 13:24
                  Rusia este casa mea, de ce am nevoie de străini neinvitați care vor să fie și stăpâni aici.

                  Nu este o poziție rea. Îl înțeleg. Deși este prea primitiv pentru mine, dar ei bine.
                  Dar iată o întrebare pentru tine: ai luptat pentru bolșevici. Cum se potrivește această poziție cu preceptele clasicilor? Asta a spus Lenin.
                  Străinii pentru voi sunt burghezia rusă, chiar și cei mici, chiar și cei mici din mediul rural (cei care au mai mult de o vacă). Și, de asemenea, forțe de securitate de orice tip, de la ofițeri până la ceea ce Lenin numea jandarmi. Iar săracii și, mai ales, muncitorii din toate țările, indiferent de naționalitate și religie, sunt ai tăi. Adică, acești tadjici de pe șantierele de construcții TREBUIE SĂ FIE AȚI TĂI și forțele speciale FSB care au fost reținute de inamicii lor.
                  1. +6
                    29 martie 2024 14:20
                    Cumva o simplifici. Nu pentru bolșevici, ci pentru Uniunea Sovietică.
                    Cum pot exista oamenii noștri care nici măcar nu vorbesc rusă, dar ascult asta toată ziua...
                    1. 0
                      29 martie 2024 16:34
                      Nu pentru bolșevici, ci pentru Uniunea Sovietică.

                      Ei bine, nu, suntem cu toții pentru URSS, eu și tu și Putin.
                      Și tu ești pentru Partidul Comunist din Belarus, ca Tatra.
                      Sau nu te inteleg, poate sunt prost.

                      În ceea ce privește străinii, cred că există un consens în această țară.
                      Dacă dintr-un motiv oarecare au venit aici un anumit număr de străini și au format o comunitate care nu vrea să accepte cultura, obiceiurile, mentalitatea, religia NOASTRA (adică chiar după proverbul cu carta proprie la mănăstire), atunci această comunitate. ar trebui scos din țară imediat după dispariția cauzei. Adică au construit un pod acolo, de exemplu, să mergem cu toții acasă.

                      Și dacă se discută necesitatea implicării lor, atunci această regulă ar trebui să fie incontestabilă.
                      Din câte știu eu, oranii se gândesc acum la asta.
                      1. +1
                        29 martie 2024 18:00
                        Putin crede că după Nicolae 2 a existat imediat Elțîn. Nu sunt de acord cu Tatra în toate, dar o susțin mereu.
                        Nu avem nevoie de străini. Dacă doar înșală și nu mai sunt 140 de milioane în țară.
                    2. -4
                      29 martie 2024 19:42
                      Cumva o simplifici. Nu pentru bolșevici, ci pentru Uniunea Sovietică.
                      Cum pot exista oamenii noștri care nici măcar nu vorbesc rusă, dar ascult asta toată ziua...

                      - Te ador pe tine și pe oameni ca tine...
                      Ei s-au lovit în pieptul drept cu călcâiul stâng, strigând: „Ce bună a fost URSS”, și apoi geme dulce: „Vreau URSS - dar fără cale!!”
                      Nici nu-mi pot imagina mai mult goebbelsism...
                      Acestea gemetele în URSS uită că Pușkin este negru de către străbunicul său, Lermontov este scoțian, Dzerjinski și Rokosovsky sunt polonezi ( asigurare ), și Stalin și Beria în general"persoane de naționalitate caucaziană”.
                      1. -1
                        29 martie 2024 20:05
                        Te apropii de oameni prea simplu. Nu spun că URSS a fost bună. Sunt doar împotriva a fi insultat. El nu mai este acolo; cel care a plecat este fie bun, fie deloc.
                        Cât despre naționalități, dacă nu luăm extreme, atunci toate erau sovietice.
                      2. -3
                        29 martie 2024 22:26
                        Cât despre naționalități, dacă nu luăm extreme, atunci toate erau sovietice. - adică dacă acum dintr-o dată URSS v.2 și Taj SSR fac parte din ea, iar tadjicii se plimbă prin orașul tău pentru că sunt sovietici - atunci ești împotriva asta nu te superi?
                        Te-am inteles bine?
        2. +6
          29 martie 2024 14:54
          Când i-au înmânat diploma, mama lui, învelită într-o eșarfă neagră, a stat în spatele lui și a tatălui său la o distanță respectuoasă. Tot la fel.
      4. +2
        29 martie 2024 12:54
        Judecând după declarațiile extreme ale lui Putin, când aude sloganul Rusia pentru ruși, îi provoacă anxietate și îngrijorare! (

        Și el spune corect. Tu însuți ai scris de ce. Pentru că nu o virgulă, ci jumătate din slogan a fost aruncată. Pentru că este corect.
        Da, Rusia este pentru ruși si pentru toate acele popoare si nationalitati care traiesc in Rusia!!!


        SI CU MAI MAI CORECT
        Rusia pentru cetățenii ruși.
        Pe scurt și clar.
        Nu pentru muncitorii migranți, nu pentru investitorii străini, nu pentru activiști globaliști pentru drepturile omului, ci pentru cetățenii ruși.
      5. +3
        29 martie 2024 14:24
        Citat: Andrei Magnificul
        Cred că, vorbind despre pedeapsa cu moartea, ei se îndepărtează în mod deliberat de la adevărații vinovați ai celor întâmplate!

        Ce naiba sunt de acord cu tine! Tocmai au făcut un fluier bun din această pedeapsă cu moartea și s-au eliberat! Și acum, patina oamenilor prietenoși se revarsă din nou în toate mass-media. Nu sunt toate la fel, nu le poți judeca pe toate și alte toleranțe. Oricât de trist este, NIMIC nu se va schimba în politica de migrație, absolut nimic. Pentru asta, din nou, ca și rugăciunile pe care le repetă despre încrederea în PIB-ul a peste 80% dintre ruși. am
    4. +1
      30 martie 2024 01:03
      Sunt de acord - doar decapita-l.
    5. -1
      30 martie 2024 11:36
      Da, să fie pe viață. Condițiile vor fi astfel încât ei înșiși vor cere moartea....
  2. +10
    29 martie 2024 04:08
    Există o opțiune de a ocoli atât curtea constituțională, cât și constituția însăși. Acuzați acești non-oameni de crime împotriva umanității (în opinia mea neexperimentată, au comis crime împotriva umanității) și judecați-i într-o instanță internațională conform precedentului de la Nürnberg. Invitați judecători din țările care practică pedeapsa cu moartea - Belarus, China, India, Iran, președintele este evident din Federația Rusă. Procurorul este rus - și chiar și Poklonskaya, va arăta impresionant și, prin urmare, mai convingător. Lăsați Tadjikistanul să angajeze pentru cetățenii săi câte apărători doresc și de unde doresc, și chiar de la/de la. Standardele procedurale sunt exact ca Nürnberg. O sentință de spânzurare este destul de așteptată. Și nu contează că în Federația Rusă execuția este prescrisă de lege; criminalii naziști au fost spânzurați după război, deoarece este exact ceea ce este scris în dreptul internațional, care, atunci când este necesar, este plasat deasupra dreptului național.
    Iar procedura de executare se bazează pe modelul iranian. Aduceți macaraua cât mai aproape de locul crimei și, încetul cu încetul, va funcționa.
    1. +9
      29 martie 2024 06:14
      De ce este atât de greu? Doar ridicați moratoriul și executați. Este o mare onoare pentru ei să colecteze altceva internațional.
      1. -1
        29 martie 2024 06:16
        Citat: 123_123
        Doar ridicați moratoriul și executați.
        Nu este usor. Chiar dacă moratoriul este ridicat imediat, anularea nu are efect retroactiv. Ai nevoie de plânsul liberalilor din toată țara și din întreaga lume?
        1. +8
          29 martie 2024 08:56
          da, complici totul în zonă, orice se poate întâmpla, poți sări accidental de la un shkonar la un mop cu un vârf și să stai acolo, te poți scufunda într-o găleată și te îneci sau te poți sinucide pe tocul ușii, dar sunt căi, există un cărucior și e mai greu să rezolvi problema doar cu unitatea operațională
          1. +1
            29 martie 2024 10:42
            Citat din Mazunga
            da, complici totul în zonă, orice se poate întâmpla, poți sări accidental dintr-un shkonar pe un mop cu un vârf și să stai acolo, te poți scufunda într-o găleată și te îneci

            Ei bine, dacă nu lovește imediat, trebuie să vă faceți griji pentru asta. Sau el sparge mopul, nu veți avea destui mop. Și cine va scoate apoi mopul din el și îl va spăla, este proprietatea guvernului până la urmă. Dacă se dovedește a fi un homosexual și, în loc de pedeapsă, primește un sunet de moarte.
            Sugerez să le arzi de vii, așa cum au ars vrăjitoare în Evul Mediu. Modest și cu gust membru
            1. +2
              29 martie 2024 13:23
              Da, cred că va avea multă dragoste))) întreaga echipă îl va iubi și de mai multe ori sunt destui oameni potriviti acolo
        2. 0
          29 martie 2024 23:38
          Citat: Nagant
          Citat: 123_123
          Doar ridicați moratoriul și executați.
          Nu este usor. Chiar dacă moratoriul este ridicat imediat, anularea nu are efect retroactiv. Ai nevoie de plânsul liberalilor din toată țara și din întreaga lume?

          Ce vrei să spui - nu este? a face cu ochiul Nu confundați o hotărâre judecătorească, chiar și una constituțională, cu legea penală. Această Lege stabilește termenii acțiunii sale în spațiu și timp, iar dacă o deschideți acum, dintr-o dată se dovedește că acolo totul este însorit cu impunerea pedepsei cu moartea, este stabilită pentru o serie de infracțiuni.
          Decizia instanței a impus în momentul de față interzicerea folosirii pedepsei cu moartea, dar asta nu înseamnă că are termen de prescripție a faptei până la ridicarea interdicției – pentru că legea este mai înaltă și este valabilă. Interdicția (moratoriul) sub forma unei decizii la momentul înainte de examinarea cauzei pe fond într-o instanță penală va dispărea - o condamnare poate fi pronunțată imediat și pedeapsa în conformitate cu Codul penal al Federației Ruse în întregime .
          Și, apropo, Protocolul nr. 6 la Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale - privind abolirea pedepsei cu moartea - Rusia a semnat în 1997, dar nu a ratificat, autorul arde.
    2. +1
      29 martie 2024 12:58
      Da, aceasta este și o soluție complet legală.
      1. +1
        29 martie 2024 13:25
        nu numai legal, ci și corect, va fi ușor să ucizi un glonț, dar aici tot va trebui să câștigi moartea
  3. +6
    29 martie 2024 04:21
    Știu un singur lucru: nu ar trebui să moară repede. Nu meritau asta.
    1. 0
      29 martie 2024 05:36
      A aștepta moartea este mai rău decât moartea însăși. Când ei pot veni la tine în orice zi. Și din nou despre „eșecul justiției”... Ce fel de greșeală poate fi pentru așa ceva?
      1. 0
        29 martie 2024 09:03
        Se va limita la acestea?
        1. 0
          29 martie 2024 09:31
          Spuneți-mi, au existat multe erori judiciare în temeiul articolelor de execuție? Mă refer la perioada de la abolirea pedepsei cu moartea, începând cu anii 60? Această măsură a fost aplicată în mod special pentru articolele deosebit de periculoase, și nu pentru notoriile „spiculețe”
          1. +3
            29 martie 2024 09:38
            De unde știi dacă există o eroare judiciară? Deschideți statisticile și priviți media% a achitărilor: Europa/SUA de la 5 la 20%, Rusia - mai puțin de 1%. Nu este nevoie să priviți sistemul judiciar rus prin ochelari de culoare trandafir; dacă ajungeți într-un tribunal ca acuzat, singura întrebare este măsura reținerii și nu dacă veți fi achitat. Și dacă apare pedeapsa cu moartea, mi-e teamă să-mi imaginez câți oameni vor merge pe lumea cealaltă pentru calomnii și câți pentru un plic în camera din spate.
            1. +1
              29 martie 2024 16:11
              Nu, ei bine, dacă ești din diaspora, atunci s-ar putea să justifice. Exemple de mare. Și dacă ești rus, atunci da, te vei așeza. Din nou, avem un fel de imperiu gunoi, dimpotrivă, când vom înceta să călcăm pe grebla asta?
              Și da, oficialii sunt, de asemenea, trimisi în mod constant, cum să uit.
            2. 0
              30 martie 2024 00:49
              Da, există o mulțime de exemple în istoria modernă a Federației Ruse când un juriu a achitat, dar parchetul a depus un protest și o altă instanță a reconsiderat. Și a fost găsit vinovat... da.
          2. +1
            29 martie 2024 10:29
            „Această măsură a fost aplicată cu strictețe pentru infracțiunile deosebit de periculoase și nu pentru notoriile „spikete” - cel puțin 3 persoane au fost împușcate în locul altor ucigași maniac.

            „pentru notoriile „spiculete” - totul a fost puțin diferit de modul în care ne-a fost descris. Sarcina principală a Decretului „7/8” a fost lupta împotriva furtului în transport - lucrătorii feroviari pur și simplu au comis în mod deliberat epave/accidente - pentru a jefui.Odată cu introducerea „2/7”, numărul accidentelor și dezastrelor feroviare a scăzut de la 8 la 62 pe an, apoi la aproximativ 000. Și pe tot parcursul războiului cifra a fost aproximativ aceeași, în ciuda bombardamentelor/sabotatorilor /mizerie.
            1. 0
              30 martie 2024 01:08
              Obiectivul principal al Decretului „7/8” a fost combaterea furtului în transport

              Îmi amintesc că Decretul 7/8 nu l-a favorizat deloc pe Zheglov către Rucechnik pentru calea ferată.
              1. -1
                30 martie 2024 12:46
                Decretul 7/8 Zheglov nu l-a favorizat deloc pe Rucechnik pentru calea ferată. -ai observat corect - a "cosut" lucruri. In general, acesta este singurul sau rol nereusit - datorita actoriei sale geniale, toata lumea percepe un personaj negativ ca pe unul pozitiv.
                Și în conformitate cu 7/8 - Ruchechnik, în principiu, evident nu a intrat sub ea. Acesta este exact ceea ce au subliniat autorii - că Zheglov a fost „coase„treburile.
                Decretul prevede clar care hotii se aplica:
                „Echivalează în valoare transportul de mărfuri pe calea ferată și pe apă către proprietatea statului și să consolideze securitatea acestor mărfuri în toate modurile posibile.
                .....................
                II.
                1. Echivalează ca valoare proprietatea fermelor colective și a cooperativelor (recolte în câmp, rezerve publice, animale, depozite și depozite cooperative etc.) cu proprietatea statului și să întărească în orice mod posibil protecția acestei proprietăți împotriva furtului”.
                Teatrul Bolșoi nu este în proporție de 200% transport feroviar sau pe apă și, cu siguranță, nu este proprietatea unei ferme colective...
                Repet - la momentul scrierii cărții toate știa perfect despre ce este vorba despre „decretul bunicului” și înțelegea perfect ilegalitatea aplicării lui la Ruchechnik
      2. 0
        29 martie 2024 12:05
        În ceea ce privește erorile judiciare: aceasta este într-adevăr o problemă. Totul este cu adevărat clar cu acești degenerați, dar decizia de a desființa execuția nu va depinde doar de ei. Și acolo sunt posibile greșeli fatale; autorul a dat chiar exemple. Deci problema este cu adevărat controversată, mai ales ținând cont de condițiile de detenție în condamnatul la moarte. Adevărat, perspectiva pedepsei cu moartea ar avea probabil un efect puternic asupra mercenarilor de orice tip.
  4. +12
    29 martie 2024 04:26
    Dar nu se va putea neglija Curtea Constituțională.

    Aceasta este probabil o bucată de umor
    Nu, desigur, un degenerat și pedofil merită moartea, dar cine poate exclude o eroare judiciară?

    Problema este că, în realitatea noastră, o greșeală obișnuită a justiției nu este doar întemnițarea celor nevinovați, ci și grațierea celor vinovați - din diverse motive.
    Dintre cazurile legate de aceasta, este suficient să ne amintim „Azov”.
    Deci există întotdeauna o șansă cu cadoul iPhone-urilor și mersul în stațiuni.
    1. +3
      29 martie 2024 12:13
      Dar când în urmă cu o săptămână mi-am amintit despre avioanele de afaceri și iPhone-uri, am fost insinuat.
      Totul decurge conform planului, acum cei interesați vor ajunge din urmă și vor pleca acasă să-și „ispășească” pedeapsa.
  5. +7
    29 martie 2024 05:07
    Nu sunt total de acord cu autorul.
    Fedorov, scoate toată viața teroriștilor din propriul tău buzunar.
    Toate deliciile sistemului nostru penal sunt anulate de activiștii pentru drepturile omului care cer confort uman pentru acești non-oameni, mâncare obișnuită, un acoperiș deasupra capului, îngrijiri medicale, ziare, cărți de citit... Sunt sigur că o vor face. i se dau alte concesii precum Breivik... este complet nebun si nebun dupa impunitate.
    Geniul cu pedeapsa cu moartea este ficțiunea și fantezia lui Fedorov... pedeapsa cu moartea poate fi amânată la infinit... un an, 10 ani, 20 de ani... lăsați criminalii, violatorii și teroriștii să sufere în timp ce o așteaptă.
    Introducerea pedepsei cu moartea nu are niciun efect asupra politicii migranților... uitați-vă la Arabia Saudită și la SUA unde pedeapsa cu moartea este permisă oficial... așa că autorul minte flagrant aici.
    În ceea ce privește curtea constituțională, problema poate fi și rezolvată... este suficient să-i schimbăm componența în judecători mai sănătoși și este necesar să-i îndepărtezi de la Duma de Stat pe lobbyiști precum Klishas care reduc de la bază toate revendicările societatea noastră... nu se va întâmpla nimic bun atâta timp cât ei stau acolo.
    1. +3
      29 martie 2024 05:53
      Haide! Nu este vorba despre Fedorov, ci despre acei liberali completi care i-au dat această idee. Și acum s-au transformat în oameni senili. Bătrâni de la Curtea Constituțională și de la Kremlin
    2. +7
      29 martie 2024 08:38
      Dar aceasta este o idee bună - incertitudinea cu privire la data punerii în aplicare. Sunt de acord cu asta sută la sută. Un alt lucru ar fi să rulezi ruleta în fiecare zi, indiferent dacă o duci sau nu. Și pentru ca ei să știe despre asta! Și fiecare zi va fi ultima!
  6. +11
    29 martie 2024 05:24
    Nu, desigur, un degenerat și pedofil merită moartea, dar cine poate exclude o eroare judiciară?
    Oamenii din Azov, care erau și demni de moarte, au fost pur și simplu schimbati, nici măcar nu au fost judecați... Sau membrii bandei lui Tsapkov, care au fost grațiați, și-au spălat crimele pe care le-au comis împotriva lor, au spălat. departe cu sânge. Dar cum rămâne cu cei cărora nu le pasă de siguranța cetățenilor și unele centre de divertisment ard chiar și fără teroriști sau este pur și simplu neglijență în astfel de cazuri?
  7. +10
    29 martie 2024 05:33
    a spus garantul; — Nu suntem așa. Deci subiectul este închis. ipotetic....a existat viață pe Marte? subiectul este mai relevant.
  8. +10
    29 martie 2024 05:40
    Contradicțiile cu Curtea Constituțională sunt ceva exagerat. Ei înșiși au condus cancerul după colț și acum nu par să știe ce să facă.

    A raționa „cum să nu distrugi oameni nevinovați din cauza unei greșeli” este în general o batjocură a bunului simț. Atunci este necesar să interziceți intervenția chirurgicală și toate vehiculele cu motor. Altfel, ca și cum din cauza unei erori a șoferului, nu vei întâlni pe cineva......

    Moratoriul asupra execuțiilor poate fi ridicat într-o măsură limitată. Pentru deciziile Curții Supreme și sub rezerva îndeplinirii condițiilor care exclud abuzul.

    De fapt, nu este nicio problemă aici, dar există interesul cuiva foarte mare... Detențiunea pe viață este convenabilă pentru că apoi poți elibera în liniște criminalul condamnat... fie că este legal sau nu... . Dar dacă te-au împușcat, atunci cu siguranță nici cel mai mare șef nu te va salva.
  9. +10
    29 martie 2024 05:51
    În acest caz, o infracțiune conform articolului terorism necesită pedepse severe. Un terorist trebuie să știe că nu va putea rămâne în închisoare. Pedeapsa trebuie să fie cât mai severă și rapidă posibil. Din istorie, se pot aminti tribunalele militare din Stolypin, când terorismul și mai ales crimele grave au fost judecate și condamnate în 48 de ore. Bineînțeles, au existat excese și au fost ulterior anulate, dar au arătat că crimele funcționarilor guvernamentali au scăzut brusc.
    1. +2
      29 martie 2024 06:10
      Bineînțeles că au fost excese

      De exemplu, execuția de către o instanță militară a unui țăran, în fața căruia un cazac și-a ucis singurul fiu de cinci ani, iar acesta s-a răzbunat pe el.
      1. 0
        29 martie 2024 06:21
        Și ce legătură are cazacul cu asta? Există multe alte exemple de încălcări ale justiției. Bolșevicii au ars în general satele cazaci pentru a-i distruge pe cazaci ca clasă.
        1. +2
          29 martie 2024 06:38
          Și ce legătură are cazacul cu asta?

          În ciuda faptului că cazacii îndeplineau cu bucurie funcții punitive în raport cu țărănimea.
          Iar ceea ce scrii despre bolșevici a fost o consecință: ca răzbunare, în timpul Războiului Civil, țăranii în paltoane gri au procedat la fel.

          PS Nu justific această situație, mai ales că strămoșii mei sunt cazaci de la Marea Neagră, dar de aceea este adevărul istoric: qui pro quo
          1. +2
            29 martie 2024 06:50
            Adică recunoașteți genocidul cazacilor, unde nu au fost cruțați nici bătrânii, nici micii, și îl justificați cu adevărul istoric? Ne pare rău, dar conform conceptelor moderne, acesta este genocid și terorism, indiferent de motiv.
            1. +4
              29 martie 2024 06:57
              Genocidul (din grecescul γένος - clan, trib și latină caedo - ucid) este o formă de violență în masă, pe care ONU o definește ca fiind acțiuni comise cu intenția de a distruge, în întregime sau parțial, orice națiune, etnie, rasă sau grup religios.
              Cazacii nu au fost niciodată un grup etnic separat; ei fac parte din poporul rus care a luat parte la Războiul de clasă civilă.
              1. -2
                29 martie 2024 07:03
                Aceasta este o problemă controversată. Și nu există un răspuns corect aici.Cred că cazacii au început să apară ca un grup etnic separat, dar acest lucru a fost împiedicat de Războiul Civil cu proiectul omului sovietic. Războiul din Ucraina arată cum o parte dintr-un popor poate deveni un grup etnic separat: Micii Ruși au devenit cu adevărat ucraineni. Bine, toate acestea sunt interesante, dar nu pe tema articolului.
                1. +1
                  29 martie 2024 15:17
                  Micii ruși și ucrainenii sunt două nume pentru aceeași naționalitate; Micii ruși erau un grup etnic independent chiar și sub Imperiul Rus.
                2. +4
                  29 martie 2024 15:40
                  Formarea unui grup etnic separat de ei s-a încheiat cu subordonarea lor față de țarul Moscovei.
                  1. 0
                    30 martie 2024 01:16
                    La momentul aderării, ei erau deja un grup etnic separat. Aceasta trece prin toate documentele din acea vreme.
            2. +2
              29 martie 2024 07:03
              În opinia dumneavoastră, dacă cazacii îi genocid pe țărani, atunci este tot la fel. Apropo, cazacii roșii și albi s-au spart unii pe alții pentru sufletele lor dulci.
              Nu e ca și cum cazacii au fost genociți atât de mult dacă s-au făcut filme despre ei în 1950. Și folosești mituri perestroika.
              1. -4
                29 martie 2024 07:23
                Este atunci când cazacii îi genocid pe țărani? Cazacii au fost întotdeauna ținuți la mare stimă ca războinici și sprijinul Rusiei, dar bolșevicii au dat o lovitură urâtă din spate, dezintegrandu-i anterior ideologic pe ofițerii de pe front.
                1. +3
                  29 martie 2024 07:33
                  Dar trebuie să cunoști istoria. Pe lângă bolșevici, au fost menșevici, socialiști revoluționari, trudovici, cadeți și alte 20 de partide, și nu bolșevicii au fost cei care l-au răsturnat pe țar și nu numai bolșevicii au fost agitatori pe fronturi.
                  Cât despre suport. apoi Bulavin și Nekrasov sunt și cazaci.
                  1. -2
                    29 martie 2024 07:44
                    Mulțumesc, nu mă plâng de cunoașterea istoriei. De menționat că bolșevicii au fost cei care doreau ca Rusia să piardă războiul. Și asta doar dintr-un singur motiv: nu au existat alte oportunități de a prelua puterea. Fie că a fost corect sau nu, fiecare să decidă singur.
                    1. +10
                      29 martie 2024 10:27
                      Acestea sunt mituri perestroika. Lenin nu a vrut înfrângere pentru țara sa, ci pentru guvernul țarist, făcând apel la acest lucru revoluționarilor din toate țările pentru succesul revoluțiilor, ceea ce s-a întâmplat în unele țări. După Revoluția din octombrie, Lenin scria: „Suntem apărători după 25 octombrie 1917, am câștigat dreptul de a apăra patria. Nu apărăm tratatele secrete, le-am reziliat, le-am dezvăluit lumii întregi, apărăm patria. de la imperialişti. Apărăm, vom învinge."
                    2. +5
                      29 martie 2024 11:35
                      Nu știi istoria, dar prostiile din Suta Neagră care ți-au fost vândute în loc de istorie...

                      Dacă toți cazacii tăi au fost lichidați, atunci despre cine a scris Sholokhov???
                      1. +1
                        29 martie 2024 15:59
                        El a descris perioada până la începutul anilor 30, exact când au început deposedarea activă și dezackizarea. În anii 80-90, aproape că nu existau cazaci în locurile pe care le-a descris. Au existat un număr mic de descendenți ai lor care nu pot fi numiți decât cazaci condiționat. Pe atunci, în fostele ferme cazaci, populația mult redusă era formată din ucraineni ruși și nepoții acelor cazaci... erau și mari, ceceni, inguși și au început să apară muncitori din Asia Centrală.
                    3. +3
                      29 martie 2024 11:45
                      Iar la Parada din 24 iunie 1945 de pe Piața Roșie au avut loc formații în uniforma recunoscută a cazacilor...

                      E alta chestiune daca acesti cazaci sunt straini pentru tine, si acea mizerie... care a luptat de partea lui Hitler si a incercat sa scape in zona de ocupatie de vest este a lor... Aceiasi care au fost extradati ulterior de aliati... Dacă despre aceste „femei cazace” și vărsând tot felul de lacrimi pentru Skin, atunci...
                2. BAI
                  +5
                  29 martie 2024 11:32
                  dar bolșevicii au dat o lovitură urâtă din spate, dezintegrandu-i anterior ideologic pe ofițerii de pe front.

                  Învață istoria. Frontul a fost distrus de compania lui Kerensky. Prăbușirea a început de la el. Ce legătură au bolșevicii cu asta?
                3. +1
                  29 martie 2024 14:59
                  Intotdeauna asa? Cine și de ce a spânzurat și a exilat Petru cel Mare? Și apoi Catherine.
            3. +3
              29 martie 2024 11:41
              Citat: Glock-17
              Adică recunoașteți genocidul cazacilor, unde nu au fost cruțați nici bătrânii, nici micii, și îl justificați cu adevărul istoric?

              Sholokhov a descris bine războiul civil în „Quiet Don”. Printre cazaci, în primul rând. Despre ce genocid vorbim?
              PS Această carte ar trebui inclusă în programa școlară. Ca toate operele scriitorului.
              1. +2
                29 martie 2024 16:02
                Crezi că totul s-a întâmplat așa? Nu l-au lăsat să scrie adevărul
                1. +1
                  29 martie 2024 16:16
                  Citat: VZEM100
                  Crezi că totul s-a întâmplat așa? Nu l-au lăsat să scrie adevărul

                  Adevărul despre războiul civil este și mai rău.

                  Citat: VZEM100
                  El a descris perioada până la începutul anilor 30, exact când au început deposedarea activă și dezackizarea.

                  Aceasta înseamnă că au auzit doar despre „Pământul virgin răsturnat”. In orice caz!
                  „Cinematul este cea mai importantă dintre arte” V.I. Lenin.
                  Ca exemplu. „Când plâng cazacii” Film bazat pe poveștile lui M.A. Şolohov. Cam la ce ora? a face cu ochiul
                  1. +1
                    29 martie 2024 16:18
                    .............începutul anilor 20.
                    după anii 30 de deposedare și colectivizare, n-a avut despre cine și despre ce să scrie
                    Știți că și ei au vrut să-l aresteze, dar a avut norocul să fie avertizat la timp și ca urmare a unui apel la Stalin, arestarea nu a mai avut loc.
                    1. +2
                      29 martie 2024 16:34
                      Citat: VZEM100
                      ...după anii 30 de deposedare și colectivizare, nu mai avea despre cine și despre ce să scrie

                      Ei bine, da! În niciun caz, „mummerii” au fost la Parada Victoriei?
                      Mai multe despre „cea mai importantă dintre arte”. Îl voi arunca - „CASACI Kuban”. Așa se numește. a face cu ochiul
                      1. +2
                        29 martie 2024 16:36
                        aici este vorba de ferma colectivă și nu de cazaci
                      2. +1
                        29 martie 2024 16:37
                        a face cu ochiul
                        Citat: VZEM100
                        aici este vorba de ferma colectivă și nu de cazaci

                        Citat: VZEM100
                        În anii mei de școală am citit toate lucrările sale majore.

                        A-și-și!!! Ah ah ah!
                        Replică
                      3. +1
                        29 martie 2024 16:39
                        În vara anului 84, am vizitat pentru prima dată satul Veshenskaya în copilărie și a murit în februarie, așa că aproape l-am găsit în viață.
                      4. +1
                        29 martie 2024 16:42
                        ce fel de cazaci puteau fi sub stăpânirea sovietică? ea le-a eliminat temeliile. a început sub regi și s-a terminat sub ea.
                      5. +1
                        29 martie 2024 16:52
                        Citat: VZEM100
                        ce fel de cazaci puteau fi sub stăpânirea sovietică? ea le-a eliminat temeliile. a început sub regi și s-a terminat sub ea.

                        Ca o clasă, da. La fel ca nobilii. Ca amintire pentru urmași, nr.
                      6. 0
                        30 martie 2024 00:18
                        Străbunicul meu a povestit cum cazacii din Orenburg s-au transformat peste noapte în fermieri colectivi. Era chiar interzisă folosirea cuvântului cazac.
                  2. +1
                    29 martie 2024 16:27
                    Aceasta înseamnă că au auzit doar despre „Pământul virgin răsturnat”.

                    În anii mei de școală am citit toate lucrările sale majore.
                    1. +1
                      29 martie 2024 16:34
                      Citat: VZEM100
                      În anii mei de școală am citit toate lucrările sale majore.

                      A-și-și!!! Ah ah ah!
  10. +6
    29 martie 2024 05:59
    Primul este Protocolul nr. 6 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care obligă să nu se aplice acest tip de pedeapsă penală.
    Europa, convenții, protocoale - este timpul să uităm toate acestea. Acum mor mai mulți oameni din mâna Europei decât au murit vreodată din 1945.
  11. +4
    29 martie 2024 06:02
    Vorbim de politica de migrație a statului, care are nevoie, dacă nu revoluționară, de transformări foarte serioase. Nu are rost să trecem la capăt aici, ca în cazul pedepsei cu moartea.
    Franța și Marsilia, mai aveți de venit, așteptați.
  12. +3
    29 martie 2024 06:06
    Am uitat de a treia greșeală, dar este mult mai complexă și mai fundamentală decât primele două.

    ce eroare? Nimic nu se va schimba cu ea, cu siguranță: vor face puțin zgomot, vor face puțin zgomot și din nou procesul va merge ca de obicei.
    1. +3
      29 martie 2024 06:22
      hi Dacă vorbim de pedeapsa cu moartea, atunci este timpul să echivalăm corupția cu terorismul." "Nu am putut suporta. La urma urmei, ei fură! Ei fură mult. Am vrut să vă ajut, cetățeni, judecători." (c)
      1. 0
        29 martie 2024 06:40
        hi
        De fapt, înțelegem: aceasta este o conversație foarte serioasă și responsabilă, și nu „strigătul sufletului articolului”.
        1. -3
          29 martie 2024 06:43
          și nu „strigătul sufletului articolului”
          Și articolul este un „strigăt din suflet” - bla, bla
  13. +11
    29 martie 2024 06:23
    Citat: Nagant
    Citat: 123_123
    Doar ridicați moratoriul și executați.
    Nu este usor. Chiar dacă moratoriul este ridicat imediat, anularea nu are efect retroactiv. Ai nevoie de plânsul liberalilor din toată țara și din întreaga lume?

    Ei bine, în primul rând, este greșit și contraproductiv să construim o politică publică (și o decizie atât de importantă, fără îndoială, o afectează) privind înapoi la așa-zisa. liberali și alte grupuri din întreaga lume; în al doilea rând, credeți că acest lucru va afecta cumva situația actuală? Nu vor fi impuse sancțiuni mai mari.
  14. BAI
    +8
    29 martie 2024 06:24
    Dar nu se va putea neglija Curtea Constituțională. Decizia sa din 2010 garantează că o persoană nu va fi supusă pedepsei cu moartea în nicio circumstanță.

    1. Suspendați constituția. Execută sentința.
    2. Găsiți cetățeni din Belarus printre victime. Predare tribunalului din Belarus
    1. +1
      29 martie 2024 12:22
      Există o soluție mai simplă:
      Țineți o ședință de judecată pe teren, invitând toate rudele victimelor, oferindu-le lopeți și furci pentru treburile casnice. Pe baza rezultatelor verificării, eliberarea învinuitului la faţa locului, plecând imediat şi lăsându-i pe achitaţi în grija acestor rude ale victimelor. Au furci și lopeți.
  15. +5
    29 martie 2024 06:28
    După cum am înțeles, scopul acestui articol este de a executa acești oameni și de a continua să-și importe colegii de trib. Apropo, da. Nimeni nu vrea să explice de ce în mijlocul acestui atac terorist. președintele l-a iertat pe Tsapkov.
    Apropo, ar fi interesant să vezi un videoclip sau măcar o fotografie cu ei mergând și filmând. Sau vinovații au fost plantați pe mulțime?
  16. 0
    29 martie 2024 06:44
    Pentru acești oameni, o astfel de crimă este un război împotriva necredincioșilor și sunt deja pregătiți în interior să zboare în rai. Întrebare: Trebuie să furnizeze un bilet pentru un tren rapid în acea direcție?
    1. +6
      29 martie 2024 07:02
      Teroriștii din Crocus își doresc cu adevărat să trăiască... urmăriți videoclipul arestării lor... nu sunt pregătiți să zboare în rai.
    2. +6
      29 martie 2024 08:32
      Pavel, ai greșit cu ceva? Ce fel de credință? Au ucis pentru bani! Nu s-a spus niciun cuvânt despre „necredincioși”.
      1. +1
        29 martie 2024 10:36
        Ceea ce este important pentru noi acum nu este soarta lor, ci modul în care sunt percepuți de comunitatea musulmană din Rusia. Cineva îi poate considera „martiri pentru credință” în caz de execuție, dar, dimpotrivă, ar fi necesar ca ei să apară ca niște oameni jalnici și nesemnificativi. Din motive demografice, conflictele politice interne pe motive religioase tind să crească.
  17. +1
    29 martie 2024 06:45
    Ce avem in acest moment? Un număr mare de victime civile. Clădirea Crocus după incendiu Din anumite motive, toată lumea se îndepărtează de starea acestei clădiri. Poate o clădire bună să sufere atât de multe daune după un incendiu? Seamănă cu o structură fie după un cutremur, fie după explozia unei cantități uriașe de explozibili.Pot patru oameni să provoace astfel de pagube? Cât despre execuții, asta se va decide fără noi, ca multe lucruri care se decid acum.
    1. +1
      29 martie 2024 15:02
      Ei pot dacă primesc ajutor... de exemplu, „proprietarii” acestui hambar. Ieri au fost informații că aproximativ 40 de persoane au murit din cauza rănilor împușcate, restul s-au sufocat și au ars.
  18. +6
    29 martie 2024 06:48
    Atâta timp cât domnitorul nostru suprem domnește, execuția nu va fi returnată și nimic nu se va schimba, așteptăm 6 ani. Și sunt de acord cu autorul, moartea este simplă, dar condițiile de detenție pot fi mult mai rele și moartea dorită va veni foarte repede acolo, așa că de ce să vă faceți griji membru
  19. +9
    29 martie 2024 06:50
    Pe problema erorii judiciare. Teoretic, este posibilă varianta pedepsei cu moartea cu amânarea pedepsei cu 1-5 ani, de exemplu.
  20. +6
    29 martie 2024 07:00
    Apropo, există multe în constituția lui Elțin care sunt inacceptabile pentru viața Rusiei de astăzi, mai ales în viitorul apropiat. Dacă acum acești teroriști nu pot fi executați cu pedeapsa cu moartea din cauza confuziei dintre Constituție și decizia Curții Constituționale, atunci paragraful din Constituție ar trebui modificat astfel încât pedeapsa cu moartea să poată fi aplicată viitorilor teroriști, trădători ai Patriei. , sadiști, pedofili și altele asemenea. La urma urmei, nu trebuie să credem că acest atac terorist a fost ultimul. Din păcate, Rusia devine ținta numărul 1 pentru teroriști.
    De asemenea, trebuie să ținem cont de faptul că acești teroriști, nu executați, dar care ispășesc condamnări pe viață, se vor considera eroi media. Vor începe vizite de tot felul de la „activiști pentru drepturile omului” liberali de rang înalt și „activiști pentru drepturile omului”. Chiar și ale noastre, ca să nu mai vorbim de cele occidentale. Tot felul de jurnalişti vor căuta modalităţi de a-i intervieva pe aceşti terorişti. Și cine sunt ei dacă nu eroi în mass-media, deși cu semnul „anti”.
    Pe de altă parte, uitându-se la asta, mass-media ar trebui să conștientizeze oamenii despre acest lucru și despre cei care acum ispășesc condamnarea pe viață și cerșesc pedeapsa cu moartea pentru ei înșiși. Și nu pentru că le roade conștiința de a trăi, ci pentru că condițiile din închisori pentru cei condamnați la viață sunt insuportabile. Iadul în fiecare zi și încet, aceasta este de o mie de ori mai rău decât moartea instantanee... Și atunci oamenii din Rusia ar putea chiar să fie de acord să-i țină pe acești criminali în astfel de închisori, astfel încât să moară încet, mai degrabă decât să-i execute instantaneu. Apropo, acesta va fi creștin.Sufletele lor din Iad sunt și ele chinuite de mult timp și fără milă, poate pentru o veșnicie, așa că chinul trupurilor lor timp de cinci ani în iadul pământesc în închisoare până vor muri, chiar va fi. foarte scurt si uman....
    În ceea ce privește toți „luptătorii pentru drepturile omului” care se plâng deja dacă ar putea exista un „cvartet” în grija noastră, pericolul acestor „luptători pentru drepturile omului” este asemănător cu același pericol care a venit de la așa-numitul „Comitet”. a mamelor soldaților”. Dacă nu ar fi fost împrăștiată la timp, armata noastră s-ar fi „distrat” astăzi...
  21. +10
    29 martie 2024 07:06
    33 de comentarii și nimeni nu a menționat că în acest caz nu este nevoie de pedeapsa cu moartea în sine, ci și anume de spânzurare. Da, îl poți înveli chiar în piele de porc în timpul vieții.
    Îți amintești cum țăranii din Siria au lovit spitalul nostru și ce s-a întâmplat cu ei? Au fost găsiți de SOF, învelite în piei de porc și sugrumați. Nimănui nu-i mai păsa niciodată de doctorii noștri. Vrei să anulezi terorismul islamic? Fa la fel.
    Și evreii buldozează și casele teroriștilor și ale rudelor acestora.
    1. -2
      29 martie 2024 15:04
      Acest lucru va provoca și mai multă ostilitate din partea fanaticilor. Este necesar să luăm treptat și ferm calea interzicerii construcției de moschei, bărbi și batice, precum și orice propagandă religioasă publică. același lucru este valabil și pentru biserici
  22. +11
    29 martie 2024 07:12
    După Crocus, nu mi-am imaginat că în țara noastră va exista cineva căruia să-i fie milă de acești teroriști. Dar au fost unii. Ei și-au exprimat indignarea față de tăierea urechilor. Nu poți fi așa cum suntem mai buni decât teroriștii dacă avem aceleași metode. Vina lor nu a fost dovedita etc. Apropo, un zaputinist înfocat. Aș dori să le reamintesc celor care uită cum au fost schimbate locuitorii Azov condamnați la moarte. Ei bine, toată lumea știe că suntem eliberați condiționat.
    Prin urmare, sunt PENTRU pedeapsa cu moartea și imediat!!!
    1. +4
      29 martie 2024 08:44
      Nu este o chestiune de milă sau umanism... Există un film francez cu Jean Marais care sugerează clar. Bravo franceza!

      Harul salvator al unei condamnări pe viață pentru o persoană bine conectată este că atunci nu numai că poate fi atacată cu recurs.

      Prizonierul poate fi înlocuit. Și chiar și pedeapsa lui poate fi ispășită pe părți de mai multe persoane......poate să „moară în închisoare”, există opțiuni și este timp să le pună în aplicare.
      Dar nimic nu te poate salva de la execuție, chiar dacă ești fratele regelui însuși
      1. -1
        29 martie 2024 10:35
        „Deținutul poate fi înlocuit.
        Dar nimic nu te poate salva de la execuție, chiar dacă ești fratele regelui însuși” – care te oprește să înlocuiești ÎNAINTE prin executare?
        1. +2
          29 martie 2024 16:32
          Ai dreptate, Ar trebui clarificat: execuția este o pedeapsă ireversibilă, acesta este ideea. Nu există nicio modalitate de a-l despăgubi pentru că a fost împușcat.

          Aici autorul vorbește despre ireversibilitatea execuției pentru o persoană nevinovată. Dar există și o altă latură: pentru persoana vinovată, execuția exclude posibilitatea de a recurge la ajutorul patronilor. Aici, după cum se spune: „și câinele este închis”
      2. +3
        29 martie 2024 10:36
        Așa e, ai dreptate. Tragerea este ireversibilă. Altfel, brusc mâine guvernul se va schimba și acești sataniști vor fi amnistiați și eliberați. Sau vor înlocui sentința pe viață cu 20 de ani, nu se știe niciodată ce se poate întâmpla.
        1. -1
          29 martie 2024 12:05
          Dacă puterea ASA DE schimbari, atunci vom avea foarte putin timp pentru ele.Intrebarea va fi despre existenta tarii...
          1. -1
            29 martie 2024 12:16
            Numai în secolul al XX-lea, problema existenței țării a fost pusă de trei ori, așa că pentru noi aceasta este o întâmplare frecventă.
            1. -1
              29 martie 2024 12:21
              Și, în același timp, populația era cu adevărat îngrijorată – cum rămâne cu prizonierii cu pedepse lungi?
              1. +1
                29 martie 2024 12:26
                Nu contează ce a îngrijorat populația atunci, ceea ce contează este ceea ce îi îngrijorează acum, iar dacă acum se va organiza un referendum pe problema ridicării moratoriului asupra pedepsei cu moartea, majoritatea va vota PENTRU.
        2. +2
          29 martie 2024 15:25
          Citat: Iuri Vasiliev
          Altfel, brusc mâine guvernul se va schimba și acești sataniști vor fi amnistiați și eliberați.

          Mai mult decât o opțiune realistă.
    2. -1
      29 martie 2024 10:33
      Ei bine, toată lumea știe că la noi sunt eliberați condiționat.- Eliberarea condiționată nu se aplică sub astfel de articole....
      1. +1
        29 martie 2024 10:51
        Astăzi nu se aplică, dar mâine va veni la putere un „umanist” și va schimba legislația.
        1. 0
          29 martie 2024 11:55
          Dacă vine astfel de „umanist” - atunci toată țara se va distra atât de mult încât, în principiu, tot va fi. Aceasta va fi a doua venire a EBN sau anii 1990 v.2....
  23. +4
    29 martie 2024 08:47
    Meritau să moară; dar nu ne putem schimba Legea fundamentală, adică Constituția, o dată la 5 ani. Există multe alte modalități de a organiza Hell on Earth pentru ei, chiar și fără a înăspri regimul PLS. În plus, trebuie să înăsprim legea imigrației, astfel încât toți ceilalți care au venit aici din Asia Centrală să vrea să vină aici; i-a blestemat.
    1. +4
      29 martie 2024 08:57
      Nu este nevoie să schimbați întreaga Constituție; puteți face câte amendamente doriți și acest lucru se face în toate țările. Constituția a fost stabilită de popor pentru popor și nimeni nu face din ea un idol. Nu există termene limită oficiale pentru cât timp puteți schimba.

      Când șeful are nevoie, va face tot ce vrea. Când nu este necesar, apar imediat obstacole de netrecut. Aceasta este cu adevărat o lege de neclintit
    2. +8
      29 martie 2024 09:09
      „dar nu ne putem schimba Legea fundamentală”,
      Nu putem, dar ne schimbăm. EBN a avut propria Constituție, Putin a avut-o pe a sa. Și sunt sigur că oricine vine după Putin își va dori și al lor. De ce? Pentru că există multă nedreptate în legile noastre. Și au ca scop protejarea intereselor nu ale țării și ale poporului, ci să protejeze anumite segmente ale populației, în detrimentul majorității. Și oamenii cer moartea ucigașilor! Și oamenii sunt împotriva migranților! Și dacă guvernul este pentru poporul său, ar trebui să adopte legi în interesul poporului său, și nu al celor tadjici!
      1. 0
        29 martie 2024 09:38
        Pe ce bază vorbiți în numele poporului? De exemplu, sunt împotriva ca ei să fie executați prea încet, sunt mai însetat de sânge. Introduceți tortură obligatorie pentru cei care se află într-un regim special pentru terorism și demonstrați online pentru ca alții să vadă ce îi așteaptă.
        1. +4
          29 martie 2024 12:32
          Victor Sergeev, ești un maestru al torturii, vei merge la muncă? Dacă ți s-ar oferi asta? Poti tu? Sau te vei bucura doar online?
    3. +4
      29 martie 2024 10:43
      Constituția nu a fost schimbată de mai bine de 30 de ani! Ne-a fost scris de consilierii americani sub Elțin, este timpul să îl schimbăm! A venit un alt moment și condițiile sunt diferite. Constituția colonială Elțin este deja depășită și nu corespunde intereselor țării și ale poporului. Modificările care au fost făcute nu au contat, nu au afectat articolele de bază.
  24. +6
    29 martie 2024 08:54
    Bineînțeles că sunt VEMNI! O merită 100%. De ce mai trebuie să plătim bani pentru întreținerea, tratamentul lor etc.? Acestea ar trebui să fie în pământ și, de preferință, undeva într-o mlaștină sau într-o toaletă, sau chiar ARUNATE!
    1. 0
      29 martie 2024 11:39
      Îți voi răspunde cu un paradox; închisoarea înseamnă taxe pentru trezorerie, înseamnă locuri de muncă pentru localnici. Și în ceea ce privește tratamentul... Dacă întrebarea este pusă corect, vor muri într-un an. Era posibil să se elimine în timpul detenției sau într-un lagăr pentru teroriști, dar aceștia patru în special; e nevoie de vii, trebuie să cânte ca canarii.
  25. -1
    29 martie 2024 09:03
    Nu se știe ce este mai rău - executarea sau închisoarea pe viață. Părerea mea: pedeapsa cu moartea nu poate fi returnată Rusiei. Da, există lege, există dreptate, dar în stadiul actual de dezvoltare a societății noastre, probabilitatea de eroare este mare. După execuție, cine va merge la rude cu scuze și cu ce persoană? Dacă circumstanțele dovedesc nevinovăția sunt dezvăluite. Și astfel, după proces, teroriștii se vor confrunta cu o soartă de neinvidiat. Peste câțiva ani, unul se va spânzura de plictiseală, al doilea se va îneca cu salivă în somn. Ceva de genul.
    1. +4
      29 martie 2024 10:51
      Și care credeți că este probabilitatea de eroare în acest caz? Există dovezi mai mult decât suficiente ale vinovăției acestor mizerii. Și ucide doar astfel de neoameni. Și să se ocupe de rudele lor.
  26. +6
    29 martie 2024 09:14
    Autore, întrebarea nu este despre „demnitatea lor...” Întrebarea nu este despre alegerea tipului de EXECUTARE. Aceasta nu este o Execuție. Întrebarea este DISPOZIREA acestei porcării.
    Aceasta ar trebui să devină NORMA pentru această mizerie.
    Nu mai vorbiți despre RETURNAREA reciclării.
  27. +4
    29 martie 2024 09:17
    Ce autor bun, totuși. Și să-l lase pe Autor să-și transfere toate salariile acolo, astfel încât să poată fi adăpați și hrăniți pe cheltuiala dvs., iar o parte din impozitele mele care se îndreaptă spre asta îmi vor fi returnate? Și nu ne mai hrăniți cu povești despre cât de proastă este viața pentru ei acolo. Vor trăi atunci, dar 147 de oameni nu vor mai fi acolo, iar aceste 147 de rude îi vor hrăni până la moarte. Dar, în opinia dumneavoastră, acest lucru este foarte corect, nu Autorul? În general, avem o lume completă prin oglindă, când cineva are nevoie, schimbă rapid constituția și CC stă în atenție fără niciun „kyu”. Și apoi imediat „ah-ay-ay, este imposibil, aceasta este Constituția”.
    1. +3
      29 martie 2024 12:28
      Și apoi imediat „ah-ay-ay, este imposibil, aceasta este Constituția”
      Da, când vor să-l schimbe, Doamne, toată lumea se grăbește cât de util va fi. Și când își propun să-l schimbe, dar nu vor, se referă imediat la asta... O, dar poți Nu, Constituția, legătura noastră sacră, spirituală, oh, dar cum o poți schimba? KS-ul va fi jignit, o va pune într-un colț și o va pălmui pe cap... râs
  28. +5
    29 martie 2024 09:25
    Nu poți executa - pentru că... este posibilă o greșeală (cel nevinovat este executat), dar menținut în condiții „speciale” ducând la degradarea personalității, bestialitate etc. deliciile „greșelilor” uman? - autor BRED.
    Toți criminalii trebuie să lucreze în folosul societății și să se întrețină pe cheltuiala lor! Dacă nu muncești, mori.
    Dacă nu vrei să lucrezi, mergi la medicină pentru a testa noi medicamente, a practica operații complexe etc. Iar creaturile condamnate la viață trebuie să devină donatori de piese de schimb pentru cei care au suferit din mâna lor.
  29. +1
    29 martie 2024 09:26
    Executarea teroriştilor
    Articolul este hype, ca un moratoriu, ieri a fost anulat.Instanța Basmanny va lua o decizie corectă în conformitate cu legislația în vigoare.Dacă vor trăi pentru a vedea procesul.
  30. +3
    29 martie 2024 09:30
    Datorită faptului că nu toată lumea înțelege ce este viața (sau mai degrabă existența).
    condamnat la „pe viață”, prezența unui astfel de tip de pedeapsă precum pedeapsa cu moartea de către stat are un efect minim preventiv asupra infracțiunii în fața legii conform articolelor relevante.
  31. Comentariul a fost eliminat.
  32. +4
    29 martie 2024 09:35
    Autore, ce dracu este convenția și UE sau CE? Rusia nu este parte la convenție și nu este membru al Consiliului Europei; nu vreau execuții. Există doar un moratoriu, anulați și executați. Dar execuția este prea îngăduitoare, trebuie să transformi viața în iad și să le demonstrezi existența în direct 24 de ore pe zi, cu bătăi și torturi. Aceștia nu sunt oameni, sunt mai răi decât șobolanii pe care îi testează. Apropo, puteți face conținutul plătit și puteți oferi bani pentru a-i sprijini pe non-oameni.
  33. +5
    29 martie 2024 09:38
    Aparent, unii apărători ai victimelor terorismului sunt cu mult superiori teroriştilor înşişi în ceea ce priveşte cruzimea.
    1. +3
      29 martie 2024 10:13
      Îmi amintește de basmul „Cum Ivanushka prietenul a dus la un miracol”, după jaful lui Marko Bogaty, el întreabă servitorii ce ar face dacă hoțul ar fi prins. O mulțime de sugestii. Unii sugerează să-l atârne pe un cârlig, altii altceva.In acelasi timp, toata lumea intelege ca toate propunerile lor nu sunt puse in aplicare
  34. -1
    29 martie 2024 09:41
    În acest sens, fiecare rus își pune întrebarea: ar trebui să plătesc acum cu taxe pentru existența acestor animale în formă umană?


    Ei bine, taxele mele plătesc pentru existența unui aparat birocratic umflat până la obezitate.

    Somnul unui prizonier pe un pat va fi cu siguranță mai ieftin pentru mine decât somnul unui deputat în Duma. Hai live.
    Deși aceasta, desigur, poate fi numită viață extrem de condiționat
  35. +2
    29 martie 2024 10:00
    Referindu-se la religiozitatea lor, ei au vrut să trăiască. Nu au devenit martiri.
  36. lex
    +4
    29 martie 2024 10:13
    Totul poate fi hotărât, dacă ar exista voința celor de la putere!
    Ar trebui să existe pedeapsa cu moartea.
    Cei care sunt condamnați la viață într-o celulă nu se grăbesc să se sinucidă, ci totul pentru că există speranță, dacă îi vor ierta, dacă le permit să ispășească cu sânge pe front, dacă statul se prăbușește.
    El scrie despre erorile judiciare, ei bine, astfel de cazuri penale să fie luate în considerare de către un complet separat de judecători, iar dacă dovezile sunt dovedite în proporție de 1000%, atunci la zid, iar dacă nu există dovezi convingătoare, trimiteți cazul pentru mai departe. ancheta.
  37. +5
    29 martie 2024 10:17
    Din anumite motive, posibilitatea de a verifica și pedepsi rudele teroriștilor - atât cele care locuiesc aici, în Tadjikistan, cât și în alte locuri - nu este deloc luată în considerare. Este puțin probabil ca rudele lor care locuiesc la noi sau, și mai rău, au pașapoarte rusești, să aibă o atitudine bună față de țara care le-a adoptat. Este suficient să verificăm cunoștințele limbii ruse și să-i trimiți pe cei care nu știu, sau pe cei care nu o știu bine, în propriile sate... Ar fi bine să avem de-a face cu oficialii care lasă milioane de migranți în țară care nu cunosc limba și, mai ales, cu cei care ajută la obținerea cetățeniei țării noastre.
  38. +5
    29 martie 2024 10:19
    Este necesar să pedepsiți rudele cât mai mult posibil, deși acest lucru nu este corect din punct de vedere legal, dar principalul lucru este să luptați împotriva atacurilor teroriste în viitor. Pentru cei care nu știu, tăierea unei urechi și mâncarea ei este din aceeași operă. Aici iese vechea dispută dintre Zheglov și Sharapova.
  39. +5
    29 martie 2024 10:32
    Sensul articolului: a înțelege și a ierta. Dar în esență. Criminalul nazist Hess a trăit în izolare timp de 93 de ani. Autorul presupune ca teroristii in cauza vor fi chinuiti de constiinta si asta ii va innebuni si vor continua sa traiasca si sunt sustinuti ca nebuni de stat cu taxele noastre. Dacă nu au o conștiință ca Hess? Autorul citează ca exemplu scurta viață a teroriştilor ceceni. Dar s-au aşezat bolnavi şi nu la aceeaşi vârstă cu aceşti tadjici. Autorul se teme că, dacă există un precedent pentru aplicarea pedepsei cu moartea, atunci instanțele vor începe să pronunțe o astfel de sentință în stânga și în dreapta și ca dovadă a execuției unor oameni nevinovați în loc de maniac. Dar există mii de martori și înregistrări video, iar ei înșiși au mărturisit. Părerea mea: aboliți pedeapsa cu moartea ca excepție unică și executați acești teroriști prin spânzurare.
    1. +3
      29 martie 2024 12:17
      Părerea mea: aboliți pedeapsa cu moartea ca excepție unică și executați acești teroriști prin spânzurare.
      Și faceți asta de mai multe ori. Nou atac terorist, dezghețați, executați și înghețați din nou și așa mai departe și din nou până data viitoare...
  40. +4
    29 martie 2024 10:33
    Vorbim despre nazistul Anders Breivik

    Îmi amintesc că a cerut ca PS-ul său să fie înlocuit cu o nouă modificare, de parcă era deja depășit și nu putea face față jocurilor noi.
  41. +2
    29 martie 2024 10:46
    Pedeapsa cu moartea... Înainte de a lua astfel de decizii, nu ar fi o idee rea să înțelegem ancheta.
    Interogați tipii în albastru, puteți tăia urechile ca să fie mai vorbărețe, tot cu un picnic mai detaliat, unde erau când nu erau acolo și așa mai departe
  42. +5
    29 martie 2024 11:16
    O avalanșă standard de verbiaj, științific și, prin urmare, cea mai eficientă...
    Până și icoana liberalilor Dmitri Lihaciov, care a trăit timp de 100 de ani în diferite state ale „Rusiei”, după atacurile teroriste de la Moscova, și-a schimbat brusc părerea cu privire la pedeapsa cu moartea. Și este un academician (înțelept, adică), o victimă a represiunilor staliniste (motivat mult mai departe), un scriitor (un inginer al sufletelor umane). Și brusc, în fața unui astfel de factor, l-am luat și mi-am schimbat (nu am nicio îndoială) părerea la 180 de grade.
    Și iată că Thomas ne atrage atenția: la Zorkin, la Constituție, la UE și, din anumite motive, la Chikatilo...
    Oamenii noștri sunt distruși (majoritatea morților sunt femei de 25-45 de ani și dă din cap ca manechinele chineze).
    Dacă nu există oameni, nu va exista judecător Zorkin, Constituția va reveni la statutul de curioase legi ale regelui Hammurabi pe un stâlp de piatră în cuneiform, UE - acum nu înțeleg cât valorează promisiunile lor față de noi , și, în consecință, al nostru pentru ei.
    Deci, cine ne face Tablele lui Moise din toate cele de mai sus este un zeu fals. Sau nu al nostru, cel puțin.
    1. +3
      29 martie 2024 11:52
      Nu-i spune pe chinezi proști. Cine i-a dat 20 de ani?
  43. +3
    29 martie 2024 11:27
    De parcă execuția ar schimba ceva...
    Autoritățile au importat migranți în milioane și continuă să facă acest lucru.
    Guvernul trebuie schimbat într-unul care cel puțin nu este împotriva rușilor
  44. 0
    29 martie 2024 11:35
    Moartea este prea bună pentru ei. Este necesar ca până în ultima zi să muncească din greu, să tușească sânge și să moară ca niște făpturi. Și este necesar, ca și în Israel - ei distrug casele criminalilor și îi alungă pe toată lumea pe stradă cu un semn negru. Acest lucru îi va face pe toți ceilalți să se gândească.
    1. +3
      29 martie 2024 12:20
      [B]
      Și este necesar, ca în Israel, să distrugă casele criminalilor și să-i alunge pe toată lumea pe stradă[
      / b]
      Ce se întâmplă dacă apartamentul este comun? Dar proprietarul?
  45. -1
    29 martie 2024 11:50
    Nu voi comenta legile Federației Ruse ca atare. Cred că a trăi în disperare este mai rău decât a muri, atâta tot.
  46. +3
    29 martie 2024 12:38
    Și puțin despre pedeapsa cu moartea într-o singură țară, bineînțeles - în Laos, o ilustrare vizuală, ca să spunem așa, a moravurilor laotine (anexat).

    Și mai multe despre cetățenii laoți care doresc pedeapsa cu moartea, dar nu citesc Codul penal laoțian. Și este util să-l citiți, mai ales un laoțian ar putea fi surprins, de exemplu, să afle ce sunt extremismul și terorismul acum în Laos.

    La fel, cetățenii din Laos ar fi putut ghici cu mult timp în urmă că nu există nicio problemă pentru statul laoțian: dacă este necesar ca cineva să moară, „cineva” va muri.
  47. +6
    29 martie 2024 12:46
    În 1961, pedeapsa capitală a fost aplicată comercianților de valută Rokotov, Faibișenko și Yakovlev, care în niciun caz nu meritau să fie împușcați.

    Aceasta este o condamnare tipică a unui eveniment istoric dintr-o perspectivă modernă, ceea ce este inacceptabil.
    A uitat cineva că la acea vreme existau 2 căi de dezvoltare umană? Socialist și capitalist. Și socialismul a avut toate șansele de a câștiga. Și în această situație, comerciantul de valută este inamicul principal, trădătorul și trădătorul de stat.
    Acum poți să cumperi un dolar sau să mergi să cumperi pâine, pentru că nu mai există socialism. Și acum, desigur, execuția din 1961 este percepută ca o sălbăticie. Dar apoi totul a fost diferit.
    1. +1
      30 martie 2024 04:13
      Socialismul este în general dreptate socială. Ce legătură are moneda cu ea? Comercianții de schimb valutar sunt dușmani pentru că schimbă moneda la cursul greșit. Sunt de acord - este nedrept. Crezi că este corect că marinarii Volga-Don au primit ruble, iar marinarii TorFlot au primit ruble în valută? Faceți la fel pentru toată lumea, altfel ce fel de dreptate este aceasta?
  48. 0
    29 martie 2024 14:59
    Durata de viață! Dar la început a fost insuportabil de dureros să fii mutilat, astfel încât să fie insuportabil să stai, să minți și să stai. Nu uita de rudele lor, ar trebui să fie deportați în a 7-a generație. Ar fi mai bine să-i deportați pe toți colegii de trib ai acestor non-oameni.
  49. +2
    29 martie 2024 15:09
    Citat din: BABAY22
    Și socialismul a avut toate șansele de a câștiga.

    La nivelul actual de conștiință a oamenilor, și cu atât mai mult la acea vreme, nu avea nicio șansă. Aceasta este o chestiune de viitor îndepărtat.
  50. +3
    29 martie 2024 15:28
    Susținătorii uciderii teroriștilor Crocus propun să revizuiască legislația federală de dragul lor. Nu există multă onoare pentru tocilari?

    Ei bine, vor exista mereu astfel de degenerați, deci ce, acum ar trebui hrăniți, sprijiniți și asigurați cu servicii medicale pe viață? La urma urmei, închisoarea pe viață prevede și asta!
    Deci, este mai bine să mergeți „împotriva zidului”.
    În primul rând, atunci când urmărește viața altor oameni, fiecare astfel de ticălos trebuie să înțeleagă că își pune viața în joc, precum și bunăstarea familiei și a rudelor sale.
    În al doilea rând, întreținerea pe tot parcursul vieții „cu un pachet complet de servicii” nu este prea grasă? Nu mai are nimeni nevoie în țara noastră de ajutorul statului? Calculați câți bani se vor cheltui pe cineva care este obligat să moară repede, chiar dacă nu la fel cât se poate de dureros.victimele lor au suferit, arzând de vii în foc, rănite și zdrobite de dărâmături, dar le-au lăsat să moară garantat și repede, fără să aștepte Judecata lui Dumnezeu.
    Deci sunt pentru pedeapsa cu moartea, ca Măsura Supremă de protecție socială a concetățenilor mei. Dacă trebuie să faceți modificări Constituției, faceți-le, sunt gata să votez „Pentru”!
  51. +3
    29 martie 2024 15:34
    Avem o idee mai mult sau mai puțin de ce sunt capabili teroriștii. Dar nu ne imaginăm întotdeauna de ce sunt capabili avocații și umaniștii.
    Condamnat la închisoare pe viață pentru uciderea și dezmembrarea victimei, Anvar Masalimov, în vârstă de 63 de ani, a fost eliberat condiționat după 25 de ani de închisoare. Moskovsky Komsomolets scrie despre acest lucru, observând crearea unui precedent periculos. Numărul celor condamnați la închisoare pe viață care se pot califica pentru eliberare condiționată se apropie acum de jumătate de mie.

    Inițial, Masalimov a fost recunoscut drept un recidivant deosebit de periculos pentru omorurile repetate comise în stare de ebrietate și a fost condamnat la moarte. Câțiva ani a așteptat să fie executat, dar în 1998, președintele Boris Elțin și-a înlocuit, prin decret, pedeapsa capitală cu închisoarea pe viață.

    La început, Masalimov a fost închis în colonia Vologda Pyatak pentru prizonieri pe viață, apoi a fost transferat la închisoarea Polar Owl din satul Kharp, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug. De acolo a scris plângeri la tribunal. Drept urmare, din pedeapsă au fost excluse indicația că a fost considerat recidivant periculos și circumstanțele agravante. Articolul a fost recalificat de la art. 102 la gară 103 din Codul penal al RSFSR, deși pedeapsa a rămas pe viață.

    Publicația notează că Serviciul Federal de Penitenciare consideră că eliberarea lui Masalimov este rezultatul reclasificării pedepsei, și nu eliberarea condiționată, deși unele documente judecătorești indică tocmai acest din urmă motiv.

    Acum Masalimov poate fi la Moscova. A fost văzut în Biserica Sfântul Dmitri din Rostov. Acolo a vorbit despre intenția sa de a angaja avocați și dați în judecată statul în speranța de a obține locuințe și despăgubiri pentru pedepse excesiv de dure.
  52. +3
    29 martie 2024 15:42
    Problema aplicabilității pedepsei cu moartea nu este atât de simplă pe cât o descrie autorul Evgeniy Fedorov.
    În natura vie, operează selecția naturală, excluzând din existență indivizii și speciile care nu sunt adaptate la o anumită existență.
    1. În societate, o comunitate de oameni, selecția biologică naturală nu funcționează. Dar întrucât în ​​orice societate există indivizi = indivizi care nu îndeplinesc cerințele societății în sine, pedeapsa cu moartea a apărut în societate ca o condiție pentru excluderea unor astfel de indivizi = indivizi din existență. Mai mult, folosirea pedepsei cu moartea exclude nu numai un anumit individ din existență, ci îl exclude și de la procreare. În acest sens, pedeapsa cu moartea este un mecanism de autoconservare și autoepurare a societății. Ne putem imagina într-un coșmar ce s-ar întâmpla cu societatea dacă, prin excluderea din existență, ea nu s-ar elibera de tâlhari, violatori și inumani și nu le-ar permite să se reproducă în urmașii lor și în generațiile ulterioare. Prin urmare, problema aplicării pedepsei cu moartea nu este o chestiune de a crea condiții sau „non-condiții” pentru existența reptilelor în zonă, așa cum consideră autorul, ci este o chestiune de conservare a societății însăși.
    2. Acum există un război în care Rusia luptă nu doar cu Banderlog = neofasciști, ci cu întregul Occident „civilizat”. Și în război - ca și în război, ar trebui să se aplice numai legile războiului. În acest sens, sabotorii, jefuitorii, violatorii, forțele punitive etc. ar trebui să fie supus curții marțiale și, în ultimă instanță, distrus fără milă, fără judecată sau anchetă la fața locului. Prin urmare, orice cerere de respect pentru umanitate față de umanoizi și reptile precum cei care au atacat Crocus Hall este, cel puțin, ciudată, indiferent de cât de justificată este această cerere. Mai mult, în condițiile în care Rusia se află în stare de război, ducând război cu întregul Occident, respectarea unor cerințe legale precum funcționarea legilor retroactive este la fel de ciudată ca, de exemplu, cerința de a respecta legalitatea socialistă în timpul celei de-a doua lumi. Război.
    1. +1
      29 martie 2024 20:05
      Citat: Pravdodel
      ... indivizi care nu îndeplinesc cerințele societății în sine... pedeapsa cu moartea a apărut ca o condiție pentru excluderea acestor indivizi din existență...
      Acum există un război... Și într-un război - ca și într-un război, ar trebui să se aplice doar legile războiului... Prin urmare, orice cerere de respectare a umanității față de umanoizi și reptile... este cel puțin ciudată, indiferent de importanță. cum este justificată această cerere. Mai mult, în condițiile în care Rusia se află în stare de război... respectarea unor astfel de cerințe legale precum funcționarea legilor retroactive este la fel de ciudată ca, de exemplu, cerința de a respecta legalitatea socialistă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

      Sunt de acord cu totul, cu excepția ultimei afirmații... În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, „respectarea legalității socialiste” a fost monitorizată cu mare atenție și fărădelegea nu a fost permisă. Doar că „legalitățile socialiste” erau cu un ordin de mărime mai stricte decât sunt acum.
      Introducerea forței retroactive a legii este deja în pragul ilegalității. Este urgent să se adopte legi adecvate privind pedeapsa cu moartea, astfel încât următorii teroriști, criminali și alți ghouls să fie răsplătiți în totalitate.
  53. 0
    29 martie 2024 16:11
    Un exemplu clasic de schimbare a accentului. Sau sări în afara subiectului. Ce diferență are modul în care mor? Ei pot muri și vor fi condamnați la viață în câțiva ani. Cel mai important lucru este că invazia migrațională continuă. Apropo, pedeapsa cu moartea nu îi va opri deloc pe fanaticii religioși să vorbească. Și hoardele de asiatici s-au răspândit și continuă să se răspândească în toată Rusia. Din păcate, totul este la fel și la fel.
  54. Comentariul a fost eliminat.
  55. 0
    29 martie 2024 17:53
    Faceți din ele un ierbar folosind o frânghie cu buclă, iar când este uscat, dă-l celor interesați ca suvenir.
  56. +1
    29 martie 2024 18:29
    În timpul operațiunilor militare, când sute de oameni, atât civili, cât și militari, mor pe zi, este oarecum ciudat să vorbim despre milă față de ucigașii unor oameni nevinovați, inclusiv copii. Pentru astfel de oameni, singura variantă este executarea prin spânzurare sau, în ultimă instanță, executarea publică, astfel încât să nu existe nicio îndoială că statul nu este în măsură să-și protejeze cetățenii.
  57. 0
    29 martie 2024 19:38
    După cum este descrisă detenția din Delfinul Negru, pedeapsa cu moartea este bună pentru ei.
    Dar mai trebuie să filmăm această ședere și să o arătăm pentru a-i corecta pe cei care au călcat pe drumul greșit.
    1. +1
      29 martie 2024 20:08
      Ei bine, da, puii au suferit atât de mult, încât kebab-ul nu le putea încăpea în gât...
      1. +1
        29 martie 2024 20:33
        Tsapki nu a stat în Lebăda Neagră. Judecând după amintirile unui deținut, închisorile cu regim special sunt fără grătar.
  58. +2
    29 martie 2024 19:41
    Pedeapsa cu moartea a fost mult timp o cerere publică. Iar partidul care își include revenirea în programul său, cel puțin pentru următorii 15 ani, va câștiga alegerile pentru Duma.

    Și dacă filosofezi, târând aici etapele istorice ale țării, atunci iată răspunsul tău.

    Nimeni nu vorbește despre pedeapsa cu moartea din motive politice - vorbim despre infracțiuni și numai despre ele, și despre pedeapsa cu moartea pentru crime cu cruzime deosebită, incl. copii nu este altceva decat un compromis intre infractiune si pedeapsa, intre victima si infractor, intre urmarire si aparare!!!

    Toate celelalte sunt de la cel rău.

    Nu este greu de egalat greșelile prin amânarea executării pedepsei cu moartea pentru a n-a perioadă.
  59. Comentariul a fost eliminat.
  60. +1
    29 martie 2024 21:32
    Titlul și ultima propoziție sunt suficiente. Întrebare stupidă, final tulbure.
  61. 0
    29 martie 2024 22:07
    Nu văd diferența dintre executare și închisoare pe viață, ci doar în condiții stricte. Ar fi ceva de discutat. Atâta timp cât nu e vorba de război.
  62. +3
    29 martie 2024 23:13
    Citat: Andriuha077
    Fără tiramisu sau iPhone-uri pentru ei de data aceasta.
    Încărcați singur.
    Dar cei care i-au adus aici sunt într-un cerc dansează în jurul celulelor lor pe viață.
    Și lăsați-l pe cel din urmă să-l hrănească pe cel dintâi.


    Asta-i drept!
    Dar acest lucru nu este suficient.

    Întreaga lor familie, toți prietenii și prietenele lor sunt binevenite.
    Tundeți această sămânță murdară, așa cum știu și o fac sioniștii.

    Oficialii care fac lobby pentru importul de migranți, tot felul de oameni Zatulintsy și Khusnulintsy,
    obligați-vă să începeți ziua de lucru vizitând TOATE mormintele victimelor nevinovate ale acestor necredincioși!
  63. +1
    29 martie 2024 23:49
    Aburul indignării publice este scapat de discutarea dacă merită să zdrobești 4 ploșnițe din milioanele disponibile.
  64. -1
    29 martie 2024 23:55
    Citat din realing
    De unde știi dacă există o eroare judiciară? Deschideți statisticile și priviți media% a achitărilor: Europa/SUA de la 5 la 20%, Rusia - mai puțin de 1%. Nu este nevoie să priviți sistemul judiciar rus prin ochelari de culoare trandafir; dacă ajungeți într-un tribunal ca acuzat, singura întrebare este măsura reținerii și nu dacă veți fi achitat. Și dacă apare pedeapsa cu moartea, mi-e teamă să-mi imaginez câți oameni vor merge pe lumea cealaltă pentru calomnii și câți pentru un plic în camera din spate.

    Crezi că este interesant? hi În sistemul juridic penal existent al Rusiei, nu ar trebui să existe deloc achitare; acesta este un defect în muncă. Pentru că a fost repartizată o persoană special pregătită pentru pregătirea actelor de judecată, cu atribuții judiciare, ale cărei activități sunt supravegheate de procuror.
    De ce luați în considerare doar achitarea instanței? Dar dacă refuzul este scos de o persoană competentă înainte de a fi trezit, unde se duce acest lucru în statisticile dumneavoastră comparative? Dar cazurile finalizate în faza premergătoare procesului? Ei bine, când se opresc din lipsa unui eveniment sau a unui corpus delict?
    Numărați procentele - vă puteți referi la date verificabile sau tocmai v-au fost scoase din nas și mânjite pe ecran?
    1. -2
      30 martie 2024 00:33
      Citat din hhurik
      a fost repartizată o persoană special instruită pentru pregătirea actelor pentru judecată și cu atribuții judiciare

      Ce fel de persoană este aceasta, cum se numește?
      1. +1
        30 martie 2024 01:55
        Anchetatorul este chemat, iar procurorul dă acordul scris pentru pornirea unui dosar penal. Și credeți-mă, de nicăieri, sau chiar cu dovezi dubioase și indirecte, ei nici măcar nu vor iniția un dosar, darămite riscă să-l trimită în instanță.
        Deci, cazurile vin în instanță cu reasigurare triplă.
        1. -1
          30 martie 2024 02:09
          Citat din faterdom
          Este chemat anchetatorul

          Oh, asta e.

          Citat din faterdom
          Și credeți-mă, de nicăieri, sau chiar cu dovezi dubioase și indirecte, nici nu vor iniția un dosar, darămite riscă să-l trimită în instanță.

          nu voi crede.
          1. +1
            30 martie 2024 11:16
            Depinde de tine, în comunitatea ta, alții decid pentru tine ce să crezi și ce să nu crezi.
            Nu ti-am scris raspunsul.
            Nu cunosc această întrebare de pe blogurile de pe internet.
            1. +1
              30 martie 2024 11:47
              Citat din faterdom
              Depinde de tine, în comunitatea ta, alții decid pentru tine ce să crezi și ce să nu crezi.

              Înțeleg că, în percepția ta, toți cei care nu participă la cântarea corală sunt cu siguranță un tsipso, dar te voi dezamăgi - sunt și oameni obișnuiți aici.
              1. 0
                30 martie 2024 11:57
                Nu vă asumați multă responsabilitate pentru interpretare?
                Ați întrebat ce fel de „persoană specială” pregătește dosarul spre examinare în instanță - i-am răspuns că este numit anchetator și inițiază dosarul cu acordul procurorului.
                Nu mă crezi!
                Dacă nu mă crezi, este treaba ta, dar de ce mă etichetezi „nebun”?
                Sincer uita-te in oglinda si poti vedea un troll sissy! „Cei mai obișnuiți oameni, vârstă, sex și profesie necunoscute.”
                Mi se pare că ești foarte neobișnuit.
                Și nu voi mai pierde timpul cu tine.
      2. 0
        30 martie 2024 11:16
        Investigator (ofițer de anchetă) - uită-te la puterile glumei.
        Orice se poate întâmpla.
        1. -1
          30 martie 2024 11:49
          Citat din hhurik
          Investigator (ofițer de anchetă) - uită-te la puterile glumei.

          În glumă, anchetatorului i se cere să rezolve infracțiuni, așa că nu poate fi imparțial și nu este un substitut al instanței.
          1. +2
            30 martie 2024 11:55
            Aparent, ești teribil de departe de realitate. a face cu ochiul
            Amintiți-vă și transmiteți-l altora: anchetatorul nu este influențat de spânzurări (c)

            Încetarea urmăririi penale a unui suspect (învinuit) înainte de judecată este o funcție judiciară, deoarece rezultatul nu diferă de o achitare. hi
            1. 0
              30 martie 2024 11:58
              Citat din hhurik
              Amintiți-vă și transmiteți-l altora: anchetatorul nu este influențat de spânzurări (c)

              Te cred pe cuvânt. Ce ne-am putea face fără el?
              1. 0
                30 martie 2024 12:00
                Poți avea încredere în mine, nu te duci la o ghicitoare băuturi
  65. 0
    30 martie 2024 08:31
    Un număr semnificativ de articole despre această resursă primesc feedback de la utilizatorii săi ruși. În interesul cărei entități de management? Cred că numărul covârșitor de comentatori ai articolelor despre această resursă sunt angajați în comentarii pentru a incita/provoca acest feedback.
    Articolul începe cu cuvintele „emoțiile sunt cu adevărat ridicate”. Există o părere că principala cauză a emoțiilor este a nu ști ce să faci în anumite condiții, într-o anumită situație. Și emoțiile sunt privite ca un mecanism compensator care compensează lipsa de informații necesare atingerii unui scop (satisfacerea unei nevoi). Furia compensează lipsa de informații necesare organizării luptei. Frica este pentru organizarea protecției. Durerea apare în condițiile unei lipse acute de informații despre posibilitatea de compensare a pierderii. Lipsa de informații care provoacă emoții poate duce și la nevroze.
    Și ce emoții se manifestă în comentariile de interes pentru subiectul neanunțat de control?
  66. +1
    31 martie 2024 23:17
    Nu există nicio îndoială că acești ticăloși merită cea mai crudă pedeapsă cu moartea. Dar mă îndoiesc că vor fi supuși măcar la împușcare (sau, mai mult, o binemeritată încadrare). Nu. La urma urmei, opinia publică a fost rar ținută în seamă în Rus’, și cu atât mai mult acum.
  67. +2
    1 aprilie 2024 01:28
    Tociștii de orice tip s-au cunoscut și s-au reținut - acest lucru a prevenit multe morți de nevinovați
  68. +1
    1 aprilie 2024 20:57
    Nu-mi pasă cum se simt aceste creaturi când sunt condamnate la viață. Orice pedeapsă are și funcția de avertizare sau intimidare, dacă vrei. Chiar dacă unul dintre potențialii ciudați refuză de frică să efectueze un atac terorist, condamnat la turn cu viața sa ticăloasă, a salvat de la moarte un om normal. Și trebuie să ne gândim la modalități de a face publică execuția. Pentru ca creaturile să nu creadă că vor avea o șansă. Doar pedeapsa cu moartea!
  69. 0
    2 aprilie 2024 12:15
    Întrucât autorul se referă la greșelile anchetei și ale justiției la pronunțarea și executarea sentinței, atunci totul se rezolvă simplu - pentru greșeala anchetei, procurorul și judecătorul primesc aceeași pedeapsă pe care au dat-o și au efectuat-o. . Totul este la linie!!! Si fara concesii!!!
  70. 0
    4 aprilie 2024 08:55
    Execuția trebuie să fie meritată, iar acestea sunt nedemne. Pentru astfel de oameni, aș schimba legea și aș introduce tortura obligatorie cu demonstrație live: Zona 2.
  71. 0
    7 aprilie 2024 12:08
    Сдохнут как радуев,тихо от болезни или еще от чего нибудь,не кто и не вспомнит

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”