Moartea CA „Brave”

61
La Sevastopol, pe teritoriul cimitirului comunarilor, găsești un monument mic, modest. Este situat între mormântul comun al echipajului navei de luptă Novorossiysk și monumentul locotenentului P.P. Schmidt. Inscripția sculptată pe monumentul de marmură spune: „Marinarilor Curajoși, care au murit în serviciul militar în august 1974”. Conține, de asemenea, o listă cu 24 de nume ale marinarilor morți. Nu veți putea obține mai multe informații de la acest monument; în URSS, au preferat să nu se răspândească în mod deosebit despre moartea acestei nave.

BOD „curajos”

Marea navă antisubmarin „Courageous” a fost inclusă în flota La 25 ianuarie 1966, și în viața destul de scurtă, a reușit să facă 7 campanii militare. În perioada 5 iunie - 30 iunie 1967, nava a efectuat o misiune de luptă pentru a ajuta forțele armate egiptene și a vizitat Port Said. În 1968-69, BOD Otvazhny a fost supus întreținerii la cea de-a 61-a fabrică din Nikolaev, timp în care armamentul său de rachete a fost modernizat. Din 1969, căpitanul de rangul 3 Ivan Petrovici Vinnik a fost numit căpitanul navei.

În 1970, BOD a fost declarată o navă excelentă a Flotei Mării Negre, a participat la manevrele Oceanului, a mers pe coasta Cubei și Atlanticului. În 1972-1973, nava a suferit încă opt luni de reparații la docurile din Sevastopol. Ca parte a unui detașament de nave al contraamiralului L. Ya. Vasyukov, BOD „Valiant” a efectuat vizite amicale în porturile Italiei - Taranto și Messina. Ultima campanie de luptă a navei în Marea Mediterană a avut loc între 10 noiembrie 1973 și 6 martie 1974. „Brave” făcea parte din brigada 70 de nave antisubmarin.

BOD „Foarte” a aparținut navelor proiectului 61 de tip „Komsomolets of Ukraine” (conform codificării NATO - Kashin). Era un tip de nave antisubmarin mari care au fost în serviciu cu Marina Sovietică din 1964 până în 1991 și, ulterior, au fost în serviciu cu Marina Rusă. În 2012, doar 1 navă de acest tip a rămas în flota Mării Negre a Rusiei - Smetlivy SKR. A rămas singura navă dintre cele 20 de nave ale proiectului care a reușit să intre în flota URSS din 1962 până în 1973. Restul de 18 nave au fost scoase din funcțiune și dezmembrate pentru metal, o alta - BOD "Brave" - ​​s-a scufundat.
Moartea CA „Brave”

Deplasarea standard a navelor de acest tip a fost de 3500-3700 de tone, deplasarea maximă a fost de 4500-4750 de tone. Navele modernizate au 3950/4900 tone, respectiv. Dimensiuni carena: lungime - 144 m (modernizat - 147 m), lățime - 15,8 m, pescaj - 4,8 m (până la 6 m). 4 turbine cu gaz cu o capacitate totală de 94 CP lucrat pe 000 șuruburi, asigurând navei o viteză maximă de 2-36 noduri. Raza de croazieră la o viteză de 38 de noduri era de 20 de mile marine. Nava ar putea găzdui elicopterul antisubmarin Ka-4000. BOD prevedea depozitarea a 25 tone de kerosen de aviație, precum și muniție pentru un elicopter (încărcături de adâncime, torpile antisubmarine, geamanduri sonar). Din cauza lipsei unui hangar pe navă, elicopterul a putut fi amplasat doar temporar pe el.

Complexul de armament al noii nave ar putea fi numit inovator. Pentru prima dată în povestiri BOD de construcții navale sovietice a primit 2 sisteme de apărare aeriană M-1 „Volna”. Fiecare sistem de rachete antiaeriene era un lansator cu două fascicule ZIF-101, un magazin cu 2 tamburi rotativi pentru câte 8 rachete V-600 fiecare și un sistem de control Yatagan. Armamentul de artilerie a inclus 2 monturi gemene de artilerie cu turelă AK-76 de 726 mm (rata de foc 90 rds / min., Raza maximă de tragere 13 km., Atingerea în înălțime - 9 km., Sarcina de muniție a fiecărei monturi a constat din 2400 de focuri unitare) . În plus, nava era echipată cu sistemul de control al focului 2nd Turret, nava era echipată cu un tub torpilă cu cinci țevi PTA-53-61 pentru torpile 53-57 sau SET-53 și avea 2 lansatoare de rachete RBU-1000 și RBU -6000 (muniție 48 RSL-10 și respectiv 192 RSL-60).

Toate navele acestui proiect aveau arme radar avansate și hidroacustică, precum și navigabilitate și manevrabilitate excelente. Aceste nave s-au remarcat prin aspectul și arhitectura lor remarcabile.

Moartea CA „Brave”

În perioada 4 august - 7 august 1974, BOD Otvazhny a luat parte la următoarele exerciții ale flotei, iar din 27 august, nava urma să devină nava de comandă emblematică în timpul celei de-a doua etape a exercițiilor. BOD „Brave” trebuia să asigure tragerea de nave cu rachete mici, precum și să participe la exerciții anti-submarine cu tragere de torpile. La 2 august 29, nava aflată sub controlul căpitanului 1974nd Rank I.P. Vinnik a mers în larg și a condus cu succes torpile. În zorii zilei de 2 august, BOD a început un raid în Golful Streletskaya pentru a-l lua la bord pe contraamiralul V. Kh. Sahakyan, șeful de stat major al KChF, precum și un grup de ofițeri superiori ai flotei. În această zi, nava trebuia să furnizeze focuri antiaeriene de la micile nave cu rachete la un teren de antrenament din apropierea Capului Khersones. La ora 30:9 dimineața, nava a ajuns la poligonul de antrenament, iar pe ea a fost anunțată o alertă de antrenament de luptă.

Doar 3 minute mai târziu, la 9, s-a simțit o ușoară tremurare a navei pe pod, de parcă s-ar fi produs o mică explozie în pupa ei. După aceea, mașinile au fost imediat oprite, a fost anunțată o alarmă de urgență și de luptă pe navă. La 58 secunde după prima, o explozie mai puternică a zguduit nava, un snop de flăcări și un capac de fum alb bine vizibil au apărut în spatele țevii de la pupa. După alte 10 de secunde, a avut loc o a treia explozie, care a avut loc în zona pivniței de rachete nr. 20. Deasupra locului exploziei, o coloană de flacără s-a ridicat și a turnat fum negru și gros. Explozia a fost atât de puternică încât a smuls capacul pivniței și, împreună cu lansatoarele de rachete antiaeriene, a aruncat-o pe hornul de la pupa. După aceea, un incendiu puternic a început în această zonă a BOD, iar personalul navei a început să lupte pentru imposibilitatea de scufundare și supraviețuire.

După cum s-a aflat ulterior, s-au întâmplat următoarele: după ce pe navă a fost anunțată o alertă de antrenament de luptă, intermediarul, care se afla la panoul de control al postului de control al rachetelor din pivnița de la pupa nr. 8, în care 15 V-601. rachetele au fost depozitate în 2 tobe verticale în stare de luptă, acționând în conformitate cu instrucțiunile , a ordonat marinarilor de serviciu să conecteze o sursă de alimentare externă. După aceea, a rotit comutatoarele de pe panoul de alimentare în poziția „pornit”. Imediat după clicul ultimului comutator, văzu prin hublo un snop de flăcări destul de puternic pe tamburul din stânga. Fără să lanseze echipamentul de stingere a incendiilor, aspirantul și-a părăsit postul de luptă și s-a repezit de-a lungul coridorului până la prova navei, unde a fost depășit de o explozie puternică, a cărei undă de explozie l-a aruncat deoparte.

În cursul anchetei s-a putut stabili că au trecut exact 8 secunde de la momentul apariției incendiului în beciul nr.18 până la momentul unei explozii puternice. Ulterior, s-a constatat că incendiul din pivniță a apărut din cauza activării spontane a motorului principal al uneia dintre rachetele antiaeriene. Aceasta a fost urmată de lansarea motorului de rachetă a propriei etape de lansare, care a dus la lansarea motoarelor de lansare a mai multor rachete. Toate acestea au dus la o creștere bruscă a presiunii în pivniță (aproximativ 3 atmosfere), în urma căreia o forță de aproximativ 2500 de tone a început să acționeze asupra capacului pivniței, ceea ce a cauzat defectarea acestuia. Ca urmare a exploziei, s-au format 8 găuri în placa laterală a navei în zona pivniței a 2-a, prin care apa din exterior a început să curgă în compartimente.

La ora 10 s-a anunțat o alarmă de luptă pe navă, iar apoi una de urgență, la acea oră izbucnește un incendiu în pivnița nr. 8, pe coridoarele 9 și 10. BOD a primit o rotire de 12 grade la tribord. Între orele 10:10 și 10:20 s-a dat ordinul pe navă de pornire a sistemului de protecție a apei, au început irigarea și inundarea pivnițelor nr. 6, 7 și 10. Cu toate acestea, nu a fost posibilă realizarea planului, deoarece conductele au cedat. O explozie de la caca navei a aruncat în mare 7 marinari, care au fost ridicați de navele care s-au apropiat de fața locului.

La ora 10:23, personalul Brave, care se afla în compartimentele pupa ale navei, a primit ordin să evacueze nava. În acest moment, focul de la bord lua avânt. În același timp, pivnițele de muniție nr. 6 și nr. 7 au fost udate constant din furtunuri. La ora 10:40, distrugătorul Conscious s-a apropiat pentru a ajuta BOD, iar după alte 12 minute, Trouble, din care un grup special de salvare a aterizat pe Courageous. La ora 10:54, distrugătorul „Conștient” a luat BOD „Brave” în remorche pentru a eșura nava în zona Chersonese, la acea oră rulada navei ajunsese deja la 13 grade. După 7 minute pe „Brave” a început procedura de pompare a combustibilului de la tribord la babord, dar acest lucru nu a ajutat să scăpați de rulou.

Curând, pupa BOD a plonjat în mare de-a lungul punții superioare, iar rostogolirea spre tribord a atins 16 grade. Documentele secrete au fost evacuate rapid de pe navă. La ora 11:24 au fost aruncate torpile în mare, lista navei a fost redusă la 14 grade. Totodată, pivnițele de muniție nr. 6 și 7 au fost inundate cu apă folosind hidranți de incendiu. La ora 11:55, BPC Komsomolets Ukrainy a sosit la fața locului pentru a oferi asistență.

La ora 11.59 incendiul de la bordul navei a fost localizat, din beciuri a început să cadă fum alb. Cu toate acestea, după 7 minute, cablurile de remorcare de la distrugătorul „Conștient” s-au rupt, cabluri noi au început să înceapă de la „Troublesome”. În tot acest timp, focul din sala mașinilor din pupa a navei a continuat. La ora 12.27 s-a dat ordin de oprire a alimentării cu apă a compartimentului, s-a decis să se folosească doar spumă. Un sistem chimic de stingere a incendiilor a fost activat în sala mașinilor din pupa. Remorcarea navei aflate în primejdie cu o viteză de 3 noduri a început din nou la ora 12:49, moment în care ruliul navei antisubmarin a ajuns la 17 grade.

La ora 12:55, nava de salvare Beshtau a sosit la fața locului la ora 13:20 - SS-15 și SS-26, câteva minute mai târziu nava de incendiu și decontaminare Flame. De la aceste nave, s-a alimentat spumă în zona pivnițelor în flăcări de la bordul BOD „Courageous”. La ora 14:30 s-a încercat pomparea apei din compartimentele de la pupa, dar după 17 minute s-a produs o explozie de muniție de aviație aflată în pivnița nr. 10. Se pare că, în același timp, a explodat și rezervorul, care a stocat 5 tone de kerosen de aviație. Toate acestea au complicat serios situația, rostogolirea navei la tribord a ajuns rapid la 19 grade, crescând la 25. La ora 15:07 s-a stabilizat în jur de 27 de grade. După alte 3 minute, alimentarea cu energie a instrumentelor a fost întreruptă pe navă și iluminatul s-a stins. La ora 15:12, personalul a primit ordin de evacuare a navei aflate în primejdie, ultimul CA care a plecat a fost căpitanul acesteia.

La ora 15.35, BOD Otvazhny a început să se scufunde în Marea Neagră, fără să se răstoarne, a fost dat un remorcher de la distrugătorul Bedovoy. După numai 12 minute, nava a dispărut complet sub apă. Adâncimea la locul inundării a fost de aproximativ 125 de metri. În total, au trecut 5 ore și 47 de minute din momentul în care a fost descoperit incendiul pe navă și până la inundarea acestuia. Ca urmare a exploziilor interne și a găurilor din carenă, nava a luat la bord aproape 3600 de tone de apă, 6 compartimente impenetrabile au fost inundate. Totodată, după inundarea a 4 compartimente situate în pupa, trim și ruliu au fost stabilizate, iar BOD-ul a avut stabilitate pozitivă. Dar când apa a inundat complet încă 2 compartimente, flotabilitatea navei a fost epuizată. Cu toate acestea, chiar și atunci când s-a scufundat, Courageous BOD a arătat o capacitate de supraviețuire foarte mare. Conform caietului de sarcini, navele acestui proiect au putut rămâne pe linia de plutire doar după inundarea a 3 compartimente adiacente.

Dintre cele 287 de persoane care se aflau la bordul Otvazhny BOD, inclusiv cadeții aflați în practică, 24 de persoane au murit (19 marinari și 5 cadeți). În timpul luptei pentru supraviețuire și nescufundare, precum și în stingerea incendiului, întregul personal al navei a acționat cu pricepere și a dat dovadă de curaj. Au fost luate toate măsurile pentru salvarea navei, dar avariile primite în urma exploziilor au făcut imposibilă salvarea acesteia. Ulterior, echipamentul valoros a fost demontat de pe nava scufundată, iar corpul acesteia a fost aruncat în aer la sol.

Surse de informații:
-http://ser-sarajkin.narod2.ru
-http://flot.sevastopol.info/history/otvazhniy.htm
-http://d-t-p.net/index.php?option=com_content&view=article&id=4443:----qq&catid=33:2010-06-24-10-13-10&Itemid=40
-http://ru.wikipedia.org/wiki
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

61 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +22
    7 februarie 2013 08:34
    Binecuvântată amintire a marinarilor morți.
  2. Serdikov
    +10
    7 februarie 2013 08:39
    Veșnică amintire eroilor
  3. +4
    7 februarie 2013 08:46
    Până la sfârșit, atât oamenii, cât și nava în sine au luptat pentru supraviețuire, dar...
  4. +6
    7 februarie 2013 09:26
    Păcat că nu se spune soarta căpitanului, ofițerilor și marinarilor, cu cadeții. (Cei care nu au fost implicați au fost recompensați, cei care s-au remarcat au fost pedepsiți?)
    Un bun indicator al supraviețuirii navelor noastre, când echipajul luptă eroic pentru viața lor. Aproape 6 ore la plutire, cu asemenea pagube!
    Veșnică amintire morților!
    1. +3
      7 februarie 2013 23:58
      marinarii au o astfel de soartă - toată viața să lupte pentru supraviețuire
  5. +4
    7 februarie 2013 09:32
    Tradițiile de control al daunelor din flota ruso-sovietică au intrat în manualele lumii. Nici aici tradițiile nu au fost dezonorate.
    Slavă marinarilor Mării Negre! Și veșnică amintire morților!
    1. -1
      8 februarie 2013 23:29
      Sunt tradițiile în care flota NOASTRA este puternică. Americanii din Pacific, în cel de-al Doilea Război Mondial, ARUNCĂ un portavion avariat de aeronavele bazate pe un portavion japonez și timp de CÂTATE ZILE a atârnat peste ocean, ca un kaka într-o polonka. .
  6. avt
    +21
    7 februarie 2013 09:59
    Articolul este decent +.Dar un punct serios este ratat. În urma accidentului a fost efectuată o anchetă foarte amănunțită. Au construit un stand - au simulat un accident. Au aflat că dacă intermediarul ar fi pornit sistemul de stingere a incendiilor de urgență la lansarea rachetei și nu a alergat să avertizeze pe toată lumea despre incendiu, tragedia cu moartea oamenilor ar fi putut fost evitată. Nu s-a putut stinge focul și, după părerea mea, pentru prima dată în Marina, am aflat cum ard aliajele de aluminiu-magneziu. În general, acțiunile comandantului și ale echipajului au fost foarte apreciate. S-a propus chiar să nu desființeze echipajul, ci să se dea o navă nouă! DAR, conducerea de vârf a gândit altfel, deși cariera nimănui nu a fost distrusă, cel puțin eu nu am auzit. Da, s-a scufundat adânc, au primit radarele secrete de atunci, se pare. A fost foarte greu de obținut, oamenii au suferit în timpul lucrului.
    1. +4
      7 februarie 2013 10:57
      Citat din avt
      în opinia mea, pentru prima dată în flotă, au aflat cum ard aliajele de aluminiu-magneziu

      Cel mai probabil da. Și mulțumim Celui Atotputernic că nu am învățat asta în condiții de luptă, precum britanicii cu Sheffield-ul lor. Au fost mult mai multe victime.

      ***
      În 18 secunde, stingi motoarele rachetei de susținere? Chiar ar funcționa? Nu.
      1. avt
        +6
        7 februarie 2013 12:37
        Citat din Iraclius
        În 18 secunde, stingi motoarele rachetei de susținere? Chiar ar funcționa?

        Da, au luat foarte în serios ancheta accidentului. Navele acestui proiect au mers în India, aș putea să mă înșel, dar se pare că sunt încă în serviciu. Au fost complet modelate pe un aspect la scară completă {în esență, întregul compartiment a fost realizat} și au demonstrat într-adevăr, empiric că, cu un sistem de stingere a incendiilor funcțional, chiar și motorul principal a fost stins înainte de explozie. Acesta este prețul unei greșeli, o persoană din echipaj! DAR repet, comisia a stabilit că echipajul și comandantul au acționat competent și altruist în timpul accidentului și nu au formulat nicio pretenție împotriva lor. Gorshkov a sugerat să nu desființeze echipajul. Apropo, există o fotografie celebră - Belknap a ars la amers, a rămas o cocă de oțel, restul a ars de-a lungul punții.
        1. 0
          7 februarie 2013 13:53
          Și ce și cum poți stinge un motor de rachetă, ???
          1. mga04
            +8
            7 februarie 2013 14:17
            Este puțin probabil să stingă un motor care arde deja, dar sistemul de stingere a incendiilor este destul de capabil să împiedice aprinderea rachetelor învecinate.
        2. +4
          7 februarie 2013 14:30
          Citat din avt
          Da, au luat foarte în serios ancheta accidentului.

          Nu vreau să spun nimic rău, dar știi cum oamenii „iubesc” adevărul la noi. Este mult mai ușor să dai vina pe totul pe greșeala unui aspirant obscur decât pe calculele greșite ale conducerii.
          Nu am nimic de-a face cu Marina și nu am nicio idee despre sistemul de stingere a incendiilor de pe o navă modernă. Dacă există un sistem de irigare în pivnițe, atunci este pur și simplu nerealist să stingi motorul principal activat al mai multor rachete antiaeriene. Dacă racheta era pe combustibil mixt, atunci perclorat de amoniu și pulbere de aluminiu sferică fin dispersată ... Ce este termita, nu trebuie să explic nimănui, nu? Temperaturile de până la 2400 de grade Celsius nu sunt bune! Nu sunt biscuiți pentru copii, oh. Nu. Nicio spumă nu va ajuta, dar acest gunoi arde fără acces la oxigenul atmosferic. Deci, au făcut un model, dar nu chiar - pentru ca indienii să nu fie ochelari. da
          1. avt
            +7
            7 februarie 2013 15:26
            Citat din Iraclius
            Nu vreau să spun nimic rău, dar știi cum oamenii „iubesc” adevărul la noi. Este mult mai ușor să dai vina pe totul pe greșeala unui aspirant obscur decât pe calculele greșite ale conducerii.

            Aspiratul nu este necunoscut și chiar pare să fi locuit mai târziu la Sevastopol. Știu ce înseamnă să schimb vina, știu din accidentul din Plesetsk, când o explozie a fost pusă pe seama unui soldat, apoi s-a dovedit că lipirea cu plumb din filtru a fost în contact cu peroxid de hidrogen - vinul KBOM. si producatorul. Cu ocazia descrisă, repet - situația de început a accidentului într-un compartiment anume refăcut a fost restabilită complet. Și în funcție de rezultate, au determinat - a fost timp, nu îmi amintesc exact, dar până la 10 secunde, probabil, bine, pornește 7 și mergi la muncă. Și sistemul a funcționat! Apropo, racheta a funcționat singură. Cunosc două situații în care accidentele nu au fost părtinitoare și analizate în detaliu - aceasta cu barca lui Britanov care s-a scufundat lângă America. Și pentru a stinge întreaga navă - așa că nu m-am bâlbâit, băieții pur și simplu nu aveau opțiuni acolo ...... vai.
            1. Misantrop
              +3
              7 februarie 2013 20:02
              Citat din avt
              cu barca lui Britanoff

              Cu "K-219" nu este, de asemenea, totul neted, așa cum se spune. Comandantul compartimentului 8 al acestui echipaj nu mi-a spus prea bine cum a fost mai târziu în documentele comisiei. Locuia deasupra mea în Gadzhiyevo și îmi amintesc și eu barca aceea...
              1. avt
                0
                8 februarie 2013 09:46
                Citat din Misantrop

                Misantrop

                Omițând toate detaliile - după bună comandă, nu ar fi trebuit să-i ducă la mare. Părerea mea personală este vina în proporție de 99% a conducerii. Tragedia cu barca pur și simplu nu ar fi trebuit să aibă loc. Dar repet, părerea mea personală, ei bine, nu știu sigur.
            2. +1
              8 februarie 2013 10:21
              avt , nu voi mai argumenta, din moment ce tu deții controlul asupra situației. hi Am luat în considerare exclusiv aspectul tehnic, în care sunt bine versat.
              Încă nu ați spus ce concluzii a tras comisia tehnică de anchetă? Ce a cauzat alimentarea cu energie a motorului principal? De ce nu exista un sistem automat de stingere a incendiilor în pivniță?
              1. avt
                +4
                8 februarie 2013 11:45
                Citat din Iraclius
                Încă nu ați spus ce concluzii a tras comisia tehnică de anchetă? Ce a cauzat alimentarea cu energie a motorului principal? De ce nu exista un sistem automat de stingere a incendiilor în pivniță?

                Nu știu EXACT ce a cauzat sursa de alimentare, nu vreau să ghicesc și cred că nu au găsit un răspuns cert. Potrivit comisiei, pot adăuga acest lucru: ,, Cursa aspirantului a fost cronometrată la ,, Komsomolets din Ucraina. Compartimentul la scară maximă în 1977 a fost realizat în Leningrad complet cu pivniță pupa „Volny” -199 - 222 cadre cu o suprastructură.În 1978 - 1979, au fost efectuate teste cuprinzătoare pe TOATE opțiunile posibile pentru lansarea neautorizată a motoarelor de pornire și de susținere în V-601, fiabilitatea ținerii rachetelor în tobe. Efectuat teste de foc natural cu rachete V-601. Concluzie: ,, ... mijloace standard de protecție împotriva incendiilor și exploziilor ale pivnițelor SAM ,, Volna "au necesarul eficiență și fiabilitate ridicată ......... asigură LOCALIZAREA procesului de urgență în pivniță ...." Chiar și dispozitivele obișnuite de evacuare ale pivnițelor asigură reducerea presiunii în 1-2 secunde în caz de urgență. Adică, catastrofa ar putea fi localizată înainte de accident, dar ............ 18 secunde - asta este mult când au încercat să o pornească - sistemul nu a funcționat și procesul a ieșit de control Da, despre sistemul automat, deci când îl porniți funcționează automat, dar totul nu funcționează tu tomatizezi. De asemenea, vreau să remarc că nava, conform proiectului, trebuia să rămână pe linia de plutire când 3 compartimente au fost inundate și s-a menținut la 4. Și sa scufundat la 6!!
                1. +1
                  8 februarie 2013 11:59
                  Vă mulțumim! da Aceasta înseamnă că încă de vină este notoriul factor uman, care, împreună cu utilizarea AMG, a dus la un dezastru și victime umane. solicita

                  ***
                  Și încă o dată apare indirect întrebarea cu oportunitatea renunțării la protecția blindajului pe nave. Sunt atât de multe cazuri de deces din cauza arderii navelor... Și dacă la bord s-a urcat un Ecoset cu un motor de rachetă cu combustibil solid, să zicem, același proiect 61? Foc din nou...
                2. liniștit
                  +2
                  8 februarie 2013 18:35
                  Dragă !! hi Spre marele meu regret, chiar acum, astfel de examinări nu se fac .... ei bine, luați „KURSK” (KINGDOM OF HEAVEN FOR GUYS AND ETERNAL MEMORY PENTRU EROI !!) !!! hi
          2. liniștit
            0
            8 februarie 2013 18:29
            Ei bine, domnule și a emis !!! În capul meu, circumvoluțiile în panică au început să se ciocnească cu sunete încercând să construiască măcar un fel de sistem.... hi solicita
        3. porecla 1 și 2
          +2
          8 februarie 2013 12:54
          Citat din avt
          Navele acestui proiect au mers în India


          Dar indienii (și aceiași anglo-saxoni), nu vor spune că ei spun că este timpul ca noi să ștergem aceste corăbii. Nu mai sunt cutare sau cutare!

          Ceea ce vreau să spun este că americanii au o mulțime de nave pe care este timpul să le taie în metal. Și NATO e plină de „jgheaburi”! Dar nu le pasă de asta.

          Și morții - Veșnică amintire!
    2. +1
      7 februarie 2013 15:25
      Când autorii învață să scrie corect --- nava, comandantul navei, altfel apar imediat asociații despre autor și competențele sale.
    3. liniștit
      0
      8 februarie 2013 18:23
      dacă intermediarul a pornit sistemul de stingere a incendiilor de urgență la lansarea rachetei Mi-a atras si mie atentia...
      Unde s-a repezit fara ordin de la un post de lupta ..???? ... Poate a fost frica???
    4. 0
      18 februarie 2018 15:00
      S-a dovedit a fi extrem! Nu din ignoranță, ci din necesitate! Au scurs-o, au trimis-o, apoi nu au lăsat-o în principiu. Comandă Nafig probleme cu încărcarea și altele;). Până la debarcaderul din Sevastopol vă vor spune acolo.
    5. 0
      7 mai 2018 16:46
      Comandantul BC-5 era în vacanță în acel moment. Prin decizia lui Gorshkov, a devenit locotenent superior de la un locotenent comandant. Ca aceasta.
  7. +9
    7 februarie 2013 11:09
    Puțini oameni știu, dar în 1987, MRK „Musson” a murit în circumstanțe tragice. Acei marinari trebuiau să ridice monumente pentru eroism în timpul vieții lor. Destul de ciudat, moartea unei mici rachete „Musson” (proiectul 1234) în aprilie 1987 în Flota Pacificului nu a fost menționată în lista accidentelor, deoarece acesta nu este un accident, ci o catastrofă. Rezultă că, conform cazuisticii militaro-terminologice, un accident și o catastrofă nu sunt același lucru. solicita
    Deci, acolo nava de metal (!) a ars (!!!) aproape complet. Și același minunat aliaj de aluminiu este de vină. negativ
    Dar a existat deja prostie - au trecut câțiva ani după moartea lui Sheffield și nu s-au tras concluzii. Pe „Musoon” au murit 39 de oameni.
    1. 0
      8 februarie 2013 10:38
      Acolo, rachetele antinavă au fost plantate tocmai în zona GKP, întreaga comandă a navei a murit, tot ce putea a fost tăiat, inclusiv. si un sistem de stingere a incendiilor, combustibil pentru rachete nears fulgerat (au tras ca sa nu rateze, de la o distanta infractional mica in acest caz). Când salvatorii s-au apropiat, era deja imposibil de stins - apa din furtunuri s-a evaporat din mers. Nu a fost nicio șansă la început.
      Vina este comandarea exercitiilor. Echipajul a făcut tot posibilul. Probleme - ar putea puțin...
      PS. „Monsoon” era tot de la AMG. Apoi, toate navele sovietice au fost fabricate din AMG. Și, destul de ciudat, după acest incident - de asemenea
      1. 0
        8 februarie 2013 10:52
        Nu numai că distanța era scurtă, dar și nava se deplasa cu viteză mică sau chiar „oprește mașina!” a fost. Potrivit unei versiuni, intermediarul responsabil de pregătirea rachetei țintă nu a mușcat tăietoarele laterale ale circuitului de alimentare cu energie al sistemului de orientare al rachetei. Așa că s-a strecurat în Muson. Exercițiile anterioare au fost foarte nereușite și cariera cuiva s-a rupt... Acestea trebuiau să fie exemplare.
        Martorii oculari spun că nava nu numai că a tras toate rachetele antiaeriene asupra ei, ci chiar a reușit să tragă în ea din artileria cu tun cu câteva momente înainte de a lovi. Aceasta este pricepere și curaj. Totul este în zadar. recurs
        1. 0
          8 februarie 2013 11:44
          Da, au fost o grămadă de încălcări! Și viteză mică, distanță scurtă de zbor și unghi de îndreptare...
          Și comandantul trupei de tunuri, care până în ultima secundă a tras în rachetă dintr-un tun (îmi pare rău, nu-i cunosc numele de familie), din păcate, a murit. Ceea ce a fost este un fapt confirmat de martori oculari. Pentru asta, o altă persoană - specialistul în arme de rachete emblematice al brigăzii de bărci cu rachete, căpitanul de rang 3 Ivanov - care a înțeles mai bine decât alții pericolul unui astfel de plan de tragere, a primit după ei un căpitan de rangul 2 ... Iată-l așa că. ..
  8. 0
    7 februarie 2013 14:31
    pe hrean in prima fotografie este un BOD pr.1134 ??? Nu induceti cititorii in eroare!
    1. +2
      8 februarie 2013 13:15
      Prietene, acestea sunt proiectele „Singing Fregate” 61. vezi poza 1134
      chumadani pe tribord și babord. Crusător de rachete. Mlyn.
      1. 0
        7 mai 2018 16:48
        Este 1134-B!
    2. +1
      15 octombrie 2016 01:01
      Nuuuu...!!! Este vorba despre 61 de proiecte ale E - BOD „Provony” cu radarul „Fregat” și cu sistemul de apărare aeriană „Urogan” (terrenul „Buk”). Eu, umilul tău slujitor, am avut onoarea să slujesc la ea în 1980-1983. Testează noi arme...!
      1. 0
        15 octombrie 2016 01:04
        Această fotografie are și un BOD, doar eu rang, după părerea mea "Kerch" ...
  9. 0
    7 februarie 2013 15:15
    Am avut imediat o întrebare: ce i s-a dat intermediarului?
    ------
    altă întrebare: de ce a pornit brusc (a luat foc) motorul principal? - închidere?
    1. avt
      0
      7 februarie 2013 15:39
      Citat din Takashi
      Am avut imediat o întrebare: ce i s-a dat intermediarului?

      Fără consecințe, nu au fost premiați, dar nici nu au fost pedepsiți. Deși era ceva de recompensat! Comportați-vă eroic condus de comandant!
  10. submar
    +6
    7 februarie 2013 17:31
    Iraclius, RTO "Musson"
    Pe 16 aprilie 1987, în timp ce lucra misiuni de antrenament de luptă în Peter the Great Bay, o rachetă de croazieră țintă deteriorată a lovit suprastructura lui Musson. RTO „Musson” sa scufundat. 39 de oameni au murit.
    Corpul RTO Monsoon a fost realizat din aliaj de aluminiu-magneziu marca AMg-61.
    În fiecare an, la Vladivostok, pe 16 aprilie, în brigadă are loc o întâlnire comemorativă.
    1. 0
      8 februarie 2013 08:17
      Da, el este acela. recurs
      Iată o fotografie a navei care se scufundă. Calitatea nu este foarte buna, scuze.


      Există și o poveste minunată a lui Y. Pakhomov „Incidentul numărul unu” în „Colecția Marinei” pentru 2004 nr. 8, 9. O recomand tuturor pentru citire. Este greu de citit, dar necesar.
      1. politruk419
        0
        8 februarie 2013 11:12
        Pakhomov este unul dintre pictorii mei marini preferați.
  11. +4
    7 februarie 2013 18:58
    Trebuia sa fiu in acest compartiment.Si uita-te la aceste tobe.Ma refer la alti BOD.Au soptit despre acest accident din Marea Baltica.Exista un asemenea volum !!!
  12. +2
    7 februarie 2013 19:07
    E păcat de navă și de oameni. Este de vină mijlocașul? nu cred. Instinctul de autoconservare, normal pentru toți oamenii, a funcționat. Poate că mai târziu și-a dat seama de esența a ceea ce se întâmplase, dar era prea târziu. Totul a mers conform unui scenariu diferit... Veșnică amintire morților!
    1. +8
      7 februarie 2013 19:45
      Nu ar trebui să scrii despre instinctul de conservare.Îți iese din cap de-a lungul anilor de antrenament.Există o linie bună în cartă: .. nimeni nu are dreptul să iasă din compartimentul de urgență fără un ordin .. Simplu fără chip. linii .. Aici undeva comandanții au trecut cu vederea. Acest subiect este bine spus în filmul „72 de metri”. Dar, în realitate, nimeni nu știe cum se vor comporta într-o astfel de situație. Doar că intermediarul a avut șansa să schimbe situația puțin.
      1. +2
        7 februarie 2013 20:10
        Dar, nu l-a folosit! Si-a abandonat marinarii si a fugit! In consecinta, nava a murit! Dar CHIAR te bat asa in cap in timpul serviciului, ce sa faci cand nu mai este x... sa faci asta cu cat servi mai mult, cu atat gandacul asta ti se taraste in creier!Chiar si acasa, la cea mai mica urgenta, actionezi rapid si eficient!Fara sa ai timp sa te gandesti!Totul mi-a fost de mult in cap.
      2. +1
        8 februarie 2013 16:50
        Cati ani!? Ce antrenament!? Cine poate prevedea o situație neobișnuită!? Încă o dată, instinctul NORMAL de autoconservare al intermediarului a funcționat, apoi și-a revenit în fire, dar era prea târziu! Aceasta nu este o situație reală de luptă, când toată lumea se află la posturile de luptă și așteaptă doar ca obuzele inamice să lovească... Nervii sunt întinși la limită, o persoană este comprimată ca un arc și este deja pregătită pentru orice acțiune, potrivit ambelor Carta și programul de luptă! Și aici este o situație complet diferită. Într-un mediu pașnic, majoritatea oamenilor aflați într-o situație critică, non-standard, se comportă într-un mod complet diferit. Și liniile din Cartă... toate acestea sunt corecte. Dar pentru a evalua rata de accidentare a situației, este nevoie și de timp... intermediarul, din păcate, nu l-a avut.Totul s-a întâmplat foarte repede și neprevăzut. Și cum ar acționa unul dintre noi în această situație, se poate argumenta mult timp, așa cum se spune „... în mâinile greșite este întotdeauna mai gras”.
        1. +2
          8 februarie 2013 17:54
          Antrenament normal. Până la o sudoare! Și nu e treaba lui să evalueze ceva acolo. Treaba lui este să raporteze și să procedeze la eliminarea accidentului, conform numărului de luptă. nu este o viraj bună. Ce fel de relaxare este acolo, ce fel de timp de pace este?!Totul de pe navă este întotdeauna închis pentru o urgență.
          1. +1
            8 februarie 2013 18:58
            Teorie, prietene, teoria)))
            1. +1
              8 februarie 2013 21:40
              Desigur, teoria. În realitate, totul merge prost, uneori. Undeva nu au strâns ceva, undeva l-au tras. la minim. I-am văzut pe cei care nu au ieșit din unități de luni de zile, ceea ce l / E urât cu ură acerbă, pentru tensiune constantă.
    2. dima_talib
      +4
      7 februarie 2013 20:40
      Ei bine, da. Cineva are un simț sporit al datoriei și cineva are chiar acest instinct de „conservare a pielii”
      Midshipman cu instinct - nume de familie Shuportyak.
      Există o carte groasă destul de substanțială despre acest subiect.
      Acolo, comisia a stabilit cu precizie:
      - pornirea motorului, aceasta este o eroare de proiectare... cum ar fi curenții vagabonzi.
      - acum, dacă intermediarul nu i-ar fi fost rușine să apese butonul de stingere a incendiului, atunci nava ar fi fost salvată și ar fi avut timp să se drape.
      - automat acest sistem nu a funcționat, deoarece a fost dezactivat...
      Și a fost oprit, pentru că a funcționat conform „înțelegerii automate” uneori de la sine.
  13. +4
    7 februarie 2013 19:43
    Nu există nicio poziție de căpitan pe nave de război, există un comandant de navă! Vezi Regulamentul Militar General al Forțelor Armate.
    1. +7
      7 februarie 2013 20:22
      Aflați cum să vă iertați părțile. Este clar că vă rănesc ochii. Sunt greșeli din ce în ce mai rele.
  14. fedor
    +16
    7 februarie 2013 23:05
    Eram la bordul „Courageous” ca parte a unui grup de salvare transportat, grupul meu a lucrat la cotitura spațiului aerian de pe puntea RBU de la pupa, folosind generatoare de spumă furnizate de la SB-15. După consumarea agentului de spumă, ni s-a ordonat să mergem la bordul SB-15, stând pe partea tribord a „Brave”. Imediat după trecerea la SB-15, s-a auzit o explozie puternică în pupa navei de urgență, grinzi de oțel și bucăți de metal rupte au zburat prin noi, dar nimeni nu a fost rănit mai sus, cu excepția unui ofițer de pe podul superior al SB-15. După explozie, remorcherul nostru a fost alungat, nava s-a scufundat și am luat trei sau patru duzini de marinari și ofițeri din apă. Printre aceștia se numără și comandantul căpitanului de gradul 2 Vinnik Ivan Petrovici, el a fost ultimul care a părăsit nava, cu un jurnal de bord învelit într-o țesătură impermeabilă, eu însumi am văzut asta și am participat la salvarea marinarilor. Apoi I.P. Vinnik a comandat brigada a 9-a de nave de sprijin, a fost un om minunat, a murit la începutul noului mileniu, amintire veșnică pentru el. PZhS-123 a lucrat din babordul Brave, cu tunurile sale de spumă a reușit să stingă focul principal pentru o vreme, dar de îndată ce tunurile de spumă au încetat să funcționeze pentru cel puțin un minut, focul a reluat. Mi se pare că dacă, de la bun început, navele din apropiere și-ar fi aterizat ASG-ul pe pupa „Brave”, acesta ar fi putut fi salvat prin prevenirea incendiului în beciurile cu încărcături de adâncime a aviației și depozitul de kerosen.
    1. +4
      8 februarie 2013 13:33
      Mulțumesc. Pentru tine.
      Zagadsky B.R. ne-a învățat Vitality NK cap.1 rang. după cum ni s-a spus.A fost unul dintre membrii LRA. Și a fost unul dintre ultimii care au părăsit nava. Ne-a sfâșiat să studiem în toate crăpăturile. Și apoi a spus la examen. Băieți, veți arde cu toții. Fii binecuvântat.
      Primul meu incendiu a avut loc în a 2-a zi de service la proiectul TFR Zadorny 1135.
  15. +1
    8 februarie 2013 05:31
    Binecuvântată amintire a morților!
  16. politruk419
    +3
    8 februarie 2013 07:33
    Odată cu renașterea flotei, Rusia nu se confruntă încă cu cazuri ca acesta. Din păcate, astfel de tragedii sunt un preț inevitabil de plătit pentru statutul de putere maritimă. Dar, mi se pare, între timp, nimeni nu va desfășura o muncă reală pentru a studia adevăratele cauze. Ei vor da vina pe „incultul și slăbiciunea” oamenilor și echipajului. Un bun exemplu este soarta comandantului Nerpa. Procurorii nu se vor linişti în niciun fel nici după achitarea lui k.1.r. Lavrentiev de către juriu.
    Binecuvântată amintire tuturor marinarilor care au murit în serviciul militar.
  17. +1
    8 februarie 2013 12:15
    Veșnică amintire eroilor
  18. e-froloff
    0
    8 februarie 2013 19:27
    Un adevărat exemplu de unitate pentru tineri.
  19. +3
    8 februarie 2013 20:23
    MARINARI MILITARI!!!!
    VREDNIC
    CURIOSOS

    Înclinați-vă în fața participanților la această tragedie. Și, printre altele, participarea acestor oameni pe site, în opinia mea, îi conferă o greutate uriașă.
  20. +1
    9 februarie 2013 00:02
    Amintire veșnică pentru băieți... Păcat de nave - atât moarte, cât și pur și simplu sfâșiate pentru metal... Cele doua sunt și mai jalnice... Morții sunt un caz tragic, iar cei demontați sunt fie oameni. lăcomie, sau nepăsare, sau trădare...
  21. HAIFISCH
    0
    9 februarie 2013 00:06
    Binecuvântată amintire a morților. Oamenii au fost curajoși.
  22. navigator
    0
    15 februarie 2013 00:31
    În 83, am fost la antrenamente la BOD Komsomolets din Ucraina. La toate posturile de luptă ale BCH-2, un poster „Remember” COURAGEOUS „” atârna într-un loc vizibil. Colegii de clasă au spus că aceleași postere atârnau pe alte nave ale Proiectului 61.
    Și cadeții au murit cu toții. Nu-mi amintesc ce școală. Și numai din cauza propriului țesut, tk. alarmați, au rămas în cockpit. Și cabina de pilotaj (se pare că numărul 7) este chiar în spatele pivniței de rachete din pupa.
    În practică, am fost plasați și în acest cockpit. Și după prima alarmă, pe care ne-am scurs și nouă și i-am spus „marelui deputat” despre „Viteazul” și despre soarta cadeților.
    Desigur, am încercat să aflăm tot ce am putut despre această catastrofă. Îmi amintesc că ofițerii au spus că cel mai probabil sistemul automat de stingere a incendiilor din pivniță a fost oprit, pentru că. în serviciul de luptă în Marea Mediterană, a funcționat arbitrar din cauza unei temperaturi prea ridicate și a fost pur și simplu oprit pe majoritatea navelor, Project 61. Și nimeni nu a vrut să explice autorităților de ce 16 rachete au fost stropite cu generozitate cu apă de mare.
    De fapt, aceasta este o problemă comună pentru aproape toate navele marinei sovietice - un sistem de aer condiționat insuficient de puternic. În nord, Marea Baltică, Kamchatka - totul este bine, dar deja în flota Mării Negre și Primorye - aparatele de aer condiționat funcționează aproape la limită. Și dacă nava merge spre sud: spre Mediterana sau spre Marea Galbenă, atunci întreaga capacitate a „bomboanelor” este folosită pentru nevoile BC-4 și BC-7.
  23. 0
    15 octombrie 2016 00:54
    Împărăția cerurilor tuturor celor care au murit din cauza „Viteazilor” și altor băieți plecați...! Intrebare administratorilor...?! De ce BOD-ul nostru este „Agile” în prima fotografie și fotografia are undeva în jur de 82 de ani?!
  24. 0
    25 ianuarie 2018 12:36
    Cea mai tare descriere este modul în care aspirantul BCH-2 a coborât din postul său de luptă, lăsându-i pe băieți să moară. Am servit pe o navă Project 1884U în Vladivostok. în primăvara anului 19995, un incendiu a izbucnit în camera cazanelor de lângă rezervoarele cazanelor rupte cu păcură, câte 40 de tone fiecare. când a sunat alarma de urgență pe navă, eu, ca marinar din grupul de urgență, am alergat imediat după un costum ignifug (locul meu în ASG era să sting în costum). când eram în compartimentul cu costumul, de unde cobora scara în camera cazanelor, erau deja ofițeri de santină din grupul cazane de santină BCH-5 și comandantul meu al ETG BCH-5 și comandantul santinei- grupul cazanului. Comandantul muncitorilor cazanelor a luat osul și, împreună cu comandantul grupului motor, a coborât cu o vizibilitate de 1.0-1.5 metri și pur și simplu am fost lăsați să stăm în vestibul. Dimineața, au predat bunuri chimice și mijloace de protecție de salvare în caz de urgență, iar personalului nu mai aveau truse pe nave (cu excepția cache-ului din seiful din timoneria de serviciu). În apropiere se afla BDK-11 (acum se numește supraexpunere). Am alergat la bord pentru a lua mijloacele pentru respirație autonomă. Pe navă, un semnal de urgență a sunat pe întreg cornul de aur, cu revenirea lui de până la 5 ori. Când am ajuns la comandantul pozițiilor de creștere de la BDK-1, atunci fum negru-gri se revărsa deja din coș și care însuși a început să acopere platforma 13 a macaralei și castelurile de ambele părți. BDK-11 s-a dezamorsat de perete și am coborât pe scară cu echipamentul chimic necesar până la perete. BDK-ul ancorat a început să se întindă în golf și a udat partea laterală a navei din 3-4 furtunuri. La acest moment, detașarea de pompieri din 178 SRZ a sosit de la 3 vehicule și a început să întindă furtunuri de 150 mm pentru furtunurile lor de incendiu. În acel moment, fum alb cu dungi de gri și negru ieșea deja din coș. Când pompierii au instalat sistemul, comandantul grupului de santină și cazan a ieșit din vestibul spre locul macaralei 13 și a spus că a stins totul.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”