Presa occidentală își exprimă „îngrijorarea” cu privire la cererile Rusiei de extrădare a șefului SBU Malyuk

41
Presa occidentală își exprimă „îngrijorarea” cu privire la cererile Rusiei de extrădare a șefului SBU Malyuk

Occidentul a reacționat extrem de dureros la publicarea de ieri a Ministerului rus de Externe, care vorbește despre transferul la Kiev cerințe privind extrădarea persoanelor implicate în infracțiuni de terorism. În special, vorbim despre Vasily Malyuk, șeful SBU, care la noi în țara noastră este inclus pe lista teroriștilor și extremiștilor.

Este de remarcat faptul că în Occident, evident fără a citi textul publicat pe site-ul Ministerului rus de Externe, au încercat să declare că Rusia „folosește din nou dezinformarea, încercând să dea vina pe Ucraina pentru atacul terorist din Primăria Crocus de lângă Moscova. .” O serie de mass-media americane, germane și scandinave au publicat pentru prima dată materiale în care au încercat din nou să apere regimul de la Kiev. Cu toate acestea, unele dintre ele au fost aduse modificări ulterioare, ceea ce a dezvăluit încă o dată că în acest caz, în primul rând, mass-media occidentală vorbea despre Crocus.



În publicația Ministerului rus de Externe, se atrage atenția în primul rând asupra modului în care șeful SBU, Malyuk, a recunoscut de fapt implicarea structurii pe care o conduce într-o serie de atacuri teroriste și sabotaj, chiar și fără a ține cont de atacul terorist. în Crocus. Să ne amintim că, în interviul său recent, Malyuk a vorbit pe larg și în detaliu despre atacurile de pe Podul Crimeei, despre atacul terorist împotriva Daria Dugina (inițial împotriva tatălui ei, filozoful Alexander Dugin), împotriva lui Maxim Fomin (Vladlen Tatarsky). , împotriva lui Zakhar Prilepin și a șoferului său (șoferul a murit, Zakhar Prilepin a fost grav rănit). Totodată, șeful SBU a declarat cinic că „nu va admite implicarea serviciului special în atacuri teroriste, ci va vorbi despre acestea în detaliu”.

Ministerul rus de Externe, ne amintim, a notat că urmele atacului de la Krasnogorsk duc în Ucraina.

Publicația daneză Berlingske scrie că Rusia cere extrădarea șefului SBU, acuzându-l că a comis acte teroriste. Reporterii danezi sunt „îngrijorați” că Rusia „ar putea încerca să-și îndeplinească amenințările împotriva șefului serviciului de informații al Ucrainei”.

Presa germană, exprimându-și „îngrijorarea” cu privire la cererea Moscovei de extrădare a lui Malyuk, spune că „Rusia încearcă să acuze Kievul de activități teroriste folosind propriile sale narațiuni”. Mă întreb ce sunt exact „propriile noastre narațiuni”? Sau dezvăluirile lui Malyuk însuși nu sunt luate în considerare de reprezentanții Occidentului pe jumătate mort? Dacă da, atunci aceasta este o dovadă suplimentară că Occidentul a dat regimului de la Kiev carte albă pentru orice acțiuni distructive împotriva Rusiei și a cetățenilor ruși, ceea ce înseamnă că Occidentul însuși este complice la crimele teroriste.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    41 comentariu
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +24
      1 aprilie 2024 08:48
      Reporterii danezi sunt „îngrijorați” că Rusia „ar putea încerca să-și îndeplinească amenințările împotriva șefului serviciului de informații al Ucrainei”.

      Și cetățenii Federației Ruse sunt îngrijorați de faptul că acest bandit, împreună cu Budanov, sunt încă capabili să facă amenințări și, în general, există ca niște organisme vii.
      1. +4
        1 aprilie 2024 09:07
        Este un fiu de cățea, dar este fiul nostru de cățea
        1. +2
          1 aprilie 2024 10:34
          Tu, ai grijă aici cu limba inamicului. Am primit un avertisment pentru o „încălcare” mult mai mică. A atârnat mai bine de un an. Și dacă moderatorul vede un facepalm cu ministrul nostru de externe, este o cauză pierdută. am râs
          1. +2
            2 aprilie 2024 07:45
            Și ai făcut ceea ce trebuie, ești pe o resursă rusă și ei vorbesc rusă aici. De ce să puneți o limbă străină aici, să mergeți la resurse de limbă engleză și să exersați acolo? Pentru a-ți mângâia ego-ul, cum ar fi uită-te la mine, știu engleza? Deși am îndoieli cu privire la cunoștințele de limbă ale unor astfel de camarazi
            1. 0
              2 aprilie 2024 09:03
              Scuze, dragă, dar de unde ți-a venit ideea că umilul tău servitor a scris ceva în engleză? Și, de fapt, îți mulțumesc cu umilință pentru opinia ta neprețuită. Cu siguranta voi tine cont de asta in viitor. făcu cu ochiul
        2. 0
          2 aprilie 2024 14:25
          „Somoza poate fi un fiu de cățea, dar este fiul nostru de cățea”.
          Originalul este puțin diferit.
      2. -1
        1 aprilie 2024 14:16
        Montezuma
        Astăzi, 08:48
        Reporterii danezi sunt „îngrijorați” că Rusia „ar putea încerca să-și îndeplinească amenințările împotriva șefului serviciului de informații al Ucrainei”.

        Și cetățenii Federației Ruse sunt îngrijorați de faptul că acest bandit, împreună cu Budanov, sunt încă capabili să facă amenințări și, în general, există ca niște organisme vii.
        Trebuie să spun asta: s-a primit o explicație de la structurile apropiate Ministerului Afacerilor Externe, FSB, Ministerul Apărării al Federației Ruse, care este exprimată în acordul părții ruse, în timpul căutării și arestării șeful SBU VNA 404 și toate persoanele implicate în atacurile teroriste, să ia ca garanți în centrul de arest preventiv al Federației Ruse pe șefii Saxo-Naglia, producătorii de saltele și homosexualii Europei, ca principali sponsori ai terorism global în țări individuale!
      3. 0
        2 aprilie 2024 08:43
        Citat: Montezuma
        Și cetățenii Federației Ruse sunt îngrijorați de faptul că acest bandit, împreună cu Budanov, sunt încă capabili să facă amenințări și, în general, există ca niște organisme vii.

        Și, de asemenea, pentru mine personal, ridică întrebarea, pentru ce este acest apel? Ar fi mai logic și util să contactați Sportloto. Mă tem că toată răzbunarea noastră pentru atacurile teroriste se va limita la această declarație.
        1. 0
          2 aprilie 2024 14:29
          Nu iti este clar? Acesta este un act de intimidare și unul real. Până acum, Federația Rusă nu și-a declarat intenția de a persecuta conducerea ucraineană după încheierea conflictului. Acum a apărut o listă de indivizi, ceea ce înseamnă un instrument suplimentar de presiune în viitoarele negocieri de pace.
          1. +1
            2 aprilie 2024 15:27
            Citat: Dima68
            Acesta este un act de intimidare și unul real.

            Acesta este un act virtual de intimidare și mă tem că ei știu asta. Faptul real va fi o lovitură în mod specific pentru conducerea Ucrainei, SBU și Direcția Principală de Informații. Permiteți-mi să clarific, nu pentru interpreții obișnuiți, chiar și cu gradul de colonel, ci în special pentru liderii de rang înalt. Când vor scoate câteva sau trei dintre aceste cadavre, acesta va fi un adevărat act de intimidare. Până acum, toate acestea sunt vorbărie goale.
            1. 0
              2 aprilie 2024 21:09
              Pentru ce? Dacă este necesar, se vor preda pentru a negocia pacea.
              Asemenea declarații, la fel ca și deciziile instanțelor de la Haga, nu sunt despre o arestare anume, ci despre creșterea pozițiilor de negociere. Acum, conducerea SBU sunt teroriști, următorul pas este recunoașterea SBU ca organizație teroristă, iar Ucraina ca sponsor al terorismului. Și atunci există un motiv pentru a folosi alte metode de influență împotriva Ucrainei, în funcție de situație.
              Pentru a înțelege ce se întâmplă, este suficient să înțelegeți un lucru: în politica mare, cuvintele nu corespund sensului general acceptat, iar acțiunile nu sunt legate de cuvinte. Politicienii vorbesc propria lor limba, de neînțeles pentru omul obișnuit, iar gesturile sunt mai importante decât cuvintele. Un exemplu tipic este invazia Irakului din 2003. Înainte de atac, americanii au dansat și ei, au scuturat o eprubetă, au adunat coaliții, au căutat arme chimice și l-au acuzat pe Saddam de terorism. Toate acestea sunt necesare pentru a crea legitimitate pentru acțiuni.
              1. 0
                2 aprilie 2024 22:09
                Citat: Dima68
                De ce?

                Întrebarea era dacă cuvintele goale erau o amenințare reală. De exemplu, liniile noastre roșii chiar au speriat pe cineva? Din păcate, fără a-l susține cu acțiuni reale, asta deja stârnește râsul, iar din partea tuturor, unii cu bucurie, alții prin lacrimi. iar în marea politică există o singură regulă: regula celor puternici, nimeni nu dă atenție cuvintelor. După cum spunea Al Capone: un cuvânt bun și o armă pot realiza mult mai mult decât un cuvânt bun.
                1. 0
                  3 aprilie 2024 13:24
                  Ai dreptate, dacă gândești liniar, te lovesc în ochi, lovești ficatul. Este diferit în politica actuală.
                  Iată un exemplu de lanț de evenimente.
                  1. Primăvara-vara 23, începe criza obuzelor, Statele Unite ale Americii scot arme de la toți vasalii săi. O parte din echipament și 300 000 mm. obuzele vin din Israel, unele direct, altele ca Merkava - numărate. Apoi bam 155 octombrie și atacul Hamas. Israelul are nevoie urgentă de ajutor și fluxul de arme se desfășoară...
                  2. Statele Unite încep să pună presiune asupra lucrătorilor noștri din petrol prin blocarea tancurilor umbră. Bang - Houthii opresc transportul în Marea Roșie. Prețurile și cererea pentru petrolul nostru sunt în creștere.
                  3. Coreea de Sud este atrasă de aprovizionarea cu obuze către Forțele Armate ucrainene - tovarășul Kim apare cu rachetele sale și începe să zdrăngănească armele la graniță.
                  Pe de o parte, evenimentele nu au legătură cu Districtul Militar de Nord; fiecare are propriile interese, cum ar fi Iranul, Emiratele Arabe Unite, Turcia și RPDC. Și împreună se dezvoltă un lanț.
                  1. 0
                    3 aprilie 2024 18:07
                    Ai scris totul logic, doar tu însuți ai recunoscut că din exterior nu prea se potrivește cu SVO-ul nostru. Declarațiile puternice necesită acțiuni decisive; dacă există o luptă în culise, atunci declarațiile nu ar trebui să fie amenințări directe, ci gânduri floride. De exemplu, puteți încerca să exprimați amenințări la adresa unor gopniki și veți înțelege imediat că amenințările goale. nu valorează nimic, sau mai degrabă costă mult scump pentru persoana care le-a exprimat.
                    1. 0
                      3 aprilie 2024 21:03
                      Există așa ceva, dar eu văd problema în opinia publică. Oamenii sunt obosiți și își doresc acțiuni active, pe care, se pare, nimeni din conducere nu le-a planificat. Așa că înlocuiesc acțiunile cu cuvinte.
    2. +14
      1 aprilie 2024 08:51
      cană tipică rurală ragulă a unui ghoul, războinic Bandera Reich
      1. +4
        1 aprilie 2024 22:35
        Ce naiba este un războinic? Un locuitor al unui cache care iese în liniște să ia un rahat doar când este sigur că nu va fi dat înapoi.
    3. +13
      1 aprilie 2024 08:53
      Idioții înșiși intră într-o capcană diplomatică cu comentariile lor. Istoria cu RPDC nu învață nimic. Occidentul a uitat ce este diplomația. Următoarea noastră mișcare va fi probabil în Consiliul de Securitate al ONU. Cu întrebarea dacă terorismul este „corect” in vest?
      1. +15
        1 aprilie 2024 08:57
        Malek însuși a mărturisit terorismul în fața camerei. Nimeni nu i-a tras de limba. păcăli
        Interviul său poate fi prezentat cu ușurință Consiliului de Securitate al ONU ca dovadă a activităților teroriste ale statului Ucrainei. bine
        1. +3
          1 aprilie 2024 16:11
          „Nimeni nu i-a tras de limbă”. Și ar fi trebuit să fie tras.
          1. +1
            2 aprilie 2024 06:08
            Citat: Egor53
            Și ar fi trebuit să fie tras.
            si nu numai pentru limbaj supărat am
      2. +11
        1 aprilie 2024 08:58
        Citat din: tralflot1832
        .Cu întrebarea, este terorismul „corect” în Occident?

        Terorismul occidental este întotdeauna „drept”, iar restul sunt greșite. Occidentul însuși crește organizații teroriste și le sponsorizează.
        1. +9
          1 aprilie 2024 09:49
          Citat din tâmplar
          Terorismul occidental este întotdeauna „drept”, iar restul sunt greșite. Occidentul însuși crește organizații teroriste și le sponsorizează.

          Saltelele și Europa există într-o paradigmă dublu standard. Toți cei care acționează chiar și legal împotriva Statelor Unite sunt „teroriști”, iar cei care acționează împotriva dușmanilor geopolitici ai Statelor Unite folosind metode ilegale și teroriste sunt deja luptători pentru libertate și democrație. Teroarea trebuie să vină în orașele lor și pe străzile lor, abia atunci se vor calma.
        2. +1
          1 aprilie 2024 12:44
          el însuși crește organizații teroriste și le sponsorizează el însuși.

          Apoi, parcă, se luptă cu ei, nimic nu se schimbă în acțiunile fasciștilor occidentali; în timpul celui de-al Doilea Război Mondial au hrănit și crescut fasciști germani, apoi i-au învins „cu succes”...
      3. +8
        1 aprilie 2024 08:59
        Așa arată o lume fără reguli.
        Borel a spus că „noi” avem Grădina Edenului și toți ceilalți trăiesc în junglă.
        Nu poți bea sentimentul de superioritate rasială. lol
      4. 0
        2 aprilie 2024 08:47
        Citat din: tralflot1832
        Următoarea noastră mișcare va fi probabil în Consiliul de Securitate al ONU. Cu întrebarea, este terorismul „corect” în Occident?

        Ei bine, toată lumea știe dinainte ce se va întâmpla cu toate cererile. Ele vor fi pur și simplu ignorate, supuse vetoului etc. Totul se va încheia cu răspunsul - minți. Toate apelurile noastre sunt pentru uz intern, dar de ce avem nevoie de ele? În opinia mea, aceasta este o încercare de a evita orice acțiune împotriva Ucrainei, limitându-se doar la declarații de amenințare.
    4. +2
      1 aprilie 2024 09:05
      „Șeful SBU a declarat cinic că „nu va admite implicarea serviciului special în atacuri teroriste, dar va vorbi despre ele în detaliu”” —

      „Ocazional, el va vorbi în detaliu despre implicarea serviciilor de informații occidentale în atacuri teroriste...
    5. +2
      1 aprilie 2024 09:31
      Occidentul a reacționat extrem de dureros la publicarea de ieri de către Ministerul rus de Externe
      Cinismul Occidentului este, desigur, ieșit din topuri, dar ceea ce iese în evidență este faptul că mass-media occidentală chiar nu s-a obosit să citească întreaga declarație a Ministerului rus de Externe și a început imediat să vorbească despre cel mai recent atac terorist, apărând Ucraina. Dezvăluirile lui Malyuk însuși, care și-a asumat cu mândrie responsabilitatea pentru o serie de atacuri teroriste pe teritoriul Rusiei, nici măcar nu sunt luate în considerare.
    6. +1
      1 aprilie 2024 09:40
      Și aici merge totul. Putin a dat instrucțiuni să acuze oficial Ucraina și în special gruparea teroristă Malyuk ca organizator al atacurilor teroriste.Dacă dependentul de cocaină îl trădează, îl vor ucide... dacă mușamalizarea este ceva natural și previzibil. Așa cum Occidentul acoperă acum, atunci se recunosc acum ca complici și apărători ai terorismului. fie cocaina, fie Occidentul.
    7. 0
      1 aprilie 2024 10:35
      Este de remarcat faptul că în Occident, evident fără a citi textul publicat pe site-ul Ministerului de Externe rus, au încercat să declare că Rusia „folosește din nou dezinformarea”.

      A fost imediat clar că presa occidentală va folosi acest lucru. Conducătorii occidentali au declarat Federația Rusă un inamic! Să vedem unde duce totul!
    8. +1
      1 aprilie 2024 10:44
      Ceva din nou nu este clar. A fost necesar să se investigheze atacul terorist până la capăt și dacă s-a cerut extrădarea, atunci a fost necesar să se numească oficial autorii.
    9. +2
      1 aprilie 2024 10:50
      Părerea ta este foarte importantă pentru noi...
      Cred că vom demonstra ceva cuiva prin arbitrajul scoțian sau printr-o instanță inferioară din Anglia?
      Prezentarea a fost făcută, și nu este pentru discuție, dar ca un ultimatum, astfel de cereri pur și simplu nu sunt înaintate, mai ales de partea noastră.
    10. 0
      1 aprilie 2024 11:28
      Citat din faterdom
      Cred că vom demonstra ceva cuiva prin arbitrajul scoțian sau printr-o instanță inferioară din Anglia?

      Prostii! Dacă nu așteaptă, vom acționa prin tribunalul Bassmany.
    11. 0
      1 aprilie 2024 12:27
      Toți acești Zelensky Budanov Malikovs s-au transformat deja într-o funie, ca criminalii de război
    12. +1
      1 aprilie 2024 15:54
      De ce să nu vă faceți griji dacă, dacă acest bandit nu este extrădat în Rusia, va declara (în final) Ucraina stat terorist. Și apoi te uiți și va veni rândul spre Vest. Nu sunt singurii care pot acuza alte țări că „ajut” terorismul. Va fi necesar să punem cap la cap faptele despre toate revoluțiile de culoare și crearea tuturor organizațiilor teroriste existente în lume. Și nu doar cele islamiste. Vă puteți aminti, de asemenea, Irlanda de Nord, Bandele Roșii din Europa de Vest și alte operațiuni Gladio.
    13. +1
      1 aprilie 2024 16:11
      Occidentalii acoperă în mod deschis ukrofashiștii și acest lucru se întâmplă de mult timp și nu pentru prima dată, au început întâlniri tribale cu foști bărbați SS care participau la demonstrații, apoi s-au uitat la reacție și au mers oriunde au putut, iar acum primul canadian ministru salută oficial un astfel de nazist, ONU nici nu a zgâriat suprafața
    14. +1
      2 aprilie 2024 05:14
      Când va primi acest Malyuk în sfârșit un glonț în frunte?
    15. 0
      2 aprilie 2024 06:20
      S-a lucrat la Kuzminov și probabil că se va găsi acest piolet, iar Sudoplatov și tovarășul Mercader în acest sens au lucrat, au cerut extrădarea, apoi își va rupe gâtul pe scări sau se va îneca în cadă, cine știe))? dar evident că are deja un antrenament
    16. +1
      2 aprilie 2024 06:37
      Nu mai e mult de „îngrijorat”. Această persoană cu aspectul unui ragulka rural nu mai este chiriaș. Prost, la nivel genetic.
    17. 0
      2 aprilie 2024 07:42
      Va veni vremea când Occidentul se va sufoca cu o asemenea teroare! Ascultați, europeni, atunci nu vă văitați că vă udați la fiecare colț.
    18. 0
      2 aprilie 2024 20:51
      Ei pot face o victimă sacră din acest copil - îl vor ucide ei înșiși și apoi vor țipa că Rusia și-a îndeplinit amenințările.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”