Roscosmos State Corporation a aprobat proiectul preliminar al unei stații orbitale interne promițătoare

70
Roscosmos State Corporation a aprobat proiectul preliminar al unei stații orbitale interne promițătoare

Corporația de stat Roscosmos a aprobat proiectarea preliminară a unei stații orbitale interne promițătoare, care se așteaptă să devină baza cosmonauticii rusești după finalizarea ISS. Implementarea stației este planificată pentru perioada 2027-2032.

O caracteristică cheie a noii stații va fi arhitectura sa modulară deschisă. Designul se bazează pe un modul nod cu șase porturi de andocare la care vor fi conectate alte module. Dacă unul dintre module își epuizează complet resursele, acesta poate fi scos de pe orbită și înlocuit. Cu o logistică bine organizată, durata de viață a noii stații poate fi prelungită cu zeci de ani, dacă este necesar.



Un alt punct important în proiectarea noii stații va fi orbita polară în care va zbura în jurul Pământului. În timp ce înclinația orbitală a ISS nu depășește 52 de grade, noua stație intenționează să o crească la 97 de grade, făcând posibilă asigurarea vizibilității întregii suprafețe a pământului, inclusiv a Rutei Mării Nordului, care este importantă strategic pentru Rusia. În prezent, cosmonauții de la bordul ISS pot vedea aproximativ 60% din suprafața pământului, din care doar 10% este teritoriu rus.

În plus, stația orbitală rusă va primi o comunicare stabilă garantată cu complexul de control de la sol. Spre deosebire de ISS, noua stație orbitală va putea funcționa în modul de vizitare și nu va necesita prezența constantă a astronauților.
  • Canalul Telegram Roscosmos
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

70 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    2 aprilie 2024 19:58
    Implementarea stației este planificată pentru perioada 2027-2032.

    Din câte am înțeles, până în 2027 totul se va termina cu Ucraina și Districtul Militar de Nord...??? Ei bine, măcar poți spera la asta...???
    1. -6
      2 aprilie 2024 20:13
      Nu va exista un astfel de cuvânt „ukra”... Întreaga lume va uita de discrepanța geografică bolșevică...
      1. +9
        2 aprilie 2024 23:31
        Judecând după schiță, nu au copiat nodurile de andocare ISS, ci au luat stația sovietică MIR ca bază.
        Foarte asemănătoare, cine își amintește.
        Îmi amintesc, când tocmai a fost lansată unitatea sa principală, în revista Tânărul Tehnician, la care părinții mei mi-au abonat, erau multe poze cu diferite combinații, ce posturi puteau fi asamblate pe baza ei.
        Acest pin din mijloc pe model este încă 5 noduri de andocare, pentru extindere în continuare dacă stația are succes
        1. +1
          3 aprilie 2024 00:26
          Îmi amintesc când tocmai a fost lansată unitatea sa principală, în revista Young Technician,

          Acest lucru mi-a amintit de articolul de ieri despre cum Japonia a încercat fără succes să finalizeze o instalație de reprocesare a combustibilului nuclear uzat de mai bine de 30 de ani.

          Și mi-am amintit imediat, tot din copilărie, de o altă poveste despre japonezii care s-au abonat la tone de periodice sovietice, atât strict științifice, cât și pentru copii, de unde au „obținut” informații prețioase pentru ei înșiși, pe baza cărora și-au creat invențiile ingenioase. .

          Acea sursă de idei gratuite a dispărut de mult și brusc, fără niciun motiv aparent, generatorul de idei japonez a încetat să funcționeze.

          Dar cu doar câteva decenii în urmă, economia japoneză era printre cele mai puternice din lume. Întreaga lume cunoaște astfel de companii precum Nintendo, Mitsubishi, Toyota, Panasonic și multe altele, toate din Țara Soarelui Răsare.

          În ultimii aproximativ 20 de ani, nici o companie mare și de renume mondial nu a apărut în Japonia.

          Care este problema? Și m-am gândit brusc, presa sovietică a fost motivul succesului lor?

          Mai jos este un videoclip minunat pe acest subiect - De ce companiile japoneze sunt MOARTE.

          1. 0
            3 aprilie 2024 00:29
            Dar cu doar câteva decenii în urmă, economia japoneză era una dintre cele mai puternice din lume

            Ea încă vine, nu vă înșelați.
            1. +1
              3 aprilie 2024 02:36
              Ai citit acest articol? https://topwar.ru/239578-japonija-s-1997-goda-bezuspeshno-pytaetsja-dostroit-zavod-po-pererabotke-jadernogo-topliva.html

              Asta înseamnă ceva pentru tine? Este inclus în al 20-lea, și în al 7-lea (fost al 8-lea) și chiar în al 5-lea.

              Dar adevăratul „miracol economic” japonez a avut loc în perioada 1955-1973.
              Pe tot parcursul anilor 1990, economia japoneză a fost în recesiune.
              La începutul secolului, Japonia a reușit să-și aducă economia la un ritm de dezvoltare stabil, dar foarte moderat.
              Și în 2008, economia japoneză a fost din nou zguduită de probleme serioase. Potrivit oficialilor țării, economia a intrat din nou în recesiune, întrucât s-au înregistrat rate de creștere economică negative.

              Și totuși, în 2014, fiecare al șaselea japonez a fost considerat relativ sărac. Și de atunci nu a existat nicio îmbunătățire semnificativă a situației.

              De asemenea, nu trebuie pierdută din vedere problema demografică acută din Japonia, a cărei cauză nu este doar scăderea populației din cauza natalității scăzute, ci și îmbătrânirea accelerată a acesteia. Motivele declinului demografic includ un stil de viață stresant (orele lungi de muncă și, prin urmare, puțin timp pentru a-și crea o familie) și costul vieții în continuă creștere.

              După cum scrie Forbes (https://www.forbes.ru/society/507247-pocemu-aponia-vypala-iz-trojki-sil-nejsih-ekonomik-i-kak-sobiraetsa-eto-ispravlat) la sfârșitul anului trecut , economia japoneză a intrat pe neașteptate în recesiune, pierzând titlul de a treia economie din lume în fața Germaniei, din cauza scăderii cheltuielilor consumatorilor și a activității de afaceri și a politicii monetare ultra-lax a Băncii Japoniei. Care a crescut rata cheie a dobânzii pentru prima dată din 2007 și acum este în intervalul de la 0% la 0,1% pe an, iar anterior era de minus 0,1%. Și Japonia „a coborât” de pe locul trei pe fondul faptului că a fost „depășită” de Germania, a cărei economie însăși își „respiră deja ultima suflare”.

              Printre cele mai mari economii ale lumii în ceea ce privește PIB (PPP), Rusia se află încă pe locul cinci până la sfârșitul anului 2023, chiar în urma Japoniei, dar într-un an ar putea ajunge pe locul patru.

              Așa că nu văd niciun motiv anume pentru a fi fericit pentru Japonia. Deoarece datoria guvernamentală a Japoniei a atins un nivel record de 2023 trilioane până la sfârșitul anului 1286,4. yeni (aproximativ 8,6 trilioane de dolari).
          2. 0
            3 aprilie 2024 11:25

            În ultimii aproximativ 20 de ani, nici o companie mare și de renume mondial nu a apărut în Japonia.

            Care este problema? Și m-am gândit brusc, presa sovietică a fost motivul succesului lor?

            Mai jos este un videoclip minunat pe acest subiect - De ce companiile japoneze sunt MOARTE.


            Ahahaha râs aceasta este o nouă tendință de gândire jingoistică wassat Miracolul economic al Japoniei se bazează pe faptul că s-au abonat la revista „Tânărul tehnician” din URSS râs
            Sunt sub masă bine
        2. 0
          3 aprilie 2024 02:13
          Da, dar este. De ce să inventezi ceva nou dacă există deja module de andocare dezvoltate din vremurile URSS, de altfel, la stația Mir.
          Pe lângă un panou de generare a energiei solare, nu ar fi o idee rea să aveți o mică instalație nucleară. Și totul este bine.
        3. 0
          3 aprilie 2024 09:27
          Citat: Shurik70
          Acest pin, care se află în mijlocul modelului, este încă 5 noduri de andocare

          Dintre toate conceptele, l-am ales pe acesta ca probabil cel mai clasic, care se întinde pe lungime și transversal, îmbinându-se în mod specific prin nodurile de andocare care țin sarcina stației, dar probabil că este imposibil să creezi o stație asamblată prea lungă. .
          Există și alte concepte bazate pe structura ROF (Russian Orbital Truss), în care baza este un modul central (care poate fi înlocuit în timp) într-o structură de tip truss și modulele sunt andocate la acesta, dar structura în sine poate fi andoată. la o altă sarpă (extinderea întregii stații) fără sarcini pe nodurile de andocare și suportă o parte din sarcinile întregii stații comune.
          Puteți andoca 10 module la o fermă deodată, 6 dintre ele prin noduri de andocare și 4 la module nelocuite, cum ar fi mașini automate, tot felul de sateliți și așa mai departe.
    2. +2
      2 aprilie 2024 20:23
      Este foarte probabil ca transferurile să înceapă, așa că 2027 este o dată provizorie. Uite de câte ori au fost amânate lansările modulelor Nauka, Luna-25, Orel (alias Federația) etc.

      În general, stația este necesară în primul rând pentru a păstra programul spațial cu echipaj intern după finalizarea funcționării ISS.
      Sateliții cu teledetecție oferă o acoperire mult mai bună și mai ieftină a suprafeței. Rămâne doar experimente în imponderabilitate, iar Varda Space a arătat, cu exemplul satelitului său W-Series 1, că și aici se poate face fără o persoană.
      Proiectul stației cislunar LOP-G arată mai interesant; modulele sale sunt deja asamblate, dar au părăsit proiectul la începutul lui 2021 (bine, sau am fost dați afară, după cum scriu alții). Există și un proiect similar cu chinezii, dar, din câte am înțeles, este încă la început.
      1. -3
        2 aprilie 2024 20:27
        Citat: Infinit
        (bine, sau am fost dați afară, așa cum scriu alții).

        Au plecat, Rogozin a trântit ușa presei foarte tare. Afirmând că cota noastră acolo este prea mică și, în general, ei ar trebui să plătească pentru tot, iar noi ar trebui să facem totul.
        1. +2
          2 aprilie 2024 21:46
          Citat din BlackMokona
          Citat: Infinit
          (bine, sau am fost dați afară, așa cum scriu alții).

          Au plecat, Rogozin a trântit ușa presei foarte tare. Afirmând că cota noastră acolo este prea mică și, în general, ei ar trebui să plătească pentru tot, iar noi ar trebui să facem totul.


          Nu exista așa ceva despre „a plăti pentru tot”. Gateway-ul și modulul de andocare dezvoltat anterior de RSC Energia pentru stația Getuvey vor fi utilizate în proiectarea ROS.
          1. -1
            3 aprilie 2024 09:01
            Citat din: alunecat
            Nu exista așa ceva despre „a plăti pentru tot”. Gateway-ul și modulul de andocare dezvoltat anterior de RSC Energia pentru stația Getuvey vor fi utilizate în proiectarea ROS.

            Tuse tuse. Adică stația noastră va funcționa conform standardelor americane? În caz contrar, una dintre afirmațiile lui Rogozin a fost că au nevoie de un modul gateway râs
            1. 0
              3 aprilie 2024 22:05
              Citat din BlackMokona
              Tuse tuse. Adică stația noastră va funcționa conform standardelor americane?


              Avem propriile noastre standarde rusești, care sunt mult mai bune și mai eficiente decât cele americane. Este clar?

              Citat din BlackMokona
              În caz contrar, una dintre afirmațiile lui Rogozin a fost că au nevoie de un modul gateway râs


              Ai un fel de gândire vasal-americană. De ce avem nevoie de un modul airlock pentru costumele spațiale americane? Dacă avem propriile noastre costume spațiale frumoase? Despre asta a vorbit Rogozin. Da, și nu aveam să fim antreprenori în Getuvei, ca TAS, ce este neclar? De aceea americanii au vrut să fie unici proprietari ai LOP-G și am refuzat să participăm la acest program. Acum vom face o stație lunară cu China. Comun. râs Au mai rămas cinci ani până la start.
      2. -5
        2 aprilie 2024 21:09
        Citat: Infinit
        Proiectul stației lunare LOP-G pare mai interesant; modulele sale sunt deja asamblate

        Această stație este puțin întârziată, la fel ca întregul program lunar american. Și, în general, scopul stațiilor orbitale este neclar, noua știință s-a încheiat cu ele în anii 90, au învățat să se spele în spațiu, și roșii, iar acum sunt necesare stații orbitale „păcat”. Nu-mi amintesc nicio știință de la ei
      3. +8
        2 aprilie 2024 21:43
        Citat: Infinit
        Este foarte probabil ca transferurile să înceapă, așa că 2027 este o dată provizorie. Uite de câte ori au fost amânate lansările modulelor Nauka, Luna-25, Orel (alias Federația) etc.


        Nu este necesar. MLM „Nauka” și AMS „Luna-25” au fost dezvoltate într-o perioadă de lipsă cronică de bani, iar producția a început la începutul sancțiunilor. De aici și întârzierile în lansarea lor.

        Teste de proiectare de zbor ale PTK NP (versiunea Lunar se numește „Eagle”) redirecționat de la ISS la ROS. În acest moment, sunt în curs de desfășurare testele la sol ale modelelor de nave. Lansările sunt planificate DUPĂ lansarea primelor elemente ROS. În total, sunt planificate până la 10 zboruri PTK-S în perioada de asamblare a stației.

        Citat: Infinit
        În general, stația este necesară în primul rând pentru a păstra programul spațial cu echipaj intern după finalizarea funcționării ISS.


        În general, stația este necesară în primul rând pentru a continua expansiunea Rusiei în spațiul profund, precum și noi oportunități tehnologice în domeniul teledetecției și al științei spațiale.

        Citat: Infinit
        Sateliții cu teledetecție oferă o acoperire mult mai bună și mai ieftină a suprafeței.


        De aceea, noi tehnologii spațiale pentru acești sateliți vor fi dezvoltate la noua noastră stație, care va servi și ca port pentru aceștia.

        Citat: Infinit
        Rămâne doar experimente în imponderabilitate, iar Varda Space a arătat, cu exemplul satelitului său W-Series 1, că și aici se poate face fără o persoană.


        Pentru cercetare înalt specializată în condiții de microgravitație, Rusia are experiență în mulți ani de funcționare platforme automate speciale „Bion-M” și „Foton-M”. Următoarea lansare a lui Bion-M No. 2 este în această vară, nava spațială este acum în curs de pregătire. În plus, noua stație rusă va avea un modul de zbor liber pentru producția industrială, lucrări experimentale la care se desfășoară în prezent la MLM Nauka.
        1. +1
          2 aprilie 2024 22:44
          Proiectul stației lunare internaționale a fost pur și simplu uitat.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_лунная_станция
          1. +2
            3 aprilie 2024 02:36
            Asa ca Rusia sa joace din nou un rol secundar, sau chiar al treilea sub auspiciile producatorilor de saltele???
            Nu mai avea de-a face cu prostiile astea, este timpul să fim independenți și am devenit, așa cum a spus regretatul V.I. Sevastyanov, șoferi de taxi și instalatori.
            1. 0
              3 aprilie 2024 08:49
              Acesta nu este genul de post pe care îl fac americanii. Citiți linkul.
              Stația internațională științifică lunară (ISS) este o stație locuită planificată (permanent sau intermitent) pe suprafața Lunii sau pe orbita acesteia. Construcția stației este programată pentru 2031-2035. Acest proiect dintre China și Rusia este deschis participării altor țări care sunt pregătite pentru o cooperare egală.
              Stația trebuie pregătită pentru perioade lungi de funcționare și fără prezența oamenilor[1]. Este planificat să fie echipat cu mai multe rover-uri lunare și un robot săritor[2].
    3. 0
      2 aprilie 2024 22:02
      Totul a fost deja scris înaintea noastră:
      https://naked-science.ru/article/nakedscience/pusk-izmenil-mir
    4. -3
      2 aprilie 2024 23:03
      Vom fi acolo până în 2025; Voia lui Dumnezeu.
  2. -6
    2 aprilie 2024 20:11
    Cum va diferi noua stație de cea veche? Nu vor fi pur și simplu perne de saltea? Dimensiunile par să fie aceleași; nu există o creștere a spațiului de locuit pentru astronauți.
    1. +5
      2 aprilie 2024 20:20
      de la care vechi? Din lume? Ei bine, probabil ce se va întâmpla.
    2. +5
      2 aprilie 2024 20:22
      . Cum va diferi noua stație de cea veche? Nu vor fi pur și simplu perne de saltea? Dimensiunile par să fie aceleași; nu există o creștere a spațiului de locuit pentru astronauți.

      Îmi este rușine să întreb, dar ați tras aceste concluzii pe baza fotografiei aspectului? Atunci nu mai rămâne decât să dai jos pălăria la un specialist de un nivel atât de înalt
      1. -2
        2 aprilie 2024 20:30
        Cum determinați?
        1. +4
          2 aprilie 2024 20:34
          . Cum determinați?

          Pentru nimic. Dar nu trag nicio concluzie
          1. -1
            2 aprilie 2024 21:13
            De acord. Ești amuzant, nimic mai mult.
            1. +1
              2 aprilie 2024 21:21
              . De acord. Ești amuzant, nimic mai mult.

              De acord . Mai mult, este ceva de făcut.
    3. 0
      2 aprilie 2024 21:02
      Volumul sigilat al stației orbitale rusești este de 450 de metri cubi, de două ori mai mare decât partea rusă a ISS de astăzi. Și chiar cu 20% mai mult decât volumul stației Mir.
      Volumul ermetic al navei spațiale reutilizabile Mask Starship este de 1000 de metri cubi și este potrivit pentru cazarea pe termen lung a 40 de astronauți.
      De fapt, Starship va înlocui ISS pentru americani.
      1. +3
        2 aprilie 2024 21:11
        Citat din cympak
        1000 de metri cubi și este potrivit pentru cazarea pe termen lung a 40 de astronauți.

        Scuză-mă, dar cum se descurcă lui Musk cu partea locuibilă a navei? Din câte îmi amintesc, dragonul cargo a fost adus într-o formă rezidențială timp de 10 ani
    4. KCA
      +5
      2 aprilie 2024 21:12
      Faptul că este mai nou, faptul că unghiurile de înclinare orbitale sunt diferite, zborul se desfășoară în principal deasupra teritoriului Federației Ruse și mai ales peste Arctica, astfel încât este planificat să fie folosit mai ales automat cu vizitele astronauților. și să nu le trăiască un an și jumătate
      1. +2
        2 aprilie 2024 23:49
        deoarece este planificat să fie utilizat în principal automat cu vizitele astronauților. și să nu le trăiască un an și jumătate

        Uh-huh.. De ce? Limbile rele spun asta pentru că este imposibil să trăiești permanent pe o astfel de orbită.
        1. KCA
          0
          3 aprilie 2024 09:11
          Poate că nu am auzit, dar dacă oamenii nu pot sta mult timp, cum va funcționa electronica? Sau se face folosind lămpi?
          1. 0
            5 aprilie 2024 17:37
            Ну как бы для электроники вообще-то нужно электричество а не люди, что бы она работала. А так в целом не совсем понятна идея с этой нестандартной орбитой. И эпизодически посещаемой станцией.

            Не логичней ли было бы отстыковать от МКС существующие сравнительно новые модули, ту же науку и на её основе достраивать станцию на нормальных широтах.
            1. KCA
              0
              5 aprilie 2024 18:56
              А тащить-то как модули на новую орбиту? По Прогрессу на каждый? Потом у них ресурс не вечный, совместимость с новым модулем как? Или 30-ти летние технологии в самый раз?
              1. 0
                7 aprilie 2024 22:52
                А тащить-то как модули на новую орбиту?

                А зачем их тащить на новую орбиту? На насколько новую? Может в районе старой орбиты остаться можно?
                По Прогрессу на каждый?

                Хм.. По прогрессу на каждый это сколько? Максимум 2 прогресса, а то и один справиться с "наукой" и узловым модулем.
                Или 30-ти летние технологии в самый раз?

                А есть какие-то другие? Может быть более продвинутые? Такие, которые не позволяют даже постоянно обитаемую станцию построить?
                1. KCA
                  0
                  8 aprilie 2024 09:17
                  На новую по той причине, что текущая орбита МКС для России ни о чём, почитайте на эту тему. Как вы собираетесь 5 модулей перетащить двумя Прогрессами? зачем постоянно обитаемая станция, если посещаемая станция решит большинство задач? Вы ещё напишите, что технологии не позволяют построить достаточное количество самолётов, БМ и катеров, поэтому приходится делать беспилотные
                  1. 0
                    8 aprilie 2024 11:22
                    зачем постоянно обитаемая станция, если посещаемая станция решит большинство задач?

                    Я бы начал с простого вопроса. Какие у неё задачи то?
                    - эксперименты? - постоянно обитаемая вроде лучше.
                    - обзор поверхности? - А точно для этого вообще нужна станция?
                    - подержание компетенций? - ну да, здесь может быть и посещаемой хватит.
                    - возможно, пофатазируем, какие нибудь работы по обслуживанию спутниковой группировки? Или перевалочный пункт для более дальних миссий? опять таки обитаемая станция лучше.
                    текущая орбита МКС для России ни о чём

                    Что значит "ни о чем"? Какая вообще России нужна орбита то и почему? Смотри раздел задачи.
                    Как вы собираетесь 5 модулей перетащить двумя Прогрессами?

                    Какие ещё 5 модулей? "Наука" относительно новая а также теоретически способная эксплуатироваться самостоятельно и "Причал" на этой науке. Вот и все. "Звезда" уже свое отработала, "Заря" вообще Боингу принадлежит. Мелочь ещё какая-та есть типа складских и стыковочных модулей. Пяти пригодных к долгосрочной эксплуатации там не наберется.
    5. +3
      2 aprilie 2024 21:55
      Citat: SKVichyakow
      Dimensiunile par să fie aceleași; nu există o creștere a spațiului de locuit pentru astronauți.


      Volumul ermetic al fiecărui modul mare este de ~90 mc. Volumul total este de ~ 3 m667, ceea ce este mai mult decât cel al ISS RS.
  3. +3
    2 aprilie 2024 20:12
    Pentru cine este scris asta? Puțini oameni se uită la cutia TV, acum vom citi acest lucru aici. Da, fa ceva!!!! Si taci!!! Și apoi arată rezultatul dacă nu există nicio bară pe el!
    1. +2
      2 aprilie 2024 21:22
      Am promis că vom promite celor făgăduiți astăzi, vom repromite mâine, dar asta nu înseamnă tocmai mutarea termenelor la dreapta, ura.
  4. +4
    2 aprilie 2024 20:12
    Ich finde es auf jeden Fall eine gute Idee, sich komplett von allen Beschränkungen und Intrigen der einseitig nur dem westlichen Vorteil verschriebenen ISS zum frühest möglichen Zeitpunkt zu verabschieden...!!!
    Bravo Ami...!!!
  5. +1
    2 aprilie 2024 20:13
    Sera rotativă a dispărut din nou. Groază ceea ce
  6. lex
    -5
    2 aprilie 2024 20:20
    Shaw, din nou sau din nou?!
    Unde a mers stația ROSS?
    1. -1
      2 aprilie 2024 20:28
      Mă uit la carte și nu văd nimic. wassat
  7. 0
    2 aprilie 2024 20:22
    Aceasta este o soluție reală pentru Federația Rusă
  8. +4
    2 aprilie 2024 21:03
    Manilovshchina
    „Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, în opinia administrației site-ului, nu conține informații utile.” Administrație proastă.
  9. KCA
    +1
    2 aprilie 2024 21:06
    Vestea este proaspătă, proiectul preliminar are deja mulți ani, 5-7, primul modul este gata în proporție de 70%, Rogozin a vorbit și despre asta pe First Space Channel și a arătat desene animate
    1. +3
      2 aprilie 2024 22:07
      Citat de la KCA
      Vestea este proaspătă, proiectul preliminar are deja mulți ani, 5-7, primul modul este gata în proporție de 70%, Rogozin a vorbit și despre asta pe First Space Channel și a arătat desene animate


      Gresit. PE a fost finalizat chiar anul acesta. Modulul NEM este gata în proporție de 40% și aștepta finalizarea PE pentru noua stație.
  10. 0
    2 aprilie 2024 21:11
    Spre deosebire de ISS, noua stație orbitală va putea funcționa în modul de vizitare și nu va necesita prezența constantă a astronauților.

    Cu siguranță mă îndoiesc de asta. Dar reparațiile și întreținerea exterioară? Ești gata să lansezi roboți pe orbită? Pai daca da, atunci da..
  11. -1
    2 aprilie 2024 21:26
    Dacă am făcut doar o schiță, atunci bineînțeles că vom depăși și depăși pe toată lumea și vom zbura pe Marte în aproximativ 50 de ani.
  12. +2
    2 aprilie 2024 21:31
    Acum ar trebui să fim mai interesați de astronautica militară
    Dacă, desigur, plănuim să supraviețuim și să ne opunem NATO în condiții egale
  13. +4
    2 aprilie 2024 21:40
    Pe lângă abstractitatea generală a întregului proiect ca și înainte, această problemă cu „prezența periodică” m-a deranjat de mult. Aceasta este un fel de decizie sincer proastă din vechile ere ale posturilor precum „Salut”. În cadrul unei stații relativ mici, organizarea de „vizite ocazionale” fără scăderi semnificative în utilitatea sa reală este o sarcină utopică. Dacă stația are evacuare practică semnificativă, atunci va trebui condusă prost, nu până la coadă, ci până la coamă. Și acestea fie nu sunt vizite „episodice”, ci schimburi stupide de 2-3 cosmonauți pe rând, fie această stație ar trebui să fie mai mare - asta înseamnă volum interior modular și nu lungime. În cadrul unui volum intern mai mare, teoretic este posibil să se organizeze funcționarea de înaltă calitate a dispozitivelor automate sau la distanță, astfel încât beneficiile să nu scadă și să nu fie nevoie de prezența constantă a oamenilor. Adică, condiționat, module mari în care există un spațiu organizat convenabil și mare pentru experimente deservite de brațe robotizate, există sisteme interne de transport autonome, capacitatea de a susține automat procesele operaționale și toate sarcinile pe care le îndeplinesc astronauții în timp ce se află la bord. În domeniul actual al modulelor, un astfel de sistem nu poate fi organizat în mod adecvat - va fi fie extrem de convențional, fie incomod pentru vizite. Avem nevoie de module mari de lansare unde se poate organiza o astfel de muncă și vor exista volume care creează condiții mai bune pentru activități avansate decât pe ISS. Altfel, va fi o regresie la nivelul „Lumii”.
    Nu vom putea lansa astfel de module fără un supergreu - „Angara” în ceea ce privește capacitatea de transport este aproximativ aceeași cu un „Proton” și, prin urmare, dimensiunea modulară va rămâne practic neschimbată, deoarece nu avem un supergreu și proiectul pentru „Yenisei” sau „Phoenix” este ca acolo l-au redenumit din nou - a fost înghețat și amânat pe perioadă nedeterminată. Având în vedere cât de repede se dezvoltă astfel de proiecte în țara noastră chiar și într-o stare neglijată, putem spune cu siguranță că nu va exista supergreu potrivit ROSS.
    Ei bine, și în consecință, de aici vine neînțelegerea mea cu privire la modul în care vor face o stație adevărată, atât cu serviciul, cât și cu vizite ocazionale. Fie va fi de lucru pentru spectacol, fie un spectru restrâns și, în general, va fi o regresie a cosmosului nostru. activități, sau va fi o stație obișnuită vizitată fără toate aceste perversiuni, dar totuși inferioară ISS în ceea ce privește funcționalitatea (dimensiunea modulelor).
    Până acum, am în general scepticism cu privire la ROSS în sine, făcând chiar abstracție de ciudateniile proiectului actual și de abstractitatea lui în multe detalii. Dar chiar dacă va avea loc, aș sugera că vor abandona ideea „prezenței sale parțiale”. Starea calității sistemelor noastre autonome este destul de deprimantă, mulți de aici își amintesc probabil jena cu „Fedor”. , care a fost trimis la ISS. Pentru o autonomie parțială, vor fi necesare, printre altele, sisteme de ordine de mărime mai fiabile.
    1. amr
      +3
      2 aprilie 2024 23:43
      Sunt absolut de acord cu tine, dar aș bate din palme dacă Roscosmosul nostru ar fi gândit cu adevărat în imaginile tale și, în același timp, ar lansa de la început stația prezentată sub forma stației reînviate MIR și, în același timp, a dezvoltat un proiect în direcția despre care vorbești. Dacă Roscosmosul nostru vă urmează imediat calea, sunt 101% sigur că va fi un fiasco chiar și la începutul proiectului, cosmonautica noastră trebuie mai întâi să atingă competența și puterea cosmonauticii sovietice și abia apoi să stabilească „obiective mari”. Nu spun că ar fi bine în paralel cu refacerea stației MIR, lansarea unui proiect de reconstrucție pentru proiectul Energia-Buran, și abia apoi stații lunare și automatizate.
      1. +3
        3 aprilie 2024 01:00
        Ei bine, treaba este că nu avem nevoie de „Mir”, am depășit de mult acest format. Chiar și pe vechiul Mir și pe ISS - de fapt, acesta este aproximativ același spațiu experimental disponibil, dar avem nevoie de o descoperire pentru ca spațiul să devină cu adevărat o parte în creștere a economiei naționale. Creșterea de cristale în greutate zero în volume care sunt de interes pentru nevoile noastre, materiale ultra-pure, experimente biologice și de selecție, crearea de condiții unice pentru crearea nanostructurilor și așa mai departe. În viitor, un hub pentru misiuni la distanță lungă - pe Lună, pe Marte, către corpuri îndepărtate ale sistemului - mă refer la misiuni fără pilot către orice, cu excepția Lunii. Încă nu avem succes în misiunile Phobos; am pierdut deja 2 vehicule care au zburat nu mai departe de orbită. Deci prezența unei stații hub pentru astfel de misiuni în cazul nostru nu este de prisos și, în principiu, se potrivește bine cu proiectul nostru precum un remorcher orbital cu lansatoare nucleare. Avem nevoie, de asemenea, de un loc pentru testarea unui mic reactor nuclear cu gravitate zero și de un mijloc de compensare a efectelor distructive ale microgravitației asupra corpului. Toate acestea necesită spațiu, ar trebui să ne uităm puțin mai departe de nas și să nu pierdem banii pe ceva ce mâine va trebui refăcut, ca în cazul aceleiași „Angara”, care a întârziat 15 ani.

        Elita noastră, aparent, nu-i place spațiul și nu s-a săturat de el, pentru ei acesta este cel mult (se simte ca) un fel de spin-off militar și „ca prestigiu”. Între timp, pe lângă o mulțime de beneficii, spațiul este și o mulțime de bani dacă este monetizat corect. Același Musk este un exemplu de astfel de activitate cu 0. În cazul resurselor statului, așa ceva s-ar putea realiza mai rapid și la scară mai mare - ar exista o abordare și o dorință. Chiar și în aceste vremuri grele.

        În ceea ce privește obiectivele, aveți nevoie de o greutate grea reutilizabilă, un remorcher nuclear și cel puțin un rover Marte uzat. Nici măcar nu mă gândesc la Lună, deși dacă există succese în domeniul termonuclearei comerciale, ratarea Lunii ne-ar putea costa scump. Dar problema cu AMC-urile în cazul nostru arde deja cu o flacără albastră și trebuia făcut ceva în acest domeniu alaltăieri - și făcut cu succes. Povestea cu Phobos și eșecul lui Luna-25 arată că ne-am pierdut competențele în mod catastrofal; în mai multe moduri, am fost deja depășiți semnificativ de japonezi, chinezi și indieni. Acum trebuie să ajungem din urmă și să luăm nișe unde acest lucru este încă posibil.
        1. 0
          3 aprilie 2024 22:13
          Cel mai amuzant lucru la discursurile tale sunt concluziile tale pe fundalul ignoranței totale a esenței problemei. râs Asa de. Au luat sfaturile, dar au ratat ideea. Vă sfătuiesc cu tărie să înțelegeți mai întâi ce este ROS. râs
          1. 0
            3 aprilie 2024 22:39
            Ah, tovarășul a alunecat) Ei bine, ca de obicei, vom vedea cum va ieși. Dacă ROSS este construit în cei 50 de ani previzibili, desigur. Ce punct am ratat acolo? Ce înseamnă „sovietic excelent?” Se pare că vorbesc dintr-o poziție critică aici, iar acestea sunt de obicei poziții bazate pe fapte. Ce este ROSS, da, mărturisesc, încă nu înțeleg))) Dar presupun că nu sunt singur aici - oamenii care îl mută acum nu înțeleg cu adevărat cum este și unde. Până acum, toate informațiile despre ROSS sunt o colecție de basme care combină abstractizarea maximă și un leagăn mare. Mă vei lumina ca de obicei? Curățați ceața și oglinzile din jurul acestei întreprinderi. hi
            1. 0
              3 aprilie 2024 23:11
              Citat din Knell Wardenheart
              Ah, tovarășul a alunecat) Ei bine, ca de obicei, vom vedea cum va ieși.


              Primul modul al stației va fi lansat în 2027. Acum este într-o stare de asamblare destul de avansată.

              Citat din Knell Wardenheart
              Dacă ROSS este construit în cei 50 de ani previzibili, desigur.


              Mult mai devreme. râs

              Citat din Knell Wardenheart
              Ce punct am ratat acolo?


              Pentru a spune foarte pe scurt și pe scurt - ROS nu mai este MIR sau RS ISS. Acesta este un concept complet nou pentru o stație orbitală - prima stație de a patra generație din lume. Chiar și viitorul cislunar LOP-G și Tiangong-ul chinez de astăzi sunt stații de a treia generație.

              Citat din Knell Wardenheart
              Ce este ROSS? Da, mărturisesc, încă nu înțeleg)))


              Sunt de acord, așa cum am scris mai sus. râs

              Citat din Knell Wardenheart
              Mă vei lumina ca de obicei? Curățați ceața și oglinzile din jurul acestei întreprinderi. hi


              Ideea este că complexele de echipamente științifice nu sunt situate în volumul ermetic al stației, ci în exterior - în vid. În consecință, unele dintre echipamente funcționează în spațiu, altele pe Pământ. Toate mașinile sunt deservite de sisteme robotizate, inclusiv tipurile de copiere, iar cosmonauții sunt angajați pe bază de rotație pentru cercetarea biomedicală, inclusiv în spațiul adânc, și pentru lucrări în care este necesară prezența umană, de exemplu, atunci când reparați și realimentați nave spațiale într-un modul de rampă. Aceste nave spațiale în sine sunt sisteme cloud asociate cu ROS.
              1. 0
                3 aprilie 2024 23:28
                Optimismul este o marfă care dispare în zilele noastre și demnă de tot respectul. Așa că vom aștepta aici. Da, să așteptăm până în 2030. Și să vedem cum va fi în 2030 dacă trăim cu toții ca să-l vedem, desigur am
                P/s de la mașina de tip copiator, de fapt, am avut o erecție majoră. Ar trebui să împinge toate astea la televizor, sunt complet ofilite acolo, balene ucigașe din punct de vedere al imaginației și al luminii.
                1. 0
                  3 aprilie 2024 23:46
                  Citat din Knell Wardenheart
                  Optimismul este o marfă care dispare în zilele noastre și demnă de tot respectul. Așa că vom aștepta aici


                  Aşteptare? râs Ei bine, așteaptă. Între timp, nu am testat încă SAS-ul noilor noastre module de pe ISS RS. Mai multe experimente noi rămân de efectuat la stația actuală.

                  Citat din Knell Wardenheart
                  Da, să așteptăm până în 2030. Și să vedem cum va fi în 2030 dacă trăim cu toții ca să-l vedem, desigur am


                  Ce legătură are 2030 cu asta? V-am explicat deja mai sus că primul modul de zbor este pregătit de fabrică. Asteptam doar aprobarea documentului electronic pentru noua statie, pentru a incheia contracte guvernamentale pentru modernizarea acesteia cu sisteme noi.

                  Citat din Knell Wardenheart
                  P/s de la mașina de tip copiator, de fapt, am avut o erecție majoră.


                  Se întâmplă. Folosim TORU de o jumătate de secol acum. Atât despre Lunokhods, cât și despre Progres. Au mâncat câinele, coreenii nu te vor lăsa să minți râs , din moment ce am învățat să regândim zicala despre mâncarea lor națională. râs Totuși, ca și înainte chinezii și indienii.
  14. +1
    2 aprilie 2024 22:24
    Sarcinile dinamice mari pe unitatea centrală vor fi probabil mai bune dacă stația din spațiu are forma unui cub.
    Nu vor să o facă cu un element în mișcare pentru a crea o aparență de gravitație artificială?
    1. Comentariul a fost eliminat.
  15. +3
    2 aprilie 2024 23:45
    Rogozin a zburat deja pe Lună... bla bla bla. Nu va merge mai departe decât machetele.
    1. 0
      3 aprilie 2024 22:14
      Citat: Sergeant_1989
      Rogozin a zburat deja pe Lună... bla bla bla. Nu va merge mai departe decât machetele.


      Am întârziat. Acolo, primul modul de zbor este deja asamblat pe rampă. râs
  16. +4
    3 aprilie 2024 00:15
    De ce să nu faci măcar un triunghi în bază. Trei module identice, sau patru, lasă-l să fie un pătrat, și volum, redundanță și înlocuire pe măsură ce se uzează. De ce din nou același rake sub forma unui modul de bază. Prinde resturile orbitale și la revedere...
  17. +2
    3 aprilie 2024 00:37
    Din anumite motive îmi amintesc de directorul închisorii din filmul „All In 2”. a face cu ochiul
  18. 0
    3 aprilie 2024 12:58
    Citat: 75 Sergey
    Sarcinile dinamice mari pe unitatea centrală vor fi probabil mai bune dacă stația din spațiu are forma unui cub.
    Nu vor să o facă cu un element în mișcare pentru a crea o aparență de gravitație artificială?

    Dacă stația este construită după un concept alternativ ROF, atunci unele dintre problemele pe care le-ați descris pot fi eliminate. Un cadru special (fermă) preia sarcina pe sine, iar modulele sunt atașate rigid de el și pot fi chiar rotite în jurul centrului de masă, ceea ce va crea o ușoară gravitație din rotație.
    1. 0
      3 aprilie 2024 17:51
      Sau așa?
      Singura întrebare este de ce nu?
      Poate că problema este în panourile solare, sau mai bine zis în orientarea lor, pentru că cea mai mare parte a energiei vine încă de la ele....
      În schema dvs., problema echilibrării rămâne deschisă, cel mai probabil aceasta este principala problemă, de ce nu fac asta, masa totală este încă nesemnificativă și orice deplasare a unei mici părți a acesteia duce la dezechilibru, va exista o „Efectul Dzhenibekov”.
      1. 0
        3 aprilie 2024 19:01
        Citat: 75 Sergey
        „Efectul Dzhenibekov”

        Acest efect nu ar trebui să pară să existe de-a lungul acestei axe.
  19. -1
    4 aprilie 2024 14:05
    Astăzi am învățat să desenăm mult mai bine decât înainte. Am văzut trei concepte pentru noua stație și în cele din urmă au desenat (prin mărirea încet) MIR-2 unu la unu. Dar au început chiar să-i facă blocuri, doi dintre ei. Unul se află acum pe ISS (Science), iar al doilea este pregătit ca bază pentru noua stație. Văd munca artiștilor, dar nu văd munca designerilor.
    1. -1
      4 aprilie 2024 23:37
      Citat din Jurkovs
      Рисовать сегодня научились много лучше чем раньше. Видел целых три концепции новой станции и наконец то нарисовали (путем медленного приближения) МИР-2 один к одному.


      Бздеть, не мешки ворочать. Мир-2 тут и рядом не стоял. Видел он.... râs

      Citat din Jurkovs
      А ведь к нему даже блоки начали делать, целых два. Один сейчас на МКС (Наука)


      Корпуса лётных модулей 77КМ основной и его дублёр были сварены в 1996-м году. К Мир-2 они отношения не имеют.

      Citat din Jurkovs
      а второй готовят в качестве базового для новой станции.


      Производство базового модуля РОС начнётся не ранее следующего года. Сейчас на сборке Научно-Энергетический модуль.

      Citat din Jurkovs
      Работу художников вижу, работа проектантов не вижу.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”