Testarea dronelor anti-FPV pe canalul YouTube „Large Caliber Trouble” și a unei turele anti-drone de la Lobaev Z
Motivul care l-a determinat pe autor să revină din nou la subiectul utilizării puștilor pentru protecția împotriva dronelor FPV în zona Operațiunii Militare Speciale Ruse (SVO) din Ucraina este numărul tot mai mare de rapoarte din partea corespondenților militari și a resurselor specializate de pe internet despre numărul tot mai mare de atacuri efectuate de inamic cu ajutorul dronelor FRU.
În urmă cu mai puțin de o lună am vorbit deja despre asta în material 50 de puști pe an pentru armata rusă. De ce problema dronelor-kamikaze FPV trebuie rezolvată acum, dar având în vedere că paritatea sau chiar superioritatea inamicului în numărul de drone FPV utilizate poate anula în mare măsură superioritatea Forțelor Armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF) în alte tipuri de arme, revenim din nou la acest subiect .
Pe de o parte, se pare că se face ceva în această direcție, dar multe dintre măsurile luate ridică semne de întrebare. De exemplu, în curs de dezvoltare drone interceptoare, lovind vehiculele aeriene fără pilot (UAV) inamice folosind o armă atașată acestora arme sau prin impact direct (kamikaze), sunt potrivite pentru distrugerea UAV-urilor de recunoaștere care se mișcă încet sau planează deasupra câmpului de luptă, precum și pentru distrugerea bombardierelor UAV de tip Baba Yaga, dar este puțin probabil să fie eficiente împotriva dronelor FPV.
La începutul lunii aprilie (2.04.2024), canalul YouTube „Large-Caliber Trouble” a publicat materialul „Ca să nu te omoare | Facem experimente pe kamikaze | Lansator de plasă, pistol cu pompă, pistol antidron”, unde s-au efectuat teste de diferite mijloace de contracarare a dronelor FPV; astăzi vom vorbi în primul rând despre ele.
Vâlvă de calibru mare
În cadrul subiectului luat în considerare, prezentatorul canalului a încercat astfel de contramăsuri precum o pușcă de asalt Kalashnikov, un aruncător de plasă și un pistol anti-dronă - un mijloc portabil, țintit de război electronic (război electronic) și o pușcă cu pompă calibrul 12 calibre. Desigur, drona FPV a fost folosită fără muniție.
Pușca de asalt Kalashnikov a fost testată mai întâi; mai întâi, au fost făcute două încercări de a doborî o dronă FPV atacantă cu un singur foc, apoi cu foc de rafală. În toate cazurile, nu a fost posibil să loviți drona FRU. Desigur, acest lucru nu înseamnă că este imposibil să doborâți o dronă FPV cu arme de calibru standard, dar, cel mai probabil, șansele vor fi scăzute - nu degeaba nu împușcă rațe cu mitraliere.
În același timp, în ceea ce privește dronele cu viteză redusă și flotantă, rezultatele pot fi mult mai bune; am vorbit despre utilizarea mitralierelor și chiar a puștilor cu lunetă în acest scop în material Drones peste tranșee: contracararea quadricopterelor de recunoaștere și ajustări pe linia frontului, și multe dintre opțiunile propuse pentru combaterea UAV-urilor de recunoaștere și a bombardierelor UAV și-au confirmat performanța în zona militară de nord-vest; există fotografii și videoclipuri care confirmă doborârea acestor UAV-uri, atât cu ajutorul armelor automate standard, cât și cu ajutorul puști de lunetist.
Și astfel, Forțele Armate Ucrainene (AFU) încearcă să lupte cu UAV-urile noastre kamikaze. Imagine a canalului Telegram „Informator militar”
Prezentatorul a tras apoi în drona FPV care a sosit folosind un aruncător de plasă pirotehnică. Rezultatele sunt ambigue: pe de o parte, drona a fost doborâtă, pe de altă parte, a fost doborâtă aproape aproape de apărător, adică în cazul unei explozii de muniție, care în condiții reale ar fi fost transportat de o dronă FPV, apărătorul ar fi putut fi rănit sau chiar ucis. Aruncatorul de plasă este cu o singură lovitură - nu va exista o a doua șansă, dar costă comparabil cu costul modelelor cu țeavă lină sau cu răni de arme de calibru civil interne.
Trage dintr-un lansator de plasă – o dronă FPV prinsă în plasă este evidențiată cu roșu. Încă din videoclipul „Large Caliber Trouble” de pe canalul YouTube
Aruncatorul de plasă a fost urmat de o armă de război electronic anti-drone de la un producător necunoscut. Ce să spun, rezultatele sunt, ca să spunem ușor, dezamăgitoare. În niciunul dintre scenariile de utilizare a unei drone FPV, aproape de cele reale, nu a fost posibilă exercitarea vreunei influențe asupra acesteia folosind o armă de război electronic anti-dronă. Numai când drona a plutit la câțiva metri de lider cu un pistol antidrone a fost posibil să o „aterizeze”.
Desigur, în condiții de luptă, astfel de rezultate sunt categoric inacceptabile și vor duce la moartea unui luptător, în timp ce pistoalele anti-drone costă aproximativ trei sute de mii de ruble.
Cadru de sus - drona FPV nu răspunde la pistolul anti-dronă, cadru de jos - drona FPV este „doborâtă”, fiecare poate estima distanța pentru ei înșiși. Fotografii din videoclipul canalului YouTube „Large Caliber Trouble”.
Dacă credeți informațiile publicate pe canalul Telegram „OVOD | Tula - dezvoltatorul și producătorul dronelor FPV cu același nume „Gadfly”, apoi creatorii de drone FPV vor fi întotdeauna cu un pas înaintea dezvoltatorilor de echipamente de război electronic, deoarece răspund doar la condițiile pe care dronele FPV le „pun înainte”, pe lângă funcționarea echipamentelor de război electronic, sunt impuse o serie de restricții, de exemplu, acestea trebuie să interfereze cu funcționarea dronelor FPV inamice, dar să nu interfereze cu funcționarea propriilor drone FPV.
Cel mai nou rus rezervor T-90M „Breakthrough”, echipat cu viziere anti-dronă și echipament standard de război electronic cu 8 antene simultan, a fost totuși lovit de o dronă FPV inamică. Imagine a canalului Telegram „Informator militar”
Cele de mai sus nu indică inutilitatea sistemelor de război electronic, dar totuși, aparent, acesta este mai degrabă un grup, colectiv, decât un mijloc individual de acoperire împotriva dronelor FPV. Un lucru este să folosești în mod sistematic războiul electronic pentru a acoperi plutoanele și echipele, un alt lucru este să încerci să folosești pistoale anti-drone ca o armă de ultimă șansă pentru a proteja soldații de atacurile dronelor FRU.
Și, în sfârșit, ultima metodă de testare împotriva dronelor FPV a fost o pușcă cu țeavă netedă de calibrul 12. Rezultatul a îndeplinit pe deplin așteptările - drona FPV atacatoare a fost doborâtă chiar de la prima lovitură, elicele și cablurile au fost deteriorate, iar motoarele au fost rupte. Mai mult, împușcarea s-a efectuat cu bombă, care, deși are o putere distructivă mare, nu conține atât de multe elemente dăunătoare.
Să spunem doar că în sportul cu skeet nu se trag cu împușcătură și putem presupune că atunci când se trag cu lovitura 0/00/000/0000, efectul distructiv va rămâne la un nivel suficient, iar probabilitatea de înfrângere va crește chiar și mai mult, totuși, alegerea finală a muniției optime se poate baza doar pe rezultatele unor trageri practice comparative, în special împotriva dronelor FPV reale.
Buckshot a provocat daune fatale dronei FPV. Încă din videoclipul „Large Caliber Trouble” de pe canalul YouTube
Testele comparative ale armelor anti-drone efectuate de canalul YouTube „Large-Caliber Trouble” arată în mod clar avantajele utilizării puștilor cu țeava lină pentru a combate dronele FRU.
În cea mai mare parte, puștile cu țeavă netedă de calibrul 12, atunci când trag cu pușcă sau bombă, au o rază de acțiune efectivă de aproximativ 30-50 de metri (cartușe Magnum 12/70 și 12/76), apoi precizia șapei și puterea distructivă a elementele izbitoare scad. Se poate presupune că atunci când se lucrează împotriva dronelor FRU, raza efectivă de tragere de la o pușcă va fi și mai mică - aproximativ 10-20 de metri.
Problema este că o pușcă este o armă care nu se vinde gratuit în Rusia; în consecință, voluntarii nu vor putea organiza furnizarea acestor arme și muniție către trupe sau va fi extrem de dificil să organizeze acest lucru, ceea ce va duce la o limitare a volumului de provizii.
În plus, pe lângă armele individuale de autoapărare pentru luptători, pot fi create și mijloace fixe/mobile de combatere a dronelor FPV, mai ales că o astfel de activitate este deja realizată, de exemplu, de către Fundația Lobaev (Fondul de dezvoltare a tehnologiei armelor). .
Turelă anti-dronă de la Lobaev Z
La începutul lunii aprilie a acestui an, Lobaev Z a fost demonstrat pe canalul Telegram complex dezvoltat de Fundația Lobaev, conceput în primul rând pentru combaterea UAV-urilor.
Complexul este o turelă cu acționări electrice și un modul de arme atașat; în fotografie și video aceasta este o pușcă cu țeavă netedă de calibrul 12, cu o magazie de tip tambur de mare capacitate. Există, de asemenea, o versiune cu un modul de arme cu o țeavă striată; se ia în considerare posibilitatea și fezabilitatea creării unui complex cu două module de arme simultan, cu țeava striată și cu țeava netedă.
turelă antidrone dezvoltată de Fundația Lobaev. Fotografii din videoclipul lobaevfond.ru
Autorul a fost un susținător ferm al dezvoltării modulelor de arme controlate de la distanță (RCWM) încă din aproximativ 2008, în legătură cu care acest subiect a fost deja ridicat pe paginile VO în materiale „Sisteme controlate de la distanță: puncte de tragere automate” и „Complexele TGP pentru Forțele Armate ale Ucrainei: scopuri și obiective ale punctelor de tragere automate din zona militară de nord-vest”.
Majoritatea DUMV-urilor existente sunt destinate instalării pe diverse tipuri de echipamente militare, dar, pe lângă acestea, sunt necesare și DUMV-uri mobile ușoare, echipate atât cu module de arme specializate, cât și cu cele destinate instalării de tipuri standard de arme, precum mașină. tunuri cu o magazie de capacitate crescuta, mitraliere usoare, lansatoare de grenade montate automat, lansatoare de grenade antitanc de mana si aruncatoare de flacari si multe altele, si tinand cont de necesitatea de a combate dronele FPV, arme precum puștile cu țeava lină de tipul Saiga Isp. 30" sau "Vepr-Hammer".
Care ar putea fi domeniul de aplicare al turelei dezvoltate de Fundația Lobaev și a produselor similare de la alți producători?
De exemplu, în zonele în care practic nu există nici un avans atât al Forțelor Armate Ruse, cât și al inamicului, cu ajutorul turnulelor antidrone situate pe dealuri și în alte locații optime pentru instalare, se poate asigura o zonă de protecție sporită față de dronele FRU. , adică turelele vor asigura înfrângerea majorității dronelor FPV, iar luptătorii se pot apăra împotriva unităților individuale care sparg cu arme individuale, în primul rând cu ajutorul puștilor cu țeava lină. În același timp, operatorii de turnulețe, controlați și alimentați cu energie prin fire, pot fi amplasați în subsoluri, boxe de pastile, buncăre sau alte adăposturi.
În plus, turelele antidrone pot fi amplasate pe platforme robotizate mobile, pe roți și pe șenile. Astfel de platforme își pot schimba periodic locația pentru a-și crește propria supraviețuire în urma atacurilor dronelor FPV și artilerie inamic sau pentru a lua o poziție mai optimă, pot merge și să reumple muniția în cel mai sigur loc pentru asta.
Se poate presupune că o soluție eficientă ar fi amplasarea de turnulețe antidrone pe vehiculele de luptă și auxiliare terestre, alimentate de rețeaua lor de bord. De exemplu, pe un rezervor, deasupra „grătarului” antidrone pot fi instalate 2 turele antidrone, în timp ce operatorii care le controlează prin canal radio în număr de 4 persoane pot fi amplasate în compartimentul de aterizare al unui vehicul de luptă de infanterie (IFV) care însoțește tancul la o anumită distanță, echipat și cu o pereche de turele anti-drone - dronele FPV zboară acum departe.
Constatări
După cum arată practica, amenințările reprezentate de dronele FPV sunt în prezent în creștere și, prin urmare, furnizarea unităților terestre cu mijloace individuale și de grup de protecție împotriva dronelor FPV este de o importanță capitală.
Ca mijloc individual de autoapărare împotriva dronelor FPV, soluția optimă este utilizarea puștilor cu țeavă lină - puști de calibrul 12, cel mai probabil semiautomate, precum Saiga Isp. 30” sau „Vepr-Molot”, deși recomandarea utilizării puștilor cu acțiune de pompă nu poate fi exclusă, acestea fiind mai fiabile, rezistente la contaminare și insensibile la calitatea muniției.
Ca mijloc de autoapărare de grup împotriva dronelor FPV, pe lângă echipamentele de război electronic, pot fi utilizate turnulețe DUMV cu module de arme cu țeavă lină, amplasate permanent, pe platforme robotice mobile, precum și pe vehicule de luptă și auxiliare terestre.
De exemplu, un tanc T-90M cu 2 turele anti-drone pe o vizor anti-dronă, însoțit de un BMP-Z cu 2 turele anti-dronă și 4 operatori în compartimentul de aterizare, susținut de o echipă de infanterie cu găuri lite. puștile, vor fi mult mai protejate de dronele FPV decât doar un tanc T-90M cu vizor anti-dronă, însoțit de un BMP-Z și o echipă de luptători cu un AK-74M.
Un astfel de tanc, fiind relativ protejat de atacurile dronelor FPV, va putea demonta în mod constant și precis „suporturile” inamice cu ajutorul puternicului său tun de 125 mm. Sappers, sub acoperirea unui pluton de luptători cu puști și turnulețe antidrone pe platforme robotizate mobile, vor putea curăța zona, oferind tancului și vehiculului de luptă al infanteriei capacitatea de a avansa.
Prin eliminarea sprijinului dronelor FPV din partea inamicului, îi puteți sparge apărarea, realizând potențialul ofensiv al forțelor armate ruse, iar baza pentru aceasta poate fi pistoalele obișnuite cu țeava netedă de calibrul 12 în mâinile luptătorilor noștri.
Nu există timp pentru a întârzia; sunt necesare livrări masive de puști către Forțele Armate RF.
informații