Expert american: SUA și NATO nu au ce să se opună bombardierului strategic rus Tu-160M2

39
Expert american: SUA și NATO nu au ce să se opună bombardierului strategic rus Tu-160M2

Bombardierul strategic supersonic cu rachete strategice modernizat Tu-160M2 va oferi Forțelor Aerospațiale Ruse un avantaj cheie față de țările NATO, spune Brandon Weichert, autorul unui articol din revista americană The National Interest.

Această aeronavă este caracterizată de mai mulți parametri pe care nicio altă țară din lume nu îi are. În primul rând, strategul nostru este cel mai mare și cel mai puternic din povestiri militar aviaţie aeronave cu aripi de baleiaj variabil. În al doilea rând, este cea mai grea aeronavă de luptă din lume, având cea mai mare greutate maximă la decolare dintre bombardiere. Este, de asemenea, cea mai rapidă aeronavă dintre colegii săi, atingând o viteză de Mach 2 și capabilă să poarte arme nucleare. armă.



În plus, scrie Weichert, Tu-160M2, cunoscut ca „White Swan” sau Blackjack conform clasificării NATO, în versiunea modernizată a lui M2 este echipat cu sisteme moderne de război electronic și echipamente radio de ultimă generație. Puterea distructivă a bombardierului este sporită de lansarea hipersonicului rachetă, inclusiv Kh-101 și versiunea sa nucleară Kh-102, ceea ce pune o problemă serioasă pentru strategiile de apărare ale țărilor occidentale.

Uriașul bombardier cu aripi înclinate, cu stelele roșii standard ale armatei ruse în vârful aripilor, seamănă mai mult cu naveta imperială de clasă Lambda din Războiul Stelelor decât cu un avion obișnuit.

- un expert militar american dă o comparație figurată.

Începând de anul trecut, patru astfel de bombardiere modernizate au intrat în serviciu cu Forțele Aerospațiale Ruse, iar alte cincizeci sunt planificate să fie construite în viitor. Capacitățile ofensive avansate ale lui Tu-160M2 reprezintă o provocare semnificativă pentru strategiile de apărare occidentale, mai ales având în vedere capacitatea sa de a desfășura simultan mai multe tipuri de arme hipersonice, făcând din aeronava un atu strategic pentru armata rusă, notează autorul.



Acesta nu este doar un semn clar că industria rusă de apărare prosperă în ciuda clamei asupra sancțiunilor economice occidentale, ci și un semn că regimul rus crede că războiul nuclear global se profilează.

- pentru orice eventualitate, americanul a decis să-și sperie cititorii în mod tradițional cu „amenințarea rusă”.

bombardier rus echipat cu capabilități avansate război electronic, capabil să spargă literalmente toate sistemele existente Aparare aeriana, continuă expertul. Pentru a contracara această nouă amenințare aeriană, armata americană va trebui să-și revizuiască complet și să-și modernizeze sistemul de luptă aerian. Cu toate acestea, până acum nici măcar nu a existat nicio mișcare în această direcție în Statele Unite, conchide autorul.

Construcția primului transportator de rachete Tu-160M2 a început în 2018. Rusia și-a modernizat, de asemenea, bombardierele de luptă la nivelul Tu-160M. Președintele rus Vladimir Putin a zburat recent cu unul dintre aceste bombardiere. În mod caracteristic, așa cum a intitulat autorul articolului videoclipul pentru material: „Horor! Putin a vizitat uzina pentru producția de noi bombardiere Tu-160M” (Terifizant! Putin vizitează noua fabrică de bombardiere Tu-160M).

39 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -4
    20 aprilie 2024 19:00
    Tocmai acum avem o problemă cu baza aviației strategice NATO avertizează despre decolarea Forțelor Armate ale Ucrainei, Mig Z1 cu Pumnalul face mai mult zgomot.
    1. -6
      20 aprilie 2024 19:36
      Citat din: tralflot1832
      NATO avertizează despre decolarea Forțelor Armate ucrainene, online.

      Da, aceasta este o problemă. Este posibil, desigur, să tăiați RuNet de la internetul inamic într-o perioadă amenințată. Dar există și Starlink...
      1. +9
        20 aprilie 2024 19:42
        Citat din DVB
        Da, aceasta este o problemă. Este posibil, desigur, să tăiați RuNet de la internetul inamic într-o perioadă amenințată. Dar există și Starlink...

        Ce legătură are internetul cu el? Statele Unite văd decolarea bombardierelor noastre de pe sateliți și furnizează informații clar nu prin internet, ci prin satelit printr-o rețea militară separată.
      2. +2
        20 aprilie 2024 21:47
        De anul trecut, patru astfel de bombardiere modernizate au intrat în serviciu cu Forțele Aerospațiale Ruse

        Având în vedere numărul actual al acestor aeronave, nu are rost să vorbim despre vreun avantaj în aviația cu rază lungă în principiu.
    2. +3
      20 aprilie 2024 19:41
      Citat din: tralflot1832
      Problema cu baza aviației strategice tocmai a apărut pentru noi.

      Aripa cu baleiaj variabil a lui Tu-160M2 îi permite să se bazeze nu numai pe aerodromurile de clasa I, ci și pe cele de clasa a doua. Și acest lucru facilitează sarcina de a dispersa forțele în timpul unei perioade amenințate.
      Citat din: tralflot1832
      NATO avertizează despre decolarea Forțelor Armate ucrainene, online.
      Din cauza păcii, ei folosesc liber undele radio. Ai noștri nu-i suprimă nici prin interferență, nici prin PRR... Dar la fel ca în război, vor tace repede: ori îi suprimă, ori îi năvălesc! Dar cu siguranță nu vor mai avea o viață liberă.
      Citat din: tralflot1832
      Mig Z1 cu Pumnalul aduce mai multă emoție.
      Așa este în primul rând urmărit de recunoaștere: înainte de a avea timp să decoleze, toți cei aflați în/în alertă de raid aerian anunță deja. Gândacii, desigur, se ascund, dar cu delicii de infrastructură este o mizerie! Nu poți ascunde o plantă într-un adăpost de bombe... Și nu există nimic care să lovească Pumnalul pe traiectorie: Patrioții s-au dovedit a fi puțin subțiri, dar nu au nimic altceva în NATO. Este trist, totuși.
      Dar Tu-95MS cu burta completă a X-101, 555 și alte „mâncări” după ce a zburat în jurul cutiei este destul de capabil să-și descarce CRBM-urile pe țintele de atac desemnate pentru distrugere. În general, asta fac ei, păcat că o fac ocazional. Ar fi necesar mai des, până când tot ce este anulat va fi eliminat.
      AHA.
      1. +1
        21 aprilie 2024 01:45
        Citat: Boa constrictor KAA
        Aerodromuri de clasa I, dar si de clasa a II-a

        Onorabil KAA! Permiteți-mi să vă corectez puțin: Aerodromurile sunt clasificate după lungimea pistei în condiții standard și sunt desemnate prin Litere, aeroporturile pe clase. Prin urmare, TU va putea folosi aerodromurile de clasa A și B.
      2. +2
        21 aprilie 2024 07:53
        Citat: Boa constrictor KAA
        Gândacii, desigur, se ascund, dar cu delicii de infrastructură este o mizerie!

        Civilii ucraineni de pe YouTube spun că în cazul Pumnalelor, avertizarea de raid aerian începe concomitent cu exploziile. Zboară incredibil de repede.))
    3. +2
      20 aprilie 2024 21:03
      Citat din: tralflot1832
      Tocmai acum avem o problemă cu baza aviației strategice NATO avertizează despre decolarea Forțelor Armate ale Ucrainei, Mig Z1 cu Pumnalul face mai mult zgomot.


      Există o cale de ieșire. Atârnăm X-69, X-50 și, cel mai bine, GZUR (Gremlin) la bordul unei aeronave tactice și lucrăm cu țintele Su-35, Su-34.
  2. +6
    20 aprilie 2024 19:02
    După cum am stabilit într-o discuție recentă, această aeronavă are nevoie de un supersonic fără ardere.
    1. 0
      20 aprilie 2024 19:30
      Și acestea sunt motoare noi. Și asta sunt cel puțin 10 ani... Și atunci nu va mai fi nevoie
      1. +8
        20 aprilie 2024 19:34
        Citat din Sancheas
        Și atunci nu va mai fi nevoie de el

        Vom fi deja în rai și ei vor muri?
  3. 0
    20 aprilie 2024 19:03
    Strategii nu au permisiunea de a câștiga experiență de luptă la periferie.
    1. +5
      20 aprilie 2024 19:19
      În ceea ce privește? 160 și Doamne ferește.
      1. +1
        20 aprilie 2024 19:24
        Scuze, am citit-o și mi-am dat seama de ignoranța mea. Mulțumesc!
  4. os1
    -2
    20 aprilie 2024 19:12
    Ce să iei de la un expert fără creier? limbă
  5. -3
    20 aprilie 2024 19:14
    Acesta este de asemenea cel mai rapid avion dintre colegii săi, dezvoltând o viteză de Mach 2 și capabil să poarte arme nucleare.
    recurs Sunt încântat, dar... Îmi amintește de o glumă a copiilor despre competițiile sportive de la Auschwitz „... da, nu e ușor să depășești un glonț...” solicita De asemenea, se pare că nu apărarea aeriană a fost pregătită de mult împotriva bombardierelor, ci rachete aer-aer grele pentru câteva mii de km. solicita
    1. +4
      20 aprilie 2024 19:32
      Citat din Mauritius
      și rachete aer-aer grele pentru câteva mii de km

      Scrie mai mult, mai mult! De ce să-i fie milă pentru ei, kilometri...
    2. +4
      20 aprilie 2024 21:45
      Citat din Mauritius
      anecdotă despre competițiile sportive de la Auschwitz „... da, nu este ușor să depășești un glonț...”

      Crezi că este ușor să înoți o sută de metri bras în acid clorhidric? sau țineți o discotecă în care DJ Hans cântă două sau trei discuri MG noi?
      Dar serios, articolul mă surprinde: expertul american nu este interesat de noile produse americane? hi
    3. +1
      21 aprilie 2024 05:25
      De asemenea, se pare că nu apărarea aeriană a fost pregătită de mult împotriva bombardierelor, ci rachete aer-aer grele pentru câteva mii de km.

      Un ICBM din Urali a acoperit cu încredere (condițional) cu MIRV-ul său punctul de alimentare peste Atlantic B-52 cu tancul KS-135 la mijlocul anilor '70. Conform calculelor, unda de șoc a fost suficientă pentru a distruge corpul aeronavei. Doar acest punct trebuia determinat cu cea mai mică eroare.
  6. +6
    20 aprilie 2024 19:17
    Sunt pe cale să plâng din acest articol.. De ce?
    1. +10
      20 aprilie 2024 20:10
      Nu plânge, articolul este despre nimic, iar The National Interest este o publicație pro-rusă care nu are public occidental și pot presupune că este susținută de banii noștri, nu este nevoie să luăm astfel de articole în serios , sunt concepute pentru cetățenii ruși analfabeți, ridică un sentiment de mândrie.
    2. -4
      20 aprilie 2024 21:56
      Citat: Aleks88
      Sunt pe cale să plâng din acest articol.. De ce?

      Probabil știi puțin despre B-52 și B-21?
  7. +13
    20 aprilie 2024 19:26
    În al doilea rând, este cea mai grea aeronavă de luptă din lume, având cea mai mare greutate maximă la decolare dintre bombardiere.
    Astfel de perle caracterizează nepotrivirea profesională a unui expert. Într-un bombardier, când vine vorba de greutate, încărcarea bombei este importantă. Ei bine, sau sarcina de luptă. Adică câte arme este capabil să aducă la punctul de utilizare. Și nu doar greutatea maximă la decolare. Consumul de combustibil al lui Tu-160 la viteză supersonică este enorm. Ce afectează greutatea maximă la decolare. Dar expertul nu este conștient de acest lucru.
    ... capabil să spargă literalmente prin toate sistemele de apărare aeriană existente, continuă expertul.
    În continuare, autorul, adică expertul, arde cu napalm. Pentru ce? De ce ar trebui Tu-160 să pătrundă în zona de apărare aeriană a inamicului dacă toate armele principale sunt rachete și au o rază de acțiune trans- și intercontinentală? În condițiile actuale, viteza sa este o reducere a timpului de a ajunge la linia de lansare. Rachetele în sine vor străpunge zona de apărare antiaeriană/apărare antirachetă. Transportatorul nici nu se va apropia. Dar nici expertul nu știe asta.
  8. Des
    +6
    20 aprilie 2024 19:26
    Excelent articol despre VO)). Informativ, obiectiv și patriotic. Dar autorului i-a fost jenat (după cum știa))) să se menționeze pe sine.
    Este clar pentru oricine că acum Statele Unite sunt cele care dețin atât o flotă de avioane moderne, cât și dezvoltări promițătoare. Într-un astfel de volum încât este mai bine să nu vorbim despre o amenințare (din partea noastră).
    Un articol artistic, cu mintea îngustă pentru VO. O rușine.
    1. +7
      20 aprilie 2024 19:44
      Autorul articolului din revista americană The National Interest este Brandon Weichert. Prin urmare, materialul este conceput pentru cititorii occidentali, și nu pentru ai noștri. De aici și estimarea oarecum umflată a aeronavei pentru a intimida cititorul, mai ales cu perspectiva producției sale în masă (50 de bucăți).
      1. Des
        +2
        20 aprilie 2024 20:09
        Desigur. Total de acord cu tine. Dar textul (traducere, articol, știri) trebuie să aibă un autor, cu excepția cazului în care, desigur, aceasta este poziția „VO” în sine (de preferință indicată).
    2. 0
      21 aprilie 2024 06:49
      Care sunt aceste evoluții promițătoare? Ei nu se pot apropia de hipersunet și Iranul are deja EXPERT
  9. -1
    20 aprilie 2024 19:30
    Acesta nu este doar un semn clar că industria rusă de apărare prosperă

    Și în Rusia există o mulțime de personaje care au o părere radical diferită. Cum să trăiești, în cine să ai încredere... ceea ce
  10. -3
    20 aprilie 2024 19:37
    „SUA și NATO nu au ce să se opună bombardierului strategic rus Tu-160M2
    Expert american: Statele Unite și NATO nu au ce să se opună bombardierului strategic rus Tu-160M2”
    Nu este nevoie să vă opuneți la nimic dacă nu interferați cu Rusia. Deși acest lucru este imposibil pentru ei. Răul este conectat în genele de acolo.
  11. BAI
    +3
    20 aprilie 2024 19:41
    Ei bine, recent a apărut un articol despre VO că Tu 160 nu este potrivit pentru războiul modern
  12. +2
    20 aprilie 2024 20:24
    O retipărire a unui articol din revista americană „Interesul național” de Brandon Weichert pare mai degrabă nu o analiză serioasă a unui expert militar, ci o „propaganda” banală a presei pentru a „injecta frig în fundul” cetățenilor americani, pentru a crește bugetul militar al SUA și a crea o situație de psihoză colectivă și isterie de război... O altă „încărcătură” nu se observă în articol... Și echipa „expertă” de cititori VO „s-a entuziasmat” serios și „ de - unui adult"...
  13. -1
    20 aprilie 2024 22:47
    Puterea letală a bombardierului este sporită de lansarea de rachete hipersonice, inclusiv Kh-101 și versiunea sa cu propulsie nucleară, Kh-102, reprezentând o provocare majoră pentru strategiile de apărare occidentale.
    Începând de anul trecut, patru astfel de bombardiere modernizate au intrat în serviciu cu Forțele Aerospațiale Ruse, iar alte cincizeci sunt planificate pentru a fi construite în viitor sisteme, continuă expertul. Pentru a contracara această nouă amenințare aeriană, armata americană va trebui să-și revizuiască complet și să-și modernizeze sistemul de luptă aerian. Cu toate acestea, până acum nici măcar nu a existat nicio mișcare în această direcție în Statele Unite, conchide autorul.
    - cel mai greu strateg cu 2 sunete la balanta - atentie, nenorocitilor!
  14. 0
    20 aprilie 2024 23:12
    expertul american se pare că nu știe despre aeronava lui similară Rockwell B-1 Lancer
    https://dzen.ru/a/Y-SstU0K0HZ8Rsx7
  15. -4
    21 aprilie 2024 00:39
    Dar era ceva care să contrasteze cu Tu-22M3, vai. Da, nu s-a întâmplat așa ceva... Sau s-a întâmplat? Cei care nu cred că nu s-a întâmplat pot vota negativ.
  16. +1
    21 aprilie 2024 06:43
    Citat din fruc
    De anul trecut, patru astfel de bombardiere modernizate au intrat în serviciu cu Forțele Aerospațiale Ruse

    Având în vedere numărul actual al acestor aeronave, nu are rost să vorbim despre vreun avantaj în aviația cu rază lungă în principiu.

    Chiar și suma actuală este suficientă pentru a șterge în praf câțiva „parteneri” deosebit de neliniştiți. Așa că este prea devreme pentru a o anula. Nu este atât de lin în Urka-In...
  17. 0
    21 aprilie 2024 10:27
    Începând de anul trecut, patru astfel de bombardiere modernizate au intrat în serviciu cu Forțele Aerospațiale Ruse, iar alte cincizeci sunt planificate să fie construite în viitor.

    Amploarea enormă a planificării rusești este de obicei compensată de opționalitatea executării acesteia. Sau, așa cum se spune de obicei în astfel de cazuri, „deplasați la dreapta”...
  18. 0
    21 aprilie 2024 11:18
    Fii frică, creaturi!!!
    Oricât de mult sau cât de mult îi blochează pe americani și pe ciobanii lor europeni cu sancțiunile lor, nimic nu va funcționa!!!
  19. 0
    21 aprilie 2024 19:55
    Acum trebuie să facem arme care să zboare în spațiu. Patriot lovește până la 30 km. Pentru a ocoli apărarea aeriană, altitudinea trebuie să fie mai mare de 30 km
  20. 0
    22 aprilie 2024 12:41
    De când a devenit Kh-101 o rachetă hipersonică?