Satul Semyonovka, la vest de Avdeevka, a fost eliberat de trupele ruse

34
Satul Semyonovka, la vest de Avdeevka, a fost eliberat de trupele ruse

Dezvoltând o ofensivă în partea de nord a „a doua linie de apărare a lui Syrsky”, trupele ruse au eliberat-o pe Semyonovka. Vorbim despre linia de apărare a Forțelor Armate Ucrainene la vest de Avdievka.

Zilele trecute, Military Review a raportat că inamicul, sub presiunea trupelor noastre, a început să se retragă din partea de nord a Semyonovka, pe care o ținuse anterior sub control. Există două direcții de retragere: spre vecinul Berdychi, care sunt adiacente la nord, și, de asemenea, spre vest. În același timp, pe hărți, inamicul a marcat partea de nord a Semenovka ca o „zonă gri”.

Astăzi, această „zonă gri” a devenit roșie - Semyonovka a fost eliberată de trupele noastre. Măsurările locale sunt în curs.



Potrivit ultimelor date, militarii noștri găsesc soldați ucraineni răniți în partea de nord a satului, abandonați de colegii lor. Aceasta este atât dovada că s-au retras cu destulă grabă, cât și că nu se vorbește despre niciun fel de fraternitate militară în Forțele Armate ale Ucrainei în acest caz.

Mai mulți soldați ucraineni din Semyonovka s-au predat soldaților Corpului 1 de Armată.

Astfel, pe această linie de apărare, doar o mică zonă din vestul Berdichi rămâne sub controlul Forțelor Armate ucrainene.

34 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +14
    20 aprilie 2024 20:16
    Bravo, băieți! Ai grijă de tine, succes și Dumnezeu să te ajute!
    1. -6
      20 aprilie 2024 21:37
      Citat: Rus_80
      Ai grijă de tine, succes și Dumnezeu să te ajute!

      FAB-1500 cu UMPC la cererea comandantului companiei!!!!!
      Cu toate acestea, nu există Dumnezeu - l-au inventat preoții.
      1. +3
        20 aprilie 2024 22:13
        „Suntem ruși, Dumnezeu este cu noi”. (c) Suvorov. Suvorov nu va spune prostii
        1. -2
          20 aprilie 2024 22:52
          Citat: Serhio250381
          Suvorov nu va spune prostii

          Fără să slăbesc o dată talentele de conducere ale lui A.V Suvorov, permiteți-mi să vă reamintesc că era proprietar de sclavi.
          Inițial, nu erau mulți sclavi iobagi, 300 de suflete Dar pentru serviciile militare ale împărătesei, alți 8000 de sclavi au fost prezentați lui A.V. El a clasat toate persoanele necăsătorite și necăsătorite de vârstă reproductivă în funcție de înălțime și i-a determinat să se căsătorească în masă. Fiți rodnici și înmulțiți-vă, femeile trebuie să nască.
          „Suntem ruși, Dumnezeu este cu noi”. (Cu)
          1. +4
            20 aprilie 2024 23:01
            Citat: michael
            ... erau sclavi iobagi, 300 de suflete... Împărăteasa a mai dat 8000 de sclavi

            Nu au fost niciodată sclavi în Rusia!
            Iobagii – au fost
            Și cine nu știe (nu înțelege) diferența - du-te la școală, la lecții de istorie, clasa a VIII-a.
            Este prea devreme pentru a scrie postări pe VO cu asemenea cunoștințe despre istoria statului natal
            1. -4
              20 aprilie 2024 23:45
              Citat din sdivt
              Nu au fost niciodată sclavi în Rusia!
              Iobagii – au fost

              Rusia este o țară foarte interesantă; se agață mereu de trecut mult, mult timp și apoi sare în viitor. De fapt, Rusia pur și simplu a sărit peste sclavie, sărind de la tribalism direct la feudalism.
              Dar pentru un rus modern, înțelegerea unui sclav și a unui iobag este pur și simplu identică. Ei vând, bat și violează strict conform legii. Dar sclavii pot fi uciși în voie, sunt un lucru! Dar iobagii nu au voie - iobagii sunt tot oameni si ortodocsi. Aici tribalismul a găsit ceva în comun cu feudalismul și comunitatea țărănească a fost păstrată până la socialism.
              1. +1
                21 aprilie 2024 01:32
                Citat: michael
                Dar sclavii pot fi uciși în voie, sunt un lucru!

                Nu, sclavii nu puteau fi uciși.
            2. 0
              20 aprilie 2024 23:49
              Ei bine, care este diferența? Erau vânduți ca sclavi, lucrau pentru stăpân ca sclavi, proprietarul putea să-i omoare, să se culce cu ei dacă dorea și așa mai departe.
            3. +1
              21 aprilie 2024 05:11
              Nu au fost niciodată sclavi în Rusia!

              De fapt, erau sclavi. În această formă, sclavia a fost abolită de Petru cel Mare în 1723. Vă sfătuiesc să citiți articolul istoricului suedez Dick Harrison, „Sclavii au devenit arma Rusiei în războiul împotriva Suediei”.
              1. -2
                21 aprilie 2024 10:19
                Citat: Viktor Leningradets
                Vă sfătuiesc să citiți articolul al istoricului suedez Dick Harrison

                Da, să studiem istoria statului nostru natal prin lucrările suedezilor. Soluția perfectă!
                În cine altcineva avem încredere religioasă?
                La germani? Britanicul? americani?
                Ah, mi-am amintit! Acum și Ucraina a început să scrie despre istoria noastră și o vom adăuga și pe această listă. Acești oameni cu siguranță nu te vor înșela, ei vor dezvălui întregul adevăr...
              2. +1
                21 aprilie 2024 10:44
                Citat: Viktor Leningradets
                Vă sfătuiesc să citiți articolul istoricului suedez Dick Harrison, „Sclavii au devenit arma Rusiei în războiul împotriva Suediei”.

                Ei bine, nu se știe niciodată ce scriu acolo... se mai scriu azi despre că Rusia este o țară de sclavi care nu au ce să mănânce, care lâncezesc sub jugul unui dictator... și despre victoria celui de-al Doilea Război Mondial - că doar vremea rea ​​i-a împiedicat să-i distrugă pe ruși și despre cum urșii cu balalaika se plimbă pe străzile orașelor rusești... etc.
                A trebuit să citesc destul de multe lucruri, inclusiv istorici, istoriografi și analiști istorici - și peste tot era la fel.
                Aproape 100% din studiile „istorice” ale istoriei Rusiei în Occident vizează exclusiv subjugarea rolului țării noastre în istoria lumii. Și acolo unde nu este posibil să diminuăm rolul, ei minimizăm mecanismele și factorii care au permis ca acest rol să fie jucat. Ei bine, sau cel puțin ca să pară mai rău...
                Considerați serios tot ceea ce mătreața asta, supărată pe Rusia, scrie drept adevăr?
                De asemenea, îl puteți cita pe Mlechin. Sau Akunin. Și acei istorici!

                PS - L-am citit pe Harrison, apropo... pur și simplu este mulțumit de prăbușirea țării noastre la începutul anilor 90 și o consideră o binecuvântare pentru umanitatea civilizată! Ei bine, oricine, acest animal rumegător nu este o etapă pentru mine personal.
                1. -1
                  21 aprilie 2024 10:57
                  De fapt, acest „istoric” scrie adevărul absolut:
                  Petru I a deschis lifturi sociale fără precedent pentru populația cea mai lipsită de drepturi din Rusia la acea vreme. Și ea, care era perfect antrenată și avea un sentiment de superioritate față de „rușii pe jumătate sălbatici”, a fost complet învinsă de oameni care tocmai se profilau cu perspectiva eliberării.
                  Iobăgia era la acea vreme o formă de contract social între autoritățile feudale și majoritatea țărănească. Și Petru a înțeles oportunitățile pe care i-a oferit eliminarea unei clase semi-parazitare și absolut neputincioase - servilismul. Nu era umanist, dar era un fan al progresului și înțelegea perfect că o societate a cetățenilor este mult mai eficientă decât o societate a muncii forțate. Și cel mai important: era conștient că calea către această societate este lungă și sângeroasă și trebuie condusă de-a lungul ei cu o mână de fier. În caz contrar, vecinii tăi vor sfâșie pur și simplu Imperiul tău.
                  Ei bine, iobăgia în Rusia a dobândit trăsăturile sclaviei în timpul domniei Ecaterinei cea Mare. Era prea dependentă de nobilimea nobilă.
          2. +3
            20 aprilie 2024 23:28
            Mmm, marxismul neagă talentul de conducere al câinelui regimului țarist, Suvorov. Deși Stalin a introdus Ordinul (aka proprietar de sclavi) de la Suvorov, noii comuniști YouTube nu știu asta
            1. +2
              20 aprilie 2024 23:35
              Am uitat să adaug că în comentariu este sarcasm și nu îl consider pe Suvorov proprietar de sclavi și nu se dă ordinul pentru sclavie.
              1. -5
                20 aprilie 2024 23:51
                Citat: Serhio250381
                Nu îl consider pe Suvorov un proprietar de sclavi

                Îl consideri pe Stalin un proprietar de sclavi?
                1. +3
                  21 aprilie 2024 00:42
                  Crezi că de când Stalin a acordat Ordinul unui proprietar de sclavi?
                  1. -3
                    21 aprilie 2024 01:32
                    Citat: Serhio250381
                    Crezi că de când Stalin a acordat Ordinul unui proprietar de sclavi?

                    Aici distorsionezi. Ordinul Suvorov este despre un comandant și o figură istorică.
                    Dar faptul că Suvorov a deținut iobagi (care nu diferă mult de un sclav) nu poate fi contestat. Și Alexandru Nevski este în general un prinț și un sfânt, dar a avut și un ordin.
                    Раб- это не человек в принципе. Крепостной крестьянин- это человек и, скорее всего, православный. Вот здесь можно более-менее понять рабовладельцев и рабов, а вся гниль феодальной России с помещиками и крепостными, которые одной веры, одной расы, и одни других продают и по всякому пользуют, да и убивают по своему хотению- это вне понимания.
                    Iar ordinele erau despre generali, pentru că toată lumea înțelegea materialismul istoric și rolul individului în istorie.
                    1. 0
                      21 aprilie 2024 01:39
                      Tu distorsionezi asta și nu știu ce sau cui. Tu ai început despre proprietarul sclavilor, nu eu. De ce, de ce, cine știe. Noii comuniști YouTube înșiși nu știu ce fac. Cred că a fost un șoc pentru tine că Stalin a venit cu un ordin în onoarea lui Suvorov (proprietarul de sclavi) și a trebuit să renunțe brusc, pentru că... Nu-l poți critica pe Stalin
                      1. -2
                        21 aprilie 2024 01:57
                        Citat: Serhio250381
                        Cred că a fost un șoc pentru tine că Stalin a venit cu un ordin în onoarea lui Suvorov (proprietar de sclavi)

                        Știu despre ordinul Sutulov cu o răsucire pe spate direct, dar erau afișe despre ordinele și medaliile URSS pe pereții sălilor de antrenament DOSAAF. A fost foarte interesant când eram tânăr.
                      2. +1
                        21 aprilie 2024 02:03
                        Cool, de ce a numit Stalin ordinul după un proprietar de sclavi?
                      3. -1
                        21 aprilie 2024 02:07
                        Citat: Serhio250381
                        Cool, de ce a numit Stalin ordinul după un proprietar de sclavi?

                        Pentru că Suvorov este un comandant bun și faimos, iar Stalin a ezitat doar împreună cu linia generală de dezvoltare a istoriei.
                      4. +2
                        21 aprilie 2024 02:08
                        Deci, ce legătură are sclavia cu ea și de ce nu ar trebui să fie ascultați proprietarii de sclavi?
                      5. -2
                        21 aprilie 2024 02:26
                        Citat: Serhio250381
                        Deci, ce legătură are sclavia cu ea și de ce nu ar trebui să fie ascultați proprietarii de sclavi?

                        Pentru că sclavia este foarte rea. Nu i-am încurajat pe oameni să nu asculte de proprietarii de sclavi. Puteți și ar trebui să ascultați proprietarii de sclavi. De exemplu, Nekrasov, care a crescut în familia unui proprietar de sclavi și a văzut totul și l-a descris fără înfrumusețare.
                      6. +1
                        21 aprilie 2024 02:36
                        Cool, ce e rău și ce? Pe această bază, vom nega talentul militar și măreția lui Suvorov? Dar Suvorov, toate figurile istorice înainte de abolirea sclaviei? Și în viitor, să te strângi din nas va fi recunoscută ca un act rău, și apoi ce?
                      7. -2
                        21 aprilie 2024 02:03
                        Citat: Serhio250381
                        nu poti critica

                        În principiu, totul a început cu faptul că mi-am exprimat opinia pur personală - „Nu există Dumnezeu - preoții l-au inventat” și apoi a început despre Suvorov))))).
                      8. +1
                        21 aprilie 2024 02:07
                        Și apoi am scris că marele comandant Suvorov nu a disprețuit niciodată ajutorul lui Dumnezeu. La care din anumite motive l-ai numit proprietar de sclavi și că stăpânul de sclavi nu trebuie ascultat. Dar Stalin l-a ascultat pe „proprietarul de sclavi”, l-a apreciat și a făcut o comandă întreagă în cinstea lui.
                      9. -2
                        21 aprilie 2024 02:17
                        Citat: Serhio250381
                        Suvorov nu a disprețuit niciodată ajutorul lui Dumnezeu.

                        Evlavia lui Suvorov provine dintr-o paradigmă generală, în care biserica și preoții, unde trebuie să se facă cruce și să se încline când trece un domn.
                        "Oh, Doamne!" și „O, Doamne!” Îl mai auzi în limbajul obișnuit, din ce în ce mai puțin, dar se poate. Acestea sunt ecouri ale educației bisericești din foarte, foarte copilărie.
                      10. +3
                        21 aprilie 2024 02:31
                        Profesorul le spune copiilor: „Să strigăm împreună spre cer: „Nu există Dumnezeu!” Toată lumea țipă.
                        Un băiat evreu tace.
                        - Monya, de ce nu țipi? – întreabă profesorul.
                        - Ei bine, dacă nu există Dumnezeu acolo pe cer, atunci de ce să strigi? Și dacă există, atunci de ce să strici relația cu el?!
                      11. -2
                        21 aprilie 2024 02:37
                        Citat: Serhio250381
                        Și dacă există, atunci de ce să strici relația cu el?!

                        Prin urmare, să nu ne amintim despre zecimii bisericești în trecut și scutiri de impozite pentru unele organizații publice în prezent. Să nu stricăm relația și să oprim discuția.
          3. 0
            21 aprilie 2024 01:31
            Citat: michael
            Împărăteasa a mai dat 8000 de sclavi lui A.V Suvorov. El a clasat toate persoanele necăsătorite și necăsătorite de vârstă reproductivă în funcție de înălțime și i-a determinat să se căsătorească în masă.

            Unde ai citit asta?
  2. Comentariul a fost eliminat.
  3. +6
    20 aprilie 2024 22:10
    Vesti bune. După aceasta, ținerea Forțelor Armate Berdych nu mai are sens. Un lucru este rău, după cum am înțeles, aceasta nu este o declarație a Mo-ului nostru, ceea ce înseamnă că inamicul nu a fost alungat la o distanță suficientă de așezare. și poate contraataca. Așteptăm declarația Ministerului Apărării
  4. +3
    20 aprilie 2024 22:55
    Reparațiile au ajuns la Dnepropetrovsk.
  5. +4
    20 aprilie 2024 22:56
    De la canalele TG vin știri că oamenii noștri au eliberat-o pe Novomikhailovka! (situat la sud de satele Marinka și Pobeda)
    1. +2
      20 aprilie 2024 23:07
      Da, am citit-o si eu
      Trebuie, trebuie să mergem mai departe