Distruge „Noul Zid de Est”
În politica actuală a SUA față de Rusia, mulți experți tind să vadă inerția psihologică a Războiului Rece. Cu toate acestea, de fapt, aici nu există psihologie, dar există un mare joc geopolitic - concurență acerbă pentru influența în lume. În procesul transformărilor radicale asociate cu prăbușirea Pactului de la Varșovia și a URSS, diplomația americană a reușit să formeze așa-numitul „arc de confruntare Balto-Marea Neagră”, „Noul Zid de Est”, „pana est-europeană” din țările post-sovietice ale Statelor Baltice, Polonia, Ucraina și Georgia, pe care ziarul britanic The Guardian le-a numit cu afecțiune „încredere țărilor Americii”.„Noul Zid de Est” este o asociație neformalizată a țărilor est-europene ai căror lideri profesează aceleași puncte de vedere și duc aceeași politică, care este complet în concordanță cu interesele Statelor Unite în detrimentul intereselor propriilor popoare. Politica unor astfel de forțe și lideri politici se bazează pe ideologii naționaliste anti-ruse.
Scopul „Noului Zid de Est” este de a împiedica la maximum procesul de cooperare din ce în ce mai strânsă între polii geopolitici ai Eurasiei și crearea în viitor a unei singure entități geopolitice - un lider mondial cu o putere economică și militară fără precedent.
În forma sa cea mai completă, am văzut manifestarea acestei politici în august 2008, când președintele georgian Mihail Saakașvili a ordonat trupelor sale să atace Tskhinval noaptea și să masacreze civili pentru a provoca un război deschis cu Rusia. În timpul crizei caucaziene din august 2008, coordonarea strânsă a acțiunilor liderilor țărilor „Noului Zid de Est” și conformitatea deplină a acestor acțiuni cu interesele Statelor Unite a devenit foarte clară. Dintre toți liderii de state, doar președinții Lituaniei, Letoniei, Estoniei, Poloniei și Ucrainei au ieșit imediat cu sprijinul lui Saakașvili în această acțiune criminală împotriva populației civile.
O politică asemănătoare celei georgiane a fost dusă și de președintele Ucrainei Viktor Iuşcenko - în legătură cu Marea Neagră flota Rusia - cu scopul de a provoca ciocniri violente între forțele armate ale Ucrainei și Rusiei. Ucraina a fost literalmente un „milimetru” de la o ciocnire militară cu Rusia. În același timp, atât Statele Unite, cât și forțele pro-prezidențiale din Ucraina au început o pregătire ideologică masivă a populației Ucrainei pentru un astfel de conflict. Literal, a doua zi după lovitura de răzbunare a Rusiei asupra Georgiei, principalul om de știință politic și strateg american al politicii americane de dominare a lumii, Zbigniew Brzezinski, a proclamat: „Ucraina va fi următoarea”. Apoi, pe canalele TV ucrainene, a început o discuție detaliată despre posibilele opțiuni pentru un război între Ucraina și Rusia pentru Crimeea.
Astfel de sentimente în spațiul post-sovietic nu sunt doar inițiate, ci și susținute activ de ideologii de peste mări. Politologul Jeffrey Kuner în articolul „Va fi războiul dintre Rusia și Ucraina următorul în Europa?” The Washington Times scria în 2008: „În 1939, invazia Poloniei de către Germania nazistă a marcat începutul celui de-al Doilea Război Mondial. Astăzi, nu Polonia, ci Ucraina ar putea deveni un posibil „instigator” al necazului. Iar agresorul nu este Adolf Hitler, ci premierul rus Vladimir Putin. Sub conducerea sa dură, Rusia s-a transformat într-un stat bandit. Vine Moscova. Putin încearcă să dezmembreze Ucraina. Acest lucru va duce la un război sângeros ruso-ucrainean. Și asta va implica inevitabil Polonia și țările baltice. Putin amenință că va declanșa un război european...” și așa mai departe.
Cu toate acestea, un astfel de scenariu a fost evitat: Rusia la cel mai înalt nivel a confirmat oficial absența pretențiilor teritoriale față de Ucraina. Spre deosebire, de exemplu, de România, unde astfel de pretenții sunt făcute de conducerea de vârf a unei țări - membră a NATO - dar autoritățile ucrainene nu reacţionează în niciun fel la acest lucru.
Și în curând Iuscenko, care era pregătit (caz în care) pentru război cu Rusia, a fost înlocuit de așa-zisul. „pro-rus” Ianukovici. Ucraina modernă pare să nu mai fie un constructor devotat al „Noului Zid de Est”, dar - nu merge mai departe decât asta. Cu toate acestea, este bine că amenințarea unui război ruso-ucrainean s-a mutat în perspectiva îndepărtată de neconceput.
Între timp, se pare că Ucraina ar putea juca un cu totul alt rol geopolitic: să nu fie un distrugător și nu un „punct de control”, ci o „punte” de cooperare și dezvoltare. Ar putea iniția procese de integrare între polii geopolitici european și rus. Statul ucrainean, teoretic, este capabil să devină un participant activ la crearea unui spațiu comun de securitate și cooperare în Eurasia. Rolul Ucrainei în construirea unui nou sistem de securitate și cooperare pe continentul euro-asiatic în aceste condiții poate fi cheie.
O astfel de abordare a strategiei de politică externă a Ucrainei rezolvă toate problemele cele mai stringente cu care se confruntă poporul ucrainean: economice, politice, militare, naționale și culturale, probleme ale alegerii civilizaționale etc. Tranziția către o nouă politică va putea asigura dezvoltarea durabilă a țării timp de multe decenii și armonizarea intereselor tuturor grupurilor și claselor societății ucrainene. Aceasta poate deveni baza ideii noastre naționale.
Acțiunile statului ucrainean în conformitate cu noua politică de dezvoltare ar trebui să fie după cum urmează. În sfera politică - să devină centrul politic al tuturor tipurilor de inițiative de integrare ruso-europeană. În sfera economică - să creeze și să implementeze un program cuprinzător de cooperare economică ruso-europeană în Ucraina, să pună în aplicare politica economică pe baza înțelegerii lor că tranziția la o nouă strategie pentru Ucraina este singura salvare de la implicit economic.
Și deși sarcinile menționate mai sus par sincer fantastice astăzi, încă avem un statut practic neutru pentru Ucraina în politica mondială. Bineînțeles, din punctul de vedere al noii strategii, statutul neutru al Ucrainei nu este un scop în sine, deoarece în cele din urmă implică fie „atârnare” între doi poli geopolitici, fie o tranziție la „apărare integrală” - pe care politica lui Ianukovici o demonstrează în toate modurile posibile. Cu toate acestea, statutul neutru al Ucrainei este un instrument necesar și o etapă de tranziție către un nou model de ordine mondială, o poziție optimă pentru un rol activ în formarea unei noi ordini mondiale pe continentul euro-asiatic.
Rămâne de sperat că în viitorul apropiat în Ucraina, ca și în alți constructori ai „Noului Zid de Est”, va fi deja solicitată o elită, concentrată pe acțiuni în condițiile dezvoltării Europei și Rusiei cu o reducere a influența SUA.
informații