În urmă cu câteva zile, Biroul de Responsabilitate Guvernamentală al Congresului SUA a ținut o informare specială care a trecut în revistă mai multe studii despre situația actuală și perspectivele apărării antirachetă. De cel mai mare interes este raportul Agenției de Apărare Antirachetă a Statelor Unite. După ce au analizat situația actuală, analiștii acestei organizații au recunoscut că o serie de posturi alese pentru a găzdui diverse echipamente ale sistemului de apărare antirachetă sunt slab potrivite acestor scopuri. Astfel, de exemplu, tratatul din 2011 dintre Statele Unite și România este inutil, deoarece o astfel de desfășurare de radare și antirachete nu este convenabilă sau utilă. O situație similară se observă cu acele părți ale sistemului de apărare antirachetă care sunt planificate să fie desfășurate în Polonia. În opinia personalului Agenției ABM, solul polonez poate fi considerat o poziție avantajoasă doar dacă Statele Unite au interceptoare capabile să doboare rachete inamice în secțiunea de accelerare a traiectoriei. Este de remarcat faptul că acest tip de antirachete este în prezent considerat nepromițător și chiar imposibil de fezabil în Statele Unite.
În ceea ce privește rachetele interceptoare pe mare, nici acestea nu se potrivesc Agenției. Pentru a intercepta rachete iraniene sau nord-coreene (dacă apar în următorii ani), navele americane vor trebui să se apropie suficient de teritoriul rus, ceea ce nu va face decât să complice relațiile dintre țări. În general, potrivit analiștilor Biroului de Responsabilitate și Agenției de Apărare Antirachetă, în starea actuală și pe cursul actual de dezvoltare, sistemul euro-atlantic de apărare antirachetă nu își poate îndeplini pe deplin sarcinile, dar în același timp este capabil de a provoca dezacorduri suplimentare între ţări. Prin urmare, este necesar să se găsească o nouă modalitate de a rezolva toate potențialele probleme asociate cu apărarea împotriva rachetelor inamice, precum și pentru a preveni eventualele dispute geopolitice precum cele actuale.
În 2009, B. Obama a aprobat un plan de construire a unui sistem de apărare antirachetă, numit „abordare adaptabilă în etape”. Implementarea sa ar trebui să se desfășoare în patru etape. În timpul primei dintre ele - până în 2011-12 - au fost dislocate în Marea Mediterană mai multe nave cu antirachete și sisteme de informare și control aferente, iar o stație radar a fost construită în Turcia. Acum a doua fază este în derulare, iar până în 2015 primele baterii de sisteme de rachete și infrastructura aferentă ar trebui să fie dislocate pe teritoriul României. Principalul eveniment al celei de-a treia etape (2015-18) va fi desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă în Polonia. După 2020, în timpul celei de-a patra etape, toate bateriile europene de apărare antirachetă vor primi rachete noi. Rezultatul unei lucrări atât de lungi și complexe va fi un singur câmp de interceptare peste toate țările europene NATO și împrejurimile lor imediate. Cu toate beneficiile promise, acest plan a fost criticat în mod repetat. Consiliul Național de Cercetare de la Academia Națională de Științe din Statele Unite a fost ultimul care a comentat acest lucru în acest moment. În toamna anului trecut, Consiliul a prezentat Congresului un raport în care detaliază specificul actualelor planuri de apărare antirachetă și posibilele lor perspective. Personalul Consiliului Național al Cercetării nu a găsit în aceste planuri niciun avantaj care ar putea acoperi eventualele riscuri politice, economice și militare și, prin urmare, a solicitat o revizuire a arhitecturii sistemului de apărare antirachetă și a planurilor de construcție a acestuia.
După cum putem vedea, chiar și organizațiile serioase din Statele Unite încep să-și piardă încrederea în perspectivele unui sistem de apărare antirachetă euro-atlantică. Mai mult, declarațiile experților străini amintesc din ce în ce mai mult de argumentele care au fost exprimate în ultimii ani din partea rusă. Aceasta include absența rachetelor potențial periculoase pentru NATO din Iran sau RPDC și locația evidentă a rachetelor antirachete în apropierea Rusiei și multe altele. Se dovedește că politica aleasă de conducerea americană cu privire la crearea propriei apărări antirachetă nu numai că a eșuat, ci riscă și să devină cauza unei încă dispute sau chiar scandal.
Dacă credem datele Associated Press - și nu există niciun motiv să nu le credem încă - atunci în viitorul foarte apropiat, o altă dezbatere în jurul creării unui sistem de apărare antirachetă ar putea începe în Congresul SUA. Mai mult, de data aceasta ar trebui să ne așteptăm la proceduri mult mai acerbe, deoarece eficiența scăzută a strategiei adoptate a fost recunoscută chiar și în organizația responsabilă de implementarea acesteia - în Agenția PRO. Numai Statele Unite alocă anual câteva miliarde de dolari pentru lucrări în domeniul creării unui sistem de apărare antirachetă euro-atlantică. În situația actuală, astfel de costuri încep să pară dubioase, dacă nu inutile. Având în vedere dorința Congresului de a reduce toate cheltuielile posibile, inclusiv apărarea, raportul Agenției ABM poate avea consecințe globale.
În același timp, SUA pot continua să implementeze planurile existente fără a privi înapoi la opinia experților sau a economiștilor. Sistemul de apărare antirachetă euro-atlantică are mulți aliați în Pentagon și companii contractante. În plus, este într-o oarecare măsură util pentru administrațiile țărilor care au convenit să găzduiască instalațiile sale pe teritoriul lor. În sfârșit, există acum o puternică impresie că crearea unui sistem de apărare antirachetă este de fapt singura modalitate prin care Statele Unite își pot asigura propria securitate împotriva rachetelor rusești. Chiar și cu toate deficiențele sale, o astfel de „umbrelă antirachetă” este mai bună decât deloc. De remarcat, de asemenea, că acum sistemul de apărare antirachetă, ca mijloc de asigurare a securității, nu are o alternativă suficient de simplă și accesibilă din punct de vedere al costului sau al timpului.
Se pare că Statele Unite s-au condus într-o poziție care nu este cea mai bună. Pe de o parte, au nevoie de apărare antirachetă, dar, pe de altă parte, aspectul acestui sistem ar trebui să fie diferit. Dar va fi de acord Pentagonul să schimbe planurile, iar Congresul să acorde fonduri suplimentare pentru program? Necunoscut. Până în prezent, Biroul de Responsabilitate Guvernamentală analizează rapoartele transmise și elaborează documentație generală pe această temă. Aceasta înseamnă că primele decizii serioase la nivel de stat vor apărea nu mai devreme de această primăvară.
Conform site-urilor:
http://vesti.ru/
http://ap.org/
http://itar-tass.com/
http://lenta.ru/