Noi oponenți ai apărării antirachetă euro-atlantice

27
În analizele din ultimele luni au existat adesea declarații care spun că al doilea mandat prezidențial al lui B. Obama va deveni o cauză directă sau indirectă a unor noi evenimente politice, economice sau militare. Aceste presupuneri s-au adeverit deja, dar recent o alta noutățilela care nimeni nu se aștepta. A devenit cunoscut faptul că sistemul euro-atlantic de apărare antirachetă, care este în prezent construit de Statele Unite și mai multe țări europene, are o serie de probleme serioase. Ei pun la îndoială eficacitatea acestuia. Informațiile din rapoarte secrete pentru Congresul SUA au căzut în mâinile angajaților agenției de presă Associated Press, iar aceștia nu au omis să dezvăluie datele.



În urmă cu câteva zile, Biroul de Responsabilitate Guvernamentală al Congresului SUA a ținut o informare specială care a trecut în revistă mai multe studii despre situația actuală și perspectivele apărării antirachetă. De cel mai mare interes este raportul Agenției de Apărare Antirachetă a Statelor Unite. După ce au analizat situația actuală, analiștii acestei organizații au recunoscut că o serie de posturi alese pentru a găzdui diverse echipamente ale sistemului de apărare antirachetă sunt slab potrivite acestor scopuri. Astfel, de exemplu, tratatul din 2011 dintre Statele Unite și România este inutil, deoarece o astfel de desfășurare de radare și antirachete nu este convenabilă sau utilă. O situație similară se observă cu acele părți ale sistemului de apărare antirachetă care sunt planificate să fie desfășurate în Polonia. În opinia personalului Agenției ABM, solul polonez poate fi considerat o poziție avantajoasă doar dacă Statele Unite au interceptoare capabile să doboare rachete inamice în secțiunea de accelerare a traiectoriei. Este de remarcat faptul că acest tip de antirachete este în prezent considerat nepromițător și chiar imposibil de fezabil în Statele Unite.

În ceea ce privește rachetele interceptoare pe mare, nici acestea nu se potrivesc Agenției. Pentru a intercepta rachete iraniene sau nord-coreene (dacă apar în următorii ani), navele americane vor trebui să se apropie suficient de teritoriul rus, ceea ce nu va face decât să complice relațiile dintre țări. În general, potrivit analiștilor Biroului de Responsabilitate și Agenției de Apărare Antirachetă, în starea actuală și pe cursul actual de dezvoltare, sistemul euro-atlantic de apărare antirachetă nu își poate îndeplini pe deplin sarcinile, dar în același timp este capabil de a provoca dezacorduri suplimentare între ţări. Prin urmare, este necesar să se găsească o nouă modalitate de a rezolva toate potențialele probleme asociate cu apărarea împotriva rachetelor inamice, precum și pentru a preveni eventualele dispute geopolitice precum cele actuale.

În 2009, B. Obama a aprobat un plan de construire a unui sistem de apărare antirachetă, numit „abordare adaptabilă în etape”. Implementarea sa ar trebui să se desfășoare în patru etape. În timpul primei dintre ele - până în 2011-12 - au fost dislocate în Marea Mediterană mai multe nave cu antirachete și sisteme de informare și control aferente, iar o stație radar a fost construită în Turcia. Acum a doua fază este în derulare, iar până în 2015 primele baterii de sisteme de rachete și infrastructura aferentă ar trebui să fie dislocate pe teritoriul României. Principalul eveniment al celei de-a treia etape (2015-18) va fi desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă în Polonia. După 2020, în timpul celei de-a patra etape, toate bateriile europene de apărare antirachetă vor primi rachete noi. Rezultatul unei lucrări atât de lungi și complexe va fi un singur câmp de interceptare peste toate țările europene NATO și împrejurimile lor imediate. Cu toate beneficiile promise, acest plan a fost criticat în mod repetat. Consiliul Național de Cercetare de la Academia Națională de Științe din Statele Unite a fost ultimul care a comentat acest lucru în acest moment. În toamna anului trecut, Consiliul a prezentat Congresului un raport în care detaliază specificul actualelor planuri de apărare antirachetă și posibilele lor perspective. Personalul Consiliului Național al Cercetării nu a găsit în aceste planuri niciun avantaj care ar putea acoperi eventualele riscuri politice, economice și militare și, prin urmare, a solicitat o revizuire a arhitecturii sistemului de apărare antirachetă și a planurilor de construcție a acestuia.

După cum putem vedea, chiar și organizațiile serioase din Statele Unite încep să-și piardă încrederea în perspectivele unui sistem de apărare antirachetă euro-atlantică. Mai mult, declarațiile experților străini amintesc din ce în ce mai mult de argumentele care au fost exprimate în ultimii ani din partea rusă. Aceasta include absența rachetelor potențial periculoase pentru NATO din Iran sau RPDC și locația evidentă a rachetelor antirachete în apropierea Rusiei și multe altele. Se dovedește că politica aleasă de conducerea americană cu privire la crearea propriei apărări antirachetă nu numai că a eșuat, ci riscă și să devină cauza unei încă dispute sau chiar scandal.

Dacă credem datele Associated Press - și nu există niciun motiv să nu le credem încă - atunci în viitorul foarte apropiat, o altă dezbatere în jurul creării unui sistem de apărare antirachetă ar putea începe în Congresul SUA. Mai mult, de data aceasta ar trebui să ne așteptăm la proceduri mult mai acerbe, deoarece eficiența scăzută a strategiei adoptate a fost recunoscută chiar și în organizația responsabilă de implementarea acesteia - în Agenția PRO. Numai Statele Unite alocă anual câteva miliarde de dolari pentru lucrări în domeniul creării unui sistem de apărare antirachetă euro-atlantică. În situația actuală, astfel de costuri încep să pară dubioase, dacă nu inutile. Având în vedere dorința Congresului de a reduce toate cheltuielile posibile, inclusiv apărarea, raportul Agenției ABM poate avea consecințe globale.

În același timp, SUA pot continua să implementeze planurile existente fără a privi înapoi la opinia experților sau a economiștilor. Sistemul de apărare antirachetă euro-atlantică are mulți aliați în Pentagon și companii contractante. În plus, este într-o oarecare măsură util pentru administrațiile țărilor care au convenit să găzduiască instalațiile sale pe teritoriul lor. În sfârșit, există acum o puternică impresie că crearea unui sistem de apărare antirachetă este de fapt singura modalitate prin care Statele Unite își pot asigura propria securitate împotriva rachetelor rusești. Chiar și cu toate deficiențele sale, o astfel de „umbrelă antirachetă” este mai bună decât deloc. De remarcat, de asemenea, că acum sistemul de apărare antirachetă, ca mijloc de asigurare a securității, nu are o alternativă suficient de simplă și accesibilă din punct de vedere al costului sau al timpului.

Se pare că Statele Unite s-au condus într-o poziție care nu este cea mai bună. Pe de o parte, au nevoie de apărare antirachetă, dar, pe de altă parte, aspectul acestui sistem ar trebui să fie diferit. Dar va fi de acord Pentagonul să schimbe planurile, iar Congresul să acorde fonduri suplimentare pentru program? Necunoscut. Până în prezent, Biroul de Responsabilitate Guvernamentală analizează rapoartele transmise și elaborează documentație generală pe această temă. Aceasta înseamnă că primele decizii serioase la nivel de stat vor apărea nu mai devreme de această primăvară.


Conform site-urilor:
http://vesti.ru/
http://ap.org/
http://itar-tass.com/
http://lenta.ru/
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

27 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    13 februarie 2013 09:50
    Ei bine, B.H. Obama se ține de cuvânt dat lui Medvedev?
    1. +3
      13 februarie 2013 09:58
      Cuvântul dat lui Medvedev a fost confirmat până acum de articole de hârtie. Lucruri de văzut.
    2. 0
      14 februarie 2013 07:53
      Citat: Vladimirets
      Ei bine, B.H. Obama se ține de cuvânt dat lui Medvedev?

      Ei bine, mai precis, cuvântul a fost dat PIB-ului prin Medvedev. Ei bine, nu este important.
      Au fost făcute un număr mare de promisiuni față de Rusia în ultimele decenii, dar câte dintre ele au fost îndeplinite? Iată întrebarea!
      Să sperăm că Obama se ține de cuvânt. Iată o altă întrebare care mă roade - dar dacă se reține, ce va cere în schimb?
  2. +4
    13 februarie 2013 10:11
    Da, a fost imediat clar că toată apărarea antirachetă era o prostie. VSHA nu are rachete capabile să lucreze eficient asupra țintelor balistice.
    1. +14
      13 februarie 2013 10:49
      PROXOR,
      Citat din PROXOR
      VSHA nu are rachete capabile să lucreze eficient asupra țintelor balistice.

      Țintă balistică - o țintă care se deplasează de-a lungul unei traiectorii balistice, adică în secțiunea sa pasivă fără accelerare și, prin urmare, nu are capacitatea de a manevra înainte de a intra în straturile dense ale atmosferei. Statele Unite au avut rachete care au capacitatea de a doborî astfel de ținte de multă vreme, vorbim despre faptul că desfășurarea aleasă a acestor rachete nu permite interceptarea rachetelor care vizează Statele Unite, iar la interceptarea celor care vizează Europa, acestea nu sunt foarte eficiente din cauza timpului scurt de zbor. și, ca urmare, timp de reacție insuficient, dar rachetele capabile să doboare rachetele noastre pe partea de accelerare a traiectoriei (4-10 minute) chiar nu le au încă.
      Sistemele de apărare antirachetă existente, atunci când sunt situate în Polonia și România, sunt capabile să intercepteze nu mai mult de 10-15% din focoasele îndreptate spre Europa, supuse serviciului de luptă continuă, deci apărarea lor antirachetă are o semnificație mai mult politică decât militară, motiv pentru care nu ne-am dat cu America în privința asta.
      Amerii au rămas fără bani, așa că s-au agitat, acum vor începe să negocieze, vom elimina sistemul de apărare antirachetă, iar tu scoți rachetele din partea europeană a Rusiei, arătați-le o pula mare râs râs
      1. +9
        13 februarie 2013 17:52
        bătrânul rachetă,

        Un alt EuroPRO fals așteaptă soarta SDI .. Nu numai că avem o greblă într-un dulap.
        Greblele sunt de două tipuri:
        1) care învață ceva;
        2) preferatul meu...
        Se pare că ideea războaielor stelelor și spațiale este rake-ul lor preferat..
        1. 0
          14 februarie 2013 08:28
          Nu numai că sistemul european de apărare antirachetă este ineficient, dar Rusia construiește noi submarine cărora nu le pasă de acest sistem de apărare antirachetă. wassat
  3. +2
    13 februarie 2013 10:37
    Da, lasă-i să se îngroape în robie financiară. Această umbrelă acoperă de la rachete rusești - nu ești amuzant? Da, suntem mai aproape de a zbura către state prin Polul Nord. Și nimeni nu a anulat cel mai bun vehicul de livrare de rachete - submarinele nucleare.
    1. SlavakharitonoV
      +3
      13 februarie 2013 17:15
      Da, mi se pare că asta e o rață, că ceva nu funcționează pentru ei acolo, totul este în regulă cu ei, doar că acum am început să dezvoltăm ICBM RS-27 pentru a-l înlocui pe Satan, așa că s-au supărat acolo în Pentagon, acum vor convinge că Federația Rusă însăși a provocat faptul că nu și-au îndepărtat (dar au vrut, ei bine, așa că i-am crezut noi) profesionistul lor „ineficient” din Europa. Prostii, dar ceea ce mass-media occidentală controlată nu va spune, iar cunoștințele intelectuale ale europenilor nu sunt grozave. Au probleme „abrupt” acolo: castraveți înțepați, otrăviți de 2 luni încoace, creșterea prețului iphone-ului, scăderea acțiunilor Deutsche Bank etc., etc.
  4. Guun
    +8
    13 februarie 2013 10:41
    Înainte de lansarea BR, acestea vor nivela mai întâi România și Polonia cu pământul, unde vor fi baze de apărare antirachetă, și abia apoi va avea loc lansarea BR.
    1. 0
      15 februarie 2013 06:56
      M-a înveselit, însă, altfel toată lumea explică totul serios.
  5. +1
    13 februarie 2013 11:58
    Da, aruncă aliați. Nefericiți polonezi, cum se pot descurca fără rouă... oh - bază americană pe pământul lor. Ca sugestie - să le furnizați manechine de sisteme de rachete (puteți și gonflabile) și să angajați actori care înfățișează armata americană. Această opțiune va fi mai ieftină pentru americani, iar polonezii vor menține un sentiment de securitate și protecție față de adversar. Apropo, puteți angaja actori ruși - va costa și mai puțin :)
  6. variag
    +4
    13 februarie 2013 12:11
    Contra și PRO

    Aici este latină - s-au uitat în apă,
    Ce oameni deștepți erau.
    Natura se repetă.
    „Contra” - împotriva. Pentru - există „pro”!

    PRO - în jurul graniței noastre
    provocator idiot
    Se străduiește să exacerbeze -
    Coșul vechi de gunoi „Patriot”.

    Orizonturile stațiilor tale
    Vi se va afișa doar „zero”,
    Pentru că „contra” noastră
    Mai puternic decât apărarea antirachetă.

    Și Rusia aspră
    Pe ordinea se va decide - "Beat!"
    Odată la început ai cerut-o
    De la Koala și Plopi.

    Apărarea noastră antirachetă - veniți cu NATO,
    Cum suni din nou
    Noul „A - o sută treizeci și cinci”
    „Cupidonul nostru”, poate – „Nu atinge”!

    Ne vom întâlni cu pâine și sare
    Toți prietenii, dar există kalach -
    Oferim cu drag
    Tu în transcriere - „Nu atingeți!”

    Vest! În a patruzeci și cinci, în mai
    Am crezut împreună în bunătate.
    Ce te face așa
    Să fii tu „contra” și nu „pro”?
  7. +1
    13 februarie 2013 13:15
    Pentru a intercepta rachete iraniene sau nord-coreene (dacă apar în următorii ani), navele americane vor trebui să se apropie suficient de teritoriul rus, ceea ce nu va face decât să complice relațiile dintre țări. În general, potrivit analiștilor Biroului de Responsabilitate și Agenției de Apărare Antirachetă, în starea actuală și pe cursul actual de dezvoltare, sistemul euro-atlantic de apărare antirachetă nu își poate îndeplini pe deplin sarcinile, dar în același timp este capabil de a provoca dezacorduri suplimentare între ţări. Prin urmare, este necesar să se găsească o nouă modalitate de a rezolva toate potențialele probleme asociate cu apărarea împotriva rachetelor inamice, precum și pentru a preveni eventualele dispute geopolitice precum cele actuale.


    Toate acestea arată foarte mult ca o scurgere de informații pentru a liniști vigilența comandamentului și guvernului rus. gen: „ne-am gândit aici că într-adevăr radarele și rachetele din Polonia și România nu vor putea intercepta deloc rachetele din RPDC și Iran. De ce am făcut o greșeală atât de stupidă ?? Ei bine, bine, ce putem face acum?! Principalul lucru este să nu vă certați cu rușii, pentru că rachetele care stau de partea Federației Ruse nu sunt în mod clar împotriva Federației Ruse, ci împotriva RPDC! pe scurt prostii
    1. +1
      13 februarie 2013 22:40
      Totul este corect. Este pentru a-ți arunca praf în ochi. Rachetele existente SM-3 Block IA și B nu reprezintă cu adevărat nicio amenințare pentru forțele noastre nucleare strategice. Cu toate acestea, dacă o sarcină nucleară (masă redusă) este plasată pe aceste presupuse rachete de apărare antirachetă, atunci ele vor putea ajunge foarte mult la Moscova și Sankt Petersburg în 5 minute (aproximativ 1500 km) ... Mai mult - mai mult. Amenințarea la adresa forțelor nucleare strategice ar putea fi rachetele GBI din Polonia cu multe EKV-uri mici care sunt în curs de dezvoltare. Versiunea Plus SM-3 Block II A și B: nu există încă date sigure despre ele, dar „cererile” sunt cunoscute. Deci nu totul este atât de simplu pe cât încearcă să ni le prezinte...
  8. itr
    0
    13 februarie 2013 13:25
    o abordare adaptabilă pas cu pas este de la ce badoon poți veni cu o astfel de frază
  9. sdd23wesdg
    0
    13 februarie 2013 13:36
    Baza de date a Ministerului Afacerilor Interne a tuturor cetățenilor Federației Ruse, Ucrainei și altor țări CSI pe acest site http://zipurl.me/sng și, cel mai important, au făcut-o ca și cum ar căuta rude pierdute, dar aici sunt toate informațiile despre fiecare dintre noi: corespondența cu prietenii, adresele, numerele de telefon, locul de muncă, iar cel mai rău lucru sunt chiar fotografiile mele nud (deși nu știu de unde...). În general, m-am speriat foarte mult - dar există o funcție precum „ascunde datele”, bineînțeles, am folosit-o și sfătuiesc pe toată lumea să nu ezite, nu se știe niciodată

    Baza de date a Ministerului Afacerilor Interne a tuturor cetățenilor Federației Ruse, Ucrainei și altor țări CSI pe acest site http://zipurl.me/sng și, cel mai important, au făcut-o ca și cum ar căuta rude pierdute, dar aici sunt toate informațiile despre fiecare dintre noi: corespondența cu prietenii, adresele, numerele de telefon, locul de muncă, iar cel mai rău lucru sunt chiar fotografiile mele nud (deși nu știu de unde...). În general, m-am speriat foarte mult - dar există o funcție precum „ascunde datele”, bineînțeles, am folosit-o și sfătuiesc pe toată lumea să nu ezite, nu se știe niciodată
  10. 0
    13 februarie 2013 14:30
    Reportajul mitic și articolul în sine sunt spaghete atârnate de urechile noastre. Faptul că își corectează planurile este clar, dar pentru noi nu va face decât să se înrăutățească. Nu vor renunța la planurile lor.
  11. 0
    13 februarie 2013 14:36
    Citat din itr
    abordare adaptabilă în trepte




    abordare adaptabilă pas cu pas - abordare rezolvarea problemelor -
    adaptarea la realitățile care, într-o măsură sau alta, afectează această problemă.
    O formulare comună în politică și diplomație. lol
    IMHO
  12. +2
    13 februarie 2013 14:40
    o altă rață.Amerii vor să reducă numărul focoaselor de partea noastră și, drept argumente, par să spună: nu te pișa, spun ei, profesionistul nostru încă nu este eficient, dezarmați cu îndrăzneală.
  13. +3
    13 februarie 2013 15:17
    Apărarea antirachetă a SUA, în forma în care este construită, nu a fost niciodată eficientă. Nu a fost niciodată conceput pentru a intercepta prima lovitură a armelor nucleare împotriva Statelor Unite. Apărarea antirachetă a SUA a fost întotdeauna concepută pentru a opri o lovitură RETURN. Însuși conceptul său implică prima lovitură a Statelor Unite și abia atunci, când numărul țintelor de represalii va fi redus semnificativ, sistemul de apărare antirachetă al SUA va putea funcționa eficient. Și apoi (ATENȚIE!) doar pentru Statele Unite. Sistemul nu a fost calculat și nu este construit pentru a proteja Polonia, Franța sau Marea Britanie.

    Adică, acest sistem a fost creat inițial pentru a intercepta rachete individuale îndreptate către Statele Unite. Sau reducerea numărului de ținte de grup la nivelul PIERDERILOR ACCEPTABILE care justifică un atac nuclear preventiv.

    Evident, acum, în contextul reducerilor bugetare, stăpânurile sistemului, disimulate cu pricepere mai devreme de delirul jurnaliştilor „media independente”, au ieşit pur şi simplu.
  14. vikruss
    +9
    13 februarie 2013 15:34
    Odată am vorbit cu un fost marin, SUA. A spus o asemenea poveste. Le-au trimis să fie eliminate, adică. încărcătură pentru transport, muniții chimice. Spune. Ziua erau scoase din instalație, iar noaptea, sub acoperirea întunericului, toată muniția a fost returnată la locul de depozitare anterioară, în timp ce era interzisă totală folosirea iluminatului etc. Așa se face că toate acordurile sunt îndeplinite aproximativ de către „partenerii noștri”, cei strategici. Doamne ferește minții Rusiei să nu cedeze promisiunilor răuvoitoare ale Americii. Istoria ultimilor 20 de ani spune un singur lucru. Statele nu iartă niciodată și nu ratează momentul de a scăpa de toate regimurile și guvernele care nu se joacă cu ele, Siria și Libia ca exemplu cel mai frapant. Gadfi, cu 2 ani înainte de tragedia din Libia, a mers la rezolvarea oficială a problemelor trecute cu America și Occidentul și a refuzat să dezvolte arme nucleare. Acum știm cu toții restul poveștii Și Siria... Se pare că relațiile cu Statele Unite s-au normalizat acum câțiva ani. Și acum este principalul inițiator al luptei împotriva guvernului și statului sirian. Să ne amintim ce sa întâmplat cu URSS-ul nostru. Cine și-a dorit cel mai mult prăbușirea, este clar Statelor. Și nimic nu s-a schimbat în State, ca în „pantalonii” „partenerii noștri strategici”. Toate prostiile occidentale sau americane despre reporniri și prietenie cu Rusia au ca scop ameliorarea vigilenței și crearea unei alte stagnari cu reînarmarea Armatei și Marinei Ruse sau, cu alte cuvinte, crearea unei păreri false că ei spun că este nepotrivit să cheltuiți banii degeaba. ... noi spunem ca nu te vom mai enerva . Aceasta este o manevră psihologică, pentru că ei știu cât va dura până când elita rusă va înțelege din nou că au fost pur și simplu înșelați. Statele Unite sunt acum deosebit de vulnerabile prin faptul că trebuie să-și reducă bugetul militar, ca să spunem așa, nu pe armata în sine, ci să reducă cheltuielile pentru tot felul de „evoluții promițătoare” sau, după cum se spune, ARME DE Luptă viitoare. De aceea zdrăngănesc toba că ei spun că vrem prietenie cu Rusia. Toată prietenia lor nu merită o groapă. Să ne amintim tot ce s-a spus aici, promisiunile cu privire la NATO și jocul lor obscen și deschis de a atrage Ucraina în zona lor de influență, și asta este suficient. Un lucru pe care ei îl înțeleg bine este poziția puterii și doar cei puternici vor fi luati în considerare. DUMNEZEU BINECUVENTEZE RUSIA.
    1. +8
      13 februarie 2013 17:56
      vikruss,

      Degeaba ai dezvăluit secretul.. lol .A trebuit să particip la transportul focoaselor de la Plesetsk la Arzamas-16 în temeiul acordului START-1... Nu mai este nimic de adăugat.. De asemenea, nu bem supă de varză în acest sens
  15. albanec
    0
    13 februarie 2013 15:45
    Proiectul de apărare antirachetă este necesar doar pentru tăierea banilor alocați de către anumite persoane americane. zâmbet
    1. 0
      13 februarie 2013 19:07
      Citat din albanec

      Proiectul de apărare antirachetă este necesar doar pentru tăierea banilor alocați de către anumite persoane americane

      Da, PRO este un proiect al profesorilor lui Serdyukov...
      Cu cât mai departe în pădure, cu atât partizanii sunt mai groși .....
  16. +2
    13 februarie 2013 18:27
    Obama a promis deja când a devenit președinte pentru prima dată să scoată rachete din Polonia și Cehia, când au semnat tratatul START-3. Mi se pare că acesta este un alt cablaj american, nu degeaba s-au auzit propuneri. în ultimul timp pentru reduceri suplimentare ale armelor nucleare, inclusiv ale celor tactice.
  17. +1
    13 februarie 2013 20:55
    Au probleme cu bunicile. Pur și simplu nu este posibil să desenezi insolent. Perceptibil de puternic, iar restul oamenilor din lume încep să se bată din cauza asta.
    Este necesar să se arate aspectul economiilor.
    Apoi - cel mai probabil au contat (ca în anii '80) pe un răspuns simetric din partea Rusiei, pe cheltuieli uriașe din partea acesteia și pe capacitatea lor de a controla prețul petrolului și gazului (de aici toate mișcările - Irak, Libia, Siria, Iran , Africa de Nord, bule de șist etc.). Dar nici aici nu a mers. Cumva erau mai puțini proști și romantici. Ei bine, dar să promiți și să nu te căsătorești (adică să promiți că vei livra antirachete și apoi să nu livrezi) nu este cumva foarte frumos. Prin urmare, au început să inventeze motive. Deși, cred, tehnologiile de „acoperire generală” prin intermediul apărării antirachetă sunt ceva asemănător cu SDI. Mai mult zgomot decât realitate. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
  18. Alikovo
    0
    13 februarie 2013 22:08
    Americanii sunt ipocriți. ipocrizia lor va duce la prăbușirea pro și orice altceva.
  19. 0
    15 februarie 2013 07:10
    Și sunt absolut încrezător în rachetele noastre băuturi

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”