Program analitic „Totuși” cu Mihail Leontiev 12 februarie 2013

70


Statele Unite ale Americii propun Rusiei să-și reducă la jumătate potențialul nuclear. Cu această idee minunată a ajuns secretarul de stat adjunct la Moscova.

Pe baza unui raport elaborat de Departamentul de Stat, armata și agențiile de informații, Casa Albă a concluzionat că pur și simplu nu există suficiente ținte pentru unitățile disponibile de arme nucleare. Candidatul lui Obama la funcția de secretar al Apărării, Chuck Hagel, a confirmat că a trimis un raport președintelui vara trecută, în care se menționa că numărul focoaselor nucleare aflate în serviciu cu Statele Unite „depășește cu mult numărul necesar pentru a asigura descurajarea nucleară”. Se știe că Hagel, la fel ca noul secretar de stat John Kerry, a fost întotdeauna susținători consecvenți ai reducerii cheltuielilor militare.

Astăzi americanii au nevoie de economii la fel de mult ca și noi. În ciuda faptului că Rusia, chiar și în timpul pregătirii START-3, a propus să stabilească ștacheta mult mai jos decât cea actuală. Este clar că în acest fel ne este mai ușor să asigurăm descurajarea actualei anumite inegalități a oportunităților economice. Cu toate acestea, prima vizită a vicepreședintelui Biden la Lavrov din Munchen nu a stârnit niciun entuziasm din partea noastră. De ce?

Americanii insistă asupra reducerii simultane a nuclearului strategic și tactic arme. Ceea ce este categoric inacceptabil pentru Rusia. Capacitatea noastră tactică nucleară nu amenință deloc America. Dar, în condițiile disparității sălbatice a armelor convenționale din jurul granițelor noastre, NATO agățat de noi, întârzierile noastre în armele de precizie și potențialele amenințări din partea vecinilor sunt singurul factor de descurajare. Iar desfășurarea apărării antirachetă americane în Europa transformă potențialul nostru tactic într-un element absolut necesar de securitate.
Adică, dacă luăm în considerare propunerea americană în formatul declarat, atunci, de fapt, nu este nimic de luat în considerare aici. Atunci acesta este un alt manechin de propagandă, cu adevărat conceput pentru un idiot.

Deci, propunerea originală pe care a făcut-o Biden a fost exact în stilul discuțiilor noastre ABM: Hessssssssssssssssss, nu este împotriva ta! - Dă garanții! „Ce, nu crezi cuvântul nostru de onoare?” Cu toate acestea, cunoscutele schimbări de personal din administrația americană, semne ale înțelegerii de către Obama a noii situații în care se află America și problemele bugetare, nu în ultimul rând, dau speranță că acesta nu este ultimul cuvânt. Și faptul că Obama nu a inclus această inițiativă remarcabilă în mesajul său anual este de fapt încurajator.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

70 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    13 februarie 2013 11:23
    După cum se spune, visul nu este dăunător! bătăuș
    1. +9
      13 februarie 2013 11:53
      Vor să trișeze din nou.
      1. +14
        13 februarie 2013 12:10
        Citat din Deniska999
        Vor să trișeze din nou

        Fii mai condescendent cu cei săraci, să înșeli și să desenezi verde pe hârtie, doar la asta se pricep. recurs
    2. SEM
      SEM
      +6
      13 februarie 2013 13:13
      Am trecut deja prin escrocherii)))) SUNT DE ACORD CU TOATE 100%
      1. +6
        13 februarie 2013 15:34
        Trebuie să-i lase să taie unilateral.
      2. KamikadZzzE1959
        +2
        13 februarie 2013 17:56
        SEM,
        Comercianți - sunt comercianți în Africa
    3. +2
      13 februarie 2013 14:51
      Citat din tronin.maxim
      După cum se spune, visul nu este dăunător!


      Să sperăm că, ca răspuns la aceste oferte tentante, șefului Departamentului de Stat al SUA i s-a propus să meargă la cea mai apropiată pădure de conifere pentru banane pentru garantul constituției de peste mări.
      1. SPIRIT DE LIBERTATE
        +3
        13 februarie 2013 15:29
        AHA, iar când ai noștri refuză aici, atunci vela propagandei va zbura peste planeta cu sloganuri:
        Rușii construiesc arme nucleare, vom introduce o grămadă de sancțiuni împotriva lor
        agresorii ruși
        Rușii vor să distrugă Europa, îi vom scuipa
  2. +11
    13 februarie 2013 11:24
    Dacă ar fi plecat.... Lăsați-i să efectueze START-ul anterior până la sfârșit, atunci ne vom gândi la asta. În plus, conform acordului anterior, încărcăturile nu vor fi distruse, dar vor fi distruse. păcăli
    1. 755962
      0
      13 februarie 2013 15:00
      Decizia SUA de a reduce potențialul nuclear se datorează faptului că, potrivit raportului Pentagonului, Irakul și Siria nu mai sunt considerate adversare, doar Iran, China, Rusia și Coreea de Nord rămânând printre ele. În plus, potrivit americanilor, Această măsură va reduce costul anual al bugetului militar al SUA cu 8 miliarde de dolari.

      http://izvestia.ru/news/544698

      Acolo a scotocit câinele... La revedere Denyushki... Rușii au o vorbă despre acest subiect „Cu statutul lor, ei nu merg la mănăstirea altcuiva” ..

      Cu mustata...
      1. 0
        13 februarie 2013 22:48
        Pe scara datoriilor americane, 8 sau 80 de miliarde sunt încă extrem de mici. Cablaj - da. Economii... pierderea capului peste păr nu plânge.
    2. +1
      13 februarie 2013 15:36
      Citat: INTER
      Lăsați START-urile anterioare să fie pe deplin implementate

      Lasă-i să înceteze să se dezvolte, să construiască și să desfășoare apărarea antirachetă. Atunci te poți gândi la asta.
      1. +1
        13 februarie 2013 16:25
        Citat din ramzes1776
        Lasă-i să înceteze să se dezvolte, să construiască și să desfășoare apărarea antirachetă. Atunci te poți gândi la asta.

        Inclusiv)))) Și este mai bine să le lăsăm singuri, pentru început, să coborâți 3 arme conform START și apoi le vom arunca așa cum fac întotdeauna)))))))))))) membru
  3. +23
    13 februarie 2013 11:25
    Nu poți tăia nimic, ar fi o crimă... Chiar sper că vremurile criminalilor de la putere se vor sfârși pentru totdeauna. Din păcate (sau din fericire am ) va trebui crescută în continuare. Doar triada nucleară este un garant XNUMX% al securității Patriei noastre.
    1. +16
      13 februarie 2013 11:54
      Citat din Recon.
      Nu poți tăia nimic, ar fi o crimă...

      Nu o vor mai tăia - aceasta este o încercare de a opri reînarmarea armelor nucleare și a purtătorilor acestora. Da, iar Statele Unite se comportă în așa fel încât vreau să-l măresc de două ori.
      1. +4
        13 februarie 2013 12:05
        Uneori acest sentiment uitat de trădare încă mai răzbate... Ei bine, îți amintești... Doamne ferește.
      2. +6
        13 februarie 2013 12:57
        Citat: Alexandru Romanov
        Nu o vor mai tăia - aceasta este o încercare de a opri reînarmarea armelor nucleare și a purtătorilor acestora

        Sasha, acestea sunt problemele Statelor Unite, și evident cele economice, nu există bani pentru a menține o asemenea cantitate de arme nucleare în pregătire pentru luptă, de aici urechile. Vor să-l taie, vela în ei este f @ pu pe un catarg enorm și un vânt de furtună corect.
        1. Dr.oPaSaYn
          +1
          13 februarie 2013 13:16
          Da, nu numai în bani, nu există chestiune de personal) nu există nimeni care să dezvolte noi mijloace de livrare pentru tinerii specialiști. acesta este sistemul de învățământ occidentalmembru
  4. Vanek
    +32
    13 februarie 2013 11:26
    - Nu-mi place Rusia.
    - De ce?
    - Da, are multe complexe.
    - Ce alte complexe?
    - RACHETE ANTI-RISETICE!
    1. +1
      13 februarie 2013 11:32
      Citat: Vanek
      - Da, are multe complexe.

      Ivan, așa ceva
    2. Vanek
      +2
      13 februarie 2013 11:49
      Este posibil să obțineți înapoi un comentariu șters?

      Nimic personal, doar curios.
      1. +5
        13 februarie 2013 12:24
        Citat: Vanek
        Este posibil să obțineți înapoi un comentariu șters?

        Ivan, da, am șters-o pe a mea, poza nu, așa că am trântit râs
  5. avt
    +15
    13 februarie 2013 11:30
    Așa a tăiat și a explodat cocoșatul Oka. Ei bine, cu un apel de 1 an și o armată de milioane de oameni pe întreg teritoriul, ei bine, eliminarea armelor nucleare tactice cu siguranță nu este suficientă pentru visul american. Poate următoarea inițiativă de dezarmare va fi într-o propunere către noi toți de a ne îneca în Oceanul Arctic?? Ei bine, de ce să nu pierdeți timpul cu negocieri ulterioare. am
  6. Goga
    +9
    13 februarie 2013 11:33
    Ei bine, la ce au ajuns băieții obișnuiți - să reducem SNF și TNW, altfel sistemul de apărare antirachetă este dureros de scump și cu cât sunt mai puțini transportatori, cu atât este mai ușor să îi interceptăm, așa că va ieși mai ieftin. După cum a spus M. Leontiev - citat - "...un alt manechin de propagandă, complet conceput pentru un idiot" ....
    Doar puțină lipsă de respect membru
    1. +6
      13 februarie 2013 12:53
      Citat ... Goga ... După cum a spus M. Leontiev - citat - "... un alt manechin de propagandă, complet conceput pentru un idiot" ...
      Este pur și simplu lipsit de respect.

      Aceasta nu este o manichină, ci speranța că mulți mai mulți „liberali” - adepți ai lui Gorbaciov și Elțin, sunt incluși în „elita” autorităților ruse.
      Putin trebuie urgent să scape de influența lor asupra interioarelor și externe
      politica de tara.
    2. +1
      13 februarie 2013 13:07
      Citat: Goga
      Doar puțină lipsă de respect

      Mi se pare că de fapt această mișcare este absolut câștig-câștig din partea americanilor. Acum, cu o astfel de propunere, am intrat în ceea ce se numește în șah, zugzwang, niciunul dintre răspunsurile noastre nu va fi cea mai bună opțiune pentru noi. Dacă suntem de acord cu reduceri suplimentare, americanilor le va fi mai ușor să intercepteze mai puține rachete, iar daunele cauzate de un număr mic de rachete care lovesc ținta pot părea acceptabile pentru cineva de peste ocean. Refuzăm să reducem și americanii încep să trâmbițeze că acestor ruși agresivi nu le pasă de pacea mondială, iar mințile occidentale imature îi vor sprijini în asta (noi suntem, a priori, agresivi pentru ei), aici aveți bani pentru apărarea antirachetă. .
      Dar cu o astfel de alegere, este mai bine să fii în viață în propria ta țară, dar rău pentru cineva, decât prins și dezbinat, dar bun.
      1. +3
        13 februarie 2013 13:31
        Citat ... Vladimireț ..... și americanii încep să trâmbițeze că acestor ruși agresivi nu le pasă de pacea mondială,

        Trebuie să acordăm mai puțină atenție „trâmbiței” lor. Da, acum este mult mai dificil pentru Rusia să ducă un război informațional decât pentru URSS. Toți foștii
        ţările Pactului Vorshava lucrează acum pentru Occident. Un singur articol în mass-media occidentală
        împotriva Rusiei, în fiecare stat (doar UE-27 !!!) - sună ca un cor convingător. Prin urmare, orice propunere a SUA de reducere a capacității de apărare a Rusiei trebuie să fie blocată, sau mai bine respinsă, indiferent de „urlătul” lor. Conform principiului – „câinele latră, vântul duce, rulota merge mai departe”!
        1. 0
          13 februarie 2013 13:49
          askort154,
          ... Și Rusia oferă Statelor Unite să treacă prin pădure! făcu cu ochiul
      2. +2
        13 februarie 2013 15:55
        oricare dintre răspunsurile noastre nu va fi cea mai bună opțiune pentru noi

        De ce nu? Luați în considerare problema reducerii armelor nucleare în cadrul NATO. La urma urmei, atât Franța, cât și Anglia au arme nucleare. Deci, să detaliem amenințările - NATO și Rusia. Și apoi, bineînțeles, toată lumea va închide într-o cârpă.
        1. 0
          13 februarie 2013 22:54
          Și totuși, să se conecteze cu armele convenționale. Sunteți atât de mulți dintre voi, așa - v-am văzut cuferele, v-am văzut... Apoi să vă amintiți, cu afecțiune, dar ferm, că Statele Unite și NATO își încalcă în mod constant promisiunile. Prin urmare, lăsați-i să efectueze toate acțiunile declarate, în întregime și în primul rând. Și apoi noi. Și apropo, ni s-a promis „ferm” că NATO nu se va extinde spre est. Prin urmare – ce fel de negocieri până când toți noii membri acceptați în această direcție au fost conduși cu zdrențe de piss?
      3. 0
        14 februarie 2013 21:08
        un medic, e rău, taie, coase, pune picături, injecții. si sunt amabil, trag imediat. în cap, ca să nu suferi? asigurare
  7. anchonsha
    +4
    13 februarie 2013 11:41
    Ei bine, da, noi am fost cei care în anii 90 am ciugulit la imaginarul american, și în general occidental, bunăvoință, de consecințele căreia suntem încă surprinși - cum a rezistat și a supraviețuit Rusia. Prin urmare, trebuie să trăiești după propria minte și să se bazeze doar pe sine și pe forțele proprii de descurajare și armată nucleară.
  8. +2
    13 februarie 2013 11:42
    Statele Unite ale Americii propun Rusiei să-și reducă la jumătate potențialul nuclear. Cu această idee minunată a ajuns secretarul de stat adjunct la Moscova.

    Poate că se scărpina la călcâie pentru a dormi bine. Nu încetez să fiu uimit de îndrăzneala americanilor. wassat
  9. +3
    13 februarie 2013 11:47
    Nu cu mult timp în urmă au existat informații că apărarea antirachetă în Europa este inutilă în opinia armatei americane, așa că s-au agitat! Da, iar „Iskander” la granițele NATO este un motiv întemeiat.
  10. +3
    13 februarie 2013 11:52
    Americanii insistă asupra reducerii simultane a armelor nucleare strategice și tactice

    Apo le-a insistat să nu bată? Clovni nebuni, toată lumea crede că trăiește în anii 90. opri
  11. KKA
    KKA
    +5
    13 februarie 2013 11:55
    Citat din Alekseir162
    Nu încetez să fiu uimit de îndrăzneala americanilor.
    Acest lucru a trecut deja de la categoria surpriză la normă, mai ales în ultima vreme... Există o limită la orice, și asta va fi prea...
    1. Natalia
      +7
      13 februarie 2013 12:12
      Citat: KKA
      Acest lucru a trecut de la surpriză la normal.

      Salut KKA)))
      Ei bine, așa cum ar fi, da, nu este nimic nou aici, pur și simplu nu sunt obișnuiți să se dezbrace singuri... așa că încearcă să ne transforme într-o înșelătorie. Tip:
      - Felicitări! Ai câștigat 100 de milioane de dolari, un iaht, o furcă în Hawaii, patru mașini și, pentru a obține toate acestea, trebuie doar să cumperi de la noi un uscător de păr și un fierbător electric.
  12. +3
    13 februarie 2013 12:00
    Dacă nu au nevoie atât de mult, lăsați-i să se dezarmeze în tăcere. Și iată-ne?
  13. +1
    13 februarie 2013 12:09
    toate. mașină de strung.
    khan pentru iankeri.
  14. +1
    13 februarie 2013 12:15
    sa întors, mai departe.
    iar trupele sunt retrase, iar rachetele vor fi tăiate.
    să nu crezi că oamenii au uitat cât de ciudat ai fost în secolele 20-21, vor aștepta până când SUA va slăbi și vor întoarce favorurile.
    spectacolul va fi mai epic decât căderea Romei
  15. +3
    13 februarie 2013 12:24
    Lăsați acești ghouls să negocieze cu RPDC wassat Dacă vor face acest pas (reducerea armelor nucleare), atunci voi înțelege cine este adevăratul dușman al poporului, suficiente reduceri pe exemplul BZHDRK ..... Toată lumea își înțelege deja sistemul de apărare antirachetă împotriva Rusiei, prin reducerea potențialul nostru nuclear riscăm în caz de ceva (nu Doamne ferește un astfel de scenariu) să nu ne livrăm deloc „cadourile” Americii și noi înșine vom străluci (dacă suntem priviți din spațiu) ca un brad de Crăciun
    1. Fortnite
      +2
      13 februarie 2013 15:35
      Ei bine, ieri Karaulov nu a rezistat nici măcar în programul lui Mamontov (de parcă n-ar fi ratat pasărea de foc) - a vorbit entuziasmat despre revenirea „începurilor rătăcitoare”... Ei spun că decizia a fost luată... Doamne ferește !
      Și apoi vom vedea - „ce fel de Suhov”...
  16. +2
    13 februarie 2013 12:38
    Băieți, chiar aș zice „prieteni” că sunteți nefericiții noștri... Voi cereți cele în dungi ca să nu se înmulțească... darămite să vă reduceți tactica după bunul plac... Deși ce sunt eu? esti nesăbuit... hi
  17. kukuruzo
    +1
    13 februarie 2013 12:43
    cat de bine este dezvaluita situatia .. pe scurt si exact .. multumesc
  18. bap063
    +1
    13 februarie 2013 12:44
    Crezi, crezi? Este greu de crezut, iar acest lucru a fost deja dovedit de multe ori!
  19. +1
    13 februarie 2013 12:44
    Nu este nimic de negociat, așa că o vor reduce, dar nu și nu este nevoie.
  20. +2
    13 februarie 2013 12:44
    Ei bine, așa este, broasca îi sugrumă pe Amers doar pentru a-l dezarma fără niciun beneficiu, așa că încearcă să umple prețul. Sper că ai noștri nu vor cădea într-o ofertă atât de lipsită de sens
  21. mamba
    +1
    13 februarie 2013 12:45
    Pe baza unui raport elaborat de Departamentul de Stat, armata și agențiile de informații, Casa Albă a concluzionat că pur și simplu nu există suficiente ținte pentru unitățile disponibile de arme nucleare.
    Deci, în ce scopuri au „recoltat” atâtea încărcături nucleare? Desigur, pentru sovietic, apoi pentru rus. Dacă au început să-și facă griji pentru China, atunci, cu siguranță, pe teritoriul său au apărut ținte pentru încărcături nucleare americane. Dar oricum s-a dovedit a fi exagerat. Atunci apare întrebarea: numărul țintelor de pe teritoriul Rusiei a scăzut brusc sau chiar a devenit egal cu zero? Și cum să-l înțelegi? La urma urmei, o prietenie sinceră între noi cumva nu a funcționat. Atunci rămâne un singur răspuns: propria colonie nu este bombardată până când totul nu este pompat din ea.
  22. 0
    13 februarie 2013 12:47
    După părerea mea, totul este clar pentru toată lumea și nu există nimic de discutat despre următorul desen animat din SUA.
  23. Atlon
    +25
    13 februarie 2013 12:50
    Este necesar să răspundem oficial amerilor în acest sens:

    "Dragi colegi!
    Suntem profund îngrijorați de criza economică din SUA și țările NATO. Prin urmare, inițiativele dumneavoastră de reducere a armelor nucleare ni se par foarte gânditoare și pozitive. O astfel de reducere ar beneficia de bugetele țărilor NATO și ale Statelor Unite. La rândul nostru, considerăm că este necesar să vă transmitem poziția Rusiei în această problemă. Datorită testelor nucleare în curs de desfășurare din Coreea de Nord, precum și cercetărilor nucleare în curs de desfășurare a Iranului, Rusia nu poate, în acest stadiu, să reducă armele nucleare. Dimpotrivă, potențialul va fi crescut cu 50%. La rândul nostru, vă asigurăm că creșterea potențialului nu este în niciun caz îndreptată împotriva Statelor Unite și a țărilor NATO! Parteneriatul nostru de lungă durată... (bla bla bla) ... ne permite să continuăm să lucrăm pentru pacea mondială!"


    Prezint ideea Ministerului nostru de Externe. râs
    1. +4
      13 februarie 2013 13:01
      Citat din Atlon
      Dragi colegi!
      Suntem profund îngrijorați de criza economică din SUA și țările NATO. Prin urmare, inițiativele dumneavoastră de reducere a armelor nucleare ni se par foarte gânditoare și pozitive. O astfel de reducere ar beneficia de bugetele țărilor NATO și ale Statelor Unite. La rândul nostru, considerăm că este necesar să vă transmitem poziția Rusiei în această problemă. Datorită testelor nucleare în curs de desfășurare din Coreea de Nord, precum și cercetărilor nucleare în curs de desfășurare a Iranului, Rusia nu poate, în acest stadiu, să reducă armele nucleare. Dimpotrivă, potențialul va fi crescut cu 50%. La rândul nostru, vă asigurăm că creșterea potențialului nu este în niciun caz îndreptată împotriva Statelor Unite și a țărilor NATO! Parteneriatul nostru de lungă durată... (bla bla bla) ... ne permite să continuăm să lucrăm pentru pacea mondială!"

      Prezint ideea Ministerului nostru de Externe. razand
      Pavel ++++++++++ Ai lucra acolo la Ministerul de Externe sau ești deja? a face cu ochiul
      1. Atlon
        +4
        13 februarie 2013 13:02
        Citat din: evgenii67
        Ai vrea să lucrezi acolo în Ministerul Afacerilor Externe sau ești deja?

        Nu... sunt ideologic. Adica lucrez gratis! a face cu ochiul
    2. +2
      13 februarie 2013 14:48
      Citat din Atlon
      Dragi colegi...!

      Frumos, plin de suflet, fără înjurături ++ zâmbet
    3. +1
      13 februarie 2013 15:40
      Citat din Atlon
      Prezint ideea Ministerului nostru de Externe.

      5 puncte.Așa este necesar să discutăm cu amers și geyropa pe orice problemă bine
  24. +6
    13 februarie 2013 12:58
    Puțin în afara subiectului:
    Există un pui de lup (Belarus), un pui de urs (Rusia) și un pui de vulpe (America). Foxy spune:

    Băieți, hai să jucăm cărți!
    Teen Wolf:
    Să-l batem pe cel care trișează!!
    Pui de urs:
    Pe un bot roșu obscur!!!

    Ăsta sunt eu atât de alegoric....
    1. Fortnite
      0
      13 februarie 2013 15:39
      cam gresit -
      Citat din ziqzaq
      Teen Wolf:
      Sa-l batem pe cel care inseala in fata!!
      Pui de urs:
      Da, într-o față roșie aprinsă!!!
  25. Regiunea65
    +1
    13 februarie 2013 13:05
    la naiba... am vrut să scriu ceva în stilul „nu poți avea încredere în aceste capre și nici cu extratereștrii ăștia nu poți negocia nimic...” dar nu trebuia să cheltuiești scrisori, toți deja a scris totul..... NU NOI PERSOANE, nu cedați convingerii lor, nu puteți fi de acord cu ei despre nimic! doar dacă XNUMX% plătite în avans. Adică, lăsați Statele Unite să-și reducă mai întâi TOT arsenalul nuclear... și apoi ne vom gândi dacă ar trebui să-l reducem sau nu))))
  26. 0
    13 februarie 2013 13:05
    Așa s-a prăbușit Uniunea. De ce să nu încerci cu Rusia? Ce nu au făcut în ultimii 20 de ani. Și în aer liber. Dar țara este încă acolo. Tulburare.
  27. +2
    13 februarie 2013 13:14
    Ei bine, da! De 40 de ani, ei nu au reușit să dezvolte o aplicare eficientă a Tratatului de neproliferare a armelor nucleare, au permis Indiei, Pakistanului, Israelului, de fapt, RPDC și Iranului să „se învelească într-o pătură nucleară. „, au desfășurat sisteme de apărare antirachetă din Suedia până în Turcia, iar acum „Bună ziua” - Să „ne dezbrăcăm împreună”, totuși, suntem în spatele „ecranului” nostru (pe alt continent), iar tu (Rusia) în public și, de preferință gol.
  28. sdd23wesdg
    0
    13 februarie 2013 13:33
    Baza de date a Ministerului Afacerilor Interne a tuturor cetățenilor Federației Ruse, Ucrainei și altor țări CSI pe acest site http://zipurl.me/sng și, cel mai important, au făcut-o ca și cum ar căuta rude pierdute, dar aici sunt toate informațiile despre fiecare dintre noi: corespondența cu prietenii, adresele, numerele de telefon, locul de muncă, iar cel mai rău lucru sunt chiar fotografiile mele nud (deși nu știu de unde...). În general, m-am speriat foarte mult - dar există o funcție precum „ascunde datele”, bineînțeles, am folosit-o și sfătuiesc pe toată lumea să nu ezite, nu se știe niciodată
  29. +2
    13 februarie 2013 13:53
    Leontiev cu comentariile și citatele sale din Nunta din Malinovka lol . Și cum poți juca cu un cărți ascuțit care are „cinci ași” în mânecă. Și cine spune UN lucru, dar face - COMPLET ALTUL.
  30. Atlon
    0
    13 februarie 2013 14:11
    Îi invit pe toată lumea să citească articolul: http://topwar.ru/24183-informacionnaya-voyna-protiv-rossii.html
    Din anumite motive, nu apare în feed...
  31. +4
    13 februarie 2013 14:24
    Raportul dintre arsenalul nuclear.
    1. Fortnite
      0
      13 februarie 2013 15:42
      Respect! Foarte profitabil... bine
  32. +2
    13 februarie 2013 14:30
    Ca și înainte, cred că răspunsul la o astfel de propunere ar trebui să fie format din trei cuvinte - „mergi la #$@” ... ceva de genul acesta
  33. GUR
    +1
    13 februarie 2013 14:41
    Și de ce doar Statele Unite la noi cu inițiativele lor? și unde este Anglia, Franța, cine mai e acolo cu arme nucleare, nu poți scuipa în gură, oricât de acru ar fi? Respectați cel puțin o promisiune, măcar întoarcerea NATO la fostele sale granițe. Tac deja despre apărarea antirachetă, deși, judecând după prima promisiune, nu ar fi trebuit să fie pe teritoriul proaspăt bătuți membri NATO. Este necesar să stârnim din nou criza din Caraibe, cât timp Castro este încă în viață? abia acum îl poți conecta pe Hugo Chavez.
    1. +1
      13 februarie 2013 15:43
      Citat din G.U.R.
      Este necesar să stârnim din nou criza din Caraibe, cât timp Castro este încă în viață?

      Și de ce să nu plasați elemente de apărare antirachetă în Cuba, așa cum sunt în Europa, și să spuneți că acest lucru este de dragul securității Statelor Unite față de rachetele iraniene și coreene râs
  34. MG42
    +4
    13 februarie 2013 14:57
    Nu poți ceda trucurile lui Amer, durata lor de viață a multor focoase se apropie de sfârșit și, în orice caz, le vor reduce unilateral din acele motive, >>> și sub acest brand vor și o reducere de paritate a focoaselor rusești . Leontiev +.
  35. 0
    13 februarie 2013 15:07
    De asemenea, Chavez nu este la fel de de încredere ca înainte. M-am îmbolnăvit puțin. Togo te uiți și distribuitorii democrației vor veni în Venezuela.
  36. Cnjkzhjd
    +1
    13 februarie 2013 15:12
    Este posibil să reducă, dar apoi să-i lasă să taie toate portavioanele și să arunce în aer toate fabricile pentru producția lor și, de asemenea, să-și scoată trupele din Europa, Asia, Orientul Mijlociu și Orientul Îndepărtat, să-și înjumătățească armata, să plătească despăgubiri acelora. care a murit în Irak, Iugoslavia, Libia, Siria... Dacă da, atunci de ce să nu reducă. Și atunci e ce au inventat!
  37. +1
    13 februarie 2013 15:23
    Mdya, sper că există motive suficiente pentru a nu tăia nicherta. supărat
    1. +1
      13 februarie 2013 15:47
      Citat din Masterzserg
      Mdya, sper că există motive suficiente pentru a nu tăia nicherta.

      Pe lângă ameri, există și China, care în fiecare an nu face decât să-și sporească potențialul nuclear din ce în ce mai mult, ca să nu mai vorbim de componentele convenționale ale forțelor armate.
  38. plaksin150556
    0
    13 februarie 2013 18:06
    Nu înțeleg cum poți să crezi că acești șoimi americani din spatele liniștii lor sunt doar propriul lor beneficiu, iar ei scuipă și untesc pe restul.
  39. 0
    13 februarie 2013 19:18
    Este dificil pentru americani să atârne tăiței de noi. Și cu fiecare an se înrăutățește.
  40. 0
    13 februarie 2013 19:18
    Amer nu face niciodată așa ceva!!!!!!
  41. 0
    13 februarie 2013 20:32
    Citat din Atlon
    Este necesar să răspundem oficial amerilor în acest sens:

    "Dragi colegi!
    Suntem profund îngrijorați de criza economică din SUA și țările NATO. Prin urmare, inițiativele dumneavoastră de reducere a armelor nucleare ni se par foarte gânditoare și pozitive. O astfel de reducere ar beneficia de bugetele țărilor NATO și ale Statelor Unite. La rândul nostru, considerăm că este necesar să vă transmitem poziția Rusiei în această problemă. Datorită testelor nucleare în curs de desfășurare din Coreea de Nord, precum și cercetărilor nucleare în curs de desfășurare a Iranului, Rusia nu poate, în acest stadiu, să reducă armele nucleare. Dimpotrivă, potențialul va fi crescut cu 50%. La rândul nostru, vă asigurăm că creșterea potențialului nu este în niciun caz îndreptată împotriva Statelor Unite și a țărilor NATO! Parteneriatul nostru de lungă durată... (bla bla bla) ... ne permite să continuăm să lucrăm pentru pacea mondială!"

    Prezint ideea Ministerului nostru de Externe. razand


    Glume deoparte, dar trebuie să găsești, evident, o persoană care știe bine engleza și să scrii o scrisoare în acest spirit americanilor din Washington și resurselor lor mari;)

    cazacii au scris o scrisoare sultanului turc
  42. Alex_g23r
    +2
    13 februarie 2013 21:28
    Nu am avut prieteni și nici nu avem.
  43. 0
    13 februarie 2013 22:31
    Ca răspuns, este necesar să se vină cu o propunere de reducere a forțelor navale ale țărilor NATO la egalitate cu marina rusă. râs Deci vor reduce cheltuielile militare
  44. macar
    +1
    13 februarie 2013 23:25
    PIB-ul nu este Gorbaciov, nu poți să-l ocolești cu o „capră putredă.” Și toți vă considerați cei mai deștepți oameni.

    Fraților, sunt nou în campania voastră amicală. La fel cum voi iubiți Rusia și urăști dușmanii Patriei Mame. Nu judeca cu strictețe, poate că nu sunt competent în unele chestiuni.
  45. 0
    14 februarie 2013 00:43
    faptul că Obama nu a inclus această inițiativă remarcabilă în discursul său anual este de fapt încurajator

    că s-ar putea să nu existe clinica.
  46. Din_Irkutsk
    0
    14 februarie 2013 03:36
    Se pare că „gheața s-a spart” până la urmă, cred că această propunere poate fi privită ca un alt „apel” și nu foarte slab din subiectul „starea adevărată a puterii economice și militare a Statelor Unite”. Se pare că lucrurile stau foarte rău acolo. Îmi aduc aminte de proverbul „Ia-ți singur povara, ca să nu cazi când mergi!”. Deci, să se poticnească, par să fi început deja. Așteptăm cu nerăbdare evoluții ulterioare.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”