Revizuirea militară

În așteptarea unui imperiu

82
În așteptarea unui imperiu


Moscova-A treia Roma, crearea unui imperiu ortodox, construirea unei comunități socialiste mondiale, plecarea în spațiu... poveste Rusia este plină de capodopere și grandioasă în proiectele lor de design, la granița cu irealitatea. Astfel de proiecte nu puteau fi înțelese și puse în aplicare decât de adevăratul Imperiu, care a fost Rusia în ultimele secole. Astăzi, termenul „imperiu” încearcă să fie sinonim cu conceptul de „agresivitate”. Pe baza acestei logici, vulturul maiestuos poate fi numit un vultur urât, iar leul regal o hienă perfidă. Indiferent dacă o astfel de sinonimie este introdusă în mod deliberat în mase sau nu, este o amăgire extremă.

Imperiul este ceva mai mult decât contururile puterii externe a statului, imperiul este armonia societății, este o super-idee care unește popoarele într-un singur organism, indiferent de diferențele naționale, religioase și culturale. Doar o societate armonizată este capabilă să îndeplinească sarcini colosale, răspunzând în mod adecvat provocărilor vremii, atrăgând simpatia aliaților și respectul rivalilor. Orice stat care are un spirit ideologic își înscrie pentru totdeauna numele în istorie. Dar ideologia poate fi de diferite culori. Al Treilea Reich a fost și un imperiu ideologic, dar ideologicitatea a constat în înrobirea altor popoare, în primul rând slave, în subordonarea totală a Germaniei față de alte state, în dorința de a dovedi superioritatea rasei ariene față de restul. Această idee a fost realizată în cel mai dezgustător și pervertit mod. Ideologia rusă a fost pictată istoric în alte culori. Simfonia spiritului rus suna sublim și neconstrâns, umplându-se de note tulburătoare doar în vremuri tulburi. Cu toate acestea, a existat întotdeauna un dirijor talentat care a corectat la timp defectele muzicale. Însăși expresia „ambiții imperiale” ar trebui interpretată ca dorința statului de a fi în armonie cu el însuși, cu oamenii săi, de a avea o idee clară despre misiunea sa în prezent și viitor. Ambițiile imperiale ale Rusiei nu hrănesc un fel de planuri egoiste pentru vecinii săi cei mai apropiați, ci este, în primul rând, dorința de a restabili acea sinteză de popoare, care de-a lungul istoriei sale ca mare putere a fost un catalizator al ideilor globale.

În prezent, fiecare fragment al ansamblului istoric încearcă să construiască ceva recognoscibil din imaginea sa, să se identifice cumva. Aceste încercări sunt sortite eșecului. Este imposibil să luați un fragment dintr-un anumit obiect și să faceți unul nou din el, care nu va fi identificat cu cel anterior. De aceea se numește fragment, pentru că nu poate exista ca ceva izolat fără a încălca integritatea. După ce au pierdut contactul unul cu celălalt, subiectele fragmentate ale spațiului post-sovietic se vor dizolva în cele din urmă în abisul istoric. Mai mult sau mai puțin cu succes, doar Federația Rusă va rezista acestui proces, dar nici cel mai gigantic fragment nu se va putea poziționa ca o capodopera. Rusia, în limitele pe care le are în prezent, va trebui să joace după regulile unor jucători internaționali mai importanți. De fapt, observăm acest proces de mai bine de douăzeci de ani. Pentru a schimba situația, va trebui să renunți la dorința pernicioasă prin toate mijloacele de a încerca să-și mulțumească adversarul, chiar și în detrimentul propriilor interese naționale. Va trebui să învârtim volanul proceselor de reintegrare pe teritoriul Rusiei Istorice cu o viteză mult mai mare.

Nu este nevoie să vă fie rușine de imperiu, interpretarea sa primordial rusă diferă de cea occidentală, așa cum ziua diferă de noapte. Imperiul nu este stăpânirea coloniilor, nu sechestrarea forțată a teritoriilor străine, deloc. Din punctul de vedere al Rusiei, acest termen este mult mai exaltat și spiritual, chiar sacru. Rusia-Imperiul se aseamănă cu o mamă care te poate certa pentru neascultare, te poate pune într-un colț, dar în suflet îți pâlpâie întotdeauna realizarea că te iubește pentru ceea ce ești, cu toate neajunsurile tale. O mamă va apărea întotdeauna pentru copilul ei, la fel cum un copil mare va apărea pentru mama ei, chiar dacă trebuie să-și riște viața. Poltava, Borodino, asediul Sevastopolului, Bătălia de la Moscova, asediul Leningradului, Stalingrad, Bulga Kursk... aceste evenimente sunt învăluite într-un halou de sfințenie, pentru că fiii Patriei au luptat până la moarte, arătând miracole de eroism. , nu pentru statul-Rusia, ci pentru Mama Rusia. Cu această imagine sacră pentru poporul rus este asociat termenul „imperiu”. Astăzi, popoarele care locuiesc în fragmentele statului odată unite, puternice, se confruntă cu sarcina de a o ajuta pe Mama noastră comună să se ridice din patul în care a fost înlănțuită în ultimii 20 de ani. Măsura gradului de recuperare ar trebui să fie, în primul rând, scara valorilor spirituale, și nu a celor materiale. Așa cum este imposibil să cumperi dragostea adevărată, tot așa este imposibil să măsori starea societății, ghidată doar de criterii materialiste. Nu degeaba președintele Putin a vorbit cu regret în discursul adresat Adunării Federale despre lipsa evidentă a legăturilor spirituale. Rețineți, este spiritual. Pentru că niciun alt aparat dentar nu poate conecta permanent spațiul rupt. Oricât de mulți bani ai cheltui pentru crearea unei „imagini favorabile” a țării în străinătate, pentru rezolvarea problemei naționale, pentru combaterea criminalității și a corupției, aceste acțiuni în sine vor aduce rezultate neglijabile. Numai în combinație cu prezența unei idei înalte care unește societatea poate fi atins succesul. Și pentru nașterea unei astfel de idei este nevoie de o sinteză armonioasă a popoarelor, a cărei apariție este posibilă în prezența unui imperiu. Imperii în sensul tradițional rusesc al sensului cuvântului. Numai prin refacerea spațiului odată unificat, popoarele care îl locuiesc vor putea din nou să creeze capodopere, lăsând în urmă o urmă clar distinsă pe țărmul nisipos al istoriei lumii.
Autor:
82 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. kvirite
    kvirite 14 februarie 2013 08:44
    +3
    a vorbit într-un mesaj către Adunarea Federală despre o lipsă clară de legături spirituale
    1. Deniska999
      Deniska999 14 februarie 2013 08:48
      +14
      Rusia nu poate fi înțeleasă cu mintea,
      Curte comună pentru a nu măsura:
      Ea a devenit specială -
      Nu se poate crede decât în ​​Rusia.
      1. Dikremnij
        Dikremnij 14 februarie 2013 21:38
        -5
        Rusia nu poate fi înțeleasă cu mintea,
        Până când se bea 0,5,
        Ei bine, cât de beat 0,5,
        Totul pare simplu;
        Încercarea de a înțelege mai profund
        miroase deja a un litru. râs
        R.L. Trachtenberg
    2. kvirite
      kvirite 14 februarie 2013 09:12
      -5
      a vorbit într-un mesaj către Adunarea Federală despre o lipsă clară de legături spirituale; unele legături spirituale ajută o persoană să rămână om de-a lungul vieții.alte legături spirituale îi ajută pe oameni să-și închidă gura ca să nu interfereze cu furtul celor de la putere.
  2. Orik
    Orik 14 februarie 2013 08:53
    +12
    Nu avem altă opțiune decât să creăm un imperiu. Strămoșii noștri evlavioși, neștiind nici electricitatea, nici energia atomică, au văzut esența.

    Semnificația „Păstrarea lumii de rău” – „căderea morală a oamenilor, pune lumea în pragul morții” – „apropie pe Antihrist” – „păstrarea lumii de puterea lui Antihrist” – „principalul funcția statului, mântuirea poporului de la căderea finală” – „simfonie a autorităților” – „autosuficiență spirituală din altă lume” – „întemeierea statului pe iubirea creștină pentru Dumnezeu, Biserică, putere ( autoritar-catedral), oameni, țară, familie, persoană"

    ...sarcina principală a autorităților este să ajute o persoană să-și salveze sufletul, să-l învețe să fie mai bun și nu să trăiască mai bine.
    În acest scop, cetățeanului trebuie să i se acorde libertate „de păcat”, dar nu „pentru păcat”. Dorința unei persoane de libertate „pentru păcat” trebuie înăbușită de toată puterea statului și a autorităților bisericești, care, pentru a atinge acest scop, este nevoită să aibă un caracter „îngrozitor”. În timp ce libertatea „de păcat” ar trebui să se bazeze pe iubirea pentru Dumnezeu și pentru Biserică, creată de El în acest scop. Dragostea pentru putere, deoarece este pusă de Dumnezeu pentru a ajuta toți oamenii de bunăvoință și pentru a le proteja. Iubire pentru poporul nostru și pentru pământul nostru, întrucât ne sunt date de Sus ca un fel de destin, pe care Dumnezeu nu i-a dat voie să-l schimbe. Dragoste pentru familie și pentru oamenii din jurul nostru.
    O astfel de orientare valorică, alături de tradițiile veche, au ajutat la suprimarea spiritului de individualism și egoism în oameni, încurajând principiul comunității, colectivismul conciliar, construit pe principiul „unul pentru toți, toți pentru unul”.

    ... o educație care îndepărtează o persoană de Dumnezeu și o face să-L vadă pe Dumnezeu în sine nu ar trebui să primească sprijinul autorităților seculare și spirituale.

    Sf. Vladimir: „Cine călcă aceste reguli, de parcă am stăpânit după sfinții părinți prin domnie și primii împărați care au stăpânit... să fie osândit”1. (Concluzia Marelui Duce la prima lege de bază integrală rusească, numită „Carta”).
    Cuvintele citate ale Sfântului Vladimir indică faptul că principiul „simfoniei preoției și a împărăției” (cooperarea autorităților laice și spirituale) a primit la sfârșitul secolului al X-lea. sprijinul său deplin și a stat la baza sistemului politic al statului rus. Astfel, o putere de stat dreaptă, adică o putere stabilită de Dumnezeu, și neîngăduită de El, trebuie să se bazeze în mod necesar pe decretele „sfinților părinți” formulate la primele șapte Sinoade Ecumenice și pe decretele împăraților bizantini. , întocmit în conformitate cu cerințele acestor Consilii. Încălcarea acestor reguli însemna că puterea nu mai era legată de Dumnezeu, ci avea originea opusă.

    Din învățăturile lui Vladimir Monomakh
    „Nu vă întreceți cu cei răi, invidiați-i pe cei care fac nelegiuirea, căci cei răi vor fi nimiciți”. Este necesar să înveți „să controlezi ochii, limbajul abstinenței, mintea la smerenie, trupul să se supună, mânia să înăbușe, să ai gânduri curate,... să eviți tam-tam, să pui cinste universală în nimic”

    ... Occidentul, impregnat de idealurile culturii antice păgâne, a preferat să strângă comori materiale, „reducând tot ce este sublim la nevoile unui om obișnuit de pe stradă”. Aceasta a fost principala lui esență inovatoare.
    Lumea romano-germanică deja atunci era diferită în principal - într-o înțelegere simplificată a mântuirii sufletului. „Omul occidental înțelege mântuirea sufletului ca pe o răsplată pentru fapte bune... Mântuirea este „câștigată” de el prin muncă virtuoasă și, prin aceasta, propriul său păcat este răscumpărat. Pentru un protestant problema nici nu iese la iveală: după judecata lui, Mântuitorul a „plătit” deja pentru el. Protestantismul înlătură în general problema necesității faptelor bune pentru mântuire, vizează o persoană spre activitatea practică externă ca principal conținut al existenței în lume. Și numai în Ortodoxie mântuirea este înțeleasă ca o renaștere interioară a unei persoane, transfigurarea sa spirituală, îndumnezeirea.
    1. baltika-18
      baltika-18 14 februarie 2013 11:00
      +5
      Citat: Orik
      .educaţia care îndepărtează o persoană de Dumnezeu şi îl face să-L vadă pe Dumnezeu în sine nu trebuie să primească sprijinul autorităţilor laice şi spirituale.

      Alexandru, nu am înțeles ceva. Ești împotriva educației? Și ce naiba faci la calculator. ispășește repede păcatele. Și lasă computerul în seama nouă, păcătoșilor. plâns
      1. sergo0000
        sergo0000 14 februarie 2013 11:48
        +3
        baltika-18,
        Salutare Nikolai!Mi se pare că nu ai înțeles puțin despre ce educație a vrut să spună Orik. zâmbet
        ... o educație care îndepărtează omul de Dumnezeu și îl face să-L vadă pe Dumnezeu în sine!
        S-a schimbat sensul!? hi
        Referitor la articolul desigur +
        Încă mi se pare că Rusia nu a încetat niciodată să fie un imperiu! Puterea noastră, și noi înșine am fost nevoiți să uităm ce este și care este puterea noastră. De îndată ce vălul mi-a căzut din ochi și a început să se rupă, întreaga lume a intrat în panică din nou și a căzut în stupoare! A început din nou atacul informațional pe toate fronturile mass-media în direcția noastră! Ei încearcă din nou să ne îndoiască și să ne insufle valori false! Începem din nou să turnăm noroi peste noi din toate părțile și să strigăm că Rusia este agresorul! Vedem asta în exemplul Siriei. Dar sincer, mă face fericit! bine Deci suntem puternici și așa suntem vii! Și noutăți proaspete, din 5 februarie: „Potrivit sursei telegrafistului din Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse, conform noului plan Lavrov-Burns, trupele de menținere a păcii ONU formate din formațiuni ale Organizației Tratatului de Securitate Colectivă pot fi introduse în Siria. ." Comentariile la adresa acestuia din urmă spuneau că „detaliile planului nu au fost încă dezvăluite, dar în termeni generali se știe că acest plan obligă de facto Statele Unite să admită înfrângerea în Siria și consolidează influența Rusiei în această țară. Mai mult, nu există nici un cuvânt în plan despre părăsirea lui Bashar al-Assad de la președinția Siriei, nici într-o lună, nici într-un an, nici în doi. Dar numai atunci când poporul Siriei decide". Iată o senzație atât de mică pe care mass-media noastră a ratat-o. Cu toate acestea, acest lucru nu este surprinzător, filtrele lor de știri sunt configurate în consecință și Kremlinul nu este de vină pentru asta...
        puteți citi articolul aici http://zakonvremeni.ru/analytics/10-6---/11675-kak-moskva-spasla-siriyu.html
        1. baltika-18
          baltika-18 14 februarie 2013 12:18
          +3
          Citat din: sergo0000
          .educatie care indeparteaza omul de Dumnezeu si il face sa vada pe Dumnezeu in sine!

          Serghei, nu știu ce a vrut să spună Orik, dar știu o singură educație: școală, facultate, facultate, școală tehnică, institut, adică tot ceea ce este legat de obținerea cunoștințelor și a oricăror abilități practice de la Dumnezeu și îl face să vadă Dumnezeu în sine. „Chiar nu înțeleg ce vrea să spună prin educație. Am citit cu atenție comentariul lui, această frază este pusă pe rând separat prin puncte de suspensie. Dacă l-ați înțeles, vă rog să explicați. V-aș fi doar recunoscător.
          1. sergo0000
            sergo0000 14 februarie 2013 13:36
            +3
            baltika-18,
            Ei bine, doar educația educațională este diferită, pentru a spune simplu! a face cu ochiul Ei pot preda bunăvoință și asistență reciprocă, sau nu pot preda nimic bun și util! Egoism și scăpare de bani, profit și ipocrizie. Și avem nevoie de o astfel de „educație”! băuturi
            1. baltika-18
              baltika-18 14 februarie 2013 14:37
              +2
              Citat din: sergo0000
              Ei bine, doar educația educațională este diferită, pentru a spune simplu!

              Atunci, dragă Orik, lasă-l să-și exprime gândurile în mod specific, și nu vag.Pentru mine, educația este dobândirea de cunoștințe științifice, aceasta este fizică, chimie, matematică, biologie, geografie, literatură, cunoștințe speciale.Tot restul nu este educație.
            2. adevăr
              adevăr 14 februarie 2013 20:28
              +1
              Nu confunda religia cu educația. Sunt lucruri care au o importanță practică. Puteți învăța cum să construiți platină, să lansați un om în spațiu... Dar există o religie. Poți să înveți că alții sunt mai răi, nu așa. Orice, argumentul principal este credința. Crede-mă, asta spun de obicei înainte de a înșela. Și de obicei dovedesc că este corect! ... Crede-mă...
          2. Philippov
            Philippov 14 februarie 2013 14:23
            0
            educație care îndepărtează o persoană de Dumnezeu


            Educația este dobândirea de cunoștințe. cunoștințele pot fi obținute nu numai la școală, facultate, facultate, școală tehnică, institut, ci și la o întâlnire, într-un club de noapte etc.
            Nu cred că cunoștințele dobândite în acest fel vor aduce pe cineva mai aproape de Dumnezeu.
            1. baltika-18
              baltika-18 14 februarie 2013 16:32
              +2
              Citat din philippo
              Educația este dobândirea de cunoștințe. cunoștințele pot fi obținute nu numai la școală, facultate, facultate, școală tehnică, institut, ci și la o întâlnire, într-un club de noapte etc.

              Dragă Dmitry, matematica și fizica nu sunt predate în cluburi de noapte și petreceri, iar tu și Orik înlocuiți concepte, induceți oamenii în eroare și îi îndepărtați de probleme.
              1. Philippov
                Philippov 14 februarie 2013 17:06
                0
                Cunoașterea, sau mai mult educația generală, nu este doar Matematică și Fizică.Cunoașterea goală fără educația moralității, oh cât de departe poate duce !!
                1. baltika-18
                  baltika-18 14 februarie 2013 18:04
                  +1
                  Citat din philippo
                  Cunoașterea goală fără educația moralității, oh cât de departe poate duce!!

                  Nu e nevoie sa confundam educatia morala cu cea religioasa, tot nu este acelasi lucru, desi se bazeaza pe principii asemanatoare.Nu este nevoie sa inlocuim concepte, asta nu a dus pe nimeni la bine.
                  1. Philippov
                    Philippov 15 februarie 2013 08:12
                    0
                    Nu vorbim de educație religioasă. Religia este separată de stat. Vreau să subliniez că cunoașterea este diferită de cunoaștere. Ca Mayakovsky:
                    „Fiul cel mic a venit la tatăl său
                    Și a întrebat cel mic
                    Ce este bine și ce este rău!”
                    Aceasta este și cunoaștere! Ei bine, în general, vorbim despre același lucru, doar în cuvinte diferite!
                    1. baltika-18
                      baltika-18 15 februarie 2013 12:56
                      0
                      Citat din philippo
                      Nu vorbim de educație religioasă. Religia este separată de stat.

                      Ei bine, s-ar putea să nu funcționeze cu tine. Dar Orik are această idee principală și trece ca un fir roșu prin întreaga sa poveste.
          3. unchiule
            unchiule 14 februarie 2013 19:52
            +2
            Citat: baltika-18
            educație care îndepărtează omul de Dumnezeu și îl face să-L vadă pe Dumnezeu în sine!
            Băieți, sensul frazei este diferit. Orik are un zeu cu o literă mică. Acest lucru este important, el vorbește despre o educație care își ridică Sinele la rangul de Dumnezeu. Fii atent la felul în care umflă cunoștințele, uneori... Adică vorbește despre educație care se îndepărtează de Dumnezeu, cum ar fi legile naturii, dar nu este nevoie de Creator.
            1. YuDDP
              YuDDP 14 februarie 2013 23:59
              +2
              unchiule,
              se numește „agnosticism” – învățătură modernă cu guler alb
            2. baltika-18
              baltika-18 15 februarie 2013 13:09
              0
              Citat: Unchiule
              Băieți, sensul frazei este diferit. Orik are un zeu cu o literă mică.

              Dima, educatia este educatie, cresterea este educatie, religia este religie. sa fie considerat si sustinut daca satisface doar concepte religioase. Si asta daca va fi implementat in societatea noastra, imi pare rau, voi spune direct razboi. Acesta este un tendinta periculoasa,nu vreau razboi.societate.Daca o persoana ii crede,va veni,dar daca nu crede,nu va veni,atâta tot,este chiar atat de greu de inteles asta.
            3. Orik
              Orik 16 februarie 2013 00:00
              0
              Iată, pe scurt și precis, acesta este sensul principal și global al frazei. Al doilea, mai mic, este „educația” precum valeologia, educația sexuală, tehnologiile pentru înșelarea și manipularea unei persoane (utilizate parțial în marketing), tehnologiile pentru controlul și programarea unei persoane, biotehnologia (folosirea embrionilor umani în cosmetică) și altele asemenea.
              Multumesc frate!
        2. Învingător
          Învingător 14 februarie 2013 13:28
          +3
          Citat din: sergo0000
          Încă mi se pare că Rusia nu a încetat niciodată să fie un imperiu! Puterea noastră, și noi înșine am fost nevoiți să uităm ce este și care este puterea noastră. De îndată ce vălul mi-a căzut din ochi și a început să se rupă, întreaga lume a intrat în panică din nou și a căzut în stupoare! A început din nou atacul informațional pe toate fronturile mass-media în direcția noastră! Ei încearcă din nou să ne îndoiască și să ne insufle valori false! Începem din nou să turnăm noroi peste noi din toate părțile și să strigăm că Rusia este agresorul! Vedem asta în exemplul Siriei. Dar sincer, mă face fericit!

          Cuvinte corecte și bune. Imperiu de lumină pentru totdeauna! Singura super-fortăreață pe drumul sodomiților, europenilor homosexuali și a porcăriilor în pantaloni cu dungi de stele. Rusia este sprijinul și speranța întregii umanități (spirituale) normale. Doar EMPIRE poate face față unei astfel de misiuni!
          articol http://zakonvremeni.ru/analytics/10-6---/11675-kak-moskva-spasla-siriyu.html pur și simplu minunat, recomand tuturor celor care se îndoiesc!
          1. Ascet
            Ascet 14 februarie 2013 16:28
            +14
            Citat: Victor
            Cuvinte corecte și bune. Imperiu de lumină pentru totdeauna! Singura super-fortăreață pe drumul sodomiților, europenilor homosexuali și a porcăriilor în pantaloni cu dungi de stele. Rusia este sprijinul și speranța întregii umanități (spirituale) normale. Doar EMPIRE poate face față unei astfel de misiuni!


            Au nevoie de o „răzvrătire a Rusiei”
            Și avem nevoie de Rusia -
            Fără junte liberale
            Și mesia roșu.

            Fără tulburări și ruine
            La porunca diavolului
            Fără curve turbate
            Și lepră „albaștră”.

            Fără dragi cheli
            Luptă cu „polițiștii”
            Fără bloggeri mincinoși
            Cu fundul nebun.

            Fără „ploi” estompate
            Scurgând mirosul de sulf
            Fără „lideri” cumpărați
            „Skins” și „Rodnovers”.

            Suntem greu de intimidat.
            Nu suntem „vitele”, ci oameni,
            Obosit să se răzvrătească
            Nu vor mai exista „geshefs”!

            Vrem să trăim
            Slavă în secolele Rusiei,
            Ca să fie puternic, ca o stâncă,
            Statul s-a ridicat.

            Să strălucească cu credință
            Oamenii sunt îndelung răbdători,
            Nu mirosea a murdărie
            Sobchatina vrac!

            Igor Alekseev
            1. Marek Rozny
              Marek Rozny 14 februarie 2013 19:49
              +3
              Versul este puternic, rus, corect.
            2. Învingător
              Învingător 14 februarie 2013 21:36
              +2
              Citat: Ascet
              Vrem să trăim
              Slavă în secolele Rusiei,
              Ca să fie puternic, ca o stâncă,
              Statul s-a ridicat.


              Stanislav, prietene! Mulțumesc mult pentru minunatul vers! Atâta timp cât sufletele oamenilor dau naștere unor astfel de linii, Rusia va rămâne un IMPERIU!
    2. baltika-18
      baltika-18 14 februarie 2013 17:01
      0
      Citat: Orik
      Sarcina principală a puterii este de a ajuta o persoană să-și salveze sufletul, să-l învețe să fie mai bun și să nu trăiască mai bine.

      Cool. La început nu am fost atent. Am crezut că autoritățile statului au sarcini puțin diferite, iar sufletul este apanajul unor structuri bisericești puțin diferite. Sau poate că gândește prea bine?
      Citat: Orik
      În timp ce libertatea „de păcat” ar trebui să se bazeze pe iubirea pentru Dumnezeu și pentru Biserică, creată de El în acest scop. Dragostea pentru putere, deoarece este pusă de Dumnezeu pentru a ajuta toți oamenii de bunăvoință și pentru a le proteja.
      Din nou, același lucru, doar cu alte cuvinte, sub pretextul unei conversații despre păcătoșenie, ideea primatului bisericii în stat, puterea de la Dumnezeu, dragostea față de biserică și puterea, ideea de ​​​​Se urmărește din nou unitatea bisericii și a puterii. Știți, cine poate nu a citit cu atenție asta, ceea ce este scris aici este mult mai rău decât separatismul. Acesta este un război și prăbușirea țării. Ei bine, atunci totul se potrivește cu educația, dar m-am gândit ce nu pot înțelege acolo.Un trend de rahat.
  3. Renat
    Renat 14 februarie 2013 08:54
    +11
    Imperiul este în primul rând securitatea cetățenilor săi, oriunde s-ar afla aceștia.
    1. prădător.3
      prădător.3 14 februarie 2013 10:12
      +18
      Citat din Renat
      Imperiul este în primul rând securitatea cetățenilor săi, oriunde s-ar afla aceștia.

      Iată ce a spus contele, apoi Senina Sa Alteță Prințul Alexandru Andreevici Bezborodko, asociat al Ecaterinei a II-a în 2: „Nu știu cum va fi cu voi, tinerilor, dar cu noi nu a îndrăznit nici un pistol în Europa. să tragem fără permisiunea noastră!”


      Acum era un imperiu!
      1. 755962
        755962 14 februarie 2013 14:30
        +3
        Citat din prădător.3
        Acum era un imperiu!

        1. Alyokha
          Alyokha 15 februarie 2013 15:28
          0
          El a spus: „Unde steagul rusesc s-a ridicat, nu ar trebui să mai coboare”
      2. Alexandru 1958
        Alexandru 1958 14 februarie 2013 20:14
        +1
        Taki, Da - a existat un imperiu, dar avea acest imperiu vreun sens pentru 95% din populația acestui imperiu... Ce se întâmplă dacă „nici o armă trasă fără permisiune” ar viola oameni obișnuiți? Să mori pentru rege? Rumyantsevii, Orlovii, Potemkinii au făcut cu siguranță multe pentru țară, pentru țar și anturajul lui, dar un simplu țăran a început să trăiască mai bine din faptul că i-au îndoit pe turci sau pe francezii în Alpi? Raspunsul este evident..
        Alexandru 1958
        1. fzr1000
          fzr1000 14 februarie 2013 21:45
          +1
          Rusia a crescut în noi teritorii sub acești oameni. Terenuri noi, noi oportunități.
          1. Alexandru 1958
            Alexandru 1958 14 februarie 2013 22:36
            -3
            Rusia a crescut în noi teritorii sub acești oameni. Terenuri noi, noi oportunități. [/ Citat]
            Nu voi spune că acest lucru este rău, .. Poate îmi puteți spune ce este bun din asta și ce fel de noi oportunități a primit țăranul din Tambov, Penza sau din orice altă provincie a provinciei..
            Alexandru 1958
            1. Jurkovs
              Jurkovs 15 februarie 2013 09:46
              0
              Țăranii din provinciile Tambov și Penza nu sunt de vină pentru că au fost trădați și au fost trădați undeva în sud.
        2. Jurkovs
          Jurkovs 15 februarie 2013 09:44
          0
          După ce i-am îndoit pe turci, ai ocazia să trăiești fericit pe aceste meleaguri.
          1. Alexandru 1958
            Alexandru 1958 15 februarie 2013 10:11
            0
            Vă mulțumesc că ați ajutat să-i îndoiți pe turci. Nu am reuși să o facem singuri! Dar despre a trăi fericit pe aceste meleaguri, întrebarea nu este clară. Mai spui ca turcii s-au indoit ca sa traiasca mai bine taranii ucraineni sau rusi.. făcu cu ochiul Dintr-o astfel de creștere, nu țăranii din provinciile Tambov sau Penza sau din Ucraina au beneficiat, ci proprietarii de pământ din aceste și alte provincii.
            Citat din Jurkovs
            Țăranii din provinciile Tambov și Penza nu sunt de vină pentru că au fost trădați și au fost trădați undeva în sud.

            După cum a spus Gleb Zheglov - Nu există pedeapsă fără vinovăție! .. Nu a fost necesar să-i ascultăm pe Jirinovski și pe alții care au spus că „Rusia nu are nevoie de freeloaders” și povești despre cât de bine vor trăi rușii fără freeloaders. Ni s-au spus lucruri similare în aceasta este vina comună că au fost conduși la discursuri cu glas dulce.
            Alexandru 1958
            1. stariy
              stariy 15 februarie 2013 10:47
              0
              Citat: Alexandru 1958
              cât de bine vor trăi rușii fără freeloaders

              De fapt, Soljenițîn a fost primul care a exprimat această idee, pentru care a fost expulzat din țară.
            2. voronov
              voronov 15 februarie 2013 20:41
              +3
              Conceptul de „țăran ucrainean”, la fel ca un ucrainean, nu a existat până în 1917.. teritoriul a fost numit Mica Rusia, iar oamenii care locuiau pe el RUSIA
    2. ziqzaq
      ziqzaq 14 februarie 2013 11:20
      +8
      Citat din Renat

      Imperiul este în primul rând securitatea cetățenilor săi, oriunde s-ar afla aceștia.

      Aici, aici, iar securitatea este, în primul rând, ordine în țară și munca creatoare a statului. aparate, și nu „tăieri” și „recul”. Și, în general, mă poți vota negativ, dar până nu restabiliți ordinea în Rusia, nici cea în care imperiul, nimic mai mult decât uniunea vamală din Rusia, Belarus, Kazahstan nu va funcționa. Ei bine, de fapt, cine mai bine decât Rusia să servească drept exemplu? Și cu toții așteptăm cu nerăbdare...
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny 14 februarie 2013 19:53
        +3
        Pe deplin de acord. Până acum, Rusia este inferioară chiar și Kazahstanului în ceea ce privește atractivitatea modelului economic (deși similar), politica internațională și securitatea personală.
        Cu toate acestea, ținând cont de ponderea Rusiei în cadrul spațiului nostru comun, Rusia este cea care ar trebui să devină, pe bună dreptate, adevăratul lider al Uniunii, creată acum într-un ritm accelerat.
        În același timp, Uniunea ar trebui creată ținând cont de realitățile moderne – pe bază confederală, pentru că. acum nu este secolul al XIII-lea și nici epoca Romanovilor, când doar o singură națiune specifică a simbiozei noastre domina complet.
      2. Alexandru 1958
        Alexandru 1958 14 februarie 2013 23:20
        0
        Ei bine, dacă aveți nevoie de exemple, poate că exemplul Belarusului va fi potrivit?
        În ceea ce mă privește, multe au fost deja elaborate și testate și sunt gata pentru replicare. Rămâne să-i convingem pe oligarhii ruși și ucraineni asigurare
        Alexandru 1958
  4. fregată
    fregată 14 februarie 2013 09:04
    +1
    Un imperiu este o colecție de state și popoare, unde există o idee comună unificatoare. Și nu așa că din nou în altă stepă.

    În ceea ce privește articolul, conținutul și descrierea pot fi considerate mai mult sau mai puțin teoretice, dacă din nou nu luăm în considerare cuvintele „ortodox” și așa.
    1. baltika-18
      baltika-18 14 februarie 2013 11:18
      +5
      Citat: Fregata
      Un imperiu este o colecție de state și popoare, unde există o idee comună unificatoare.

      Da, cu idei, nu avem cumva o situație prea bună. Monetizarea, dimpotrivă, desparte, religiile se împart și ca idee. Cum se creează imperiile? Fie forțat prin cucerire, fie prin crearea unui model atractiv de societate , când fuziunea are loc pe baza unor aspirații comune .Nu am auzit de alte variante.
      1. fregată
        fregată 14 februarie 2013 13:25
        +2
        Citat: baltika-18
        Fie forțat prin cucerire, fie prin crearea unui model atractiv de societate, când fuziunea are loc pe baza unor aspirații comune.Alte variante nu am auzit.

        Niciun imperiu care a devenit coercitiv nu a durat pentru totdeauna

        Noul imperiu al Pământului ar trebui să fie construit treptat și pe conștientizarea tuturor și iluminarea popoarelor Pământului.
        Și acea iluminare în Occident, în Orient (inclusiv Rusia, înțelegeți voi înșivă de ce) nu îndeplinește nicio cerință a unui astfel de model nou, deși se fac încercări, în curând eurasiatic
    2. ziqzaq
      ziqzaq 14 februarie 2013 13:14
      +2
      Citat: Fregata
      Un imperiu este o colecție de state și popoare, unde există o idee comună unificatoare

      Total de acord. Tu ++++!
      1. fregată
        fregată 14 februarie 2013 13:21
        0
        Citat din ziqzaq
        Total de acord. Tu ++++!

        Deci, să creăm un singur imperiu - IMPERIUL Pământului
        1. Marek Rozny
          Marek Rozny 14 februarie 2013 20:00
          +3
          Citat: Fregata
          Deci, să creăm un singur imperiu - IMPERIUL Pământului

          nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu{>uitul})))) asta este încă utopic))))) dar imperiul popoarelor noastre, care trăiesc împreună de o mie de ani, este o stare absolut naturală pentru noi) pe această bază, trebuie creat un singur domeniu . Și, încet, alăturați-vă altor state mai mult sau mai puțin apropiate de noi - Finlanda, Turcia, Mongolia. Posibil Iran.
          1. fregată
            fregată 15 februarie 2013 08:15
            0
            Citat din Marek Rozny
            nah))))) tot e utopic)))))

            Nu am spus că totul se va întâmpla deodată, dar trebuie să gândim în această direcție, nu că este IMPERIUL, ci că unificarea Pământului este un proces obiectiv, prin urmare, noi generații ar trebui să fie crescute pe drumul spre acest obiectiv, astfel încât în ​​SUA, și în Rusia, și în China și în toate țările, să înlocuim regimurile existente cu gânduri proaspete ale liderilor tineri și talentați.
            1. Marek Rozny
              Marek Rozny 15 februarie 2013 09:59
              +2
              Aceasta este ideea supremă. Desigur, mai devreme sau mai târziu vom ajunge la asta. Dar când umanitatea crește până la asta - din păcate, mi-e teamă să-mi imaginez)
  5. asgard
    asgard 14 februarie 2013 09:07
    +3
    practic sunt de acord cu articolul...
    Aduceți terminologie. Un imperiu este o astfel de entitate care se străduiește să selecteze tot CEEA care diferă cumva de valoarea medie_ aceasta este o manifestare a extremelor (în altă limbă)) și se termină prost (de regulă)) pentru că extrema „rea” va prevala întotdeauna. Problema controalelor și echilibrului este pusă în „marginea” Imperiului - și cine, ce obiecte - cancer ......

    Mai există o caracteristică comună - Puterea... toți sunt puternici... și ajută la înaintarea „înainte”. Adevărat, acest sistem de relații implicădezvoltare mai lent, dar progresiv.
    Deci, pentru Rusia, totuși, Suveranitatea-Uniunea Popoarelor este potrivită .....
  6. râu mare
    râu mare 14 februarie 2013 09:14
    +2
    Nu este nevoie să vă fie rușine de imperiu, interpretarea sa primordial rusă diferă de cea occidentală, așa cum ziua diferă de noapte. Imperiul nu este posesiunea coloniilor...,

    Ei bine, da. În URSS, periferia „deținea” centrul. Au scos Caucazul, Ucraina, Țările Baltice, Asia Centrală. Și l-au scos cu atâta succes, încât au decis că pot „cu mustață ei înșiși”.
  7. SSR
    SSR 14 februarie 2013 09:50
    +2
    La naiba, în fotografie Vulturul Adevărat, Stema și nu ce avem pe monedele de la Banca Centrală, un corb ud.
    1. Prometey
      Prometey 14 februarie 2013 11:28
      +8
      SSR
      Dar din anumite motive îmi place mai mult stema URSS, este mai umană sau așa ceva.
      1. baltika-18
        baltika-18 14 februarie 2013 12:50
        +10
        Citat din Prometey
        Dar din anumite motive îmi place mai mult stema URSS, este mai umană sau așa ceva.

        Apropo, de asemenea, avea mai multe ambiții imperiale.
        1. Prometey
          Prometey 14 februarie 2013 13:46
          +5
          baltika-18
          Nici măcar nu e vorba de ambiții imperiale. Această stemă simbolizează mai mult ordinea și prosperitatea.
          1. baltika-18
            baltika-18 14 februarie 2013 15:13
            +4
            Citat din Prometey
            Nici măcar nu e vorba de ambiții imperiale. Această stemă simbolizează mai mult ordinea și prosperitatea.

            Cel mai probabil da.Dacă te uiți atent, asocieri: pace, bunătate, măreție.
            1. Dikremnij
              Dikremnij 14 februarie 2013 21:50
              +3
              Dar îmi place mai mult ursul, iar Rusia însăși în orice moment și sub orice guvern a fost asociată cu ursul.
              Și „ursul însuși este un simbol controversat, este asociat simultan cu bunătatea și furia, cu forța eroică și stângăcia, cu lăcomia și tandrețea maternă, în tradiția rusă ursul personifică regele fiarelor, care în limbajul competiției. înseamnă noroc și victorie.” Ei bine, cum se poate nega că Mihail Potapych nu este simbolul nostru? zâmbet
      2. SSR
        SSR 14 februarie 2013 16:09
        +3
        Citat din Prometey
        Îmi place stema URSS, este mai umană sau așa ceva.

        Stema URSS și stema Federației Ruse .. imha .. nici nu ar trebui comparate.
        Stema URSS, prin simbolism, reprezenta deja un pericol imens pentru elita financiară mondială... pentru că asta și aia.....
        Stema URSS este în esență... accesibilă oricui pentru înțelegere.. peste tot în lume..
    2. mare jos
      mare jos 14 februarie 2013 13:21
      +1
      SSR,
      semnul băncii centrale pe monede.Înainte de revoluție, nu exista o astfel de structură, așa că emblema statului era înfățișată
      1. SSR
        SSR 14 februarie 2013 16:12
        +1
        Citat din biglow
        pe monede semnul băncii centrale

        ХХХ)) și inscripția nu este Banca Federației Ruse, ci Federația Rusă.
        1. SSR
          SSR 14 februarie 2013 16:18
          0
          și aici este moneda CBR)))
          cu pui umed și inscripția Bank of Russia.. .o.v bank.
  8. Renat
    Renat 14 februarie 2013 09:54
    -2
    Problema cu acest vultur este că 2 capete sunt îndreptate în direcții diferite. să nu se dezvolte într-o singură direcție.
    1. mare jos
      mare jos 14 februarie 2013 13:25
      +1
      dimpotrivă, imperiul privește în toate direcțiile.Acest simbol este foarte vechi, a apărut chiar înainte de momentul formării Romei.Și faptul că Rusia a adoptat vulturul cu două capete, există un mare simbolism în acest sens. Și avem deja destui vulturi unilateral și nu toți norocoși - germani, polonezi, americani și alții, toată lumea fie așteaptă apusul, fie este deja acolo
      1. fregată
        fregată 14 februarie 2013 13:36
        +2
        Citat din Renat
        Problema cu acest vultur este că 2 capete sunt îndreptate în direcții diferite. să nu se dezvolte într-o singură direcție.

        Cred că există o altă versiune, în natură nu există de obicei păsări cu două capete, poate că este un mutant?
        Citat din biglow
        .Și faptul că Rusia a adoptat vulturul cu două capete este un mare simbolism ascuns în acest

        Spune și că germanii ți-au furat svastica
        1. baltika-18
          baltika-18 14 februarie 2013 15:19
          +2
          Citat: Fregata
          Spune și că germanii ți-au furat svastica

          De ce ați scris această fregată? Nimeni nu a vorbit despre ea. Provocați o tranziție către un alt subiect de discuție? Nu este clar.
        2. mare jos
          mare jos 14 februarie 2013 16:37
          +1
          fregată,
          svastica este un simbol antic solar sau solar, citiți despre el
      2. Prometey
        Prometey 14 februarie 2013 13:50
        +2
        mare jos
        Vulturul nu este al nostru, nu este o pasăre națională sau așa ceva. Este ciudat pentru mine să o văd ca pe un simbol de stat. Eu, ca probabil majoritatea locuitorilor Rusiei, nu am văzut în natură păsări mai mari decât un corb și o bufniță - ei (vulturii) nu zboară în zona noastră.
        1. Skavron
          Skavron 14 februarie 2013 16:14
          +2
          Apropo, am citit zilele trecute blogul lui Zadornov, în loc de vultur - un șoim alb (girșoim) pe care îl profețește în simboluri.
          1. Marek Rozny
            Marek Rozny 14 februarie 2013 20:04
            0
            Citat din Skavron
            Apropo, am citit zilele trecute blogul lui Zadornov, în loc de vultur - un șoim alb (girșoim) pe care îl profețește în simboluri.

            Hmm ... Gârșoimul alb este un simbol al lui Genghis Khan ... În ce direcție se va gândi giraura-Zadornov)))) El a prins o nouă tendință și se va alătura grupului său de cititori de stepă?)
        2. revnagan
          revnagan 14 februarie 2013 17:59
          +1
          Citat din Prometey
          Vulturul nu este al nostru, nu este o pasăre națională sau așa ceva. Este ciudat pentru mine să o văd ca pe un simbol de stat. Eu, ca probabil majoritatea locuitorilor Rusiei, nu am văzut în natură păsări mai mari decât un corb și o bufniță - ei (vulturii) nu zboară în zona noastră.

          Vulturul a apărut pe emblema Rusiei cu foarte mult timp în urmă.Anterior, vulturul bicefal se afla pe emblema Bizanțului, a doua Roma, după căderea Bizanțului ortodox, Rusia s-a poziționat drept succesorul ei, a treia Roma, în acelaşi timp „apucând” simbolul vulturului de mai sus.
          1. Marek Rozny
            Marek Rozny 14 februarie 2013 20:13
            0
            Citat din revnagan
            Vulturul a apărut pe emblema Rusiei cu foarte mult timp în urmă.Anterior, vulturul bicefal se afla pe emblema Bizanțului, a doua Roma, după căderea Bizanțului ortodox, Rusia s-a poziționat drept succesorul ei, a treia Roma, în acelaşi timp „apucând” simbolul vulturului de mai sus.

            Vulturul cu două capete nu a fost niciodată stema Bizanțului. Era stema familiei Paleologos. La rândul său, a apărut în rândul familiei Paleologos sub Mihai Paleologo (sfârșitul secolului al XIII-lea), a cărei armată era formată din Hoardă (!), Și care era prieteni apropiați ca aliat cu Hoarda de Aur (precum și cu Hulagu Khan și statul mameluc). Și, în mod surprinzător, vulturul cu două capete era simbolul Hoardei de Aur și era tipărit pe monedele Hoardei de Aur care erau în circulație în Rusia.
            Dintre prinții ruși, nu Ivan cel Groaznic a început să folosească acest simbol, ci Marele Duce de Tver - el a fost primul care a început să imprime vulturul cu două capete pe monedele sale. Ivan cel Groaznic a început și el să-și imprime monedele cu acest simbol (chiar înainte de căsătoria sa cu Sophia Paleolog).
            1. YuDDP
              YuDDP 14 februarie 2013 23:37
              0
              Citat din Marek Rozny
              Vulturul cu două capete nu a fost niciodată stema Bizanțului. Era stema familiei Paleologos.

              Și iată și alte informații:
              vulturul cu două capete - emblema de stat a Hoardei-Otomane, Ataman Mare = Imperiul „Mongol” din secolele XIV-XVI - s-a răspândit în mod natural pe vastul său teritoriu, acoperind la acea vreme Europa, Asia, o parte semnificativă a Africii și America.

              Cu toate acestea, mai târziu, ca urmare a scrierii unei versiuni scaligeriane distorsionate a „istoriei antice” în secolele XVII-XVIII, vulturul imperial cu două capete a fost „relegat în trecut” și a declarat un simbol „vechi” care ar fi existat cu mult înainte. epoca secolului al XIV-lea d.Hr.

              Drept urmare, începând cu secolul al XVIII-lea, istoricii și arheologii, întâlnind ici și colo pe imagini MEDIEVALE ale vulturului imperial „mongolian” cu două capete, au fost deja nevoiți să atribuie multe dintre ele „trecutului cel mai profund”.

              Ceea ce este cel mai probabil greșit.


              Citiți aici - http://www.chronologia.org/xpon7/x7_15.html
              Sunt multe alte lucruri interesante...
              1. Marek Rozny
                Marek Rozny 15 februarie 2013 00:19
                0
                Fomenkovismul a prins deja.
            2. Philippov
              Philippov 15 februarie 2013 11:17
              +1
              Marek Rozny
              Ivan cel Groaznic a început și el să-și imprime monedele cu acest simbol (chiar înainte de căsătoria sa cu Sophia Paleolog).

              De fapt,

              Sophia Fominichna Paleolog, este Zoya [1] Palaiologin (greacă Ζωή Σοφία Παλαιολογίνα, c. 1455 - 7 aprilie 1503), Mare Ducesă a Moscovei, a doua soție a lui Ivan al III-lea, mama lui Vasily al III-lea, bunica lui Ivan al III-lea Terrible. Descins din dinastia imperială a lui Paleologos.
              1. Marek Rozny
                Marek Rozny 15 februarie 2013 12:05
                +2
                Îmi scot pălăria. Mulțumesc că ai remediat.
  9. Alikovo
    Alikovo 14 februarie 2013 09:59
    +5
    Vanga, Casey, Nostradamus au prezis un viitor mare pentru Rusia, multe țări se vor aduna în jurul lui.
    1. baltika-18
      baltika-18 14 februarie 2013 12:55
      +2
      Citat: Alikovo
      Vanga, Casey, Nostradamus au prezis un viitor mare pentru Rusia, multe țări se vor aduna în jurul lui.

      Nu știu despre Nostradamus. Dar Vanga și Casey chiar au declarații originale, este greu să-l condamni pe Casey pentru un fel de rusofilie. Nu știu, timpul ne va spune, cel puțin nu s-au înșelat înainte de asta.
      1. unchiule
        unchiule 14 februarie 2013 19:58
        +1
        Citat: baltika-18
        Dar Vanga

        Vom păstra tăcerea pentru Wang, așa cum se spune la Odesa. Afaceri diabolice, Vanga asta.
    2. fregată
      fregată 14 februarie 2013 13:30
      -2
      Citat: Alikovo
      Vanga, Casey, Nostradamus au prezis un viitor mare pentru Rusia, multe țări se vor aduna în jurul lui.

      Din nou erezie.
      Vanga a promis musulmanizarea Rusiei. Si unde? pur și simplu nu trebuie să oferi argumente importante despre Tatarstan și alții. Dacă deschizi ochii, atunci sectele au apărut mult mai repede în CSI decât în ​​aceeași America, începând de la televiziune și terminând cu șarlatani în piețe. SI sectele INTERNET
      1. baltika-18
        baltika-18 14 februarie 2013 15:25
        +1
        Citat: Fregata
        Vanga a promis musulmanizarea Rusiei.

        Desigur, nu sunt un expert în Vanga, dar de unde ați luat asta? Dacă există o legătură directă, desigur, uitați-vă mai detaliat. Am citit niște publicații despre ea, dar nu s-a spus nimic de genul acolo. Ea a tratat cumva religiile în mod ciudat.
      2. unchiule
        unchiule 14 februarie 2013 20:00
        0
        Citat: Fregata
        Vanga a promis musulmanizarea Rusiei.
        Există profeții ale călugărilor creștini despre Rusia, iar Vanga nu este deloc omul nostru, demonii mint mereu, nu-i ascultați.
        1. YuDDP
          YuDDP 14 februarie 2013 23:41
          -1
          Doar prin Wang existau informații. Ea nu este singura. O mulțime. Dar ea era sub Satana, sau sub un mutant, sau poate nu sub nimănui - acum nu poți afla
    3. knn54
      knn54 14 februarie 2013 13:40
      +2
      Niciunul dintre marii ghicitori nu a prezis un viitor „luminos” pentru Occident.
      „În America de Nord se va întâmpla un mare dezastru apei, aranjat de om. Apa din întregul ocean se va înnegri și nu va mai putea fi băut. Curenții subteran se vor opri, iar vânturile vor aduce căldură groaznică și incendii. tot pământul și apoi frig puternic.” profeția lui Vanga
      (este vorba despre gaze de șist sau hidrați de metan).
      1. YuDDP
        YuDDP 14 februarie 2013 23:43
        +2
        Citat din knn54
        Apa de peste tot oceanul se va înnegri

        Nu, este vorba despre accidentul de pe platforma BP din Golful Mexic. Gulf Stream este un skiff, spun ei.
  10. general.bnw
    general.bnw 14 februarie 2013 10:19
    +6
    Domnule Renat! Faptul este că țara noastră, după cum știți, ocupă o vastă întindere atât a Europei, cât și a Asiei, prin urmare, la figurat vorbind, Vulturul cu două capete monitorizează cu vigilent și strict ceea ce se întâmplă în ambele părți ale acestui teritoriu gigantic. Iar Emblema URSS, permiteți-mi să vă reamintesc, a inclus în general întregul glob - pentru că timp de sute de ani noi / Republica Ingușeția și URSS / am fost MARELE Imperiu, cu care a fost socotită ÎNTREAGA lume și, sperăm, va fii socotit cu! ... Și inima Vulturului este una!
  11. Bezarius
    Bezarius 14 februarie 2013 11:13
    +6
    „Patru luni, patru luni! – ne bombardați țara și tuturor le este frică să spună măcar un cuvânt de condamnare. Dacă Rusia ar mai fi în lume, Rusia adevărată, Rusia unită și mare care i-a apărat pe cei slabi, nu ai îndrăzni. Dar nu este, nu este și ești triumfător. Dar în zadar. Ai uitat un lucru: viața se poate desfășura și multe se pot întâmpla în viitor” Acestea sunt cuvintele lui Muammar Gaddafi, fostul conducător al Libiei, cu puțin timp înainte ca acesta să fie sfâșiat „democratic” în bucăți, filmând scena violenței împotriva bătrân la cameră și arătând-o lumii întregi. Iată justiția occidentală de astăzi...
    1. mare jos
      mare jos 14 februarie 2013 13:29
      +3
      Bezarius,
      acest lucru este desigur adevărat, doar Gaddafi însuși este în mare parte de vină. Dacă vreo țară nu are o armată și o flotă puternică, sfârșitul ei poate fi trist.
      1. Prometey
        Prometey 14 februarie 2013 13:54
        +1
        mare jos
        Oricât de puternică ar fi armata, ea nu va rezista niciodată împotriva puterii inamicului care este de multe ori superior.
        1. mare jos
          mare jos 14 februarie 2013 16:41
          +3
          Prometey,
          Siria luptă pentru al doilea an, dacă Libia ar fi dat o astfel de respingere, Gaddafi ar fi fost în viață
      2. knn54
        knn54 14 februarie 2013 13:56
        +1
        Și legile, a căror executare este obligatorie pentru TOȚI, de la cei fără adăpost până la președinte!
  12. stariy
    stariy 14 februarie 2013 12:21
    +10
    Rusia este ca o picătură de mercur într-o cană, indiferent de câte ori este împărțită, dar este totuși una. De-a lungul istoriei, de câte ori au încercat să o dezmețerească, dar s-a unit și chiar a crescut cu pământurile. Ea a fost întotdeauna fost si va fi mereu!!!
    1. YuDDP
      YuDDP 14 februarie 2013 23:48
      +1
      Așteptăm legătura dintre republicile URSS, precum și Finlanda, Polonia, Alaska. Și încă ceva din această listă, de exemplu, Norvegia și Schleswig-Holstein:
      „Din harul lui Dumnezeu, Nicolae al II-lea, împărat și autocrat al întregii Rusii, Moscova, Kiev, Vladimir, Novgorod; Țarul Kazanului, Țarul Astrahanului, Țarul Poloniei, Țarul Siberiei, Țarul Chersonese Tauride, Țarul Georgiei; Suveranul de Pskov și Marele Duce de Smolensk, Lituanian, Volyn, Podolsk și Finlanda; Prințul Estoniei, Livoniei, Curland și Semigalsky, Samogitsky, Belostoksky, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Permsky, Vyatsky, Bulgarian și alții; Suveran și Mare Duce de Novgorod al ținuturilor Nizovsky, Cernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udorsky, Obdorsky, Kondia, Vitebsk, Mstislav și conducător al tuturor țărilor din nord; și suveran al pământurilor și regiunilor Iver, Kartalinsky și Kabardian din Armenia; Prinți Cherkasy și Munte și alți suveran și proprietar ereditar, suveranul Turkestanului; moștenitor al Norvegiei, Ducele de Schleswig-Holstein, Stormarn, Ditmarsen și Oldenburg și alții, și alții și alții ”
  13. begemot
    begemot 14 februarie 2013 15:54
    +3
    Soarta imperiilor este fără echivoc: fie se extinde prin expansiune (indiferent de ce fel de militar sau pașnic), fie se prăbușește. Starea statică a imperiului este începutul distrugerii. După ce a anexat o parte din Prusia, Bucovina, insulele din Orientul Îndepărtat și alte țări după cel de-al Doilea Război Mondial, Imperiul Rus, atunci sub numele de URSS, a încetat să se extindă. Aceasta a fost fie o greșeală, fie limita, care era în puterea RI în starea sa de atunci. Apariția armelor nucleare a jucat, de asemenea, un rol important în acest sens. O greșeală și mai mare a fost continuarea expansiunii postbelice bazate pe paradigme ideologice. A fost suficient să exporte socialismul și conducerea țării a perceput sarcina de expansiune finalizată. Cu toate acestea, acest lucru clar nu a fost suficient. Ultima speranță a fost intrarea trupelor în Afganistan, dar sarcina expansiunii în forma clasică nu a mai fost pusă acolo, așa că misiunea a eșuat și a devenit în cele din urmă punctul de plecare pentru prăbușirea imperiului. Slavă Domnului că au existat forțe care au oprit această prăbușire, deși amenințarea unei noi degradări nu a trecut încă.
    1. Wang
      Wang 14 februarie 2013 16:40
      0
      Ce să spun, acum, vremuri tulburi pentru Rusia încă din secolul al XX-lea, și cine știe când se vor sfârși, cred că răspunsul poate fi găsit doar în istoria noastră, pentru că astfel de temporare s-au întâmplat deja dacă cineva a uitat, și ei a durat suficient.

      Dar cred că va exista acel dirijor care va putea să stabilească armonia popoarelor noastre și să unească Imperiul.

      PS Pentru a conduce Rusia, trebuie să fii rege... hi
  14. unchiule
    unchiule 14 februarie 2013 20:03
    -5
    Dacă vorbim deja despre profeții despre Rusia, le voi spune pe scurt celor care cred. Rusia va fi redusă la dimensiunea principatului Moscovei, cu toate acestea, va fi puternică în spirit, inamicul va fi învins prin rugăciune, cred. Va fi un țar în Rusia, dar nu de natură birocratică, ci ceva absolut minunat.
    Destul deocamdată.
    1. buha
      buha 14 februarie 2013 22:38
      +1
      Există un pericol - să așteptați pe țarul ortodox și să așteptați pe Antihrist. Demonii sunt maeștri ai parodiilor. Poporul rus poate și ar trebui să devină un instrument în mâinile unui geniu din genii - Antihrist. Care va realiza în sfârșit comunitatea visul unei singure monarhii mondiale.Aceste cuvinte aparțin Sf. Ignatie (Bryanchaninov) secolul al XIX-lea
      1. unchiule
        unchiule 15 februarie 2013 00:08
        +2
        Salut frate. Vom sfinți spațiul Internet cu două Sfinte Cruci. Bucură-te, Prea cinstită Cruce dătătoare de viață a Domnului, alungă demonii prin puterea Domnului nostru răstignit Iisus Hristos asupra ta ......
  15. paznic
    paznic 14 februarie 2013 20:13
    +3
    Patrioții nu se sfiesc de cuvântul imperiu. Cei care cred că Occidentul ne va salva sunt stânjeniți și trebuie să căutăm aprobarea lui prin orice mijloace, așa cum era în anii 90.
  16. kukuruzo
    kukuruzo 14 februarie 2013 21:00
    +1
    fără schimbări drastice în lume, imperiile nu apar... când statele se destramă, fie noi, fie chinezii le vom înlocui
  17. Spstas1
    Spstas1 14 februarie 2013 21:06
    +1
    O monarhie este cea mai stabilă structură politică și statală, cu condiția ca pe tron ​​să existe o dinastie viabilă și sănătoasă. În rest, toate aspectele pozitive ale monarhiei își schimbă „plusurile” cu „minusuri”.
    Mulți oameni le place să citeze declarația lui Winston Churchill despre avantajul unui sistem democratic, uitând în același timp că Churchill însuși a fost cel mai consecvent și implacabil apărător al coroanei și monarhiei britanice. Și încă nu se știe când Winnie a fost viclean – exprimându-și admirația pentru democrație sau spunând odată: „Cel mai bun argument împotriva democrației este o conversație de cinci minute cu alegătorul obișnuit”.
  18. Patton5
    Patton5 14 februarie 2013 22:33
    +2
    „Mari maniere suverane”, „ambiții imperiale” din anumite motive ei cred că unui rus ar trebui să-i fie rușine că trăiește într-o țară care are astfel de ambiții. Ei vor ca poporul rus să se simtă vinovat pentru că este rus.Vor să-i distrugă pe ruși ca grup etnic, Acest război a fost purtat împotriva noastră de mai bine de un secol.Dar nu vor reuși niciodată asta, mare Rusie. Și cred că va veni timpul să strâng pietre, îmi doresc foarte mult să se întâmple asta în timpul vieții mele
  19. cristomus
    cristomus 14 februarie 2013 22:47
    -3
    Autorul zombifică creierul „electoratului” în felul unui șaman - doar el bate la tambur, iar autorul „pictează” astfel de imprimeuri populare despre idila și armonia universală. Dar nu este foarte clar ce, cu o asemenea armonie și spiritualitate, astfel de revolte și revolte crude și sângeroase au avut loc în acest imperiu - precum Bolotnikova, Razin, Pugacheva? Ei bine, imperiul a atins apogeul „spiritualității”, probabil, prin 1917, când marinarii revoluționari „spiritualizați” și-au înecat ofițerii cu baionete în găurile de gheață din rada Helsingfors, după care, în „armonie completă”, au pornit. preoți cu călugări și alt „element social străin”. Foarte armonios și „ideologic” s-au ucis între ei în războiul civil. Deși cu pierderi teritoriale, dar cu sânge și represiune, au reușit cumva să „orbiteze” rămășițele imperiului. Apoi, din nou, timp de 70 de ani, s-au „spiritualizat” și „armonizat” și au stricat ceea ce a mai rămas și pot observa doar eu și fără nicio intervenție externă forțată.
    Dar cu siguranță sunt de acord cu autorul cu privire la un singur lucru - doar a-ți lua și a distruge singur imperiul este într-adevăr o „capodopera” și un proiect „mare”, care se limitează la irealitate. Poate că nu există analogi în lume.
    1. YuDDP
      YuDDP 14 februarie 2013 23:54
      +1
      cristomus, returnați tancul letonilor.
      Și încă ceva: conduceam de-a lungul șoselei de centură a Moscovei acum câțiva ani, iar pe unul dintre magazinele de-a lungul drumului era o inscripție: „Nu vindem mărfuri din Estonia”.
  20. cerere73
    cerere73 15 februarie 2013 08:07
    +1
    doar crearea unui IMPERIU UNIFICAT și INDIVIDUAL ne va salva țara
  21. Jurkovs
    Jurkovs 15 februarie 2013 09:49
    0
    Vreau ca toți disputanții să realizeze un singur adevăr. Nu este posibil să se formuleze două sau trei idei geopolitice pe un teritoriu geopolitic.