Tabla de șah a marii politici
Miniatura din „Cartea manierelor și îndatoririlor nobililor sau despre jocul de șah” (Jacobus Cessoles, secolul al XIII-lea)
De la începutul operațiunii militare speciale, s-au auzit în mod constant apeluri pe segmentul rus al internetului pentru lichidarea, eliminarea și chiar eliminarea lui V. Zelensky, declararea unei vânătoare țintite pentru el și așa mai departe. Niciunul dintre cei de la putere, desigur, nu acordă nicio atenție acestor comentarii ale strategilor de fotoliu, Zelensky călătorește liber prin lume și prin țară și nu are nicio intenție să se ascundă în buncăre.
Motivul nu este o trădare a intereselor naționale și nici măcar o reticență de a transforma acest membru Kaveen într-o victimă sacră și o altă icoană a ucrainismului militant - este o chestiune de reguli ale jocului. Toți actualii șefi de stat au fost recunoscuți a priori de mult timp ca jucători de șah (deși de niveluri și aptitudini diferite), care au dreptul de a controla viețile și destinele supușilor lor.
Uneori, marii maeștri stau în spatele conducătorilor nominali - precum Richelieu sub Ludovic al XIII-lea sau Tamerlan și Mamai care se ascunde în spatele Genghizizilor, acest lucru nu schimbă esența problemei. Sperând să mănânce episcopul altcuiva, jucătorii de șah, indiferent și fără ezitare, expun orice pion la atac, dar pot de asemenea să renunțe la cavalerul lor pentru a fi mâncat - dacă apoi se așteaptă să profite de pe turnul inamicului.
Orice jucător de șah politic are dreptul necondiționat de a sacrifica atât pionii, cât și piesele de orice rang, dar există și o limitare: în timpul unui joc nu trebuie să învingă în niciun caz un alt jucător de șah.
Acest lucru este necivilizat, este complicat, toți ceilalți jucători de șah nu vor mai da mâna. Și, prin urmare, lichidarea lui Zelensky va provoca nu doar indignare, ci și isterie incredibilă în rândul jucătorilor de șah din toate celelalte țări, deoarece va pune sub semnul întrebării și siguranța lor personală. Chiar și Hitler a respectat aceste reguli. Deja în celula sa din închisoarea de la Nürnberg, Ribbentrop și-a amintit de o conversație cu Fuhrer-ul care ar fi avut loc după încheierea bătăliei de la Stalingrad (în februarie sau martie 1943):
„El a vorbit în maniera lui obișnuită despre Stalin cu mare admirație. El a spus: Acest exemplu arată din nou cât de importantă poate fi o persoană pentru o întreagă națiune. Orice altă națiune, după loviturile zdrobitoare primite în 1941–1942, ar fi fost, fără îndoială, spartă. Dacă acest lucru nu s-a întâmplat Rusiei, atunci poporul rus își datorează victoria doar fermității de fier a acestui om...
Dacă va cădea vreodată în mâinile lui, îi va arăta tot respectul și îi va oferi cel mai frumos castel din toată Germania. Dar, a adăugat Hitler, nu va mai elibera niciodată un astfel de inamic.”
Dacă va cădea vreodată în mâinile lui, îi va arăta tot respectul și îi va oferi cel mai frumos castel din toată Germania. Dar, a adăugat Hitler, nu va mai elibera niciodată un astfel de inamic.”
Deci, un jucător de șah nu poate fi învins - el trebuie să fie șahmat. Sau reduceți-l la nivelul de regină - în acest caz își pierde toate privilegiile și poate fi mâncat.
Am văzut un exemplu izbitor de prevenire a încercării de a pune șah-mat politic în timpul vizitei lui V. Putin în Emiratele Arabe Unite în decembrie 2023. Presidential Il-96-300 a fost apoi însoțit de două perechi de luptători multirol de primă linie Su-35S, dar toată lumea înțelege că din rachete nu l-au putut salva de la clasa sol-aer - adică un atac de la sol cu scopul uciderii șefului statului de către serviciul de securitate a fost complet exclus.
„Sushki” trebuia să protejeze avionul prezidențial de alți luptători care ar putea încerca să-l forțeze să aterizeze pe aerodromul uneia dintre țările NATO - adică de o încercare de șah-mat. În acest caz, Putin ar fi arestat pe baza unui mandat al Curții Penale Internaționale și ar putea repeta soarta lui Milosevic.
Care ar fi reacția oamenilor din cercul apropiat al președintelui? Ce se întâmplă dacă, sub presiunea oligarhilor, aceștia ar fi de acord să-l recunoască pe șef ca doar o regină și să negocieze o capitulare onorabilă în schimbul accesului la bunuri străine?
Desigur, uneori și jucătorii de șah sunt uciși, dar aceasta este o excepție de la regulă. Uneori acest lucru se întâmplă din greșeală. Astfel, în timpul bătăliei de la Lützen din 1632, Leul Nordului, regele suedez Gustav al II-lea Adolf, a murit. Cu un mic alai, s-a separat de unitățile sale în ceață - și a dat, de asemenea, peste călăreți imperiali (croați) pierduți. De atunci, apropo, expresia „Lutzen fog” a intrat în limba suedeză.
Regele a fost rănit la braț, apoi, când a încercat să se desprindă, a fost rănit la spate, a căzut de pe cal și nu a putut să se elibereze de etrier. Croații l-au lovit pe Gustav de mai multe ori cu săbiile și abia după aceea au decis să întrebe numele inamicului rănit de moarte. Gustav al II-lea muribund a răspuns:
„Eram regele suedez”.
J. W. Wahlbom. Moartea lui Gustav Adolf în bătălia de la Lützen
În bătălia de la Varna din noiembrie 1444, a murit regele Poloniei și Ungariei, Vladislav al III-lea Varnenchik. Otomanii erau gata să se retragă când tânărul rege a decis să-l ia prizonier pe sultan și s-a repezit înainte în fruntea unui detașament de 500 de cavaleri. Calul său a fost rănit, Vladislav a căzut și în plină luptă a fost decapitat de ieniceri.
Într-una dintre cronicile grecești ale acelei vremuri este scris direct că „regele a fost ucis la Varna din cauza prostiei sale”.
S. Khlebovsky. Sultanul Murad cu alaiul său la trupul regelui Vladislav
Jucătorii de șah nu sunt imuni de atacurile fanaticilor, dar astfel de crime sunt pur și simplu lipsite de sens, deoarece teroriștii nu au posibilitatea de a-și promova candidații la tron și chiar și un atac terorist de succes duce adesea la consecințe opuse celor pe care le așteaptă. Un exemplu clasic este uciderea lui Alexandru al II-lea la 13 martie 1881 de către Narodnaya Volya. Fiul și succesorul său au oprit reformele și au început să urmeze o politică de strângere a șuruburilor.
Doar doi ani mai târziu, în 1883, corpurile centrale ale Narodnaiei Volya au fost complet distruse și nu au fost niciodată restaurate. Dar această întorsătură reacționară s-a dovedit a fi dezastruoasă pentru Rusia: a întârziat doar pentru scurt timp revoluția, dar a făcut-o, în același timp, aproape inevitabilă și extrem de sângeroasă. Nimeni altul decât generalul adjutant al lui Alexandru al III-lea, Otto Richter, a comparat atunci Rusia cu un cazan care fierbe, pe care trebuie puse constant nituri.
Nici cele mai de succes acțiuni teroriste ale persoanelor marginalizate și ale extremiștilor nu ar trebui supraestimate. Asasinarea arhiducelui Franz Ferdinand de la Sarajevo a declanșat un lanț de evenimente care au dus la declanșarea Primului Război Mondial doar pentru că în 1914 Austro-Ungaria, Germania, Marea Britanie și Franța își doreau cu adevărat război (din păcate, și țara noastră a fost atrasă în acest lucru). război extraterestru).
Un alt lucru este că nimeni nu și-a imaginat cât de lung și de greu va fi acest război. Dar în 1934, nimeni nu a vrut război și, prin urmare, uciderea de la Marsilia a regelui Iugoslaviei, Alexandru I Karadjordjevic și a ministrului francez de externe Louis Barthou a rămas fără consecințe.
De obicei, chiar și în cele mai nefavorabile circumstanțe, regalitatea are șansa de a supraviețui și chiar de a-și menține poziția - dacă acceptă în mod voluntar să renunțe la titlul de jucător de șah și să treacă în rândurile pieselor de șah. Alexandru cel Mare, de exemplu, nu numai că a lăsat tronul regelui Punjabi Porus, care i-a recunoscut puterea, dar a adăugat și câteva teritorii învecinate pământurilor sale. De asemenea, l-a invitat pe Darius să apară cu o expresie de supunere.
Cleopatra ar fi putut păstra puterea nominală asupra Egiptului dacă ar fi fugit de la Capul Actium nu în Alexandria, ci la Octavian, căzând la picioarele lui și trădându-l pe Marc Antoniu. Mongolii au zdrobit cu brutalitate rezistența prinților ruși rebeli, dar nu i-au lipsit pe cei care au acceptat să se supună și să recunoască pe hanii Hoardei drept regii lor.
Britanicii din India au lăsat o oarecare putere asupra supușilor lor conducătorilor acelor principate care au încheiat un acord subsidiar, conform căruia au renunțat la dreptul la apărare și la o politică externă independentă.
Numeroase tentative de asasinat asupra lui Fidel Castro au fost organizate atâta timp cât a fost considerat regină și au încetat când a fost recunoscut ca jucător de șah. Gaddafi a fost lăsat să fie ucis după ce politicienii occidentali au decis să-l dezbrace de acest titlu. Succesul fantastic al lui False Dmitri I s-a datorat faptului că drepturile sale de a avea un loc la masa de șah la un moment dat li s-au părut mai mari tuturor decât drepturile lui Fiodor Godunov, care a fost în cele din urmă ucis cu brutalitate.
Și Pugaciov a speriat-o atât de mult pe Catherine tocmai pentru că s-a declarat în mod deschis nu un rebel obișnuit, ci un Petru al III-lea supraviețuitor - adică a vrut să devină la egalitate cu ea și a pretins titlul de jucător de șah.
Dar, în cele mai multe cazuri, partenerii încă preferă să nu încalce regulile și să nu încalce mat. Unul dintre cele mai recente exemple este soarta lui Saddam Hussein, care a fost arestat și condamnat la executare „pe motive complet legale” - președintele american George W. Bush, de exemplu, a declarat această sentință „o manifestare a dreptății și a voinței irakienilor”. oamenii să-și construiască viața în cadrul statului de drept.”
Executarea lui Saddam Hussein
Exact în același mod, absolut legal, prin hotărâre judecătorească, au fost executați regele francez Ludovic al XVI-lea și monarhul englez Carol I.
Executarea lui Ludovic al XVI-lea într-o gravură de Georg Heinrich Seeweking, 1793
Ordin pentru executarea lui Carol I cu semnăturile și sigiliile judecătorilor
Uneori, șefii de stat se trezesc victime ale conspiratorilor dintre cei în care au încredere totală. Și atunci are loc o înlocuire forțată în echipa Palatului de Iarnă: în locul lui Petru al III-lea și Paul I, care au primit răni care le-au pus viața în pericol, Ecaterina a II-a și Alexandru I stau la masa de șah.
Performanța decembriștilor a fost inițial sortită eșecului, deoarece printre ei nu exista nicio persoană capabilă să devină Bonaparte. Și, în același timp, nu și-au asigurat niciodată sprijinul unui adevărat jucător de șah candidat dintre membrii dinastiei conducătoare.
Schimbarea jucătorilor în interiorul țării are loc de obicei cu ajutorul din străinătate. Actualii „adepți ai democrației” nu se mai sfiesc de nimic și oferă deschis asistență internațională în organizarea „revoluțiilor colorate” în diferite părți ale lumii.
Cu toate acestea, amestecul în treburile interne ale altor state are o tradiție îndelungată, doar că în vremuri mai patriarhale, păpușii străini au încercat să rămână în spatele ecranului. Lovitura de palat a lui Elizabeth Petrovna, de exemplu, a fost organizată cu bani primiți de la ambasadorul suedez Erik Mathias Nolken și de la trimisul francez Jacques-Joachim Trotti, marchizul de la Chetardie. Adevărat, după ce a devenit împărăteasă, Elisabeta și-a abandonat cu cinism pe binefăcătorii ei.
Soția lui Petru al III-lea, care a intrat în istorie, ca și Catherine a II-a, a împrumutat 100 de mii de ruble de la negustorul englez Felten, care a primit această sumă uriașă la ambasada țării sale. Iar trimisul britanic Charles Whitworth a promovat în toate modurile posibil printre aristocrații ruși ideea de a-l înlătura de la putere pe împăratul incomod și inacceptabil Paul I.
Britanicii au contribuit și la retrogradarea lui Nicolae al II-lea, care s-au speriat cu propriul lor basm inventat despre puternicul și teribilul psihic Rasputin, care era pe cale să o oblige pe Nikki, cu voință slabă, să semneze un tratat de pace separat cu Germania.
Caricaturi ale lui Nicolae al II-lea:
După cum s-a dovedit acum, Rasputin a fost ucis de curatorul conspiratorilor din înalta societate - un angajat al MI6 britanic, locotenentul Oswald Rainer, care îl cunoștea pe F. Yusupov încă de la studiile sale la Oxford și chiar, după cum susțin unii, era lui. partener în perversiuni.
Oswald Reiner
Și apoi a venit rândul împăratului rus „îngust la minte”. Reprezentantul de informații al Statului Major General francez, căpitanul de Maleicy, a emis ulterior o declarație oficială:
„Revoluția din februarie a avut loc datorită unei conspirații a britanicilor și a burgheziei liberale din Rusia. Inspiratorul a fost ambasadorul Buchanan, executorul tehnic a fost Guchkov.
J. Buchanan
A. I. Gucikov
Nu au existat negare atunci sau mai târziu. Totuși, acesta a fost un secret deschis, de exemplu, Stefan Zweig a scris despre Revoluția din februarie:
„Câteva zile mai târziu, emigranții (revoluționarii sosiți din străinătate) fac o descoperire uluitoare: revoluția rusă, a cărei știre le-a inspirat atât de mult inimile, nu este deloc revoluția la care visau... Aceasta este o lovitură de stat de palat, inspirat de diplomații englezi și francezi pentru a-l împiedica pe țar să facă pace cu Germania”.
De fapt, în februarie 1917, britanicii nu aveau de gând să creeze haos în Rusia aliată a lor: Nicolae al II-lea, conform planului lor, trebuia să abdice în favoarea fiului său, care avea să fie numit un regent convenabil pentru el înainte de a veni vârstă. Cu toate acestea, Nikolai le-a supărat toate planurile și, în cele din urmă, și-a distrus atât pe sine, cât și familia - a renunțat, de asemenea, la numele țareviciului Alexei și i-a înmânat coroana fratelui său Mihail, care pur și simplu s-a încântat și nu a vrut să stea la masa de șah. .
Drept urmare, Nicolae al II-lea, care își pierduse statutul sacru (nu mai era unsul lui Dumnezeu și nu mai era împăratul al Rusiei), a fost ucis ca cetățean al Romanovului. Din cauza vidului de putere creat, Rusia a fost condusă de vorbitori nesemnificativi și populiști incompetenți ai autoproclamatului Guvern provizoriu, care au distrus foarte repede țara. Fostul ministru de război V.A. Sukhomlinov avea tot dreptul să scrie:
„Oamenii din jurul lui Lenin nu sunt prietenii mei, nu personifică idealul meu de eroi naționali. În același timp, nu-i mai pot numi „tâlhari și tâlhari”, după ce s-a dovedit că au ridicat doar cei abandonați: tronul și puterea”.
Din fericire pentru Rusia, printre bolșevici existau șahisti foarte buni la acea vreme - un gambit într-un joc cu Germania la încheierea Tratatului de la Brest-Litovsk și asistența ulterioară în organizarea unei revoluții în această țară valorează ceva. Și poate că Stalin a devenit cel mai bun mare maestru al epocii sale.
Vai, în vremurile tulburi ale lui Gorbaciov și Elțin, guvernul rus și noi toți ne-am trezit din nou în noroi, din care acum încercăm să ieșim - cu mare dificultate și mare suferință.
Dar să revenim la situația din Ucraina și să încercăm să răspundem la întrebarea: poate fi considerat Zelensky un jucător de șah?
Răspunsul va fi probabil negativ: acest căpitan a devenit de mult doar o figură (și nu una foarte mare) în marele joc pe care Occidentul, condus de Statele Unite, îl joacă acum împotriva țării noastre, iar Ucraina este doar o parte din marele teren de joc.
Jucătorii de șah din partea vestică își apără în continuare episcopul, dar s-au săturat din ce în ce mai mult de asta. Nu trebuie să ne așteptăm ca Rusia să-l lichideze acum pe Zelensky.
Mult mai probabil este o provocare, în timpul căreia un comediant sângeros care a fost publicat va fi ucis de agenții serviciilor de informații occidentale, după care va fi declarat victimă a „regimului criminal al lui Putin” și „un erou național care a murit pentru libertate. al Ucrainei”: conform principiului - dintr-o oaie neagră, chiar și un smoc de lână .
informații