Tabla de șah a marii politici

75
Tabla de șah a marii politici
Miniatura din „Cartea manierelor și îndatoririlor nobililor sau despre jocul de șah” (Jacobus Cessoles, secolul al XIII-lea)


De la începutul operațiunii militare speciale, s-au auzit în mod constant apeluri pe segmentul rus al internetului pentru lichidarea, eliminarea și chiar eliminarea lui V. Zelensky, declararea unei vânătoare țintite pentru el și așa mai departe. Niciunul dintre cei de la putere, desigur, nu acordă nicio atenție acestor comentarii ale strategilor de fotoliu, Zelensky călătorește liber prin lume și prin țară și nu are nicio intenție să se ascundă în buncăre.



Motivul nu este o trădare a intereselor naționale și nici măcar o reticență de a transforma acest membru Kaveen într-o victimă sacră și o altă icoană a ucrainismului militant - este o chestiune de reguli ale jocului. Toți actualii șefi de stat au fost recunoscuți a priori de mult timp ca jucători de șah (deși de niveluri și aptitudini diferite), care au dreptul de a controla viețile și destinele supușilor lor.

Uneori, marii maeștri stau în spatele conducătorilor nominali - precum Richelieu sub Ludovic al XIII-lea sau Tamerlan și Mamai care se ascunde în spatele Genghizizilor, acest lucru nu schimbă esența problemei. Sperând să mănânce episcopul altcuiva, jucătorii de șah, indiferent și fără ezitare, expun orice pion la atac, dar pot de asemenea să renunțe la cavalerul lor pentru a fi mâncat - dacă apoi se așteaptă să profite de pe turnul inamicului.

Orice jucător de șah politic are dreptul necondiționat de a sacrifica atât pionii, cât și piesele de orice rang, dar există și o limitare: în timpul unui joc nu trebuie să învingă în niciun caz un alt jucător de șah.


Acest lucru este necivilizat, este complicat, toți ceilalți jucători de șah nu vor mai da mâna. Și, prin urmare, lichidarea lui Zelensky va provoca nu doar indignare, ci și isterie incredibilă în rândul jucătorilor de șah din toate celelalte țări, deoarece va pune sub semnul întrebării și siguranța lor personală. Chiar și Hitler a respectat aceste reguli. Deja în celula sa din închisoarea de la Nürnberg, Ribbentrop și-a amintit de o conversație cu Fuhrer-ul care ar fi avut loc după încheierea bătăliei de la Stalingrad (în februarie sau martie 1943):

„El a vorbit în maniera lui obișnuită despre Stalin cu mare admirație. El a spus: Acest exemplu arată din nou cât de importantă poate fi o persoană pentru o întreagă națiune. Orice altă națiune, după loviturile zdrobitoare primite în 1941–1942, ar fi fost, fără îndoială, spartă. Dacă acest lucru nu s-a întâmplat Rusiei, atunci poporul rus își datorează victoria doar fermității de fier a acestui om...

Dacă va cădea vreodată în mâinile lui, îi va arăta tot respectul și îi va oferi cel mai frumos castel din toată Germania. Dar, a adăugat Hitler, nu va mai elibera niciodată un astfel de inamic.”

Deci, un jucător de șah nu poate fi învins - el trebuie să fie șahmat. Sau reduceți-l la nivelul de regină - în acest caz își pierde toate privilegiile și poate fi mâncat.

Am văzut un exemplu izbitor de prevenire a încercării de a pune șah-mat politic în timpul vizitei lui V. Putin în Emiratele Arabe Unite în decembrie 2023. Presidential Il-96-300 a fost apoi însoțit de două perechi de avioane multifuncționale de linie frontală Su-35S, dar toată lumea înțelege că nu l-ar putea salva de o rachetă sol-aer - adică un atac de la sol cu scopul uciderii șefului statului de către serviciul de securitate complet exclus.

„Sushki” trebuia să protejeze avionul prezidențial de alți luptători care ar putea încerca să-l forțeze să aterizeze pe aerodromul uneia dintre țările NATO - adică de o încercare de șah-mat. În acest caz, Putin ar fi arestat pe baza unui mandat al Curții Penale Internaționale și ar putea repeta soarta lui Milosevic.

Care ar fi reacția oamenilor din cercul apropiat al președintelui? Ce se întâmplă dacă, sub presiunea oligarhilor, aceștia ar fi de acord să-l recunoască pe șef ca doar o regină și să negocieze o capitulare onorabilă în schimbul accesului la bunuri străine?

Desigur, uneori și jucătorii de șah sunt uciși, dar aceasta este o excepție de la regulă. Uneori acest lucru se întâmplă din greșeală. Astfel, în timpul bătăliei de la Lützen din 1632, Leul Nordului, regele suedez Gustav al II-lea Adolf, a murit. Cu un mic alai, s-a separat de unitățile sale în ceață - și a dat, de asemenea, peste călăreți imperiali (croați) pierduți. De atunci, apropo, expresia „Lutzen fog” a intrat în limba suedeză.

Regele a fost rănit la braț, apoi, când a încercat să se desprindă, a fost rănit la spate, a căzut de pe cal și nu a putut să se elibereze de etrier. Croații l-au lovit pe Gustav de mai multe ori cu săbiile și abia după aceea au decis să întrebe numele inamicului rănit de moarte. Gustav al II-lea muribund a răspuns:

„Eram regele suedez”.


J. W. Wahlbom. Moartea lui Gustav Adolf în bătălia de la Lützen

În bătălia de la Varna din noiembrie 1444, a murit regele Poloniei și Ungariei, Vladislav al III-lea Varnenchik. Otomanii erau gata să se retragă când tânărul rege a decis să-l ia prizonier pe sultan și s-a repezit înainte în fruntea unui detașament de 500 de cavaleri. Calul său a fost rănit, Vladislav a căzut și în plină luptă a fost decapitat de ieniceri.

Într-una dintre cronicile grecești ale acelei vremuri este scris direct că „regele a fost ucis la Varna din cauza prostiei sale”.


S. Khlebovsky. Sultanul Murad cu alaiul său la trupul regelui Vladislav

Jucătorii de șah nu sunt imuni de atacurile fanaticilor, dar astfel de crime sunt pur și simplu lipsite de sens, deoarece teroriștii nu au posibilitatea de a-și promova candidații la tron ​​și chiar și un atac terorist de succes duce adesea la consecințe opuse celor pe care le așteaptă. Un exemplu clasic este uciderea lui Alexandru al II-lea la 13 martie 1881 de către Narodnaya Volya. Fiul și succesorul său au oprit reformele și au început să urmeze o politică de strângere a șuruburilor.

Doar doi ani mai târziu, în 1883, corpurile centrale ale Narodnaiei Volya au fost complet distruse și nu au fost niciodată restaurate. Dar această întorsătură reacționară s-a dovedit a fi dezastruoasă pentru Rusia: a întârziat doar pentru scurt timp revoluția, dar a făcut-o, în același timp, aproape inevitabilă și extrem de sângeroasă. Nimeni altul decât generalul adjutant al lui Alexandru al III-lea, Otto Richter, a comparat atunci Rusia cu un cazan care fierbe, pe care trebuie puse constant nituri.

Nici cele mai de succes acțiuni teroriste ale persoanelor marginalizate și ale extremiștilor nu ar trebui supraestimate. Asasinarea arhiducelui Franz Ferdinand de la Sarajevo a declanșat un lanț de evenimente care au dus la declanșarea Primului Război Mondial doar pentru că în 1914 Austro-Ungaria, Germania, Marea Britanie și Franța își doreau cu adevărat război (din păcate, și țara noastră a fost atrasă în acest lucru). război extraterestru).

Un alt lucru este că nimeni nu și-a imaginat cât de lung și de greu va fi acest război. Dar în 1934, nimeni nu a vrut război și, prin urmare, uciderea de la Marsilia a regelui Iugoslaviei, Alexandru I Karadjordjevic și a ministrului francez de externe Louis Barthou a rămas fără consecințe.

De obicei, chiar și în cele mai nefavorabile circumstanțe, regalitatea are șansa de a supraviețui și chiar de a-și menține poziția - dacă acceptă în mod voluntar să renunțe la titlul de jucător de șah și să treacă în rândurile pieselor de șah. Alexandru cel Mare, de exemplu, nu numai că a lăsat tronul regelui Punjabi Porus, care i-a recunoscut puterea, dar a adăugat și câteva teritorii învecinate pământurilor sale. De asemenea, l-a invitat pe Darius să apară cu o expresie de supunere.

Cleopatra ar fi putut păstra puterea nominală asupra Egiptului dacă ar fi fugit de la Capul Actium nu în Alexandria, ci la Octavian, căzând la picioarele lui și trădându-l pe Marc Antoniu. Mongolii au zdrobit cu brutalitate rezistența prinților ruși rebeli, dar nu i-au lipsit pe cei care au acceptat să se supună și să recunoască pe hanii Hoardei drept regii lor.

Britanicii din India au lăsat o oarecare putere asupra supușilor lor conducătorilor acelor principate care au încheiat un acord subsidiar, conform căruia au renunțat la dreptul la apărare și la o politică externă independentă.

Numeroase tentative de asasinat asupra lui Fidel Castro au fost organizate atâta timp cât a fost considerat regină și au încetat când a fost recunoscut ca jucător de șah. Gaddafi a fost lăsat să fie ucis după ce politicienii occidentali au decis să-l dezbrace de acest titlu. Succesul fantastic al lui False Dmitri I s-a datorat faptului că drepturile sale de a avea un loc la masa de șah la un moment dat li s-au părut mai mari tuturor decât drepturile lui Fiodor Godunov, care a fost în cele din urmă ucis cu brutalitate.

Și Pugaciov a speriat-o atât de mult pe Catherine tocmai pentru că s-a declarat în mod deschis nu un rebel obișnuit, ci un Petru al III-lea supraviețuitor - adică a vrut să devină la egalitate cu ea și a pretins titlul de jucător de șah.

Dar, în cele mai multe cazuri, partenerii încă preferă să nu încalce regulile și să nu încalce mat. Unul dintre cele mai recente exemple este soarta lui Saddam Hussein, care a fost arestat și condamnat la executare „pe motive complet legale” - președintele american George W. Bush, de exemplu, a declarat această sentință „o manifestare a dreptății și a voinței irakienilor”. oamenii să-și construiască viața în cadrul statului de drept.”


Executarea lui Saddam Hussein

Exact în același mod, absolut legal, prin hotărâre judecătorească, au fost executați regele francez Ludovic al XVI-lea și monarhul englez Carol I.


Executarea lui Ludovic al XVI-lea într-o gravură de Georg Heinrich Seeweking, 1793


Ordin pentru executarea lui Carol I cu semnăturile și sigiliile judecătorilor

Uneori, șefii de stat se trezesc victime ale conspiratorilor dintre cei în care au încredere totală. Și atunci are loc o înlocuire forțată în echipa Palatului de Iarnă: în locul lui Petru al III-lea și Paul I, care au primit răni care le-au pus viața în pericol, Ecaterina a II-a și Alexandru I stau la masa de șah.

Performanța decembriștilor a fost inițial sortită eșecului, deoarece printre ei nu exista nicio persoană capabilă să devină Bonaparte. Și, în același timp, nu și-au asigurat niciodată sprijinul unui adevărat jucător de șah candidat dintre membrii dinastiei conducătoare.

Schimbarea jucătorilor în interiorul țării are loc de obicei cu ajutorul din străinătate. Actualii „adepți ai democrației” nu se mai sfiesc de nimic și oferă deschis asistență internațională în organizarea „revoluțiilor colorate” în diferite părți ale lumii.

Cu toate acestea, amestecul în treburile interne ale altor state are o tradiție îndelungată, doar că în vremuri mai patriarhale, păpușii străini au încercat să rămână în spatele ecranului. Lovitura de palat a lui Elizabeth Petrovna, de exemplu, a fost organizată cu bani primiți de la ambasadorul suedez Erik Mathias Nolken și de la trimisul francez Jacques-Joachim Trotti, marchizul de la Chetardie. Adevărat, după ce a devenit împărăteasă, Elisabeta și-a abandonat cu cinism pe binefăcătorii ei.

Soția lui Petru al III-lea, care a intrat în istorie, ca și Catherine a II-a, a împrumutat 100 de mii de ruble de la negustorul englez Felten, care a primit această sumă uriașă la ambasada țării sale. Iar trimisul britanic Charles Whitworth a promovat în toate modurile posibil printre aristocrații ruși ideea de a-l înlătura de la putere pe împăratul incomod și inacceptabil Paul I.

Britanicii au contribuit și la retrogradarea lui Nicolae al II-lea, care s-au speriat cu propriul lor basm inventat despre puternicul și teribilul psihic Rasputin, care era pe cale să o oblige pe Nikki, cu voință slabă, să semneze un tratat de pace separat cu Germania.

Caricaturi ale lui Nicolae al II-lea:



După cum s-a dovedit acum, Rasputin a fost ucis de curatorul conspiratorilor din înalta societate - un angajat al MI6 britanic, locotenentul Oswald Rainer, care îl cunoștea pe F. Yusupov încă de la studiile sale la Oxford și chiar, după cum susțin unii, era lui. partener în perversiuni.


Oswald Reiner

Și apoi a venit rândul împăratului rus „îngust la minte”. Reprezentantul de informații al Statului Major General francez, căpitanul de Maleicy, a emis ulterior o declarație oficială:

„Revoluția din februarie a avut loc datorită unei conspirații a britanicilor și a burgheziei liberale din Rusia. Inspiratorul a fost ambasadorul Buchanan, executorul tehnic a fost Guchkov.


J. Buchanan


A. I. Gucikov

Nu au existat negare atunci sau mai târziu. Totuși, acesta a fost un secret deschis, de exemplu, Stefan Zweig a scris despre Revoluția din februarie:

„Câteva zile mai târziu, emigranții (revoluționarii sosiți din străinătate) fac o descoperire uluitoare: revoluția rusă, a cărei știre le-a inspirat atât de mult inimile, nu este deloc revoluția la care visau... Aceasta este o lovitură de stat de palat, inspirat de diplomații englezi și francezi pentru a-l împiedica pe țar să facă pace cu Germania”.

De fapt, în februarie 1917, britanicii nu aveau de gând să creeze haos în Rusia aliată a lor: Nicolae al II-lea, conform planului lor, trebuia să abdice în favoarea fiului său, care avea să fie numit un regent convenabil pentru el înainte de a veni vârstă. Cu toate acestea, Nikolai le-a supărat toate planurile și, în cele din urmă, și-a distrus atât pe sine, cât și familia - a renunțat, de asemenea, la numele țareviciului Alexei și i-a înmânat coroana fratelui său Mihail, care pur și simplu s-a încântat și nu a vrut să stea la masa de șah. .

Drept urmare, Nicolae al II-lea, care își pierduse statutul sacru (nu mai era unsul lui Dumnezeu și nu mai era împăratul al Rusiei), a fost ucis ca cetățean al Romanovului. Din cauza vidului de putere creat, Rusia a fost condusă de vorbitori nesemnificativi și populiști incompetenți ai autoproclamatului Guvern provizoriu, care au distrus foarte repede țara. Fostul ministru de război V.A. Sukhomlinov avea tot dreptul să scrie:

„Oamenii din jurul lui Lenin nu sunt prietenii mei, nu personifică idealul meu de eroi naționali. În același timp, nu-i mai pot numi „tâlhari și tâlhari”, după ce s-a dovedit că au ridicat doar cei abandonați: tronul și puterea”.

Din fericire pentru Rusia, printre bolșevici existau șahisti foarte buni la acea vreme - un gambit într-un joc cu Germania la încheierea Tratatului de la Brest-Litovsk și asistența ulterioară în organizarea unei revoluții în această țară valorează ceva. Și poate că Stalin a devenit cel mai bun mare maestru al epocii sale.

Vai, în vremurile tulburi ale lui Gorbaciov și Elțin, guvernul rus și noi toți ne-am trezit din nou în noroi, din care acum încercăm să ieșim - cu mare dificultate și mare suferință.

Dar să revenim la situația din Ucraina și să încercăm să răspundem la întrebarea: poate fi considerat Zelensky un jucător de șah?

Răspunsul va fi probabil negativ: acest căpitan a devenit de mult doar o figură (și nu una foarte mare) în marele joc pe care Occidentul, condus de Statele Unite, îl joacă acum împotriva țării noastre, iar Ucraina este doar o parte din marele teren de joc.

Jucătorii de șah din partea vestică își apără în continuare episcopul, dar s-au săturat din ce în ce mai mult de asta. Nu trebuie să ne așteptăm ca Rusia să-l lichideze acum pe Zelensky.

Mult mai probabil este o provocare, în timpul căreia un comediant sângeros care a fost publicat va fi ucis de agenții serviciilor de informații occidentale, după care va fi declarat victimă a „regimului criminal al lui Putin” și „un erou național care a murit pentru libertate. al Ucrainei”: conform principiului - dintr-o oaie neagră, chiar și un smoc de lână .
75 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    18 mai 2024 04:40
    Țarul Alexandru al II-lea, Paul I și arhiducele Franz Ferdinand au citit acest articol cu ​​o oarecare nedumerire.
    Mi-a plăcut în special pasajul despre Hitler. Se pare că autorul nu știe despre Operațiunea Săritura în lungime și nu a vizionat filmul Teheran 43. Și nici nu știe despre binecunoscuta detenție a „Eroului Uniunii” și a asistentului său pe o motocicletă curată.
    PS. De asemenea, cred că nu merită să-l ucizi pe Zelensky, dar nu pentru că ar fi un fel de „maestru”, ci pentru ca ei să nu trimită unul inteligent în locul lui.
    1. -5
      18 mai 2024 07:40
      Citat: Laș
      De asemenea, cred că nu merită să-l ucizi pe Zelensky, dar nu pentru că ar fi un fel de „maestru”, ci pentru ca ei să nu trimită unul inteligent în locul lui.

      Ce va face o persoană inteligentă în locul lui Zelensky? Răspuns corect: nimic, deoarece aceasta este o cifră nominală (formală).
      Și cred că nu este nevoie să-ți pară rău pentru „jucătorul de șah” Zelensky. Inamicul trebuie distrus. Mai mult, nimeni, cu excepția lui Zelensky, nu va putea cerși mai multe arme în Occident.
      1. -2
        18 mai 2024 16:34
        Ce va face o persoană inteligentă în locul lui Zelensky? Răspuns corect: nimic, deoarece aceasta este o cifră nominală (formală).
        Și cred că nu este nevoie să-ți pară rău pentru „jucătorul de șah” Zelensky. Inamicul trebuie distrus. Mai mult, nimeni, cu excepția lui Zelensky, nu va putea cerși mai multe arme în Occident.

        Nu o vor distruge. Răspunsul poate ajunge. a face cu ochiul
    2. +5
      18 mai 2024 09:44
      Este imposibil să-l ucizi pe Zelensky, Occidentul îl va face imediat o victimă sacră și ne va declara o țară teroristă. Trebuie să-și bea paharul amar până la capăt și este sigur că își va pune capăt vieții fără valoare în închisoare, sau va fi eliminat de propriul său popor în lupta pentru putere.
  2. +7
    18 mai 2024 04:49
    Președintele american George W. Bush, de exemplu, a declarat acest verdict „o manifestare a dreptății și a voinței poporului irakian de a-și construi viața în cadrul statului de drept”.

    Anunț ciudat. În primul rând, Irakul a fost declarat stat terorist care amenință lumea cu armele sale de distrugere în masă. Au scuturat o eprubetă la Consiliul de Securitate al ONU, apoi l-au arestat și executat arbitrar pe Saddam Hussein. Dar chiar și după toate, au anunțat că nu au fost găsite arme de distrugere în masă în Irak...
    Cetăţenii americani, nebuni cu impunitate, s-au declarat în mod îndoielnic conducători ai lumii. După toate aceste evenimente, putem vorbi despre un fel de tablă de șah?
    Nicolae al II-lea, desemnat țar nedomnitor în perioada sa, este astăzi ridicat la rangul de sfinți... Și de ce cei care au venit la 9 ianuarie 1905 și au fost împușcați din ordinul acestui țar nu sunt ridicați la rangul de sfinți. a sfinților? Ce fel de joc de șah este acesta? Era un lot de sabii cazaci aici.
    * * *
    Nu trebuie să ne așteptăm ca Rusia să-l lichideze acum pe Zelensky.

    Serios, pe cine deranjează? Cu excepția celor care sunt împușcați de cei care au primit ordinele lui și a armelor pe care le-au cerut de la Forțele Armate ale Ucrainei... La Kremlin, el însuși nu a ucis pe nimeni...
    * * *
    Poate că în cele mai vechi timpuri, țarii, regii, sultanii, împărații și alți șefi de stat erau considerați unși de Dumnezeu, dar astăzi există un sistem electoral, iar lichidarea lui Zelensky nu va fi diferită de aceeași lichidare a lui Dudayev.
    * * *
    comediantul sângeros care a fost pus în circulație va fi ucis tocmai de agenții serviciilor de informații occidentale, după care va fi declarat victimă a „regimului criminal al lui Putin” și „erou național,

    Da, nu-mi pasă ce contează. Ceea ce este mai important pentru noi este ceea ce vor crede poporul rus care trăiește în Rusia, țara noastră...
  3. -3
    18 mai 2024 04:56
    Citat: V. A. Ryzhov
    există apeluri pentru lichidarea, eliminarea și chiar eliminarea lui V. Zelensky
    Dacă treceți de la limbajul șahului la limbajul cărților de joc, atunci eliminarea fizică a lui Zelensky va confunda imediat toate cărțile de pe tablă de şah masă de cărți către sponsorii săi. Gândiți-vă o clipă ce s-ar putea întâmpla după asta
    1. +2
      18 mai 2024 05:07
      Citat: olandezul Michel
      Gândiți-vă pentru o clipă ce s-ar putea întâmpla după asta

      Toate împrumuturile luate de Zelensky și activele vândute pe teritoriul fostului stat își vor pierde sponsorii și proprietarii.
      - De ce suntem cu toții fără lapte și fără lapte, poți muri! Ar trebui să cumpăr o vacă.
      - Ar fi necesar. De unde pot lua bani?
      - Poate o împrumut? La vecini.
      - Cu ce ​​o vom da? Trebuie să dai.
      - Vă vom da lapte.
      - Dacă dai lapte, atunci de ce să ai o vaca?
  4. Comentariul a fost eliminat.
    1. +1
      19 mai 2024 08:42
      Cu ce ​​anume nu ești de acord? Cu faptul că nu are rost să-l ucizi pe Zelensky și consecințele politice vor fi doar negative? Ți-a promis cineva că articolele vor fi publicate în conformitate cu opiniile tale politice? Cu faptul că regele suedez Gustav Adolf a fost ucis la Lützen? Cu faptul că Nicolae la momentul execuției sale nu era un împărat, ci pur și simplu un cetățean Romanov? Cu un citat din ministrul țarului Sukhomlinov? Cu faptul că rajahii indieni sub britanici erau figuri pur decorative? Cineva a promis că vor fi prezentate fapte care v-ar plăcea.
      - si in concordanta cu nivelul tau de cunostinte?
      1. Comentariul a fost eliminat.
  5. -1
    18 mai 2024 05:20
    Toate acestea au fost scrise în ajunul expirării mandatului legitim al președinției marelui domn Zelensky.
    Adică este un clovn, dar să fie ca soldatul Zaluzhny.
    Exact așa am înțeles mesajul autorului. Mai mult, Comandantul nostru Suprem a vorbit deschis despre perspectivele ca Ierarhul Suprem al Ucrainei să semneze capitularea, adică despre trecerea conflictului la faza de negociere. Desigur, în condițiile părții ruse.
    Prin urmare, întreaga Armată Roșie și diverse structuri de securitate și nu atât de puternice vor începe de acum înainte să păzească și să aibă grijă de o persoană care seamănă cu președintele ucrainean.
  6. -6
    18 mai 2024 05:22
    Citat: olandezul Michel
    Gândiți-vă pentru o clipă ce s-ar putea întâmpla după asta

    Federația Rusă va fi declarată stat terorist. Numai. Dar probabil că acest lucru va fi și benefic, la fel ca și sancțiunile a face cu ochiul
    1. -10
      18 mai 2024 05:42
      Rusia va fi declarată stat terorist
      Nu contează cine sau ce vom fi declarați a fi. Dar în Skakland, vor începe imediat cearta, toată lumea va începe să împartă puterea și sunt cei care susțin pacea cu Rusia. Aceștia nu sunt în niciun caz prietenii noștri, ci sunt oameni care înțeleg că tinerii mor, iar economia țării este distrusă, iar pacea, încheiată chiar și cu pierderea teritoriilor și în condițiile Rusiei, va opri moartea în continuare a țară. De exemplu, Arestovich oferă acum în mod activ interviuri cu gânduri similare
      1. +4
        18 mai 2024 10:52
        Nu va exista discordie - despre ce vorbești? „Comitetul regional de Washington” va numi imediat o nouă marionetă și toată lumea o va asculta - altfel vor întrerupe finanțarea și posibilitatea de a „închide ajutorul”.
        Cât despre beneficii: ce folos avem dacă în Ucraina acest patetic dependent de droguri este declarat erou național, monumentele lui vor sta în fiecare sat și copiii păcăliți vor depune flori? Merită Zelya asta?
        1. -4
          18 mai 2024 10:59
          Nu va exista discordie - despre ce vorbești? „Comitetul Regional Washington” va numi imediat o nouă marionetă
          Cumva gandesti prea categoric a face cu ochiul
  7. +7
    18 mai 2024 05:22
    Am luat cel puțin un cal inamic în timpul SVO? Poate că l-au luat în subsolurile Mariupolului, dar apoi i-au dat înapoi și au lăsat să fie înapoiat pe tabla de șah. Permiteți-mi să vă reamintesc că există două sute de generali în Ucraina și, în mod surprinzător, niciunul dintre ei nu a murit în mâinile noastre. Zero politicieni. Zero propagandiști. Zero oameni de afaceri. Mașina lor de propagandă funcționează la capacitate maximă. Podurile sunt intacte, stația de schimbare a garniturilor de roți funcționează. A fost distrus cel puțin un birou militar de înregistrare și înrolare? Se pare că ne luptăm doar cu pioni. Și sacrificăm piese, ca un mare maestru în Vasyuki, aparent sperând că adversarul, descurajat de lipsa hangarelor, va înnebuni și va renunța. Cum să câștigi un joc de șah în acest fel? Sperând că adversarul tău se va sătura de acest joc și se va ridica de la masă fără a termina jocul?

    nici măcar în reticența de a transforma acest membru Kaveen într-o victimă sacră și o altă icoană a ucrainismului militant
    Care este problema cu crearea mai multor victime sacre pentru inamici? Acesta este pur și simplu un fel de servilism față de Occident, că favoriții lor au fost deranjați. Deoarece Occidentul are un acord cu oameni ca Zelya, securitatea lor este garantată. Începem să-i dărâmăm, garanțiile nu funcționează, tot felul de poțiuni nu mai ajung în situația în care sunt în puterea doar a americanilor, sunt deja între două focuri. Kuzminov a fost fulgerat, cântatul a fost ignorat, cântatul a încetat. Dacă începi să-ți ceri scuze, te vor ciuguli, dar dacă spui că continui munca neterminată a străbunicului tău de a-i termina pe acoliții lui Bandera care au fugit în 1945 sub aripa CIA, atunci sacrificiul sacru va fi recunoașterea. de merit.

    Deci, cum să elimini jucătorii care nu fac șah. Pentru a realiza acest lucru, se efectuează o operație false flag. Batalionul lui Ianukovici ajunge în Ucraina prin Armenia, Georgia și Bulgaria în uniformă americană, strigând „Aceasta este Administrația Statelor Unite pentru Controlul Drogurilor!” o arestează pe Zelya chiar în buncăr și o împușcă acolo. Lavrov condamnă ferm, Putin îi transmite condoleanțe lui Zelenskaya. La Moscova izbucnesc focuri de artificii cu ocazia împlinirii a 225 de ani de naștere a lui Alexandru Sergheevici Pușkin. O perdea.

    Dar înainte de aceasta, este recomandabil ca anumite grupuri de oameni să-și scoată descendenții din țări neprietenoase. Te împiedică să joci șah.
  8. +5
    18 mai 2024 05:31
    Ei bine, da, „istorie alternativă” - revoluția din februarie în Imperiul Rus a fost organizată de britanici, revoluția socialistă din octombrie a fost organizată de germani și americani, contrarevoluția anticomunistă din timpul Perestroika anti-sovietică a fost organizată de comuniștii, iar Lenin a creat nu URSS, ci Statul Ucrainei.
    1. -3
      18 mai 2024 08:24
      Revoluția din octombrie a fost organizată de Guvernul provizoriu, care a adus țara într-o astfel de stare încât nimeni nici măcar din conducerea bolșevică nu a vrut să preia puterea - amintiți-vă. că Zinoviev și Kamenev s-au opus în mod public (într-un articol de ziar!) - nu credeau că Rusia poate fi salvată.
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. +9
    18 mai 2024 05:33
    Un exemplu exemplar de tragere a unei bufnițe pe un glob. Numărul șefilor de stat uciși de anglo-saxoni se ridică la multe sute.
    1. +2
      18 mai 2024 08:27
      Și articolul vorbește despre metode de ucidere și eliminare a șefilor de stat. Prima este declarația unui tiran și despot ilegitim, care este răsturnat și ucis de nobili rebeli Jedi - precum Gaddafi. Al doilea este arestarea, judecata și executarea prin hotărâre judecătorească - ceea ce articolul numește „șah-mat”.
      1. 0
        18 mai 2024 15:29
        În al treilea rând - nimeni nu anunță pe nimeni, el este ucis de un singuratic care nu a fost încă găsit (Palme și Trujillo de exemplu)
        Al patrulea - accident în aer (Roldos Aguilera, Torrijos)
        1. ANB
          +1
          19 mai 2024 15:23
          + Peter Kellner.
          Deși nu era președinte, în mod clar era șahist în Cehia.
          1. +2
            19 mai 2024 15:48
            Ei bine, mulți alți jucători de șah care nu erau lideri formali ai statelor au murit. Americanii l-au ucis direct pe șeful IRGC.
          2. +2
            19 mai 2024 16:37
            Este o coincidență uimitoare că așa ceva s-a întâmplat brusc chiar astăzi
    2. +1
      18 mai 2024 08:49
      Am văzut o fotografie din filmul „Gentlemen of Fortune” și m-am gândit, acum autorul va începe că Occidentul joacă așa și rupe orice joc, lovindu-se în cap cu o tablă. Ignoră toate regulile.. Dar nu a așteptat.
  11. +1
    18 mai 2024 05:55
    Jocul de șah se reduce la cine joacă șah pe primele table Am pierdut prima tablă în fața Chinei și SUA. Și aici nu sfaturile din afară erau cele mai importante, ci propria ta minte și propria ta logică Pe vremuri, țarul Foamea conducea totul. A făcut revoluții și lovituri de stat. Apoi a intrat în luptă informațiile care cade pe capetele lumpenului ca gunoiul de grajd pe pământul timpuriu. Acum îți poți trece în minte orice vrei, mai ales dacă ai titlul de guru recunoscut.
  12. +4
    18 mai 2024 05:59
    Mulțumesc, Valery!

    Citat celebru din Lev Tolstoi:
    „Pascal spune: cu cât o persoană este mai inteligentă, cu atât vede mai multe personaje diferite. Este ca în șah: un jucător bun vede toată varietatea de jocuri, dar un jucător rău crede că toate sunt la fel” (c).

    Analogiile sunt interesante, dar uneori din punctul de vedere al șahului nu sunt deloc acceptabile.
    Regele nu se va transforma într-o regină, indiferent cât de mult ai cerși.

    Și multe alte comparații care nu sunt complet reușite.
    1. VlR
      0
      18 mai 2024 06:32
      De ce nu se poate transforma regele într-o regină pe „tabla de șah” politică? O mulțime de exemple. Articolul, de exemplu, vorbește despre Punjabi Raja Pore, care a devenit de fapt regele în serviciu al lui Alexandru cel Mare. Despre rajahii indieni, care, recunoscând puterea britanicilor, s-au transformat în guvernatorii lor în propriile lor principate. Și cum rămâne cu regii (hanii) Kasimov, care au primit inițial tribut de la prinții Moscovei - la egalitate cu hanii din Crimeea, Kazan și Astrakhan? Aici, fostul țar Kasimov Simeon Bekbulatovici este un rege tipic care a devenit regină: oriunde l-a mutat Ivan al IV-lea, acolo a mers. Dacă vrei să fii prinț al Rusiei, te rog. Atunci trebuie să devii prințul Tverului - pentru numele lui Dumnezeu. Odinioară, hospodarii independenți moldoveni și munteni au devenit „figuri” ale sultanilor otomani. Pot fi găsite multe exemple.
      1. +3
        18 mai 2024 07:43
        Pentru că dacă luăm șahul ca o analogie, trebuie să-i respectăm regulile.

        Pur și simplu - modern. Cu o avertizare - versiuni vechi până la chaturanga.

        Și regina și regele au funcționalități prea diferite.
        1. +1
          18 mai 2024 08:13
          Pentru că dacă luăm șahul ca o analogie, trebuie să-i respectăm regulile
          Aici, mai degrabă, jocul „în Chapaev” este luat ca o analogie. Îți amintești de asta?
          1. +3
            18 mai 2024 09:08
            Încă ar fi. Tot ce ține de tabla de șah este aproape. Și băieții sunt foarte buni la rostogolire.

            Cu toate acestea, orice competiție învață ceva. Controlați chiar și forța clicului.
        2. VlR
          0
          19 mai 2024 07:43
          Regina și regele au funcționalități prea diferite

          Funcționalitatea pionului trecut se schimbă, de asemenea, dramatic. Dar aici nu vorbim despre șah adevărat, ci despre unul „politic”, aceasta este o comparație condiționată și figurativă, iar regulile sunt diferite. Imaginați-vă o situație: regelui îi este anunțat șahmat, iar el spune: dar nu sunt rege, ci cavaler - și face o mișcare cu litera G. Dar nu mai este posibil să te întorci la a fi rege. Iustinian a vrut așa în timpul revoltei Nika, dar Theodora nu a permis. Și în politică, adesea regele nu numai că se transformă într-un cal, dar își schimbă și culoarea. Batu l-a declarat șah lui Mihail din Cernigov, oferindu-se să se închine idolilor - el a refuzat și a primit șah-mat (precum și aureola sfântului). Alți prinți nu au vrut să primească o aureolă și nu au mai fost „isteți” - s-au înclinat într-o cursă și chiar au încercat să sărute - și s-au transformat din regi albi în cavaleri și episcopi negri, din conducători independenți în ulusniki ai Hoardei, din „șah”. jucători” - în piese de șah. Nu numai că au plătit tribut, dar au trimis trupe la hani pentru campanii în Polonia, Lituania, Ungaria și împotriva alanilor. Și împotriva vecinilor lor.
          1. 0
            20 mai 2024 07:12
            Este exact ceea ce este inclus în regulile de șah. Și dacă poate exista un pion trecut, atunci promoțiile nu sunt tipice pentru piese.

            Există opțiuni pentru schimbarea culorilor. Dar acest lucru este deja în afara șahului. Precum și influența externă asupra jucătorilor.
  13. +4
    18 mai 2024 06:25
    Articolul este o prostie și, mai mult, este contagios, mulți oameni discută despre asta, scuzați-mă, rahat cu o privire inteligentă. Nu există reguli, există obiective și modalități de a le atinge, dacă poți ucide un „șahist” și nimic (sau aproape nimic) nu se va întâmpla pentru asta, el va fi ucis.
    1. -3
      18 mai 2024 08:31
      Esența obiecției este neclară: la urma urmei, ceea ce se spune nu este că americanii sau britanicii sunt domni atât de nobili, ci ei discută despre modalități de a elimina președinții nedoriți și analogii lor. Să-l declare dictator nelegitim și să lase mulțimea să-l facă bucăți? Sau - mai întâi, răsturnați într-o manieră „civilizată” și ucideți printr-o decizie judecătorească?
  14. -2
    18 mai 2024 06:25

    Este mult mai probabilă o provocare, în timpul căreia un nenorocit de comedian care a fost publicat va fi ucis de agenții serviciilor de informații occidentale.


    Bineînțeles că nu... La urma urmei, „zelik” este personificarea visului american și ei vor avea grijă de el, îi vor oferi locuri calde în structuri birocratice sau îl vor întemnița pentru memoriile sale sau îl vor trimite într-un tur al „ ţări democratice”.
  15. +2
    18 mai 2024 06:37
    Niște prostii, mai ales despre Hitler.
  16. 0
    18 mai 2024 06:38
    De ce aleile Moscovei sunt puse în „opinii”, deși aceasta este în forma sa cea mai pură „istorie”. Acest articol este listat în secțiunea „istorie”, deși este „analiza”.?
  17. -3
    18 mai 2024 06:44
    A fost dezvăluită tema marilor „jucători de șah”.
    Redenumim tabla de șah independentă „New Vasyuki”.
  18. +1
    18 mai 2024 07:47
    Dar această întorsătură reacționară s-a dovedit a fi dezastruoasă pentru Rusia: a întârziat doar pentru scurt timp revoluția, dar, în același timp, a făcut-o aproape inevitabilă. și extrem de sângeros.
    asigurare Dacă te rog, rave. Ambele revoluții au fost surprinzător de lipsite de sânge. solicita După preluarea puterii, Guvernul provizoriu a emis ordinul nr. 1 etc. și a început bătaia ofițerilor. De asemenea, VOSR a mers ca un ceasornic, iar rezistența „lumii pe moarte” este motivul pentru care moare, „apucând de picioare”. solicita
    1. 0
      18 mai 2024 08:36
      Crezi că revoluția este de 1 zi - 7 noiembrie 1917? Revoluția s-a încheiat după încheierea războiului civil. Cum s-a încheiat Revoluția Franceză abia după lovitura de stat a lui Bonaparte.
      1. +1
        18 mai 2024 13:25
        Revoluția s-a încheiat după ce au fost adoptate modificări revoluționare în legislație și Republica Rusă s-a transformat în RSFSR.
  19. +1
    18 mai 2024 08:04
    Marele nostru maestru îi este milă de șahul ucrainean. Dar nimeni nu i-a părut rău pentru comandanții miliției Donbass. Nu sunt jucători de șah!
    1. +6
      18 mai 2024 08:34
      Toți oamenii din Donbass, pe care autoritățile ruse i-au dat cu piciorul în Ucraina timp de 8 ani cu acordurile de la Minsk, sunt, din păcate, pioni în acest joc murdar.
  20. +2
    18 mai 2024 08:33
    Din fericire pentru Rusia, printre bolșevici existau șahisti foarte buni la acea vreme - un gambit într-un joc cu Germania la încheierea Tratatului de la Brest-Litovsk și asistența ulterioară în organizarea unei revoluții în această țară valorează ceva.
    Oh, cum! Revoluția din noiembrie 1918 din Germania a fost ajutată de bolșevici. Dar să ne întoarcem la fapte. La 20 octombrie 1918, deja se schimbau note diplomatice între părțile în conflict cu privire la încheierea păcii. dorind să obțină condiții de pace mai favorabile, decide să trimită flota germană într-un atac sinucigaș împotriva flotei britanice. Marinarii, care nu voiau să moară fără sens, s-au răzvrătit. Max Badensky, cancelarul Germaniei, și-a dat seama că este imposibil să se păstreze puterea și, pentru a menține ordinea, aceasta ar trebui să fie transferată social-democraților moderați cât mai curând posibil. La prânz, pe 9 noiembrie, el, din proprie inițiativă, a anunțat abdicarea de către Kaiser de la ambele tronuri (prusac și imperial) și și-a transferat puterile liderului social-democraților moderati, Friedrich Ebert. Și cine i-a agitat pe marinarii germani? Raskolnikov și Dybenko? Și, în sfârșit, în 2022, odată cu începerea Districtului Militar de Nord, Rusia a declarat că scopul Districtului Militar de Nord nu este să-l răstoarne pe Zelensky și pe guvernul său Să-l omoare sau să nu-l omoare pe Zelensky, toate acestea sunt „vorbiri filistei”.
    1. VlR
      -4
      18 mai 2024 08:51
      Chiar dacă tovarășii bolșevici au luat parte la revoluția germană - nu în 1918, ci în 1919. Și diplomații, desigur, au creat o „cortina de fum”. Trebuie spus că a fost dificil să-i „legănești” pe germanii care respectă legea. Baroneasa Knorring și-a amintit că, atunci când au luat cu asalt una dintre clădirile guvernamentale, germanii rebeli au fugit exclusiv pe potecile parcului:
      „Nici unul dintre revoluționari nu a călcat pe gazon.”

      Karl Radek era enervat:
      „Nu va fi nicio revoluție în Germania, pentru că înainte de a lua stațiile, rebelii vor merge mai întâi să cumpere bilete de peron”.

      Dar ne-am descurcat. Același Radek a luat parte activ la așa-numita „revoltă spartacistă din ianuarie 1919” de la Berlin. Oricine a studiat într-o școală sovietică își amintește cântecul în timpul lecțiilor de muzică:
      „Am mers sub vuietul canonadei,
      Ne uitam la moarte în față
      Echipele au mers înainte
      Spartak luptători curajoși.

      Este vorba despre asistența noastră internațională.
      Și acesta este Surkov care vorbește despre ceea ce s-a întâmplat în continuare:
      „Noske ne-a întâlnit,
      Thiers nou.
      Și scuipă în față
      Conducătorul Republicii Rentiere,
      Ucigași și ticăloși.”

      Printre altele, apropo, viitorul președinte al RDG, Wilhelm Pieck, a luptat pentru Spartak.
      1. +1
        18 mai 2024 10:55
        Tovarăși bolșevici - nu în 1918, ci în 1919
        Revolta din ianuarie 1919 este etapa finală a revoluției din noiembrie 1918 și ce legătură are Tratatul de pace de la Brest-Litovsk cu aceasta? Ce legătură are revolta din ianuarie 1919 cu Tratatul de la Brest-Litovsk? Dacă deja pe 10 noiembrie 1918, trupele germane au început să părăsească Ucraina, statele baltice și Belarus Și la 13 noiembrie 1918, Comitetul Executiv Central al Rusiei a anulat Tratatul de la Brest-Litovsk cu Germania de către autoritățile Republicii Weimar, acuzându-l că a organizat Revolta spartacistă. Dar acest lucru nu a putut fi dovedit, așa că la începutul anului 1920 revoluționarul a fost eliberat. Și s-a întors în Rusia. A plecat în Germania din proprie inițiativă. A vrut să ia parte personal la revoluția germană. Dar, la evenimentele din 1923, RSFSR a luat parte, prin decizie a Cominternului, consilieri militari și muncitori de partid. ei era Vatsetis Dar socialiştii-democraţi nu au susţinut o grevă generală în toată Germania, iar răscoala de la Hamburg a fost înăbuşită.
        1. VlR
          -1
          18 mai 2024 11:04
          Ce legătură are revolta din ianuarie 1919 cu Tratatul de la Brest-Litovsk?

          Prin încheierea Tratatului de pace de la Brest-Litovsk după negocieri lungi și plictisitoare, bolșevicii au câștigat cel mai important lucru - timpul. În general, mișcarea a fost genială - au prevăzut că Germania se va prăbuși, iar acordurile cu aceasta nu ar trebui să fie îndeplinite. Și în acest caz, poate fi un incendiu acolo. În general, a fost posibil să se promită mai mult germanilor la încheierea păcii de la Brest-Litovsk, până la șapca lui Monomakh către Kaiser Wilhelm - atunci, într-o zi, dacă Antanta ar câștiga prima.
          1. +2
            18 mai 2024 11:24
            Repet întrebarea, ce legătură are revolta din ianuarie 1919 cu Tratatul de pace de la Brest-Litovsk? În Germania, în 1917, sentimentele revoluționare au crescut. La începutul anului 1917, au fost deja câteva greve în țară, protestatarii au cerut condiții de muncă și de viață mai bune. Protestele și grevele au devenit mai răspândite în lunile de vară ale anului 1917, atingând vârful la sfârșitul lunii ianuarie până la mijlocul lunii decembrie 1917, pe măsură ce situația economică deteriorată a devenit mai vizibilă. În 1918 au început să scadă, ca greve şi
            au fost înăbușiți cu brutalitate de guvern, dar nu s-au oprit Pe baza acestor evenimente din Germania, V.I Lenin a avut un presentiment al revoluției din Germania și „premonițiile sale nu l-au înșelat” (c). Și încă o dată, ce legătură are revolta spartacistă din 1919 cu Tratatul de pace de la Brest-Litovsk? Dacă Tratatul de la Brest-Litovsk a fost anulat la 13 noiembrie 1918? Aproape imediat după începerea Revoluției din noiembrie în 1918, și ce legătură au avut bolșevicii cu aceasta?
    2. 0
      18 mai 2024 10:55
      Și cine i-a agitat pe marinarii germani?
      Karl Liebknecht și Rosa Luxemburg. Și, de asemenea, Karl Radek a trimis de la Moscova
      1. +2
        18 mai 2024 11:00
        Karl Liebknecht și Rosa Luxemburg.
        Direct în Kiel, și apoi Radek a sosit trimisul de la Moscova, când Moscova a aflat că înaltul comandament german a decis să trimită flota germană într-un atac sinucigaș împotriva flotei britanice.
  21. +3
    18 mai 2024 09:07
    1) În primul rând) autorul, IMHO, falsifică faptele.
    Am citit, de exemplu, că ambasadorii britanici și francezi au fugit la Nicholas și au avertizat despre acțiunile și dispozițiile membrilor Dumei de a organiza revoluția din februarie. pentru că țarul cu siguranță nu a vrut să părăsească războiul. Iar o lovitură de stat este, în orice caz, o slăbire a armatei. A da vina pe sași este o tradiție de lungă durată, vai. Regele este bun, dar sașii sunt de vină.
    2) Mass-media se concentrează intens pe Zelensky - nu un militar, nici un finanțator, nici un diplomat etc.
    Pur propagandiști.
    Și fac tot posibilul să păstreze tăcerea cu privire la rolul oligarhilor și al „elitei” - la urma urmei sunt „ai noștri”. Toate faptele și poveștile anterioare despre cum oligarhii au organizat Maidanul, au finanțat batalioanele naționale și naționaliștii (inclusiv pe cei ruși), au organizat conexiuni și provizii pentru Forțele Armate ale Ucrainei din vest - sunt închise cu grijă.
    Nu toată lumea, sper, a uitat că președintele și autoritățile sunt un purtător de cuvânt al intereselor marelui capital, ce au ei, ce avem noi... dar despre asta - shhhhhh...

    Și probabil că autoritățile de la Kremlin înțeleg asta foarte bine, ei înșiși nu sunt proști și sunt mulți analiști în jur.
    Zelensky este doar un comutator pentru mass-media.
    Ei au scris că chiar l-au eliminat imediat pe Zelensky de pe lista de urmăriți după o campanie de PR în mass-media.
    1. VlR
      -3
      18 mai 2024 09:40
      Am citit, de exemplu, că ambasadorii britanici și francezi au fugit la Nicholas și au avertizat despre acțiunile și dispozițiile membrilor Dumei de a organiza revoluția din februarie.

      Potrivit numeroaselor memorii ale contemporanilor, euforia a domnit în ambasadele britanice și franceze după Revoluția din februarie - pentru că „armatele revoluționare luptă mai bine”.
      Țarul cu siguranță nu a vrut să părăsească războiul.

      Așa e, nu am intenționat. Însă britanicii s-au convins că Rasputin era pe cale să, cu ajutorul împărătesei aflate sub controlul său, să-l oblige pe Nikki cu voință slabă să facă pace cu vărul său Willy. Și au decis să joace înainte. În primul rând, l-au eliminat pe Rasputin, care a trebuit să fie eliminat de Oswald Rainer, care a fost repartizat conspiratorilor, care a căzut în disperare din cauza lipsei de valoare a aristocraților ruși, care împreună nu au putut „covârși” un singur om. Și atunci s-au hotărât să-l înlăture pe Nicholas de pe tron, pentru orice eventualitate. Planul a fost bun: uratul Bloody Nikolashka este înlocuit de un băiat nevinovat, împotriva căruia este cumva incomod să te răzvrăți. Și care nu poate abdica de la tron ​​până nu ajunge la majoritate. I se atribuie un regnet inteligent. Dar Nikolai a amestecat toate cărțile când, fără a-l consulta pe fratele său Mihail, a renunțat și la numele fiului său. Și Mihail era un laș. Nu mai era nicio putere legitimă și plecăm...
      1. +1
        18 mai 2024 10:54
        1) sursa a fost o dată privită pe site-ul serviciului diplomatic. Erau memorii ale diplomaților.
        Despre bucurie... nu am văzut-o. Dar recunosc, dintr-un motiv ușor diferit. Țara este o mizerie, ce fel de „armata revoluționară” este asta, nu sunt proști?
        Uite, în Ucraina după și în timpul loviturii de stat, a fost atâta mizerie încât a pierdut 3 regiuni de nicăieri. Au sosit doar niște Girkins pensionari. Și nu s-a ridicat nicio armată revoluționară. Dimpotrivă, l-au întărit apoi pe cel vechi. Iar sectorul drepturilor a fost restrâns și dezarmat în liniște, potrivit presei. (un fel ca Wagner, după)
        2) Mulți oameni au vrut să-l omoare pe Rasputin. El este un nimeni în societatea de clasă, în esență. este trecut.
        Probabil că au fost multe planuri, am auzit despre altele. Dar cu siguranță nu erau proști care au înțeles că haosul se va agrava.
        1. VlR
          -3
          18 mai 2024 11:20
          Țara este o mizerie, ce fel de „armata revoluționară” este aceasta?

          Și-au amintit de armata lui Cromwell și de armatele revoluționare victorioase ale Republicii Franceze. Ne-am gândit că va fi la fel și în Rusia.
          1. +1
            18 mai 2024 13:51
            Prin aducerea pe tron ​​a unui „prinț nevinovat”? (În dvs.). Ca niste idioti?

            Au existat deja destule revoluții până atunci. Si asta e. Există în esență o excepție - cu Napoleon, dar a devenit rapid împărat. Nu erau proști, și-au imaginat că armata țărănească obosită, dat fiind haosul din țară, clar nu va deveni un nou „ala Napoleon”...
            1. 0
              18 mai 2024 14:09
              Prin aducerea pe tron ​​a unui „prinț nevinovat”? (În dvs.). Ca niste idioti?

              Au avut britanicii de ales? Să presupunem că sunt încrezători că împărăteasa se află sub controlul complet al lui Rasputin, care o convinge să facă presiuni asupra lui Nicolae pentru a intra în negocieri pentru o pace separată. Dacă acest lucru este adevărat sau nu - să lăsăm din discuție - britanicii cred că așa este. Se presupune că împărăteasa este capabilă să pună presiune asupra soțului ei... Și oamenii și armata s-au săturat de război. Autoritatea lui Nicholas a fost mult timp sub egală, se desenează caricaturi despre el, anecdote obscene despre el, Rasputin și țarina sunt spuse deschis la fiecare colț. Ce ar trebui făcut pentru a împiedica Rusia să părăsească războiul? ? Primul lucru care îmi vine în minte este să-l elimini pe Rasputin, care discreditează împăratul și împărăteasa. A doua este înlocuirea țarului, care este nepopular în toate straturile societății, cu o persoană care nu are păcate speciale împotriva poporului. Totul pare logic.
              1. +1
                19 mai 2024 09:18
                Vă place, idioți, și gândiți-vă numai în categorii alb-negru? Cum ar fi, să „schimbăm caii la mijlocul fluxului”?
                Oh, cu greu... Să-l elimini pe Rasputin? - deci există un șir întreg de oameni care așteaptă. doar "da din cap la televizor"
                Schimbă regele? și au existat multe exemple de succes înaintea englezilor - schimbarea regelui în timpul războiului? nu găuri. O armată obosită, evident, nu se va repezi brusc spre Berlin dintr-un singur impuls, dar este foarte posibil să fugă...
                ceea ce este în esență ceea ce s-a întâmplat.
  22. +10
    18 mai 2024 09:30
    asigurare Biata bufniță...
    Nu, Valery a mai avut întorsături, dar asta e prea mult!
    1. +3
      18 mai 2024 09:51
      Nu aș putea fi mai de acord cu tine. Nu un articol, ci o prostie rară, care este păcat să comentezi.
    2. +3
      18 mai 2024 10:08
      Biata bufniță...

      Da, nu vei invidia pasărea. În termeni tehnici - potrivire prin interferență.
      Mai ales cu Hitler, care „respecta regulile”. În 1943, germanii au doborât un avion de pasageri într-un zbor comercial de la Lisabona la Londra doar pentru că s-a raportat în mod eronat că Churchill zbura în el. Churchill, desigur, nu a fost acolo, dar 34 de oameni au murit.
    3. +5
      18 mai 2024 11:27
      Biata bufniță...
      Mai mult, un cristal și un glob de cristal.
  23. +1
    18 mai 2024 09:56
    Performanța decembriștilor a fost inițial sortită eșecului........ Și, în același timp, nu și-au asigurat niciodată sprijinul unui adevărat candidat la șah. dintre membrii dinastiei domnitoare.
    asigurare
    Ce ar face atunci decembriștii cu femeile și copiii arestați din familia imperială? Kakhovsky frenetic a spus că toate trebuie distruse. Pestel credea, de asemenea, că republica nu se poate simți în siguranță atâta timp cât cel puțin un membru al dinastiei este în viață.
    1. 0
      18 mai 2024 10:00
      Ce ar face atunci decembriștii cu femeile și copiii arestați din familia imperială? Kakhovsky frenetic a spus că toate trebuie distruse. Pestel credea, de asemenea, că republica nu se poate simți în siguranță atâta timp cât cel puțin un membru al dinastiei este în viață.

      De aceea au pierdut rușinos? Ei s-au prefăcut a fi iacobini, dar ei înșiși s-au cutremurat de frică și au stat degeaba în frig toată ziua cu soldații care nu înțelegeau nimic. Alyoshka Orlov sau Bennigsen și Palen ar fi putut să o facă în jumătate de oră. Dar mai întâi, ne-am fi convenit cu cineva din familia regală că acesta va prelua tronul și, sub supravegherea lor, va semna orice decret – chiar și despre aceeași constituție.
  24. 0
    18 mai 2024 11:29
    Există o mulțime de declarații controversate în articol, literalmente în fiecare propoziție. Material extins pentru discuții și războaie de fotolii.
  25. -4
    18 mai 2024 11:29
    Reprezentantul de informații al Statului Major General francez, căpitanul de Maleicy, a emis ulterior o declarație oficială:

    „Revoluția din februarie a avut loc datorită conspirația britanicilor și a burgheziei liberale Rusia. Mintea a fost ambasadorul Buchanan, executorul tehnic a fost Guchkov.”
    Ceea ce este interesant este că NU există UN SINGUR document al acestei „conspirații” în natură.

    Iar căpitanul străin din exterior cunoștea mai bine funcționarea interioară a politicii ruse decât a ei real participanți: așa a văzut, de exemplu, I. Stalin cauzele și cursul Revoluției din februarie în celebrul „Curs scurt de istorie a Partidului Comunist Rus al Bolșevicilor”
    Burghezie gând rezolva criza printr-o lovitură de stat.
    Dar persoane permise el în felul lui.

    "Revoluţie comise de proletariat, a dat dovadă de eroism, a vărsat
    sânge, a atras cu el cele mai largi mase de muncitori și cei mai săraci
    populatia...
    Lupta în stradă a fost condusă de bolșevici"
    1. +2
      18 mai 2024 11:43
      Bolșevicii au condus lupta în stradă”.

      Aproape că nu erau bolșevici la Sankt Petersburg în februarie 1917! Erau în muncă grea sau în exil. Pe atunci era în general o petrecere foarte mică. Bolșevicii au început să sosească la Sankt Petersburg după Revoluția din februarie. În prima componență a Sovietului de la Petrograd de 15 oameni erau 2 bolșevici, apoi 4 din 30 și 7 din 36.
      1. -5
        18 mai 2024 13:17
        Citat de la veterinar
        Aproape că nu erau bolșevici în Sankt Petersburg în februarie 1917!

        Partidul și conducerea sa au o altă părere:
        De Ziua Internațională a Muncitorului, 23 februarie (8 martie) in asteptare
        Comitetul bolșevic de la Petrograd
        muncitorii au ieșit în stradă pentru a demonstra
        împotriva foametei, războiului, țarismului. Muncitorii au susținut manifestația muncitorilor
        grevă generală la Petrograd. A început greva politică
        evoluează într-o demonstrație politică generală împotriva sistemului țarist.
        .
        Conducerea activității practice a Partidului Bolșevic a fost efectuată în
        acea dată care erau la Petrograd Biroul Comitetului Central al Partidului nostru
        condus de tovarăşul Molotov. Biroul Comitetului Central a lansat un manifest pe 26 februarie (11 martie)
        cu un apel la continuarea luptei armate împotriva țarismului, la creație
        Guvernul Revoluționar Provizoriu
    2. +2
      18 mai 2024 12:43
      Citat: Olgovici
      participanții ei reali: așa a văzut I. Stalin, de exemplu, cauzele și cursul Revoluției din februarie

      Stalin, ca un adevărat participant, a fost în exil la Achinsk în timpul Revoluției din februarie. Era liber să scrie despre cine a condus lupta de pe străzi. lol
      1. -8
        18 mai 2024 13:25
        Citat din DVB
        Stalin ca un adevărat participant, în timpul Revoluției din februarie a fost în exil la Achinsk

        Pentru cei care nu înțeleg rusă, încă o dată:
        Iar căpitanul străin din exterior cunoștea mai bine bucătăria interioară Politica rusă decât participanții ei reali: așa a văzut, de exemplu, I. Stalin cauzele și cursul Revoluției din februarie în celebrul „Curs scurt de istorie a Partidului Comunist Rus al Bolșevicilor”


        Unde este Stalin, un adevărat participant în politica rusă, care a descris cauzele și cursul Revoluției din februarie (prin editarea „Cursului...”
        1. +3
          18 mai 2024 13:30
          Citat: Olgovici
          pentru cei care nu inteleg rusa, inca o data

          Ar trebui să-l stăpânești puțin mai mult. Pentru ca cei din jurul tău să poată înțelege măcar fluxul rapid al gândurilor tale.

          Citat: Olgovici
          Unde este Stalin, un adevărat participant în politica rusă, care a descris cauzele și cursul Revoluției din februarie (prin editarea „Cursului...”

          Nu stiu unde. A fost văzut ultima oară în Mausoleu.
          1. -4
            19 mai 2024 06:40
            Citat din DVB
            Ar trebui să-l stăpânești puțin mai mult. Pentru ca cei din jurul tău să poată înțelege măcar fluxul rapid al gândurilor tale.

            daca tu incapabil nimic nu va ajuta să înțelegeți.
            Trebuie să o repeți a treia oară?
            Citat din DVB
            Nu stiu unde. A fost văzut ultima oară în Mausoleu

            învață interpretarea adverbului „Unde” și asocierea stupidă de mausoleu nu va mai avea nevoie de răspuns.
            1. 0
              19 mai 2024 13:20
              Citat: Olgovici
              Trebuie să o repeți a treia oară?

              Să. REPEȚI atât de talentat încât de fiecare dată îți devine din ce în ce mai greu să prinzi asemănarea cu gândul inițial.
  26. 0
    19 mai 2024 08:48
    Autorul se pare că nu a vizionat filmul „Teheran 43”

    Asta e tare!!!
    Un alt citat:
    Niște prostii, mai ales despre Hitler.

    Cineva pare să vrea să se certe cu Ribbentrop. De ce nu vă împărtășiți informațiile despre Hitler și atitudinea lui față de Stalin, obținute în timpul ședințelor spiritualiste?
  27. +2
    19 mai 2024 13:54
    Citat: Max1995
    Schimbă regele? și au existat multe exemple de succes înaintea englezilor - schimbarea regelui în timpul războiului? nu găuri. O armată obosită, evident, nu se va repezi brusc spre Berlin dintr-un singur impuls, dar este foarte posibil să fugă...
    ceea ce este în esență ceea ce s-a întâmplat.


    Britanicii au avut unele înțelegeri cu țarul Nicolae privind împărțirea chiflelor după victoria asupra Germaniei și a aliaților săi. Dacă un alt regim va ajunge la putere în Rusia, acordurile ar putea fi anulate, abandonând un aliat. Armata ar fi putut fi motivată de alte sloganuri, cele vechi oricum nu au funcționat.
  28. -2
    19 mai 2024 21:39
    Atât de mult text pentru doar câteva prostii.
    Zelensky nu este un jucător de șah. O piesă pe tabla altcuiva. În cel mai bun caz, un elefant care se supune voinței altcuiva.
    Uciderea lui nu rezolvă nimic. Nici măcar nu-și comandă trupele
  29. 0
    20 mai 2024 08:50
    Articolul în sine este interesant, dar foarte controversat. Pentru început, nu există claritate în uciderea lui Rasputin și una dintre teorii nu ar trebui acceptată ca faptă.

    Eliminarea liderului unei țări cu care se poartă un război este un pas cu două tăișuri, uneori considerat necesar, alteori dăunător. Nu există „reguli”; viața nu este șah.

    În orice caz, trebuie să existe motive pentru un astfel de pas, care în situația noastră nu sunt vizibile dacă înlăturăm emoțiile.
  30. 0
    25 mai 2024 22:13
    ...Zelensky a devenit Zelensky cu ajutorul nostru...
    Desigur, el este departe de a ajunge la scara lui Reagan...
    Dar acest lucru este departe de fostul „bufon și kvnshchik”... Acesta este deja, cel puțin, un împlinit
    (și destul de reușit într-un anumit sens) - nenorocitul dictator de la Kiev...
    Sau - liderul sângeroasei bande Kiev..., care conduce țara cu destulă încredere
    in circumstante foarte dificile...
    În plus, tipul este încă foarte tânăr și cine știe cum s-ar putea transforma (sau merge) lucrurile în cariera lui...
    Este mai bine să-l lichidați, și să faceți asta fără regret..., - râurile de sânge ale supușilor săi, pe care le-a vărsat fără ezitare în diferite contraatacuri, permit din plin...
    Desigur, acest lucru joacă în mâinile noastre - pierderile uriașe ale Ukrovermacht...
    Dar sunt unele lucruri care nu ar trebui permise...

    Și atunci va fi clar ce să facă cu cei pe care stăpânii occidentali îi vor numi în schimb...