Elon Musk construiește un Star Shield: SpaceX formează o nouă constelație de sateliți Starshield comandați de Pentagon

74
Elon Musk construiește un Star Shield: SpaceX formează o nouă constelație de sateliți Starshield comandați de Pentagon


Câmpul de luptă nr. 1


În ciuda faptului că toată atenția se concentrează acum pe luptele care au loc în Ucraina, principalele evenimente din domeniul confruntării armate între puterile conducătoare ale planetei au loc nu pe Pământ, ci în spațiu, unde militare sau cu dublă utilizare. constelațiile de sateliți sunt desfășurate una după alta.



Putem evidenția cele mai semnificative proiecte care au fost deja implementate și sunt încă în implementare:

- constelație de sateliți de teledetecție a Pământului în intervalul de lungimi de undă radar din Capella Space - citiți sateliți de recunoaștere radar;

- Sateliți inspectori „Șacal” de la compania privată americană True Anomaly sau, mai precis, sateliți ucigași, arme orbitale anti-sateliți, care, în general, nu sunt ascunse în mod deosebit;

- binecunoscuta rețea de sateliți de comunicații Starlink de la SpaceX, ale cărei capacități ar putea depăși cu mult domeniul de aplicare declarat;

- constelație de sateliți militari Silent Barker - un sistem de control al spațiului orbital, independent de infrastructura de pe suprafața planetei;

- o rețea de sateliți HBTSS și PWSA, proiectați în mod oficial pentru a urmări armele hipersonice, dar potențial capabile să urmărească orice ținte aeriene cu motoare cu reacție (turbojet) puternice, clar vizibile în intervalul infraroșu.

Acesta este doar începutul - o mică parte din acele sisteme care vor fi desfășurate în spațiu pe măsură ce costul lansării unei sarcini utile pe orbită scade de către țările care au obținut acces la vehicule de lansare complet reutilizabile (LV), precum și tehnologii pentru producția pe scară largă a navelor spațiale.

Uneori unele constelații de sateliți, dintre cele menționate mai sus, sunt considerate civile, uneori chiar și proprietarii lor cred în acest lucru, deși acest lucru nu este deloc adevărat, pentru că dacă ceva poate fi folosit ca armă – va fi folosit ca armă, aceleași servicii comerciale de teledetecție sunt folosite cu putere și în principal în timpul războiului din Ucraina, adesea de ambele părți, indiferent de afilierea politică a unui anumit serviciu.

Cineva poate construi cel mai bun din lume rachetă-carrier, visând să colonizeze Marte, dar într-o zi oameni din guvernul SUA vor veni în biroul lui și vor spune: „... du-te, omule, odihnește-te puțin, acum băieții serioși se vor ocupa de asta”, după care vehiculele de lansare super-grele vor începe să transporte pe orbită deloc coloniști și nu se vor angaja deloc în colonizare, desigur, dacă prin colonizare nu înțelegem acapararea resurselor și teritoriilor de pe Pământ.

Cu toate acestea, tipul nostru este departe de a fi prost și ia ușor contact cu tipi care nu sunt atât de interesați să folosească infrastructura civilă, vor să aibă propria lor, cu blackjack și alte divertisment și au totul în ordine cu bani.


Starship/Super Heavy ar putea revoluționa explorarea spațiului, dar reprezintă o amenințare serioasă pentru noi din punct de vedere militar. Imagine de la SpaceX

După cum toată lumea știe, acest lucru nu este ascuns, sateliții rețelei de comunicații Starlink sunt utilizați activ de inamicii noștri în timpul ostilităților din Ucraina, ceea ce este tipic Comunicațiile Starlink sunt folosite și de Forțele Armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF), deși neoficial, deși Statele Unite au raportat că această posibilitate a fost oprită.

Aparent, armata americană nu este pe deplin mulțumită de capacitățile oferite de rețeaua de sateliți Starlink, dar Pentagonul nu a putut găsi o alternativă la producătorul lor, SpaceX, așa că pare destul de logic că de la SpaceX a comandat Forțele Armate ale SUA. o nouă constelație de sateliți pe orbită joasă, totuși, nu s-au limitat doar la comunicațiile forțelor armate ale SUA, noii sateliți vor îndeplini și funcții de recunoaștere.

Noua constelație de sateliți desfășurată de SpaceX în interesul Forțelor Armate ale SUA se numește Starshield.

„Scutul stelelor”


Primele prototipuri ale familiei de sateliți Starshield au fost dezvoltate pentru Agenția de Dezvoltare Spațială a SUA și lansate în 2020. Probabil că sunt echipate cu camere moderne în infraroșu (IR) - camere termice concepute pentru a asigura urmărirea rachetelor balistice și hipersonice. Dezvoltatorul și producătorul de camere termice este Leidos.

Un total de douăsprezece prototipuri și sateliți operaționali cu diferite sarcini utile din rețeaua Starshield au fost lansate pe vehiculul de lansare Falcon 2020 între 2024 și martie 9.

Potrivit Reuters, sateliții în cauză nu au fost niciodată recunoscuți de SpaceX sau de guvernul SUA și rămân clasificați, deși s-ar putea să nu mai fie așa.


Numele Starshield a fost anunțat public în decembrie 2022

În 2021, SpaceX și National Reconnaissance Office (NRO) au încheiat un contract secret în valoare de 1,8 miliarde de dolari pentru a dezvolta, produce și implementa o rețea de sateliți numită Starshield, contractul a devenit cunoscut abia în 2023. Sateliții rețelei Starshield sunt creați în colaborare cu Northrop Grumman. Se crede că capacitățile de recunoaștere ale rețelei Starshield le vor depăși semnificativ pe cele pe care le au în prezent Forțele Armate ale SUA.

Contractul va produce și implementa sute de sateliți spion pentru a detecta și urmări continuu ținte din întreaga lume în timp real. Este planificat ca rețeaua de sateliți Starshield să fie pusă în funcțiune în mai 2024, începând cu satelitul NROL-146, însă nu poate fi exclus ca unele prototipuri și sateliți operaționali din rețeaua Starshield să funcționeze deja și să fie utilizați în luptă. mod, de exemplu, pentru emiterea către Forțele Armate ale Ucrainei (AFU) care vizează ținte ale Forțelor Armate ale Federației Ruse (Forțele Armate RF).

Din 2021, dezvoltarea sateliților SpaceX a fost supravegheată de generalul în retragere de patru stele Terrence J. O'Shaughnessy, despre care se spune că joacă un rol principal în crearea Starshield.

Proiectele sateliților Starshield se bazează pe cele implementate anterior în sateliții „civili” Starlink; cuvântul „civil” este plasat în mod deliberat între ghilimele, deoarece chiar și sateliții rețelei Starlink pot și sunt utilizați activ în scopuri militare, în plus, este posibil ca funcționalitatea lor să fie mult mai largă decât a afirmat, așa cum am discutat deja.

În special, sateliții Starshield vor folosi canale de comunicație laser directe, așa cum este implementat în prezent în sateliții Starlink. Sateliții Starlink folosesc criptare end-to-end pentru transmiterea datelor, iar sateliții Starshield vor dispune de capacități criptografice suplimentare foarte sigure pentru a procesa și transmite în siguranță date sensibile.

Sistemul Starshield trebuie să aibă o configurație „flexibilă” sateliții săi trebuie să poată integra rapid diverse opțiuni de sarcină utilă comandate de agențiile guvernamentale americane.


Sateliții de rețea Starshield se vor lansa în grupuri, la fel ca sateliții Starlink

Deci, principalele caracteristici ale Starshield:

– comunicații – acces global folosind protocoale criptografice militare;

– observare – teledetecție a suprafeței planetei la rezoluție înaltă, probabil până acum doar în regiunea infraroșu a spectrului, cu transmisie de date în timp real;

– Sarcină utilă la cerere – capacitatea diverșilor operatori guvernamentali de a-și instala încărcăturile utile pe sateliții Starshield.

Se poate presupune că rețeaua de sateliti Starshield va deveni ultrauniversală și va include sateliți de imagistică termică, recunoaștere optică în intervalul de lungimi de undă vizibile, sateliți electronici de recunoaștere (RTR) și multe altele.

Acum, datele despre rețeaua de sateliți Starshield sunt postate pe site-ul SpaceX, așa se spune (traducere automată):

«Rețea de satelit sigură pentru agențiile guvernamentale

Starshield folosește tehnologia Starlink și capacitățile de lansare SpaceX pentru a sprijini eforturile de securitate națională. În timp ce Starlink este destinat utilizării de către consumatori și comerciale, Starshield este destinat utilizării guvernamentale, cu un accent inițial pe trei domenii:

- observarea pământului

Starshield lansează sateliți cu încărcături utile de senzori și furnizează datele procesate direct utilizatorului.

- comunicatii

Starshield oferă conectivitate globală garantată utilizatorilor guvernamentali care utilizează echipamentul utilizatorului Starshield.

- încărcături utile găzduite

Starshield produce autobuze prin satelit pentru a sprijini cei mai pretențioși clienți cu sarcina utilă.

- siguranță

Starlink oferă deja o criptare end-to-end fără precedent a datelor utilizatorilor. Starshield folosește capabilități criptografice avansate de înaltă rezistență pentru a găzdui încărcături utile sensibile și pentru a procesa datele în siguranță, respectând în același timp cele mai stricte reglementări guvernamentale.

- design modular

Creați pentru a satisface o varietate de cerințe de misiune, sateliții Starshield sunt capabili să integreze o gamă largă de sarcini utile, oferind utilizatorilor o versatilitate unică.

- compatibilitate

Terminalul de comunicații laser inter-sateliți Starlink, care este singurul laser de comunicații care operează astăzi pe orbită la această scară, poate fi integrat în sateliții parteneri pentru a permite includerea în rețeaua Starshield.

- dezvoltare și implementare rapidă

Cu o capacitate dovedită de a repeta rapid, abordarea unică de la capăt la capăt a SpaceX pentru dezvoltarea sistemelor end-to-end, de la vehicule de lansare la terminale de utilizator, permite ca capabilitățile să fie implementate la scară la o viteză fără precedent.

- durabilitate și scalabilitate

Arhitectura comună de orbită joasă a Pământului Starshield asigură rezistență inerentă și conectivitate constantă la activele de pe orbită, în timp ce capacitățile dovedite de lansare rapidă ale SpaceX asigură acces rapid și rentabil la spațiu.

- parteneriat dovedit

Lucrarea continuă a SpaceX cu Departamentul de Apărare și alți parteneri demonstrează capacitatea noastră de a furniza capacități spațiale și terestre la scară.".


Imaginea unui satelit necunoscut din secțiunea Starshield a site-ului SpaceX

Amenințări și perspective


Starshield este o amenințare, foarte serioasă și foarte reală. Evenimentele de pe orbită se dezvoltă mult mai rapid decât se aștepta - există o cursă spațială, mult mai periculoasă decât a fost în timpul Războiului Rece - atunci pur și simplu nu a existat nicio tehnologie care să facă spațiul atât de periculos, toată această bătălie a „băieților Nanai” între SUA și URSS era mai degrabă o chestiune de ideologie, prestigiu, superioritatea comunismului sau a capitalismului.

Acum totul este diferit, spațiul devine cu adevărat arena principală a bătăliilor, un câmp de luptă care va separa „grâul de pleavă”, superputeri de toți ceilalți.

Fără superioritate sau paritate în spațiu, înfrângerea este aproape inevitabilă, pentru că armele care se bazează pe infrastructura orbitală vor oferi o superioritate covârșitoare.

Dar se va întâmpla foarte curând lansarea armelor de lovitură pe orbită, destul de recent părea că aceasta era o chestiune de câteva decenii, dar acum s-ar putea dovedi că Statele Unite vor îndeplini planul de cinci ani?

Există vreo modalitate de a atenua această problemă??

Nu.

Asigurați doar paritatea sau superioritatea.

Desigur, putem doborî sateliții americani, putem chiar desfășurați sateliți de tip „Reaper” pe orbită capabili să doboare nave spațiale inamice pe orbită joasă .


Conceptul de satelit Reaper

Problema este că Statele Unite și cu mine suntem într-o situație „fără pace, fără război” - nu le doborâm sateliții, ei nu îi doborî pe ai noștri, nu tragem în bazele lor militare și nu nu scufundă nave și nu atacă bazele și navele noastre militare, dar, în același timp, oferă suport informațional complet Ucrainei, în urma căruia bazele noastre militare sunt atacate, navele noastre sunt scufundate și cum putem raspunde la asta?

De ce nu doborâm acum, nu doar sateliții, ci cel puțin vehiculele lor aeriene fără pilot (UAV) de recunoaștere?

Deja, sateliții americani oferă Ucrainei desemnări de ținte pentru rachete de croazieră și UAV-uri kamikaze cu rază lungă de acțiune, dar ce se va întâmpla în continuare?

Ce se întâmplă dacă desemnarea țintei va fi primită în timp real, pentru absolut orice țintă situată în zona afectată a rachetelor HIMARS, ATACMS sau JASSM-ER în câteva secunde de la momentul detectării acesteia, iar detectarea va deveni aproape inevitabilă?


Detectarea țintei nu este atât de rea, deoarece armele promițătoare cu rază lungă de acțiune sunt garantate pentru a primi sisteme de comunicații prin satelit care permit redirecționarea în zbor - acest lucru este, de asemenea, inevitabil. Dacă urmărim ținte în timp real, iar armele noastre cu rază lungă de acțiune pot reținti în zbor, atunci putem, de exemplu, să lovim rezervoare sau lansatoare (PU) de sisteme operaționale-tactice de rachete (OTRK) direct pe rută, într-un moment în care se află adânc în spate.

Mai recent, am considerat această problemă în legătură cu problema distrugerii țintelor aeriene situate în adâncul spatelui, în materialul „Arme de atac anti-aer (AA): eșalonul de lovitură la sol al unui „luptător distribuit”, și în acest moment China dezvoltă o rachetă antiaeriană cu o rază de tragere de până la 2 de kilometri, dar calea de zbor a acestei rachete va fi evident ajustată prin sateliți chinezi.

Constatări


Intrăm într-o nouă eră a confruntării militare, când situația „fără pace, fără război” va deveni norma, vom fi atacați fără a fi atacați, vom suferi pierderi fără a ne angaja în luptă directă cu inamicul.

Infrastructura spațială va fi critică – de o importanță capitală – pentru a asigura victoria pe câmpul de luptă. Avem nevoie de vehicule de lansare parțial și complet reutilizabile de diferite clase, precum și de tehnologii pentru asamblarea transportoarelor de sateliți și alte nave spațiale în diverse scopuri.

Lucrările în această direcție par să fie în desfășurare, dar nu trebuie doar să o accelerăm - trebuie să „apăsăm pedala de accelerație pe podea”, altfel putem începe să suferim pierderi foarte semnificative fără capacitatea de a răspunde.
74 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    21 mai 2024 04:11
    Lucrările în această direcție par să fie în desfășurare, dar nu trebuie doar să o accelerăm - trebuie să „apăsăm pedala de accelerație pe podea”, altfel putem începe să suferim pierderi foarte semnificative fără capacitatea de a răspunde.

    Totul este corect și ideea principală a fost exprimată... E timpul să începi să faci CEVA, este timpul să-ți arăți dinții, și să nu te închini și să faci scuze.
    * * *
    Tot ceea ce provoacă prejudicii (daune) Rusiei trebuie distrus necondiționat, fără explicații sau justificare. Occidentul a făcut ultima sa încercare de a distruge Rusia. Musk sau oricine altcineva îl va ajuta, asta nu ar trebui să fie un obstacol pentru noi.
    1. +10
      21 mai 2024 05:36
      Citat din: ROSS 42
      Tot ceea ce provoacă prejudicii (daune) Rusiei trebuie distrus necondiționat, fără explicații sau justificari.

      Pe lângă dorință, ar fi frumos să avem oportunități. Oportunitatea nu va distruge nu unul - ci câteva mii de sateliți, de exemplu. Fără explozii termonucleare în spațiu.
      1. -1
        21 mai 2024 05:55
        Dacă distrugeți câteva mii de sateliți pe orbită, spațiul va deveni inaccesibil pentru oameni pentru o perioadă lungă de timp: fragmentele de sateliți nu vor permite lansarea nimicului pe orbită.
        În timpul „Star Wars” dintre SUA și URSS, a existat o idee de a elibera sute de mii de bile pe orbita Pământului, astfel încât acestea să acopere întreaga sferă cerească.
        1. +2
          21 mai 2024 07:30
          Dacă distrugeți câteva mii de sateliți pe orbită, spațiul va deveni inaccesibil pentru oameni pentru o perioadă lungă de timp: fragmentele de sateliți nu vor permite lansarea nimicului pe orbită.
          În timpul „Star Wars” dintre SUA și URSS, a existat o idee de a elibera sute de mii de bile pe orbita Pământului, astfel încât acestea să acopere întreaga sferă cerească.

          Sindromul Kessler funcționează doar pentru orbite înalte; Resturile vor intra foarte repede în atmosferă. Starlink-urile în sine nu cad doar din cauza funcționării constante a motoarelor cu ioni. Starlinks au, de asemenea, un sistem foarte eficient și complet automatizat pentru evitarea resturilor spațiale. Prin urmare, SpaceX este cât se poate de pregătit pentru interceptări în masă și mașini cu șuruburi. Și aceasta nu este limita, SpaceX le cere autorităților de reglementare să reducă și mai mult orbita satelitului.
          1. +2
            21 mai 2024 10:39
            Citat din BlackMokona
            Starlink-urile în sine nu cad doar din cauza funcționării constante a motoarelor cu ioni. Starlinks au, de asemenea, un sistem foarte eficient și complet automatizat pentru evitarea resturilor spațiale. Prin urmare, SpaceX este cât se poate de pregătit...
            Rave.
            Starlink-urile stau la altitudini mai mari decât ISS, iar motoarele lor sunt folosite doar pentru corecție, iar „sistemul” lor de evaziune nu diferă de alți sateliți. Mai mult, Starlink-urile sunt vulnerabile la influențele externe, au o durată de viață scurtă și o rată de eșec ridicată datorită utilizării de electronice ieftine.
            1. +2
              21 mai 2024 14:22
              Citat din srelock
              Rave.
              Starlink-urile stau la altitudini mai mari decât ISS, iar motoarele lor sunt folosite doar pentru corecție, iar „sistemul” lor de evaziune nu diferă de alți sateliți. Mai mult, Starlink-urile sunt vulnerabile la influențele externe, au o durată de viață scurtă și o rată de eșec ridicată datorită utilizării de electronice ieftine.

              ISS face, de asemenea, corecții regulate, dar cu motoare chimice mai puternice. Și panourile solare de pe cealaltă parte a planetei de la soare intră în modul de planificare, reducând rezistența aerodinamică. Și nu glumesc.
              Când ISS se află în umbra Pământului, panourile solare sunt comutate în modul Night Glider [în engleză] („Night gliding mode”), în timp ce sunt întoarse cu marginile în direcția mișcării pentru a reduce rezistența atmosferă, care este prezentă la altitudinea de zbor a stației[101] .

              Rata lor de eșec este deja extrem de scăzută, iar influențele externe, din păcate, cumva nu funcționează în Ucraina, în ciuda tuturor încercărilor războiului nostru electronic. făcu cu ochiul
              Sistemul de evaziune este foarte diferit, totul este controlat manual, dar aici este complet automat pe baza datelor NORAD. Și, de asemenea, motoarele cu ioni, spre deosebire de cele chimice, ceea ce face posibilă manevrarea mult mai des. SpaceX a pus chiar și condiția ca, în orice șansă de coliziune, ei să fie cei care manevrează implicit și să nu fie nevoie să se pună de acord cu privire la cine va lăsa loc cui.
              1. 0
                20 august 2024 15:47
                Modul Night Glider

                Traducere interliniară nereușită, modul de glisare minimă, IMHO.
        2. +3
          21 mai 2024 14:28
          Dacă distrugi câteva mii de sateliți pe orbită, spațiul va deveni inaccesibil oamenilor pentru o perioadă lungă de timp

          Sateliții lui Musk zboară pe o orbită joasă, proiectată astfel încât, dacă eșuează, să-și piardă orientarea, să coboare și să ard în atmosferă.
        3. Comentariul a fost eliminat.
      2. -1
        21 mai 2024 14:26
        Fără explozii termonucleare în spațiu.

        După părerea mea, cu atâția sateliți pe orbită, nu va fi posibil fără explozii în principiu. Dar cu explozii pare a fi mai simplu.
        1. 0
          7 iunie 2024 15:19
          Doar, aha. Cu exploziile în spațiu, există o mare probabilitate ca toate acestea să continue imediat pe Pământ. Pentru că aceasta este deja o distrugere directă și imediată a vehiculelor inamice (și nu numai ele, vor fi acolo fără discernământ). Un analog direct este bombardarea nucleară a tuturor AUG-urilor din oceanele lumii.
          De fapt, acesta va fi începutul unui război nuclear pe scară largă.
          1. +1
            8 iunie 2024 22:05
            În primul rând, vorbesc doar despre capacități tehnice. Cu cunoștințele mele modeste, nu văd alte posibilități de a le ateriza.
            În al doilea rând, ce se întâmplă dacă un „inspector de satelit” doboară ceva, nu este o lovitură directă asupra unui aparat inamic?
            Ei bine, în plus, în cazul unui conflict la scară largă și cu utilizarea sateliților în scopuri militare, nu ar fi de ales.
    2. +1
      21 mai 2024 09:10
      Există o teamă că răspunsul va fi asimetric, în spiritul lui Rogozinsky „cum îți place ASTA, Mlon Musk!
    3. 0
      24 august 2024 16:27
      E timpul să începi să faci CEVA

      Puteți doar să copiați metode occidentale și să implementați același lucru. Pe lângă sectorul public din state, nu este clar cum au reușit acest lucru, dar cei mai bogați capitaliști participă și ei la proces, plătesc taxe majorate cu 36,6% din profiturile lor, finanțează caritate și finanțează programe tehno-inovatoare. Inclusiv taxele majorate, Statele Unite distribuie granturi inovatorilor mai mici. De exemplu, miliardarul CEO al Amazon, Bezos, investește într-o companie spațială care creează locuri de muncă bine plătite pentru ingineri.
      Spre deosebire de oligarhii ruși care nu plătesc cu adevărat impozite, profiturile sunt transferate în imobiliare, iar megayacht-urile sunt comandate din inovații.
      Cu oligarhia, Federația Rusă arată jalnic și va rămâne pe marginea progresului, vai.
  2. +5
    21 mai 2024 04:48
    Citat din: ROSS 42
    Lucrările în această direcție par să fie în desfășurare, dar nu trebuie doar să o accelerăm - trebuie să „apăsăm pedala de accelerație pe podea”, altfel putem începe să suferim pierderi foarte semnificative fără capacitatea de a răspunde.

    Totul este corect și ideea principală a fost exprimată... E timpul să începi să faci CEVA, este timpul să-ți arăți dinții, și să nu te închini și să faci scuze.
    * * *
    Tot ceea ce provoacă prejudicii (daune) Rusiei trebuie distrus necondiționat, fără explicații sau justificare. Occidentul a făcut ultima sa încercare de a distruge Rusia. Musk sau oricine altcineva îl va ajuta, asta nu ar trebui să fie un obstacol pentru noi.

    O întrebare nu modestă: ce te-a împiedicat să faci asta înainte?
    1. +4
      21 mai 2024 05:31
      O întrebare nu modestă: ce te-a împiedicat să faci asta înainte?
      Și același lucru care a împiedicat retragerea a 300 de miliarde de active din țările neprietenoase. Același lucru care a împiedicat districtul militar de nord să diversifice comerțul exterior. etc.
      1. +8
        21 mai 2024 05:47
        Și același lucru care a împiedicat retragerea a 300 de miliarde de active din țările neprietenoase. Același lucru care a împiedicat districtul militar de nord să diversifice comerțul exterior. etc.

        Ciudat. Toată lumea știe, desigur, că până și un prost arată deștept din urmă. În primul rând, chiar dacă doriți, nu puteți retrage toate activele înainte de începerea SVO. Sunt contracte. Ar fi trebuit reziliate unilateral? Sau reprezentanțele companiilor private ar trebui închise deodată și proprietatea vândută? Sau retragerea bruscă a activelor private? Cum îți imaginezi asta?
        În al doilea rând, diversificarea comerțului exterior a continuat chiar înainte de Districtul Militar de Nord. S-a scris despre asta de mai multe ori. Sau Rusia este de vină pentru faptul că 70% din capitalul mondial și fluxurile de marfă sunt controlate prin firme occidentale?
        Al treilea. Occidentul și-a creat sistemul de mai bine de 200 de ani. Desigur, înțeleg că vrei să se facă imediat. Dar numai proștii sunt norocoși în basme.
        1. -20
          21 mai 2024 06:50
          Dar numai proștii au noroc în basme
          Astfel de excremente literale emise de tine sunt gata să fie mestecate doar de liberalismul neterminat al lui Putin pe canalele lor de YouTube
        2. +3
          21 mai 2024 07:35
          În primul rând, chiar dacă doriți, nu puteți retrage toate activele înainte de începerea SVO. Sunt contracte

          Toate fondurile confiscate sunt exclusiv conturi bancare, nimic depus sau investit pe termen lung
        3. 0
          24 august 2024 16:36
          În primul rând, cu toată dorința, înainte de începerea SVO


          Cine e prostul? A fost necesar să se retragă activele nu înainte de SBO, ci în avans în ultimii 8 ani. Și, în general, de ce au recunoscut regimul nazist Bandera?
          În al doilea rând, diversificarea comerțului exterior a continuat chiar înainte de Districtul Militar de Nord.

          Da, da, s-au diversificat de la unele ziare occidentale la alte ziare. Dar țara trebuie să investească în educație și arme în drumuri, poduri și nu în ziare.
          Sau este Rusia de vină pentru faptul că 70% din capitalul mondial și fluxurile de marfă sunt controlate prin companii occidentale?

          Încă o dată, a fost necesar să se investească în țară, în drumuri, poduri, educație și armament, și nu în actele NATO.
    2. +14
      21 mai 2024 07:34
      O întrebare nu modestă: ce te-a împiedicat să faci asta înainte?

      Așa că înainte, Musk era un fraudator, un ticălos și un escroc care nu voia să decoleze. Rachetele sale sunt construite de designeri, nu de ingineri. Rachetele sale sunt mai scumpe decât navetele. Ele explodează de fiecare dată, Starlink este în general o prostie completă și MMM. Și alte discursuri care au fost extrem de populare în întreaga lume. Aici, pe TopVar, a citit articole vechi despre SpaceX, a râs și a călărit la acest ticălos wassat
      Cum poți ajunge din urmă și depăși cu o asemenea atitudine? În nici un caz. Din moment ce nu există nicio problemă, iar toate realizările sunt declarate minciuni hi
  3. +10
    21 mai 2024 05:14
    Îmi amintesc că Rogozin își bate joc de Musk..... timpul a pus în locul lui cine merită ce
    1. +2
      21 mai 2024 07:20
      Da) Și cine până la urmă a fixat pe cine!!! ))) Cel care râde ultimul râde cel mai bine.
      1. 0
        24 august 2024 16:45
        Dacă te uiți la canalele în limba engleză, ele nu construiesc doar rachete de dragul rachetelor, au o geopolitică pe termen lung care să monopolizeze și să profite de profiturile din viitorul transport spațial, dacă apar, ei alocă fonduri pentru asta și stimulează sectorul privat. Și Roscosmos lansează rachete de dragul rachetelor fără niciun scop anume, iar obiectivul global al Roseliților este să vândă resurse, să fure și să arunce.
  4. -13
    21 mai 2024 05:29
    Nu m-aș panica așa. Peste 70% dintre sateliți aparțin așa-numitului. Vest. Într-un caz critic, este suficient să lansați o serie de sateliți în spațiu, să creați o „situație de urgență” și să distrugeți aproximativ 60-70% din sateliți prin explozie. Ei bine, accidentul a avut loc, ce poți face? Nu există dovezi, doar cuvântul meu de onoare. Sau zburați în spațiu și căutați dovezi. Unii sateliți vor rămâne pe orbite de mare altitudine și atât. Majoritatea sateliților militari se află pe orbite relativ joase pentru a obține comunicații mai bune, imagini mai bune etc.
  5. -13
    21 mai 2024 05:55
    Este necesar să doborâți toți sateliții țărilor NATO pe proiecția teritoriului țării noastre, doar ceea ce permitem și nimic altceva nu ar trebui să zboare în spațiul nostru exterior suveran
    1. +8
      21 mai 2024 08:51
      Te-ai gândit că și alte țări ar putea face la fel? Vor avea mai mulți bani și oportunități pentru asta decât noi!
  6. BAI
    -6
    21 mai 2024 05:56
    Problema este că Statele Unite și cu mine suntem într-o situație „fără pace, fără război” - nu doborăm sateliții lor, ei nu doborîm pe ai noștri,

    Trebuie să-l doborâm. Sateliții sunt participanți la conflict. În același timp, sunt de multe ori mai mulți americani, adică. Nu vor putea provoca daune echivalente. Ca pe Marea Neagră - nu putem să -l recuperăm pe tonajul navelor scufundate - Ucraina pur și simplu nu le are
    1. +3
      21 mai 2024 06:29
      Trebuie să-l doborâm. Sateliții sunt participanți la conflict. În același timp, sunt de multe ori mai mulți americani, adică. Nu vor putea provoca daune echivalente. Ca pe Marea Neagră - nu putem să -l recuperăm pe tonajul navelor scufundate - Ucraina pur și simplu nu le are da.... Și sateliții noștri sunt mult mai mici. Și chiar și 1 doborât din armata noastră este extrem de nedorit, vom deveni orbi
    2. 0
      21 mai 2024 09:09
      Nu există nimic de doborât, chiar și S-500 are o înălțime de tavan de 200 km (a nu se confunda cu raza de acțiune), și chiar dacă refaceți un ICBM convențional pentru a doborî astfel de sateliți, economia nu va înțelege, pentru că aceiași sateliți Starlink sunt nituiți în serie și lansați pe orbită cu câteva zeci pentru o lansare, costul unei doborâri va fi de zeci de ori mai mare, iar alte țări, evident, nu vă vor mulțumi pentru resturile de pe orbită.
    3. +2
      21 mai 2024 10:15
      Dacă conducerea marinei și a armatei s-ar fi dezvoltat și nu ar fi fost ocupată cu cine știe ce, atunci poate s-ar fi întâmplat ceva.
      Diplomații și politica externă sunt la fel. Nu au făcut nimic pentru a preveni această situație.
  7. +4
    21 mai 2024 06:10
    Din câte am înțeles, Rusia nu are o constelație de satelit... Sau un salariu minim... Ei bine. Iartă-ne, Yura trist
  8. +6
    21 mai 2024 06:16
    Citat: Graz
    Este necesar să doborâți toți sateliții țărilor NATO pe proiecția teritoriului țării noastre, doar ceea ce permitem și nimic altceva nu ar trebui să zboare în spațiul nostru exterior suveran

    A fost deja divizat spațiul cosmic sau am scăpat ceva? Și nu uitați de partea legală, avem un district militar, nu un război.
  9. +7
    21 mai 2024 06:25
    Citat din Scipio
    Îmi amintesc că Rogozin își bate joc de Musk..... timpul a pus în locul lui cine merită ce

    Te implor. Partea totală a publicului VO se grăbește în direcția ofițerului superior. Experiența cu Falcon 9 nu vă va lăsa să minți. Este suficient să recitiți comentariile de acum 10 ani.
  10. +4
    21 mai 2024 06:28
    Citat din B.A.I.
    Problema este că Statele Unite și cu mine suntem într-o situație „fără pace, fără război” - nu doborăm sateliții lor, ei nu doborîm pe ai noștri,

    Trebuie să-l doborâm. Sateliții sunt participanți la conflict. În același timp, sunt de multe ori mai mulți americani, adică. Nu vor putea provoca daune echivalente. Ca pe Marea Neagră - nu putem să -l recuperăm pe tonajul navelor scufundate - Ucraina pur și simplu nu le are

    O altă întrebare destul de modestă: pe ce bază intenționați să doborâți sateliții altor state?
    1. +7
      21 mai 2024 06:58
      „Societatea de Psihiatrie” de la VO este încântată morbid de un alt articol „provocator”. Au sărit de pe canapele și fotolii strigând „împușcați pe toți, distrugeți americanii!” Bunicii care stau în colț mormăie în liniște „asta nu s-ar fi întâmplat în timpul URSS”. Și apoi o asistentă a intrat în cameră și a împărțit pastile cu etichetele „lipsa dorinței de a acționa” și „lipsa capacității de a acționa”. Și după un timp țipetele și țipetele au încetat. băuturi
    2. BAI
      0
      21 mai 2024 12:52
      O altă întrebare destul de modestă: pe ce bază intenționați să doborâți sateliții altor state?

      Răspunsul modest se bazează pe faptul că sunt folosiți direct în operațiuni militare împotriva noastră. Și pe „conștiința” acestor parteneri de viață a miilor de soldați și civili ai noștri.
      Houthii au doborât o dronă strategică și nu s-a întâmplat nimic.
      Apropo, Putin a spus odată că un distrugător britanic scufundat nu este un motiv de război.
      Ei bine, în spatele prudenței se ascund mereu și peste tot lași - atât în ​​guvern, cât și pe site.
      Pentru că există riscul ca războiul să treacă dincolo de regiune și atunci să-i omoare nu undeva, pe cineva departe, ci direct pe lașii care vor să-și plătească bunăstarea cu viața altora.
      1. 0
        21 mai 2024 14:28
        Citat din B.A.I.
        Răspunsul modest se bazează pe faptul că sunt folosiți direct în operațiuni militare împotriva noastră. Și pe „conștiința” acestor parteneri de viață a miilor de soldați și civili ai noștri.

        Ce fel de operațiuni militare? Împotriva cui? Rusia nu duce război. Oficial și clar. Este pace deplină cu Ucraina, prietenia, guma de mestecat și comerțul nu se opresc. wassat
        Ar trebui să declarăm război mai întâi?
  11. +4
    21 mai 2024 07:13
    Ei doar o iau și o fac! Fără să se oprească, ei dezvoltă, lansează și nu ascund faptul că acestea sunt arme împotriva noastră. Și în ONU avem un fel de behăit jalnic al unui om bătut că trebuie să respectăm niște acorduri, să îndeplinim ceva, niște drepturi, pentru pace, pentru tot ce este bine. Cuvinte și comportament ale învinșilor slabi! Și ei promit orice vrei, dar fac ceea ce au nevoie, asta este poziția câștigătorului!
    1. +15
      21 mai 2024 07:21
      Se întâmplă multe în America, dar se vorbește puțin despre asta. În Rusia este invers. Dar poți râde oricând de Musk la televizor.
  12. +5
    21 mai 2024 07:54
    Dacă comparați bugetele Rusiei și ale Statelor Unite, precum și nivelurile de dezvoltare a tehnologiei, sunt mai puține întrebări și imaginea devine mai clară.
    1. +3
      21 mai 2024 10:16
      Există o singură întrebare - de ce este așa pentru ei și pentru noi într-un singur loc)
  13. +1
    21 mai 2024 10:23
    Un autor din secolul trecut sau ceva, nu trebuie să faci nimic! Mâna invizibilă a pieței va decide totul!
  14. 0
    21 mai 2024 10:26
    Având în vedere că bugetul militar al Pentagonului pentru 2024 este de 842 de miliarde de dolari și avem 10.77 trilioane de ruble (118 miliarde de dolari).
    Comparați resursele, finanțele și oportunitățile pentru cursa spațială.
    Dar trebuie să căutăm măsuri pentru a contracara noul grup chiar acum.
    1. 0
      23 mai 2024 05:48
      Comparați resursele, finanțele și oportunitățile pentru cursa spațială

      SUA au impozitare progresivă, datorită căreia finanțele sunt redistribuite de la bogați înapoi către economie, stimulând-o astfel.
      S-a calculat că dacă s-ar introduce și impozitarea progresivă în Rusia, economia ar fi cu 30%-50% mai mare și, în consecință, ar exista mai mulți bani, fabrici și tehnologie.
      Înapoierea Federației Ruse este o alegere conștientă a elitei sale.
      Federația Rusă pierde imediat în fața Occidentului în ceea ce privește capacitățile economice și tehnologice până când va introduce tehnologia progresivă.
  15. +1
    21 mai 2024 10:28
    Până când vom avea propriile noastre electronice capabile să funcționeze în spațiul cosmic, nu vom avea decât testarea și confirmarea principiului și performanței.
    Sateliții noștri sunt încă în curs de construcție conform designului PS-1, permiteți-mi să vă reamintesc că acesta este primul satelit. Un container sigilat cu echipamente, panouri solare exterioare, antene, senzori, motoare etc. Au și un cadru deschis cu microcircuite, care asigură controlul temperaturii și TOTUL.
  16. -10
    21 mai 2024 11:04
    Fără superioritate sau paritate în spațiu, înfrângerea este aproape inevitabilă, deoarece armele care se bazează pe infrastructura orbitală vor oferi o superioritate covârșitoare.

    Un alt wunderwaffe și imitație a lui Douje în secolul 21. În secolul al XX-lea, superioritatea aerului era acum în spațiu. Statele Unite au călcat deja de multe ori pe această greblă.
    1. Nu va exista nicio reducere a costului lansării pe orbită cu rachetele lui Musk, la fel cum nu a existat nicio reducere a costului navetelor.
    2. Contracararea tuturor acestor fantezii „înstelate” va fi mult (de sute de ori) mai ieftină și mai eficientă.
    1. +3
      21 mai 2024 12:52
      De fapt, există deja. Este într-adevăr atât de greu de realizat că folosirea aceleiași prime etape de 20 de ori este în orice caz mai ieftină decât a face 20 de etape?
      1. -1
        21 mai 2024 13:34
        Citat: Viaceslav Ermolaev
        Este într-adevăr atât de greu de realizat că folosirea aceleiași prime etape de 20 de ori este în orice caz mai ieftină decât a face 20 de etape?
        În general, nu este un fapt.
        1. Ne-am străduit întotdeauna să facem cel mai puternic motor. Un sistem reutilizabil necesită multe motoare de putere redusă, deoarece capacitățile de accelerare sunt limitate și un motor puternic la cea mai mică putere va arunca racheta înapoi în stratosferă. Multe motoare sunt scumpe și complicate (vezi N-1). Musk rezolvă această problemă folosind o grămadă de electronice pe care nu le avem. Da, și combustibilul trebuie schimbat (kerosenul va înfunda motoarele, aveți nevoie fie de kerosen special, fie de gaz).
        2. Nu avem cerințe pentru detectarea defectelor și întreținerea rachetei după aterizare. După ce sunt formate, se poate dovedi că realizarea unei noi etape va fi mai ieftină decât dezasamblarea, întreținerea și reasamblarea celei vechi. În plus, trebuie să găsiți pe cineva care este de acord să semneze pentru faptul că reutilizarea este posibilă. Au fost sateliți foto, nu au refolosit niciodată un obiectiv scump: nimeni nu s-a angajat să garanteze că după aterizare, la următoarea lansare va funcționa normal.
        3. Principalul avantaj al unei rachete reutilizabile nu este prețul, ci intensitatea lansărilor. Nu avem ce să lăsăm afară cu atâta intensitate. Și americanii le-au interzis altora să folosească rachetele noastre, așa că chiar și atunci când retrag rachetele altcuiva, acestea nu sunt necesare.
        4. Capacitățile rachetei sunt reduse (vehiculele de aterizare și rezervele de combustibil sunt târâte în stratosferă), adică pentru a lansa aceeași încărcătură, transportatorul trebuie să fie mai puternic și, prin urmare, mai scump.
        Pe scurt, dacă nu fac o rachetă reutilizabilă, atunci nu este un fapt că utilizarea acesteia va fi mai ieftină decât utilizarea Soyuz sau Proton. Americanii nu au probleme cu asta, deoarece rachetele erau foarte, foarte scumpe.
        1. +2
          21 mai 2024 14:42
          Principalul avantaj al unei rachete reutilizabile nu este prețul, ci intensitatea lansărilor. Nu avem ce să lăsăm afară cu atâta intensitate.

          De fapt aici este. În opinia mea, principalul lor avantaj este utilizarea lor simultană în scopuri militare și civile. Starlink este, de asemenea, un produs civil al pieței de masă cu un număr nebun de lansări, iar cu acest număr de lansări este posibil să transportați o încărcătură militară și, după cum se dovedește, să o creați și, în același timp, să o faceți relativ ieftin. și pe scară largă.
        2. +1
          23 mai 2024 05:53
          Principalul avantaj al unei rachete reutilizabile nu este prețul, ci intensitatea lansărilor

          Avantajul reutilizabilității este că dacă camionul este spart la sfârșitul călătoriei și apoi reconstruit, va fi mai scump decât dacă camionul face multe călătorii singur.
          1. 0
            23 mai 2024 09:16
            Citat: nick7

            Avantajul reutilizabilității este că dacă camionul este spart la sfârșitul călătoriei și apoi reconstruit, va fi mai scump decât dacă camionul face multe călătorii singur.
            O rachetă nu este un camion. Camionul nu este dezasamblat după fiecare călătorie, fiecare piesă este verificată, piesele suspecte sunt înlocuite, remontate și testate. Și nu puteți ignora acest lucru - încărcătura este dureros de scumpă.
            1. -1
              27 mai 2024 09:48
              Citat din: bk0010
              O rachetă nu este un camion. Camionul nu este dezasamblat după fiecare călătorie, fiecare piesă este verificată, cele suspecte sunt înlocuite, remontate și testate. Și nu puteți ignora acest lucru - încărcătura este dureros de scumpă.

              Așa că SpaceX a renunțat cu mult timp în urmă. Și nu îl demontează, nici măcar nu îl spală. Rachetele sunt toate acoperite cu funingine
            2. 0
              31 mai 2024 11:46
              Service-ul între zboruri este un subiect închis pentru o companie non-publică, dar judecând după semne indirecte destul de deschise (de exemplu, o creștere constantă a frecvenței de utilizare) - SpaceX este obiectiv profitabil din reutilizare.
              În general, în orice, Musk se străduiește nu pentru dame, ci pentru a merge și mai repede, pentru că nimănui nu-i pasă de conducerea vehiculelor de lansare cu funingine, nu contează dacă este potrivit pentru reutilizare.
              Avioanele sunt, de asemenea, dispozitive foarte complicate și complexe din punct de vedere tehnic, dar nimeni nu le trece unul câte unul după fiecare zbor. Indicatorii de monitorizare și reglementările regulate de întreținere sunt suficiente. Și faptul că SpaceX îi place foarte mult să colecteze tone de telemetrie și apoi să o folosească așa cum era de așteptat este cunoscut de mult timp.
  17. -1
    21 mai 2024 12:47
    Lucrările în această direcție par să fie în desfășurare, dar nu trebuie doar să o accelerăm - trebuie să „apăsăm pedala de accelerație pe podea”, altfel putem începe să suferim pierderi foarte semnificative fără capacitatea de a răspunde.
    „Este prea târziu să bei Borjomi când mugurii au căzut.” Președintele nostru, desigur, este un om grozav. Am scos țara din asemenea porcării, dar spațiul rusesc s-a prăbușit complet în ultimul sfert de secol. Se pare că cei de la vârf nu înțeleg ce înseamnă spațiul pentru țară și capacitatea ei de apărare. Dacă ar înțelege, atunci ar pune la conducere profesioniști, nu oficiali birocrați (Ragozin, Borisov), iar banii și resursele ar fi cheltuite intenționat, și nu pentru filmarea unui film sau pentru „Fedor”. Iar prioritățile ar fi stabilite de stat, și nu de o colecție de academicieni și consultanți asorți. Și apoi nu a fost nevoie să roșim cu privire la „producția de heliu-3 pe Lună în 2015”
    1. +1
      23 mai 2024 06:18
      „. Și statul ar stabili priorități

      Există un articol al lui Kashin despre sistemul fiscal al Federației Ruse, iar acest sistem este imperfect și înapoiat. Noi reglementări fiscale sunt emise o dată pe săptămână, iar firmele trebuie să angajeze un personal de contabili pentru a calcula veniturile și impozitele. Birocrația așteaptă să le fie aduse rapoarte.
      În China, nu aveți nevoie de un personal de contabilitate; veniturile și impozitele sunt calculate automat pe smartphone-ul dvs.;
      De asemenea, un sistem fiscal normal luptă împotriva corupției și stimulează industriile necesare. Nu este cazul în Federația Rusă, deci toți Ivanovii, iar baza de pe lună este doar pe hârtie.
  18. -4
    21 mai 2024 14:24
    Indiferent cât de amuzant ar părea, se pare că un cuplu lansează 20 de tone de cuie în spațiu
    1. 0
      22 mai 2024 22:42
      Indiferent cât de amuzant ar părea, se pare că un cuplu lansează 20 de tone de cuie în spațiu
      Ardezie recurs
      1. +1
        23 mai 2024 08:14
        Citat din: vizavi28
        Ardezie

        La o viteză de 7 km pe secundă, chiar și ploșnițele vor reprezenta un pericol pentru satelit. Vor zdrobi toți sateliții în 20 de ore
    2. 0
      7 septembrie 2024 22:26
      Fizica nu se mai predă astăzi în școli?
      1. 0
        9 septembrie 2024 08:15
        Citat: Hyperstein
        Fizica nu se mai predă astăzi în școli?

        Ce vrei sa spui?
        1. 0
          9 septembrie 2024 08:38
          Să ne imaginăm ce se va întâmpla cu aceste unghii. Care sunt consecințele
          1. 0
            9 septembrie 2024 10:36
            Citat: Hyperstein
            Să ne imaginăm ce se va întâmpla cu aceste unghii. Care sunt consecințele

            Ce se va întâmpla cu aceste unghii? Doar că spațiul cosmic va deveni curat ca înainte. Acesta este un salt înapoi în dezvoltarea planetei.
            1. 0
              9 septembrie 2024 19:58
              Sunt îngrijorat de cursul meu de fizică de la școală
  19. -3
    21 mai 2024 14:32
    Ca întotdeauna, există un remediu ieftin și eficient pentru amenințările high-tech. Nu este nevoie să urmărim Statele Unite în spațiu (am făcut deja asta cu SDI putem lansa activități de sabotaj pe teritoriul lor și dezactivăm fabricile care produc acești sateliți);
  20. -4
    21 mai 2024 15:02
    Citat: Viaceslav Ermolaev
    De fapt, există deja. Este într-adevăr atât de greu de realizat că folosirea aceleiași prime etape de 20 de ori este în orice caz mai ieftină decât a face 20 de etape?

    Este chiar atât de greu de înțeles că:
    1. Este necesar să transportați combustibil suplimentar pentru a ateriza primele etape.
    2. Este necesar ca motoarele să fie mai scumpe pentru utilizare repetată.
    3. Vor fi pierderi ale primelor etape.
    4. Este necesar să pregătiți primele etape pentru următoarea utilizare.
    În cele din urmă, cu cât este mai ieftin 1 kg pe orbită cu rachetele lui Musk în realitate?
    1. +1
      22 mai 2024 17:19
      Citat: Kostadinov
      În cele din urmă, cu cât este mai ieftin 1 kg pe orbită cu rachetele lui Musk în realitate?

      Pentru armata americană, prețul a scăzut de la 2 la 5 ori (Fără a ține cont de sfârșitul subvenției de 1 miliard de dolari pe an. Acesta este un alt plus)
      Pentru Musk însuși, decât dacă și-ar fi condus actualii concurenți americani de la 6 la 15 ori.
    2. +1
      23 mai 2024 06:30
      Trebuie să transportăm combustibil suplimentar pentru a ateriza primele etape.

      Acest lucru este adevărat, dar dacă faceți racheta puțin mai mare cu combustibil suplimentar, puteți pune cât mai multă marfă pe orbită. Costul combustibilului este mic în comparație cu costul unei rachete și este mai bine să risipiți mai mult combustibil decât să prăbușiți racheta, va fi întotdeauna mai ieftin decât o singură dată.

      În cele din urmă, cu cât este mai ieftin 1 kg pe orbită cu rachetele Musk în realitate?

      Crezi că lansarea și spargerea a 20 de rachete este mai profitabilă decât lansarea a 1 rachetă de 20 de ori?
      Ești Rogozin?
  21. kig
    +1
    22 mai 2024 16:38
    Trebuie urgent să-l întoarcem pe Rogozin și să-l punem la volan. Nu putem face față fără trambulinele lui.
    1. 0
      7 septembrie 2024 22:27
      Cum o vei planta? Se spune că eroul nostru a fost rănit în fund de lianți malefici. Acum doar în picioare, sau întins
  22. 0
    22 iunie 2024 22:29
    dacă lansează mai mult de 20 de sateliți cel puțin o dată pe lună, nu există nicio îndoială că vor îndeplini sarcina atribuită, singura decizie corectă acum este să ceară ca sateliții lor să nu zboare deasupra teritoriului nostru, inclusiv acolo unde au loc operațiunile noastre militare. , iar după un avertisment pur și simplu împușcă-i cu ei, altfel când vor începe un război cu noi, același lucru se va întâmpla din nou ca acum în Ucraina - avantajul copleșitor al inteligenței lor
    1. 0
      7 septembrie 2024 22:28
      Uimitoare ignoranță! Musk se lansează de 2-3 ori pe săptămână
  23. +1
    27 iulie 2024 15:18
    genial articol!
    o revoluție mult așteptată în sistemele de urmărire și comunicație spațială - de acum înainte întreaga suprafață a globului va fi urmărită pe o scară de timp cu detectarea și recunoașterea automată a oricăror ținte, începând cu o mașină și, eventual, un infanterist. Apropo, autorul a uitat să menționeze sisteme de recunoaștere a imaginilor bazate pe rețele neuronale. dar poate că a luat-o de la sine înțeles.
    Este curios că nu cu mult timp în urmă un grup de sectanți condus de Timokhin a „ascuns” portavioane în ocean și a negat cu toată puterea orice progres de pe vremea dezvoltării „legendei” MKRC din anii ’60. Mă întreb cum se descurcă acolo acum, există sughițuri?
  24. 0
    20 august 2024 16:45
    Grupurile spațiale se dezvoltă și nimic nu se poate ascunde de ele pe suprafața pământului. Am decis să mă uit la starea armelor subterane, în trecut, ele erau folosite cu succes pentru a distruge fortărețele și a fost pusă o încărcătură de pulbere.
    Materiale găsite pe site-ul ziarului rus https://www.google.com/search?q=%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82+site%3Arg.ru
    Se pare că este organul oficial al Kremlinului, iar textul pare să fi fost scris de aceiași oameni ca și Konașenkov.
  25. 0
    7 septembrie 2024 22:32
    Nu intrați în panică, Vladimir Vladimirovici lucrează.
    1. Pindostanul trebuie interzis! Prin decret prezidențial interzicem Pindostanul în principiu!
    2. Lansăm Armata în spațiu. Nu există analogi și nici nu există nici Pindostan!
    3. Sărbătorim o altă victorie!