Meri vor înflori pe Marte, dar numai oile vor fi pășunate pe Baikonur

269
Meri vor înflori pe Marte, dar numai oile vor fi pășunate pe Baikonur

Știi, un subiect dureros. Bunicul meu a construit acest cosmodrom, s-a întâmplat în viața lui, un inginer bun - este și inginer în stepa kazahă. Chiar dacă nu l-au întrebat cu adevărat despre dorința lui de a construi.

istoric referinţă:
Cosmodromul Baikonur este primul și cel mai mare cosmodrom din lume, situat pe teritoriul Kazahstanului, între orașul Kazalinsk și satul Dzhusaly, lângă satul Tyuratam. Teritoriul Cosmodromului Baikonur este de 6717 km². Cosmodromul Baikonur și orașul cu același nume formează împreună complexul Baikonur, închiriat de Rusia din Kazahstan pentru perioada până în 2050.



Din 4 octombrie 1957 până pe 31 martie 2024, s-au efectuat 1 de lansări orbitale din Cosmodromul Baikonur rachetă-purtători, 1 de nave spațiale au fost lansate pe orbite apropiate de Pământ și traiectorii de plecare.


Și norii au început să se adune peste cosmodrom.


Mai mult, sunt atât de mulți dintre acești nori încât, vrând-nevrând, începi să înțelegi că Baikonur este totul. Dar să-ți smulgi părul și să strigi „Yura, îmi pare rău, am încurcat totul!!!” Din anumite motive nu vreau. Este un sentiment foarte ciudat, să fiu sincer. Și pentru a separa clar răul de victorie, am încercat să sortez totul punct cu punct și să-l arunc pe masă. Și apoi ne vom da seama ce avem mai mult.


1. Cosmodrom „doar pentru tine”


Roscosmos a pierdut din punct de vedere politic și economic bătălia pentru piața mondială. Prețurile SpaceX pentru livrarea de marfă pe Falcon Heavy sunt mai ieftine decât cele ale concurenților și ale rachetelor NASA, atât de mult încât NASA și-a dat lansările biroului lui Musk.

Iată un tabel cu lansările lansate (inclusiv cele nereușite) în ultimii ani, totul se vede clar în el.


Și acesta, după cum se spune, este vârful aisbergului, iar de jos puteri spațiale precum India, Noua Zeelandă, Iran și Japonia încep deja să ajungă din urmă.

Și aici apare o întrebare financiară: nu este o idee bună ca o țară care realizează două duzini de lansări pe an să aibă TREI cosmodrome? Există Vostochny, există Plesetsk. Da, închirierea Baikonur costă ridicol 115 milioane de dolari pe an pentru un astfel de obiect, plus un miliard și jumătate de ruble pentru întreținerea infrastructurii. Da, este vorba de încă 20 de milioane de dolari, în general - nu bani pe de o parte. Pe de altă parte, ei bine, nu suntem atât de bogați încât să le aruncăm așa astăzi.

Acest lucru, apropo, se aplică și pentru „Vostochny”. Se pare că nu este finalizat, dar dacă nu furi, dacă nu te superi, ar fi posibil să construiești două cosmodrome acolo.


2. Nu este nimic de lansat din Baikonur


Acest lucru este practic adevărat. Kazahzii au mormăit de multă vreme împotriva celor antici și otrăvitori, precum fauna australiană, „Protoni”. Și era adevăr în asta, heptil - ei bine, scuză-mă, un lucru arhaic cu adevărat groaznic. Întreaga lume zboară practic, unii pe hidrogen, alții pe metan și doar noi suntem atât de frumoși - ei bine, nu te otrăvi de moarte!

Dar mandatul de moarte al lui Proton a fost semnat în sfârșit (după o jumătate de secol de funcționare) în favoarea lui Angara. Dar nu există infrastructură pentru Angara la Baikonur.

„Sindicate”? Ei bine, așa-așa. Pentru început, a mai rămas o singură rampă de lansare pentru aceste rachete, dar nu contează: în 2022 au fost 2 lansări cu echipaj, în 2023 – una, în 2024 – una. Și încă două începeri sunt planificate.

În general, cosmonautica rusă în ceea ce privește zborurile cu echipaj este mai probabil moartă decât vie, plus ce se va întâmpla în continuare după ce ISS se va termina în 2028, care va avea nevoie în primul rând de această lansare „aliată”, este foarte greu de spus. . De parcă nu este suficient că nu are propria ei stație, nici măcar nu se vede în viitorul apropiat.

Da, Roscosmos își dezvoltă și purtătorul reutilizabil Soyuz-LNG, al cărui proiect ar trebui finalizat printr-o coincidență ciudată anul acesta, iar primul zbor va avea loc în 2025. Racheta va fi lansată din cosmodromul Vostochny. Acesta va funcționa pe motorul RD-0169A folosind metan, iar prima etapă va reveni pentru zboruri repetate. Baza de lansare este Vostochny.

Ei bine, ultimul cui din sicriu este lansarea vehiculului de lansare Angara-A5. Din nou de la Vostochny.


Aici este complet neplăcut pentru Baikonur, pentru că, într-adevăr, prima pagină din istoria orașului Vostochny poate deveni ultima din istoria Baikonurului. În sensul că Rusia nu va mai avea vehicule de lansare care să poată lansa din pământul kazah.

Deci toată această bătaie de cap cu închirierea până în 2050 – s-ar putea termina mult mai devreme. A cheltui astfel de bani doar de dragul ei este o prostie. Dacă există un cosmodrom modern cu toată infrastructura, atunci ce rost are cel vechi?

Numai proximitatea livrării în comparație cu Vostochny, dar nu uitați că acesta este teritoriul altui stat cu toate consecințele care decurg.


3. Politica Kazahstanului


Totul este foarte greu aici.

A spune că Rusia a încercat să păstreze Baikonur ca loc de lansare este un eufemism. Baikonur este al nostru, construit de noi. Sovietică, rusă, nu contează. Este important ca această bucată de Rusia să ajungă pe un teritoriu care nu este foarte prietenos cu rușii de astăzi. Toate aceste discuții despre modul în care „prietenia popoarelor” este onorat în Kazahstan sunt toate basme în kazah. Rușii nici măcar nu sunt forțați din țară, ci alungați. În cuvânt și în faptă, și toată această chicoteală a lui Kazmedia pe această temă este pură propagandă.

Astăzi, rămășițele oamenilor dedicați lucrează la Baikonur. Tinerii profesioniști nu sunt deloc dornici să meargă la muncă într-o țară în care rusofobia și naționalismul încep să înflorească din plin. „Telegramă” pentru a ajuta, adevărata față a naționalismului kazah poate fi văzută acolo ușor și natural.

Mai departe. În ciuda plăților de leasing, Rusia a încercat să tragă Kazahstanul pe orbită prin crearea rachetei Baiterek și a complexului spațial. Acest proiect este în derulare de 20 de ani, din 2004. Ideea nu era rea: în loc de otrăvitorul Proton, creați o rachetă prietenoasă cu mediul și faceți bani împreună cu lansările.


Este clar că tot ce putea da Kazahstanul erau bani. Roscosmos trebuia să facă restul. Adaptați Angara, apoi Zenit, apoi Soyuz-5, modernizați complexele de lansare și așa mai departe. Totul a durat foarte mult timp, până anul trecut s-a oprit în sfârșit.

Da, Roscosmos a făcut foarte mult pentru a se asigura că proiectul nu a avut loc. Întârzierile în livrarea proiectului preliminar au deranjat partea kazahă, la fel ca și creșterea costului proiectului de 7 ori. Dar Kazahstanul nu s-a grăbit să contribuie cu partea sa din bani, invocând diverse motive.

Mai mult, în 2023, Kazahstanul a confiscat proprietățile rusești la cosmodrom, cerând despăgubiri în valoare de 2 miliarde de ruble în favoarea societății mixte Baiterek pentru a efectua lucrări de evaluare a impactului asupra mediului al proiectului Soyuz-5. În general, totul seamănă mai degrabă cu Kazahstanul întârzie în mod deliberat procesul, cu ochii pe „domnii seniori”.

Aici, în general, totul este mai mult sau mai puțin clar: în Republica Kazahstan, le este foarte frică de sancțiunile americane împotriva întreprinderilor lor care lucrează cu Rusia. Mai mult, politicienii și oficialii kazahi înșiși nu fac un secret din acest lucru.

Al doilea aspect neplăcut este rusofobia și naționalismul, care au pătruns în afaceri. A avea de-a face cu oamenii de afaceri kazahi de la nivelurile inferioare (și unde am fi noi fără ei în proiecte de construcție de această amploare) este aproape imposibil. „Proprietarii pământului Kazahstanului” cred că toată lumea, fără excepție, le datorează, în special rușilor.

Kazahstanul însuși, firește, nu va putea face nimic. Acest lucru trebuie explicat doar kazahilor, dar aceasta este o problemă condamnată.

Director al „Grupului de evaluare a riscurilor”, candidat la științe politice Dosym Satpayev (o persoană care înțelege rareori esența proceselor) într-un interviu pentru Forbes.kz. a spus: „...pentru Kazahstan va fi prea scump. Nu vom putea să menținem și să dezvoltăm în mod independent infrastructura spațială.”.

Acest lucru este clar pentru mulți. Nu este clar de ce acest lucru nu este înțeles în Kazahstan? Este atât de clar că nu a fost construit cu banii lor, dar este acesta un motiv pentru a ucide un astfel de complex?


Baikonur nu este doar un „cosmodrom” abstract. Acesta este cu adevărat un complex științific și tehnic în care au lucrat un număr mare de oameni de știință din diferite domenii în Baikonur, ei au considerat că este profitabil să-și păstreze ramurile MAI și MVTU.

Distrugerea nu a început ieri, este adevărat. Astăzi, complexul prezintă imaginea unei crize severe: rampele de lansare intră în paragină, dezvoltările științifice sunt închise, oamenii pleacă, iar cei care lucrează nu mai locuiesc în Baikonur, ci vin pe bază de rotație.

Orașul științific construit pentru tema „Energie-Buran” a fost abandonat, închis și acoperit cu nisip. Stepa este crudă.

Toată speranța era pentru un fel de muncă comună. Din păcate, cele trei puncte prezentate mai sus distrug complet credința că va veni ceva bun din Baikonur. Cei douăzeci de ani pe care proiectul Baiterek a durat, arată că cosmodromul nu prezintă niciun interes situațional pentru nimeni, mai ales în Kazahstan.

Oamenii de afaceri și politicienii kazahi nu vor fi supărați, dar spațiul este destinul țărilor dezvoltate și există o diferență între lansările spațiale și creșterea oilor. Desigur, este mai ușor cu berbeci. Sunt mai solicitate decât lansările spațiale, orice s-ar spune. Și stelele sunt stele, sunt, așa cum spune cântecul, „se apropie, dar tot la fel de frig”, iar mielul... ei bine, ai înțeles ideea.


Kazahstanul nu are nevoie de Baikonur. Și ideea nu este că Republica Kazahstan nu are bani pentru întreținerea cosmodromului. Faptul este că nu există nicio idee în sine și niciun popor capabil să o aducă la viață. Oamenii și ideile au rămas în Rusia.

Chiar și ca atracție turistică, Baikonur este un loc foarte așa de așa: doar pentru a zbura/conduce de la Moscova la Baikonur și a reveni înapoi este de aproximativ 50-60 de mii de ruble de persoană, plus costul turului (85-100 de mii de ruble) la lansarea rachetei (cele de marfă sunt mai ieftine, dar nu puternic, aproximativ 10 mii de ruble). Biletul pentru copii – 35 de mii de ruble. Călătoria cu mașina costă 20-25 de mii de ruble.

În general, turismul este foarte așa, deși Baikonur în sine este un oraș muzeu, un concentrat istoric. Există monumente și plăci la fiecare pas, fiecare pas este un pas în istoria explorării spațiului. Și un monument pentru isprava muncii poporului sovietic. Toți au arat acolo, specialiști, voluntari, soldați și prizonieri. Ultimele erau doar întuneric. Construit. Oricare ar fi Canaveralul lor, oricine l-ar construi într-un asemenea loc. Dar dacă nu există tropice, atunci stepa kazahă va fi bine.

Acest monument nu înseamnă nimic pentru kazahi. Au deja valori diferite, se îndreaptă spre independență în mintea lor cu viteză maximă, deși Nazarbayev le-a spus că nu trebuie să se desprindă de poporul rus. Nu au ascultat, l-au scos. Acum vom observa cu tristețe unde evoluează, având în vedere că rușii chiar fug din Kazahstan, iar din anumite motive kazahii nu sunt ingineri foarte buni.

Și Rusia nu are nevoie de Baikonur în astfel de condiții. „Vostochny” câștigă clar, cu excepția unui parametru – calitatea. În Uniunea Sovietică, ei nu au construit ca astăzi și nu au furat așa cum fură în vremea noastră. Prin urmare, există încă unele preocupări cu privire la funcționarea de succes și, cel mai important, pe termen lung a cosmodromului.

Și pentru un complex muzeal, aproape 7 mii de kilometri pătrați este mult. Mulți kilometri, multă istorie. Și cine va avea nevoie de ea mâine, de această poveste, dacă încetăm complet să zburăm în spațiu? La ce bun că am fost primii peste tot, dacă după ceva timp se poate dovedi că nici măcar nu vom fi ultimii?

Cine și-ar fi putut imagina atunci, în ce coșmar, că de la 108 începe în 1982 ne vom prăbuși la 17 în 2020? Și că 60 de ani mai târziu navele noastre se vor lansa în continuare pe aceleași rachete regale?

Lumea nu sta pe loc. Îmi amintesc câți oameni au râs de Musk. „Când zboară, atunci vom vorbi.” „Când se așează, atunci vom vorbi.” „Când se andocă...” "Asta e cand..."

Ei bine, am vorbit și noi. Cum vom zbura pe Lună, cum vom zbura pe Marte, cum este Venus prioritatea noastră, cum ne vom construi stația pe orbită, cum vom construi o stație lunară, ce fel de nave reutilizabile vom avea...


Au fost multe cuvinte. Gigatone. Nu era nicio afacere. Dacă cazul poate fi numit stația interplanetară care se prăbușește pe suprafața lunară și vechea epavă a modulului Nauka a fost în cele din urmă împinsă pe orbită, care va fi acum aruncată în 2028 ca fiind inutilă, atunci da, au existat cazuri. Ei bine, așa cum sunt ei. Și așa - transportul spațial.

Au fost odată ca niciodată două superputeri în lume care au luptat pentru primatul în explorarea spațiului. Uniunea Sovietică și Statele Unite. Astăzi lumea s-a schimbat, iar familia cosmică s-a extins semnificativ cu noi membri. Europa, Brazilia, Japonia, India, Noua Zeelandă (nebună, superputere!), China, Israel, Iran, Coreea de Nord, Coreea de Sud.

Noi vehicule de lansare, nave noi, stații automate noi, porturi spațiale noi. Lumea nu sta pe loc.

Îmi va părea foarte rău că pe locul primului și mai mare cosmodrom din lume, construit de strămoșii mei, cămilele și oile vor fi pășunate după ceva timp. Și locuitorii locali le vor spune copiilor cum „acești ruși au venit, au încurcat totul cu rachetele lor și au plecat”. Și acum din cauza lor sunt toți atât de mândri, independenți, dar săraci.

Dar asa va fi...
269 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
  2. +9
    24 mai 2024 04:48
    Da, Roscosmos își dezvoltă și vehiculul de lansare reutilizabil Soyuz-LNG, al cărui proiect, printr-o ciudată coincidență, ar trebui finalizat anul acesta, iar primul zbor va avea loc în 2025. Racheta va fi lansată din cosmodromul Vostochny.

    Pentru care nu există nicio infrastructură la Vostochny.
    1. +49
      24 mai 2024 05:08
      Meri vor înflori pe Marte, dar numai oile vor fi pășunate pe Baikonur

      1. Merii nu vor înflori pentru noi.
      2. Și voi păște oile în regiunea Moscovei,
      1. +65
        24 mai 2024 05:32
        Toți acești mambeți și masturbek „oferiți” vor veni apoi în Rusia și vor popula regiunea Moscovei cu moschei, niqab-uri și bande wahabite. Tot ce iubim.
        1. +10
          24 mai 2024 07:52
          Roscosmos a pierdut din punct de vedere politic și economic bătălia pentru piața mondială.

          Dar nu suntem noi în această etapă a istoriei să ajungem din urmă dintr-un motiv tehnologic? Sigur este DOAR o chestiune de politică și economie?

          Și aici apare o întrebare financiară: nu este o idee bună ca o țară care realizează două duzini de lansări pe an să aibă TREI cosmodrome? Există Vostochny, există Plesetsk. Da, închirierea Baikonur costă ridicol 115 milioane de dolari pe an pentru un astfel de obiect, plus un miliard și jumătate de ruble pentru întreținerea infrastructurii. Da, este vorba de încă 20 de milioane de dolari, în general - nu bani pe de o parte. Pe de altă parte, ei bine, nu suntem atât de bogați încât să le aruncăm așa astăzi.

          Lansările din Baikonur nu sunt mai ieftine? Este situat mai la sud.

          Dar mandatul de moarte al lui Proton a fost semnat în sfârșit (după o jumătate de secol de funcționare) în favoarea lui Angara. Dar nu există infrastructură pentru Angara la Baikonur.
          Nu există infrastructură pentru o nouă rachetă la Baikonur, deoarece Rusia nu este pregătită să investească într-o instalație care nu îi aparține. Rusia îl deține și îl folosește, dar pământul nu aparține Rusiei. Pe de altă parte, nimeni, cu excepția Rusiei, nu are nevoie de această facilitate, deoarece toți ceilalți participanți la „clubul spațial” au propriile lor cosmodrome și sunt și mai la sud. Dar amenințările la adresa proprietății și utilizării rusești nu se află în competiția chiriașilor pentru portul spațial, ci în instabilitatea politică a relațiilor cu Kazahstanul. Și aici povestea este aceeași ca și cu Ucraina la un moment dat. Elita rusă era prea orientată spre Occident și voia totuși să FIE PRIETENI... iar împotriva noastră pe teritoriile fostei URSS inamicul juca un gambit complex.
          Deci, nu merită să scriem discursuri liniștitoare despre cum „nu avem nevoie”. Trebuie să începem să privim cu sobru realitatea tristă în prezent și să o schimbăm cu insistență în direcția de care avem nevoie. Se pare că în sfârșit au început să facă asta fără rezerve și amestecuri, și asta e bine.
          Până acum, abandonarea Baikonur este un exemplu de retragere a Rusiei și acesta este un fapt trist.
          1. +6
            24 mai 2024 08:27
            Lansările din Baikonur nu sunt mai ieftine? Este situat mai la sud.

            Nu mult mai ieftin decât Est, aproape la fel. Datorită faptului că toate rutele de lansare ocolesc China. Oamenii noștri nu vor să lase epava în mâinile unui fotocopiator jucăuș.
            1. +5
              24 mai 2024 09:38
              Citat din BlackMokona
              Oamenii noștri nu vor să lase epava în mâinile unui fotocopiator jucăuș.

              De ce să copiați racheta regală a anilor 60, așa că toate desenele sunt în China de mult timp?
              1. +5
                24 mai 2024 10:08
                Citat din Kartograph
                De ce să copiați racheta regală a anilor 60, așa că toate desenele sunt în China de mult timp?

                Noi rachete dacă cosmodromul continuă să fie folosit și rutele sunt mutate mai spre sud.
                1. +1
                  24 mai 2024 13:32
                  L-am citit si am citit tot articolul. Ei bine, iată-le ca niște copii adunați într-o cutie cu nisip. 155 de milioane, câteva miliarde, despre ce vorbești? Numărarea banilor altora? Totul este mai simplu; oricine are nevoie de el, o va câștiga. Deci poți discuta și chiar să râzi, bineînțeles, dar nu mai cobori pe pământ.
              2. +1
                25 mai 2024 00:06
                de la racheta regală a anilor 60 în actualele Unions, doar dimensiunea și combinația combustibil-oxidant în prima etapă (și cel mai important, un concept care simplifică oarecum designul și crește semnificativ repetabilitatea traiectoriilor. Rachetele lui Musk „trag în afară ” acesta din urmă cu computere)
            2. QAS
              +16
              24 mai 2024 12:06
              China are propria (PROPRIA) stație orbitală de zbor. Ce alte secrete nu le-am dezvăluit pentru costul unei tone de petrol și gaze?
              1. -1
                24 mai 2024 13:08
                Citat din Qas
                China are propria (PROPRIA) stație orbitală de zbor. Ce alte secrete nu le-am dezvăluit pentru costul unei tone de petrol și gaze?

                Zboară și zboară. Ce nu îi împiedică pe oamenii noștri talentați să creeze noi secrete?
                1. +9
                  24 mai 2024 14:10
                  Oamenii talentați, între timp, au dreptul să se indigneze că ideile pe care le-au creat nu sunt transpuse în practică. Mai mult, aceste motive se bazează pe subfinanțare oficială forțată, sau lipsă de bani (deseori din cauza furtului sau tăierii camuflate a fondurilor alocate), chinerie birocratică sau indiferență guvernamentală din cauza incompetenței totale. Nu este surprinzător faptul că oamenii noștri talentați preferă să caute aplicații pentru talentele lor acolo unde sunt solicitați și unde nu trebuie să facă față. trist
                2. +3
                  24 mai 2024 21:14
                  Toate secretele au fost deja vândute. Trebuie să fim realiști. Nu puteți crea nimic cu acestea la Moscova, totul va fi vândut sau furat.
                3. +1
                  26 mai 2024 11:17
                  Citat din BlackMokona
                  Ce nu îi împiedică pe oamenii noștri talentați să creeze noi secrete?

                  Dacă ai ști ce fel de designeri creează Soyuz-5, de exemplu, ai plânge Acum nu există designeri la nivelul URSS
          2. +8
            24 mai 2024 09:35
            Citat din: alex-defensor
            Lansările din Baikonur nu sunt mai ieftine? Este situat mai la sud

            Lansările de la Sea Launch și din Guyana sunt și mai ieftine, iar problema cu Roscosmos este că are un personal uriaș și nici un plan clar NASA și Musk pur și simplu comandă componente și asamblează rachete, de aceea au mai puțin personal. și toate aceste ezitări - de la Buran, Kliper, Baiterek până la Federație, pe care s-au irosit mulți bani
            1. +9
              24 mai 2024 13:09
              Citat din Kartograph
              Musk doar comandă componente

              Musk are cea mai mare integrare verticală din întreaga industrie spațială din lume. Încearcă să facă totul singur, fără contractori
              1. +1
                25 mai 2024 01:19
                Witness Musk a eșuat, Musk are peste o mie de subcontractanți
                1. 0
                  25 mai 2024 08:21
                  Citat din alexoff
                  Witness Musk a eșuat, Musk are peste o mie de subcontractanți

                  Nu construiește uzine metalurgice și plantații de cafea. Atâtea alte lucruri. Dar să-l comparăm cu ULA, principalul său competitor.
                  Musk are propriile sale motoare
                  ULA le va forja pe lateral
                  Musk are propriile sale carene
                  ULA le cumpără extern
                  Musk are propriul său ansamblu
                  ULA le cumpără de la fondatorii săi
                  Musk are propriul său centru de control
                  ULA folosește guvernarea
                  etc.
                  Cel puțin totul este de stat aici, dacă luăm Rusia. Dar există și o grămadă imensă de companii, între care toate produsele sunt comercializate înainte și înapoi, în timpul muncii
                  1. 0
                    25 mai 2024 13:06
                    Am început să fac mai mult din propria mea feronerie - ei bine, un deținător de record! Ce zici de arzătoarele laser nanometrice de rachete fabricate din ploaie de plumb folosind tehnologii AFAR?
                  2. 0
                    25 mai 2024 21:08
                    Citat din BlackMokona
                    etc

                    Scrieți doar câte fabrici are Musk pentru producția de componente Centrele de asamblare și control nu sunt fabrici de producție
                    1. 0
                      26 mai 2024 08:41
                      Citat din Kartograph
                      Scrieți doar câte fabrici are Musk pentru producția de componente Centrele de asamblare și control nu sunt fabrici de producție

                      A încercat întotdeauna să opereze centrale integrate. Unde totul este la locul lui. De unde provin motoarele sunt asamblate în același loc în care sunt navele, unde sunt carenele și unde sunt rachetele în sine. De fapt, i-a fost luată producția Starship, deoarece racheta și terminalele pentru Starlink sunt complet diferite.
            2. 0
              21 iunie 2024 15:19
              Dar pentru că nu există cap. Korolev nu a avut nevoie de dezvoltarea continuă a tot mai multe programe noi pentru anii următori (pentru bani buni, de altfel), acest program era în capul lui. Ce se gândește la actuala conducere a Roscosmos? Distribuția fluxurilor de numerar?
              Ei bine, și producția. În cadrul Uniunii, dacă era necesar, s-au creat noi industrii.
          3. +2
            25 mai 2024 00:33
            Și sunt de acord cu autorul. Închirierea unui obiect strategic, în care trebuie să investești o mulțime de bani, și apoi să pleci din cauza politicii schimbate a padishah-ului local, nu este o idee bună. Port tot ce am cu mine, așa cum se spune, așa că trebuie să-mi împachetez undițele de peste tot și să le trag în Rusia. Lasă-i pe cei din acele țări care spun că Rusia nu a construit nimic pentru ei, dacă pot.
          4. +1
            29 mai 2024 17:14
            Alex-defensor, înainte de a părăsi cosmodromul, tot ce trebuie să fie dărâmat la pământ, altfel masturbecii le vor da americanilor. Îi vor găsi rapid o utilizare.
        2. -9
          24 mai 2024 11:23
          masturback-uri

          Cine suferă, vorbește despre asta. Deci sunt cunoscuți kazahii care lucrează în știință și pe tema tehnologiei înalte în Rusia, de exemplu la Institutul Nuclear Dubna.

          Iar despre cei care sunt curățători sau curieri, la Sankt Petersburg, chiar și în centru, intrările nu sunt curățate luni de zile, din cauza lipsei de curățenie și a lăcomiei proprietarilor ruși de locuințe și servicii comunale. Bineînțeles că percep bani pentru curățenie.
          1. QAS
            +10
            24 mai 2024 12:08
            Și câți astfel de kazahi există? 1? Sau nu intelegi despre ce vorbim?
          2. +3
            24 mai 2024 13:31
            Citat: Julian_B
            masturback-uri

            Cine suferă, vorbește despre asta. Deci sunt cunoscuți kazahii care lucrează în știință și pe tema tehnologiei înalte în Rusia, de exemplu la Institutul Nuclear Dubna.

            Haide, aceștia sunt evrei deghizat
          3. 0
            24 septembrie 2024 13:27
            Vorbiți despre kazahii moderni din Kazahstan. Și nu despre cei care s-au născut, au trăit și au studiat fie în afara granițelor sale, fie încă în Uniune. Și care au aceeași formă de ochi și nume de familie de la kazahi, dar o mentalitate și o înțelegere complet diferită a vieții.
            1. 0
              24 septembrie 2024 14:09
              Și această mentalitate, oamenii tind să se schimbe. Cunosc un kazah care, în tinerețe, a fost bouncer într-un club, este acum un respectat fizician nuclear, un rar specialist care, printre altele, ridică nivelul tehnic în Rusia.
              Este important că există oportunități de a schimba mentalitatea de la medieval la științific, iar dacă șeful Federației Ruse sărută Coranul în țara pe care o conduce, curier,
              o stripteză sau un specialist în masaj erotic câștigă mai mult decât un student absolvent în fizică sau un student absolvent în științe tehnice, atunci despre ce putem vorbi despre alte țări dacă cana în sine este strâmbă.
              1. 0
                25 septembrie 2024 06:50
                Deci tu decizi. Dacă „fața este strâmbă”, atunci de ce a devenit acel kazah un specialist respectat în Rusia, și nu în Kazahstan. Și aici mentalitatea s-a schimbat „de la medieval la științific”.
                1. 0
                  26 septembrie 2024 08:45
                  Există institute de cercetare care aparțin mai multor țări. Și-a făcut studiile superioare în Kazahstan. Și este scris, printre altele, că ajută nu numai Rusia.

                  Despre Kazahstan, un hacker foarte celebru „kazah” Alexandra Elbakyan, datorită ei, articolele științifice plătite au devenit gratuite nu numai pentru ruși, ci și pentru cetățenii lumii întregi. Milioane folosesc serviciile sale. Privind în viitor, desigur, puteți scrie Elbakyan, numele ei de familie nu este kazah, ci armean, dar voi spune că regret că soldații Armatei Roșii nu i-au distrus pe toți naziștii. Era necesar să fim mai hotărâți, astfel încât până și unui idiot în delir să se teamă să se înfurie și să devină naziști.
        3. +3
          24 mai 2024 11:59
          Vrei să spui „va fi soluționat”? Au fost ocupate cu mult timp în urmă.
        4. +12
          24 mai 2024 13:45
          Până acum, puțini kalbitovi s-au mutat în Rusia, în comparație cu băștinașii din Tadjikistan, Kârgâzstan și Uzbekistan... Vor continua să populeze mult timp pământurile care le-au fost date în vremea sovietică. Dar în fața șefilor noștri, după distrugerea periferiei, va fi o nevoie severă de a face față cu Kalbiti - au devenit prea liberi... Dar noi, în Rusia, oricum nu avem o viață bună - până la negru. găuri - Moscova, Crimeea, Caucazul - se va adăuga o altă periferie otrăvitoare, unde, ca într-o gaură, vor merge resursele poporului rus pentru a restaura și întreține milioane de banderaiți...
        5. +3
          24 mai 2024 18:21
          Deci se pare că s-au stabilit deja și nu doar regiunea Moscovei. Întrebările care apar sunt simple: cine a permis acest lucru, cine a organizat-o, cine beneficiază de el? Nimeni nu are nevoie de răspunsuri. Continuăm să avem încredere și să ne plângem...
        6. +1
          24 mai 2024 21:32
          https://dzen.ru/a/Zk-owV86cCXzm3Re
        7. +1
          19 iunie 2024 09:23
          2024 Două persoane stau lângă iurtă.

          Hei, cumshot! Nu știi de unde au venit aceste găuri de piatră din pământ și săgețile de fier care merg spre cer?! Știi, Masturbek, bunicul meu mi-a spus că cu mult, foarte mult timp în urmă, zei cu chip alb au zburat în stepa noastră din ceruri! Coborau din cer în cazane uriașe de fier, care erau legate de iurte uriașe albe ca zăpada. Cumshot, ca iurta noastră? Da, Masturbek, ca al nostru, doar multe, multe altele. Așa spuneau bătrânii. Cumshot, dar de ce gropi și săgeți? Masturbek, iar din aceste locuri zeii cu chip alb s-au dus la cer în carele lor de foc. Cum erau carele astea? Masturbek, carele astea erau uriașe. Ca o stuf imens. Numai fier. Dar și-au lăsat roțile pe pământ. Aceste trestii uriașe au fost ridicate și legate de aceste săgeți de fier. Ca să privească drept în cer. Un cazan mare de fier era legat de vârful acestui stuf imens. Și erau zei cu fața albă în ea. Un mare foc divin era ascuns în interiorul stufului însuși. Și când acest foc s-a aprins de jos, această trestie de fier s-a ridicat din pământ și, într-o flacără uriașă și cu un vuiet puternic, care se auzea și în alte tabere, s-a ridicat în ceruri. Cumshot și săgeți? Și săgețile lui Masturbek au rămas pe pământ. Au folosit frânghii groase pentru a ține stufurile de fier care priveau spre cer și nu le-au lăsat să cadă, astfel încât zeii cu fața albă să se poată ridica pe îndelete la ceaunul lor de fier, într-o cutie mare de fier care a fost trasă până în vârf pe un gros. frânghie. Și acolo, în vârf, au intrat în ceaunul lor de fier în care puteau zbura departe, puteau locui în el și puteau zbura înapoi când doreau. Așa i-a spus bunicul lui bunicului meu. A fost cu foarte mult timp în urmă. Asta e, Masturbek. Tu și cu mine am vorbit din anumite motive. Uite, umbra băţului a mişcat deja o palmă întreagă. E timpul să mergi la turmă de oi!
          1. 0
            19 iunie 2024 09:39
            Scuze... Desigur, anul este 2224. Acum computerul însuși decide ce să repare și ce dată să pună în docuri. Infecţie!
      2. +13
        24 mai 2024 05:35
        Oile sunt deja pășunate în regiunea Leningrad. Adevărat, se îmbolnăvesc și mor)

        Istoria este ciclică. Din păcate, degradarea patrimoniului URSS va ajunge în curând într-o stare critică.

        Dar, cred, timpul va trece, va fi o nouă ascensiune! Avem o țară minunată!
        1. +6
          24 mai 2024 08:54
          Citat: Ilya-spb
          Oile sunt deja pășunate în regiunea Leningrad.


          Oile au fost și sunt pășunate de Bauer în Germania. Dar nu în afaceri și industrie sau în sectorul bancar.
          Doar zboară separat, cotlet separat.
        2. +8
          24 mai 2024 13:48
          Dar, cred, timpul va trece, va fi o nouă ascensiune! Avem o țară minunată!

          Va fi atunci când oamenii vor ucide în sfârșit șobolanii și paraziții care se înmulțesc neobosit.
      3. +24
        24 mai 2024 05:48
        Citat din unchiul Lee

        2. Și voi păște oile în regiunea Moscovei,

        Ei vor. Acolo au organizat un al doilea Tadjikistan pentru noi. Și progresul este de așa natură încât Rusia este deja o jumătate de țară islamică (dacă nu, atunci va fi foarte curând!). Acum suntem frați cu kazahii în credință. Vor fi o mulțime de oi peste tot. De ce avem nevoie de porturi spațiale când avem oi? Vom merge în Kazahstan pentru a învăța de la frații noștri experiența creșterii oilor la Cosmodrom.
        1. +14
          24 mai 2024 06:41
          voi adăuga. Ca specialist în industria zootehnică. Creșterea oilor nu este, de asemenea, o sarcină ușoară... Vaccinările, tunderea, prevenirea helmintiazelor, hrănirea...

          Și cu cosmodromul Vostochny - lasă totul să meargă! Trebuie doar să recunoaștem la nivel de stat că da, am pierdut piața și am retras tehnologia. Va fi mai ușor să prindeți din urmă.

          Dar trebuie să ne gândim și la proiecte care sunt înaintea nevoilor pieței actuale.
          Urmăresc îndeaproape munca în domeniul creării unei nave spațiale cu motor nuclear. Acesta este viitorul.
          1. +7
            24 mai 2024 12:37
            Ca specialist în industria zootehnică.
            Fericirea ta, se pare că viitorul este al tău... trist
          2. +7
            24 mai 2024 14:15
            Nu prea cred că va fi mai ușor să ajungi din urmă. Mai ales când a alergat mult timp în direcția opusă, sau a stat nemișcat într-un loc, când adversarii lui au alergat înainte un întreg cerc, sau chiar două. Nu.
        2. +1
          24 mai 2024 12:33
          De ce avem nevoie de porturi spațiale când avem oi? Vom merge în Kazahstan pentru a învăța de la frații noștri experiența creșterii oilor la Cosmodrom.
          Și împărtășește-l pe al tău trist Dar nimeni nu va vorbi despre asta, în domeniul berbecilor vom avea o concurență uriașă... spre deosebire de spațiu trist zâmbet
      4. +8
        24 mai 2024 11:53
        O turmă trece pe sub ferestrele mele, la 5 km de șoseaua de centură a Moscovei. da
        1. +7
          24 mai 2024 13:27
          Citat: Galeon
          O turmă trece pe sub ferestrele mele, la 5 km de șoseaua de centură a Moscovei. da

          Da, esti norocos! zâmbet Sper că turma ta s-a instalat foarte bine? râs
        2. +12
          24 mai 2024 13:46
          Aici. Și în curând vei vedea moscheea și masa namzas de la fereastră. Și poporul chinez organizează autonomia național-culturală. Mă întreb, cu cine a luptat Rusia în războaiele cecene și în Siria, dacă toți acești specialiști minunați cu barbă sunt deja în toată țara? Sau acesta a fost un plan viclean? Se pare că exemplul Kosovo nu a mers bine. Trebuie să înveți din propriile greșeli, nu de la alții.
        3. 0
          24 mai 2024 13:59
          Citat: Galeon
          O turmă merge pe sub ferestrele mele
    2. +2
      24 mai 2024 09:54
      Poate că racheta va fi adaptată pentru a fi compatibilă cu rampele de lansare existente
    3. 0
      24 mai 2024 13:21
      Dar există garanții ferme că nimeni nu va interfera cu munca. Dacă conducerea nu știe să se angajeze în politică, atunci tot ce rămâne este să-și dezvolte propria.
    4. +3
      25 mai 2024 02:00
      „Soyuz-LNG”, al cărui proiect ar trebui finalizat printr-o coincidență ciudată anul acesta și primul zbor va avea loc în 2025. Racheta va fi lansată din cosmodromul Vostochny

      Skomorokhov este în mod clar în urmă cu vremurile, dar viața nu stă pe loc. Soyuz-LNG va zbura (dacă zboară) nu în 2025, ci 10 ani mai târziu - în 2035.
      Și, apropo, nu doar zburăm pe heptil, așa cum se spune în articol, ci și pe chinezi, pe care este greu să-i învinovățim pentru înapoierea lor. Sistemele de evacuare ale navelor Dragon și Starliner funcționează cu combustibil asemănător heptilului. Și dacă n-ar fi fost kazahii, cu pretențiile lor privind respectarea mediului, Protonul ar putea zbura din Baikonur încă 20 de ani pe heptil.
      Cred că noul Soyuz-5, care este menționat în articol, va zbura în 3-5 ani. Și Baiterek va fi finalizat până atunci.
      Împărtășesc pesimismul autorului cu privire la cosmonautica rusă. Și nu numai astronautică. Conducerea a stabilit un curs de implementare a proiectului „Țară-Benzinărie”, cu toate consecințele care decurg din aceasta.
  3. +14
    24 mai 2024 05:03
    Desigur, doar cele chinezești vor înflori.
    1. +5
      24 mai 2024 14:19
      Știi, cred! Este foarte posibil ca până atunci crescătorii chinezi să fi dezvoltat plante adaptate deșertului marțian, atmosfera rarefiată a Planetei Roșii și radiația solară distructivă tratându-i fără milă suprafața. râs
      1. 0
        17 august 2024 12:52
        Nu are rost să ne batem joc de tine, probabil că submarțianul va înflori în condiții artificiale.
  4. +42
    24 mai 2024 05:10
    Sunt o persoană departe de astronautică. Dar am locuit în Kazahstan timp de 31 de ani. Poporul kazah este foarte departe de tehnologie și tehnologie. În timpul erei sovietice în Kazahstan, ni s-a spus că poporul kazah a trecut imediat de la feudalism la socialism. Dar se pare că, ca urmare a unui astfel de pas uriaș, poporul kazah a fost lăsat în urmă de gândirea tehnică și abilitățile tehnice, iar evoluția a rămas blocată la nivel feudal. De ce aveau nevoie de spațiu lorzii feudali?
    1. +14
      24 mai 2024 05:26
      De ce aveau nevoie de spațiu lorzii feudali?

      Probabil o altă problemă va fi prozaică: de ce au nevoie lorzii feudali pentru a fi fericiți? ….
      1. +16
        24 mai 2024 05:33
        Vasali, dragă Kote, vasali, pe care o fac foarte bine. Oficialii și oamenii sunt lucruri incompatibile, mai ales în vremea noastră. Adevărat, televizorul spune altceva... bătăuș
        1. +26
          24 mai 2024 06:11
          Vasali, dragă Kote, vasali, pe care o fac foarte bine.

          Vasali? Acesta este prea bun și trebuie să încarnești și mă tem că pentru bietul „kazah” vor fi de ajuns două sau trei sate cu pământ, miei, trei soții și trei soacre în plus. limbă
          De fapt, kazahii sunt angajați în principal în creșterea cailor. Și nu rău.
          Acum la obiect. Cunosc mai mulți etnici kazahi care lucrează în guvernul regiunii Sverdlovsk, ca manageri și directori în agențiile de aplicare a legii, precum și cu diplome academice în universități. Aproape toți sunt originari din regiunile Chelyabinsk, Sverdlovsk și Orenburg. Mai mult, sunt extrem de nemulțumiți de politica Kazahstanului modern. Unul dintre profesori a început recent procedura de renunțare la a doua sa cetățenie, care a fost privită extrem de negativ de colegii săi din mica sa patrie. Cunosc personal familii în care un fiu locuiește în Kazahstan și al doilea în Rusia. Mai mult decât atât, al doilea este un patriot până la miez, membru al Districtului Militar de Nord. După ultimele evenimente, el nu merge la fratele său, deși înainte chiar să meargă acolo pentru a-și repara și întreține mașina. Părinții fraților s-au mutat să locuiască la noi acum vreo trei ani. Cauză? Suntem mai bine aici.
          Acum parerea mea personala. Șovinismul este o prostie, mai ales pentru patria noastră. Cel puțin, poporul Rusiei ar trebui împărțit în indigeni și ne-indigeni. Nu puteți amesteca tagjici și, de exemplu, bașkiri în aceeași oală.
          Undeva așa.
          1. +16
            24 mai 2024 07:09
            Citat: Kote Pane Kokhanka
            Șovinismul este o prostie, mai ales pentru patria noastră.

            Ce vrei să spui? Kazahzii sunt frații noștri! Dar probabil că nu suntem foarte buni pentru kazahi. Prin urmare, vă sugerez să mergeți în Kazahstan și să vorbiți despre șovinism acolo.
            Lasă-i să nu mai supraviețuiască rușilor și să reducă taxa pentru utilizarea Cosmodromului nostru.

            În anii 90, mi s-au spus povești neplăcute despre orașul Leninsk, unde locuiau specialiștii noștri care deservesc Baikonur. Ca, kazahii bat la ușă și întreabă: „Când pleci vrem să-ți ocupăm apartamentul!” Și așa în mod regulat.
          2. Des
            +16
            24 mai 2024 07:10
            Și am cunoscuți kazahi - patrioți ai Federației Ruse, în\sl. Dar, fiind în regiunea Orenburg, văd cum zona de frontieră este populată de kazahi (așa ar fi normal), dar nu sunt patrioți ai Federației Ruse. Ei înlocuiesc încetul cu încetul populația locală.
          3. +8
            24 mai 2024 09:19
            Pan Kote
            De când au devenit tadjicii rezidenți ai Rusiei? Nu, înțeleg că de fapt au devenit. Nu am nimic împotriva celor care au venit în epoca sovietică, au locuit aici de zeci de ani, au crescut copiii și chiar nepoții lor - aceștia sunt deja oamenii noștri. Dar noii veniți și descendenții lor sunt lucrători temporari, iar mulți dintre ei au și copii cu o psihologie extraterestră.
            Deși mi se pare că procesul de globalizare a copiilor, atât ai noștri, cât și „ai lor” - cei care au crescut cu noi și au studiat în școlile noastre - este deja în derulare. Se îmbracă doar la fel - tendințele modei sunt aceleași în toată lumea, dar privesc și viața într-un mod similar. Și opiniile lor sunt din ce în ce mai aproape de cele ale semenilor lor occidentali. Mi se pare că cel puțin jumătate dintre tinerii din țările CSI, indiferent de naționalitate, se uită cu poftă la Occident, crezând că acolo este distractiv și cool, iar pe străzi iPhone-urile atârnă direct de ramuri.
            1. +8
              24 mai 2024 10:01
              De când au devenit tadjicii rezidenți ai Rusiei?

              Deschideți informații despre cel mai recent recensământ al populației din Federația Rusă. În coloana „Tadjiks” veți găsi informații despre care 350 dintre compatrioții noștri se consideră astfel. Sunt uzbeci ceva mai mici, aproximativ 000. Sunt chiar și americani și alții. Sunt aproape 330 de kazahi, 000 de bașkiri, în jur de 600 de tătari. Puritatea sângelui rusesc sau altceva? Urmează calea statelor baltice și creează o instituție a „non-cetățenilor” sau normalizează regulile legale atunci când nu este rentabil pentru un angajator să angajeze un migrant. Cred că este necesar să lupți nu cu stadzhik, ci să creăm condiții pentru ca bărbații ruși (și nu numai) să meargă la muncă.
              Cel puțin, se cere obligarea persoanei care primește cetățenia să servească în armată. Dacă este o femeie, atunci în serviciu alternativ sau voluntar. De exemplu, o asistentă într-un spital sau un îngrijitor într-o municipalitate. Poate că merită să introducem instituția de garanție pentru „noul membru al societății”. Și cel mai important, o perioadă de probă.
              Cetățenia înțeleg nu este doar deținerea de drepturi, ci și responsabilitate, precum și o serie de responsabilități față de stat. Pentru mine, întrebarea de a avea dreptul prin sânge și pământ rămâne incontestabilă. Deși acesta din urmă necesită clarificări cu privire la termenul minim.
              Subiectul este controversat și complex, din păcate, nu există un răspuns simplu.
              1. +8
                24 mai 2024 10:49
                Total de acord cu tine. „Puritatea sângelui” este calea spre ruină. Nici tătarii și bașkirii nu au fost întotdeauna „ai noștri”. Dar lasă cineva să le numească acum „nu ai noștri” - pentru ei va fi un șoc și o insultă mortală. Am avut ocazia să comunic cu iakutii. Băieți drăguți! Și nu am întâlnit niciodată mari patrioți.
                Referitor la serviciul militar. Dar, în general, dacă aveți sub 30 de ani, atunci vi se cere să serviți. Chiar dacă lăsăm deoparte corupția și ce cumpără „pârtiile”, ce să facem cu cei „peste 30”? Să plătească cumva datoria către statul care i-a adăpostit?
                Mai este o problemă. diasporele. Autoritatea diasporelor lor și a liderilor acestor diaspore este mult mai importantă decât opinia „noului” stat. Trebuie făcut ceva în privința asta...
            2. +2
              24 mai 2024 17:57
              Citat din Futurohunter
              Mi se pare că cel puțin jumătate dintre tinerii din țările CSI, indiferent de naționalitate, se uită cu poftă la Occident, crezând că acolo este distractiv și cool, iar pe străzi iPhone-urile atârnă direct de ramuri.

              Sunteți tineri în general, îi luați drept niște idioți... un prieten de-al meu s-a mutat, dar înainte de asta s-a gândit mult timp unde își dorește exact, uitându-se la sute de surse de pe internet (totul este acolo - atât cu argumente pro și contra), apoi a studiat limba intens, apoi am mers... el lucrează cu mâinile, ca maestru în instalarea accesului la Internet... nu se aștepta la niciun iPhone suspendat și el nici nu se gandeste sa se intoarca...
              1. +1
                24 mai 2024 17:59
                Trebuie să comunici mult cu adolescenții.
                Depinde de ceea ce se consideră tinerețe... Ei l-ar numi pe prietenul tău „adult”).
                1. +1
                  24 mai 2024 18:00
                  Citat din Futurohunter
                  Trebuie să comunici mult cu adolescenții.
                  Depinde de ceea ce se consideră tinerețe... Ei l-ar numi pe prietenul tău „adult”).

                  ah.. ei bine, dacă vorbești despre copii, atunci bineînțeles.. totul este întotdeauna „rosu” pentru ei hi
          4. +4
            24 mai 2024 13:18
            Cel puțin, poporul Rusiei ar trebui împărțit în indigeni și ne-indigeni.
            Și în ce grup ați include bielorușii ruși și ucrainenii? solicita
            1. +2
              24 mai 2024 13:37
              Și la ce grup veți repartiza bielorușii ruși și ucrainenii?

              Aveți îndoieli cu privire la cine să-i clasificați pe bieloruși și ucraineni care trăiesc în Rusia?
              1. +4
                24 mai 2024 13:46
                Citat: Kote Pane Kokhanka
                Și la ce grup veți repartiza bielorușii ruși și ucrainenii?

                Aveți îndoieli cu privire la cine să-i clasificați pe bieloruși și ucraineni care trăiesc în Rusia?

                Nu am nicio îndoială, desigur, fundamental!
                1. +3
                  24 mai 2024 14:02
                  Nu am nicio îndoială, desigur, fundamental!

                  Despre ce e vorba.
                  1. +1
                    24 mai 2024 19:47
                    Citat: Kote Pane Kokhanka
                    Nu am nicio îndoială, desigur, fundamental!

                    Despre ce e vorba.

                    Dacă înțeleg bine că ești de acord cu mine, Sunt doar fericit! hi
                2. +2
                  24 mai 2024 15:49

                  Aveți îndoieli cu privire la cine să-i clasificați pe bieloruși și ucraineni care trăiesc în Rusia?

                  Nu am nicio îndoială, desigur, fundamental!

                  - și mulți cred că numai cei care nu au state naționale ar trebui considerați indigeni....
                  Adevărul este că întrebarea se pune la kurzi și țigani asigurare lol lol
                  1. +7
                    24 mai 2024 18:28
                    Astăzi am cumpărat roșii de la un azer în vârstă. În fața mea stăteau băieți în mănunchiuri cu chevrone și cuferă vorbitoare, unul cu o cârjă. Am cumpărat ceva de mâncare pentru drum. Bunicul a adunat ce au vrut și a adăugat un căpățânat de usturoi, lămâi și un ciorchine de struguri. Bărbații au încercat să plătească, dar el a refuzat categoric să ia banii. Tu ești de acolo, noi suntem tatăl acasă de la spital. Nu-i minți pe bătrânii tăi, văd ce vine de acolo. Nu voi lua banii, pentru numele Domnului băieți. Cu Dumnezeu binecuvântare.
                    Oamenii sunt diferiți, doar diferiți, atâta tot. Unii trăiesc după interese de moment, alții trăiesc conform conștiinței lor.
                    Mă tem că pur și simplu nu am un răspuns la întrebarea ta.
                  2. +2
                    24 mai 2024 21:14
                    Citat: 1970 al meu

                    Aveți îndoieli cu privire la cine să-i clasificați pe bieloruși și ucraineni care trăiesc în Rusia?

                    Nu am nicio îndoială, desigur, fundamental!

                    - și mulți cred că numai cei care nu au state naționale ar trebui considerați indigeni....
                    Adevărul este că întrebarea se pune la kurzi și țigani asigurare lol lol

                    Citat: 1970 al meu

                    Aveți îndoieli cu privire la cine să-i clasificați pe bieloruși și ucraineni care trăiesc în Rusia?

                    Nu am nicio îndoială, desigur, fundamental!

                    - și mulți cred că numai cei care nu au state naționale ar trebui considerați indigeni....
                    Adevărul este că întrebarea se pune la kurzi și țigani asigurare lol lol

                    Ce e în neregulă cu kurzii? zâmbet Știam doi studenți absolvenți, băieți foarte normali și, apropo, ei (în general, toți străinii pe care îi cunoșteam, cu excepția polonezului) și-au dat seama înaintea noastră că mergem în direcția greșită, au încercat să avertizeze despre ticăloșia și urâciunile. a capitalismului, dar unde... păcăli trist Da, unul dintre acești profesori era de fapt columbian! râs
                    M-am încrucișat cu țiganii, sau mai bine zis, cu țiganii, doar tu înțelegi în ce împrejurări... Dar era Slichenko și alți muzicieni și actori minunați! sunt doar ghinionist...
                    se întâmplă.
                    Și totuși, în anii 70-80, în rândul poporului național din RSFSR, era o practică obișnuită să se retragă „a lor”: „Nu dezonorați națiunea!”, Vă amintiți cum în Kuravlev al lui Frunzik din „Mimino” ? zâmbet Acesta este adevărul sincer, am fost martor la el de multe ori. Spune-mi, de ce nu fac asta acum? Cred ca mai multi factori. În primul rând, dacă excludem comercianții de piață, față de care alții le-au arătat un dispreț destul de internațional, amestecat cu rușine, în RSFSR
                    au venit...nu ultimii oameni. Acestea sunt militare (la ei totul este clar), pentru studiu și pentru repartizare după absolvirea universităților (la cererea autorităților locale). De asemenea, pentru proiectele de construcție cu șoc All-Union (VUKS), de exemplu, BAM, Urengoy-Pomary-Uzhgorod etc.
                    Au trimis conform comenzilor, dar oricum nu cred că au trimis pe nimeni.
                    Ceva dureaza mult, dar astazi mi-am luat drogurile comisarului poporului in piept.... sincer sa fiu mai mult de 100 g zâmbet du-te la culcare. Daca esti interesat, anunta-ma, iti spun maine zâmbet
            2. +3
              24 mai 2024 18:00
              Ei bine, autorul a vorbit greșit)) Sunt ucrainean-rus nativ)) Născut în Rusia, îmi pare rău, URSS. Mama este rusă, tata este ucrainean, deși nu știe limba
        2. +2
          24 mai 2024 13:11
          Citat din Alien From
          Vasali, dragă Kote, vasali, pe care o fac foarte bine. Oficialii și oamenii sunt lucruri incompatibile, mai ales în vremea noastră. Adevărat, televizorul spune altceva... bătăuș

          doar nu doar vasali, ci sclavi...
      2. +8
        24 mai 2024 07:01
        „Ce altceva ne lipsește acum?
        „Cutii de pește revigorant și sărat, domnule caporal!” (Cu).
        1. +3
          24 mai 2024 15:26
          „Ce altceva ne lipsește acum?
          — Cutii de pește revigorant și sărat, domnule caporal! (Cu)
          Da, a spus el. - Am făcut un soldat din tine, dintr-un slob © a face cu ochiul
      3. +2
        24 mai 2024 13:52
        Citat: Kote Pane Kokhanka
        De ce aveau nevoie de spațiu lorzii feudali?

        Probabil o altă problemă va fi prozaică: de ce au nevoie lorzii feudali pentru a fi fericiți? ….

        Pot spune în mod specific despre feudalii kazahi. Kazahzii au un astfel de concept ca beshparmachit. Adică, mâncați preparatul național kazah beshparmak. Deci, distracția preferată a majorității kazahilor este să se viziteze și să se distreze. De ce vor amatorii să se joace cu un fel de spațiu?
    2. +14
      24 mai 2024 06:48
      Am locuit acolo timp de 27 de ani și confirm pe deplin Poporul kazah este foarte departe de tehnologie și tehnologie, cu excepții foarte rare. Aveam doi kazahi în întregul nostru grup (electromecanica minieră), unul a fost expulzat în al treilea an, iar la locul de producție (minerit), îi puteai număra pe o mână. Dar poliția, parchetul, tribunalele, pompierii, secțiile sanitare și epidemiologice (se pare) și organizațiile similare, acolo se află majoritatea covârșitoare.
      1. +2
        24 mai 2024 09:20
        Confirm pe deplin că poporul kazah este foarte departe de tehnologie și tehnologie, cu excepții foarte rare. Am avut doi kazahi pentru tot grupul (electromecanica minieră)

        Unde ai studiat, scuză-mă?
        Din curiozitate, m-am uitat la primele universități asemănătoare ca profil din Kazahstan.
        De exemplu
        UNIVERSITATEA NAȚIONALĂ DE CERCETARE TEHNICĂ KAZAH, Institutul de Energie și Inginerie Mecanică numit după. A. Burkitbaeva, regizor - Yelemesov Kasym Koptleuevich.
        https://satbayev.university/ru/institutes/industrial-engineering
        Există mai jos o listă a principalilor profesori ai institutului. Unsprezece profesori și doar unul dintre ei este rus.
        Sau Departamentul de Energie de acolo.
        https://official.satbayev.university/ru/industrial-engineering/kafedra-energetiki
        14 profesori și nici unul dintre ei nu este rus - toți kazahi.
        Acest lucru nu este de acord cu afirmația ta.
        1. +1
          24 mai 2024 11:11
          Unde ai studiat, scuză-mă? Aceasta a fost înapoi în URSS, Karaganda Mining College, ani de studiu 1985-1989. Conversația a fost despre vremurile URSS, iată o frază din postare În timpul erei sovietice în Kazahstan, ni s-a spus că poporul kazah a trecut imediat de la feudalism la socialism, iar răspunsul este, de ce să urmăriți ce se întâmplă acum? Da, și nu am scris despre poliție, ci despre poliție. Nu foarte departe de tehnologie, se pare. Pur și simplu nu au mai rămas alții acum.
          1. -2
            24 mai 2024 15:46
            Nu tu ai scris asta?
            Poporul kazah este foarte departe de tehnologie și tehnologie

            Cuvântul „a fost” nu este în propoziția ta. Și în articolul în discuție vorbim despre situația actuală, și nu despre ceea ce s-a întâmplat acum treizeci de ani.
            Alma mater se numește acum Colegiul Politehnic Superior Karaganda.
            Să ne uităm la componența profesorilor de la catedra de discipline energetice unde ați studiat cândva.
            https://kvptk.edu.kz/ru/rukovodstvo-kolledzha/kafedry/kafedra-energeticheskih-disciplin
            20 de profesori, dintre care 19 kazahi și unul rus.
            Evident, situația s-a schimbat dramatic de când studiezi.
            Și judecând după articol și discuții, nici autorul și nici cei care discută articolul nu își dau seama măcar de asta :((
            hi
            1. +3
              24 mai 2024 19:18
              Folosind exemplul profesorilor, ați observat foarte precis că vorbitorii de limbă rusă nu au nimic de făcut în Kazahstan. Ruși, ucraineni, bieloruși, coreeni, germani, tătari, kalmucii... au plecat peste 100 de naționalități, au rămas kazahii și au apărut noi oralmani. Dacă te uiți la istorie, Kazahstanul este teritoriul Rusiei.
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. +5
          24 mai 2024 13:20
          Nu atât de categoric.
          A fi profesor și a fi considerat profesor nu sunt același lucru.
          Da, este scump pentru ei să devină profesor asociat, să nu mai vorbim de producător...
          1. +1
            24 mai 2024 13:44
            Citat: U-58
            Nu atât de categoric.
            A fi profesor și a fi considerat profesor nu sunt același lucru.
            Da, este scump pentru ei să devină profesor asociat, să nu mai vorbim de producător...

            Nu vreau să vă supăr, dar în acest sens Federația Rusă nu este deloc în urma Kazahstanului.
            Și dacă este „scump”... nu îndrăznesc să continui zâmbet
          2. +1
            24 mai 2024 15:48
            A fi profesor și a fi considerat profesor nu sunt același lucru.

            Dacă sunteți familiarizat cu domeniul educației, veți ști că aceasta este o problemă comună.
      2. +5
        24 mai 2024 14:01
        Dar poliția, parchetul, tribunalele, pompierii, secțiile sanitare și epidemiologice (

        Există chiar și o astfel de glumă kazahă. În epoca sovietică, un profesor de școală le-a cerut tuturor elevilor de clasa a treia să vină la vacanță în haine naționale. Mama unui școlar kazah, după ce a aflat despre o astfel de sarcină, și-a strâns mâinile:
        -Fiule, de unde să-ți aduc o uniformă de poliție atât de mică...
    3. -1
      24 mai 2024 09:25
      Poporul kazah este foarte departe de tehnologie și tehnologie.

      Mai jos în thread am oferit linkuri către profesori de la una dintre universitățile tehnice din Kazahstan, prima pe care am întâlnit-o.
      Institutul de Energie și Inginerie Mecanică - 11 profesori, 10 dintre ei kazahi, unul rus.
      Departamentul de Energie al aceleiași universități - 14 profesori, toți kazahi.
      https://official.satbayev.university/ru/industrial-engineering/kafedra-energetiki
      Nu foarte departe de tehnologie, se pare.
      1. +4
        24 mai 2024 12:06
        Obama este și laureat al Premiului Nobel...
        1. 0
          24 mai 2024 15:55
          Premiile Nobel sunt acordate în 5 categorii, dintre care doar trei sunt în domeniul științelor naturii.
      2. +3
        24 mai 2024 17:07
        . Nu foarte departe de tehnologie, se pare.

        Nu am vrut să comentez astăzi - m-am săturat de caleidoscopul evenimentelor, doar citesc. Dar am citit cele două comentarii ale tale, Sergey...
        Am trăit o parte semnificativă a vieții mele în Abhazia și a existat o astfel de anecdotă printre localnici.
        Un abhaz de munte a participat la un concert simfonic și a privit timp de două ore cum dirijorul își făcea „aleatoriu” mâinile.
        - Ce fel de muncă este asta? Și el este plătit pentru asta? Și cât?... Ce vrei să spui! Voi merge să lucrez ca dirijor.
        Și, imaginați-vă, i-au angajat ca „dirijori” - uneori, până la urmă, ei erau naționalitatea titulară, iar munca, desigur, a fost făcută de ruși. Au fost și georgieni ca „dirigenți”, deși nu le poți nega gândirea științifică. Dar acum nu există ruși, iar dacă găsiți pe internet urme ale unor instituții științifice moderne de pe teritoriul Abhaziei, să zicem aceeași universitate, atunci acum angajații de acolo sunt „dirigenți” solidi. Abhaziei înșiși au spus la un moment dat că nu au nicio înclinație spre științe tehnice. Da, și abilități.
        Și am găsit aceleași declarații pe internet despre propria lor gândire tehnică de la înșiși kazahi. Pur și simplu nu știi că există așa-numitele națiuni tehnologice și că există unele non-tehnologice. De exemplu, japonezii și chinezii sunt avansati din punct de vedere tehnologic. Pentru că sunt implicați în știință și tehnologie din timpuri imemoriale - interesează-te!
        Kazahii, sau popoarele din care se descindeau, din cele mai vechi timpuri erau doar păstori nomazi. Nici măcar nu aveau arhitectură. Recunoașterea acestui fapt nu înseamnă ofensarea kazahilor înșiși; Și nu veți face nicio pretenție față de papuanii din Noua Guinee, de ce nu au dezvoltat teoria relativității și nu au nicio idee despre principiul încordării fotonilor. Papuanii nu te vor înțelege. Diferite popoare se află în stadii diferite de dezvoltare tehnologică, este imposibil să sari peste etape, este necesar să le parcurgem istoric, etapele sunt lungi, determinate de nevoile interne ale oamenilor înșiși și de condițiile existenței lor.
        Și kazahii... Nu a fost, e prea târziu pentru a începe, dar poți „condui”.
    4. +2
      24 mai 2024 14:31
      Vorbești despre kazahi, iar eu vorbesc despre muncitorii noștri sovietici și ruși. Pe vremuri, a trebuit să lucrez la un șantier aproape doi ani ca simplu proletar - electrician, unde m-am familiarizat bine cu mediul de lucru, oameni de rând obișnuiți. Îmi amintesc cum au perceput ei, în mare parte, zborurile spațiale: „Nu există unde să pui banii Ar fi mai bine dacă vodca ar fi ieftină, dar ar fi grămadă de mărfuri în magazine pentru ce ne trebuie acest spațiu! folosirea ei!?” Și așa, par să fi progresat de la feudalism cu mult timp în urmă, dar credințele lor nu au dispărut? trist
      1. +2
        24 mai 2024 19:24
        Sunt complet de acord cu tine că astăzi votca în magazine este scumpă, mai ales cea bună.
      2. +1
        25 mai 2024 12:43
        unde m-am familiarizat bine cu mediul de lucru, simpli de rând.
        +++++
        Este cu adevărat posibil ca predarea din Tsipso sau oriunde te afli să fie atât de proastă în zilele noastre?
        P.S. Se pare că ești conte? Viconte?
        P.S.S. Pentru a vă face comentariul mai veridic, începeți cu:
        „Am fost în... (Inserați orice țară care nu are tehnologie spațială)
        Și mai departe în text.
  5. +7
    24 mai 2024 05:19
    Să vedem... Va fi Kazahstanul un stat integral în limitele sale actuale până în 2050? Există ideea că poate exista o defalcare în 3 părți. Și partea de nord ar putea deveni parte a Federației Ruse. Kazahstanul are departe de a fi 2, nu 3, nici 5 scaune pe care cineva încearcă să stea în același timp. Și așa - orice structură are încă o durată de viață. Și într-adevăr, nu toată lumea are nevoie de cea veche. Alte obiecte au fost, de asemenea, distruse și abandonate.
    1. +9
      24 mai 2024 05:47
      Prostii... Mai ales despre partea de nord... Acum există o pătrundere densă a RPC acolo. Și au nevoie de mai mult sau mai puțină stabilitate.
      1. +5
        24 mai 2024 07:24
        RPC are mulți hemoroizi ascunși. Nu parerea mea, daca ceva. Economiile țărilor se vor prăbuși. Îți spun, vom vedea. Principalul lucru este că „ciupercile” nu încep să înflorească.
        1. +4
          24 mai 2024 09:52
          China poate avea oricât de mulți hemoroizi dorește, dar are și mulți bani, iar aproape toată producția mondială este în China. Mai mult, China câștigă propria sa periferie economică, unde China aduce deja producție murdară.
          China vede aceste Uzbekistane și Kazahstane ca anexe de materii prime și piețe de vânzare, nimic mai mult. Dar Statele Unite și Marea Britanie le privesc cu nu mai puțină poftă. Și lupta aici va izbucni serios.
          Ne place să facem zgomot despre neocolonialismul occidental. Dar China nu are mai puțin neocolonialism! Chiar dacă oamenii de afaceri chinezi nu poartă căști și nu le taie mâinile nativilor, ei totuși îi tratează ca pe niște nativi. Chinezii cu bani sunt tot rasa superioara. Le plăcea să-i mustre pe evrei. Dar chinezii sunt analogul modern al evreilor din trecut!
          1. +4
            24 mai 2024 10:43
            Evreii sunt țigani care au decis să construiască un stat în care nu au fost iubiți de secole. China nu are mai puține probleme decât Europa sau SUA. Așteptăm și privim.
      2. +3
        24 mai 2024 15:28
        Mai ales despre partea de nord... Acum există o pătrundere densă a RPC acolo
        Când vine Dzungarul negru, rusul cu părul roșu va deveni fratele tău ©
        1. +2
          24 mai 2024 17:04
          Zicala despre kalmyk, de fapt... Dar, în contextul expansiunii (liniștite) a chinezilor, este foarte relevantă.
    2. +2
      24 mai 2024 07:31
      "...Există o opinie că ar putea exista o prăbușire în 3 părți. Și partea de nord ar putea deveni parte a Federației Ruse."
      China nu va permite Rusiei să taie o bucată din Kazahstan. Și nici nu va lăsa să se destrame.
      1. +2
        24 mai 2024 07:41
        Opinia Chinei va fi mare lucru, la fel ca și opinia altor țări. Să vedem, zic.
        1. +3
          24 mai 2024 09:36
          Victor Alien
          Opinia Chinei nu va fi de îngrijorare! Este stupid să crezi că China este doar statul și Partidul Comunist. China înseamnă zeci de milioane de oameni de afaceri chinezi din întreaga lume și mafia chineză care îi protejează. Aceasta este China adevărată, care preia încet bogăția acestei lumi. Toți acești Elbas și Basha ai tăi vor dansa în cele din urmă pe melodia chinezească, dacă nu dansează deja
          1. +3
            24 mai 2024 10:34
            Sunt rus din Uralii de Sud, regiunea Orenburg. Am un prieten în Kazahstan. L-am întrebat despre evenimentele din ianuarie – cum de unitățile militare și armele au fost predate poliției?! Dar ei nu au vrut să lupte pentru domni. Și nu se gândește la a jura credință țării sau cel puțin că armele capturate ar putea fi folosite împotriva propriilor rude. De ce lăsați depozitele cu arme fără securitate?! Și aceeași mafie poate începe o confruntare în China. La fel ca cartelurile mexicane de droguri din SUA.
            1. +3
              24 mai 2024 10:53
              Există o altă mafie în China, nu la fel ca în alte țări. Extrem de loial statului (ca și în Japonia). Dacă statul spune acest lucru, toți mafioții chinezi vor ciopli bani sau vor „primi armele”. Și acolo mafia „ciupește” doar pe ale sale. Pe scurt, o parte inseparabilă a societății chineze și a economiei chineze
            2. +1
              24 mai 2024 12:57
              Nu este adevărat, nu au abandonat depozitele militare... Doar unele direcții ale Ministerului Afacerilor Interne și ale Comitetului de Securitate Națională au abandonat clădiri și arme, apoi prin ordin... Și din ianuarie, demult, totul a fost clar - o provocare a autorităților cu pierderea ulterioară a controlului și managementului...
      2. +1
        24 mai 2024 16:29
        Și asta va fi de interes. Dacă există interes, îi va permite să se destrame, ceea ce va fi mai ușor de guvernat de la Beijing. Dacă este în interesul chinez, va lua o parte din pământ pentru sine. S-a raportat deja că, după prăbușirea URSS, „Kazakhia” a pierdut 150 de mii de kilometri pătrați din teritoriul său în fața Imperiului Celest, iar acesta este doar un început. trist
    3. +2
      24 mai 2024 20:11
      Și partea de nord ar putea deveni parte a Federației Ruse

      Autoritățile Republicii Kazahstan s-au protejat de o astfel de pacoste prin mutarea capitalei.
  6. +10
    24 mai 2024 05:21
    . Oamenii de afaceri și politicienii kazahi nu vor fi supărați, dar Spațiul este lotul țărilor dezvoltate până la urmă și există o diferență între lansările în spațiu și creșterea oilor.

    Totul este corect. Și în tabelul de lansări prezentat în articol, puteți vedea clar cine se dezvoltă și cine moare.

    . Îmi va părea foarte rău că pe loc primul și cel mai mare cosmodrom din lume, construit inclusiv de strămoșii mei, va pășuna după ceva timp cămile și berbeci.

    Să ne ridicăm din genunchi!
  7. +10
    24 mai 2024 05:25
    Desigur, este necesar să părăsești Baikonur, mai ales ieftin. Autorul greșește cu privire la utilizarea heptilului - combustibilul a fost și este folosit nu numai de Rusia, ci și de vehiculele de lansare europene și chineze. Și în SUA până în acest an. Protonii sunt un produs foarte demn, în ciuda vechimii lor, și sunt capabili să rezolve majoritatea sarcinilor stabilite astăzi pentru lansarea unei sarcini utile pe orbitele Pământului și nu numai. Costul este destul de comparabil cu Falcon-9. De asemenea, este imposibil să fiți de acord fără echivoc cu Sindicatele că timpul lor a trecut. De fapt, nu există încă o alternativă la aceste bătrâne în cosmonautica rusă - ideea nu este doar în rafinamentul unic și de neegalat al procesului de utilizare, datorită numărului mare de lansări și, prin urmare, a unui grad ridicat de siguranță, ci de asemenea, in primul rand, in pret. Comparați doar prețul rachetelor familiei Angara și Soyuz și va deveni clar că deocamdată, din păcate, vehiculele de lansare ale familiei Soyuz sunt cele care pot oferi
  8. +4
    24 mai 2024 05:32
    Desigur, este necesar să părăsești Baikonur, mai ales ieftin. Autorul greșește cu privire la utilizarea heptilului - combustibilul a fost și este folosit nu numai de Rusia, ci și de vehiculele de lansare europene și chineze. Și în SUA până în acest an. Protonii sunt un produs foarte demn, în ciuda vechimii lor, și sunt capabili să rezolve majoritatea sarcinilor stabilite astăzi pentru lansarea unei sarcini utile pe orbitele Pământului și nu numai. Costul este destul de comparabil cu Falcon-9. De asemenea, este imposibil să fiți de acord fără echivoc cu sindicatele că timpul lor a trecut. De fapt, nu există încă o alternativă la aceste bătrâne în cosmonautica rusă - ideea nu este doar în rafinamentul unic și de neegalat al procesului de utilizare datorită numărului mare de lansări și, prin urmare, a unui grad ridicat de siguranță, ci de asemenea, in primul rand, in pret. Doar comparați prețul familiei de rachete Angara și cele ale familiei Soyuz și va deveni clar că deocamdată, din păcate, familia de vehicule de lansare Soyuz este cea care poate asigura livrarea ieftină (și sigură) a astronauților pe orbită. Refuzul tehnologiei doar pentru că a fost folosită de mult timp este un argument atât de așa. Așa că puteți abandona roata, dacă exagerați: „O folosim de câteva mii de ani, pe cât posibil). Desigur, trebuie să facem și să folosim ceva nou, dar nu în detrimentul principalului obiectiv - livrarea ieftină și sigură a persoanelor și a mărfurilor în spațiu.
    1. +1
      24 mai 2024 06:57
      „Comparabil cu un val” înseamnă nu chiar?
      Și cu siguranță nu mai ieftin?
      Și atunci cine în lume are nevoie de asta? (Nu uitați de sancțiuni și înghețarea transferurilor)
  9. +14
    24 mai 2024 05:35
    S-a întâmplat că am cunoscut bine un bărbat care își slujea întreg serviciul la Baikonur. A demisionat în 2003, refuzând să i se acorde gradul de colonel și funcția corespunzătoare.
    El a spus lucruri care au fost pur și simplu tăcute în Rusia. Și despre devastarea și furtul și despre „invazia” kazahilor în oraș când regimul a fost ridicat, despre ocuparea de către ei a primelor etaje ale clădirilor abandonate cu cinci etaje, fără apă și electricitate. Despre crima de stradă rampantă, când bandele de tineri literalmente nu permiteau trecerea oamenilor. Fiind reținuți de poliția rusă, acești bandiți, prin înțelegere, au fost predați poliției kazahe (da, erau doi polițiști în oraș), iar o oră mai târziu făceau din nou razna pe străzi.
    Și cum s-a întrunit consiliul bătrânilor, care a decis să-i alunge pe cei marginalizați din oraș, ceea ce a stabilizat situația.
    Așadar, mi-au spus toate acestea în 2005, adăugând că, deși cosmodromul a fost închiriat până în 2049 și aveau loc lansări, toată lumea de acolo deja înțelegea clar și simțea că există o misiune la cosmodrom. gras traversa.
    Și dacă Nazarbayev își părăsește postul (considerați-o o profeție), atunci foarte curând nu vor mai fi ruși acolo, iar în loc de case vor fi iurte.
    1. +3
      24 mai 2024 09:10
      Am fost acolo în câteva călătorii de afaceri din 2002 până în 2006 - pot fi de acord cu tot ce ți s-a spus... vai solicita
      ZY Baykodrom cosmodur lol
    2. 0
      25 mai 2024 10:37
      Și dacă Nazarbayev își părăsește postul (considerați-o o profeție), atunci foarte curând nu vor mai fi ruși acolo, iar în loc de case vor fi iurte.
      Asteapta asteapta. Se pare că în ianuarie 2022, cu propriile noastre mâini, nu am permis suporterilor prietenului Rusiei să revină la putere??? solicita .... .... ....! am
      1. 0
        25 mai 2024 12:17
        Nu pot să-ți dau niciun răspuns cert. Nu urmez cu adevărat echilibrul de putere în relație cu și în legătură cu Kazahstan și nu înțeleg nimic al naibii
  10. +4
    24 mai 2024 05:39
    În curând vor fi blocaje în spațiu, va trebui să așteptăm fereastra de lansare.
  11. 0
    24 mai 2024 05:39
    Oriunde te uiți, este clar că oricare dintre oamenii merită, asta primește. Ar fi ciudat dacă ar fi altfel.

    Nu este clar care dintre cei doi ocupă locul doi în această „competiție”, ucraineni sau ruși?... Era o glumă veche...
    DAR aceștia clar nu sunt kazahi sau kârgâzi.
    1. +2
      24 mai 2024 07:02
      Ai inteles ce ai scris?
      Sau nu este Chukchi un scriitor?
  12. +11
    24 mai 2024 05:42
    Un bun exemplu al cosmonauticii noastre este nava spațială reutilizabilă „Buran”, pe exemplul căreia se poate urmări decolarea, alunecarea ușoară în jos și apoi căderea rapidă nu numai a unui cosmonautic, ci a întregii științe. Bețivul murdar și gașca lui vor fi amintiți cu înjurături multă vreme de mai mult de o generație a poporului nostru
    1. +6
      24 mai 2024 07:25
      Și ce legătură are Alkash cu asta? Ei bine, da, a stricat multe. Inclusiv URSS, dar în timpul domniei sale spațiul încă trăia, deși mai ales prin inerție. S-au deschis chiar și noi proiecte. Da, acesta nu este meritul lui Alkash, dar spațiul rusesc a trăit cu adevărat și chiar a încercat să creeze ceva nou. Aceeași Angara vine de la mijlocul anilor 90. Însă sub actualul președinte, spațiul rusesc a murit complet și a devenit un loc de exil pentru oficialii greșiți (Rogozin, Borisov). Acoperișul de la Baikonur nu s-a prăbușit sub Alkash, îngropând Buran. În același timp, sau poate mai târziu, au fost finalizate două Energia aproape terminate și un prototip dimensional de masă al Energia-M. Nu a fost adoptat niciun program coerent pentru spațiu, iar lucrările sunt planificate pentru „distanța minunată”. Nu știu despre ceilalți, dar având în vedere cei 66 de ani ai mei, am renunțat la spațiul rusesc. O fereastră luminoasă - Musk. Nu m-am gândit niciodată că voi fi atât de fericit pentru un american. Și în anii 60 a început atât de bine...
      1. +5
        24 mai 2024 07:27
        Și ce legătură are Alkash cu asta?
        Bețivul a dat impulsul pentru declinul în continuare a țării. Nu atât de puțin
      2. 0
        25 mai 2024 13:53
        Sub EBN-ul beat, după părerea mea, cosmonauticii noștri trăiau prin inerție, EBN nu avea timp pentru asta... Și apoi protejatul lui EBN a funcționat - garantul nostru inamovibil (alias „sclavul de galere”). Acești doi indivizi sunt frați gemeni și obiectivele lor sunt aceleași - să redistribuie și să își însușească tot ce pot... Kosios este al zecelea lucru pentru ei.
    2. +2
      24 mai 2024 07:48
      Elțîn a fost cel care nu a făcut nimic rău pentru spațiul rusesc, deoarece datorită moștenirii sovietice, Roscosmos și-a menținut până la sfârșitul anilor 10 o poziție de lider în domeniul punerii pe orbită a încărcăturii utile. Vina ar trebui pusă pe managerii din industria spațială, care, nu este clar încotro au direcționat surplusul de venituri de pe aceleași locuri de pe Soyuz, care au fost cumpărate la prețuri exorbitante de europeni și NASA după închiderea programului Shuttle. . În acest timp, a fost destul de posibil să se creeze vehicule de lansare noi, competitive și să nu continue să călătorească în detrimentul moștenirii sovietice, dar managerii nu s-au gândit serios să intre pe piața proprietarilor privați în persoana lui Musk, care apoi a stors. întreaga piață de la Soyuz de unică folosință și Protonul de urgență și toxic. Nu dorința de a ține pasul cu vremurile este motivul principal al declinului explorării spațiale rusești. De asemenea, „Angara” a devenit învechit înainte de a putea fi pus în producție. Fără reutilizare, fără hidrogen, fără metan.
      1. +1
        24 mai 2024 11:47
        Elțin nu a făcut nimic rău pentru spațiul rusesc
        Numărul de lansări a fost redus la jumătate. Acesta este meritul lui Alkash?
        1. -2
          24 mai 2024 20:07
          După încheierea Războiului Rece, numărul lansărilor a scăzut în general, inclusiv în Statele Unite.
      2. +2
        24 mai 2024 13:39
        Ei bine, nu-l mai spune pe Proton toxic și periculos.
        1. În timpul funcționării normale, Protonul este netoxic. Da, sunt necesare măsuri speciale și speciale de siguranță în timpul producției, transportului și depozitării combustibilului. Și este la fel și atunci când realimentați o rachetă.
        Apoi, la pornire, totul se stinge. Combustibilul neutilizat este evacuat din rezervoare la altitudini de 42-45 km și se dizolvă în siguranță în stratosferă.
        Dar prima etapă căzută nu ar fi trebuit să fie agitată de iubitorii kazahi de fier vechi, care a fost raportat populației de o sută de mii de ori
        2. Până în 2013, fiabilitatea lui Proton a depășit fiabilitatea lui Suyuz.
        Trebuie să știi faptele și abia apoi să declari ceva.
    3. 0
      24 mai 2024 15:46
      Citat: olandezul Michel
      Un bun exemplu al cosmonauticii noastre este nava spațială reutilizabilă „Buran”, pe exemplul căreia se poate urmări decolarea, alunecarea ușoară în jos și apoi căderea rapidă nu numai a unui cosmonautic, ci a întregii științe.

      „Buran” este un bun exemplu al modului în care visele unui client se ciocnesc de realitatea crudă a tehnologiei și economiei. Pentru că rădăcinile acestui program se află în Ministerul Apărării al URSS. Care, după ce a primit informații de informații „publicitare” despre programul american de nave spațiale reutilizabile, a dorit ceva ciudat: un bombardier orbital cu un timp de pregătire de la lansare de cel mult o oră. Dar URSS nu s-a zgarcit cu spațiul militar.
      Cu toate acestea, după cum arată experiența SUA, chiar și o navetă comercială s-a dovedit a fi încă neprofitabilă - pentru autosuficiență, numărul de lansări pe an trebuia să fie cu un ordin de mărime mai mare.
    4. +2
      24 mai 2024 16:40
      Cu toate acestea, la început au fost gata să-l poarte pe acest „Alcoolic Onorat al Federației Ruse” (aceiași care acum îi mustră), exclamând în „Piața Rusiei Libere”: „Urau Elțin! Vom trăi, vom pune America în centură!” Și un „Muzeu” onorific a fost ridicat la bugetul de stat, iar unii oameni îl vizitează cu lacrimi de tandrețe în ochi. Iar „Buran” s-a transformat într-o amintire, din care unii au și lacrimi în ochi, dar numai alții. trist
  13. +8
    24 mai 2024 05:51
    De mult a fost clar că populația locală preferă să dețină oi decât să exploreze spațiul. De aceea, de fapt, au investit în proiecte pe propriul teritoriu. Într-un cuvânt, la revedere, Baikonur. Vei rămâne în amintirea noastră dragă.
  14. +10
    24 mai 2024 05:55
    Mi-am pierdut capul
    Ei nu plâng peste părul lor
    (Înțelepciunea populară)

    Odată cu prăbușirea URSS, Rusia a pierdut nu numai Baikonur. Prin urmare, nu este nevoie să o evidențiezi în mod specific. Este suficient să transformi complexul de lansare Gagarin, Casa Reginei și alte câteva obiecte într-un muzeu. Asta e tot. Este necesar să le returneze kazahilor valorile lor istorice - dreptul de a pășuna oile oriunde doresc și de a nu participa la lansarea rachetelor spațiale.
    ps Cum putrezește cu succes complexul rusesc de lansare din Kourou, în Guyana Franceză?
  15. +8
    24 mai 2024 05:57
    Excelent articol, multumesc autorului. Singurul lucru care a fost puțin confuz au fost pretențiile împotriva kazahilor, oamenii sunt ca oamenii. Ei bine, o țară săracă cu o populație de 20 de milioane nu își poate permite un port spațial, așa că ce putem lua de la ei? Și chiar dacă Kazahstanul are nevoie brusc de două sau trei lansări pe an, este mai ieftin să apelezi la China și SUA.

    Citesc și mă gândesc, sunt 20 de lansări pe an pentru două țări.

    Chiar dacă Kazahstanul este la fel de aproape de Belarus, chiar dacă sunt 10 lansări pe an la cosmodrom, tot nu este suficient.

    În realitățile economice actuale, Baikonur pur și simplu nu este necesar. Și cel mai trist este că, chiar dacă ambele țări decid să „salveze” cosmodromul, acesta va fi doar un monument, un monument bine amenajat și îngrijit și fără viață nu va exista nicio gândire științifică și inginerească.

    Și chiar avem nevoie de un alt monument al unei epoci trecute?

    Din anumite motive, i-a venit în minte portavionul Kuznetsov în timpul citirii, tot un monument, de asemenea, nu foarte necesar, și își va repeta soarta precum cea a Baikonurului.
    1. +1
      24 mai 2024 07:00
      Țara săracă? Kazahstan?
      PIB de persoană, noi suntem pe locul 60, ei pe locul 65
      1. +4
        24 mai 2024 07:54
        Citat: Ivan№One
        PIB de persoană, noi suntem pe locul 60, ei pe locul 65

        Dar ce, locul 60 este foarte bogat?
        1. +1
          30 mai 2024 08:28
          Nu
          Asta înseamnă că sunt aproape la fel ca noi
          Dacă ei sunt săraci, atunci suntem săraci.
      2. +2
        24 mai 2024 08:47
        Iar autorul acestui articol ii considera serios pe kazahi ca fiind cersetori) Mi-as dori sa pot sa-mi dau jos ochile si sa ma privesc din afara...
    2. 0
      24 mai 2024 12:25
      Din anumite motive, mi-a venit în minte portavionul Kuznetsov în timp ce citea, de asemenea, un monument, de asemenea, nu foarte necesar, și soarta se va repeta ca la Baikonur.
      Crezi că și kazahii vor pune în buzunar portavionul? solicita
  16. +20
    24 mai 2024 06:00
    În general, este uimitor cum este în URSS cu „economia națională greșită și ineficientă”, politica națională proastă și, în general, totul a fost construit, dezvoltat, totul s-a dovedit a fi util, au fost prieteni peste tot, dar de îndată ce au început să se mute pe o piață „eficientă” în economie, totul s-a schimbat ca prin magie, totul a devenit neprofitabil, inutil, oamenii au început să se stingă, acum există inamici și escroci peste tot.
    Este pur și simplu uimitoare capacitatea „democraților noștri patrioti” de a transforma tot ce ating în fecale. Și ei înșiși nu sunt niciodată de vină, toți cei din jurul lor sunt de vină - kazahii, naționaliștii, rușii, diabolicii NATO (la care au cerut să se alăture), în primul rând, desigur, Lenin, dar nu ei înșiși.
    1. +2
      24 mai 2024 15:51
      Citat: Belisarius
      În general, este uimitor cum este în URSS cu „economia națională greșită și ineficientă”, politica națională proastă și, în general, totul a fost construit, dezvoltat, totul s-a dovedit a fi util, au fost prieteni pretutindeni

      Da... în timp ce URSS îi plătea pe acești prieteni. Și până acum nu a fost nimeni care să plătească mai mult. Îți amintești cum s-a încheiat prietenia de lungă durată cu Egiptul pentru URSS?

      Și prețul pentru prietenia și bunăstarea aliaților pentru URSS a fost rafturile goale la sfârșitul anilor 70 și cupoane pentru carne și produse lactate în Gorki, Izhevsk, Sverdlovsk, N. Tagil, Kizel, Gubakha, Gorki, Izhevsk și altele. . Și o jumătate de kilogram de carne și două sute de grame de unt pe lună pe carnetele de rație în anul Olimpiadei.
      1. +4
        24 mai 2024 17:14
        „pentru URSS existau ghișee goale de la sfârșitul anilor 70 și cupoane pentru primirea de carne și produse lactate în Gorki, Izhevsk, Sverdlovsk, N. Tagil, Kizel, Gubakha, Gorki, Izhevsk și altele. Și o jumătate de kilogram de carne și două sute grame de unt pe lună pe cărți în anul Jocurilor Olimpice”.
        Confundați cifrele? Nu s-au întâmplat toate acestea 20 de ani mai târziu? si daca nu, atunci unde locuiam la vremea aceea?
        1. 0
          25 mai 2024 20:01
          Citat: ZloyKot
          Confundi cifrele? Nu s-au întâmplat toate acestea 20 de ani mai târziu?

          Cerem ca comitetul regional și comitetul raional de partid să îmbunătățească aprovizionarea, deoarece în prezent a apărut o situație alimentară foarte dificilă. Magazinele nu au produse esentiale: carne, lactate, legume, peste. Nici în cantină nu există alimentație publică. Nici pe tabelele de comenzi nu este nimic.
          Noi, lucrătorii Uzinei Chimice Ural, nu putem cumpăra nimic din magazinele noastre. Nu există absolut nimic care să hrănească familia. Este cu adevărat imposibil să îmbunătățim cumva situația nutrițională în vremea noastră? Solicităm îmbunătățirea ofertei de produse alimentare și asigurați-vă că introducem cupoane pentru carne și produse lactate, așa cum a fost introdus în orașele Sverdlovsk, N. Tagil, Kizel, Gubakha, Gorky, Izhevsk și altele. Abia atunci vom putea cumva să cumpărăm alimente după muncă.
          © Scrisoare din partea lucrătorilor Uzinei Chimice Ural către Comitetul Central al PCUS și organele locale ale partidului cu o cerere de introducere a bonurilor alimentare. mai 1979
          Sistemul de vânzare a cărnii către public prin cupoane a fost introdus în februarie 1977. Standardele pentru vânzarea cărnii și păsărilor se stabilesc în funcție de resurse.
          În 1979, cu un stoc de carne de 453 de tone, s-au vândut populaţiei 240 de tone; 60 de tone pentru veteranii de război și diabetici; 153 de tone au fost cheltuite pentru servicii sociale. În ianuarie-februarie, cu limita de carne de 80 de tone, vânzările cu cupoane s-au ridicat la 70 de tone la 0,5 kg de persoană pe lună.
          În 1979 au fost vândute populației 265 de tone de ulei animal, cu un stoc de 337 de tone. În ianuarie, petrolul nu a fost tranzacționat din cauza lipsei de resurse. În februarie-martie, 30 de tone au fost vândute cu cupoane, cu limita de 37 de tone a 200 de grame. de persoană pe lună.
          © Scrisoare din partea șefului adjunct al Departamentului Comerț al Comitetului Executiv Regional Perm I.N. Volkov la Comitetul Regional Perm al PCUS despre rezultatele auditului licitației Chusovsky. 11 aprilie 1980
          Citat: ZloyKot
          si daca nu, atunci unde locuiam la vremea aceea?

          Probabil în orașul din prima și categorie specială de aprovizionare. Pentru că, de exemplu, în Vladimir, la sfârșitul anilor 70, mama mea, care a intrat în departamentul de carne, era privită ca și cum ar fi binecuvântată: „A sosit carne sau ce nu există? fi."
          Și în orașul Kirovsk în 1983, vânzarea cărnii s-a bazat strict pe înregistrare.
          1. 0
            26 mai 2024 10:09
            „Probabil într-un oraș din prima categorie de aprovizionare specială”
            da nu, într-un centru regional obișnuit
            „Nu există produse esențiale în magazine: carne, lactate, legume, pește, nici la cantină nu există.
            Au fost niște tensiuni cu carnea și cu cârnații, dar totul era în regulă la vremea aceea. toate aceste lacrimi indică faptul că departamentele de orsy și comerț nu au funcționat așa cum ar trebui și nu a fost necesar să scriem comitetului central, ci obkhilor.
            „Noi, lucrătorii Uzinei Chimice Ural, nu putem cumpăra nimic din magazinele noastre. Nu avem absolut nimic cu care să ne hrănim familia.”
            Nu prea cred aceste afirmații. În anii 80, pentru muncă, am călătorit prin toată regiunea noastră, am vizitat Rusia, Ucraina, Moldova, dar nu am văzut așa ceva nicăieri. în Ucraina în acei ani trăiau mai bine decât aici, în Moldova este și bine, am fost la Tula de câteva ori la fabrici - muncitorii nu scriau scrisori așa, în cantine era sortimentul obișnuit, ca peste tot.
            1. 0
              26 mai 2024 13:29
              Citat: ZloyKot
              Au fost niște tensiuni cu carnea și cu cârnații, dar totul era în regulă la vremea aceea. toate aceste lacrimi indică faptul că departamentele de orsy și comerț nu au funcționat așa cum ar trebui și nu a fost necesar să scriem comitetului central, ci obkhilor.

              Și ORS răspunde că totul este conform planului: orice fonduri au fost alocate, acestea au fost distribuite.
              În ianuarie, petrolul nu a fost tranzacționat din cauza lipsei de resurse.

              Citat: ZloyKot
              Nu prea cred aceste afirmații. în anii 80

              Ei bine, iată o altă scrisoare pentru tine din aceeași regiune:
              ...nu numai că nu există săpun, nu există deloc detergenți, nici praf de spălat, nici paste. Nu există nimic pentru a hrăni copiii, nu pot cumpăra gris nicăieri, nu există unt de pus în terci. Nu există pastă de dinți de vânzare, nici periuțe de dinți. Nu a fost deloc carne timp de 2 ani. Recent ne-au dat puțin 0,500 de grame conform cupoane. pentru 1 persoană, deci acest lucru se întâmplă o dată pe an. Si odata au dat pui dupa cupoane, deci pentru doi oameni au dat x/1 gaini. Nici măcar nu aduc oase, iar când fac, nu le poți cumpăra, la coadă vând doar 2 kg de persoană, dar eu am fost la coadă pentru 2 și nu mi-a ajuns.
              Deci asta este ceea ce se face. Cum ar trebui să-mi hrănesc familia, cu ce ar trebui să-mi hrănesc copiii? Astăzi am fost la piață și am văzut speculatori vânzând săpun de rufe pentru 1 rublă. piesa si nu am putut sa o cumpar. Pe vremea noastră, când nu a existat război de 30 de ani, unde s-au dus toate acestea? Nu există pește, merluciu, căptușeală, cod - aceasta este în general o lipsă. Uneori există pollock, dar și acest lucru este rar. Și nu se vorbește deloc despre bomboanele de ciocolată, nici măcar nu există. Lipsa de făină. Vă rugăm să explicați că acest lucru se întâmplă doar într-unul dintre orașele noastre sau există o situație similară în altă parte? Am stat la coada pentru carnati, era 60 si am cumparat 1 kg. pentru familia mea, nu au mai dat nimic.
              Comitetul orășenesc al partidului nu este foarte îngrijorat de situația din oraș, noi îi spunem „Casa Albă”. Și de unde își va face griji când comuniștii cumpără separat în bufetul lor seara, ca oamenii să nu fie atenți. Până și paznicul trăiește bine acolo; aduce acasă patru bețișoare de cârnați afumat și lapte condensat. Ei nu văd nevoia, ce au nevoie, vor fi aduși la bufet cu mașina, îl vor cumpăra, dar cum rămâne cu oamenii de rând.

              Și iată numerele seci de la secretarul comitetului orășenesc al altui oraș:
              În ultimii cinci ani, populația orașului a crescut cu 11,5%, cu fonduri practic neschimbate pentru carne și produse din lapte integral. Ca urmare, consumul pe cap de locuitor a scăzut: produse din carne de la 53,5 kg în 1975 la 48,4 kg în 1980, sau cu 9,5%, produsele din lapte integral de la 133 kg la 128 kg, sau cu 7,3%. Consumul de unt pe cap de locuitor în 1980 a fost de 5,7 kg față de 5,9 kg în 1979.
              În ianuarie-februarie 1981, fondurile pe cap de locuitor au fost reduse faţă de nivelul din 1980 - pentru carne cu 5,7%, pentru lapte cu 0,7%.
              Este necesar să se țină seama de faptul că 8-10 mii de locuitori ai districtului Usolsky cumpără constant în magazinele orașului. Ținând cont de cele de mai sus, consumul alimentar real pe cap de locuitor este și mai mic.
              © Scrisoare din partea secretarului Comitetului orășenesc Berezniki al PCUS G.G. Belkin către Comitetul Regional Perm al PCUS privind furnizarea de produse animale pentru muncitorii orașului Berezniki. 18 februarie 1981
            2. -1
              26 mai 2024 13:38
              Și da, știți cum a organizat Comitetul Regional Perm al PCUS aprovizionarea cu alimente pentru locuitorii regiunii? Prin reducerea numărului de magazine!
              În prezent, vânzarea lor principală este către lucrătorii din întreprinderile industriale și șantierele de construcții prin magazine și departamente de comandă, care sunt situate în 118 fabrici și fabrici. În acest an, numărul magazinelor care vând produse alimentare și industriale de mare cerere în regiune a fost redus drastic, acestea sunt comercializate în principal în zone rezidențiale dens populate, precum și în apropierea marilor întreprinderi industriale și șantiere;
              Ca urmare a muncii depuse, numărul magazinelor care vând produse zootehnice a scăzut cu 42 la sută, iar al celor care vând bunuri industriale la cerere mare cu 50 la sută. De exemplu, în orașul Perm, numărul magazinelor care vând unt de animale a fost redus de la 280 la 87, iar produsele din carne de la 260 la 92.

              Adică, am trecut de la comerț la distribuție la întreprinderi industriale - deoarece semnalele au venit de acolo, înseamnă că vom rezolva problema prin redistribuirea fondurilor „din poarta” și stabilirea limitelor de consum.
              Pentru o utilizare mai rațională a resurselor primite și pentru a suprima speculațiile, comitetul executiv regional a stabilit standarde pentru eliberarea într-o singură mână a produselor industriale și alimentare de mare cerere.

              © Informații de la Secretarul Comitetului Regional Perm al PCUS V.A. Petrov către Comitetul Central al PCUS cu privire la progresul în punerea în aplicare a rezoluțiilor secrete ale Comitetului Central al PCUS din 30 decembrie 1980 și 9 iunie 1981, dedicate problemelor comerciale. 15 octombrie 1981

              Ce înseamnă acest lucru? Faptul că este imposibil să crești fonduri - nu mai există bunuri. Iar problema aprovizionării populației este rezolvată prin metoda „caftanului Trishka”, când fondurile sunt transferate pentru a închide zonele cele mai „zgomotoase”.
              O putere uriașă și puternică în al 60-lea an de existență nu poate oferi cetățenilor săi bunuri de bază fără a recurge la carduri și alte mecanisme de distribuție. trist
              1. 0
                27 mai 2024 09:22
                "Ce înseamnă acest lucru?"
                că în regiunea Perm nu au lucrat nici comitetul regional al PCUS, nici comitetul executiv regional, nici departamentul de poliție. Au lăsat totul să-și urmeze cursul - cumva se va rezolva. De aceea au fost scrise astfel de lacrimi. Sunt sigur că au fost publicate abia după 91, când s-au inventat o mulțime de fapte de tot felul. Nu cred că în 1981 nu a existat săpun la vânzare, mai ales săpun de rufe, seamănă mai degrabă cu ’89. Am introdus carduri cu cupon înainte de prăbușirea URSS în timpul defmcitului creat artificial, apoi da, totul a fost mai rău, ca în Perm
                1. -1
                  27 mai 2024 11:15
                  Citat: ZloyKot
                  Sunt sigur că au fost publicate abia după ’91,

                  Ar fi ciudat să publicăm aceste documente înainte de 1991. Când întregul popor sovietic, ca o singură persoană, se îndrepta constant către un viitor luminos. râs
                  Dar, de fapt, oamenii aveau cărți, trenuri de cârnați și bătălii pentru recoltă.
                  Evenimentele din 1985-1991 nu sunt rezultatul unei conspirații a unui grup restrâns de lideri de partid. Acesta este rezultatul faptului că clasele inferioare nu mai puteau trăi în vechiul mod - când în cele mai mari centre de apărare ale țării mâncarea era rațională, șefii de partid din tribune se frecau peste planuri, iar după ce părăseau tribunele. a condus cu o mașină oficială la un centru special de distribuție pentru faptul că omul de rând cu greu o poate lua de vacanță.
                  Oamenii s-au săturat de minciuni despre nevoia de muncă grea în numele unui viitor strălucit - de pe buzele pisicilor grase care și-au construit o mică nomenklatură comunismului.
                  1. 0
                    27 mai 2024 19:38
                    „Evenimentele din 1985-1991 nu sunt rezultatul unei conspirații a unui grup restrâns de lideri de partid.”
                    exact asta s-a întâmplat. Ai putea să-ți numeri nenorociții pe degete. și nu este nevoie să vorbim despre partea de jos și de sus. în anii 80, oamenii tocmai au început să trăiască mai mult sau mai puțin prosper, după toate războaiele și necazurile, au avut ocazia să câștige bani și să-i cheltuiască pe lucruri necesare. dar, ca întotdeauna, a fost înșelat. În regiunea noastră, satele erau aprovizionate cu gaz, peste tot era asfalt, s-au construit clădiri de locuințe, școli și spitale. s-au construit centrale și fabrici, iar oamenii chiar au muncit din greu, iar bătălia pentru recoltă este într-adevăr o bătălie, au muncit zile întregi, dar au primit și bani pe măsură. cine ar schimba voluntar acea viață cu aceasta?
            3. 0
              26 mai 2024 13:46
              Știți care este cel mai rău lucru în toate astea? Oamenii nu numai că își pierd încrederea în puterea sovietică, dar declară deja oficial acest lucru. trist
              Vă întrebăm, de ce autorităţile permit acest lucru? Sincer vorbind, ne pierdem încrederea în onestitatea și cuvintele autorităților.
              © Scrisoare din partea lucrătorilor Uzinei Electrotehnice Perm către Prezidiul celei de-a XIX-a Conferințe Regionale de Raportare și Electorală a Partidului despre aprovizionarea deficitară cu produse alimentare și produse industriale. 12 ianuarie 1981
              Acestea sunt originile anului 1991.
  17. +4
    24 mai 2024 06:03
    Nu-mi pasă. Trebuie să-l dezvolți pe al tău. Nimic nu este etern.
    Probabil că cineva a construit, să zicem, centrala hidroelectrică Kakhovskaya. Cineva construia locul de testare din Semipalatinsk. Cineva a construit URSS. Timpul a trecut, totul aparține trecutului. Într-o zi, Pământul va deveni un „bulgăre de zăpadă” până la ecuator, iar memoria oaselor oamenilor va fi ștearsă de gheața de un kilometru lungime. Totul este temporar și inevitabil dispare. Așa că să ne distrăm în „cutia de nisip cosmică” cât putem și cât putem, și să lăsăm vecinii noștri să se distreze în neo-feudalism
  18. +3
    24 mai 2024 06:10
    Și încă îmi pare rău pentru piramide. Totul are propria sa data de expirare. Desigur, nu cunosc uzura echipamentului de la Baikonur, dar orice persoană sănătoasă și pricepută din punct de vedere tehnic știe că întotdeauna vine un moment în care este mai profitabil să construiești ceva nou decât să întreținem vechiul. Aceasta implică atât uzura fizică, cât și morală. Este la fel cu a menține un computer cu tub în funcțiune, pentru că este păcat, dar nu poți ajunge foarte departe cu un computer cu tub.
  19. +2
    24 mai 2024 06:13
    un bun proprietar scapă întotdeauna de lucrurile vechi. Nu poți purta aceeași bluză de zeci de ani. și nu este nevoie să fii nostalgic pentru vremurile trecute... trebuie să privești înainte și nu întotdeauna să te uiți înapoi.
    străinătate, propriile sale legi.... cosmodromul estic funcționează deja și va fi finalizat rapid pentru a găzdui noi competențe. dați fluxurile de numerar pentru construcție noului ministru al apărării și ordinea va fi restabilită rapid.
  20. +5
    24 mai 2024 06:22
    Și locuitorii locali le vor spune copiilor cum „acești ruși au venit, au încurcat totul cu rachetele lor și au plecat”.
    Așa că ei deja vorbesc despre asta astăzi, iar naționaliștii kazahi strigă cu voce rea despre „teritoriul murdar”.
  21. Comentariul a fost eliminat.
  22. +5
    24 mai 2024 06:28
    Kazahii i-au dat afară pe germani și ruși în anii 90. Au decis că toți vor deveni lideri.
    Si ce!? Nu era nimeni și nimic de condus.
    Specialiştii au plecat, întreprinderile s-au prăbuşit.
    Au început să le ceară rușilor să se întoarcă!
    La naiba. Asta ne-am dorit și am realizat!
    Acum încearcă să-i aducă pe ruși înapoi... în tancuri!
    1. +1
      24 mai 2024 07:07
      Deci salariile lor sunt plătite în dolari, salariile lor sunt mai mari decât în ​​Rusia. Iar cei care nu au studii merg la muncă în Coreea de Sud, unde salariile sunt de 3-4 ori mai mari decât în ​​Rusia, mulți muncitori din Coreea de Sud ară câmpurile ca muncitori invitați
    2. +2
      24 mai 2024 16:47
      Cel mai probabil, nu rușii se vor „întoarce” la ei, ci fiii Imperiului Ceresc. Mai mult, cu propriile interese și legi. Dar cât de bine (sau mai rău) va fi este o întrebare retorică, arhi-retorică. făcu cu ochiul
    3. +1
      24 mai 2024 19:46
      Citat: Eldorado
      Acum încearcă să-i aducă pe ruși înapoi... în tancuri!

      Ați putea explica de ce Rusia are nevoie de acești „lideri” pentru a se întoarce la ei? Țării noastre îi lipsește ceva, ce au ei?
  23. +6
    24 mai 2024 06:30
    Principalul lucru din text este punctul 2. Și deși autorul jură că nu vrea să strige „îmi pare rău, Yura, am încurcat totul”, el propune să încurce totul pe furiș sub masca naționalismului kazah. Este același lucru cu modul în care au făcut contrabandă cu Ucraina sub pretextul naționalismului ucrainean - spun ei, toți sunt așa, dar nu trebuie să ne murdărim mâinile. Așa că nu s-au murdarit atât de mult încât și-au vândut aproapele inamicului pentru aproape nimic. Autorul afirmă că lupta împotriva naționalismului kazah este inutilă și chiar inutilă. Așa că se propune să renunțăm la tot: deja se destramă. Pot spune cu siguranță că după aceasta Baikonur nu va dispărea - va fi închiriat, dacă nu în Statele Unite (Mască), apoi în China. Și Rusia „nu își va murdari mâinile”.
  24. +5
    24 mai 2024 06:33
    RELAȚIILE cu Kazahstanul au devenit internaționale și necesită investiții financiare mari. Dar problema este că toate fostele republici sunt bolnave de naționalism este că aceasta este o boală Și în loc să trateze această boală, toată lumea o prețuiește și o laudă. Nu ne pare rău pentru duzinele de vieți puse în această creație și ce fel de vieți nu ne pare rău pentru nimic.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +2
        24 mai 2024 17:18
        „Printre naziștii ruși, mi-am trăit jumătate din viață în Uzbekistan”
        De ce a fugit de acolo la naziștii ruși? Nu ai canalizat pentru al tău?
  25. +4
    24 mai 2024 06:50
    Am înțeles din articol că Baikonur va fi fie casat, fie vândut unei țări africane la prețul fierului vechi.
    Ei bine, faptul că guvernanții noștri nu văd perspective în spațiul rusesc, pentru că păstoritul oilor, ca și kazahii, pare mai simplu până când citesc cerințele pentru oile la pășunat pentru a-și tranzacționa banii pe piața lor.
    Liderii vorbesc și la fabrica noastră și aproape toată lumea vorbește cu o singură voce: „De ce să facem ceva - vom cumpăra mulți bani”. Cu toții zâmbim acum, toată lumea vorbește ca una. Și toată lumea înțelege perfect că până la urmă l-a cumpărat și nu funcționează și nu este terminat. Și apoi a venit liderul principal și a început cu o expresie din Cartea Alice în Țara Minunilor: „pentru a sta pe loc, trebuie să fugi și, pentru a merge înainte, trebuie să alergi de două ori mai repede.” Și el începe să spună l-au cumparat - nu merge, scriu reclamatie - trimit. Cumpărat - nu îndeplinește indicatorii enunțați - revendicare - abandonat. Vor să cumpere tehnologie cu adevărat funcțională - nu o vând. Și s-a dovedit că doar cei care au muncit au fost cei care fie au adus-o în minte, fie au pus-o ei înșiși în muncă, dar în acest caz, cei care au adus-o în minte erau deja înșelați. Și de aici a început tot haosul. Am ascultat și ne-a plăcut tuturor. Și totul a rămas așa cum era.
  26. +4
    24 mai 2024 06:53
    „Povara omului alb” – unde ar fi acum Japonia, China, India, Kazahstan dacă știința, industria și cultura europeană nu ar fi început să pătrundă în aceste țări cu trei secole în urmă? Câteva mii de ani de dezvoltare „independentă” ÎNAINTE ar fi continuat pentru aceeași sumă DUPĂ. Așa cum Europa a trebuit să treacă singură prin Evul Întunecat și Evul Mediu, tot așa și Kazahstanul trebuie să se întoarcă la secolul al XIV-lea al Jochi ulus și să „se zbată” independent ca broasca aceea într-un ulcior cu lapte...
    1. +1
      24 mai 2024 16:19
      Ei bine, China, cu „dezvoltarea sa independentă”, a fost cea mai dezvoltată putere din lume de multe secole, atât în ​​ceea ce privește PIB-ul, cât și tehnologia. El a construit și a trimis flote uriașe într-o perioadă în care europenii încă navigau pe bărci fragile. Mai târziu a alunecat din cauza conservatorismului și izolării.
      1. 0
        20 iunie 2024 08:30
        El a construit și a trimis flote uriașe într-o perioadă în care europenii încă navigau pe bărci fragile.

        Multe indică faptul că „flota de aur” chineză a secolului al XV-lea este o invenție a propagandei chineze în secolul al XX-lea; chinezii și-au inventat mari strămoși

        Dar au trecut puțin peste bord cu falsificarea

        În zilele noastre, istoricilor chinezi le este rușine și preferă să nu se concentreze pe dimensiunea absurdă a „baochuanului”. În tratatele „vechi”, lungimea era indicată ca 44 de jans cu o lățime a corpului de 18 jans. Dacă trecem la sistemul metric (1 jan ≈ 3 m), vor urma rezultate ciudate. Limita inferioară a deplasării unor astfel de nave este estimată la 19 de tone. Limitele superioare ale deplasării navelor amirale ale lui Zheng He se află în 000 de tone.

        Și cea mai credulă persoană, care a auzit astfel de prostii, nu ar crede niciodată în capacitatea chinezilor de a construi „Titanici de lemn” în Evul Mediu târziu.

        Poate că un istoric a spus-o cel mai bine:

        „Expedițiile Ming nu au adus nicio schimbare: fără colonii, fără rute noi, fără monopoluri, fără înflorire culturală și fără unitate globală... Istoria chineză și istoria mondială probabil nu ar fi suferit nicio schimbare dacă expedițiile lui Zheng He nu ar fi fost niciodată. a avut loc."
        1. 0
          20 iunie 2024 11:24
          Ei bine, în primul rând, nu ar trebui să iei toate numerele din cronicile antice la propriu. În al doilea rând, acest lucru nu schimbă nimic fundamental - superioritatea tehnologică și economică a Chinei la acea vreme față de Europa este incontestabilă.
  27. +7
    24 mai 2024 07:01
    Da, două duzini de lansări pe an, ne facem griji pentru Baikonur, în acest ritm ne vom aminti în curând toată cosmonautica noastră la timpul trecut.
  28. +5
    24 mai 2024 07:15
    Ei bine, nu suntem atât de bogați,
    Acolo este Timur Ivanov, lasă-l să dea bani
  29. -4
    24 mai 2024 07:21
    Nu are rost să concurezi la lansări. Lansările spațiale bazate pe principii diferite sunt chiar după colț. China construiește un railtron pentru lansarea navelor spațiale. Deci zilele lui Falcon Heavy sunt numărate. Trebuie să dezvoltăm ceea ce suntem puternici. Stații orbitale, remorchere spațiale. Chinezii vor să se angajeze în extinderea spațiului pe parcurs. Ei construiesc un railtron și testează motorul Sterling în spațiu. Ei testează un sistem de răcire pentru un remorcher spațial. Asta e important. Baikonur este acum valoros doar din punct de vedere istoric. Cosmodromul este valoros pentru eficiența sa. Legat de furt, fură peste tot. Și în State, și Germania, și Anglia și Japonia. Aceasta este esența omului. Dar, după cum a spus Sharapov, problema nu este infractorii, ci capacitatea statului de a rezolva această problemă. Asta face el acum. Totul va fi bine.
    1. +10
      24 mai 2024 07:53
      Citat: c1881188
      testând motorul Stirling în spațiu

      Ei bine, poate în spațiu. Pentru că motorul Stirling din spațiu este o glumă)) Citiți mai puțin despre presa galbenă, este un lucru nesănătos...
      1. 0
        24 mai 2024 10:00
        Ce este în neregulă cu motorul Stirling? Fie că este soarele printr-o lentilă Fresnel, fie că este vorba de izotopi într-un RTG. La o anumită scară, acest lucru este mai profitabil decât SB-urile grele uriașe.
        1. +4
          24 mai 2024 14:26
          Este ca soarele printr-o lentilă gri Fresnel

          Ce să încălziți, adică, dar cum să răciți în vid?
          termodinamica...
          1. +1
            3 iunie 2024 16:45
            Problema frigiderului va trebui totuși rezolvată pentru orice sursă de căldură puternică. Și nu contează dacă este un megawatt RTG sau un reactor nuclear.
            1. -1
              5 iunie 2024 16:58
              Problema frigiderului va trebui totuși rezolvată pentru orice sursă de căldură puternică. Și nu contează dacă este un megawatt RTG sau un reactor nuclear.

              Dar un frigider cu temperatură înaltă care radiază în spațiul cosmic este potrivit pentru un RTG.
              1. 0
                6 iunie 2024 09:52
                Ai putea crede că nu este potrivit pentru stirling. De fapt, în proiectele moderne de surse de curent puternice pentru motoarele cu ioni și cu plasmă, sunt luate în considerare reactoare și RTG, unde TEG este Stirling.
                1. 0
                  6 iunie 2024 18:58
                  Ai putea crede că nu este potrivit pentru stirling.

                  Nu chiar.
                  Eficiența ciclului Carnot = (Tload-Thol)/Tload.
        2. +2
          24 mai 2024 17:23
          „La o anumită scară, aceasta este mai profitabilă decât SB grea gigant”.
          principalul lucru este că puteți atașa o elice mare sau o roată cu zbaturi, ca pe o navă cu aburi, râs
          1. -2
            3 iunie 2024 16:41
            Glumești sau nu știi complet? Niciodată cel mai simplu motor Stirling în versiunea electrică liniară. Ai văzut un generator cu pistonul liber? Știți despre eficiența sa? Nici tu nu știi despre motoarele cu plasmă ablativă?
            1. 0
              3 iunie 2024 18:46
              „Cel mai simplu motor Stirling din versiunea unui generator electric liniar cu piston liber nu a fost niciodată văzut”
              o jucărie pentru copii, sau o instalație industrială? iar eficiența, ca 15 la sută, nu foarte mult
              1. 0
                4 iunie 2024 09:41
                Eficiența mecanică în Stirling-urile industriale moderne pentru centralele solare este de 30%, eficiența electrică (conversie dublă) >95%. Având în vedere natura „gratis” a sursei de energie, eficiența ca atare nu are deloc sens. Singurul lucru care ne oprește este intensitatea resurselor și, în consecință, prețul final al soluțiilor. Dar în spațiu pare să existe un alt cont de bani?
                1. 0
                  5 iunie 2024 19:31
                  „eficiență mecanică în stirlingurile industriale moderne pentru centralele solare pentru 30%”
                  ceva nu este suficient pentru eficienta mecanica. Ar trebui să fie 90-95 la sută, chiar și pentru Stirling.
                  Ce fel de parte electrică poate avea un Stirling? iar eficiența unei baterii solare de la 15 la 25%, de asemenea, nu este grozavă, deși soarele este liber râs Ei bine, fără să socotim noaptea, iarna, toamna, ploaia și murdăria și praful. deci da, dă-te dracu
                  "stirlings industriale pentru centrale solare"
                  Există unele industriale? mai mult de un exemplar?
                  „Având în vedere eficiența „gratuită” a sursei de energie”
                  Ei bine, da, eficiența poate să nu aibă sens, deși există (de la 15 la 25 la sută), dar costul pe kWh contează. iar acest cost nu este în favoarea SES
                  1. 0
                    6 iunie 2024 09:25
                    Centralele solare industriale care utilizează Stirling există aproape din anii 70. Nu am fost interesat de subiect de mult timp, dar prima încercare de a căuta pe google mi-a dat imediat - https://ru.made-in-china.com/co_susandgo/product_Solar-Powered-Stirling-Engine-Generator- 25kW-_esrysoesg.html
                    Comanda cat ai nevoie (dar cantitatea minima este de 10 bucati) râs
                    Și astfel subiectul este cel mai dezvoltat în SUA, există o mulțime de astfel de dimensiuni diferite (de la kilowatt la megawat) acolo.

                    PS: Ei bine, despre „verzi”. Eliminarea Stirling SES are loc aproape fără pierderi, iar returnarea materialelor este peste 90%, comparativ cu aceleași turbine eoliene și SB râs Și resursa va fi puțin mai mult decât o moară de vânt.
                    1. 0
                      7 iunie 2024 18:53
                      exista aproape din anii '70"
                      unde exista? imi poti da un link? doar ca nu asa. ca și precedentul - sunt despre meșteșuguri chinezești cu o putere de 200 de wați și despre cele industriale cu sute de kW?
                      și, de asemenea, SES și Stirling sunt lucruri diferite, nu poate exista „SES industrial folosind Stirling”. Stirling, in plus, este foarte greu si voluminos. iar în ceea ce privește reciclarea nu este diferit de un motor cu ardere internă și chiar de un motor cu abur râs
                      1. 0
                        26 iunie 2024 09:07
                        Când înveți să citești, atunci voi căuta link-uri, voi pierde timpul, dar deocamdată nu are rost.

                        PS: Nu 200W, ci 25kW
                      2. 0
                        26 iunie 2024 21:45
                        — Timp, dar deocamdată nu are rost.
                        Ei bine, din câte am înțeles, nu există altceva decât bla bla bla. si ce este centrală solară industrială de pe Stirling. Există altele asemănătoare, dar amatori? Eu pot să citesc, așa că și tu, dar asta doar dacă ai ceva de citit. dar nu văd scopul aici râs
      2. +1
        24 mai 2024 21:54
        în funcție de cum arăți și din ce parte. Și aici întrebarea începe în descrierea proceselor care au loc - cu matematica, indiferent de ce s-a întâmplat ca a lui Einstein, când indiferent ce a rezolvat cu teoria relativității, totul a ieșit ca a lui Newton, până când a făcut cunoștință cu analiza tensorială. de italieni... Și de acolo a început .. Poate în termeni simpli este un motor Sterling, dar în realitate este cu totul altceva, la care nu se gândește în fizica newtoniană și care nu se discută în algebra școlară. Dar, teoretic, un vehicul zburător cu un ciclu intern de schimb de energie ar fi foarte interesant nu numai în spațiu.
        1. 0
          25 mai 2024 08:16
          Fierbea. Pantalonii scurti slabi zbârneau prin naos
          Iar zelucii au mormăit ca mumziki în Nava!
          Știi cine a scris asta? Vă sfătuiesc să aflați. Și după ce am învățat să gândești. Gândește-te bine de ce a scris-o. Fizica este în comă în mare parte pentru că fizicienii au început să înceapă cu matematica...
  30. +4
    24 mai 2024 07:38
    Rusia nu-și poate permite spațiu mare.
    1. +2
      24 mai 2024 09:33
      Rusia nu-și poate permite spațiu mare.
      si mijlocii sau mici?
      1. +3
        24 mai 2024 11:25
        Citat din Disant
        si mijlocii sau mici?


        Destul de mult, mai ales că deseori plătește investiția.
        1. 0
          25 mai 2024 10:19
          Destul de mult, mai ales că deseori plătește investiția.
          Sau poate un exemplu de spațiu rusesc mare, care nu se plătește singur, și spațiu mic-mediu, care se plătește de la sine.
          și unde este împărțirea voastră între cosmosul mic și cel mare
  31. +2
    24 mai 2024 07:51
    Prețurile SpaceX pentru livrarea de marfă pe Falcon Heavy sunt mai ieftine decât cele ale concurenților și ale rachetelor NASA, atât de mult încât NASA și-a dat lansările biroului lui Musk.
    Nu trebuie să mai citiți din aceste prostii. Prețurile lui Musk sunt cele mai mici pentru că el, în colaborare cu guvernul SUA, a organizat dumping sever. Guvernul SUA este cel care îi oferă o grămadă de bani pentru a-și zdrobi concurenții, în primul rând Roscosmos. Acest lucru a devenit evident chiar și pentru cei mai... ei bine, ca și autorul articolului, când bunicul Biden, din cauza senilității, a anulat această plată. Prețul lui Musk a trecut imediat de 45 de mii de verdeață pe kilogram, toată lumea a intrat în panică... Apoi i-au făcut a-ta-ta bunicului, plata a revenit, prețurile au scăzut din nou, dumpingul absolut ilegal a continuat.
    Roscosmos nu găsește fonduri pentru a închiria Baikonur. Se pare că șefii de acolo au ceva de-a face cu fondurile plătite lor de stat și, în orice caz, nu vor fi suficiente pentru a lupta cu imprimanta verde. Acesta este tot subiectul, de sus până jos.
    Se mai poate adăuga că nu există unde să se dezvolte cosmonautica. Nu, poți risipi bani, dar de unde vine succesul? Propulsia chimică a rachetelor noastre nu va deveni mai ieftină sau mai puternică. Musk a îmbunătățit programele de control al motorului, ceea ce a făcut posibilă introducerea mai multor dintre ele. Aceasta a fost ultima ocazie reală de a îmbunătăți ceva. Chiar și la un fir de păr. Nimic mai poate fi stors din rachetele chimice.
    Până când fizica iese din comă și oferă un fel de soluție reală, „dezvoltare” nu are rost. Trebuie doar să-ți menții competențele, în așteptarea unei descoperiri. Nivelul actual ne permite să lansăm sateliți de comunicație și observare. Trebuie să le îmbunătățim. Dispozitive utile în gospodărie. Pentru această lucrare, Orientul pentru ochi...
    1. +2
      24 mai 2024 09:41
      Prețurile lui Musk sunt cele mai mici pentru că el, în colaborare cu guvernul SUA, a organizat dumping sever. Guvernul SUA este cel care îi oferă o grămadă de bani pentru a-și zdrobi concurenții, în primul rând Roscosmos.
      Voi spune mai multe - nimeni nu știe prețurile lui Musk - nu le-a anunțat.
      și nimeni nu a pus presiune pe Roscosmos - aceasta este esența lucrurilor: este același lucru dacă Rusia a făcut un satelit militar pentru Belarus și Statele Unite l-au dat să lanseze - de parcă ar fi dat un preț mai ieftin pentru lansare!
      Pentru această lucrare, Orientul pentru ochi...
      Vrem o lansare pe mare, dar acum nu putem - o vor arunca în aer ca niște țevi.
      1. +2
        24 mai 2024 09:57
        La un moment dat, Sea Launch a fost abandonat, împiedicând folosirea Zenits pe el. Inițiativa privată a fost lovită cu furori. :((
    2. +3
      24 mai 2024 09:50
      Citat: michael3
      Prețurile lui Musk sunt cele mai mici pentru că el, în colaborare cu guvernul SUA, a organizat dumping sever

      Ce a împiedicat Rusia să efectueze dumping dur, cred că este pentru că managerii ruși stau acolo. În plus, expansiunea în Ucraina a avut un impact puternic, acum lansările internaționale vor fi reluate și nu se știe în general când va veni țara. din izolare
      1. +1
        24 mai 2024 19:41
        Citat din Kartograph
        Ce a împiedicat Rusia să efectueze dumping dur?

        Imprimanta este verde. nu portocaliu)
    3. +1
      24 mai 2024 19:59
      Citat: michael3
      Prețurile lui Musk sunt cele mai mici pentru că el, în colaborare cu guvernul SUA, a organizat dumping sever. Guvernul SUA este cel care îi oferă o grămadă de bani pentru a-și zdrobi concurenții, în primul rând Roscosmos. Acest lucru a devenit evident chiar și pentru cei mai... ei bine, cum ar fi autorul articolului

      Ei bine, să presupunem că ai dreptate... au aruncat aspru și au furat toți clienții lui Roscosmos... care, apropo, îmi poți spune? 10 sateliți străini pe an? și în acest scop miliarde de dolari pentru dumping? bine, așa să fie... scopul aruncării? dispariția Roscosmosului sau absorbția lui? nici una, nici alta nu vor funcționa - aceasta nu este o structură comercială... deci ce rost are dumpingul? de îndată ce se termină, Roscosmos își va întoarce imediat poziția... este un fel de dumping stupid... sau însăși ideea de dumping nu este foarte bună...
      1. 0
        25 mai 2024 08:19
        Ești clar genul care să râdă ultimul. Ei bine, judecând după barajul acestor întrebări pline de spirit. Pentru a înțelege răspunsurile la ele, trebuie doar să te gândești cu atenție. Nu pentru mult timp) O jumătate de oră de GÂNDIRE este suficientă pentru tot)
        1. 0
          25 mai 2024 08:49
          se numește doar Logic și din anumite motive nu ai răspuns, probabil din același motiv - logica necesită răspunsuri logice.. Și dacă este deloc, eu Sunt sigur că NASA l-a ajutat pe Musk, dar ați ratat clar ideea despre dumping, nu are sens pentru ei, deoarece cea mai mare parte a lansărilor lor sunt în interesul lor - de ce ar trebui să organizeze dumpingul?
          1. 0
            25 mai 2024 13:05
            Nu am răspuns pentru că îmi este prea lene să repet adevăruri comune pentru a miea oară. Este teribil de plictisitor...
            1. 0
              25 mai 2024 13:12
              Citat: michael3
              Nu trebuie să mai citiți din aceste prostii. Prețurile lui Musk sunt cele mai mici pentru că el, în colaborare cu guvernul SUA, a organizat dumping sever. Guvernul SUA este cel care îi oferă o grămadă de bani pentru a-și zdrobi concurenții, în primul rând Roscosmos. Acest lucru a devenit evident chiar și pentru cei mai... ei bine, ca și autorul articolului, când bunicul Biden, din cauza senilității, a anulat această plată. Prețul lui Musk a trecut imediat de 45 de mii de verdeață pe kilogram, toată lumea a intrat în panică... Apoi i-au făcut a-ta-ta bunicului, plata a revenit, prețurile au scăzut din nou, dumpingul absolut ilegal a continuat.
              Roscosmos nu găsește fonduri pentru a închiria Baikonur. Se pare că șefii de acolo au ceva de-a face cu fondurile plătite lor de stat și, în orice caz, nu vor fi suficiente pentru a lupta cu imprimanta verde. Acesta este tot subiectul, de sus până jos.
              Se mai poate adăuga că nu există unde să se dezvolte cosmonautica. Nu, poți risipi bani, dar de unde vine succesul? Propulsia chimică a rachetelor noastre nu va deveni mai ieftină sau mai puternică. Musk a îmbunătățit programele de control al motorului, ceea ce a făcut posibilă introducerea mai multor dintre ele. Aceasta a fost ultima ocazie reală de a îmbunătăți ceva. Chiar și la un fir de păr. Nimic mai poate fi stors din rachetele chimice.
              Până când fizica iese din comă și oferă un fel de soluție reală, „dezvoltare” nu are rost. Trebuie doar să-ți menții competențele în timp ce aștepți o descoperire. Nivelul actual ne permite să lansăm sateliți de comunicație și observare. Trebuie să le îmbunătățim. Dispozitive utile în gospodărie. Pentru această lucrare, Orientul pentru ochi...

              acestea. Această cârpă pentru picioare nu este prea leneșă, dar este prea leneș să răspunzi la câteva rânduri? ok.. toate cele bune, Mihail hi
  32. +2
    24 mai 2024 07:57
    Cine și-ar fi putut imagina atunci, în ce coșmar, că de la 108 începe în 1982 ne vom prăbuși la 17 în 2020? Și că 60 de ani mai târziu navele noastre se vor lansa în continuare pe aceleași rachete regale?

    Problema este reticența de a dezvolta ceva sau prostia evaluatorilor de la Kremlin.
    Un stat este o benzinărie cu o bombă nucleară, astfel încât această pompă să nu fie luată este limita dezvoltării lor, din păcate.
    1. 0
      24 mai 2024 09:45
      Starea de benzinărie cu o bombă nucleară
      și sunt multe astfel de țări nenorocite în lume, în afară de hegemon, desigur?
  33. +1
    24 mai 2024 08:10
    Citat: michael3
    Se mai poate adăuga că nu există unde să se dezvolte cosmonautica. Nu, poți risipi bani, dar de unde vine succesul? Propulsia chimică a rachetelor noastre nu va deveni mai ieftină sau mai puternică.


    Da, sunt posibile opțiuni, dar cine are nevoie de ele? Ar merita să reînvie conceptul de „lansare aeriană”, acum că au apărut deja motoarele hipersonice.
    Este posibil să se creeze motoare mai puternice și este posibil să se reducă costul producției lor, cel puțin datorită producției de serie mai mari. Ai nevoie doar de prioritățile potrivite și de sistemul de pregătire a personalului.
    1. +1
      24 mai 2024 19:52
      Citat din Illanatol
      Ar merita reînviarea conceptului de „lansare aeriană”

      Nu, nu ar merita) Chiar și fizica moartă modernă explică cu o voce plictisitoare că nu există nicio diferență dacă porniți de la suprafață sau de la o înălțime de douăzeci de kilometri. Economii de combustibil de câteva procente la costurile monstruoase ale acestei lansări nu sunt nici măcar amuzante. Avem nevoie de următorul pas în înțelegerea lumii. Dar nu există nimeni care să o facă - fizicienii au fost șterși din știință de escroci.
  34. +3
    24 mai 2024 08:14
    Ei bine, dacă părăsim cosmodrom, atunci trebuie să salvăm „oamenii frați” de moștenirea „comunismului odios”, smulgând chiar și cablurile.....
    1. -1
      24 mai 2024 09:47
      Ei bine, toți dușmanii comuniștilor care au capturat republicile URSS fac o treabă excelentă de a „distruge moștenirea comunismului urat” - au distrus și jefuit aproape tot ceea ce comuniștii sovietici și susținătorii lor au creat și construit.
      Doar ei înșiși nu au făcut nimic util pentru țările și popoarele lor.
    2. +1
      24 mai 2024 17:25
      „Chiar și smulgerea cablurilor...”
      Cablurile de acolo probabil au fost deja rupte de băștinași
  35. -1
    24 mai 2024 08:19
    Autorul KZ a dat 5% din PIB-ul URSS. Aceasta înseamnă că a contribuit la construcția orașului Baikonur. De ce a fost omis acest fapt?
  36. +1
    24 mai 2024 08:33
    Totul este la obiect, dar concluzia este că generația Unified State Exam oferă prețuri ieftine.
  37. +6
    24 mai 2024 08:41
    Kazahstanul este a doua Ucraina în viitorul apropiat. Exact aceleași procese care au avut loc anterior în Ucraina au loc și se dezvoltă cu succes acolo... Adevărat, ritmul acestor procese este oarecum diferit față de modul în care a fost în Ucraina. Est... Dar, mai devreme sau mai târziu, vom trăi pentru a vedea problema limbii ruse în Kazahstan. Mi-ar plăcea să fie cât mai târziu. Dar ceea ce va fi este evident. Deci, problema cu Kazahstanul este în continuare aceeași.
    Singurul lucru care ar trebui să preocupe în mod deosebit este soarta teritoriilor ruse, care au fost transferate cândva în locul greșit de către bolșevicii proști... Ținând cont de dezvoltarea proceselor politice în Kazahstan, problema cu ținuturile rusești va trebui de asemenea rezolvată.
    1. +1
      24 mai 2024 09:43
      Da, „proștii bolșevici” ar fi trebuit să prevadă că voi, dușmanii lor, nu numai că veți pune mâna pe URSS, ci o veți împărți între voi împotriva voinței majorității alegătorilor într-un referendum pentru conservarea URSS și apoi veți da vina pe seama acesteia. comuniștii bolșevici și susținătorii lor, iar tu însuți nu ai mereu „nimic de-a face” cu ceea ce ai creat.
    2. +5
      24 mai 2024 09:53
      Citat: Pravdodel
      transferat odată de bolşevici proşti în locul nepotrivit

      Bolșevicii nu aveau idee că țara va fi divizată în 70 de ani
      1. +1
        24 mai 2024 10:49
        Cine dintre oamenii normali și-ar putea imagina așa ceva? La urma urmei, dușmanii URSS s-au împărțit între ei nu doar URSS, ci și Rusia veche de secole. Și totul din cauza urii unul față de celălalt și a rusofobiei lor.
  38. -1
    24 mai 2024 09:42
    Chiar dacă nu l-au întrebat cu adevărat despre dorința lui de a construi. După aceste cuvinte nu am mai citit. a fost nepoliticos cu toată lumea. Nu cred că ai vrut să scrii acest articol. nu mergi. Sunt bunic și nu m-am gândit niciodată. Nu mi-a plăcut jobul și am căutat altul. lăcătuș șofer . lucrat la birou.
  39. +1
    24 mai 2024 09:49
    Am dat peste acest canal pe YouTube, „Hordă cu Akhmetova”. Mă uit uneori. Și sentimentul că kazahii urmează urmele ucrainene.
    Aceștia sunt genul de bloggeri kazahi pe care Rusia ar trebui să-i susțină. În caz contrar, o „tumoare canceroasă” va crește chiar lângă noi și Ucraina va părea flori din cauza lungimii graniței.
  40. +2
    24 mai 2024 11:16
    Am pierdut Baikonur odată cu prăbușirea URSS, a fost necesar să vorbim despre asta când omulețul al cărui nume se află în centru a semnat acte în Belovezhye. Soluție „strălucitoare” cu consecințe „strălucitoare”...

    Dar, în general, spațiul URSS „s-a oprit” chiar înainte de prăbușire - se putea discerne o criză la sfârșitul anilor 80.
    Nu ne-am gândit cu adevărat cum să facem bani pe plan internațional din asta (spre deosebire de americani), aveam bugete științifice limitate (spre deosebire de aceiași americani cu „vikingii”, „pionierii” lor și așa mai departe), în interesul național economie, de asemenea, în comparație cu concurenții noștri, au ridicat non-gheață (încărcare comercială non-militară în interesul rezidenților autohtoni care sunt dispuși să plătească pentru aceasta).
    Da, am avut succese și succese avansate – Venus, cometa Halley, Energia-Buran și nave spațiale către Lună – dar și atunci au existat tendințe în stagnarea acestei activități avansate până s-a scufundat pe orbită. Din motive economice, practice, militare - pe scurt, dacă americanii au încercat să-și mărească scara pe baza unor obiective de lungă durată (propaganda priorității științei lor), am preferat să intrăm în acest joc cu mult mai multă atenție, ratând acestea. beneficii pe termen foarte lung.
    Spațiul nu a acționat ca un motor atât de puternic pentru dezvoltarea microelectroniciei, a opticii și a altor industrii emblematice - ce ar fi putut fi dacă am fi ridicat această ștachetă, am fi umflat artificial amploarea acestei activități și am încercat să o transformăm într-o afacere de succes, inclusiv modul în care lucrurile se dezvoltă cu succes acum treburile lui Rosatom.
    Toate acestea au început să ne lipsească chiar și în timpul Unirii. Odată cu prăbușirea, cosmodromul a devenit mai departe - dar tendința a continuat. În frământările anilor 90, nici măcar noua Federație Rusă capitalistă nu a putut, nu a vrut să pună o abordare comercială a activităților spațiale cu înțelepciune. Și un astfel de obiect ciclopic precum Baikonur a fost un lux inutil pentru noi.
    1. +5
      24 mai 2024 11:25
      Nu am putut și nu am vrut să pun în minte o abordare comercială a activităților spațiale Aceasta este întreaga abordare a capitalismului intern, trebuie să obțineți o mulțime de bani deodată și nu mai târziu, nimeni nu vrea să investească în „bani pe termen lung”, chiar și statul are planuri și bani pentru maximum trei, cinci ani, maxim pe termen mediu. Și afacerile nici măcar nu joacă astfel de joc. Așa că trăim așa, fără să știm ce se va întâmpla mâine, spre deosebire de același chinez cu planuri pentru decenii înainte.
      1. +4
        24 mai 2024 11:50
        Capitalismul nostru este al naibii de ilogic. În timp ce companiile străine au încercat să rețină și să dezvolte ceea ce aveau, să meargă pe calea exploatării profunde (atât rele, precum colonialismul, cât și bune, precum linia de asamblare Ford), companiile noastre au funcționat de fapt conform principiilor din vechea glumă”. Afacerea în rusă este să furi o cutie de vodcă, vinde-o și bea banii departe.
        După ce au achiziționat o grămadă de întreprinderi URSS cu mașini DEJA sparte, forță de bani și forță de muncă calificată - au reușit cumva de neînțeles să dea faliment, transformând aceste avantaje ciclopice în praf.
        Acest lucru este cu adevărat dincolo de înțelegerea mea, acest lucru este dincolo de logică.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +2
          24 mai 2024 18:20
          Cred că nu ne plac investițiile pe termen lung, pentru că nu există niciodată un sentiment de stabilitate. Nimeni nu poate fi sigur ce se va întâmpla peste câțiva ani. Mai întâi au fost turbulenții anilor 90, apoi criza din 2008, apoi sancțiuni în 2014, acum sancțiuni în 2022. Condiții proaste pentru afaceri.
          1. +1
            24 mai 2024 18:23
            Ei bine, ar fi trebuit să înțelegem că, fiind unul dintre pionierii tehnologiei informatice și a calculatoarelor, era posibil, pe de o parte, menținând această direcție, să menținem o cotă de piață mondială, pe de altă parte, prin corect legând industriile emblematice în pachete simbiotice (cum au făcut americanii), am putea captura cu produsul său, o nișă pe piața internațională, în principiu, și să menținem producția adecvată pentru produsele cu dublă utilizare și propriile bunuri de consum.
            Cu toate acestea, această înțelegere nu a existat, un paradox. În ciuda faptului că părea să existe un CMEA și am făcut tot posibilul să ajutăm aceste țări să iasă din Evul Mediu. Si apoi, ce? Și apoi s-au dus la unchiul Sam - pentru că unchiul Sam avea „mai departe”, iar noi aveam doar arme.
            1. 0
              24 mai 2024 18:33
              În anii 90, afacerile nu aveau deloc timp. Ar fi supraviețuit mâine (uneori la propriu - concurenții ar fi putut fi împușcați), ce legătură simbiotică între industriile emblematice. Da, și comuniștii de ieri, evident, nu înțelegeau ce ar trebui să fie „capitalismul corect”. Dar ce a ieșit în cale mai târziu este o întrebare bună. Probabil, inerția gândirii deja stabilite și parțial crize.
            2. -1
              25 mai 2024 21:18
              Citat din Knell Wardenheart
              fiind unul dintre pionierii tehnologiei de calcul și calculatoarelor, pe de o parte, prin menținerea acestei direcții s-a putut menține o cotă de piață mondială.

              Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se dezvolte microelectronica și să nu se toarne bani în construcția a sute de submarine nucleare.
  41. +1
    24 mai 2024 11:28
    Citat din Knell Wardenheart
    Toate acestea au început să ne lipsească chiar și în timpul Unirii.


    Bună ziua.

    Recomand jurnalul lui Kamanin, care a fost șeful centrului de pregătire a cosmonauților, un om cu experiență, Erou al Uniunii Sovietice nr.4 (deloc pentru spațiu), vechea gardă. Această carte este disponibilă. El susține că decalajul a început în 1964.

    Cartea este foarte interesanta, practic sursa originala.
    1. +2
      24 mai 2024 11:47
      Salutări Serghei!
      O sa arunc o privire, multumesc! Pentru mine, tocmai „întârzierea” a început înainte de scurgerea „Cursei lunare”, când s-a dovedit că aceiași ameri au organizat lucrul pe subiecte complexe mult mai fiabil, primind un vehicul de lansare fiabil, puternic și progres în computere. și mult mai mult. Conducerea noastră nu a fost deosebit de activă în căutarea de bani și a închis ochii la conflictul dintre Korolev și Glushko. Și cel mai important, N-1 nu a fost niciodată dus la bun sfârșit, abandonat prostește după o serie de eșecuri. A existat o evidentă incapacitate și lipsă de dorință a sistemului de a-și ține degetul pe pulsul activităților complexe și costisitoare și de a-l transforma într-unul dintre navele emblematice ale dezvoltării.
      Nu spun în niciun caz că am avut spațiu „prost”. Dar americanii și-au stabilit un ștachet ridicat și au încercat să-l păstreze, realizând că spațiul ar putea fi un motor al producției lor, al popularității internaționale și al implicării altor țări din lume în standardele lor tehnologice și în activitățile lor comune și să-și popularizeze știința. Și au investit în asta. Și chiar dacă am înțeles acest lucru, nu a fost pe deplin înțeles.
      Pentru noi a fost doar o activitate, una dintre. Pentru ei, aceasta a fost o activitate emblematică în legătură cu microelectronica, știința materialelor și industria aerospațială. Chiar și Hollywood a generat cu spațiul lor. venituri excedentare din activități.
      Această poveste arată clar diferența fundamentală dintre noi și americani - suntem prea concentrați pe detalii, ei încearcă să profite de potențialul și să-l exploateze.
      Amers va vedea sistemul și beneficiile acolo unde vedem doar „ceva”. Da, vom înțelege că acest lucru este cool, puternic, vom obține un oarecare succes în asta - dar nu încercăm să-l conectăm, pentru noi va fi un lucru anume. Aceasta este marea noastră problemă...
      1. +2
        24 mai 2024 12:44
        Se pare că ați citit deja această carte :) Ea, de exemplu, citează avantajele NASA civile cu planuri îndepărtate împotriva spațiului nostru aflat sub controlul armatei, care era cel mai aproape de sarcinile utilitare. Și Korolev a visat la Marte - pentru el Luna era scopul lui imediat.
        1. +3
          24 mai 2024 12:59
          Nu, doar am analizat multe și am citit despre spațiu. Iată, de exemplu, fotografii cu planetele sistemului solar - a cui sunt ele de calitate? American. Datele despre Marte și obiectele planetei dincolo de Marte sunt predominant ale cui? American. Potrivit lui Mercur – american. Ale cui vehicule au mers dincolo de orbita lui Pluto - nici măcar primele, dar prost singurele? cele americane. A cui grămadă de mars rover au aratat Marte de zeci de ani? Tot american.
          Copiii au venit în mod prostesc cu o linie științifică populară destul de bogată despre activitățile lor spațiale. Pur și simplu înaintea tuturor, calitate și superioritate tehnologică într-un complex.
          Unele detalii, da, au fost ale noastre. Venus, „Lunokhovers”, primele fotografii ale „fundului lunar” (fotografii destul de proaste, apropo), primul zbor al unei comete, primul satelit, un animal, o persoană etc.
          La început, da - a existat un sistem, un sistem de superioritate în dezvoltare. Apoi a devenit doar un fel de serie incoerentă de activități, care a degenerat într-o linie nereușită de „Phobos” după prăbușirea URSS.

          Observ toate acestea nu cu plăcere, nu. Cu regret. Deoarece fotografiile noastre suculente ale Marte-Saturn-Jupiter s-ar putea evidenția din paginile manualelor și enciclopediilor, rover-urile noastre ar putea cutreieră Marte, iar dispozitive precum Pioneer și Voyager ar putea studia limitele sistemului. Și în țări străine ar fi nevoiți să publice toate acestea folosind datele noastre.
          Dar, în schimb, era totul american și da, deși eram concurenți, ne-a ratat echivalența acestei competiții.
          Asemenea plăcinte. Întrebarea este de ce a fost necesar în principiu? Da, atunci, cel puțin pentru ca prin activități similare să ne dezvoltăm computerele și optica și să nu alunecăm în cele din urmă în prăbușirea uniunii înainte de a cumpăra totul, astfel încât microelectronica noastră să fie în continuare competitivă sau chiar să ocupe o parte din nișa mondială. .
          Toate acestea ne-ar putea aduce beneficii enorme și am trăi acum nu așa cum trăim, ci mult mai bine. Tocmai mi-am amintit de poezia despre „Pentru că nu era cui în forjă...”.
          Pentru că în URSS au respins o abordare comercială și integrată, pe scurt...
          1. +2
            24 mai 2024 13:15
            Knell Wardenheart
            Pe de o parte, spui corect, totul este așa. Dar nu sunt de acord cu finalul. Spațiul interplanetar nu este comercial. Și pentru cel puțin 50 de ani, va fi cu siguranță non-profit. Și este foarte greu de aflat ce fel de efect comercial a primit „potențialul inamic” din zborurile Voyagers și Pioneers?
            Element de bază? Cel care era atunci. Sisteme de comunicații și navigație spațiale pe distanțe lungi? Unde sunt la cerere acum? După părerea mea, spațiul adânc nu poate fi comercial și ar trebui dezvoltat de întreaga umanitate, în loc să poarte război. Nu poți câștiga bani din asta. Dar iată o idee inspiratoare pentru întreaga umanitate în loc de satisfacție constantă - de ce nu? Puteți spune, desigur, că cursa spațială a fost un război militar, dar nu uitați că atât Korolev, cât și criminalul nazist von Braun au fost pasionați de explorare a spațiului. Și mereu menționatul Musk. Și cei mai mulți dintre acești creatori de spațiu sunt încă pasionați, chiar dacă unii sunt angajați în afaceri. Afacerea este prea complicată. Afaceri pământești, tot felul de "reduceri-fuziuni-achizitii„Este mai ușor să faci bani.
            URSS, ca și spațiul său, a doborât tocmai abordarea comercială pentru care te îneci. Ceea ce înțelegeți prin abordare integrată este în general neclar. Există o abordare sistematică...
          2. +2
            24 mai 2024 14:15
            Competiția dintre două sisteme este motivul pentru care a fost nevoie de spațiu necomercial, de exemplu, zborurile către Lună. Acum, această competiție nu există;

            Desigur, avem un surplus mai mic decât Statele Unite sau China, motiv pentru care spațiul nostru s-a micșorat. Prestigiul, inițiativa pasionaților individuali - nu există alte motive pentru cercetarea sa.

            Chiar și atunci, Statele Unite au declarat cu voce tare că zborul către Lună a fost o realizare a întregii omeniri, au adus acolo steagurile tuturor țărilor și au distribuit pământ lunar liderilor acestor țări - desigur, cel mai mare steag a fost steagul SUA. , astfel că au făcut o ofertă pentru conducerea mondială.

            Comportament tipic masculin alfa :)

            Dar realizările lor în spațiu sunt impresionante, inclusiv soluții tehnice elegante.
          3. +4
            24 mai 2024 14:44
            primele fotografii cu „fundul lunar” (fotografii destul de proaste, apropo)

            Au filmat pe film american obținut din baloane doborâte. NIKFI a tăiat-o în formatul nostru și a atribuit marca AS (bile americane).
            1. +1
              24 mai 2024 18:20
              Există un nask. Îmi amintesc că problema vânzărilor nu era în film, ci în expunerea incorect setată.
      2. +3
        24 mai 2024 13:22
        Knell Wardenheart
        În ceea ce privește racheta lunară N-1. Ca să nu existe iluzii. Știați că inițial această rachetă a fost planificată ca un transportator de 100 de Megatoni, aceeași „mama lui Kuzka”? Luna a apărut mai târziu. La noi (și nu numai la noi), toate lansatoarele de la acea vreme aveau un dublu scop. În primul rând, este livrarea unei pâini mari la o brutărie americană și, abia apoi, ceva în spațiu. Când a devenit clar că astfel de pâini nu erau la cerere în Statele Unite, cumva, racheta nu mai era cu adevărat necesară. Ei bine, au investit în ea, au vrut să o ducă la bun sfârșit, dar când a devenit clar că mai trebuie să fie rezolvate prea multe probleme, au început să-l scurgă. Doar Korolev mai târa, dar după moartea lui nimeni nu avea nevoie de ea. Acesta este sfârșitul basmului
  42. +1
    24 mai 2024 11:44
    În ceea ce mă privește, acesta este un rezultat logic al prăbușirii țării. Deoarece portul spațial era situat pe teritoriul unei alte țări, a fost doar o chestiune de timp până să fie în sfârșit închis. În ceea ce mă privește, mi-aș fi adunat în sfârșit toate forțele la cele două cosmodrome care se află în țara noastră - Plesetsk și Vostochny. Primul va fi util militarilor și unor oameni de știință, datorită lansării ușoare a sateliților pe orbită polară. Iar cea de est este pentru lansări comerciale și cu echipaj.
    Și Baikonur... este un loc de cult, dar totuși nu se mai poate păstra. Singurul „dar”, dacă aș fi conducerea Kazahstanului, m-aș gândi la un plan comun cu Rusia pentru a transforma o parte a cosmodromului într-un parc-monument istoric. Pentru ca oamenii să poată merge calm de-a lungul ei și să vadă de aproape toată măreția și splendoarea astronauticii noastre.
  43. +5
    24 mai 2024 12:14
    Ei bine, tot ce rămâne este să spui: Yura, îmi pare rău, dar Kremlinul a pierdut spațiu. Chiar și sub Elțin, se pare că era mai mult.
    Promisiuni goale (de exemplu, Luna până în 2015, Federația Reutilizabilă, etc.), salarii grozave în buzunarele conducerii de neatins, furt în toate etapele.... se pare că se încurcă...
    Ei bine, China, India, Kazahstan - au deja o experiență vastă în lipsa termenelor limită și a misiunilor și este puțin probabil să coopereze serios...
    1. 0
      24 mai 2024 13:23
      Puțin din

      Vladimir Putin a anunțat un zbor spre Marte în 2019

      Rusia va lansa o misiune pe Marte în 2019, a spus președintele Vladimir Putin în a doua parte a filmului lui Andrei Kondrashov. „Vom efectua acum lansări fără pilot și apoi cu echipaj acolo - pentru explorarea spațiului adânc și un program lunar, apoi explorarea lui Marte”, a precizat șeful statului.
      1. +1
        24 mai 2024 17:36
        El ar putea, ca Nikita - „Călătorul”, să promită și el că va construi comunismul până în 2025. Apropo, ar exista suporteri care au crezut în asta și s-ar certa până vor răguși. păcăli
  44. +1
    24 mai 2024 12:23
    Toate acestea se numesc „criză a managementului”; au început după moartea lui Brejnev și au devenit acum sistemice.
  45. -1
    24 mai 2024 13:05
    Încă o dată o întrebare incomodă pentru autor. Se pare că bunicul său a construit Baikonur! Mă întreb unde nu erau rudele lui Roman și există ceva ce nu ar face Roman, un titlu pe care nu l-a avut și, în general, cel puțin ceva ce nu merita?
  46. +3
    24 mai 2024 14:05
    De ce are nevoie de spațiu partidul de guvernământ modern? Aceasta înseamnă că nu este nevoie de porturi spațiale. Principalul lucru este să transferăm mai multe miliarde de dolari către țările civilizate. (trebuie depozitate acolo pentru a nu fi furate în Federația Rusă). Și atunci când domnii occidentali îi iau, poți să-ți exprimi îngrijorarea cu fața unui nebun complet. „...... am fost din nou înșelați”. Ei bine, atunci familiarul: „Nu există bani, dar ții.” Cum ar fi spațiul fără bani?
  47. 0
    24 mai 2024 14:15
    uh, dacă oaia este albă și are ochi albaștri, cum să nu strângi așa ceva))
  48. 0
    24 mai 2024 14:33
    Citat din Qas
    Și câți astfel de kazahi există? 1? Sau nu intelegi despre ce vorbim?

    Da, măcar unul. Un om de știință sau un specialist cu înaltă calificare poate juca un rol cheie în dezvoltarea statului.
  49. +1
    24 mai 2024 15:00
    Citat din mann
    Citat: Galeon
    O turmă trece pe sub ferestrele mele, la 5 km de șoseaua de centură a Moscovei. da

    Da, esti norocos! zâmbet Sper că turma ta s-a instalat foarte bine? râs

    Turma nu este a mea, dar am noroc: în afara ferestrelor sunt câmpuri agricole pentru pășunat: oi, vaci membru
  50. +2
    24 mai 2024 15:18
    Cazul în care este imposibil să obiectezi și nu este nimic de argumentat. Deși emoțiile sunt copleșitoare... Dar trebuie să recunoaștem că acestea sunt consecințele greșelii Kremlinului. Una dintr-o lungă listă de greșeli...
  51. +1
    24 mai 2024 15:32
    Dar racheta Dragonului nu este alimentată de un heptil Și chinezii par să aibă o rachetă alimentată de un heptil, așa că „numai noi zburăm pe un heptil” este incorect.
  52. +1
    24 mai 2024 15:35
    Trebuie să plecăm și să lăsăm cămilele să trăiască acolo...
  53. +1
    24 mai 2024 15:42
    Adevărul este că cosmodromul a fost construit de întreaga lume a URSS.
    Acum doar Rusia are nevoie de el, dar astronautica a devenit mai puțin prestigioasă decât era în secolul trecut.
    De aici lipsa de personal și lansările nereușite de rachete și sateliți.
    Există Plesetsk, există Vostochny
    În mod ideal, ai avea propriul tău spațial pe ecuator, pe insula Madagascar.
    Apropo, Peter I am vrut să ajung la el, dar nu a ieșit.
    Concluzie: Baikonur nu este necesar ca activ toxic în sectorul financiar.
    Da, ascensiunea cosmonauticii sovietice este asociată cu aceasta, dar acum realitățile sunt altele.
    Trebuie să ne uităm la viitor.
  54. 0
    24 mai 2024 16:38
    Știi, un subiect dureros.
    - Vrei sa vorbim despre asta? râs
  55. +1
    24 mai 2024 17:59
    Procesul de explorare a spațiului este complex din punct de vedere științific și tehnic, costisitor și, cel mai important, continuu. Orice încălcare a componentelor acestei reguli sau suspendarea procesului îl transformă pe stăpân într-un străin fără speranță, indiferent cât de succes a avut înainte. Pentru a menține ritmul necesar și pentru a implementa programe de cercetare din ce în ce mai complexe, este necesară o politică guvernamentală țintită pe termen lung, ceea ce este imposibil fără un guvern rațional. Ce lipsește în Federația Rusă? Răspunsul, cred, este cunoscut de orice persoană inteligentă. Deocamdată, este clar că primii „marțieni” de pe Planeta Roșie nu vor fi rușii, ci Baikonur, care pare a fi o felie tăiată pentru Federația Rusă, oricât de regretabil ar fi. recurs
  56. os1
    -1
    24 mai 2024 18:10
    Baikonur este cel mai profitabil cosmodrom rusesc, adică dintre toate cosmodromele rusești, vă permite să lansați max. masa sarcinii utile, incl. De ce ar trebui să pascăm oile?
  57. +2
    24 mai 2024 18:28
    Doar o superputere își poate permite explorarea spațiului în sensul deplin. Explorarea spațiului este rezultatul muncii enorme a unor mase mari de oameni în știință și industrie. Și dacă nu există nici una, nici alta, de ce să cheltuiți bani de la buget pe spațiu?
    1. -1
      25 mai 2024 14:04
      În ultimii 30 de ani, ce spațiu a oferit cetățeanului de rând? Pentru mine personal - nimic! Nu profit de beneficiile explorării spațiului. Dacă cineva are bani în plus pe care nu-i deranjează, lăsați-l să investească în spațiu din propria voință. Nu îmi pare rău pentru astfel de filantropi. Ce păcat de spațiu!
      1. +1
        26 mai 2024 17:25
        Citat: Aleks24lion
        Nu profit de beneficiile explorării spațiului.

        Dar cuptoarele cu microunde, comunicațiile celulare, internetul mobil, GPS-ul? Nu-l folosești? Crede-mă, mulți oameni îl folosesc cu plăcere.
  58. +2
    24 mai 2024 20:49
    Ce legătură au kazahii cu asta? Kazahzii au lucrat sub conducerea mea și erau oameni foarte de încredere și responsabili. Spre rușinea mea, am refuzat să vin în vacanța lor să mănânc mâncăruri naționale, ceea ce regret pentru că... acțiunea mea a fost privită ca o manifestare a Marelui șovinism rus și pur și simplu nu am vrut să fiu general de nuntă.
  59. +1
    25 mai 2024 08:53
    Ei scriu despre masturbeks și kalbits. Ce spun ei, kazahii sunt literalmente un popor subdezvoltat. Doamne, sunteți cu toții răvășiți aici? Ei înșiși colportează naționalismul și apoi întreabă de ce anumite popoare nu ne plac. Poate că nu ar trebui să te consideri mai talentat decât alții doar pentru că te-ai născut cu ADN est-european? URSS a fost construită nu numai de ruși. „Evreu deghizat. . Este rău, concetățeni, să citiți asta. Nu vă este rușine, tovarăși?
  60. 0
    25 mai 2024 11:20
    Și când Aeroprakty va ajunge la Plesetsk, ce vom face? Este foarte miop să rupi de Kazahstan. Desigur, există rusofobi acolo, dar nu atât de mulți pe cât ne imaginăm aici.
  61. 0
    25 mai 2024 12:47
    Riscul principal este ca, după ce plecăm de acolo, pot intra și cele cu dungi. Nici măcar la capitolul lansări. Au ale lor. În ceea ce privește baza. Acest lucru este, desigur, dur, dar lumea noastră a înnebunit deja, orice se poate întâmpla...
  62. 0
    25 mai 2024 23:55
    Multumesc pentru bunul articol Roman, inca mai visez sa merg la Baikonur, la lansarea Gagarin mi-a povestit colegul meu si apropo, a fost acolo inainte de a se muta in Israel, si e mai bine sa fiu acolo primavara, lalele. și împrejurimile foarte frumoase.
  63. -1
    26 mai 2024 13:33
    Înțeleg durerea și sarcasmul autorului, dar totuși, vreau să clarific. A făcut prima super-putere spațială (azi) progrese mari în explorarea spațiului? Sau aruncați marfă comercială 200 - 500 km. Aceasta este explorarea SPAȚIALĂ? Dacă vorbim de spațiu real, atunci acum 20-30 de ani, îmi amintesc că chiar au încercat (și au făcut) ceva. Astăzi, nu există tehnologii reale pentru explorarea spațiului! Acesta este necazul și durerea puterilor spațiale de astăzi. Acum, întreaga astronautică a pământului este într-o fundătură tehnologică. Iar această fundătură este determinată de capacitatea energetică a surselor de energie chimică. Deci, speranțe pentru un remorcher nuclear. Și întrebarea este cine, când, va fi primul care va implementa acest lucru. Și toate aceste cântece despre realizările lui Elon Musk sunt basme pentru cei săraci.
  64. -1
    26 mai 2024 22:59
    Citat: Vladimir Iurievici
    Citat: Aleks24lion
    Nu profit de beneficiile explorării spațiului.

    Dar cuptoarele cu microunde, comunicațiile celulare, internetul mobil, GPS-ul? Nu-l folosești? Crede-mă, mulți oameni îl folosesc cu plăcere.

    Răspund: nu folosesc un cuptor cu microunde, internet mobil sau GPS. Nu este nevoie. Internetul mobil nu este comunicații spațiale. Principiul funcționării sale îmi este necunoscut. Nu este interesant. Am un telefon cu buton fără clopoței și fluiere. Aproape satisfăcut. Când scriu un comentariu, scriu personal pentru mine, deoarece „mulți” nu mi-au dat mandat de a-și reprezenta interesele pe site. Alții îl folosesc. Ei plătesc pentru asta. Nu sunt o piedică pentru ei. Îmi amintesc bine avertismentele: nu intra în interiorul nucleului, în interiorul celulei sau în spațiu. Încerc să-mi urmez viața
  65. 0
    27 mai 2024 09:49
    Tokayev își dorește cu adevărat să fie prieten cu Occidentul, dar Occidentul este gata să fie prieten cu Tokayev doar cu condiția de a se confrunta cu rușii Au fost anii 90, dar kazahii nu au tras nicio concluzie
  66. +1
    27 mai 2024 21:11
    Citat din g_ae
    Toți acești mambeți și masturbek „oferiți” vor veni apoi în Rusia și vor popula regiunea Moscovei cu moschei, niqab-uri și bande wahabite. Tot ce iubim.

    Practic nu există kazahi în Rusia. În cea mai mare parte, uzbecii tadjici vin la noi, mai rar înșiși tagjicii.
  67. 0
    30 mai 2024 08:36
    Citat: michael3
    Nu, nu ar merita) Chiar și fizica moartă modernă explică cu o voce plictisitoare că nu există nicio diferență dacă porniți de la suprafață sau de la o înălțime de douăzeci de kilometri. Economii de combustibil de câteva procente la costurile monstruoase ale acestei lansări nu sunt nici măcar amuzante.


    1. Vă sfătuiesc să vă amintiți cu fermitate: la lansare, aproximativ jumătate din combustibil este cheltuit nu pentru depășirea gravitației, ci pentru depășirea rezistenței atmosferei terestre. De câte ori scade densitatea atmosferei la o altitudine de 30 km? În stadiul inițial, doar transportatorul cheltuiește combustibil, care, după lansarea avionului rachetă, va ateriza. Adică, nava spațială în sine – avionul rachetă – are nevoie de mai puțin combustibil.
    2. Atât pentru decolarea unui tandem (avion transportator-rachetă), cât și pentru aterizarea unui avion rachetă, nu sunt necesare structuri inginerești scumpe (cosmodrom, rampă de lansare etc.). Decolare și aterizare - de pe orice pistă suficient de lungă, aveți nevoie doar de sisteme de navigație suplimentare.
  68. 0
    30 mai 2024 13:21
    Citat din Futurohunter
    În ceea ce privește racheta lunară N-1. Ca să nu existe iluzii. Știați că inițial această rachetă a fost planificată ca un transportator de 100 de Megatoni, aceeași „mama lui Kuzka”?


    Racheta N-1 a fost inițial planificată pentru o expediție pe Marte, conform planului lui Korolev. Apoi au început să o refacă în grabă pentru zborul către Lună.

    Pentru a naște mama lui Kuzka, nu era necesară o astfel de capacitate de transport. Un focos de 100 mgt ar cântări de câteva ori mai puțin, iar focosul „primul spațiu” nu este deosebit de necesar.
  69. 0
    1 iunie 2024 16:06
    Nu este prea multă dramă din cauza transferului lansărilor către cea „estică”?
  70. 0
    3 iunie 2024 09:54
    Toți autorii unor astfel de articole aderă la 2 stiluri: 1) „este o rușine pentru stat” 2) „nu contează, nu există analogi (la Roscosmos).” Adesea există o combinație a acestor idei geniale. Asta nu împiedică această retorică să rămână lipsită de sens și adesea patetică. Pentru că o țară incredibil de „mare” cu un „popor eroic” de nedescris nu ar putea face nimic pentru a contracara procesele distructive evidente care au loc în ea. În plus, ea nici nu a încercat. Rămâne doar să așteptăm masa, și cel mai important, îndrumarea (a acestui proces), epifania cu recunoașterea prin dinții încleștați că „au fost niște neajunsuri, eșecuri și greșeli de calcul”... bineînțeles, „pe teren”. .” Dar nu vei primi recunoașterea faptului că „deficiențele individuale” nu au analogi în lume. Precum și succese impresionante în spațiu în viitorul apropiat.
  71. 0
    7 iunie 2024 19:06
    Cel mai neplăcut lucru din toate acestea este naționalismul kazahilor, care cunosc din ce în ce mai puțin istoria și înțeleg că nu a existat deloc o republică precum Kazahstanul, că rușii le-au dat pământuri rusești, pe care le consideră astăzi ale lor... rușii au reconstruit orașele pentru ei, iar kazahii aveau iurte de stepă și tufișuri unde își făceau ușurință. Vai. Fiecare republică din jurul Rusiei de astăzi trebuie pur și simplu să stea la picioarele rușilor pentru a-și păstra naționalitatea și limba.
  72. 0
    10 iunie 2024 19:30
    Voi comenta nu articol, ci ultimele paragrafe

    Să presupunem că conducerea Rusiei nu este formată din oameni proști, ci din oameni talentați și intenționați, care știu ce vor să facă și știu să facă ceea ce vor să facă. Presupune?

    Acum să presupunem că, atunci când se întâmplă ceva ca urmare a activităților oamenilor deștepți, ceea ce se termină de obicei cu ei nu este ceva ce NU VOR și nu ceva ALEATORIU - ci exact ceea ce își doresc?

    Poate că conducerea țării noastre nu este formată din oameni care au distrus din greșeală însăși industria care a fost înființată MAI BUN în URSS decât în ​​restul lumii la un loc?

    Poate rezultatul este doar acela: un REZULTAT? S-ar putea ca ceea ce este un rezultat azi a fost SCOPUL în urmă cu mulți ani?
    În rest, sunt pur și simplu „proști” și incompetenți care sunt înșelați de cineva și care au ghinion...

    Se poate întâmpla asta cu adevărat? Judecând după succesul alegerilor și „unitatea generală a poporului”, pur și simplu nu pot fi atât de „proști”. Ei sunt clar foarte inteligenți. Și au organizat rezultatul foarte inteligent. De aceea este atât de deznădăjduit.
  73. 0
    15 iunie 2024 07:08
    Autor, tu nu? Cu sindromul tău de regalitate Stockholm, blochezi chiar și instrucțiunile lui Nightingale sau Kisel.

    „A cheltui astfel de bani doar de dragul ei este o prostie”.
    Cu cât țara este jefuită mai mult, cu atât închinătorii țarilor justifică economisirea banilor pe ei, idioților.
    Spitalele sunt scumpe, știința este scumpă, producția este scumpă, oamenii sunt scumpi, cosmodromul este scump, aeroporturile sunt scumpe, transportul maritim este scump etc. etc. etc.
    Exportul de materii prime, bani și oameni este ieftin.
    Doar unul dintre avioanele deținute de hoțul lui Putin, Usmanov, costă 350 de milioane de euro. Și aceste avioane, iahturi, vile, active și alte imobile valorează zeci și zeci de dolari pentru cei care urăsc prostesc Rusia. Știți ce fel de pădure taie în Orientul Îndepărtat? Gros ca un braț, în eșaloane, conduceți de-a lungul Transsiberiei, veți vedea, dbl.

    „Baikonur este al nostru, construit de noi sovietici, rusi, nu contează că această bucată de Rusia a ajuns pe un teritoriu care nu este foarte prietenos cu rușii.
    Tine minte!!! Kazahstanul nu a părăsit URSS, a fost dat afară de acolo de acest regim de hoți, care ți-a dat Putin.