„Cel mai mult este de 4 ruble.” Cum a eliberat Stalin rubla de dolar

69
„Cel mai mult este de 4 ruble.” Cum a eliberat Stalin rubla de dolar
Chervonets de aur „Semănător” 1923


În Rusia, subiectul eliberării de dependența de dolar și crearea unei monede unice BRICS este abordat în mod regulat. În realitate, trebuie doar să vă amintiți istorie: cum a eliberat Stalin rubla de dolar.



Situație generală


Reforma valutară 1922–1924 a condus la crearea unui sistem monetar stabil. Prin decretele Consiliului Comisarilor Poporului din 25 iulie și 11 octombrie 1922, Banca de Stat a primit dreptul de a emite noi bancnote - bancnote de valori mari. S-a planificat punerea în circulație a bancnotelor cu valori de 1, 2, 3, 5, 10, 25 și 50 de chervoneți. Banii și-au primit numele de la aurul roșu (aur pur de calitate superioară), care avea o tentă roșie, adică roșie.

Ulterior, bancnotele cu valori de 2 și 50 de chervoneți, care erau prevăzute de decret, nu au fost niciodată puse în circulație. Cervonetele sovietice erau egale cu moneda de aur de 10 ruble a Imperiului Rus, cântărind 7,74 g. 25% din aceasta a fost asigurată de obligații și bunuri guvernamentale pe termen scurt.

La începutul anului 1924 a fost realizată etapa finală a reformei. În primăvara anului 1924, biletele de trezorerie cu valori de 1, 3 și 5 ruble au început să intre în circulație monetară. Au încetat să mai emită Sovznak și au început să le retragă din circulație, cumpărându-le înapoi la o rată fixă. Sovznaki din modelul din 1923 au fost cumpărați de la populație la rata unei ruble de aur în bancnote de trezorerie pentru 50 de mii de vechi (50 de miliarde de ruble în bancnote vechi). În același timp, au fost puse în circulație monede de argint de calitate superioară în valori de 1 rublă și 50 de copeici, precum și monede mici de argint și cupru.

Finalizarea cu succes a reformei monetare în 1924 a dus la crearea unei monede sovietice unice, stabile. Fără ajutor extern, ei au eliminat singuri dezordinea sistemului monetar, care a durat 10 ani. După eliberarea bancnotelor de trezorerie și a monedelor de schimb mic, înainte de retragerea sovznak-ului, cinci tipuri de bancnote au fost în circulație de ceva timp: bancnote de trezorerie, chervoneți, monede de schimb mic, sovznak și certificate de transport.

Trebuie menționat că guvernul sovietic știa de ce are nevoie de o rublă tare. Și acest lucru diferă de economiștii liberali cărora le place să vorbească despre beneficiile unei „ruble slabe” pentru Rusia. În realitate, deprecierea rublei este benefică pentru Occident și Orient, ceea ce facilitează cumpărarea de materii prime rusești.

Deprecierea rublei este benefică și pentru marele capital rusesc. Toate acestea întăresc natura de materie primă a economiei ruse (economia „tevii”). Și pentru dezvoltarea producției naționale și a comerțului intern este nevoie de o rublă solidă. Comuniștii ruși au înțeles bine acest lucru.


Chervonets 1937 cu un portret al lui Lenin

reforma din 1947


Sistemul monetar sovietic a rezistat testului războiului. Astfel, masa monetară din Germania a crescut de 6 ori în anii de război (deși germanii au adus mărfuri din toată Europa și o parte semnificativă a URSS); în Italia - de 10 ori; în Japonia – de 11 ori. În URSS, masa monetară în anii de război a crescut de numai 3,8 ori.

Cu toate acestea, Marele Război Patriotic a dat naștere la o serie de fenomene negative care trebuiau eliminate.

În primul rând, a existat o discrepanță între suma de bani și nevoile comerțului. Era un surplus de bani.

În al doilea rând, au apărut mai multe tipuri de prețuri - rație, comerciale și de piață. Acest lucru a subminat importanța salariilor bănești și a veniturilor în numerar ale fermierilor colectivi în zilele lucrătoare.

În al treilea rând, sume mari de bani decontate cu speculatorii. Mai mult, diferența de prețuri le-a oferit totuși posibilitatea de a se îmbogăți în detrimentul populației. Acest lucru a subminat justiția socială în țară.

Imediat după încheierea războiului, statul a întreprins o serie de măsuri menite să întărească sistemul monetar și să sporească bunăstarea populației. Cererea de cumpărare a populației a crescut printr-o creștere a fondurilor de salarii și o scădere a plăților către sistemul financiar. Astfel, în august 1945, taxa de război pentru muncitori și angajați a început să fie desființată. Taxa a fost eliminată definitiv la începutul anului 1946. Nu mai dețineau loterii monetare și au redus mărimea abonamentului pentru noul împrumut guvernamental.

În primăvara anului 1946, băncile de economii au început să plătească lucrătorilor și angajaților compensații pentru vacanțele nefolosite în timpul războiului. A început restructurarea industrială de după război. S-a înregistrat o oarecare creștere a stocului de mărfuri din cauza restructurării industriei, a reducerii consumului forțelor armate și a vânzării de trofee.

Pentru a scoate banii din circulație, comerțul comercial a continuat să se extindă. În 1946, comerțul comercial a căpătat o amploare destul de largă: s-a creat o rețea largă de magazine și restaurante, s-a extins gama de mărfuri și prețurile acestora s-au redus. Sfârșitul războiului a dus la o scădere a prețurilor pe piețele agricole colective (cu mai mult de o treime).

Totuși, până la sfârșitul anului 1946, fenomenele negative nu au fost complet eliminate. Prin urmare, cursul reformei monetare a fost menținut. În plus, a fost necesară emiterea de bani noi și schimbul de bani vechi cu alții noi pentru a elimina banii care au ajuns în străinătate și pentru a îmbunătăți calitatea bancnotelor.

Potrivit Comisarului Poporului de Finanțe al URSS Arseni Zverev (a gestionat finanțele URSS din 1938), Stalin a întrebat pentru prima dată posibilitatea unei reforme monetare la sfârșitul lui decembrie 1942 și a cerut să prezinte primele calcule la începutul lui 1943. . La început, reforma monetară a fost planificată să fie realizată în 1946. Cu toate acestea, din cauza foametei, care a fost cauzată de secetă și de eșecul recoltelor într-un număr de regiuni sovietice, începerea reformei a trebuit să fie amânată. Abia pe 3 decembrie 1947, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a decis să desființeze sistemul de carduri și să înceapă reforma monetară.

Condițiile reformei monetare au fost stabilite în Rezoluția Consiliului de Miniștri al URSS și a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 14 decembrie 1947. Schimbul de bani a fost efectuat în întreaga Uniune Sovietică în perioada 16-22 decembrie 1947, iar în zonele îndepărtate s-a încheiat pe 29 decembrie. La recalcularea salariilor, banii au fost schimbati în așa fel încât salariile să rămână neschimbate. Moneda nu a fost supusă modificării și a rămas în circulație la valoarea nominală.

Pentru depozitele în numerar în Sberbank, sumele de până la 3 mii de ruble au fost, de asemenea, supuse schimbului unu la unu; pentru depozitele de la 3 la 10 mii de ruble, economiile au fost reduse cu o treime din sumă; pentru depozitele de peste 10 mii de ruble, două treimi din sumă a fost supusă retragerii. Acei cetățeni care țineau acasă sume mari de bani puteau schimba la cursul de 1 rublă nouă cu 10 vechi.

Au fost stabilite condiţii relativ preferenţiale pentru schimbul de economii de numerar pentru deţinătorii de obligaţiuni de stat: obligaţiunile din 1947 nu au fost supuse reevaluării; obligațiunile de împrumuturi în masă au fost schimbate cu obligațiuni ale unui nou împrumut în raport de 3:1, obligațiunile unui împrumut liber tranzacționabil din 1938 au fost schimbate într-un raport de 5:1.

Fondurile care se aflau în decontarea și conturile curente ale organizațiilor cooperatiste și fermelor colective au fost reevaluate la rata de 5 ruble vechi pentru 4 noi.

În același timp, guvernul a desființat sistemul de carduri (înaintea altor state învingătoare), prețurile mari în comerțul comercial și a introdus prețuri uniforme, reduse de stat cu amănuntul la alimente și mărfuri industriale. Astfel, prețurile la pâine și făină au fost reduse în medie cu 12% față de prețurile rațiilor actuale; pentru cereale și paste - cu 10% etc.

Astfel, în URSS au fost eliminate consecințele negative ale războiului în domeniul sistemului monetar. Acest lucru a făcut posibilă trecerea la tranzacționare la prețuri uniforme și reducerea masei monetare de peste trei ori (de la 43,6 miliarde la 14 miliarde de ruble).

În general, reforma a avut succes.

În plus, reforma a avut un aspect social.

Speculatorii au fost blocați. Aceasta a restabilit justiția socială care fusese încălcată în timpul războiului. La prima vedere, părea că toată lumea a suferit, pentru că toată lumea avea niște bani în mână pe 15 decembrie. Dar muncitorul obișnuit și angajatul care trăia din salariu, care până la jumătatea lunii nu mai avea prea mulți bani, a suferit doar nominal. Nici măcar nu a rămas fără bani, deoarece deja pe 16 decembrie au început să emită salarii în bani noi pentru prima jumătate a lunii, ceea ce de obicei nu făceau. Salariile erau de obicei plătite lunar după sfârșitul lunii. Datorită acestei probleme, lucrătorilor și angajaților li s-au oferit bani noi la începutul reformei.

Schimbul de 3 mii de ruble de depozit 1:1 a satisfăcut majoritatea covârșitoare a populației, deoarece oamenii nu aveau fonduri semnificative. Pe baza întregii populații adulte, depozitul mediu într-o carte de economii nu putea depăși 200 de ruble.

Este clar că „stahanoviții”, inventatorii și alte grupuri mici ale populației care aveau superprofituri și-au pierdut o parte din bani în fața speculatorilor. Dar ținând cont de scăderea generală a prețurilor, deși nu au câștigat, tot nu au suferit prea mult.

Adevărat, cei care țineau acasă sume mari de bani puteau fi nemulțumiți. Aceasta a vizat grupuri speculative ale populației și o parte a populației din Caucazul de Sud și Asia Centrală, care nu cunoșteau război și din acest motiv aveau ocazia să facă comerț.

În același timp, întreaga lume a fost uimită că la doar doi ani de la încheierea războiului și după eșecul recoltei din 1946, prețurile alimentelor de bază au fost menținute la nivelul rațiilor sau chiar reduse. Adică, aproape toată mâncarea era disponibilă pentru toată lumea din URSS.

Pentru Occident, aceasta a fost o surpriză și o surpriză ofensivă. Sistemul capitalist a fost literalmente dus în noroi până la urechi.

Astfel, Marea Britanie, pe teritoriul căreia nu a existat război timp de patru ani și care a suferit necomensurat mai puțin în război decât URSS, nu a putut desființa sistemul de carduri nici la începutul anilor ’1950. În acest moment, în fostul „atelier al lumii”, au avut loc greve ale minerilor care au cerut să li se asigure același nivel de trai ca și minerilor din URSS.


Arsenie Grigorievici Zverev (1900–1969). Comisar al Poporului, pe atunci ministru de finanțe al URSS în 1938–1960. (cu pauză în 1948). „Cifra lui uriașă (a cântărit aproape un cenț și jumătate) părea să personifice puterea finanțelor sovietice și valoarea rublei” (Viktor Dementsev, membru al consiliului de administrație al Ministerului de Finanțe al RSFSR în 1949-1963) . Reforma monetară a lui Hrușciov în URSS (1961) a fost planificată fără el, deoarece a demisionat din cauza dezacordului cu aceasta.

Dedolarizarea


Rubla sovietică este legată de dolarul american din 1937. Cursul de schimb al rublei a fost calculat față de valute străine pe baza dolarului american.

În februarie 1950, Oficiul Central de Statistică al URSS, la instrucțiunile urgente ale lui I. Stalin, a recalculat cursul noii ruble. Experții sovietici, concentrându-se pe puterea de cumpărare a rublei și a dolarului (în comparație cu prețurile mărfurilor), au venit cu o cifră de 14 ruble pentru 1 dolar. Anterior (înainte de 1947) dolarul valora 53 de ruble.

Cu toate acestea, potrivit șefului Ministerului de Finanțe Zverev și șefului Comitetului de Stat pentru Planificare Saburov, precum și premierului chinez Zhou Enlai și șeful Albaniei, Enver Hoxha, care au fost prezenți la acest eveniment, Stalin a bifat această cifră pe 27 februarie și a scris:

„Cel mai mult este de 4 ruble.”

Rezoluția Consiliului de Miniștri al URSS din 28 februarie 1950 a transferat rubla pe o bază permanentă de aur, iar fixarea dolarului a fost abolită.

Conținutul de aur al rublei a fost stabilit la 0,222168 grame de aur pur. La 1 martie 1950, prețul de achiziție al Băncii de Stat a URSS pentru aur a fost stabilit la 4 ruble 45 copeici pe 1 gram de aur pur.

După cum a observat Stalin, URSS era protejată de dolar. După război, Statele Unite au avut surplusuri de dolari pe care doreau să le arunce în alte țări, mutându-și problemele financiare asupra altora.

Ca exemplu de dependență financiară și, prin urmare, politică nedeterminată de lumea occidentală, Stalin a citat Iugoslavia, unde a condus Josip Broz Tito. Moneda iugoslavă a fost legată de un „coș” format din dolarul american și lira sterlină. Stalin a prezis de fapt viitorul Iugoslaviei: „mai devreme sau mai târziu Occidentul va „colapsa” economic Iugoslavia și o va dezmembra din punct de vedere politic”. Cuvintele sale profetice s-au adeverit în anii 1990.

Pentru prima dată, banii naționali au fost eliberați de dolarul american. Potrivit Consiliului Economic și Social al ONU și Comisiei Europene și din Orientul Îndepărtat al ONU (1952–1954), decizia lui Stalin aproape a dublat eficiența exporturilor sovietice. Mai mult, la acea vreme era industrial și intensiv în cunoștințe. Acest lucru s-a întâmplat datorită scutirii de prețurile în dolari a țărilor importatoare care au scăzut prețurile pentru exporturile sovietice.

Acest lucru a dus, la rândul său, la creșterea producției în majoritatea industriilor sovietice.

De asemenea, Uniunea Sovietică a avut ocazia să scape de importurile de tehnologie din Statele Unite și din alte țări care se bazau pe dolar și să-și accelereze propria reînnoire tehnologică.

Planul lui Stalin de a crea o piață comună fără dolari


Transferul către „rubla de aur stalinistă” a majorității comerțului URSS cu țările Consiliului de Asistență Economică Reciprocă (CMEA), creat în 1949, precum și cu China, Mongolia, Coreea de Nord, Vietnam și o serie de țări în curs de dezvoltare. ţări, a condus la formarea unui bloc financiar şi economic. A apărut o piață comună, care era liberă de dolar și, prin urmare, de influența politică a Statelor Unite.

În prima jumătate a lunii aprilie 1952, la Moscova a avut loc o reuniune economică internațională. La acesta, delegația sovietică condusă de vicepreședintele Consiliului de Miniștri al URSS Shepilov a propus înființarea unei piețe comune pentru bunuri, servicii și investiții. A fost liber de dolarul american și a fost creat ca o contrapondere la Acordul General privind Tarifele și Comerțul (GATT) și extinderea SUA. În acest moment, Planul Marshall era deja în vigoare. Economiile majorității țărilor europene au devenit dependente de Statele Unite.

În 1951, membrii CMEA și China au declarat inevitabilitatea unei cooperări strânse între toate țările care nu doresc să se supună dolarului american și dictatelor structurilor financiare și comerciale occidentale. Ideea a fost susținută de țări precum Afganistan, Iran, India, Indonezia, Yemen, Siria, Etiopia, Iugoslavia și Uruguay. Aceste țări au devenit co-organizatori ai Forumului de la Moscova.

Interesant este că propunerea a fost susținută și de unele țări occidentale - Suedia, Finlanda, Irlanda, Islanda și Austria. La reuniunea de la Moscova au participat 49 de țări. În timpul activității sale, au fost semnate peste 60 de acorduri comerciale, de investiții și științifice și tehnice. Printre principiile de bază ale acestor acorduri au fost: excluderea plăților în dolari; posibilitatea de troc, inclusiv pentru achitarea datoriilor; coordonarea politicilor în organizațiile economice internaționale și pe piața globală; tratamentul reciproc al națiunii maxim favorizate în împrumuturi, investiții, credite și cooperare științifică și tehnică; beneficii vamale și de preț pentru țările în curs de dezvoltare (sau bunurile lor individuale), etc.

Delegația sovietică și-a propus într-o primă etapă încheierea de acorduri bilaterale sau multilaterale pe probleme de vamă, preț, credit și mărfuri. Apoi au plănuit să unifice treptat principiile politicii economice externe și să creeze o zonă comercială „în blocuri”.

În etapa finală, au plănuit să creeze o monedă de decontare interstatală cu un conținut obligatoriu de aur (rubla era deja pregătită pentru aceasta), ceea ce a dus la finalizarea creării unei piețe comune.

Este clar că integrarea financiară și economică a dus la integrarea politică. În jurul URSS s-ar uni nu numai țările socialiste, ci și țările democratice populare și fostele colonii, adică statele în curs de dezvoltare.

Din păcate, după moartea lui Stalin, autoritățile URSS și cele mai multe țări din CMEA s-au îndepărtat de propunerile marelui lider, căzând treptat sub puterea dolarului (și a elitelor lor - sub puterea „vițelului de aur” ).

Au încercat să uite de marele proiect stalinist.

Mai mult, având în vedere aventurile socio-economice și politice ale lui Hrușciov (Cum a distrus Hrușciov URSS; Часть 2), a trebuit să devalorizăm foarte mult „rubla de aur stalinist” (de 10 ori) și să-i reducem conținutul de aur. La sfârșitul anilor 1970, conținutul de aur al rublei sovietice a fost de facto eliminat complet.

Din vremea lui Hrușciov, comerțul exterior sovietic a început să treacă într-o poziție subordonată în raport cu sistemul dolarului. Costul mărfurilor livrate din Uniune către țările capitaliste a fost calculat în „ruble în valută” convențională la rata de 1 dolar = 0,6 ruble în valută.

În plus, Uniunea Sovietică a devenit un donator al țărilor în curs de dezvoltare și a început să aprovizioneze lumea occidentală cu energie ieftină și materii prime industriale. Și rezervele de aur care au fost create sub Stalin au început să se piardă rapid.

Ideea „globalizării sovietice” la nivel financiar și economic și libertatea de dolarul american, independența față de Sistemul Rezervelor Federale din SUA este acum mai relevantă ca niciodată.

De fapt, nu este nevoie să inventezi nimic. Totul a fost deja inventat de Iosif Stalin și asociații săi. Trebuie doar să arătăm voință politică și să-i ducem planurile la concluzia logică.

Atunci Rusia va fi complet independentă din punct de vedere financiar și economic, va submina puterea capitalului global, a Sistemului de Rezerve Federale, a TNB-urilor de Vest și a CTN-urilor și va primi un instrument puternic pentru restabilirea atât a lumii rusești în sine (inclusiv Mica Rusia și Novorossiya), cât și „Globalizarea Rusiei” pe baza dreptății sociale și a libertății umane.

Rusia va primi un instrument puternic pentru dezvoltarea economiei naționale și bunăstarea oamenilor.


Portretul lui Iosif Vissarionovici Stalin la Kremlin. Timp luat: 31.07.1941/XNUMX/XNUMX. Autor: fotograf și jurnalist american Margaret Bourke-White
69 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    23 mai 2024 04:28
    Cred că totul a fost inventat nu de Stalin, ci de Ministerul de Finanțe sovietic.

    Cel actual a venit și el cu multe, dar „în direcția opusă”. Căci pe bancnotele rusești nu există nici măcar stema Rusiei, dar este desenat ceva asemănător cu stema guvernului Kerensky - dovada statutului internațional al Băncii Rusiei, care nu este stat, după cum rezultă din legea Federației Ruse.
    1. +14
      23 mai 2024 05:51
      Citat: ivan2022
      pe bancnotele rusești nu există nici măcar stema Rusiei, dar este desenată ceva asemănător cu stema guvernului Kerensky
      Nu există nicio stemă americană pe dolari, cu excepția hârtiei de 1 dolar și pe moneda mică, deci ce? Dolarul este, de asemenea, un dolar în Africa.da
      Citat: ivan2022
      Cred că totul a fost inventat nu de Stalin, ci de Ministerul de Finanțe sovietic.
      Da, a fost elaborat de Ministerul de Finanțe, și nici măcar de ministru personal, ci de o echipă de specialiști. Acest tip de muncă depășește puterea unei singure persoane, în special a uneia care nu o face tot timpul. Însă Stalin și ministrul au fost cei care au stabilit direcția și au evaluat și concluziile înainte de a da voie pentru implementare.
      1. +4
        23 mai 2024 06:57
        Ei bine, vezi tu, mai există o stemă pe dolar.

        Și pe rublă se află stema proprie a Băncii, foarte asemănătoare cu stema unui guvern inexistent al unei țări inexistente. Și întrebarea este:Pentru ce e asta? Este stema Rusiei în cale? Ce vă împiedică să faceți imaginea tradițională a emblemei statului pe bancnotă?
        1. +1
          23 mai 2024 11:19
          Citat: ivan2022
          Ei bine, vezi tu, mai există o stemă pe dolar.
          Și pe rublă este stema băncii, foarte asemănătoare cu stema unui guvern inexistent al unei țări inexistente.
          Din păcate, în Rusia acest lucru este chiar mai sincer decât în ​​SUA. Și chiar și Trump a declarat de mult că în SUA există un așa-zis „STARE ADÂNCĂ”. Apare întrebarea, ce este? Și din cine constă? Din punct de vedere istoric, răspunsul este simplu. Și anume.

          Elementul vital al întregii economii este banii - finante, moneda circulata liber in tara ca fiind cea mai lichida - i.e. ca cea mai căutată marfă financiară. Și acum, conform marketingului, să vedem cine istoric în SUA a monopolizat MASTER OF MONEY și, în consecință, l-a privatizat în SUA, plasându-și personalul birocratic în structurile guvernamentale ale țării la propria discreție și în funcție de conceptele lor despre dominația lor mondială. . Cei care monopolizau în mod privat producția de $$$/
          Vom obține o imagine interesantă despre adevărații PROPRIETARI ai întregului STAT SUA în părțile sale funcționale - nu mai doar ca „stăpâni ai banilor”, ci ca PROPRIETARI și USURPATORI ai întregii ȚĂRI - datorită numărului lor mic în vârful puterii. comparativ cu întreaga populaţie a ţării.
          Lasă-mă să-ți amintesc. De fapt Sistemul Rezervelor Federale (US Fed) nu este o agenție guvernamentală, ci deținută de proprietari privați - un grup de bancheri predominant străini. În 1913, Congresul a dat America în sclavie perpetuă a datoriei sistemului privat al Rezervei Federale, dându-i puterea de a tipări bani și de a controla sistemul economic american.
          Deși conform Federal Reserve Act din 1913, numele proprietarilor de bănci sunt păstrate secrete, R. E. McMaster, editorul The Reaper, prin contacte confidențiale cu bănci din Elveția, a aflat că Următoarele bănci dețin participația de control în Rezerva Federală:
          1. Băncile Rothschild din Londra și Berlin
          2. Banca pariziană Lazard Brothers
          3. Băncile italiene Israel Moses Sieff
          4. Hamburg banca Warburg, Germania și Amsterdam
          5. Banca din New York Kuhn Loeb (l-a finanțat personal pe Leon Troțki în loviturile de stat din Republica Ingușeția din 1917)
          6. Banca din New York Lehman Brothers
          7. Banca din New York Goldman Sachs
          8. New York Bank Chase Manhattan (controlat de Rockefeller)

          А lista acționarilor Rezervei Federale din SUA, compilat conform surselor bancare elvețiene, este după cum urmează:
          1. Rothschild
          2. Lazard Frerese (Eugene Mayer)
          3. Israel Siff
          4. Compania Kuhn Loeb
          5. Compania Warburg
          6. Lehman Brothers
          7. Goldman Sachs
          8. Familiile Rockefeller și Morgan

          și numarul acestor bancheri alaturi de rudele lor este acum de doar 15 mii de oameni!!!
          Bancherul Rothschild a recunoscut recent farsului rus Lexus că, de-a lungul istoriei de secole, Rothschild au avut conflicte cu clanul Rockefeller. Soții Rockefeller au fost implicați în ECONOMIA reală. Rothschilds - OPERAȚIUNI BANCARE (mai bine spus, SPECULAȚII BANCARE).
          De asemenea, Rothschild a recunoscut cu bucurie că familia lui a devenit CREATORUL acestei lumi.
          Vezi în detaliu - Pranker Lexus: Rothschild a recunoscut cu bucurie că familia lui a devenit creatorul acestei lumi. Publicat acum 1 lună. - https://dzen.ru/video/watch/64b91eea15834f1afe19c157
          1. +1
            24 mai 2024 07:40
            Citat: Tatyana
            Lehman Brothers
            faliment din 2008.
            1. +2
              24 mai 2024 10:23
              Citat: Nagant
              Citat: Tatyana
              Lehman Brothers
              faliment din 2008.

              În primul rând, nu contează! Chiar dacă este așa, atunci activele sale bancare evreiești pur și simplu s-au scurs în concert în fondul comun al băncii al Sistemului Federal de Rezervă al SUA, sub aripa unei alte bănci evreiești a Sistemului Rezervei Federale al SUA.
              Nu stă pe stradă cu pălăria să cerșească. Nu fii naiv!

              În al doilea rând, această informație pe care am menționat-o a apărut în presă mult mai târziu decât în ​​2008. Și anume, din 2011 până în 2023. Și nu o voi schimba și nici nu o voi schimba.
              Ei bine, de exemplu, uite - https://newsland.com/post/1629408-komu-prinadlezhit-frs-ssha

              De unde ai luat informatia?
              Citat: Nagant
              Citat: Tatyana
              Lehman Brothers
              faliment din 2008.
              ?
              Și ce legătură are asta cu mesajul lui R.E McMaster, editorul The Reaper?
              1. 0
                24 mai 2024 17:53
                Citat: Tatyana
                De unde ai luat informatia?
                https://en.wikipedia.org/wiki/Lehman_Brothers
                1. 0
                  24 mai 2024 23:12
                  Citat: Nagant
                  https://en.wikipedia.org/wiki/Lehman_Brothers

                  Link-ul tău spune asta
                  Sucursala de brokeraj a Lehman Brothers și-a finalizat lichidarea pe 28 septembrie 2022. plătind peste 115 miliarde de dolari clienților și creditorilor săi în decurs de 14 ani. [147] După statut din decembrie 2022, operațiunile Lehman din Regatul Unit au fost gestionate de PricewaterhouseCoopers, care se aștepta să finalizeze procesul de administrare nu mai devreme de 2025. [148] Vezi

                  Deci informatie
                  R.E McMaster, editorul The Reaper, prin comunicări confidențiale cu băncile elvețiene, a descoperit că următoarele bănci dețin o participație de control în Rezerva Federală: <...>
                  Și lista acționarilor Rezervei Federale a SUA, <...>
                  6. Lehman Brothers
                  din 2011 nu contrazice realitatea până la 28 septembrie 2022.
                  Acestea., A fost nevoie de 14 ani pentru a revând toate activele și lichidarea tuturor sucursalelor operaționale ale Lehman Brothers!

                  TOTAL. Nu există informații false în declarația lui R.E McMaster, editorul The Reaper, conform căreia Lehman Brothers este acționar al Rezervei Federale din SUA în 2011.
                  Au fost suișuri și coborâșuri în conducerea sucursalelor Lehman Brothers, dar filialele în sine au existat și au funcționat până pe 28 septembrie 2022.
          2. +1
            26 mai 2024 17:53
            Deci, aici este lista de nume ale „Guvernului Mondial”? lol
      2. +3
        23 mai 2024 07:13
        Am găsit textul versiunii actuale a legii privind Banca Rusiei pe Internet. Legea prevede că banii trebuie să aibă pe ei emblema statului. In realitate nu exista.... Formal, se dovedește că toți banii în circulație sunt contrafăcuți? Sau am inteles gresit ceva?

        Ce motiv grozav să vă veniți în fire într-o zi și să anunțați schimbul tuturor bancnotelor. Cine nu are timp va întârzia. Aceasta amintește foarte mult de atracția cu bancnote pe care Woland a pus-o în scenă din The Master and Margarita.
        1. 0
          24 mai 2024 07:37
          Cine nu are timp va întârzia.


          da, un truc binecunoscut, deja a fost făcut în memoria noastră
          1. 0
            24 mai 2024 23:14
            4 reforme monetare în URSS și 1 în Federația Rusă....
      3. 0
        24 mai 2024 07:36
        Nu există nicio stemă americană pe dolari, cu excepția hârtiei de 1 dolar și pe moneda mică, deci ce? Dolarul este, de asemenea, un dolar în Africa.


        Deci nu discutăm despre „valoarea” unei anumite monede, ci despre ce reprezintă aceasta...
        în acest caz, nu există nicio „legătură” cu statul în numele căruia acţionează
  2. +8
    23 mai 2024 04:52
    Rusia ridică în mod regulat subiectul eliberării de dependența de dolar și al creării unei monede unice BRICS. În realitate, trebuie doar să vă amintiți istoria: cum a eliberat Stalin rubla de dolar.

    Ar fi mai bine să vă dați seama cum să atrageți rămășițele populației vorbitoare de rusă în viața reală - altfel vă uitați la generația de 20-30 de ani, ei visează fie să fie barista, fie un blogger video. Și se chinuie în birouri la joburi pe care le urăsc. Între timp, țara nu poate face nimic decât să pompa resursele rămase folosind echipamente importate - nimic nu poate fi schimbat, comercianții de resurse nu au nevoie nici de o rublă puternică, nici de un guvern suveran.
    1. +2
      23 mai 2024 05:41
      Și pentru dezvoltarea producției naționale și a comerțului intern este nevoie de o rublă solidă. Comuniștii ruși au înțeles bine acest lucru.

      De fapt, nu este nevoie să inventezi nimic. Totul a fost deja inventat de Iosif Stalin și asociații săi.

      Numai puterile care sunt nu sunt interesate de asta și de regulile FMI!
    2. +9
      23 mai 2024 09:51
      Citat: Vladimir80
      Ar fi mai bine să vă dați seama cum să atrageți rămășițele populației vorbitoare de rusă în viața reală - altfel vă uitați la generația de 20-30 de ani, ei visează fie să fie barista, fie un blogger video.
      Ai încercat să plătești? Viața ta reală (pentru alții) lucrează din greu pentru un salariu mic? Nici baristii nu sunt plătiți prea mult, dar măcar acolo nu o să faci silicoză.
  3. +6
    23 mai 2024 05:45
    Federația Rusă este modernă, nu URSS... După cum a spus Mishustin, făcând cunoștință cu „noua” Volga, are chiar și un volan chinezesc.
    1. +3
      23 mai 2024 10:56
      Atâta timp cât există „străini” la Kremlin, nu se va întâmpla nimic bun pentru oamenii care lucrează ai țării.
  4. +3
    23 mai 2024 06:10
    Totul a fost deja inventat de Iosif Stalin și asociații săi. Trebuie doar să arătăm voință politică și să-i ducem planurile la concluzia logică.

    Nu va decola niciodată.
    Stalin și-a luat deciziile în condițiile socialismului sau socialismului timpuriu, trăim într-o formațiune economică diferită. Legile, luarea deciziilor și implementarea acțiunilor în diferite formațiuni au adesea rezultate complet diferite.
    Chiar dacă aceste acțiuni sunt identice, precum naționalizarea, rezultatul, atât social, cât și economic, este radical opus.
    1. -6
      23 mai 2024 06:27
      Nu va decola niciodată
      Este pe cale să decoleze. Și știi de ce? Pentru că Rusia este o țară autosuficientă și, spre deosebire de alte țări, poate exista complet autonom, scuipând pe toți „oamenii de rând” care încearcă să impună sancțiuni. Cât despre alte țări, ești chiar aici
      1. +4
        23 mai 2024 06:49
        După cum a spus pisica Matroskin: „Avem mijloace, dar nu avem minte.” Și acest lucru este mai rău decât o lipsă de fonduri.

        Să-ți rupi propria țară în bucăți în timp de pace „pentru a nu hrăni pe acestea și pe acestea” nu i s-a întâmplat niciodată niciunei națiuni în istorie.
        1. -4
          23 mai 2024 06:51
          . Și acest lucru este mai rău decât o lipsă de fonduri
          Lipsa fondurilor contribuie la dezvoltarea inteligenței și a dexterității a face cu ochiul
          1. +3
            23 mai 2024 07:10
            Da, la începutul afacerilor sale, Gorbaciov a rostit fraza: „resursele noastre naturale ne-au corupt”. Se poate adăuga doar că ne-am dovedit a fi extrem de capabili de desfrânare.
      2. +9
        23 mai 2024 06:50
        Pentru că Rusia este o țară autosuficientă

        Vorbești despre Volga chinezească cu volan chinezesc?
        Ești puțin pierdut în timp, Rusia era, cuvânt cheie, autosuficientă acum 30 de ani.
        Dacă activați „autosuficiența” acum, nu veți scrie exact un comentariu pe VO, nici măcar nu vă veți putea folosi gadgetul sub forma unui ciocan.
        hi
        1. -4
          23 mai 2024 06:53
          Dacă activezi „autosuficiența” acum, nu vei scrie exact un comentariu pe VO, nici măcar nu vei putea să-ți folosești gadgetul sub forma unui ciocan
          Înainte de a permite autosuficiența, este mai întâi necesar, citez:
          Totul a fost deja inventat de Iosif Stalin și asociații săi. Trebuie doar să arătăm voință politică și să-i ducem planurile la concluzia logică
      3. +6
        23 mai 2024 06:54
        Glumești cu mine ? A fi un anexă a materiei prime și o piață de vânzare pentru produsele altcuiva de producție, intelect, știință, a parazita în detrimentul muncii altcuiva - este acesta să fie un stat autosuficient?
        1. -2
          23 mai 2024 06:56
          A fi un apendice al materiei prime și o piață de vânzare pentru producția altcuiva
          După cum se spune, ai auzit un sunet, dar nu știi unde este a face cu ochiul
          1. +4
            23 mai 2024 06:57
            Deci, tu însuți nu crezi ce ai scris?
      4. 0
        24 mai 2024 23:22
        Pentru că Rusia este o țară autosuficientă și, spre deosebire de alte țări, poate exista complet autonom, scuipând pe toți „oamenii de rând” care încearcă să impună sancțiuni. nu poti. Pur și simplu din cauza problemelor cu obținerea tehnologiei...
        1. +1
          25 mai 2024 04:48
          Pur și simplu din cauza problemelor cu obținerea tehnologiei...
          Nu există probleme cu obținerea tehnologiei. Ele pot fi cumpărate, copiate sau, în cele din urmă, furate, așa cum au făcut tânăra URSS și mai târziu China. Problema aici, mai degrabă, este reticența autorităților de a face orice - poți cumpăra totul cu petrol și gaze
          1. +2
            25 mai 2024 08:30
            Ele pot fi cumpărate, copiate sau, în sfârșit, furate, așa cum au făcut tânăra URSS și mai târziu China.- problema a apărut cu complicația tehnologiei.
            URSS a ales să cumpere AvtoVAZ și ni l-au vândut, iar când acum au vrut să cumpere un Opel pe bani destul de decenti, fig. Deși nu au existat încă sancțiuni.
            Capitalismul nu s-a simțit prea mult concurent în URSS, așa că a vândut destul de ușor tehnologia. Federația Rusă nu a reușit în acest fel capitalul a simțit riscurile concurenței;
            1. +3
              25 mai 2024 08:34
              am vrut să cumpăr un Opel pentru bani destul de decenti
              Acordul eșuat cu Opel îl caracterizează foarte bine pe așa-zisul. relațiile de piață liberă a face cu ochiul
              1. 0
                25 mai 2024 08:49
                Exact.
                URSS ar putea vinde cu ușurință AvtoVAZ, supercalculatoare și motoare cu reacție pentru aeronave de luptă - nu vor vinde niciodată astfel de lucruri Federației Ruse.
                Și asta pe fundalul antisovietismului oficial și al Războiului Rece.
                Ideologia URSS nu a speriat și nu a interesat pe nimeni - de îndată ce și-au dat seama că URSS nu va merge mai departe de granițele existente. Și au început să facă comerț în ciuda Războiului Rece.
                „Coexistența pașnică a două ideologii” - și fără ideologie suntem concurenți
                1. +1
                  25 mai 2024 08:57
                  URSS ar putea vinde cu ușurință AvtoVAZ, supercalculatoare și motoare cu reacție pentru avioanele de luptă
                  Acest lucru s-ar fi putut întâmpla doar înainte de adoptarea Legii Jackson-Vanik, care interzicea exportul de bunuri cu dublă utilizare în URSS. Amintiți-vă de scandalul cu compania japoneză Toshiba, care ne-a vândut mașini de șlefuit care erau folosite pentru prelucrarea elicelor submarinelor noastre nucleare. Deși Japonia nu a fost supusă acestei legi, ea a fost totuși presată de forța presei industriale
                  1. 0
                    25 mai 2024 09:24
                    Cu toate acestea, sancțiunile legii D-V se aplicau în general gemenilor. Tehnologiile convenționale au fost vândute destul de ușor
  5. +6
    23 mai 2024 06:40
    Este clar că „stahanoviții”, inventatorii și alte grupuri mici ale populației care aveau superprofituri și-au pierdut o parte din bani în fața speculatorilor.

    Este foarte „drăguț” că autorul i-a pus pe inventatori la egalitate cu speculatorii. Nu știu cum au trăit inventatorii pe vremea lui Stalin, dar pot spune cu siguranță despre a lui Brejnev. Nu cunosc niciun caz de inventatori care să primească profituri în exces (eu sunt inventator și cunosc mulți). Ei au plătit întotdeauna atât de puțini bani pentru invenții încât cererile pentru invenții au fost scrise sub presiune într-o manieră planificată, la cererea superiorilor lor.
    1. +3
      23 mai 2024 10:00
      200 de ruble, taxă de stimulare pentru întreaga echipă de autori. Dar nu au luat impozit pe venit de la ei, precum și din remunerarea propunerilor de raționalizare.
  6. 0
    23 mai 2024 06:52
    . Acei cetățeni care țineau acasă sume mari de bani puteau schimba la cursul de 1 rublă nouă cu 10 vechi.

    Stalin era un om înțelept. Dacă oligarhii și oficialitățile și-ar putea schimba banii așa acum!
    Și nu este nevoie să-ți pară rău pentru ei - nu vor deveni mai săraci din cauza asta. Întrucât vor fi încă de o mie de ori mai bogați decât un cetățean obișnuit. Dar câți bani vor părea a fi cheltuiți pentru nevoi sociale. Pentru medicină, pentru educație, pentru îmbunătățirea demografiei etc.
    1. 0
      24 mai 2024 23:31
      Stalin era un om înțelept. dar populația urla la unison după reforma din 1947. O grămadă de rapoarte din teren despre nemulțumirile cetățenilor.
      Și au urlat mai ales - când cărțile au fost anulate - cu prețurile mici de dinainte de război și stabilitatea lor. Și brusc s-a dovedit că totul a mers pe piață și acolo prețurile erau de la 5 la 15 în markup din prețurile magazinului.
      Iar magazinele au început să depășească cu mult planul - predau totul în vrac către revânzători - acum nu mai au nevoie de carduri pentru raportare, ci doar de bani...
  7. +1
    23 mai 2024 08:29
    Va fi o economie puternică - nu-mi pasă de dolar, nu va fi o economie puternică - și nu este nimic de discutat.

    Moneda face parte din sistemul financiar și reflectă starea acestuia, dar nu determină în niciun fel economia în sine. De exemplu, dacă productivitatea muncii noastre este de 3 ori mai mică decât cea americană, atunci chiar dacă introduceți kuna, nu va avea sens, vom cumpăra în continuare mare și vom vinde scăzut.

    Moneda internațională asigură comerțul, dolarul este moneda de rezervă general recunoscută a lumii. Dacă economia noastră devine brusc comparabilă cu Statele Unite, atunci nu ne vom confrunta cu nicio „dependență de dolar”. De fapt, nu există o dependență de dolar - există o dependență de importuri și nu contează deloc pentru ce tugrik cumpărăm bunuri.

    Lupta împotriva dolarului în stadiul actual este rezultatul sancțiunilor, înghețarii activelor și incapacitatea de a folosi dolari din cauza riscurilor mari. Această situație este folosită de propaganda noastră, care își face treaba, și de aceea a apărut acest termen ciudat.
    1. +3
      23 mai 2024 09:22
      Va fi o economie puternică - nu-ți pasă de dolar
      Da, va exista fericire pentru oameni, fericire de secole, pentru că acest guvern are o mână puternică, mâna lui puternică ridică economia din ce în ce mai sus, deja a cincea economie din lume, a doua din Europa.. Încă câteva nebuni. iar lumea imperialistă se va prăbuși cu un rânjet bestial, Epoca prosperității universale va veni cu zâmbetul unui copil. zâmbet
      1. 0
        23 mai 2024 10:27
        Citat: kor1vet1974
        Da, oamenii vor fi fericiți, fericiți de secole, pentru că acest guvern are o mână puternică, mâna lui puternică ridică economia din ce în ce mai sus, deja a cincea economie din lume, a doua din Europa.


        „Nu citi ziarele sovietice înainte de cină”. (Cu).

        Mașina Volga, căreia prim-ministrul îi cere să-i instaleze cel puțin un volan intern, nu este un indicator al unei economii puternice.
        1. +3
          23 mai 2024 10:37
          Dar nu am scris despre Volga... și nu despre volanul chinezesc... S-au prefăcut că nu au înțeles și bine...
          1. -2
            23 mai 2024 11:24
            Dar nu am scris despre Volga... și nu despre volanul chinezesc... S-au prefăcut că nu au înțeles și bine...


            Sunt flatat de parerea ta despre inteligenta mea :)
            1. +3
              23 mai 2024 12:05
              Da, nu ești primul aici care întâlnește pe cineva cu așa inteligență. Tu i-ai spus despre Foma, nu am fost surprins.
  8. 0
    23 mai 2024 08:36
    Citat: ivan2022
    Și pe rublă se află stema proprie a Băncii, foarte asemănătoare cu stema unui guvern inexistent al unei țări inexistente. Și întrebarea este: de ce este asta? Este stema Rusiei în cale? Ce vă împiedică să faceți imaginea tradițională a emblemei statului pe bancnotă?



    Ce este neclar? Emisiunea rublei nu este determinată de statul rus, ci de Banca Centrală „internațională”, care este o ramură a Sistemului Rezervei Federale.
    Ce simboluri sunt pe o bucată de hârtie nu este atât de important, mai ales că numerarul devine din ce în ce mai mult un rudiment. Mai important este cine controlează presa de tipar.
  9. +1
    23 mai 2024 08:38
    Citat: Stas157
    Stalin era un om înțelept. Dacă oligarhii și oficialitățile și-ar putea schimba banii așa acum!


    Sfanta simplitate! Acești domni folosesc rar ruble.
  10. 0
    23 mai 2024 08:43
    Citat: Eduard Vașcenko
    Stalin și-a luat deciziile în condițiile socialismului sau socialismului timpuriu, trăim într-o formațiune economică diferită.


    Stalin a luat primele decizii în timpul NEP. Epoca aceea avea multe în comun cu cea actuală, de altfel.
    Ideea, strict vorbind, nu este o chestiune de condiții, ci de resurse și de sprijin suficient pentru forțele politice. Stalin a avut pe cineva pe care să se bazeze, Rusia Unită și „verticala puterii” cu greu poate fi considerată un sprijin de încredere (în unele probleme, a căror soluție poate să nu fie benefică).
  11. +2
    23 mai 2024 09:00
    Dar muncitorul obișnuit și angajatul care trăia din salariu, care până la jumătatea lunii nu mai avea prea mulți bani, a suferit doar nominal.

    Dar neobișnuit? Printre cei care au putut să cumpere un tanc sau un avion în timpul războiului? Cum au fost răniți?
  12. +2
    23 mai 2024 09:06
    Citat din Illanatol
    Citat: Eduard Vașcenko
    Stalin și-a luat deciziile în condițiile socialismului sau socialismului timpuriu, trăim într-o formațiune economică diferită.


    Stalin a luat primele decizii în timpul NEP. Epoca aceea avea multe în comun cu cea actuală, de altfel.
    Ideea, strict vorbind, nu este o chestiune de condiții, ci de resurse și de sprijin suficient pentru forțele politice. Stalin a avut pe cineva pe care să se bazeze, Rusia Unită și „verticala puterii” cu greu poate fi considerată un sprijin de încredere (în unele probleme, a căror soluție poate să nu fie benefică).

    Vă puteți baza pe puncte, de ce să nu susțineți?
  13. +4
    23 mai 2024 09:14
    În Rusia, subiectul eliberării de dependența de dolar și crearea unei monede unice BRICS este abordat în mod regulat.
    Cât timp poate fi abordată acest subiect? L-au ridicat când CSI funcționa mai mult sau mai puțin, l-au ridicat când EAEU, dar nu a depășit numele „Altyn” și țările BRICS în diferite categorii de greutate economică. Dar nu este dăunător să visezi.
  14. +4
    23 mai 2024 09:59
    Comparați nonstatul nostru actual cu țara care a fost creată de comuniști adevărați conduși de I.V. Stalin nu are sens. Obiectivele pe care guvernul lui J.V.Stalin și le-a stabilit și îndeplinit și scopurile pe care le îndeplinește actualul guvern sunt practic opuse.
  15. +3
    23 mai 2024 12:19
    Articol bun si necesar. Am mai citit undeva pe internet că Stalin a industrializat țara în mare parte datorită trocului, pe care toată lumea l-a uitat acum. Mai mult, aproape toate marile corporații din Statele Unite și Occident au lucrat cu URSS. URSS a început cooperarea cu o singură corporație, a văzut beneficii semnificative pentru ea însăși și apoi au venit restul „partenerii”. Și s-a făcut foarte simplu. Vrei materii prime rusești, avem multe: cărbune, petrol, minereuri etc., prețul de pe piață este, să zicem, de 100 de dolari? vă vom furniza livrarea la granița din Polonia pentru 70, DAR pentru aceasta ne faceți următoarele: furnizați echipamente, transferați proiectarea și documentația tehnică și pregătiți ingineri sovietici în lucrul de înaltă tehnologie cu acest echipament. Acum, cel puțin înainte de sancțiuni, schema noastră era aceasta: le dăm materii prime pentru dolari, apoi scoatem și această monedă din țară. Simțiți, după cum se spune, diferența dintre construirea statului și politica colonială.
    1. 0
      31 iulie 2024 14:43
      În America, la vremea aceea, a existat o mare criză și recesiune, așa că au decis să facă bani pe proiectele de construcție ale Uniunii și industrializare. Mai mult, sovieticii plăteau în aur.
      Uniunea a luat împrumuturi în Germania, pentru că comuniștii erau puternici acolo și era o republică prietenoasă, au fost exerciții comune și chiar și piloți militari germani au fost pregătiți în URSS.

      Când Marea Depresiune a început să se retragă, iar URSS a început să câștige putere atât fizic, cât și politic sub forma unei internaționale, occidentalii au refuzat la început să vândă și să construiască pentru aur, apoi au refuzat cu totul. Sindicatul a plătit pentru lobbyiști din SUA (de exemplu, aprovizionarea cu chibrituri), i-a mituit pe șeici cu aur și obiecte de la Hermitage, astfel încât să treacă benzina noastră drept a lor - de exemplu, în Europa, una dintre cele mai mari. Lanțurile de benzinării au vândut benzină sovietică, ocolind sancțiunile
      Primul lucru, desigur, în loc de aur, occidentalii au început să ceară plata în hrană, și asta în timpul foametei! Stalin a avut de ales - fie să finalizeze industrializarea țării cu orice preț, în timp înainte de război (aceasta este în stenogramă cu 10 ani înainte de război), fie să nu o termine și să înfrunte războiul nepregătit. Ca urmare, industrializarea a fost aproape finalizată și fabricile de tractoare au devenit fabrici de tancuri.
  16. +1
    23 mai 2024 12:44
    „după moartea lui Stalin...” A murit.
  17. +4
    23 mai 2024 13:15
    Rublele dure sunt necesare în primul rând pentru planificarea de stat, proiectele naționale, comerțul exterior etc., iar pentru aceasta, banca principală nu ar trebui să fie singură, ci să facă parte din Ministerul Finanțelor.
    Războiul costă bani și, prin urmare, masa monetară crește întotdeauna în timpul războiului și este compensată. În caz de victorie, cheltuielile efectuate sunt acoperite prin achiziții materiale.
    Reformele monetare vizează echilibrarea masei monetare, a circulației în umbră și a speculațiilor.
    Toate bancnotele mondiale sunt într-un fel sau altul legate de principala monedă mondială - dolarul și, prin urmare, în condițiile pieței nu pot fi independente și sunt supuse influenței externe. Prin urmare, reglementarea guvernamentală a cursului de schimb Renminbi oferă Statelor Unite motive să acuze China de manipulare valutară.
    După lovitura de stat a lui Elțin în Federația Rusă, s-a proclamat un curs spre construirea „democrației” capitaliste și a relațiilor de „piață”, ceea ce presupunea independența băncii principale, ceea ce echivalează cu consimțământul voluntar la dependența semicolonială. Rupia a costat 30 de bucăți pentru 1 bancnotă americană, apoi 60, azi cam 100 și mâine? Asta în ciuda faptului că blocul economic este mulțumit de creșterea PIB-ului și de puterea de cumpărare a lemnului, iar capitaliștii se plâng în mod constant de reglementarea tarifelor, un exemplu clar al căruia este prețul combustibilului, în special în perioada de semănat și recoltare, furaje și aproape toate bunurile fără excepție. Acest lucru creează foarfece și dă naștere la inflație, pe care banca principală o combate prin țintire, creșterea cursului de schimb și creșterea creditelor.
    În astfel de condiții, o piață comună pentru bunuri, servicii și investiții în CSI, Uniunea Economică Eurasiatică, Brix și chiar o entitate de uniune cu Belarus poate fi doar imaginată.
    Acordurile bilaterale sau multilaterale privind aspectele vamale, prețurilor, creditului și mărfurilor vor fi întotdeauna de natură formală fără reglementări guvernamentale, de exemplu. refuzul relațiilor de piață-speculative și legarea la dolar.
    Beneficiul practic al CMEA constă în primul rând în crearea unei monede unice, așa-numita. rubla transferabilă pentru plăți externe(!), care nu a încălcat interesele național-patriotice și economice, nu a eliminat bancnotele naționale ale țărilor participante, dar, în același timp, a pus o barieră în calea influenței dolarului și în actualul realități un astfel de for din zona evident-incredibil chiar și ținând cont de trecerea la bancnotele digitale.
  18. -1
    23 mai 2024 16:31
    Cultivatorul de porumb are porcării peste tot, în 10 ani a reușit să distrugă lemnele de foc. Bravo membrilor Politburo, încă tineri atunci, în 1964, pentru că au învins acest spirit rău. Dar apoi au adormit. Nu, bineînțeles că au fost Kosygin, Mazurov și Lenya însuși înainte de îmbolnăvire, dar nu a fost suficient...
    1. +4
      24 mai 2024 00:39
      Citat din Glagol
      Cultivatorul de porumb are porcării peste tot, în 10 ani a reușit să distrugă lemnele de foc.

      Sub Hrușciov, concetățenii au încetat să moară de foame în masă, iobăgia, introdusă de Stalin sub pretextul fermelor colective, a fost abolită de facto (sub Brejnev, iobăgia de jure pentru țărani a fost abolită și li sa permis să obțină pașapoarte). Au încetat să reprime oamenii pentru că au studiat legile geneticii, ciberneticii și teoria rezonanței. Ei au încetat să reprime oameni de știință și designeri remarcabili. Acești „cel mai rău dușmani ai poporului și ai sabotorilor” precum Myasishchev, Korolev, Glushko, Petlyakov, Tupolev, Polikarpov și „spionii străini” Rokossovsky și Meretskov au fost achitați. Angajații serviciilor de securitate au pierdut ocazia de a-i reprima pe cei care nu le-au plăcut și de a-și însuși bunurile celor executați sau reprimați prin „magazine aleatorii”. Probabil că acesta din urmă, după înțelegerea dumneavoastră, este cel mai important lemn de foc spart de Hrușciov.
      1. 0
        26 mai 2024 18:14
        Monumentul lui Nikita - „Călătorul” („Kukuruznik”) de pe Novodevichy conține, de fapt, două culori - alb și negru. Privind-o, toată lumea observă personal predominarea unuia dintre ei. Eu personal observ predominanța primei, deși este imposibil să nu-l remarci pe a doua. lol
        1. 0
          26 mai 2024 19:32
          Citat: Frank Muller
          două culori - alb și negru. Privind-o, toată lumea observă personal predominarea unuia dintre ei.

          De ce ți-e frică să spui sincer că o parte a țării îl consideră rău pe Hrușciov pentru destalinizarea cu jumătate de inimă, ceea ce a dus la demisia lui, în timp ce cealaltă parte a țării îl acuză de destalinizare. Dar din anumite motive, apologeții lui Stalin uită că toți șefii NKVD și MGB s-au dovedit a fi spioni străini și dușmani ai poporului. La sfârșitul erei lui Stalin, organele MGB și Stalin însuși erau de fapt controlate de Allen Dulles, care în timpul Operațiunii Split le-a indicat lui Stalin, Beria și Mehlis pe cine ar trebui să reprime. După răsturnarea lui Hrușciov, CIA a organizat arestarea lui Sinyavsky și acest lucru a provocat o scindare între autorități și intelectualitate, care a dus 25 de ani mai târziu la prăbușirea completă a comunismului și a societății din URSS.
  19. +4
    23 mai 2024 17:35
    Citesc și mă gândesc „Samsonov”, am citit mai departe „Exact Samsonov” și în final, da - Samsonov.
    Gândurile, ca întotdeauna, sunt corecte, dar concluziile și romantizarea nu numai că strică mult, dar o denaturează.
    Pentru omul obișnuit, URSS stalinistă este o autarhie low-tech. Omul obișnuit avea un minim de bunuri străine pe masa sa omul obișnuit a existat în condiții de penurie și, aș spune, „nevoie”, consumul a fost destul de slab, nu a existat deloc supraconsum.
    Bineînțeles, în acest sens, URSS a fost legată minim de dolar - pentru că era interesată de dolar (precum lire sterline, ca franci) doar în măsura în care cumpăra unele tehnologii, linii de asamblare, utilaje pentru el și plătea salarii străinilor. specialişti. Pentru omul obișnuit a existat un circuit autarhic – unde consuma doar ceea ce se producea în țară și, mai mult, în cea mai mare parte, nici măcar pe echipamente achiziționate din străinătate. Pentru că astfel de echipamente au funcționat în mare parte pentru complexul militar-industrial. Având în vedere marea depresie din SUA și părerile lor mult mai uşoare cu privire la vânzarea liniilor de tehnologie, URSS avea într-adevăr nevoie de minimum pentru a-și ridica industria grea, deoarece atât Franța, cât și Germania erau gata să o ajute mult mai mult decât în ​​unele. anii 1960. Așa cum, de fapt, faptul că tehnologia era încă la un astfel de nivel încât mașini bune puteau fi cumpărate din multe capitale de stat dezvoltate - Statele Unite nu intraseră încă în decalajul tehnologic sever de la ele pe care îl avea după BB2.
    După Războiul Civil, societatea sovietică nu s-a arătat, și chiar și în timpul războiului, oamenii s-au distrat adesea foarte bine. era o gamă limitată de îmbrăcăminte, nu existau aparate electrocasnice, consumul alimentar și de petrecere a timpului liber a fost la minim față de nivelurile de astăzi. Atât de multe dintre succesele descrise de domnul Samsonov în articol nu sunt atât succesele cursului economic al lui Stalin, cât mai degrabă succesele autarhiei țărănești sărace în principiu.
    Dacă, de exemplu, ar începe să vândă mașini lui Joseph Vissarionovici la un preț mai mare, acesta ar chicoti pur și simplu în mustață și ar împovăra membrii Gulag sau fermierii colectivi cu asta, acest lucru ar avea un impact minim asupra bunăstării cetățenilor.

    Un alt lucru este cum s-a mers mai departe - și anume, cerințele societății, oamenii de știință, realizatorii de film, artiștii au început să crească - a fost necesar să se achiziționeze diverse bunuri de larg consum sau echipamente pentru producția lor, progresul după BB2 a început să sară, iar URSS, prinzând cu ea, a alunecat din ce în ce mai ferm în cârligul capitalismului internațional. Aici se termină basmul!
  20. os1
    +5
    23 mai 2024 19:12
    Prostii amuzante - ce fel de eliberare este aceasta dacă cetăţenilor din ţară li se interzice utilizarea banilor străini - iar în comerţul exterior acest curs a continuat să existe etc. Nimic nu s-a schimbat limbă
    1. 0
      23 mai 2024 21:54
      Apoi statul a declarat puterea de cumpărare garantată a rublei, iar rubla era egală cu o anumită cantitate de bunuri, dar statul nu este obligat să garanteze puterea de cumpărare a monedei altcuiva, astfel încât cetățenilor li s-a interzis să o folosească (masa a mărfurilor era limitată) logică simplă.
      1. os1
        0
        23 mai 2024 22:31
        Vedeți sensul în ceea ce este scris?
  21. 0
    24 mai 2024 07:23
    În același timp, guvernul a abolit sistemul de carduri (înaintea altor state victorioase)

    În alte țări, însă, de la 1947 de mii la 800 milioane de oameni nu au murit de foame în 1,5 din cauza canibalismului și a consumului de cadavre), ca în URSS.

    Și sistemul de carduri nu s-a aplicat la mai mult de jumătate din populația țării - țărănimea, care a supraviețuit și a mâncat cât au putut mai bine și nimănui nu i-a păsat.
    1. -1
      24 mai 2024 16:36
      Citat: bone1
      Vedeți sensul în ceea ce este scris?

      În acei ani, ei au încercat să se asigure că masa monetară corespunde ofertei de mărfuri, la fel cum numărul de carduri de cereale corespunde cantității de pâine din depozitul unui oraș asediat, deci dacă, de exemplu, cineva cumpără carduri de la un oraș străin, înseamnă că cineva din ai lui nu va avea destul
  22. -2
    24 mai 2024 20:54
    Citind aceste cuvinte, înțelegi cât de puternică a fost o putere, care nu a ascultat de nimeni, dar ea însăși a înaintat propuneri pe care alte țări le-au ascultat.
    „Delegația sovietică și-a propus într-o primă etapă încheierea de acorduri bilaterale sau multilaterale pe probleme vamale, preț, credit și mărfuri”
  23. 0
    26 mai 2024 17:59
    Și după aceasta, cum să nu crezi în versiunea odată (deși destul de timidă) a unei acțiuni special organizate pentru a organiza moartea lui Iosif - „Nemilostivul”? Chiar și sub masca unei lovituri apocaliptice! da
  24. 0
    26 august 2024 09:41
    Înțeleg că aceasta este părerea mea personală, dar cred că ar trebui să avem o denumire, eliminarea 00 va rezolva toate problemele economiilor țărilor în curs de dezvoltare, iar oferta monetară va fi de 100 de ori mai mică, primul lucru: pensia - 5 ani , iar dolarul câte 60 de copeici fiecare am