Cum să învingi un milion de kamikaze? Protejarea trupelor de o nouă amenințare

159
Cum să învingi un milion de kamikaze? Protejarea trupelor de o nouă amenințare


Problemă pe câmpul de luptă - drone


FPV-drone a devenit o problemă uriașă pe câmpul de luptă. Dușmanii Rusiei se bazează pe aceste produse și, din păcate, chiar funcționează - o dronă minusculă poate distruge un tanc scump.



Autorul vizează o serie de articole în care va lua în considerare câteva mijloace moderne și promițătoare de protecție împotriva dronelor, și va oferi și propriile idei de „invenții și modele de utilitate” în acest sens.

Pentru a înțelege pe deplin conceptul de contracarare a UAV-urilor artizanale (și nu numai), vor fi necesare cunoștințe minime din domeniul electrodinamicii.

Autorul, voi spune în avans, nu este cel mai bun expert în teoria câmpului, așa că nu aruncați roșii la posibile inexactități în detalii. Desigur, voi oferi link-uri către materiale și citate de la experți cu experiență vastă în acest subiect.

Scopul meu este ca toată lumea să poată înțelege ce trebuie să facem pentru a învinge dronele și, cel mai important, cum să o facem și de ce.

„Războiul forței brute” devine un lucru al trecutului - astăzi există un „război al realizărilor științifice” cu drepturi depline și „războiul capacităților tehnice” - veți vedea singur.


Cum să distrugi o dronă?


Orice sistem automat modern conține microcontrolere și microprocesoare. Într-un cuvânt - funcționează pe microelectronica cu tranzistori.

Microprocesorul oricărei mașini electronice este o placă de circuit imprimat ale cărei componente (tranzistoare semiconductoare sau zăvoare) sunt conectate în așa fel încât să își combine dinamic conexiunile între ele, obținând orice logică necesară pentru funcționarea lor în comun.

Cu cât zăvorul este mai mic (tranzistorul semiconductor), cu atât comută mai repede și consumă mai puțină energie electrică, ceea ce înseamnă că emite puțină căldură.

Dimensiunea zăvorului este determinată de tehnologia de proces a mașinii de litografie. Cu cât zăvorul poate imprima un litograf este mai mic, cu atât va funcționa mai repede - de aceea toată lumea este atât de dornică să reducă procesul tehnic.

Blocurile moderne sunt atât de mici încât sunt comparabile cu un atom (diametrul miezului unui atom de siliciu este de aproximativ 0,2 nm, iar procesul tehnologic al celor mai moderne litografii este de aproximativ 3 nm - adică doar 15 nuclee atomice).

Câteva fapte:

  • Fiecare microprocesor conține miliarde de zăvoare interconectate.

  • Fiecare zăvor este conectat la cel puțin trei straturi de metalizare, care acționează ca cabluri electrice și conectează zăvoarele între ele (în același mod ca cablurile dintr-un apartament conectează prizele).

  • Lungimea totală a conexiunilor electrice dintr-un microprocesor pentru PC desktop este măsurată în mii de kilometri sau mai mult, făcându-l un excelent colector de câmp electromagnetic.

  • Grosimea conexiunilor electrice este măsurată în nanometri, ceea ce le face extrem de vulnerabile la supraîncărcările rețelei electrice.

    Astfel, conexiunile electrice ale microprocesorului sunt extrem de sensibile la efectele EMR puternice, care garantează dezactivarea microprocesorului, ducând la defecțiuni electrice și topirea conductorilor.

    Cum se creează un EMP distructiv?


    Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie mai întâi să înțelegeți ce este „acest EMR al tău”, ce este, de unde vine și de ce apare.

    Cu toate acestea, este imposibil să răspundem la această întrebare dacă nu există o înțelegere fundamentală a ceea ce este un câmp electromagnetic.

    Pentru început, trebuie să înțelegeți următoarele:

  • Ce este un câmp magnetic (dacă cineva ar ști răspunsul exact)?

  • Cât de asemănător contează domeniul?

    Natura câmpului materiei


    Primul lucru care trebuie realizat este materialitatea câmpurilor fizice.

    Terenul este material. Materia materială este o formă de materie de câmp. Ambele au energie, inerție și masă.

    „...Diviziunea materiei în două forme – câmp și substanță – se dovedește a fi destul de arbitrară.” Fizică. O. F. Kabardin. 1991. P. 337.

    „... Particulele elementare de materie prin natura lor nu sunt altceva decât condensări ale unui câmp electromagnetic.” A. Einstein. Culegere de lucrări științifice. Știința. 1965. T. 1. P. 689.

    „...Câmpul chiar există și în acest sens, împreună cu materia, este unul dintre tipurile de materie. Câmpul are energie, impuls și alte proprietăți fizice.” Curs de fizica generala. Electricitate. D. V. Sivukhin. 1996. T. 3. P. 10.

    Câmpul magnetic poate fi considerat „aer intangibil” cu unele proprietăți unice.

    Un câmp magnetic este foarte asemănător materiei - în el se observă procese caracteristice materiei.


    Deci, dacă v-ați dat seama de natura materială a câmpului, înțelegeți deja natura pulsului electromagnetic. Rămâne să ne dăm seama exact cum apare și de ce.

    După cum sa spus deja, pentru multe procese care au loc în interiorul materiei materiale (și, prin urmare, mai evidente), există analogi care au loc în materia de câmp.

    Să ne imaginăm biciul lui Indiana Jones. Biciul este format dintr-un mâner și o curea - cel mai simplu design.

    Dacă faci o mișcare rapidă și măturatoare cu mânerul biciului, un val va începe să se răspândească de-a lungul centurii sale. Va fi mai puternic cu cât mișcăm mai repede mânerul biciului (frecvența undei) și cu atât mișcarea noastră este mai mare (amplitudinea undei).

    Cu cât frecvența este mai mare și cu cât amplitudinea este mai mare, cu atât aplauda este mai puternică.

    Același lucru este valabil și pentru domeniu.

    Un câmp magnetic este, de asemenea, capabil să genereze o undă, dar nu una mecanică, ci una electromagnetică.

    Pentru a face acest lucru, este necesar, de exemplu, să schimbați densitatea materiei sale (comprimați-o, cu cât mai rapid și mai puternic - cu atât mai bine).

    Cu cât schimbăm mai repede densitatea materiei câmpului magnetic (densitatea fluxului magnetic), cu atât frecvența undei este mai mare. Cu cât comprimăm mai mult materia câmpului magnetic, cu atât amplitudinea undei este mai mare.

    Deși acest lucru nu este în întregime adevărat, această explicație este mai ușor de înțeles, iar esența este următoarea.

    Cu cât frecvența este mai mare și amplitudinea este mai mare, cu atât aplaudă mai tare, puls electromagnetic mai puternic.

    Generatorul magnetic exploziv EMP al academicianului Saharov


    În 1951, remarcabilul fizician sovietic Andrei Dmitrievich Saharov a exprimat ideea posibilității de a converti energia mecanică a unei explozii în energie de câmp magnetic și a propus, de asemenea, generatoare EMR ultra-puternice bazate pe deformarea rapidă a unui gol. tub metalic („capcană”) printr-o explozie în acel moment, când materie de câmp (flux magnetic) se află în interiorul acestuia.

    Un câmp magnetic comprimat de o capcană metalică este capabil să-și transforme energia într-un curent de auto-inducție, care ia naștere în interiorul materialului capcanei și generează un câmp magnetic secundar îndreptat împotriva celui comprimat.

    Astfel, câmpul secundar care ia naștere în materialul capcanei de contracție încearcă să comprima câmpul primar din interiorul capcanei, iar câmpul primar încearcă să-i oprească compresia și, în același timp, densitatea acestuia crește.

    Saharov a propus comprimarea capcanei în sine, împreună cu fluxul magnetic din interiorul acesteia, prin deformare și explozie, și astfel, comprimarea materiei câmpului cu o viteză enormă - generând un impuls electromagnetic puternic.


    Generator EMP magnetic exploziv proiectat de A. D. Saharov (MK-1)

    Un câmp magnetic longitudinal este creat în interiorul unui cilindru metalic gol (1), care împreună cu înfășurarea (2) formează un inductor.

    Sursa de energie pentru crearea câmpului este un condensator (C). In momentul descarcarii condensatorului si, in consecinta, aparitiei unui flux magnetic in interiorul capcanei, se initiaza detonarea sarcinii explozive (3).

    Atunci când o încărcătură de explozivi este detonată, inițiată de o rețea multipunct de detonatoare (4) distribuite uniform pe suprafața încărcăturii, este excitată o undă de șoc cilindrică convergentă.

    Sub influența unei unde de detonare, cilindrul este comprimat cu o viteză care depășește 1 km/s.

    Curenții sunt induși în pereții cilindrului metalic și apar câmpuri îndreptate împotriva câmpului comprimat. Densitatea fluxului magnetic al câmpului comprimat crește rapid.

    O schimbare semnificativă a densității fluxului magnetic în interiorul capcanei generează un impuls electromagnetic puternic.


    Interesant, MK-1 avea chiar și o secțiune longitudinală pentru a asigura pătrunderea rapidă a câmpului în cilindrul metalic. Această tăietură a fost închisă mecanic odată cu începutul comprimării cilindrului - natura materială a câmpului a fost clară pentru oamenii de știință.

    Generatorul EMP magnetic exploziv MK-1 al academicianului Saharov permite dezactivarea microelectronicii pe o rază de câteva zeci de metri - acest lucru nu este în mod clar suficient pentru operațiuni de luptă.

    Cititorul atent se va întreba de ce Saharov a folosit un cilindru și nu o sferă? Dacă comprimați uniform o sferă, mai degrabă decât o țeavă, atunci compresia va fi mai degrabă tridimensională decât bidimensională, ceea ce este mai eficient cu ordine de mărime.

    Faptul este că forțele rezistenței câmpului la compresie ating valori care distrug capcana metalică înainte ca gradul de compresie să se apropie de astfel de indicatori care ar necesita comprimarea câmpului tridimensională, mai degrabă decât bidimensională.

    În plus, comprimarea unei sfere metalice, datorită dificultății de a forma o undă de șoc omogenă, ideal sferică, precum și eterogenitatea proprietăților mecanice ale metalului, se dovedește a fi instabilă, adică în loc de compresie uniformă, sfera este distrusă de forțele de explozie.

    Timp de decenii, aceste probleme au rămas nerezolvate, însă...

    La 9 septembrie 1993, la locul de testare al Institutului Fizico-Tehnic Central al Ministerului Apărării al Federației Ruse, a fost testat un generator de unde de șoc sferice EMR de mare capacitate proiectat de doctorul în științe tehnice Alexander Borisovich Prishchepenko. prima data.

    Emițător sferic de unde de șoc



    Generatorul magnetic exploziv EMR proiectat de A. B. Prishchepenko (dispozitivul lui Prishchepenko) a primit abrevierea UVIS - emițător sferic de unde de șoc.

    În UVIS, o încărcătură de un exploziv puternic (octogen) este plasată în interiorul unei sfere goale de policarbonat, pe suprafața căreia sunt frezate numeroase canale.

    Începând de la detonator, rupându-se și ramificându-se, aceste canale acoperă întreaga suprafață exterioară, terminând cu găuri traversante. Sunt pline cu explozibili cu o viteză de detonare foarte stabilă.

    Această rețea complexă este proiectată pentru a oferi căi de detonare egale de la detonatorul primar la fiecare gaură. Un astfel de sistem de canale poate fi fabricat numai pe o mașină de frezat cu mai multe axe de înaltă precizie cu control numeric.

    O minge de iodură de cesiu monocristal este instalată în centrul ansamblului. În jurul acestuia este asamblat un sistem magnetic de doi magneți permanenți, din care două trunchiuri de conuri din oțel magnetic moale merg la un singur cristal, colectând câmpul magneților permanenți în zona ocupată de un singur cristal.

    Cristalul este instalat în centrul sistemului, astfel încât axa sa principală să coincidă cu direcția câmpului magnetic (astfel, câmpul pătrunde prin cristal, adică materia câmpului se află în interiorul unui singur cristal).

    După ce detonatorul se declanșează, luminile de detonare se împrăștie prin canale cu o viteză de 8 km/s, se scufundă simultan în zeci de găuri și inițiază o detonare sferică în sarcina principală.

    Ajunsă la suprafața iodurii de cesiu, unda de detonare va forma în ea o undă de șoc sferică, care se va repezi spre centrul țintei cu o viteză mai mare de 10 km/s, lăsând în urmă nu un singur cristal, ci un conductor conducător. regiune lichidă, asemănătoare metalului, de atomi de iod și cesiu, în interiorul căreia sunt induși curenți și apar câmpuri magnetice secundare, comprimând câmpul magnetic din interiorul țintei.

    În faza finală, raportul dintre dimensiunea regiunii de compresie și raza inițială a monocristalului este mai mic de o miime. Energia câmpului magnetic ar putea crește de un milion de milioane de ori.

    Unda de șoc, convergând într-un punct și reflectată, se repezi înapoi, distrugând capcana de metal lichid, ceea ce va duce la generarea unui flux pulsat.

    Durata acestei radiații este mai mică de o nanosecundă, spectrul variază de la sute de megaherți la sute de gigaherți.


    Eficiența și potențialul dispozitivelor Prishchepenko


    Din păcate, puterea dispozitivului descris aici nu a fost niciodată dezvăluită de creatorul său și, apropo, există o mică inexactitate în această imagine - axa cristalului ar trebui să fie coliniară cu axele conurilor de oțel...

    Nu este complet clar - de unde au obținut mulți autori ca raza deteriorării complete a microelectronicii să fie „trei și jumătate până la patru kilometri”?

    Potrivit autorului acestui articol, această rază este încă mai modestă și se măsoară în sute de metri (deși autorul, așa cum am menționat deja, nu este cel mai bun specialist în acest domeniu și, desigur, are dreptul de a greși) .

    Este mult sau puțin?

    Având în vedere masa și dimensiunile produsului, care se va potrivi numai în FAB-1500, și complexitatea extremă a producției (ceea ce vedeți în imaginea de mai sus nu este altceva decât o sarcină termonucleară implozivă, dar numai fără material nuclear) - aceasta cu siguranta nu este suficient.

    Este mai ușor și mult mai ieftin să trimiți câteva FAB-1500 reale către țintă, iar efectul va fi mult mai impresionant.

    În plus, nimeni nu va arunca produse dintr-o producție atât de intensivă în muncă de dragul distrugerii dronelor ieftine de casă.

    Cu toate acestea, dispozitivul lui Prishchepenko poate fi modernizat - pentru aceasta este necesar să se înlocuiască electromagneții convenționali grei cu electromagneți cu un miez supraconductor.

    Această opțiune de upgrade va crește densitatea inițială a fluxului magnetic în interiorul cristalului de zeci și posibil de sute de ori. În acest caz, amplitudinea EMR poate crește cu ordine de mărime, ceea ce ne permite să sperăm la aceeași rază de distrugere completă a microelectronicii - câțiva kilometri sau mai mult.

    Singurul lucru rămas de făcut este să dezvoltați un material supraconductor la temperatură înaltă.

    După modernizarea specificată (și chiar și fără ea - singura întrebare este cantitatea), dispozitivul poate fi folosit pentru „pregătirea artileriei electromagnetice” a pozițiilor inamice înainte de asaltul lor.

    Imaginați-vă că mai multe dispozitive Prishchepenko, aruncate asupra inamicului sub formă de bombe glisante cu UMPC, i-au distrus complet toate camerele termice, dronele, sistemele de comunicații, minele inteligente și, în general, toate microelectronicele într-o linie frontală de 10-20. km, după care unitățile noastre au lansat un atac asupra unui inamic orb, surd și lipsit de comunicare.

    Dispozitivul lui Prishchepenko este cu siguranță foarte promițător pe câmpul de luptă, mai ales în viitorul apropiat, dar este prea scump, complex și laborios pentru a fi produs pentru a combate dronele FPV de casă.

    Constatări


    Astfel, se pot trage următoarele concluzii:

  • Generatoarele magnetice explozive moderne (dispozitive Prishchepenko) au perspective mari pe câmpul de luptă modern. În factorul de formă al bombelor de planare cu UMPC, ele reprezintă un unic și formidabil armă.

  • Pentru a crește eficiența acestor dispozitive de mai multe ori, este necesar să se grăbească cât mai mult lucrul la dezvoltarea materialelor supraconductoare la temperatură înaltă.

  • Aceste dispozitive sunt prea complexe pentru a face față cu produse artizanale, ieftine.

    ... Și asta înseamnă că vom examina și alte mijloace, mai potrivite, de a proteja vehiculele blindate în mod specific de artizanat în articolul următor, linkul către care va fi aici.
  • 159 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +7
      25 mai 2024 04:05
      o dronă minusculă poate distruge un rezervor scump.

      Un UAV ieftin este capabil să deterioreze scumpul radar VORONEZH-DM peste orizont...
      a fost un mesaj despre un atac asupra acestei stații radar de lângă Armavir... miza crește.
      Deci articolul tău, autorul, este foarte actual astăzi.
      1. +12
        25 mai 2024 04:33
        O dronă ieftină va fi doborâtă de o dronă ieftină și ar trebui să existe ceva lângă radar pentru a detecta drona. Dar până când generalul suprem nu ne va spune că a lovit tunetul, el nu va începe să se miște.
        1. +2
          25 mai 2024 06:04
          Citat din alexoff
          O dronă ieftină va fi doborâtă de o dronă ieftină și ar trebui să existe ceva lângă radar pentru a detecta drona.

          Atât tu, cât și adversarul tău aveți dreptate, dar autorul
          Scopul meu este ca toată lumea să înțeleagă ce trebuie să facem pentru a învinge dronele
          Răspunsul sugerează de la sine: tweet mai puțin și fă mai mult. Atunci va fi un rezultat.
        2. +1
          25 mai 2024 08:02
          Citat din alexoff
          O dronă ieftină va fi doborâtă de o dronă ieftină și ar trebui să existe ceva lângă radar pentru a detecta drona. Dar până când generalul suprem nu ne va spune că a lovit tunetul, el nu va începe să se miște.

          Ceea ce trage mii de cartușe ieftine în această dronă, ceea ce face ca o doborâre să fie încă mai scumpă din punct de vedere al muniției decât drona în sine. Și, de asemenea, ZUshka poate fi supraîncărcat de un grup mare de drone
          1. 0
            25 mai 2024 13:16
            Citat din BlackMokona
            Ceea ce trage mii de cartușe ieftine în această dronă, ceea ce face ca o doborâre să fie încă mai scumpă din punct de vedere al muniției decât drona în sine.

            Cum ai calculat asta? de la ce pret?
            Citat din BlackMokona
            Și, de asemenea, ZUshka poate fi supraîncărcat de un grup mare de drone

            Cu cât sunt mai multe drone, cu atât este mai probabil să fie lovite de ele.
            1. +4
              26 mai 2024 01:41
              Citat din alexoff
              Cu cât sunt mai multe drone, cu atât este mai probabil să fie lovite de ele.

              Nonsens total! Acum o jumătate de secol, tatăl meu m-a învățat că trebuie să împuști într-o anumită rață, și nu într-o turmă!
              1. +2
                26 mai 2024 02:08
                Asta pentru că împușcătura a fost interzisă acum o sută de ani, altfel au învățat să împuște cincizeci de rațe deodată. Și e bine că l-au interzis, altfel ar fi împușcat pe toată lumea, rațele s-ar fi stins ca mamuții
                1. +1
                  26 mai 2024 03:40
                  Citat din alexoff
                  Asta pentru că împușcătura a fost interzisă acum o sută de ani, altfel au învățat să împuște cincizeci de rațe deodată. Și e bine că l-au interzis, altfel ar fi împușcat pe toată lumea, rațele s-ar fi stins ca mamuții

                  Ce veste! Puteți afla ce sunt „clarificări”? Sunt mai obișnuit să folosesc principalele calibre pentru calibrele moderne: 12 și 16. Dacă te referi la calibrul 10 și mai ales 8, acestea au fost întrerupte în secolul al XIX-lea datorită eficienței lor foarte scăzute și a costului semnificativ.
                  1. KCA
                    +1
                    26 mai 2024 07:07
                    Tipul avea o revistă (ca un catalog publicitar) despre armele de vânătoare de la începutul secolului al XX-lea, erau destul de calibre 20 și 8 acolo, clarificatorul avea un calibru mult mai mare
          2. +2
            25 mai 2024 19:11
            Despre lupta împotriva dronelor.
            EMP este bun, dar.... Încă este o chestiune de viitor, cu excepția cazului în care, desigur, excludem armele nucleare. a face cu ochiul
            Și lupta împotriva dronelor este binecunoscută.
            Problema este mai degrabă un anumit întârziere în tehnologie și tactici pentru înfrângerea dronelor FPV și a altor păsări mici, dar dăunătoare.
            În primul rând, sistemele „cupolă”.
            În al doilea rând, războiul electronic direcțional.
            Al treilea este deteriorarea cu microunde și laser.
            În al patrulea rând, obuze cu detonare de la distanță, deteriorarea unui nor de fragmente.
            În al cincilea rând, bucăți și plase, manuale și de tip KAZ.
            În al șaselea rând, luptători cu drone.
            Al șaptelea, plase, grătare, telecomandă etc.
            În al optulea, recunoașterea și distrugerea zonelor de control și a operatorilor.
            Există multe metode de luptă, ele sunt folosite în lupte, dar calitatea sistemelor tehnice, aparent, nu este pe deplin consecventă. Și complexitatea, alfabetizarea și în utilizarea lor.
            Totuși, lupta împotriva dronelor mici tactice este nouă în organizarea apărării aeriene.
            Sperăm că oamenii de știință, inginerii și personalul militar noștri vor ajunge la o situație în care dronele kamikaze inamice vor cădea din cer ca muștele din diclorvos.
            1. +3
              26 mai 2024 10:42
              Următorul articol, dacă este moderat, va fi exact despre asta! Doar „deteriorări la microunde” și „război electronic direcțional” - acesta este EMP. zâmbet
              1. 0
                30 mai 2024 06:17
                Asta e sigur. Este EMP. Dar articolul nu este despre arme, ci despre explozii.
      2. +3
        25 mai 2024 11:18
        A treia parte a seriei va fi despre protejarea obiectelor staționare. Motivul pentru care scriu aceste articole este pentru că dronele ucrainene cad oriunde... trebuie să oferim câteva soluții.
    2. +4
      25 mai 2024 04:12
      Puteți distruge un milion de drone cu o singură bombă BETAB-500, deși va trebui să fie aruncată exact pe o litografie la o fabrică de semiconductori inamice. Există încă un număr destul de mare de moduri de a strica o astfel de producție fără supraconductori la temperatură ridicată și alte miracole ale fizicii
      Drona va fi protejată de un impuls electromagnetic printr-o cușcă Faraday și alte gadgeturi simple din punct de vedere tehnic. Dar nimic nu va salva drona de la o lovitură cinetică directă. Shot și buckshot pentru diferite butoaie mai mari cu un sistem de ghidare normal vor rezolva 95% din probleme. Au instalat odată mitraliere antiaeriene pe tancuri, așa că este timpul să instalăm puști antiaeriene cu ghidare automată și cineva ar trebui să înceapă să nituiască tot felul de cartușe diferite pentru ele
      1. +2
        25 mai 2024 10:44
        Drona va fi protejată de un impuls electromagnetic de o cușcă Faraday și alte gadgeturi simple din punct de vedere tehnic.

        O mare de întrebări:
        Antenele sunt și Faraday în cușcă? Dimensiunile celulei sunt selectate proporțional cu lungimea de undă, pe care să o alegeți? Împământarea este foarte de dorit, ar trebui să atârnăm un lanț de dronă, ca într-un camion de combustibil? Și care sunt aceste „lucruri rătăcite simple”?
        1. +1
          25 mai 2024 13:26
          Un RCD este plasat între antenă și electronică. La începutul anilor sovietici, fulgerul a lovit un copac de pe strada noastră și din cauza pulsului electromagnetic, o grămadă de familii au pierdut frigidere și televizoare, care erau greu de obținut. În zilele noastre am învățat cum să facem față unui astfel de flagel, ei instalează întrerupătoare și alte descărcători

          Citat: Winnie76
          Împământarea este foarte de dorit, ar trebui să atârnăm un lanț de dronă, ca într-o cisternă de combustibil?

          de ce impamantare? Câtă sarcină ar trebui să curgă de la dronă? Drona nu va primi o încărcare în exces de la impuls, nimeni nu o va bombarda cu electroni de la un televizor cu tub. Dacă doar fulgerul îl lovește, dar acesta este un eveniment rar
          1. 0
            26 mai 2024 13:09
            Un condensator va servi ca împământare.
        2. 0
          27 mai 2024 20:12
          Diode Zener, varistoare, tot felul de elemente de protecție la trăsnet pentru dispozitive de rețea, convertoare de la cupru la optică și invers.
      2. 0
        25 mai 2024 19:04
        În 2015, a existat un articol pe VO despre un tun cu microunde dezvoltat de United Instrument-Making Corporation of Russia (UPK), conceput pentru a combate UAV-urile. Raza de acțiune a instalației este de zece kilometri, montat pe un șasiu de la BUK tot nu este în față unde este locul pentru un astfel de „gadget”? Mi-ar plăcea ca VO să „înmoaie subiectul” și să împărtășească detaliile!
        1. +1
          26 mai 2024 00:25
          10 km este îndoielnic, americanii au asamblat un tun cu microunde pe un hummer și a fost suficient doar pentru a accelera oamenii fără protecție pe o sută sau doi metri la o putere de 100 kW. Dar acesta nu este un laser, discrepanța este mare.
          În 2015 a apărut un articol pe VO
          ca dupa 2014 am aratat la parade nu a aparut nimic in afara de lancete si fleacuri asemanatoare. Derivația și prinderea păsărilor au dispărut și ele undeva, deși acolo nu există tehnologii înalte sau principii fizice noi
    3. Comentariul a fost eliminat.
      1. 0
        25 mai 2024 05:00
        Citat: Amator
        Cel negru este un microprocesor, iar cel verde face parte dintr-o placă de circuit imprimat.
        Restul - fără comentarii

        Cel mai probabil, autorul a vrut să spună asta:
        1. +6
          25 mai 2024 05:08
          Aș putea scrie un articol întreg despre ceea ce a avut în vedere autorul acestui opus. În 10 opțiuni care se vor contrazice. Dar nu o voi face, pentru că autorul ar trebui să-și scrie articolele în așa fel încât cititorii să nu fie nevoiți să se gândească la ce a vrut să spună autorul.
          ps Pe ce sunt formate elementele unui microprocesor (orice microcircuit) nu se numește „placă de circuit imprimat”, ci „substrat”.
          1. -2
            25 mai 2024 06:17
            Citat: Amator
            nu se numește „placă de circuit imprimat”, ci „substrat"
            Precizez: substrat de safir iar Rusia produce 80% din substraturi de safir pentru întreaga lume:
            https://dzen.ru/a/YjdlBWDS5muRuMsf
            Forțele armate ucrainene au tras în uzina Monocrystal din orașul Shebekino, regiunea Belgorod, cel mai mare furnizor mondial de safire artificiale.
            Au tras în Rusia, au lovit peste tot în lume, deoarece produsele lor sunt achiziționate de Apple pentru smartphone-uri Apple iPhone și ceasuri inteligente Apple Watch.
            https://www.cnews.ru/news/top/2023-05-30_vsu_obstrelyali_rossijskij
            1. +2
              27 mai 2024 20:24
              Ce legătură are substratul de safir și sticla de safir cu el?
              Ceea ce, apropo, s-a făcut deja la scară uriașă în toată lumea de câțiva ani.
              Iar Monocrystal avea anterior nu mai mult de 40% din piata, si doar cea civila.
              Și acum nici măcar nu are 5
              1. 0
                28 mai 2024 05:42
                https://aftershock.news/?q=node/1075241&full&ysclid=l177zjrcph
          2. -1
            25 mai 2024 08:07
            Citat: Amator
            Aș putea scrie un articol întreg despre ceea ce a avut în vedere autorul acestui opus.

            Eu cred că cunoștințele tale sunt mai profunde decât ale mele (poate chiar de un ordin de mărime), și chiar și cunoștințele autorului... Scrie și vei găsi...
            1. 0
              25 mai 2024 08:10
              Scrie si vei gasi...

              Cu mulți ani în urmă, m-am „ușit” la școala absolventă. Da si apoi putin. De atunci nu am mai suferit de grafomanie.
          3. 0
            25 mai 2024 11:30
            Și ar trebui! Vezi tu ce se întâmplă.

            Sunt necesare sisteme pentru suprimarea dronelor kamikaze - orice drone -, altfel UAV-urile inamice vor continua să cadă oriunde.

            Așa că ar fi bine dacă ați scrie și un articol despre posibilitățile de utilizare a EMR în zece opțiuni, astfel încât fiecare funcționar să înțeleagă ce trebuie făcut.
      2. 0
        25 mai 2024 09:09
        Atat procesorul cat si placa vor fi gazduite intr-o carcasa din aliaj de zinc in cel mai simplu caz. Și dacă este necesar, corpul va fi și mai puțin permeabil.
      3. 0
        25 mai 2024 10:58
        Aveți perfectă dreptate, procesul de fotolitografie este clar pentru mine, dar toate acestea sunt detalii - esența nu s-a schimbat. Despre ecranarea procesorului - valul va găsi întotdeauna o intrare, deoarece procesorul este întotdeauna conectat la cabluri externe și, în plus, vorbim de producție artizanală.
    4. -2
      25 mai 2024 04:56
      Astfel, se pot trage următoarele concluzii:

      Pistolul cu neutroni nu și-a pierdut relevanța.
      Efectul dăunător al armelor cu neutroni asupra echipamentelor se datorează interacțiunii neutronilor cu materialele structurale și echipamentele electronice, ceea ce duce la apariția radioactivității induse și, în consecință, la perturbarea funcționării.
      1. 0
        25 mai 2024 15:05
        Citat din: ROSS 42
        este cauzată de interacțiunea neutronilor cu materialele structurale și echipamentele electronice, ceea ce duce la apariția radioactivitate indusă și, ca urmare, disfuncție.

        „Interacțiunea neutronilor cu materialele structurale, echipamentele electronice...” -Primar! „Radiații induse” - Secundar sau chiar terțiar! Neutronii au masă și lovesc ca gloanțe (nano, pika, femta...)!
      2. 0
        25 iunie 2024 06:35
        Pistolul cu neutroni nu și-a pierdut relevanța.

        Ce vrei să spui prin „pistol cu ​​neutroni”? Bomba cu neutroni este cunoscută; Este cumva dificil să le focalizezi într-o singură direcție; pot fi absorbite de orice substanță care conține hidrogen (inclusiv apă și materiale plastice).
    5. +2
      25 mai 2024 05:13
      Și îmi pun aceeași întrebare iar și iar! De ce sistemele moderne de apărare aeriană nu „văd” dronele? De pe canapeaua mea, mi se pare că chiar și un localizator primitiv de la începutul anilor 40 le-ar putea observa cu ușurință. Același lucru este valabil și pentru BEC
      1. 0
        25 mai 2024 05:58
        Citat: olandezul Michel
        Și îmi pun aceeași întrebare iar și iar! De ce sistemele moderne de apărare aeriană nu „văd” dronele?

        ce se întâmplă dacă zboară „chiar peste acoperișuri”?
        1. -1
          25 mai 2024 09:14
          Acest lucru se datorează faptului că în locul adăposturilor anti-bombe a fost necesar să se construiască clădiri cu dublă utilizare cu podele ranforsate pentru amplasarea viitoare a diferitelor sisteme de apărare aeriană în timp de război.
          Am reușit să amplasăm instalația pe acoperișul clădirii Regiunii Moscova, ceea ce înseamnă că se poate face la fiecare gară, depozit și fiecare parcare cu mai multe etaje.
      2. -2
        25 mai 2024 06:47
        Citat: olandezul Michel
        De pe canapeaua mea, mi se pare că chiar și un localizator primitiv de la începutul anilor 40 le-ar putea observa cu ușurință.
        În acest caz, cuvântul cheie este: ABOVE i.e. Radarul trebuie să fie sus în aer (un avion sau, de exemplu, un balon, așa cum foloseau americanii când se luptau cu traficanții de droguri). Dar radarul împotriva dronelor se va reduce în cele din urmă la miniaturizare. Ați urmărit serialul „Black Mirror” sezonul 3 episodul 6 „Enemy of the People” (un roi de albine robot)? Vă sfătuiesc să aruncați o privire. Și să nu credeți că aceasta este fantezie. Proiectul MFI (Micromechanical Flying Insect) a fost mult timp discutat în Occident la cel mai înalt nivel.
        https://people.eecs.berkeley.edu/%7Eronf/MFI/index.html
        Și știți ce a încetinit proiectul? - alimentare, vezi mai jos în fotografia „baterie”
        https://people.eecs.berkeley.edu/%7Eronf/MFI/FIGURES/mfi_sensors_02.jpg
        https://people.eecs.berkeley.edu/%7Eronf/MFI/FIGURES/quanfront.jpg
        Dar devine inutil dacă este suficient... intensitatea câmpului electromagnetic, adică. Există rețele 5G peste tot, iar grafenul într-un astfel de domeniu poate fi controlat cu ușurință. Armele unor astfel de lucruri mărunte nu sunt deloc necesare, sunt arme în sine la un preț de 2-3 cenți, adică. hoarde de roiuri din acest lucru mic pur și simplu înfundă toate echipamentele cu carcasele lor și le scot din acțiune...
        Generalii PS se pregătesc mereu pentru ultimul război, dar trebuie să priviți cel puțin un pas înainte.
        1. -1
          25 mai 2024 08:12
          Citat: VPK-65
          hoarde de roiuri din acest lucru mic pur și simplu înfundă toate echipamentele cu carcasele lor și le scot din acțiune...

          Mi-am amintit de filmul „Genius”, un episod în care un reprezentant al Academiei a înțeles structura unei antene de transmisie...
          Poate tu ești acel „tată”, iar RAS sunt complet ignoranți?
          1. -1
            25 mai 2024 13:47
            Citat din: ROSS 42
            Mi-am adus aminte de filmul „Genius”
            Ar fi mai bine să ne amintim de Stanislav Lem, l-a descris bine.
            Citat din: ROSS 42
            Sunt RAS complet ignoranți?
            RAS este locul muncii mele în ultimii 20 de ani (EP și OU - Experimental Sites and Production at the Academies of Sciences). Dintre acei academicieni care sunt bine cunoscuți de toată lumea, am lucrat cu Alferov și Peshekhonov (am certificate de onoare de la ambii), cu greu îl cunoașteți pe al treilea academician, aceasta este Zhora Dyuzhev:
            https://defence.mgimo.ru/?q=node/16514
            Dar am încetat să mai lucrez cu „lanici” cu mult timp în urmă, dacă te implici cu ei, tu vei deveni așa;
      3. 0
        25 mai 2024 08:39
        Și îmi pun aceeași întrebare iar și iar! De ce sistemele moderne de apărare aeriană nu „văd” dronele? De pe canapeaua mea, mi se pare că chiar și un localizator primitiv de la începutul anilor 40 le-ar putea observa cu ușurință. Același lucru este valabil și pentru BEC

        Sistemul de apărare antiaeriană al țării a fost perfecționat de zeci de ani pentru a găzdui rachete balistice și avioane. Țara noastră este mare, așa că nu a existat un câmp radar continuu chiar și în URSS la apogeul puterii sale.

        Radarele staționează în locurile lor de mulți ani aceste locuri sunt bine cunoscute inamicului, la fel ca și parametrii stațiilor. Chiar și o rachetă de croazieră care „se târăște” deasupra solului este deja vizibilă. Dacă introduceți traseul corect, ținând cont de „zonele moarte”, veți ajunge cu ușurință în Piața Roșie.
        Zborul lui M. Rust - testarea unei astfel de rute.

        Un UAV este mult mai mic decât o rachetă, prin urmare trece cu ușurință prin eșaloanele apărării aeriene staționare a țării și este interceptat (uneori) deja la țintă de sistemele militare de apărare aeriană mobile.

        Cel mai bun remediu împotriva UAV-urilor este Thor (IMHO). hi
        1. +2
          25 mai 2024 09:02
          Cel mai bun remediu anti-UAV este Thor (IMHO)
          Am avut ocazia să citesc despre două Toruri armene distruse în Karabakh de o dronă azeră
          1. 0
            25 mai 2024 22:11
            Am avut ocazia să citesc despre două Toruri armene distruse în Karabakh de o dronă azeră

            Da, dar restul sunt și mai rele. Strela-10 este încă nimic.
      4. -1
        27 mai 2024 20:26
        Efectul de orizont radio și efectul Doppler.
      5. 0
        25 iunie 2024 06:39
        De ce sistemele moderne de apărare aeriană nu „văd” dronele?

        EPR mic
        1. 0
          25 iunie 2024 07:46
          EPR mic

          Apărarea antiaeriană modernă funcționează nu numai folosind EPR
          1. +1
            25 iunie 2024 09:31
            Da, puteți lucra în raza optică, dar acest lucru necesită vizibilitate directă și, având în vedere dimensiunea mică a țintei, acest lucru se poate realiza doar la distanțe scurte.
            1. +1
              25 iunie 2024 10:46
              Da, poți lucra în domeniul optic, dar asta necesită vizibilitate directă
              Din câte știu, lupta împotriva dronelor mici se desfășoară tocmai în raza vizuală
              1. 0
                25 iunie 2024 11:42
                De aceea este greu de detectat... Vă puteți imagina câte stații trebuie instalate pe teritoriul Mamei Rusia pentru a bloca calea dronelor și a le menține în raza vizuală?
    6. +3
      25 mai 2024 05:27
      Academia rănilor și comunitatea științifică, rămășițele lui Skoltech și numeroși profesori ai Federației Ruse ar trebui să primească o comandă și un sistem de bonusuri dezvoltat (dacă are succes) pentru a inventa o armă reală, nu foarte costisitoare, eficientă împotriva dronelor pe teren. câmpul de luptă și în ofensiva activă a armatei ruse și asta ar fi trebuit să facă asta ieri!!
      1. 0
        25 mai 2024 09:48
        Armele ultimei frontiere există de mult timp. Aceasta este o pușcă de vânătoare și un lansator de plasă. Fiecare al patrulea luptător ar trebui să aibă o pușcă și fiecare luptător ar trebui să aibă un lansator de plasă. Ideea este îngustia la minte și chiar trădarea directă a celor de la conducere.
        Este mai dificil cu protecția echipamentelor, a echipamentelor de război electronic și a sistemelor de apărare aeriană - aceasta este deja înaltă tehnologie și știință.
      2. 0
        25 mai 2024 10:56
        Acest lucru va fi discutat în următorul articol dacă trece de moderare!
      3. BAI
        0
        25 mai 2024 11:30
        comunitatea, rămășițele Skoltech și numeroși profesori ai Federației Ruse ar trebui să primească o comandă și un sistem de bonusuri dezvoltat (dacă are succes) pentru a inventa o armă reală, nu foarte costisitoare, eficientă împotriva dronelor.

        Avem nevoie de ceva mai mult: să interesăm armata și industria în asta
      4. +2
        25 iunie 2024 09:36
        Academia rănilor și comunitatea științifică, rămășițele lui Skoltech și numeroși profesori...

        Nu trebuie să citiți mai departe... Am avut de-a face atât cu RAS, cât și cu profesorul... de utilitate practică zero! Ei pot scrie un articol, dar nu poți doborî un UAV cu o revistă! Anterior, astfel de sarcini erau ocupate de institutele de cercetare industrială, dar după ce inginerii nu mai erau plătiți cu salarii pe vremea lui Gaidar, puțini au rămas acolo... Și majoritatea au fost închise, mai ales în provincii, la Moscova și în regiune. a mai ramas ceva... :(((
        1. 0
          25 iunie 2024 10:05
          Crearea de arme eficiente și ieftine împotriva dronelor este munca comunității științifice a Federației Ruse, meșteri populari Ca opțiune, prin TV, anunță un concurs în întreaga Federație Rusă pentru propuneri și dezvoltarea de mijloace de combatere a dronelor pentru o mare parte. premiu în bani!!! Dacă a existat o dorință.
          1. +1
            25 iunie 2024 11:48
            Vă puteți imagina cât timp și efort trebuie să petreceți pentru a primi o comandă din regiunea Moscova? Chiar dacă Kulibins creează ceva util, generalii nu îl vor adopta niciodată și îl vor pune în producție. Doar cei special selectați, precum Rostec, au dreptul să primească bani din Regiunea Moscova, dar creierul li s-a secat de mult... O... nici nu vreau să vorbesc despre acest subiect... oficiali în Rusia sunt invincibile de mai bine de o sută de ani... Și motto-ul lor este: nu-l lăsați și nu-l lăsați să intre, ca să nu se întâmple ceva „Le pasă” de interesele statului... Atunci pot folosește doar obscenități!
    7. 0
      25 mai 2024 05:41
      Cum să învingi un milion de kamikaze?

      Faceți 10 milioane de kamikaze. Identificați și distrugeți piloții de drone inamice.
      După părerea mea, doar așa este!
    8. +4
      25 mai 2024 07:25
      Cine poate argumenta că dacă inventează un EMR, bine făcut, dar deocamdată aceasta este o utopie, astfel de dispozitive nu există. Deocamdată, primul nivel de protecție este de a detecta la timp o dronă care se apropie prin radiație folosind un detector, apoi luptătorii își îndreaptă armele spre sectorul dorit și așteaptă aspectul vizual al dronei și deschid focul.
      În mod ideal, aveți nevoie de un sistem prieten sau inamic, astfel încât dronele dvs. să nu fie distruse, să nu fie blocate și totul să fie legat de comunicații, război electronic și RTR. Cine implementează asta va câștiga.
      1. 0
        25 mai 2024 09:40
        Ele încă mai există. Am citit că ultima explozie termonucleară din atmosferă a dus la defecțiuni ale comunicațiilor radio în toată emisfera nordică timp de trei zile. Experimentul poate fi repetat.
      2. 0
        25 mai 2024 11:01
        Aceasta nu este o utopie - chiar și lansatorul de grenade RPG-30, dacă nu mă înșel, lansează un generator magnetic exploziv cu prima sa lovitură, care dezactivează complet radarele tancului KAZ pentru o fracțiune de secundă. Următorul articol va fi despre protecția vehiculelor blindate folosind surse de vid EMP.
        1. +1
          25 mai 2024 11:40
          Citat din: Alexior_Brante
          chiar și lansatorul de grenade RPG-30, dacă nu mă înșel, lansează un generator magnetic exploziv cu prima lovitură,

          Nu aveți dreptate! RPG-30 nu declanșează „generatorul electromagnetic”! El trage o grenadă de luptă simulată! Atunci... ce fel de prostii este faptul că nimeni nu știe ce este „energia electromagnetică” Începând cu secolul al XIX-lea, multe dispozitive au fost produse și dezvoltate folosind principiul energiei electromagnetice; dar, potrivit autorului, se dovedește că „bărbații nici măcar nu știau” ce au făcut! PS Dacă există o oportunitate în viitorul apropiat, voi citi întregul articol și voi „comenta”! da
          1. +1
            25 mai 2024 11:46
            Dacă nu mă înșel, acesta nu este doar un simulator de țintă, ci un generator de frecvență piezoelectric. Acest.

            UPD: despre energia electromagnetică.

            Un student sărac vine la un examen și profesorul începe să pună întrebări despre subiect.
            - Ce este curentul electric?

            Student ca raspuns.
            - Îmi pare rău, Konstantin Stepanovici, am uitat...

            Profesorul a sărit de pe scaun.
            - Uita-te la el! Nimeni nu știe, dar el a știut și chiar a uitat! zâmbet
            1. +1
              25 mai 2024 11:56
              Citat din: Alexior_Brante
              generator de frecvență piezoelectric

              Și iarăși te înșeli!

              Citat din: Alexior_Brante
              Ce este curentul electric?

              Se pare că... ești același student!
              1. 0
                25 mai 2024 11:57
                Și iarăși te înșeli!


                Cum spui a face cu ochiul
            2. +1
              26 mai 2024 01:51
              generator de frecvență piezoelectric
              Pe vremuri ai fi putut fi exmatriculat pentru asta. Elevii care au decis să măsoare curentul din priză au fost expulzați definitiv.
        2. 0
          26 mai 2024 01:54
          despre protejarea vehiculelor blindate folosind surse de vid EMP
          De ce pompează e/m putere direct dintr-un vid? Direct din aer în sine?
    9. +7
      25 mai 2024 09:04
      Da, cu siguranță autorul are talent. Fără talent este imposibil să scrii o asemenea fantasarmonie științifică și tehnică.
      Ceea ce este amuzant este că există o mulțime de surse care descriu într-o formă simplă, accesibilă publicului, istoria creării, structura și perspectivele armelor electromagnetice, schemele de implementare a acestora, tipurile, sursele de energie existente și promițătoare pentru aceste arme și starea de dezvoltare pe țară. S-ar părea - ia-l și scrie un articol normal. Dar autorul, ca „eroii normali”, a făcut un ocol, dar nu a ieșit niciodată din asta. Ținând cont de faptul că autorul amenință o serie întreagă de articole, publicul, aparent, are multe „descoperiri minunate”, precum afirmația din articol că câmpul electromagnetic are masă.
      1. 0
        25 mai 2024 11:05
        Ei bine, masa câmpului este definită ca coeficientul energiei câmpului împărțit la pătratul vitezei luminii - nu? Am avertizat că aș putea greși în anumite detalii... scopul meu este să transmit unei game largi de oameni idei despre posibilitățile de a lupta împotriva dronelor - chiar dacă greșesc în anumite detalii, așa să fie.
        1. +1
          25 mai 2024 13:14
          câtul energiei câmpului împărțit la pătratul vitezei luminii - nu?

          Tu scrii prostii.
          Scopul meu este să transmit unei game largi de oameni idei despre posibilitățile de a lupta împotriva dronelor

          Pentru a face acest lucru, nu trebuie să intri într-o zonă care este o „gaură neagră” pentru tine și să declanșezi fluxuri de delir tehnic asupra oamenilor.
          După cum am scris deja, toate acestea pot fi afirmate într-un limbaj simplu, ușor de înțeles pentru cititor. De exemplu, consultați cel puțin articolele lui Chernikhov despre armele cu impuls electromagnetic.
          1. +1
            25 mai 2024 13:24
            Ei bine, asta e prea mult!

            Citiți: https://otvet.mail.ru/question/71486093

            Citiți: https://yandex.ru/q/question/obladaiut_li_fundamentalnye_fizicheskie_3ca2071b/

            Citiți: https://www.bolshoyvopros.ru/questions/2549308-pochemu-pole-inogda-stanovitsja-veschestvom--dlja-chego-emu-eto-nado.html

            Presupun că toată lumea din jurul tău greșește mereu și constant, scrie prostii și are „delir tehnic”?
            1. +1
              25 mai 2024 13:31
              Într-adevăr, asta este prea mult. De asemenea, puteți posta link-uri către Zen sau către revista „Flori, pisici și voi”.
              În astfel de cazuri, autorii serioși se referă cel puțin la Feynman.
            2. 0
              25 mai 2024 14:12
              Presupun că toată lumea din jurul tău greșește mereu și constant, scrie prostii și are „delir tehnic”?

              Te înșeli profund. Criticile mele se referă la un anumit subiect și la un anumit articol. Sau ești atât de grozav încât orice critică te jignește?
              1. 0
                25 mai 2024 18:36
                Sigur că nu, despre ce vorbești?! Accept criticile în mod rațional și judicios, dar nu-mi place un ton deschis disprețuitor și lipsit de respect, asta-i tot.

                Pe subiect - dacă câmpul nu ar avea masă, atunci nu ar exista inerție, iar fără inerție inductoarele ar fi încărcate cu viteza luminii și nu ar trebui făcute tăieturi suplimentare pe VMG-2 al lui Saharov - pur și simplu nu ar fi fie orice câmpuri de manifestări inerțiale, dar ele sunt acolo. Inerția este o manifestare a masei. Spune ce vrei, dar chiar și formula de determinare a energiei (E = m * C * C) confirmă existența masei în câmp - altfel înmulți C cu zero. Sper că nu negi că câmpul are energie? Cu sinceritate!
                1. +2
                  25 mai 2024 23:24
                  Nu-mi place un ton deschis disprețuitor și lipsit de respect

                  Uneori, într-o discuție, nu îmi aleg foarte bine expresiile, dar toate acestea se referă exclusiv la subiectul discuției și nu la personalitatea discutantului.
                  După subiect

                  Cu privire la subiect, dacă educația dvs. de bază vă permite, ar trebui mai întâi să o citiți cu atenție. Și dacă citirea dă rezultate, abia atunci scrie, fără a încerca să generezi lucruri conceptuale.
                  Există o mulțime de literatură disponibilă despre rețea despre teoria câmpului electromagnetic, precum și despre electrodinamica clasică și cuantică.
                  În numele meu, pot recomanda „Cursul general de fizică” și „Prelegeri Feynman de fizică” lui Sivukhin.
                  Îți doresc succes.
                  1. 0
                    26 mai 2024 08:40
                    Vă mulțumesc pentru urările voastre de bine, dar am citit că „Știința va fi salvată de amatori” de Atsyukovsky - o recomand și eu!
                    1. 0
                      26 mai 2024 09:10
                      dar am citit că „Știința va fi salvată de amatori” de Atsyukovsky

                      Nu ai citit-o cu atentie. Prin urmare, nu au înțeles cine este un amator „conform lui Atsyukovsky”.
                      întregul sistem de învățământ trebuie ajustat în direcția de a oferi elevilor o educație largă și, cel mai important, de a insufla abilități de autoeducare. Sarcina nu este doar să știi ceva, și nu numai să
                      pentru a putea aplica în practică cunoștințele dobândite, dar, în primul rând, pentru a putea obține cunoștințe noi

                      Adică, fără cunoștințe, nimeni nu poate salva nimic. Dar cunoștințele tale, scuză-ți sinceritatea, nu sunt foarte bune.
                      1. 0
                        26 mai 2024 10:11
                        Adică, după părerea dumneavoastră, tot ce este scris în articol și toate concluziile trase sunt absolut și fundamental greșite? Ne pare rău, dar următoarele articole vor fi doar despre asta:

                        a ști ceva... a putea aplica în practică cunoștințele dobândite.


                        Păcat că următorul articol nu a fost încă moderat și lăsând deoparte evaluarea dumneavoastră subiectivă a cunoștințelor mele - spuneți-mi cum s-a întâmplat că știința este familiarizată cu sursele de vid de EMR de câteva decenii, iar rezervoarele noastre încă nu sunt protejate, în ciuda nevoii critice și evidente pentru o astfel de protecție?!

                        Cum s-a întâmplat ca și pentru mine, amator, oportunitatea să fie evidentă, dar de doi ani încoace nu există „nicio vorbă sau cuvânt” despre asta. Niciun „profesor care știe totul” nu a sugerat vreodată folosirea surselor de vid pentru a proteja vehiculele blindate de dronele FPV de casă?!

                        Aparent, acesta este exact cazul când totul este bine cu cunoașterea (și asta nu este un fapt), dar cu aplicarea ei, pentru a spune ușor, nu atât de mult.

                        Întrucât avem aici o „revista militară” și nu o revistă „tânăr tehnician”, să evaluăm în primul rând această serie de articole în contextul aplicării militare a soluțiilor propuse.
                        1. 0
                          26 mai 2024 13:17
                          Să evaluăm în primul rând această serie de articole în contextul aplicării militare a soluțiilor propuse.

                          Crezi că deciziile analfabete pot fi aplicate practic undeva?
                          Niciun „profesor care știe totul” nu a sugerat vreodată folosirea surselor de vid pentru a proteja vehiculele blindate de dronele FPV de casă?!

                          Ești atât de bine informat cu privire la progresul lucrărilor în domeniul electronicii ultra-puternice relativiste cu microunde de mare curent, încât poți spune că există modele de generatoare de microunde cu catod virtual pentru utilizare practică ca arme? Evident că sunteți unul dintre angajații de frunte ai Institutului de Cercetare a Fizică Experimentală din Rusia. Și care ar trebui să fie, după părerea dvs., durata de generare a radiației cu microunde, putere și frecvență, astfel încât un vikrator să poată fi folosit ca armă?
                          Și un moment. Se pare că scazi nivelul de aplomb. Altfel arăți amuzant.
                        2. 0
                          26 mai 2024 14:00
                          Și din nou - critici deciziile, numindu-le analfabeți, dar fără a justifica în niciun fel acest lucru. Nu îmi face frig sau cald și nici deciziile...

                          Sunt complet de acord că deciziile analfabete nu pot și nu trebuie aplicate, motiv pentru care scriu.

                          Răspunsurile la unele dintre întrebările ridicate sunt date în articolele următoare, vă rugăm să aveți răbdare.

                          Răspunzând la întrebarea dvs.: presupun că va fi suficient să fiți expus la o densitate de energie de aproximativ 10 J/m2, cu o durată de microsecundă a EMR, dar aceasta ar „arde”, astfel încât ținta ar pierde performanța pentru ceva timp, cel mai probabil, mai puțină ar fi suficientă densitate.

                          Sincer, m-am săturat să vorbesc cu tine - doar critici furioase și o încercare de a pune la îndoială tot ceea ce are legătură în vreun fel cu materialul publicat.
                        3. 0
                          26 mai 2024 14:08
                          Sincer, m-am săturat să vorbesc cu tine

                          Ei bine, aveți răbdare, încă pretindeți că revoluționați literalmente electrodinamica cuantică. Evident, ați respins experimental afirmația fundamentală că fotonul este o particulă fără masă și parametrul m (masă) din ecuația Klein-Gordon pentru câmpul electromagnetic nu este egal cu zero. Probabil că în articolele tale va fi o descriere a experimentului care a făcut posibilă realizarea acestei descoperiri revoluționare.
                          Apropo, nu ați răspuns la designul vikratorului și parametrii acestuia.
                        4. 0
                          26 mai 2024 14:25
                          Designul vircatorului va fi discutat în articolul următor. Parametrii săi - frecvența - trebuie selectați experimental, dimensiunile sale (lungimea regiunii de derive a electronilor) vor fi măsurate în sute de milimetri, deoarece vorbim de distanțe scurte de influență asupra țintei. Pentru alti parametri am raspuns mai sus. În plus, aceștia nu trebuie neapărat să fie vircatori.

                          Evident că ați respins experimental afirmația fundamentală că fotonul este o particulă fără masă


                          Ce ești, ce ești - sunt doar un amator și sunt mai interesat să protejez trupele noastre de armele moderne.
                          Pe de altă parte - am venit odată cu conceptul unei mașini cu mișcare perpetuă, al cărei principiu de funcționare nu contrazice legile fizicii (sunt șocat) - acum mă gândesc mai bine la această chestiune, totuși nu Nu înțeleg pe deplin cum este posibil acest lucru, dar „se pare” ar trebui să funcționeze râs

                          Cu toate acestea, să revenim la fotoni...

                          Fotonul, poate, POSIBIL, are masă zero doar pentru că se mișcă cu viteza luminii - aceasta este o stare extremă, iar stările extreme ale oricărui sistem au întotdeauna un set de excepții de la regula generală.

                          În revista de recenzii științifice am citit următoarea opinie:

                          Cu toate acestea, există o altă părere. După cum se va vedea din cele ce urmează, fiecare foton conține aceeași cantitate de materie neutră, care numai în combinație cu o anumită cantitate de energie începe să dobândească alte proprietăți, și anume sarcina electrică și masa.
                        5. 0
                          26 mai 2024 14:57
                          Am citit în revista de recenzii științifice

                          Acesta este, desigur, un argument foarte serios. Și dacă acesta a fost articolul lui Mirkin, atunci argumentul este blestemător.
                        6. 0
                          26 mai 2024 14:20
                          expunerea la o densitate energetică de aproximativ 10 J/m2

                          Densitatea de energie se măsoară în J/m3.
                        7. 0
                          26 mai 2024 14:35
                          Mi-am imaginat propagarea unei unde (EMP) în mintea mea, așa că am avut în vedere densitatea „sferei”, frontul de undă, iar aceasta este lățimea și înălțimea.

                          Durata pulsului (lungimea) - cu cât este mai lungă, cu atât mai bine, dar am spus deja - câteva microsecunde ar trebui să fie suficiente.
                        8. 0
                          26 mai 2024 15:00
                          Mi-am imaginat propagarea undei (EMP) în mintea mea

                          Placut. Nu toată lumea își poate imagina propagarea undelor electromagnetice în mintea lor. Sau, mai degrabă, nu numai că toată lumea o poate face, ci puțini oameni o pot face.
                        9. 0
                          26 mai 2024 15:19
                          Bine atunci...

                          Ți se potrivesc 100 de jouli pe metru cub?
                        10. 0
                          26 mai 2024 18:48
                          Bine atunci...

                          Ți se potrivesc 100 de jouli pe metru cub?

                          Negocierea nu este potrivită aici. Mi-ar fi bine cu expunerea la energie care ar cauza funcționarea defectuoasă a electronicelor. Apropo, expunerea la energie este măsurată în J/m2. Cu toate acestea, pentru o persoană care pretinde că „fluctuează fundamentele” în domeniul științei fundamentale, este cumva incomod să nu cunoască unitățile de măsură.
                        11. 0
                          26 mai 2024 19:01
                          Negocierea nu este potrivită aici. Mi-ar fi bine cu expunerea la energie care ar cauza funcționarea defectuoasă a electronicelor. Apropo, expunerea la energie este măsurată în J/m2. Cu toate acestea, este oarecum incomod pentru un individ care pretinde că „fluctuează fundamentele” în domeniul științei fundamentale să nu cunoască unitățile de măsură.


                          La fel ca tine pentru că nu știi ortografia de bază. Sunt un institut de cercetare?

                          Mă refeream la expunere energetică, doar instantanee - asta este, așa cum am spus deja
                          „densitatea „sferei”, frontul de undă”
                          măsurată în spațiu bidimensional. Nu?!

                          Expunerea la energie pentru ce timp de iradiere a receptorului ați dori să obțineți?!

                          În general, m-am săturat de încercările tale de a discredita complet tot ce se propune în această serie de articole cu orice preț.

                          Mai bine gândiți-vă cum să construiți protecție pentru vehicule blindate pe baza surselor EMP de vid, de exemplu.

                          Pentru ultima dată vă răspund la întrebarea provocatoare - plasați drona FPV în spațiul de lucru al unui banc de testare cu o sursă EMR cu vid (vircator, klystron) și verificați în practică gradul de influență al EMR asupra acestui echipament - astfel veți obțineți o valoare exactă, confirmată experimental, inclusiv expunerea la energie.

                          Pot doar să presupun că 100 de jouli pe metru cub cu un timp de expunere EMR de aproximativ microsecunde vor distruge microelectronica unei drone de casă. Cu sinceritate!
                        12. 0
                          26 mai 2024 19:45
                          În general, m-am săturat de încercările tale de a discredita complet tot ce se propune în această serie de articole cu orice preț.

                          Unde ați găsit în comentariile mele discreditarea ideii de arme cu energie dirijată? Am scris undeva că crearea ei este imposibilă sau contrazice unele legi fundamentale.
                          Tocmai am scris despre ceea ce a scris bunicul Krylov:
                          Problema este că, dacă cizmarul începe plăcintele,
                          Și cizme pentru a coase un pieman,
                          Și lucrurile nu vor merge.
                          Da, și notat de o sută de ori,
                          Că cineva adoră să preia meșteșugul altcuiva,
                          El este întotdeauna mai încăpățânat și mai absurd decât alții:
                          Mai degrabă ar strica totul.
                          Și bucuros în curând
                          Deveniți un râs al lumii
                          Decat oameni cinstiți și cunoscători
                          Cereți sau ascultați sfaturi rezonabile

                          Toate cele bune!
                        13. 0
                          27 mai 2024 08:31
                          Bună ziua Nu pot să nu împărtășesc cu voi câteva gânduri despre interacțiunea câmpurilor, poate așa veți înțelege mai bine poziția mea.

                          Cred că câmpul are masă - altfel este imposibil de explicat inerția lui, care este dovedită fizic și nu poate fi contestată. Nu poate exista inerție fără masă - pur și simplu nu există loc din care să vină.

                          Cred că fotonul poate avea și o oarecare masă, dar din cauza vitezei luminii (starea la limită a sistemului), legile „normale” ale fizicii nu i se aplică!

                          Imaginează-ți un foton care zboară lângă o stea masivă. Ce se va întâmpla? - așa e, lentile gravitaționale, dar de ce?

                          Dacă fotonul nu are masă (starea extremă nr. 1) și, în plus, se mișcă cu viteza luminii (starea extremă nr. 2 - de parcă nu ar fi suficient) a face cu ochiul ) atunci pur și simplu nu poate manevra în direcție!

                          Mișcarea cu viteza luminii presupune o inerție infinită - atunci de unde vine o astfel de forță care poate schimba direcția unui corp infinit inerțial?!

                          Iar „absența” masei înseamnă că fie nu există „nimic” care să atragă fotonul (nu există niciun obiect de interacțiune gravitațională), fie, dimpotrivă, fotonul trebuie să se repezi direct în centrul de masă al stelei (acolo nu este inerție, ceea ce înseamnă că nu poate rezista influenței gravitaționale), dar acest lucru este greșit!

                          În schimb, fotonul demonstrează cea mai obișnuită „întorsătură” la un anumit unghi, de parcă ar avea masă și o viteză mai mică decât lumina.

                          Vezi continuarea mai jos...
                        14. 0
                          27 mai 2024 08:40
                          Continuare: Cred că de vină este că interacțiunea câmpurilor electromagnetice și gravitaționale nu este bine descrisă.

                          Să presupunem că un foton ia energie (pentru a se mișca cu viteza luminii) dintr-un flux magnetic - nu este un fapt, dar este posibil. Dar cum interacționează cu câmpul gravitațional?

                          S-ar putea ca fluxul gravitațional să ia energie de la foton (îi stinge viteza) și atâta timp cât câmpul electromagnetic este mai puternic decât câmpul gravitațional, totul este în regulă, fotonul primește mai multă energie decât emite, dar dacă densitatea a fluxului gravitațional într-o zonă dată este mai mare decât magnetic, fotonul începe să emită mai multă energie decât primește și, astfel, încetinește.

                          Aceasta înseamnă că atunci când interacționează cu un câmp gravitațional suficient de puternic, un foton se poate mișca cu o viteză puțin mai mică decât viteza luminii și i se aplică deja toate legile obișnuite ale fizicii.

                          De îndată ce fotonul părăsește această zonă, își restabilește din nou alimentarea cu energie din fluxul magnetic și accelerează la viteza luminii.

                          Acesta este doar un concept, o presupunere, dar te va ajuta să mă înțelegi mai bine.

                          Câmpul gravitațional a fost cu greu studiat și nu este posibil să-l studiez fără o gaură neagră în apropiere (asta nu mi-aș dori)... totuși, orice este posibil.
                        15. 0
                          27 mai 2024 10:08
                          Bună ziua!
                          Nu întâmplător l-am menționat pe Mirkin într-unul dintre comentariile mele anterioare. Îl citezi aproape textual în comentariile tale.
                          Scuze pentru sinceritatea mea, dar suferi de prostii. Mirkin, plecat în SUA, se distrează cu lenevie, deoarece în specialitatea sa s-a dovedit a nu fi de folos nimănui de acolo, mâzgălind hârtie din propria plăcere. Cărțile și articolele sale nu au nimic în comun cu știința, el însuși a spus asta de mai multe ori. Acestea sunt fantezii asemănătoare științei.
                          Recitiți Atsyukovsky și încercați, în primul rând, să urmați recomandările sale, educați-vă, mai mult, folosind manuale normale, exemplele au fost date mai sus. Nu poți scrie fără să înveți literele. Și nu poți studia fizica fără să înveți fizica.
                        16. 0
                          27 mai 2024 11:00
                          Din anumite motive, răspunsul tău nu m-a surprins deloc. râs

                          Cu toate acestea, este imposibil să se verifice acest lucru experimental.

                          Nu îmi pot imagina cum să creez un câmp gravitațional cu o densitate energetică suficientă și este puțin probabil ca acest lucru să devină posibil în viitorul apropiat.

                          Nu cunosc niciun Mirkin și nu l-am citit niciodată, dar dacă el gândește la fel, probabil că nu va putea dovedi sau infirma nimic nici din cauza nivelului insuficient de dezvoltare a tehnologiei.

                          Voi spune un lucru - știm bine cum interacționează câmpul gravitațional cu materia și habar n-avem cum interacționează cu alte câmpuri, am venit cu „curburi spațiale”...

                          Ce se întâmplă dacă undele gravitaționale nu „îndoaie spațiul” deloc, ci încetinesc fotonii, așa cum am sugerat mai sus?

                          Atunci LIGO din SUA ar fi funcționat exact așa cum a funcționat, doar nu datorită „curburii spațiului”, ci datorită frânării fotonilor de către câmpul gravitațional.

                          Pe detectoarele de unde gravitaționale ar exista exact aceeași imagine chiar și fără mitica „curbură a spațiului”... dacă ar fi posibil să urmăriți fotonii individuali, atunci poate că ar fi posibil să se înregistreze momentul decelerarii lor cu accelerația ulterioară (la în momentul în care unda gravitațională trece prin ele), dar este posibil acest lucru?

                          In orice caz, multumesc pentru discutie!
                        17. +1
                          27 mai 2024 13:29
                          Dacă tu, cu o tenacitate demnă de o mai bună utilizare, nu ai fi respins nevoia de cunoștințe de bază, în acest caz fizica, ai fi învățat că chiar în această fizică nu există o „teorie a tuturor”. Modelul Standard, care a apărut acum după confirmarea experimentală a existenței quarcilor, nu include gravitația. Mai mult, fizicienii sunt încrezători că Modelul Standard nu este ultimul cuvânt în fizică, deoarece conține mulți parametri externi (cantități determinate de poziția corpurilor neincluse în sistem) și nu explică gravitația. Și, în general, explică nu mai mult de cinci la sută din materia existentă. Prin urmare, există fizică dincolo de modelul standard, menită să elimine neajunsurile acestui model foarte standard. Astăzi, în fizică, aceasta este cea mai dinamică direcție în cercetarea teoretică și experimentală. Large Hadron Collider a fost construit tocmai în acest scop. există multe construcții teoretice foarte interesante, inclusiv cele despre gravitația cuantică și dacă un foton are masă. Adică nu există nicio revoluție în paroxismele voastre amatoare, fizicienii lucrează din greu în această direcție. Dar fizicienii „nu se crede pe cuvânt” și orice teorie necesită confirmare experimentală. Din păcate, experimentele nu au zdruncinat încă modelul standard.
                          Găsiți online cartea lui Valery Pakulin „New Physics”. Veți învăța o mulțime de lucruri interesante. Și vei înțelege cât de drept a avut un tovarăș când a cerut „să studiezi, să studiezi, să studiezi din nou”.
                        18. 0
                          27 mai 2024 15:11
                          Trăiește și învață. Dar tot poți testa teoria!

                          Trebuie doar echipat LIGO (pacat ca nu avem o astfel de instalatie) cu camere care sa filmeze propagarea intregului fascicul laser la viteza enorma si, astfel, putem incerca sa gasim momentul “franarii”. de fotoni de către o undă gravitațională.”

                          Dacă fotonii a două fascicule cu siguranță nu au încetinit nicăieri, dar nu s-au întors sincron (dar ar trebui să fie sincron), atunci problema este în spațiu, altfel, vom vedea momentul frânării (ceea ce înseamnă că problema este în fotoni). înșiși).

                          Multumesc pentru recomandarile de carte!
                        19. 0
                          26 mai 2024 15:34
                          100 de jouli pe metru cub - acest lucru, repet, este suficient pentru a „arde”, astfel încât microcontrolerul să devină inoperabil și poate fi suficientă o densitate de energie mai mică de ordin de mărime.
        2. +1
          26 mai 2024 01:56
          masa câmpului este definită ca coeficientul energiei câmpului împărțit la pătratul vitezei luminii - nr
          Absolut nu. Oricât de mult nu mi-ar plăcea, nu este deloc adevărat. Dar în același timp te înțeleg. Am, de asemenea, o educație horticolă și știu ceva sau două despre domenii a face cu ochiul
          1. -1
            26 mai 2024 08:47
            Păi da, aproape ai ghicit, doar că am două agrotehnice, nu una zâmbet

            Din anumite motive, puteți verifica, nu veți găsi (în doi ani de SVO, în timp ce ai noștri sunt „hărțuiți” de dronele FPV și niște tipi de porumb zboară în radarul de avertizare timpurie) nici un articol în care cel puțin cineva ar propune o metodă de protecție bazată științific.

            Tot ce se publică este că să ridicăm baloane de baraj în toată Rusia și să plasăm mitraliere în fiecare unitate! Acest lucru, pentru a spune ușor, este ineficient și întrebarea este: de ce curajoșii noștri oameni de știință nu au implementat încă, nici măcar experimental, un singur concept de apărare, iar dronele inamice continuă să cadă oriunde?
            1. 0
              27 mai 2024 02:21
              Spune-mi cum le pot verifica pe a ta Masa câmpului este determinată ca coeficientul energiei câmpului împărțit la pătratul vitezei luminii? Atunci mă duc să distrug acest adevăr cu un fizician
              1. 0
                27 mai 2024 06:56
                Dacă luăm câmpul drept un obiect material, pe baza ecuației lui Einstein, energia lui este egală cu E = m * C * C (m este masa, C este viteza luminii). Rezultă că masa nu poate fi zero și m = E / (C * C).

                Poate mă înșel, dar logica dictează că câmpul are masă. Numai prezența masei poate explica efectele inerțiale, cum ar fi viteza de umplere a inductanței solenoidului - din nou, aș putea greși, dar nu este logic?
                1. 0
                  2 iunie 2024 22:38
                  În general, acesta este un caz special pentru mișcarea rectilinie (ei bine, doar ca să știți) descrisă în această formulă. Când nu este chiar mișcarea perfectă, formula se extinde puțin.
                  În ceea ce privește masa câmpului electromagnetic, există un gunoaie de ordin fundamental. Purtătorul câmpului sunt fotonii și aceștia se mișcă cu o anumită viteză, peste care Einstein și colegii săi au impus o limitare a unui ordin fundamental (chiar și activiștii LGBT ultra radicali din SUA sunt neputincioși). Pentru a nu încălca ecuațiile (ele sunt deja șterse), este în general acceptat să presupunem că masa fotonului este zero. În consecință, masa câmpului este zero (gravitațională).
                  Cel mai interesant lucru începe atunci când (ești deja un ticălos pregătit teoretic) îi întrebi pe oamenii de știință ce este masa (vor specifica inteligent inerțiala sau gravitațională?), de ce este nevoie și care este scopul ei din punct de vedere al fizicii? Cum se comportă masa unui macro-obiect, cum ar fi câteva mii de molecule de apă, dacă luăm în considerare acest obiect din punctul de vedere al undei de Broglie?
                  1. 0
                    3 iunie 2024 13:49
                    Am discutat deja mai sus cu un alt interlocutor - în timpul lentilei gravitaționale, fotonul se comportă ca și cum ar avea atât inerție, cât și masă. Altfel, lentila gravitațională (de fapt, manevra gravitațională a unui foton în jurul unui obiect masiv) este pur și simplu imposibilă.

                    Iar împărțirea masei în gravitațională și inerțială este o încercare de a rămâne în modelul standard acolo unde faptele îl contrazic.
                    1. 0
                      8 iunie 2024 17:56
                      Am discutat deja mai sus cu un alt interlocutor - în timpul lentilei gravitaționale, fotonul se comportă ca și cum ar avea atât inerție, cât și masă.
                      Am discutat despre asta cu mulți oameni, dar nu-mi amintesc că a ajuns vreodată la punctul de curbură al spațiului sub influența gravitației. Asa de. Linizarea poate avea loc fără gravitație. În copilărie, ei înșiși l-au trecut cu ajutorul lupei și cu lumina soarelui. Puteți explica de ce se întâmplă asta? De ce direcția mișcării fotonului depinde de forma corpului (diferite lentile îndoaie lumina diferit)?

                      Altfel, lentila gravitațională (de fapt, manevra gravitațională a unui foton în jurul unui obiect masiv) este pur și simplu imposibilă
                      Lentila gravitațională a fost prezisă de teoria relativității a lui Einstein și apoi confirmată experimental. Nu există nicio legătură cu masa particulei, vorbim despre curbura spațiului sub influența gravitației.

                      Iar împărțirea masei în gravitațională și inerțială este o încercare de a rămâne în modelul standard acolo unde faptele îl contrazic.
                      Cine naiba știe ce e cu adevărat acolo. Există mecanica cuantică cu postulatele ei (fotonii luminii din QM), există teoria relativității (lentila gravitațională din TO). Și aceste teorii practic nu se suprapun. Există mecanică cuantică relativistă, unde au încercat să încrucișeze ambele teorii. Numai că există atât de multe lucruri de neînțeles pe care nu le pot înțelege singuri.
      2. +1
        25 mai 2024 21:39
        Citat din Frettaskyrandi
        autorul amenință cu o serie întreagă de articole, publicul, aparent, așteaptă mult mai multe „descoperiri minunate”,

        Îngrozitor Deja în primul său articol, autorul a demonstrat clar cu „concluziile” sale o ignoranță considerabilă! Chiar vor publica următorul articol al acestui autor pe paginile VO? asigurare Dacă se va întâmpla acest lucru, va fi o dovadă a degradării atât a cititorilor VO cât și a cititorilor VO dacă le permit să continue să fie păcăliți fără indignare!
        1. 0
          25 mai 2024 23:27
          Chiar vor publica următorul articol al acestui autor pe paginile VO?

          Ce poate preveni acest lucru? Sau acesta este primul articol de pe site, să spunem, cu conținut controversat?
        2. -1
          26 mai 2024 08:54
          Ignorare de ce? Faptul că am făcut o greșeală în zero cu diametrul unui atom de siliciu? Haide...

          Ce se întâmplă dacă articolele viitoare abordează o varietate de probleme critice legate atât de dronele kamikaze, cât și de dronele cu rază lungă de acțiune?

          Chiar dacă autorul greșește într-un anumit detaliu (orice om de știință nu trebuie să-i fie frică să greșească) - spuneți-mi, nu vor fi oare toți acești critici care încearcă să mă pună astăzi rușine să fie puțin jignați să afle că conceptele propuse au fost puse în practică?

          Primirea unei sarcini pe baza unui articol de la VO este probabil neplăcută pentru un profesor atotștiutor... dar autorul nu este de vină pentru asta.
          1. +1
            26 mai 2024 11:03
            Pe Internet există multe articole ale multor autori despre armele „electromagnetice”, de care ați profitat! Dreapta ta ! Nu voi discuta aspectele reale și teoretice ale concluziilor articolelor... asta e altă întrebare! Întrebarea este percepția (înțelegerea) dvs. asupra textului articolelor! Această înțelegere se reflectă în concluziile dvs. Și ele, tocmai, indică ignoranța în teoria câmpului electromagnetic, a undelor, a proceselor - în general, ceea ce definește conceptele de energie electromagnetică! Și doar afirmația ta că nimeni nu știe ce „energie electromagnetică” se spune multe despre tine! Se pare că nici măcar nu ați fost „aproape” de universități în specialitățile de inginerie electrică și telecomunicații!
            1. -1
              26 mai 2024 11:19
              Și din nou - pentru un cuvânt despre caz, zece insulte personale adresate mie, bazate pe un cal sferic în vid. Ai dreptate, dar eu cumva...

              Deci știți ce este fluxul magnetic și în ce constă? Hai, hai... Luminează-mă pe mine și pe toți fizicienii din lume! Va rog, cu link-uri...sau "nu discutati nimic" din nou?
              1. +2
                26 mai 2024 14:39
                Nu ar trebui să faci asta! Nu am vrut să te jignesc... doar trageam câteva concluzii! Posibil greșit! În acest caz, sunt gata să-mi cer scuze!... Și în ceea ce privește fluxul magnetic, acesta este deja „prea mult”! Paginile VO nu sunt cursuri de formare gratuite pentru studenții prin corespondență! (PS Unul dintre prietenii mei a spus în acest caz: Poate ar trebui să vă călcați șireturile în același timp?)
                1. -1
                  26 mai 2024 14:42
                  Și nu am fost jignit zâmbet În general, este extrem de greu să mă jignești... așa că știi cu adevărat ce este fluxul magnetic?! (Ma refer la un fenomen, nu la o cantitate fizica) De fapt... asta este fenomenal! Multumesc pentru discutie.
    10. +1
      25 mai 2024 09:43
      Această rețea complexă este proiectată pentru a oferi căi de detonare egale de la detonatorul primar la fiecare gaură. Un astfel de sistem de canale poate fi fabricat numai pe o mașină de frezat cu mai multe axe de înaltă precizie cu control numeric.
      Strămoșii noștri, când făceau un dispozitiv similar pentru o bombă atomică folosind plutoniu, s-au descurcat fără „mașini de frezat cu mai multe axe de înaltă precizie cu control numeric”
      1. 0
        25 mai 2024 11:31
        Ce, au tăiat cu puzzle? a face cu ochiul
      2. +1
        26 mai 2024 02:06
        Problemele de acolo sunt mai complicate decât la răsucirea (răsucirea) unui superpuf. Prin urmare, la un moment dat, grădinile giratorii au achiziționat mașini de frezat de înaltă precizie în cantități de câteva bucăți. Rezultatul a fost o porcărie destul de scumpă. Deoarece cristalele simple de iodură de cesiu nu cresc doar în grădină, iar compusul în sine nu este ieftin. Apoi trebuie asamblat cu precizie, iar în momentul X trebuie să fie corect detonat. Pe scurt, este mai ușor și mai ieftin să folosești izobare sau izobare de cesiu cu durată scurtă de viață, care pot produce o gamma dura bună (aceasta este și radiație electromagnetică) și un flux de neutroni. Este chiar mai ușor și mai ieftin să folosești izotopi radioactivi ai sodiului. Sunt de multe ori mai activi gama decât celebrul Cobalt 60.
        1. 0
          26 mai 2024 08:57
          Sunt complet de acord cu tine - printre altele, iodura de cesiu este și ea otrăvitoare, așa că lucrul cu otravă este o ocupație care necesită condiții speciale și protecție a personalului, cel puțin.
        2. +1
          26 mai 2024 10:15
          Citat din Barbos
          Pe scurt, este mai ușor și mai ieftin să folosești izobare sau izobare de cesiu cu durată scurtă de viață, care pot produce o gama durată bună (aceasta este și radiație electromagnetică) și flux de neutroni
          Ce sunt „izotopii”, izotopii? Voi clarifica, pentru că în continuare sunt „izobarele” - acestea sunt linii care leagă punctele cu aceeași presiune. Ce treabă au ei cu asta? Ce te face să crezi că cesiul vă va oferi un gamma dur și un flux de neutroni, descrieți reacția?
          1. 0
            27 mai 2024 02:31
            Ce sunt „izotopii”, izotopii?
            Adevărul tău. Sunt cei mai mulți izotopi. Aici a fost o greșeală nefericită. Și cu izobare totul este în regulă. Iată detaliile http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e059.htm

            Ce te face să crezi că cesiul vă va oferi un flux gamma și neutroni dur?
            Evident, nu va produce o gamă moale. Nu voi scrie reacția. Am luat datele despre Cesiu după ce am citit un articol despre cum în Brazilia cei flămânzi de metale neferoase au spart echipamente medicale și o capsulă cu cesiu în ea. Erau câteva grame de „substanță activă” acolo, dar până la urmă a trebuit să fim atenți ici și colo și să aruncăm pământul
    11. +3
      25 mai 2024 10:40
      diametrul nucleului atomului de siliciu este de aproximativ 0,2 nm

      Nucleul are o dimensiune de ≈ 10^-12 cm, care este cu patru ordine de mărime mai mică decât dimensiunea unui atom (10^-8 cm). Ar fi mai corect să spunem asta: diametrul unui atom de siliciu este de aproximativ 0,2 nm
      1. 0
        25 mai 2024 11:09
        Acceptat - într-adevăr m-am înșelat.
    12. 0
      25 mai 2024 11:03
      Secretul înțelegerii electromagnetismului este că nu este posibil ca oamenii să înțeleagă natura acestor procese. E chiar dincolo de capacitățile analitice ale creierului nostru. Dar matematic poate fi descris ca un sistem de scalare a datelor pornind de la un dipol. Și apoi este doar un set de date mari, scalabile pe baza proprietăților seriei naturale pe care le folosim. Dar aceasta nu mai este matematică computațională și tehnologia de lucru cu numere este oarecum diferită.
      1. 0
        25 mai 2024 11:24
        Programatorii cred că introducerea unor concepte precum Null, None, Undefined a fost o mare greșeală, dar poate că a fost cu adevărat corectă - chiar și cel mai ideal vid poate fi reprezentat ca „valoarea nimicului”, dar problema este că „valoarea de nimic” este și aceea Că. Uau, sunt de acord, ma uluit...
        1. +1
          25 mai 2024 16:47
          Nimic și niciodată nu poate fi din aceste concepte. Fluxurile magnetice pătrund în tot spațiul, dar provoacă interacțiuni diferite la acele niveluri ale proceselor energetice la scară care corespund structurii obiectelor. Nimic nu este un concept de gândire pur umană - nu există nimic pentru că nu văd sau nu înțeleg. Dar acest lucru este foarte subiectiv. Cutia Pandorei nu poate fi deschisă încă. Orice cunoaștere tinde să fie oportună, altfel va avea efectul opus.
          1. 0
            26 mai 2024 23:40
            pai la naiba.... discutii normale pentru site-ul VO :)))
            Nimic nu este un concept de gândire pur umană - nu există nimic pentru că nu văd sau nu înțeleg.

            și toate conceptele noastre sunt exact așa. Exprimăm în cuvinte un model al lumii în aceleași cuvinte și format anterior de cineva care ne-a învățat pe fiecare dintre noi că nu există altul și nu poate fi în niciun sistem cu conștiință; Dacă săpăm adânc în ceea ce este conștiința și cum este generată de structuri spațiale complexe, vom înțelege (din nou, fiind în interiorul modelului nostru de lume creat de noi) că ceea ce numim conștiință și percepție este o trăsătură a oricărei informații informaționale (sau spiritual - acesta este un sinonim) conectat într-un singur sistem același din dicționarul de terminologie aferentă) conexiuni de elemente. și tot ceea ce poate opera această conștiință este creat pentru a prezice în timp comportamentul mediului înconjurător al sistemului sau al sistemului însuși. Iar cunoașterea lumii din jur și din interiorul tău este posibilă doar pe modelul său intern de realitate. Dar ce nivel de model de realitate poate construi un sistem cu conștiință este principala diferență între nivelul de dezvoltare a conștiinței sistemelor, cu condiția ca pe acest model să poți „defila înainte în timp” și să vezi rezultatul, care apoi va coincide cu „realitatea înconjurătoare”
        2. +1
          26 mai 2024 13:10
          Programatorii cred că introducerea unor concepte precum Null, None, Undefined a fost o mare greșeală.

          la vremea aceea... dar bărbații nu știu...
          1. 0
            26 mai 2024 14:05
            Această eroare se mai numește și „Eroarea de un miliard de dolari” a face cu ochiul
            1. +1
              26 mai 2024 15:51
              Dacă ne aprofundăm în acest subiect, vom intra într-o dezbatere filosofică profundă despre faptul că conceptul de eroare este strâns legat de scopurile pe care cineva și le-a stabilit. Putem spune că din punctul de vedere al unor creatori de limbaje de programare (cum ar fi golang), limbajele OOP precum Java sunt o greșeală deoarece necesită un nivel ridicat de dezvoltare a conștiinței oamenilor care scriu programe. , altfel nu vor putea scrie nimic care să funcționeze. Din punctul de vedere al viziunii capitaliste asupra lumii, aceste limbi sunt, de asemenea, o greșeală, deoarece interferează cu maximizarea profiturilor într-o lume în care sistemul de învățământ de masă lucrează pentru a crea consumatori incapabili de acțiuni mentale complexe. Același lucru este valabil și pentru nulul ca fenomen. Natura lucrurilor necesită reflectarea unui astfel de fapt al realității precum absența unui obiect. Aceasta este o abstracție, la fel ca numerele negative și numerele în general, dar fără capacitatea de a lucra cu astfel de abstracții, doar reacțiile primitive la stimuli sunt disponibile unei persoane. Să declarăm apoi numerele imaginare, numerele negative, toată matematica și fizica o eroare și să creăm noi matematică și fizică pentru cei subdezvoltați de educația modernă. La urma urmei, sunt din ce în ce mai mulți și nu pot funcționa corect cu toate acestea. În loc să repari ceva „în conservator”.
              1. +1
                26 mai 2024 15:53
              2. 0
                26 mai 2024 15:55
                Ai perfectă dreptate – nu o declar „greșeală”, nu, dar așa se numește (nu știu de ce).

                Dimpotrivă, faptul că chiar și „Niciunul” este un „obiect al clasei Nimic”, dacă aplici acest lucru spațiului, „suflă acoperișul” puțin - se dovedește că golul este un obiect al golului clasei...
      2. 0
        26 mai 2024 02:14
        Secretul înțelegerii electromagnetismului este că nu este posibil ca oamenii să înțeleagă natura acestor procese.
        Se pare că chiar și în programa școlară este o idee bună să ridici vălul secretului. Și în institute studiază ecuația lui Maxwell pentru o undă electromagnetică, scrisă în diferite forme. Mecanica cuantică a adăugat și mai mult înțelegerii noastre. Acum aproximativ 70 de ani.

        Dar aceasta nu mai este matematică computațională și tehnologia de lucru cu numere este oarecum diferită
        Ramura matematicii computaționale (destul de tânără) se ocupă de probleme de calcul, și nu de tehnologia de lucru cu numere. Sunt multe locuri unde nu există deloc numere. Doar formule și bătăi de cap „Probleme de oprire” calcule.
    13. BAI
      -1
      25 mai 2024 11:26
      Au existat de multă vreme focoase nucleare specializate cu producție EMR crescută. 1 Armele nucleare în spațiu și toate echipamentele NATO sunt oarbe, surde și nemișcate
      1. 0
        4 iunie 2024 09:53
        Evident, merită să vorbim despre optimizare și noi tehnologii pentru realizarea acestor efecte.
    14. BAI
      +2
      25 mai 2024 11:33
      Dronele urmează calea dezvoltării aviației - mai întâi au distrus avioane de recunoaștere și bombardiere, apoi avioane de luptă.
      Dronele de luptă vor apărea foarte curând
      1. 0
        25 mai 2024 11:39
        Este exact ceea ce se va întâmpla - au apărut deja. Acest lucru va fi discutat în partea a treia.
    15. +1
      25 mai 2024 12:24
      Mulțumim Autorului pentru evidențierea unui subiect extrem de interesant și important!
      Ca armă pentru operațiuni speciale, VMG-ul își are cu siguranță nișa, dar este un produs inerent problematic. Scump, delicat (mai ales dacă vorbim de variație supraconductoare), metoda de livrare trebuie să fie și ele filigrană - zona afectată va fi influențată imprevizibil de împrejurimile zonei afectate (protejarea intenționată și neintenționată), vor fi expuse și produsele de clasă militară. la EMR pe o rază mai mică.

      Având în vedere acest lucru, aș sugera că bombele EMP sunt cele mai preferate pentru activitățile de sabotaj și, eventual, unele operațiuni țintite împotriva apărării aeriene de teren și a apărării antirachetă, unele facilități cheie de comunicații și de calcul.
      Cu toate acestea, va exista o problemă cu acestea din urmă - atunci când le proiectați, se va lua în considerare factorul EMP, iar îndepărtarea lor cu arme clasice se poate dovedi a fi și mai ușoară.

      Pentru activitățile de sabotaj, VMG-ul este aproape ideal ca mijloc folosit în „prima lovitură” în apropierea locației instalațiilor de comunicații sau de calcul ale inamicului și dezorganizarea infrastructurii sale civile. Pentru că nu conține umplutură radioactivă și nu folosește atât de mulți explozivi.
    16. 0
      25 mai 2024 15:58
      CÂMPUL VECTOR este un câmp fizic format din trei componente independente care sunt transformate prin rotația axelor de coordonate sau transformări Lorentz ca componente ale unui vector sau 4-vector.
      Un exemplu de câmp dinamic este câmpul de viteză în hidrodinamică, el.-magn. câmp (descris prin potențialul vectorial cu patru dimensiuni Am,(x), m=0, 1, 2, 3, x este un punct în spațiu-timp) etc.
      În teoria câmpului cuantic (QFT), cuantele câmpului cuantic sunt particule vectoriale (adică particule cu spin
      1), de ex. foton. În acest caz, o particulă neutră din punct de vedere electric corespunde unui V.p. real și
      complex - taxa. particulă (și antiparticula ei cu o sarcină de semn opus).

      Enciclopedia fizică, cap. ed. Prohorov A. A.

      Spectrul unui singur impuls unipolar începe la 0 Hz. acestea. are o componentă constantă.

      Starea de supraconductivitate este distrusă la o intensitate critică a câmpului magnetic. În acest caz, este mai convenabil să funcționeze cu densitatea critică de curent, care pentru materialele cunoscute nu depășește 1000 A/cmXNUMX. Energia stocată într-un conductor = L I², unde: L - inductanță, I - curent care curge.
      Astfel, un conductor obișnuit de cupru poate acumula mult mai multă energie în comparație cu un supraconductor.
    17. +1
      25 mai 2024 17:50
      Da, EMP este un lucru bun. Dar la nivel de pluton-echipă nu poate fi folosit. Și până când îl vor dezvolta, îl vor aduce în minte, îl vor testa și îl vor accepta, războiul se va termina. Avem nevoie de o armă pentru unități, cel puțin o pușcă. Mai exact pentru mine: port un GM-94. Dacă ar fi fost un șrapnel împușcat spre ea (sau cel puțin o pușcă), șansele de a lupta cu drona ar fi mult mai mari. Și avem un întreg pluton cu un GM, trimiterea de câțiva oameni în aer nu este o problemă. Și această fracție nu va costa nimic statul. Dar nu...
      1. +1
        25 mai 2024 18:50
        De fapt, este posibil să se folosească EMP chiar și la nivel de unitate - dacă articolul următor trece de moderare... arată cum ar fi posibil să se protejeze toate vehiculele blindate.
    18. +2
      25 mai 2024 18:04
      amintit despre proiectul Alabuga
    19. os1
      0
      25 mai 2024 18:57
      Dronele nu au devenit o problemă uriașă - și chiar dacă au o anumită semnificație datorită naturii complete arhaice a organizării trupelor - de ambele părți - este suficient doar să pornim creierul și nu vor mai exista drone - în principiu
      1. 0
        25 mai 2024 19:58
        Dronele sunt o problemă care, cel puțin, distrage atenția de la executarea unei misiuni de luptă. Chiar și oamenii noștri ne stau în cale, scuzați-mă, instinctul. Cât despre organizarea trupelor - întrebări pentru Ministerul Apărării. Mi-am exprimat ideile comandantului acum aproape un an și nimic nu s-a schimbat.
      2. 0
        26 mai 2024 00:50
        Sugerați să înmuiați navigatorul prin satelit? BINE. Ca răspuns, ne vor doborî GLONASS. Falsificarea nu este o opțiune. Un Su-30 s-a apropiat din greșeală de noi la o distanță de 25 km de LBS, a tras înapoi, slavă Domnului că nu au fost victime. Am ramas fara pranz, si a trebuit sa cumparam un cazan nou :) Fara suparare, MULTUMESC fluturasilor!
    20. 0
      25 mai 2024 23:02
      Imaginați-vă că mai multe dispozitive Prishchepenko, aruncate asupra inamicului sub formă de bombe glisante cu UMPC, i-au distrus complet toate camerele termice, dronele, sistemele de comunicații, minele inteligente și, în general, toate microelectronicele într-o linie frontală de 10-20. km, după care unitățile noastre au lansat un atac asupra unui inamic orb, surd și lipsit de comunicare.

      Sună impresionant! Dar vor da bani pentru cercetare?
      pregătirea artileriei electromagnetice” a poziţiilor inamice înainte de asaltul lor.

      Puternic!
      1. +1
        26 mai 2024 02:21
        Au fost deja publicate în mod repetat refuzările conform cărora lucrul de mult cunoscut drept scut, care a fost folosit încă de pe vremea pregătirii pentru arme nucleare, anulează toate aceste discursuri de bravura despre bombele EMP. O sarcină atomică are un EMP care este foarte, foarte mult mai mare decât în ​​exemplul dat. Totul este EMP acolo. Și scuturi a fost dezvoltată pentru asta.
        Au încercat chiar să folosească lasere pentru a lupta cu dronele. Nu mai fi auzit.
        1. 0
          26 mai 2024 10:16
          Ecranăm și antenele? Ce zici de matricele de termoviziune? Astăzi, pe front, marea majoritate a microelectronicilor sunt „artizanat” și produse civile, cum ar fi radiourile Baofeng și dronele Mavik.
          1. 0
            27 mai 2024 02:56
            Protejăm și antenele?
            Antena este în esență un știft, țeavă sau spirală de metal. De ce să o protejezi? Numai de la coroziune și daune mecanice. Acest lucru poate fi rezolvat prin cauciucare. Fierul, alama, cuprul în general au impulsuri în același loc. Nu are nimic mai mult decât o anumită geometrie.

            Ce zici de matricele de termoviziune? Astăzi, pe front, marea majoritate a microelectronicilor sunt „artizanat” și produse civile
            Pentru EMP, energia dăunătoare scade invers proporțional cu pătratul distanței până la sursa EMP. În 10 metri va cădea de 100 de ori, în 100 de metri va cădea de 10000 de ori. Ei bine, așa funcționează continuumul nostru spațiu-timp. Prin urmare, de la 1 mega watt la o distanță de 100 de metri vor mai rămâne 100 de wați. Și aceasta nu include eventualele pierderi din structurile clădirilor.
            În ceea ce privește matricea camerei termice, puteți efectua un experiment interesant cu o cameră termică și o lanternă UV la 200 nm (se pare că acestea produc această lungime de undă foarte scurtă). Ai grijă doar de ochii tăi. În cel mai bun caz, o bună arsură UV a corneei ochiului.
            Cu ceva timp în urmă am dat peste o notă că atunci când conductorii sunt iradiați cu unde de microunde de o anumită frecvență, acestea pot crește rezistența conductorilor. Și știm să direcționăm bine cuptorul cu microunde. Acesta este, în esență, modul în care funcționează pistoalele antidrone. Doar ele întrerup frecvențele de funcționare și nu deteriorează electronica
            1. 0
              27 mai 2024 07:04
              În ceea ce privește antena, aceasta conduce unde radio și le „reradiază” în interiorul structurii protejate. Aceasta este, s-ar putea spune, ușa din față.

              În ceea ce privește raza de acțiune – vorbim despre arderea (sau cel puțin cauzarea unei defecțiuni) controlerului de putere al motoarelor de drone FPV la o distanță de 20-30 de metri, acest lucru va fi suficient și se poate face cu o sursă EMP de vid.

              În ceea ce privește „experiența” - nu prea i-am înțeles esența, dar aveam undeva o lampă UV de 240 NM și chiar ochelari de protecție... de ce o termocamera?
              1. 0
                2 iunie 2024 23:03
                În ceea ce privește raza de acțiune – vorbim despre arderea (sau cel puțin cauzarea unei defecțiuni) controlerului de putere al motoarelor de drone FPV la o distanță de 20-30 de metri, acest lucru va fi suficient și se poate face cu o sursă EMP de vid.
                La astfel de distanțe, este mai ușor, mai ieftin și mai fiabil să folosiți încărcături obișnuite de fragmentare cu explozie ridicată decât un fel de taxe EMP (din ce parte este vidul acolo?). Spre comparație, costul grenadei RGO2, care se presupune că oferă un nor de elemente dăunătoare la astfel de distanțe, sau un wunderwaffle cu un EMP, care costă bani și secrete mari.
                Prin urmare, tot felul de pistoale anti-dronă încă pur și simplu blochează frecvențele de operare și nu ard electronicele.
                Dar există o idee preluată din viața noastră de zi cu zi. Cuptorul cu microunde funcționează pe principiul „legănării” unei molecule de apă. La o anumită frecvență, molecula rezonează cu radiația indusă și obținem încălzire. Nu știu ce frecvențe de rezonanță atomică există pentru siliciu sau aditivii donor-acceptatori pentru a obține semiconductivitate. Nu am auzit. Dacă există o astfel de posibilitate, atunci devine posibil să slăbiți cipul, în plus, cu un fascicul direcționat, și să nu blocați frecvențele sau să induceți supratensiuni.

                În ceea ce privește „experiența” - nu prea i-am înțeles esența, dar aveam undeva o lampă UV de 240 NM și chiar ochelari de protecție... de ce o termocamera?
                Verificați ce rămâne din el dacă îl iluminați cu o lumină UV non-moale. Ai nevoie doar de ochelari de protecție UV de cel puțin clasa 4 și este mai bine să te uiți cu astfel de ochelari prin camera smartphone-ului.
    21. +1
      26 mai 2024 09:45
      Singurul lucru rămas de făcut este să dezvoltați un material supraconductor la temperatură înaltă


      da! și, în plus, „fuziune nucleară rece”, și, de asemenea, „motor warp”)
      Ce poate fi mai pragmatic decât o astfel de direcție de a cheltui mega-mega-resurse rare cu o șansă de succes microscopic evazivă în viitorul apropiat? )
    22. 0
      26 mai 2024 13:01
      Cum să învingi un milion de kamikaze? Este foarte simplu - pune 2 milioane de propriile tale pe câmpul de luptă. Superioritatea tehnică și științifică poate juca un rol, dar cifrele sunt cheia.
      .
      În acest sens, exemplul lui Napoleon este orientativ. Nu a acceptat niciodată o luptă fără a-și asigura superioritatea copleșitoare în punctul critic. Și spunea că Dumnezeu este de partea batalioanelor mari. Și așa cum coaliționiștii au câștigat superioritate în numărul de trupe, geniul lui Napoleon a fost dezumflat.
      .
      Acum mulți caută o armă minune care să-i ajute să câștige fără a investi miliardele Nabiulinei în obuze, comunicații și UAV-uri. Este imposibil. Victoria este asigurată de superioritatea totală, iar excelența tehnică nu face decât să accelereze procesul.
      .
      La ce sunt bune ideile dacă nu pot fi aduse la viață? De exemplu, știu să fac o mitralieră robotică și să ne reduc pierderile de 10 ori. Știu cum să mă descurc cu dronele. Nabiulina tot nu va da bani, dar Siluanov va trimite toate resursele necesare pentru export. Nu are nimic de-a face cu și nimic de folosit. Nimeni din Kremlin nu are nevoie de o armă a victoriei dacă trebuie să-și scuture economiile.
      Victoria noastră este posibilă doar după debarcarea Nabiulinei și companiei.
    23. +1
      26 mai 2024 13:17
      În condiții de prostie și management needucat, în curând generatoarele de torsiune vor începe să împingă împotriva dronelor.
    24. 0
      26 mai 2024 19:55
      explozia unei bombe nucleare în stratosferă dă un inamic care va distruge nu numai drone, ci și starlink
    25. 0
      27 mai 2024 12:13
      Încă nu înțeleg cum își propune autorul să se protejeze de un milion de drone „penny”. Mi-am dat seama că nu mă puteam apăra.
      1. În primul rând, nu există drone FPV „penny”. Au încă motoare, o cameră, comunicații, un sistem de control - prețul ATGM-urilor Malyutka este mai mic decât pot fi făcute.
      2. Pentru ei ai nevoie de o statie de ghidare care sa emita si care costa si foarte mult. Drona trebuie, de asemenea, să radieze dacă nu există homing, ceea ce crește drastic prețul și reduce eficiența.
      3. Pentru protecția împotriva FPV a dronelor care zboară până la 40-50 de metri în altitudine, reducerile și o opțiune mult mai ieftină sunt potrivite pentru minele împotriva elicopterelor și toate minele terestre împotriva aeronavelor care zboară joase.
      4. Toate tipurile de lovituri de pușcă și toate tipurile de garduri sunt potrivite pentru FPV-uri cu zbor înalt și joase.
      5. Puteți încerca să doborâți jeturile de la aruncătoare de flăcări, apă sau aer.
      6. Toate mijloacele de fum și proiectoarele sunt potrivite pentru orbire.
      Trebuie să încercați totul și să găsiți cele mai eficiente mijloace împreună cu tacticile adecvate de aplicare. Nu mai lucrați o lună sau două.
      1. 0
        27 mai 2024 13:26
        Acest lucru va fi discutat în următoarele articole, care sunt încă sub moderare...
    26. 0
      30 mai 2024 12:03
      Tocmai postat pe site - link pentru a continua.
      https://topwar.ru/243089-kak-pobedit-million-kamikadze-zaschita-bronetehniki.html
    27. 0
      30 mai 2024 23:40
      Este puțin probabil să apară o soluție universală, chiar și împotriva UAV-urilor ieftine fabricate din componente civile. La urma urmei, cursa înarmărilor este în plină desfășurare acum, iar Israelul are probleme similare. Iar în următorii 20-30 de ani, va trebui să investim munca a sute de mii dintre cei mai deștepți oameni din țară, motivându-i corect, pentru a nu pierde în această cursă. Mi-e teamă să par un sceptic, dar bănuiesc că problema trebuie rezolvată cu reproducerea intensivă a personalului, chiar creierul care este combustibilul Războiului Rece.
    28. -2
      31 mai 2024 17:52
      Aștept cu nerăbdare momentul când suntem gata să efectuăm teste de luptă ale dispozitivelor lui Prishchepenko. În ceea ce privește potențialul său de luptă, este egal cu jumătate din diviziune. Acest lucru este destul de mult, dacă este într-adevăr posibil să expuneți fața cu 4 km în lățime și adâncime.
    29. 0
      14 iunie 2024 01:30
      Articolul nu este despre nimic. Autorul a speculat în jur, și-a demonstrat erudiția și... nu a oferit nimic
    30. +1
      7 iulie 2024 09:34
      Există și alte moduri de a învinge un milion de kamikaze. de exemplu, un milion de drone pe an înseamnă 3000 de drone pe zi. În cel mai rău caz, acestea sunt trei mii din pierderile noastre pe zi. De fapt, mai puțin. Dacă lupți corect și câștigi în zece zile, atunci pierderile vor fi mari, dar acceptabile.
      Prevăd țipete și lamentări, dar compară cu postarea mea din martie 2022:
      „...Dacă folosim arme grele, atunci în înfrângerea Banderei vom ucide trei până la cinci mii de civili, dacă nu o facem, va trebui să ucidem un milion de aceiași civili, dar îmbrăcați deja în uniformă militară. și pierdem un număr inimaginabil al nostru astăzi...”
      Îmi amintesc cum m-au umilit în comentarii...
    31. 0
      7 iulie 2024 10:12
      diametru miezurile atom de siliciu aproximativ 0,2 nm

      Ce?! Poate doar un atom?
      Diametrul miezului este de patru ordine de mărime (de 10 de ori) mai mic!
      Este ca și cum ai compara diametrul Soarelui cu diametrul sistemului solar...
    32. 0
      11 iulie 2024 12:25
      Citat: non-principal
      Ce veste! Puteți afla ce sunt „clarificări”? Sunt mai obișnuit să folosesc calibrele principale pentru un calibre modern: 12 și 16

      Și acesta este VO!
      Citim pe Markevici. Iar calibrul obișnuit al rafinatorului este al 4-lea. Uneori al 2-lea.
      Prea leneș să te uiți, dar, aproape textual: „folosit la PREGĂTIREA gâștelor, lisițelor... Sunt poze în carte.
    33. 0
      11 iulie 2024 12:28
      Și cum diferă toate acestea de împușcătură, împușcătură, schije, elemente de lovire în formă de săgeată, fragmentarea regulată a corpului proiectilului...
      TOT ce nu este blindat în aer este pur și simplu scos.