Cum să învingi un milion de kamikaze? Protecția întreprinderii

70
Cum să învingi un milion de kamikaze? Protecția întreprinderii


Continuarea articolului „Cum să învingi un milion de kamikaze? Protecția vehiculelor blindate”.



În articolul anterior ne-am uitat la sistemul de protecție a vehiculelor blindate de trântor-kamikaze, capabil de distrugerea garantată a unei drone FPV improvizate la o distanță de zeci de metri de echipament.

Astăzi vom studia protecția instalațiilor industriale și militare de dronele kamikaze cu rază lungă de acțiune.

Nu este un secret pentru nimeni faptul că inamicul are capacitatea de a efectua atacuri masive cu astfel de drone, ceea ce duce la pierderea bazelor de încărcare a petrolului și a rafinăriilor de petrol - aceasta indică necesitatea revizuirii strategiei de protecție a acestora.

Autorul a încercat deja să sugereze strategie de apărare bazat pe utilizarea elicopterelor de atac - din păcate, nu a fost lipsit de asemenea dezavantaje precum:

– nevoia de a distrage atenția unui număr mare de elicoptere de atac de la îndeplinirea sarcinilor pe câmpul de luptă;

– nevoia de a folosi rachete ghidate pentru a intercepta dronele.

O dronă cu motor cu piston este o mașină și mai simplă și mai ieftină decât o rachetă ghidată.

Interceptarea dronelor cu rachete este o opțiune care pierde în mod deliberat, ceea ce duce la epuizarea muniției în sistemele de apărare aeriană.

Primul lucru care îmi vine în minte este să renunțăm la utilizarea rachetelor, ceea ce practic s-a făcut.

Armata (atât a noastră, cât și a inamicului) folosește focul de baraj de la mitraliere de calibru mare, care are o eficiență extrem de discutabilă și permite să sperăm la noroc în cel mai bun caz.

Nu numai că o dronă atacatoare poate fi interceptată doar în ultimul moment, dar și întrebarea va rămâne deschisă: unde vor ateriza toate aceste gloanțe în cele din urmă? Dezavantajele unor astfel de tactici sunt evidente.

Sistem de control al spațiului aerian


Cel mai important lucru care trebuie implementat pentru a intercepta cu succes dronele este un sistem de monitorizare a spațiului aerian protejat.

Opțiunea ideală, în opinia autorului, ar fi un elicopter AWACS, totuși, deoarece este imposibil să se creeze elicoptere AWACS în cel mai scurt timp posibil, vom lua în considerare o stație radar situată pe un turn.

Un turn destul de înalt poate fi găsit la orice întreprindere industrială sau bază militară.

Radarul 1L122 „Garmon” sau analogii săi (inclusiv cei străini) este ideal ca cal de muncă.

1L122 „Acordeon”:

1) stăpânit de industrie, demult în producția de masă;

2) are un design modular cu un panou de control la distanta (telecomanda de la statie), care permite amplasarea radarului pe un turn si mutarea telecomenzii intr-o camera protejata;

3) se caracterizează printr-o rază de detecție suficientă a unei ținte aeriene de 40 km, totuși, având în vedere RCS-ul relativ scăzut al dronelor, îmi propun să subestimez și să acceptăm în mod deliberat raza de detecție a dronei de aproximativ 10 km.

Permiteți-mi să subliniez încă o dată că sistemul de control al spațiului aerian este deja jumătate din luptă.


Stația radar 1L122 „Garmon” pe un șasiu de mașină.

Pena este eliminată cu o pană


Mijloacele ideale de combatere a dronelor kamikaze cu rază lungă de acțiune s-au dovedit a fi atât de evidente încât nimeni nu a observat-o...

Să întocmim un portret tipic al unei drone kamikaze cu rază lungă de acțiune. De regulă, aceasta este o țintă de viteză mică (viteză de aproximativ 200 km/h), care zboară la altitudine mică și practic nu manevrează.

Este foarte greu să lovești o astfel de țintă cu o mitralieră antiaeriană: totuși, 200 km/h este o viteză decentă.

Ar fi posibil să instalați o mitralieră într-o ușă, de exemplu, un An-2 (conform surselor deschise - Rusia poate avea sute de An-2 în depozit), dar viteza maximă a An-2 nu este mult mai mare decât viteza unei drone.

Puteți instala o mitralieră în ușa unui elicopter, așa cum au făcut americanii în videoclipul de mai jos - elicopterul este mai rapid decât Kukuruznik, dar de unde puteți obține câteva sute de elicoptere suplimentare?


După cum puteți vedea, este destul de dificil să loviți o dronă cu o mitralieră. Ce se întâmplă dacă trebuie să respingi un atac de la câteva zeci de UAV-uri simultan?

Există o soluție frumoasă și elegantă! Este necesar să doborâm drone... cu alte drone!

Ce anume?

Drone FPV ultra-rapide, un fel de „drone canibale” – vânători de alte drone. Si de aceea:

  1. Dronele FPV sunt incredibil de ieftine - costul lor nu depășește sute, iar dacă producția este optimizată - zeci de mii de ruble.
  2. Există o mulțime de drone FPV care pot fi produse - deja astăzi în Rusia, conform declarațiilor oficiale, mai mult de o mie de drone FPV pot fi produse în fiecare zi.
  3. Dronele FPV pot fi asamblate din componente furnizate din țări prietenoase cu Rusia, iar în viitor, producția poate fi complet localizată.
  4. Dronele FPV sunt incredibil de manevrabile și rapide.
  5. Dronele FPV sunt capabile să funcționeze la o distanță de câțiva kilometri de telecomandă.

Acum vă rugăm să acordați atenție dronei FPV ultra-rapide Red-Bull.

Acest copil mic este capabil să parcurgă mai mult de cinci kilometri cu o singură încărcare a bateriei, manevrând activ, accelerând până la o viteză de 350 km/h!

Dacă, ca și autorul, sunteți parțial față de tehnologie și viteză, veți obține o adevărată plăcere estetică urmărind-o.


Cum se simte? Înțelegeți deja că o astfel de „dronă canibală” va ajunge ușor din urmă cu orice UAV cu rază lungă de acțiune.

Dacă echipăm acest copil cu un bloc TNT standard de două sute de grame cu o siguranță de contact, vom obține ucigașul ideal al oricăror alte UAV-uri mai mari.

Este posibil să construiești o „dronă canibală” chiar mai bună decât aceasta? Da, poti.

Mai mult, s-a dovedit că componentele unei astfel de „drone canibale” sunt 80% unificate cu componentele, de exemplu, dronei „Ghoul” din echipă „Prevenit în război” sau „VT-40” din proiect "Ziua Judecatii".

Comunicare cu panoul de control și ochelari FPV, controlere de control, GPS, giroscoape - totul este absolut standard și ușor disponibil pe piață.

Rama este foarte diferită de cele clasice, dar este imprimată în același mod pe o imprimantă 3D - nu există diferențe în procesul de fabricație.

Principalele diferențe:

  1. motoare mai puternice (de exemplu, T-motor 3115 900kv). 6 de ruble. pe AliExpress. Link către site-ul producătorului.
  2. baterii mai consumatoare de energie (de exemplu, DOGCOM 2200mAh 160C 22,2V). 5 de ruble. pe AliExpress. Link către site-ul producătorului.
  3. fire rezistente la căldură (de exemplu, pentru alimentarea amplificatoarelor audio).
  4. numărul de controlere de putere a motorului (câte unul pentru fiecare).

Toate acestea pot fi cumpărate cu ușurință de pe Aliexpress pentru bani foarte rezonabili...

În plus, va fi necesară optica de noapte. Un aparat de termoviziune ar fi ideal – totuși, având în vedere deficitul actual de camere termice și având în vedere că obiectul atacului este o țintă aeriană, un amplificator de lumină convențional va fi destul de suficient.

Poate că există dificultăți tehnice în producție? Durează mult timp să se dezvolte?

Nu!


Datorită entuziaștilor care au făcut public întregul proces de fabricație, nu vor fi probleme cu designul - doar repetați proiectul „dronă canibală” prezentat în videoclipurile de mai jos.

Apropo, acest proiect s-a încheiat cu adevărat triumf! O dronă realizată din piese la îndemâna fiecărui amator, asamblată aproape pe genunchi, a atins o viteză de peste 500 km/h!

500 km/h! Mai mult de cinci kilometri de acțiune! O bază excelentă pentru o „dronă canibală” – un vânător de alte drone. Tot ce trebuie să faceți este să adăugați niște explozibili și o siguranță de contact...

Datorită videoclipurilor de mai jos, avem diagrama aspectului, specificația, întregul proces de asamblare de la început până la sfârșit cu comentarii utile din partea autorilor proiectului! Luați-o și faceți exact la fel...

Videoclipul nr. 1 – există mai multe videoclipuri de zbor decât informații tehnice, dar există și fapte utile.


Videoclipul nr. 2 este o comoară de informații tehnice. Proiecta. Specificație. Etape de asamblare - tot ce ai nevoie este aici!


Nota autorului: „Tensiunea” bateriilor prezentată în video (48 volți) se realizează prin conectarea bateriilor în serie cu o tensiune mai mică.

După cum ne amintim de la cursul de fizică, în cazul unei conexiuni în serie a bateriilor:

  • Tensiunea sistemului este suma tuturor bateriilor conectate în serie;
  • capacitatea sistemului rămâne neschimbată;
  • Sarcina bateriei crește de la prima la ultima.

Important: Utilizați baterii identice, complet încărcate.

Pentru a distribui sarcina mai uniform, puteți juca cu parametrul de ieșire curent („C”, în exemplele din videoclipul C = 160 pe fiecare baterie).

Prin creșterea acestui parametru de la prima baterie la ultima, puteți obține o distribuție mai bună a sarcinii, dar acest lucru este experimental și numai dacă bateriile ard.

Organizarea protecției întreprinderilor împotriva dronelor cu rază lungă de acțiune


Repet că sistemul de control al spațiului aerian este jumătate din succes.

Este necesară o stație radar montată pe un turn înalt, de exemplu, 1L122 „Garmon” (sau echivalentul acestuia), cu câteva modificări minore la panoul de control.

Panoul de control radar trebuie să asigure transferul coordonatelor tuturor țintelor identificate către un computer extern, care (pe baza coordonatelor de referință actuale ale radarului la teren) va afișa toate țintele identificate ca puncte pe o hartă clară și vizuală a zonă.
Fiecare „dronă interceptoră” trebuie să fie echipată cu un sistem de determinare a poziției bazat pe GPS/GLONASS sau comunicații celulare.

Aceste date trebuie transmise aceluiași computer extern, care va marca atât dronele inamice atacatoare, cât și „interceptorii” pe harta zonei ca puncte cu un număr unic.

O hartă vizuală a zonei cu coordonatele, direcția și viteza tuturor dronelor inamice atacatoare și „dronelor interceptoare” ar trebui să fie afișată pe un ecran lat.

Echipajul de luptă al „dronei interceptoare” este de două persoane. Operatorul și navigatorul său.

După identificarea țintei și decolarea „dronei interceptoare”, navigatorul, pe baza informațiilor de pe ecranul lat, îi spune operatorului direcția corectă de mișcare (spre stânga sau dreapta, mai sus sau mai jos etc.).

Operatorul, urmând instrucțiunile navigatorului, se apropie de țintă și o atacă cu un berbec.

Pe acest video – distrugerea hexocopterului ucrainean Baba Yaga de către o dronă VT-40 FPV.

Dronele kamikaze cu rază lungă de acțiune sunt o țintă mult mai mare și mai puțin manevrabilă, ceea ce înseamnă că vor fi mai ușor de doborât decât Babu Yaga.

Datorită manevrabilității ridicate a dronei FPV, poți spera să lovești din prima încercare, dar chiar dacă ratezi, nimic nu te împiedică să repeți atacul.

Raza tipică a unor astfel de drone (cinci kilometri sau mai mult) este suficientă pentru a intercepta kamikazei care atacă cu viteze de până la 200 km/h.

Costul scăzut de producție, disponibilitatea componentelor și simplitatea designului vor face posibilă producerea a sute sau chiar mii de astfel de drone pe zi.

Este posibil să saturați armata cu ele în cel mai scurt timp posibil și să eliminați cheltuielile cu rachete antiaeriene disproporționat mai scumpe pentru dronele ieftine ale inamicului.

Prezența într-o instalație păzită în permanență pregătită a cel puțin patru echipaje (capabile să ridice patru interceptoare în același timp) va asigura o protecție fiabilă a unității împotriva atacurilor dronelor.

Dacă se înmulțește numărul de echipaje, apărarea anti-drone a instalației va deveni practic impenetrabilă.

Pentru a apăra o unitate, este necesar să se asigure serviciul non-stop a cel puțin patru echipaje de „drone interceptoare” și un echipaj radar (acesta nu este mai mult de 50 de persoane, apoi atunci când lucrează în trei schimburi).

De asemenea, este necesar să se furnizeze partea materială - cel puțin cincizeci de „drone interceptoare”, radarul 1L122 „Garmon” sau analogul său, computere, monitoare de format mare.

Astfel, pentru a proteja o mie de întreprinderi, este necesar:


  1. 50 de soldați. Este posibil să atrageți recrutați - pregătirea de pilotaj nu durează mai mult de o lună.
  2. 1 de stații radar. Dacă există o lipsă de radare interne, este posibil să achiziționați analogi în țările aliate cu Rusia.
  3. 50 de „drone interceptoare”. La o rată de producție de 000 pe zi, aceasta înseamnă aproximativ două luni de muncă.
  4. echipamente auxiliare - calculatoare, monitoare, ochelari, telecomenzi etc.

Cine va face toate astea?

Autorul consideră că cea mai bună soluție este să apelezi la echipe care dezvoltă și produc deja drone FPV militare în interiorul Rusiei („Prevenit în război”, "Ziua Judecatii" etc.) - au deja toate competențele necesare, canalele de aprovizionare, echipamentele și experiența de lucru.

De asemenea, ar trebui să contactați mai mulți producători oficiali de vehicule fără pilot - de exemplu, Zala – dezvoltator și producător de drone Lancet.

Constatări


Articolul arată clar posibilitatea de a folosi drone FPV de ultra-înaltă viteză ca mijloc ieftin, răspândit și eficient de distrugere a altor drone mai mari. drone.

Acest articol propune o soluție care va opri risipa de muniție valoroasă pentru rachete de apărare aeriană pe dronele kamikaze inamice și va aduce lupta împotriva lor la un nivel calitativ nou.

O copie a acestui material va fi trimisă Ministerului Apărării, Ministerului Industriei și unor echipe de entuziaști care ar putea asigura dezvoltarea proactivă a celor de mai sus în Rusia.

Președintele nostru a vorbit în mod repetat despre problema protecției împotriva dronelor kamikaze, despre necesitatea de a deschide Ministerul Apărării pentru oamenii de știință și tehnologie - asta, desigur, pentru că astăzi „războiul capacităților tehnice și al realizărilor științifice” este și mai semnificativ. decât „războiul forței brute”.

Autorul speră că articolul său va fi util persoanelor care execută decretele relevante ale președintelui Rusiei.

Acum câteva fapte neplăcute:

Sub videoclipurile publicate mai sus cu drone de entuziaști străini, puteți găsi deja comentarii de la oameni (presupun naționalitatea ucraineană) care se gândesc la utilizarea militară a „FPV-urilor super-rapide” în interesul inamicilor noștri - deci întrebarea este mai degrabă despre viteza reacției noastre.

Cu siguranță trebuie să trecem înaintea inamicului! Dacă inamicul încearcă să facă același lucru, va fi suficient ca Rusia să folosească drone nu cu elice, ci cu reacție Geranium.

Viteza dronelor cu reacție este mult mai mare - prin urmare, este extrem de problematic să le doborâți cu alte drone, cu toate acestea, dronele cu reacție au un consum de combustibil semnificativ mai mare și o rază de acțiune mai scurtă.

Gama scurtă de drone cu reacție nu va permite „formațiunilor armate ucrainene” să atingă ținte adânci pe teritoriul nostru.

O zonă relativ mică a teritoriului inamic, dimpotrivă, chiar și cu muscate propulsate de rachete pot fi împușcate aproape direct.

În plus, toate acestea subliniază încă o dată necesitatea dezvoltării rapide a unui „sistem de protecție anti-drone pentru vehiculele blindate, pe care autorul l-a examinat în detaliu în anterioară articol.

Și asta e tot pentru mine. Mulțumesc sincer cititorului pentru atenție!

Dacă, dragă cititor, sunteți aproape de Ministerul rus al Apărării, vă cer publicitate maximă pentru toate cele de mai sus pentru implementare rapidă.

Îndemn guvernul rus să folosească acest material ca bază a specificațiilor tehnice pentru dezvoltarea unei „drone canibale”, a unei „drone interceptoare”, pentru a crea un sistem de apărare anti-drone pentru țară.
70 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    31 mai 2024 04:51
    Cum să învingi un milion de kamikaze? Protecția întreprinderii

    În cele din urmă ajungem la o soluție logică a problemei:
    Cum să învingi un milion de kamikaze inamici?
    Trebuie să ne creăm milioane de proprii... da
    * * *
    Și, cel mai important, nu vă fie teamă să le folosiți împotriva dușmanilor, nu închideți ochii la modul în care dăunează statului rus.
    1. 0
      31 mai 2024 08:53
      Citat din: ROSS 42
      Trebuie să ne creăm milioane de proprii... da

      Prostii. Cu siguranță vom pierde în cifre. Puterile nu sunt comparabile. Da, iar baza elementului este aceeași. Lupta cu o dronă cu o dronă este aproximativ aceeași cu lupta cu o rachetă cu o dronă. Aceasta nu este o soluție fundamental nouă. În opinia mea, singura soluție la această problemă este crearea unor mijloace care să dezactiveze electronicele. Ceva de genul pistoalelor cu microunde, poate cu plasmă. În general, mișcă-te în această direcție.
      1. +2
        31 mai 2024 09:27
        nu, nu vom pierde - dronele de casă precum cele propuse în articol sunt mult mai simple și mai ieftine decât dronele kamikaze cu rază lungă de acțiune.
        1. 0
          8 iunie 2024 21:42
          Citat din: Alexior_Brante
          Prezența la instalația păzită în permanență pregătită a cel puțin patru echipaje

          Aceasta înseamnă că există șaisprezece dintre aceste calcule, deoarece conform Codului Muncii, timpul de odihnă ar trebui să fie de trei ori mai mare decât timpul de lucru. „în trei zile” acest lucru este destul de clar. Avem nevoie de o cameră pentru întreținerea/asamblarea echipamentelor și pentru restul schimbului de intrare. Pe vreme rea, trebuie să vă zvârcoliți și să organizați depozitarea UAV-urilor într-o cameră caldă și să le scoateți foarte repede afară înainte ca bateriile să înghețe.
          Echipajul trebuie să fie bine instruit în structura întreprinderii, astfel încât să știe ce atacuri asupra căror instalații sau ateliere sunt respinse mai întâi, iar regimul se va plânge puternic împotriva acestui lucru.
          Ar fi bine să se antreneze calculele din rândul locuitorilor mai în vârstă ai caselor cele mai apropiate de întreprindere, pentru a nu suporta cheltuieli de locuit, iar turele de odihnă ar fi mai aproape, ca rezervă. În același timp, există mai multă disciplină.
        2. +1
          15 iunie 2024 22:01
          Și noaptea? Cum va căuta o dronă și va ataca o altă dronă noaptea, când se efectuează majoritatea raidurilor? Folosești o cameră termică?
          1. 0
            10 iulie 2024 20:24
            Și noaptea?

            De asemenea, este scris acolo - ca NVD sau încălzitor, este puțin scump și sunt destui amplificatoare de lumină și ghiduri de navigație prin radar
    2. WIS
      +1
      31 mai 2024 15:40
      Citat din: ROSS 42
      Cum să învingi un milion de kamikaze inamici?
      Trebuie să ne creăm milioane de proprii...

      Toate cele 100... membru
      Ai o dorință de a câștiga? Super simplu - trebuie să câștigi!
      Cel mai mare „fleac” al articolului aventuros este aliexpress.
      Cred că dacă te gândești la asta „elementar”, cu ajutorul acestuia din urmă poți să impulsionezi cu ușurință industria aviației...
      Un lucru pe care nu îl înțeleg este impunerea enervantă a imprimantelor trei-D pentru mase: Oare genii, ce?, nu au cuc deloc?
      PS: Ei bine, nu mai urmăriți păsările de foc, este timpul să vă configurați „forja”!
  2. +1
    31 mai 2024 04:57

    Și nu uitați de programul pentru capturarea unei ținte aeriene și orientarea la ultima etapă a zborului (vezi până la sfârșit)
    1. +2
      31 mai 2024 05:22
      Citat: tlauicol
      Și nu uitați de programul pentru capturarea unei ținte aeriene și orientarea la ultima etapă a zborului (vezi până la sfârșit)

      Un program în sine nu este suficient cel puțin, este nevoie de o consiliu pentru a oferi viziunea tehnică și îndrumarea în sine. Pentru prima dată, vă puteți descurca cu ghidare manuală, nu există nicio contracarare.
      1. +1
        31 mai 2024 05:30
        Nu te deranjează taxele dacă circuitul funcționează. Nu este atât de ușor să ajungi acolo manual. Și riscul de a fi ratat de obiect este mare.
        Cea mai mare provocare va rămâne - detectarea. Un singur radar pentru un obiect mare, cum ar fi o rafinărie, nu este suficient
        1. +1
          31 mai 2024 05:33
          Citat: tlauicol
          Nu este atât de ușor să ajungi acolo manual. Și riscul de a fi ratat de obiect este mare.

          Pentru ținte mari și lente, cu o superioritate semnificativă în viteză și cu posibilitatea de atacuri repetate, nu, nu este dificil.
          1. +2
            31 mai 2024 09:25
            Asta e toată ideea. Cu o viteză de interceptare de 350 km/h, poți ajunge cu ușurință cu o dronă precum „Fierce” ucrainean și ce mai au acolo...

            Această viteză, teoretic, vă permite chiar să „conduceți” elicoptere!

            Și dacă ratați prima încercare, nu contează, puteți merge oricând la următoarea încercare - viteza vă permite!
            1. WIS
              0
              31 mai 2024 16:09
              Citat din: Alexior_Brante
              Și dacă ratați prima încercare, nu contează

              Abordarea nu este corectă.
              Și prima abordare ar trebui configurată ca un „câștig-câștig”.
              În cazul unui berbec, de exemplu, „mijloace suplimentare”.
              Și este naiv să ne așteptăm ca „de cealaltă parte” să nu dezvolte mijloace de contracarare a atacurilor.
              Mă întreb dacă în „satul” nostru se fac și ochelari pentru drone FPV?
              Și încă un lucru - s-a întrebat vreunul dintre „discutanți” ce fel de radio LA DISTANȚĂ și alte interferențe va trebui să DEPĂȘească un vehicul extrem de manevrat și cu ce viteză ar trebui să răspundă la comenzile operatorului său?
    2. 0
      31 mai 2024 09:27
      Absolut corect - o dezvoltare evidentă, dar cel puțin fă-o manual mai întâi! hi
  3. 0
    31 mai 2024 05:08
    Este necesar să se creeze drone de luptă de tip avion cu mult timp în urmă.
    Fără explozibili, dar pe o suspensie sub aripi, folosiți dispozitive de tragere de tip revolver cu contra-impuls.
    De fapt, într-un astfel de dispozitiv este instalat un cartuş dublu. Ceea ce trage înainte este o încărcătură de lovitură mare, iar pentru contra-recul este o lovitură în gol.
    Toba se întoarse și muniția era din nou gata. Mecanica este simplă.
    Este în esență o pușcă pe o dronă fără recul.

    Avantajul unei drone de tip avion este capacitatea sa mare de transport. O astfel de dronă poate fi echipată cu un server AI antrenat să caute și să distrugă diferite tipuri de drone.
    1. -2
      31 mai 2024 05:22
      Lovitura este bună numai împotriva lucrurilor mici care zboară în față. O dronă antiobiectivă mare nu va fi doborâtă. Și pentru lucruri mărunte, este suficientă o lovire a unei drone întărite cu elice și rotoare închise. Sau chiar și un fir de nailon suspendat cu o greutate sau o pungă de sfoară - se va bobina în orice Yaga
      1. 0
        31 mai 2024 06:30
        Buckshot este suficient pentru a distruge o elice. Un alt lucru este că este necesar să doborâți peste teritoriul unde nu va provoca pagube dacă se prăbușește.
        1. 0
          31 mai 2024 06:42
          Cantitatea de împrăștiere a țintei mici (șurub)... Număr mort. Un berbec sau o capcană pe elice, adică impact direct
          1. 0
            10 iulie 2024 20:39
            Cantitatea de împrăștiere în zona țintă mică (șurub)

            Dacă se pare că nu va fi suficientă bombă, puteți utiliza fragmentarea cu explozie ridicată, puteți utiliza patru încărcături de fragmentare cu explozie ridicată într-un singur cartuş de vânătoare pentru a face mai dificil de ratat.
  4. -1
    31 mai 2024 05:13
    Există un site web al Ministerului rus al Apărării, unde există o adresă la care puteți contacta cu diverse propuneri de echipamente și arme noi.
    Și aș sugera să instalați catarge cu lansatoare de grenade controlate de la distanță, de exemplu, cu siguranțe radio și mini localizatoare în jurul obiectelor. Și toate acestea ar trebui să funcționeze automat. soldat
  5. Comentariul a fost eliminat.
    1. +5
      31 mai 2024 07:01
      Citat: Senzor
      are o educație pur umanitară
      Cel puțin ai văzut științele umaniste, dar nu am găsit deloc lol
      pentru a proteja 1000 de întreprinderi aveți nevoie de: 1000 de stații radar Garmon 1L122
      Acesta nu mai este „Garmon”, ci „Bayan” râs
      Autore, ai luat o notă proastă la geometrie? Nu ți-a trecut prin cap asta perimetru este mult mai ușor să umpleți decât zonă? Suprafața țării noastre este uriașă, nu poți pune un locator pe fiecare obiect de infrastructură, dar pe perimetrul (granița) de care ai nevoie cu mai multe ordine de mărime(!) mai puțin (de unde ați venit ideea că doar întreprinderile trebuie protejate? Veți avea nevoie de milioane de localizatori). Da, și despre radare, acestea nu sunt plasate într-un rând de-a lungul unei linii, ci mai degrabă într-un model de șah, acoperind zona de responsabilitate nu numai fără lacune, ci și protejându-se reciproc.
      Pentru a apăra o singură unitate, nu trebuie să fie de serviciu non-stop mai mult de 50 de persoane, iar acest lucru se întâmplă atunci când lucrează în trei schimburi.
      Puțini oameni pot rezista la plata a 50 de agenți de securitate în întreprinderile automate moderne sunt ei înșiși 50-80 de angajați. Vrei să-i strici? De ce ar trebui să aștepte o grevă a UAV dacă pot închide imediat pentru că toate salariile le-au mers la securitate? wassat
      Am râs și de lucrul la o stație radar în 3 schimburi, teoretic am fost învățat că operatorii se schimbă la 6 ore (mi se încețoșează ochii), dar în practică în SA am stat 14 zile în stație fără să ies și apoi a căzut de acolo pentru câteva zile în hibernare. În general, scrieți scrisori către regiunea Moscova: avem nevoie de milioane de acordeoane sau, mai bine, acordeoane...
      1. 0
        31 mai 2024 09:13
        Citat: VPK-65
        scrie scrisori către regiunea Moscova: avem nevoie de milioane de acordeoane, sau mai bine de acordeoane...

        da!
        "Politie? Tovarășe de serviciu, comandă acum să fie trimise cinci motociclete cu mitraliere să-l prindă pe consultantul străin. Ce? Vino să mă ia, o să merg și eu cu tine... Spune poetul fără adăpost dintr-un manisil..."
      2. -2
        31 mai 2024 09:15
        Aș dori să remarc că, de exemplu, există 84 de rafinării de petrol în toată Rusia, care sunt probabil cele mai strategice facilități pentru țară. De asemenea, nu există mai mult de două sute de alte obiecte strategice
        Rafinăriile sunt toate private, cu profituri vertiginoase. Așa că lasă proprietarul privat să comande o apărare antiaeriană adecvată și să nu-și încălzească burta în Monaco și să piardă banii oamenilor în cazinou. bătăuș
        1. +1
          31 mai 2024 14:57
          Citat: Soldatov V.
          Rafinăriile sunt toate private, cu profituri vertiginoase. Deci, lăsați proprietarul privat să comandă
          „Pinocchio bogat” și-a dat seama singuri. Am postat fotografii pe VO cu mult timp în urmă, dacă nu le-ați văzut, puteți vedea fotografiile folosind link-ul:
          https://topwar.ru/uploads/posts/2024-05/npz.webp
          Deci, nu văd nici un rost să le discut.
      3. +1
        31 mai 2024 09:21
        Vă mulțumim pentru opinia dumneavoastră critică - fiecare are dreptul să ofere propria viziune asupra problemei.

        Am decis că protejarea întreprinderilor cheie din industria de apărare (dintre care nu sunt mai mult de o mie) este mult mai ușoară decât protejarea întregii granițe a Rusiei cu statele baltice. Belarus (pot lansa prin ea), bineînțeles, Ucraina și țări cu agenți slabi (Azerbaijan, Kazahstan etc.).

        Ideea este tocmai de a asigura protecția tuturor instalațiilor cheie ale industriei de apărare, indiferent de unde zboară dronele sau pe ce rută.

        Cu toate acestea, toată lumea are dreptul la opinia sa, tocmai mi-am exprimat-o pe a mea - aveți tot dreptul să nu fiți de acord și asta este absolut normal.
        1. +2
          31 mai 2024 15:36
          Citat din: Alexior_Brante
          nu contează de unde zboară dronele și ce rută
          Dar acesta este exact ceea ce este extrem de important. Ceri o mare de resurse care nu există. Într-o organizație normală nu sunt deloc necesare. Poate că e complet prost voce organizați un chat semi-privat unde să raportați cursul unui UAV care se deplasează în direcția noastră. Zborul lui durează de la 3 la 5 ore! În acest timp, cel puțin 5 grupuri mobile pot pleca pentru a intercepta aceste ținte, adică. le poți pune mai multe bariere în cale, în loc să aștepți ca aceste țestoase să se târască și să le cadă în cap.
          În plus, nu vei putea să strigi la Ministerul Apărării, vei contacta extratereștrii din Aldebaran mai repede decât cu ei. Nimeni nu va da arme sau explozibili civililor, dar, dacă se dorește, totul poate fi rezolvat de către voluntari obișnuiți pentru sume foarte mici.
          De exemplu, o pereche de drone + o grilă:
          https://t.me/s/setkomet
          http://www.setkomet.ru/index.html
          https://www.youtube.com/@user-gj3ry7ii6m/videos
          Am auzit într-o conversație vocală că zboară în direcția ta, s-ar putea să apară în 3 ore - am mers încet, am reîncărcat bateriile, am băut niște cafea și... după câteva ore am ridicat dronele și am început să patrul. spațiu aerian la apropierea de obiectul meu. Apropo, plasele sunt mari, sunt dimensiuni de 6x3 metri, așa că nu este atât de greu să intri pe elice (atunci se va învârti), există plase de carbon care sunt deosebit de puternice, chiar și o dronă puternică va câștiga' nu le tăiați.
          Pentru a organiza un chat vocal, cumpărați o pereche de lansare ftp + mesh, aveți nevoie de permisiunea personală de la Statul Major sau vă puteți descurca singur? Și nu ai nevoie de multă inteligență pentru a cere un munte de echipamente și fonduri, cred că același Gerasimov ți-ar spune ca răspuns: dă-mi 3 milioane de soldați, marea de echipamente și SVO se vor termina într-un săptămână lol
      4. 0
        31 mai 2024 09:45
        Buna ziua. Poate fi mai ușor de-a lungul graniței, dar nu este întotdeauna eficient dacă drona este lansată de pe teritoriul Federației Ruse. Prin urmare, acoperirea perimetrului unui obiect sau al unei întreprinderi acoperă mai multe amenințări.
        1. +2
          31 mai 2024 14:45
          Citat din greca
          Poate fi mai ușor de-a lungul graniței, dar nu este întotdeauna eficient dacă drona este lansată de pe teritoriul Federației Ruse.
          Știam că vor scrie asemenea prostii, am adăugat chiar și un PS, dar apoi l-am șters, în speranța că mintea îmi va crește. În general, puteți începe: scoateți din buzunar o dronă cu anvergura aripilor 3-6 metri, găsiți undeva 25-50 kg de explozibili etc. buricul va fi dezlegat (cine urlă despre o jucărie ftp inofensivă va merge direct în grădină; fără o grenadă RPG este doar o jucărie inofensivă). Ciocănitoarea link la 2015 an:
          https://mysku.club/blog/china-stores/30852.html
          Pe scurt, zboară de aproximativ 20 de ani și fără probleme, iar fără repetitoare nu poți zbura mai mult de 5 km. Dar urmărirea noastră a explozivilor este controlată de agențiile de aplicare a legii. Deci, pur și simplu nu trebuie să aruncați totul la grămadă, să separați muștele de cotlet.
          1. 0
            31 mai 2024 17:17
            Da, spune-mi prostiile tale când a fost aruncat în aer podul Kerci de pe teritoriul Federației Ruse și nu cu 25 kg de explozibil.
            1. +1
              31 mai 2024 18:01
              Citat din greca
              când podul Kerci a fost aruncat în aer de pe teritoriul Federației Ruse și nu cu 25 kg de explozibil
              Marfa este în tranzit, nu orice aeronavă poate ridica aceste role impregnate cu explozibili (21 de tone de explozivi în echivalent TNT), darămite un UAV. UAV a fost desfășurat - nu. Ar putea teroriștii să obțină concentrat exploziv pentru UAV din aceste role? - si in conditii de garaj si hambar nu. Localizatoarele, acordeoanele, mitralierele etc. ar ajuta. și așa mai departe. - din nou nu. Aceasta, așa cum am scris mai sus, este treaba ofițerilor de aplicare a legii, dacă li se dă o comandă, atunci în 72 de ore această faimoasă „piață de grădinar” va fi închisă, toate centrele Elțin din Navalnyak și alte gropi și nu vor mai exista. vorbesc despre orice lansări interne de UAV-uri sau incendierea cabinetelor feroviare se va auzi. Dar să lași jihadiștii să intre în țară cu o mână și să instalezi locatoare și tunuri antiaeriene pentru securitate cu cealaltă este o prostie, este mai ușor să-i deportați în patria lor.
  6. +2
    31 mai 2024 06:47
    După părerea mea, este timpul să trecem la baloane de baraj...
    1. 0
      31 mai 2024 21:17
      Și acesta este, de asemenea, un element de apărare anti-drone. De exemplu, dacă trebuie să închideți un sector dintr-o zonă urbană cu clădiri cu mai multe etaje, unde este imposibil să trageți cu mitraliere și tunuri la dronele zburătoare.
  7. +2
    31 mai 2024 06:57
    O copie a acestui material va fi trimisă Ministerului Apărării

    autorului îi place să vorbească despre sine la persoana a treia...
    Autorul crede serios că el a fost primul care a venit cu o idee atât de genială?
    iar acum toate ministerele apărării, industriei, grupurile de entuziaști vor mulțumi cerului: „Oh, unde ai fost, tovarășe, înainte, nu am putea veni cu așa ceva fără tine!” )))

    De asemenea, este important să ne străduim în toate modurile posibile pentru un răspuns oficial (!) din partea tuturor ministerelor și să facem apel public la public că birocrația este blocată, nu răspund unui geniu nerecunoscut)))
    1. 0
      31 mai 2024 08:27
      Ei vorbesc constant despre lupta împotriva UAV-urilor, propun să întărească radarul, apoi să creeze anti-drone, sau să folosească puști, dar lucrurile sunt încă acolo, toate aceste metode sunt ineficiente dacă UAV-ul este controlat de la un satelit, dacă are un sistem de recunoaștere a imaginilor, în special unele AI primitive (și aici se îndreaptă), atunci sunt necesare alte soluții. Mai întâi trebuie să acceptați faptul că un mic obiect radio-transparent care zboară deasupra vârfurilor copacilor poate fi detectat doar la distanțe scurte, rezultă că sunt necesare sisteme de apărare antiaeriană cu rază scurtă, dar în cantități mari, robotice portabile; tunurile antiaeriene sunt potrivite pentru aceste scopuri instalarea, 5.45, este destul de suficientă pentru o dronă de atac
    2. +1
      31 mai 2024 09:23
      De fapt, am puțină experiență în scrierea articolelor, așa că aceasta este mai degrabă greșeala mea - nu a existat nicio intenție rău intenționată în acest sens. lol
  8. +1
    31 mai 2024 08:46
    Citind articolul, nemuritorul Ostap Bender îmi vine imediat în minte:
    Ascultă ce am presărat aseară în lumina pâlpâitoare a unei lămpi electrice: „Îmi amintesc de un moment minunat, ai apărut înaintea mea, ca o viziune trecătoare, ca un geniu al frumuseții pure”. Serios, bine? Talentat? Și abia în zori, când ultimele rânduri au fost terminate, mi-am amintit că acest vers fusese deja scris de A. Pușkin. Un astfel de succes dintr-un clasic! DAR?

    Autorul, ca un adevărat amator entuziast, consideră fiecare dintre ideile sale revoluționare și se grăbește imediat cu un strigăt de „Eureka” pentru a face omenirea fericită cu ea.
    Între timp, dacă autorul ar fi petrecut puțin timp să se familiarizeze cu problema înainte de a scrie articolul, ar fi fost surprins să afle că ideea lui nu este deloc nouă, iar omenirea nu are deja obiecte de artizanat făcute pe genunchi de la Aliexpress, dar drone special concepute - interceptoare și chiar sisteme pentru combaterea UAV-urilor de lovitură ca parte a echipamentelor de detectare și drone interceptoare, de exemplu, SkyDome® de la compania americană Fortem Technologies. Constă din drona interceptor F700, radarul universal TrueView ® R30 și sistemul optic de detectare TrueView ® C30.
    Astăzi, astfel de sisteme sunt oferite de mai mult de o duzină de companii.
    1. -1
      31 mai 2024 09:12
      Citat din Frettaskyrandi
      ca un adevărat amator entuziast

      da, lamerieu, asta este)) indiferent de domeniul de aplicare)
    2. 0
      31 mai 2024 09:15
      SkyDome® de la compania americană Fortem Technologies este un principiu de interceptare complet diferit. F700 plutește pe calea de zbor a dronei și trage o plasă „din zbor” - aceasta nu este nici pe departe la fel de eficient ca un berbec.

      În plus, judecând după datele open source, viteza sa maximă este de 100 km/h. Cum ajungi din urmă cu o dronă care zboară cu 200 km/h sau mai mult cu o astfel de viteză maximă.

      Scopul articolului a fost să arate că este posibil să construiești un sistem de protecție eficient chiar și bazat pe tehnologii de casă, așa cum au făcut oamenii în exemplele din videoclipuri.

      Multumesc pentru critica!
      1. 0
        31 mai 2024 10:06
        În plus, judecând după datele open source, viteza sa maximă este de 100 km/h. Cum ajungi din urmă cu o dronă care zboară cu 200 km/h sau mai mult cu o astfel de viteză maximă?

        Citiți cu atenție „surse deschise”. Nu trebuie să ajungă din urmă cu nimic. Ținta va zbura către el singură. Apropo, F700 „este proiectat special împotriva UAV-urilor precum Shahed 136.
        F700 plutește pe calea de zbor a dronei și trage o plasă „din zbor” - aceasta nu este nici pe departe la fel de eficient ca un berbec.

        Experții, nu amatorii, cred exact contrariul. Deși sistemele Ramming Type sunt, de asemenea, destul de larg reprezentate pe piață. De exemplu - MARSS Interceptor al grupului britanic MARSS. Are mai multe modificări, modificarea cu rază scurtă de acțiune este special destinată utilizării ca protecție a vehiculelor blindate împotriva UAV-urilor.
        Scopul articolului a fost să arate că este posibil să construiești un sistem de protecție eficient chiar și pe baza tehnologiilor de casă, așa cum au făcut oamenii în exemplele din videoclipuri.

        Acesta este visul de secole al tuturor amatorilor - de a face un glonț de aur dintr-o substanță cunoscută. Dar deocamdată substanța se obține din acea substanță. Dar dilatatorii nu își pierd speranța de a infirma legile naturii.
        Pentru a introduce o dronă într-o dronă, aveți nevoie de software specializat pentru această sarcină. Fără asta nu există nicio cale. Dar nu îl puteți cumpăra de pe Aliexpress.

        1. 0
          31 mai 2024 15:03
          Spune ce vrei, gândește ce crezi - eu personal am văzut o dronă făcută din materiale ușor disponibile care a ajuns la 500 km/h.

          Cu un focos (bloc TNT de 200 de grame, care este suficient pentru a distruge o țintă cu o lovitură directă) viteza maximă va fi de aproximativ 350 km/h.

          Văd cum drona urmărește o mașină de F1 și nu văd niciun obstacol în a urmări o dronă kamikaze în același mod.
          1. +2
            31 mai 2024 15:09
            Văd cum drona urmărește o mașină de F1 și nu văd niciun obstacol în a urmări o dronă kamikaze în același mod.

            Datorită amatorismului tău entuziast, nu vezi multe lucruri. Sarcina dronei de luptă este să nu ajungă din urmă cu mașina. Nu ar trebui să ajungă din urmă pe nimeni. Sarcina lui este a lovit o dronă inamică. Dar pentru a rezolva această problemă, viteza nu este deloc principala. Dar o astfel de cunoaștere este lotul specialiștilor posomorâți, înfundați în cunoștințe străvechi întărite. Amatorii luminați „merg pe drumul lor”. Mai mult, nu sunt interesați de destinația finală. Principalul lucru este să mergi!
            1. 0
              31 mai 2024 15:15
              După cum spuneți, fiecare are dreptul să își ofere propria viziune despre rezolvarea unei probleme.

              Eu mi-am propus solutia si cred ca este cea mai eficienta. În plus, poți lupta împotriva BEC-ului ucrainean în același mod!

              S-ar putea să nu fiți de acord - acesta este dreptul dumneavoastră, dar sunt absolut încrezător în soluția propusă.
  9. -2
    31 mai 2024 10:47
    Avem nevoie de turnuri de apărare antiaeriană și clădiri cu dublă utilizare cu podele ranforsate și acoperiș cu asfalt. Turnurile de apărare aeriană ar trebui să aibă preferință față de adăposturile anti-bombe. Ar trebui să existe multe, multe turnuri, zeci în zonele industriale și în jurul orașelor. Apoi va exista un loc pentru a amplasa instalații de apărare aeriană, radare și mitraliere cu proiectoare. Grupurile mobile și posturile de apărare aeriană nu vor face singure. Trebuie să existe sursă de alimentare pentru lifturile de marfă și macarale pentru a livra echipamentele pe acoperișuri.
    Datorită abundenței de drone și a perspectivei unei creșteri suplimentare a numărului acestora, apărarea aeriană iese în prim-plan.
    1. -1
      31 mai 2024 12:15
      Cine vor fi acești oameni care vor fi de serviciu pe acoperișurile a zeci de mii din fiecare oraș?
      1. -2
        31 mai 2024 12:18
        De unde vine cifra în zeci de mii? Și de ce oamenii trebuie să fie pe acoperișuri? Acestea pot fi module de luptă și radare controlate de la distanță.
        Comentariul m-a atins atât de profund încât a trebuit să dau totul și să încep să vorbesc despre zeci de mii?
        1. -1
          31 mai 2024 12:27
          Tu insuti ai scris ca ar trebui pusa apararea aeriana pe acoperisuri, cine va fi de serviciu????
          Luați, de exemplu, orașul Krasnodar, de peste un milion, de câte puncte sunt necesare? cate schimburi? astia sunt zeci de mii, cine sunt acesti oameni???
          1. -1
            31 mai 2024 12:31
            Protestiți împotriva creării sistemelor de apărare aeriană care să respingă atacurile cu drone pe baza unei neînțelegeri a structurii personalului acestora?
            1. -1
              31 mai 2024 12:45
              nu, nu împotriva, împotriva apărării antiaeriene staționare
              1. -2
                31 mai 2024 13:21
                Îmi pare rău, tu și cu mine suntem pe părțile opuse ale baricadelor, cel puțin.
                Atingerea tastelor doar pentru a spune ceva împotriva nu este doar greșită, ci uneori chiar și criminală.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
  10. 0
    31 mai 2024 12:18
    Nu ar fi mai bine să facem drona interceptoră reutilizabilă? Dotarea acestuia cu o pereche de NURS-uri cu siguranțe acustice, de exemplu. Sau o plasă pe care o va arunca de-a lungul cursului dronei urmărite sau deasupra acesteia. Sunt posibile și alte variații - doar că, dacă produsul este reutilizabil, atunci poate fi echipat mai bine pentru a îndeplini sarcina, făcut mai puternic și mai manevrabil, mai rapid și așa mai departe. Și cel mai important, personalul unor astfel de produse poate fi întreținut fără balonare - dacă vă gândiți la o modalitate eficientă și rentabilă de a dezactiva o dronă interceptoră, ceea ce nu implică moartea acesteia din urmă.
    În zilele lui BB1, existau în general dispozitive pe avioane concepute pentru distrugerea prin contact a unui obiect în timpul unui „berbec moale” - poate că această experiență poate fi, de asemenea, studiată și aplicată într-o formă sau alta.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +1
      31 mai 2024 14:56
      Nu ar fi mai bine să facem drona interceptoră reutilizabilă? Dotarea acestuia cu o pereche de NURS-uri cu siguranțe acustice, de exemplu. Sau o plasă pe care o va arunca de-a lungul cursului dronei urmărite sau deasupra acesteia.

      Doar astfel de interceptoare sunt deja produse, am scris mai sus despre F700. Doar că autorul nu s-a obosit să citească puțin înainte de a scrie.
      1. 0
        31 mai 2024 15:10
        Nu chiar așa - repet încă o dată că viteza maximă a lui F700 este de 100 km/h.

        Îți propun un alt concept, pe care îl consider mai eficient, dar ceea ce propui tu este cu totul altul.

        Propuneți să abandonați soluția propusă pur și simplu pentru că „americanii o fac diferit”, dar cine a spus că americanii o fac mai bine?

        Este necesar să luăm în considerare toate posibilitățile, iar cele de mai sus consider ca fiind cea mai fiabilă metodă de interceptare, care nu neagă alte soluții, inclusiv cele precum F700.
        1. 0
          31 mai 2024 15:30
          Îți propun un alt concept, pe care îl consider mai eficient, dar ceea ce propui tu este cu totul altul.

          Puteți număra cum doriți. Experimentul este criteriul adevărului. A mai scris Leonardo da Vinci
          Cunoașterea care nu se naște din experiență, mama tuturor fiabilității, este zadarnică și plină de erori.

          Acele construcții pe care le-am menționat sunt tocmai rezultatul „experienței, mama tuturor fiabilității”. Și raționamentul tău este un cal sferic în vid.
          Apropo, F700 este deja livrat Ucrainei, iar producătorul analizează cu atenție experiența de aplicare.
          1. 0
            31 mai 2024 16:08
            Ei bine, F-700 a fost odată același cal în vid... iar amatorii Atsyukovsky ca mine au demonstrat criticilor ca tine că era un model cu adevărat util! Care, apropo, am mari îndoieli cu privire la...

            Cu toate acestea, este un experiment, într-adevăr un criteriu de adevăr, dar nimeni nu a efectuat încă un experiment cu conceptul propus.
      2. 0
        31 mai 2024 15:12
        În principiu, rețeaua este cea mai bună soluție pentru un interceptor mic de mare viteză. Cu toate acestea, în cazul contracarării unor raiduri precis masive, această soluție se poate dovedi insuficientă, deoarece sarcina va fi să țintiți mai multe ținte într-o sesiune. Aici trebuie deja să ne gândim la mijloace bugetare și eficiente de a atinge mai multe ținte într-un singur zbor. Ceva de genul acesta, care combină eficiența și bugetul, este aparent o abordare de contact într-o anumită formă. Suprafețe deformante, cartușe de tambur cu împușcătură de termită, niște structuri care se înfășoară și dezactivează șurubul - aici trebuie să te gândești ce ar fi mai bine.
        Cerințele pentru interceptor în sine sunt clare - deși opțiunea cu o rețea armată cu un singur scop este bună împotriva dronelor mici și individuale, pentru protecția întreprinderilor, ținte mari și concentrații de forță de muncă, precum și pentru interceptarea UAV-urilor de recunoaștere, IMHO, cerințele ar trebui să prevadă reutilizarea și reutilizarea într-o singură misiune. În acest caz, da, ar fi o mișcare bună.
    3. +1
      31 mai 2024 15:07
      Totul este posibil, am plecat din poziția celei mai simple și eficiente soluții. Când am văzut cum au stabilit un record de 500 km/h pe o dronă realizată din materiale ușor accesibile, pe care literalmente oricine le poate asambla și care se poate face cu adevărat foarte mult, decizia a venit de la sine.
      1. +1
        31 mai 2024 15:17
        Sunt de acord cu logica dumneavoastră - și aceasta ar fi într-adevăr o soluție bună dacă am avea ocazia să nituim camere ieftine și microelectronice ieftine, produse în masă pentru astfel de interceptori, în cantități care ar implica consumul lor unic. Atunci da - am avea un „glonț de aur”. În principiu, dacă evocați ghidarea unor astfel de sisteme dintr-un punct extern la ghidare printr-un fascicul radio, de exemplu - și din acest motiv, abandonați cât mai mult posibil camerele și umplerea inteligentă a dispozitivului, atunci această abordare poate de asemenea, să fie eficient ca o rachetă de dronă. Dar, desigur, va avea limitări în utilizarea sa - obiecte mari, suport de înaltă calitate pentru direcționare.
        1. +1
          31 mai 2024 15:19
          Aveți perfectă dreptate - am pornit de la faptul că unele țări sunt încă prietenoase cu noi și cumva colectăm 1000 de drone pe zi (cel puțin așa se spune).

          Și da, lipsa tehnologiilor critice este o moștenire a anilor 90, care ne împiedică foarte mult.
  11. +1
    31 mai 2024 13:03
    Incendiu la sediu. 炮打司令部, a spus Mao Zedong în 1966.
    Foc la sediu - sau vom adormi din nou.
  12. 0
    31 mai 2024 15:30
    De ce un luptător cu dronă?
    Designul și costul pentru o sarcină utilă de 200 de grame le pot depăși pe cele ale modelatorilor. Motorul poate fi aprins de orice motor - inclusiv un ramjet sau un ramjet sau o rachetă cu apă.
  13. +2
    31 mai 2024 16:31
    Este necesar să se întindă plase peste toate obiectele și întreprinderile strategice, rafinăriile etc., la care UAV-urile pot ajunge. Instalați catarge înalte și întindeți o plasă puternică între ele. Drept urmare, UAV-ul fie pur și simplu se va încurca în el fără detonare, fie va detona cu daune minime. În acest fel, este posibil să se protejeze cele mai critice obiecte vulnerabile pe care le atacă inamicul: ceva care poate exploda de la sine, ceva care durează mult și este costisitor de restaurat, ceva a cărui deteriorare va duce la perturbări grave sau un dezastru etc.
    1. +1
      31 mai 2024 17:21
      De acord! Se pare că acest lucru se face deja la Moscova, dar este necesar să se protejeze în acest fel toate instalațiile complexului militar-industrial (toate atelierele cheie ale întreprinderilor).
  14. 0
    1 iunie 2024 14:31
    Cum să învingi un milion de kamikaze?

    O explozie nucleară atmosferică peste teritoriul inamic, pentru că, cu un milion de drone atacatoare, cum vei oferi acoperire nici măcar pentru infrastructura civilă, ci măcar pentru triada nucleară.
  15. 0
    2 iunie 2024 23:57
    Autorul face, după părerea mea, o eroare logică.
    Întrebarea nu este câte mijloace de interceptare aveți în general. Este vorba despre câte dintre ele ai într-un anumit suport de muniție. După cum a menționat pe bună dreptate UV. VPK-65 care luptă cu o singură dronă este o problemă pur organizațională. Și un obiect important din punct de vedere strategic poate fi acoperit cu un sistem de rachete. Până la urmă, de fapt, când comparăm prețurile, important nu este cât costă mijloacele de atac și mijloacele de apărare. Cât costă echipamentul de protecție? obiect protejat. O rafinărie, care costă sute de milioane, sau chiar miliarde de dolari, este un obiect suficient de valoros pentru a cheltui cel puțin 10, cel puțin 20 de rachete costând 20 de mii pentru ao proteja.
    Deci problema aici nu sunt banii. Și în epuizarea muniției în timpul unui atac. La urma urmei, un atac poate fi efectuat nu de unul, ci de zeci de drone simultan. Iar autorul oferă un paliativ. În loc de rachete, drone interceptoare de mare viteză. Câte dintre ele pot fi în încărcătura de muniție? 2? 3? 5?
    Există 5 muşcate-2 într-un singur recipient. Folosind astfel de aparate, puteți organiza cu ușurință un atac de 10-20 de drone. Veți avea nevoie de același număr de interceptori și operatori instruiți. Și rețineți că doar zborul în linie dreaptă cu 350 km/h este un lucru. Dar îndreptarea unei mașini cu o asemenea viteză către o dronă zburătoare este complet diferit. Viteza de apropiere a obiectelor va fi mai mare de 500-700 km/h. Aceasta este 140-200 de metri pe secundă. O întârziere de jumătate de secundă în reacție și obiecte vor fi la zeci de metri unul de celălalt. Și aveți un operator uman, nu un computer. Și ambele obiecte se mișcă în trei planuri la viteze comparabile. Dar chiar și lansarea unui ATGM împotriva unui tanc practic staționar nu este deloc ușoară.

    Înainte, rachetele moderne sunt prea mari pentru drone mici. Dar de ce să nu faci rachete de mărime manuală ultra-mici. Similar cu rachetele Pantsir. Cu ghidare de comandă radio. O stație de control și mai multe lansatoare pentru 10-20 de rachete. „Postează” la distanță de pe radar. PU pe SUV-uri.

    Din nou. Doborârea unui produs tehnic complex cu un alt produs tehnic complex nu este o soluție la problemă.
    1. 0
      3 iunie 2024 11:37
      Multumesc pentru parerea ta!

      Nu aș dori să public aici un videoclip despre cum lucrează ucrainenii la dronele noastre de recunoaștere folosind FPV convențional pentru 50 de ruble, dar va trebui să o fac. Deci, uită-te la viteza de apropiere și la toate celelalte „dificultăți”.

      Realizarea unor sisteme de apărare antirachetă ultra-mici special pentru interceptarea dronelor kamikaze este o opțiune excelentă, dar și cu propriile limitări, avantaje și dezavantaje.

      Acum este necesar să comparăm ceea ce este mai eficient - o rachetă clasică sau o rachetă „ventilator”. Interceptarea dronelor de către rachete „fan” (din păcate, efectuată de inamic) arată așa. Îmi propun să facem asta și mai bine.

      1. 0
        6 iunie 2024 12:06
        Citat din: Alexior_Brante
        Nu aș dori să public aici un videoclip despre cum lucrează ucrainenii la dronele noastre de recunoaștere folosind FPV convențional pentru 50 de ruble, dar va trebui să o fac. Deci, uită-te la viteza de apropiere și la toate celelalte „dificultăți”.


        Faceți o comparație greșită. Video cu atacul cu droneobservator. Singur dronă de observație. Am spus imediat despre un astfel de caz - sigur, nu este o problemă. PRIN ORICE mijloace, principalul lucru este să-l organizați corect. În plus, observatorii, de regulă, patrulează la altitudini mari pentru o lungă perioadă de timp.
        Vorbeam despre dronele de atac kamikaze. Pur și simplu nu are rost să ataci un obiect precum o rafinărie cu o singură dronă. Dacă nu de dragul efectului propagandistic. Un atac simultan al a 10-20 de drone reprezintă o amenințare serioasă pentru rafinărie. Și din diferite azimuturi. Acolo se află problema. Imaginați-vă o situație în care la rafinăria Lukoil-Volgogradneftepererabotka, cu o suprafață totală de mulți kilometri pătrați, un atac simultan este efectuat de 20 de mușcate care zboară spre ea „în cerc”, fiecare pe propriul obiect la joasă altitudine. De câți operatori pregătiți veți avea nevoie pentru a acoperi o astfel de zonă? Bănuiesc că zeci. Și toată lumea are un sistem digital de comunicații care este rezistent la interferențe. La urma urmei, o dronă de atac poate zbura fără a fi controlată de la distanță, folosind un sistem de ghidare autonom și poate fi echipată cu un sistem de bruiaj. Iar dacă o dronă merge la o altitudine de 50 de metri din spatele orizontului pentru un radar ridicat la 30 de metri, va apărea în 20-25 de kilometri, chiar 30. Viteza lui Geranium este de 180 km/h, va zbura 30 km în 1. /6 ore. Asa de? Adică vei avea 10 minute pentru a face TOTUL. În acest timp, trebuie să identificați ținte, să determinați azimuturile și altitudinile, să împingeți operatorii, să le acordați o desemnare bună a țintei, operatorii trebuie să-și pună ochelari, să ridice dronele, să le aducă la înălțimea necesară, să detecteze atacatorii și să lovească. Vă asigur că va fi isteric.
        Prin urmare, cred că NUMAI o mașină automată ar trebui să funcționeze în astfel de condiții. Munca unei persoane ar trebui să se încheie cu identificarea obiectului atacator. Apoi, sprijin și atac în modul automat. Ca pe S-350.


        Citat din: Alexior_Brante
        Acum este necesar să comparăm ceea ce este mai eficient - o rachetă clasică sau o rachetă „ventilator”.

        Totul depinde de sarcină. În general, mă opun nu atât la „rachetele alimentate cu ventilator”, cât la schema controlată manual. Apropo, etapa de accelerare a unei rachete mici este o rană de cilindru din fibră de sticlă cu o bombă cu pulbere. Iată-o, cea roșie de mai jos.
        iar motorul unei drone de mare viteză sunt 4 motoare de mare viteză, care în Rusia nu sunt atât de mult la fiecare colț... Știm să facem bine rachete, spre deosebire de motoarele electrice...
        1. 0
          6 iunie 2024 12:37
          Ofertă grozavă! Nu sunt deloc împotriva acoperirii a o mie de întreprinderi din industria de apărare cu complexe Pantsir-M sau altele asemănătoare, este adevărat, dar există o problemă...

          Prețul unui sistem de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1 este de aproximativ 15 de dolari SUA. Pentru export, desigur, dar chiar dacă împărțim această sumă la trei, obținem 000 de ruble.

          În plus, prețul fiecărei rachete pentru un sistem de rachete de apărare aeriană (în special un interceptor de obuze hipersonic capabil să lupte cu toate tipurile de ținte) este măsurat, în cel mai bun caz, în sute de mii de ruble, iar cheltuirea acestui interceptor pe o dronă ieftină este un decizie greșită și greșită.

          În total, pentru costul unui Shell, puteți asambla aproximativ 4500 de drone interceptoare, care nu vor funcționa mai rău și nimeni nu vă împiedică să automatizați ghidarea folosind rețelele neuronale - scăpați de controlul manual în ultima etapă.

          Și faptul că există o problemă cu motoarele înseamnă că trebuie să rezolvăm problema și să ne creăm propria noastră bază tehnologică în Rusia.
          1. 0
            6 iunie 2024 12:50
            Citat din: Alexior_Brante
            În plus, prețul fiecărei rachete pentru un sistem de rachete de apărare aeriană (în special un interceptor de obuze hipersonic capabil să lupte cu toate tipurile de ținte) este măsurat, în cel mai bun caz, în sute de mii de ruble, iar cheltuirea acestui interceptor pe o dronă ieftină este un decizie greșită și greșită.


            Din nou, spun, compari cu lucrul greșit. Operați cu cifre abstracte de preț. Și comparați cu prețul obiectului protejat. Rafinăria costă miliarde de dolari. Fie că sunt 20 de mii sau 10 mii, nu contează. Și timpul atacurilor masive cu armuri de șoc este chiar după colț. Folosim deja Geranium în loturi și vom continua să facem acest lucru. Lucrul bun despre UAV-urile de atac este că nu rănesc și pot fi fabricate în sute și mii.

            Citat din: Alexior_Brante
            Și faptul că există o problemă cu motoarele înseamnă că trebuie să rezolvăm problema și să ne creăm propria noastră bază tehnologică în Rusia.


            Ei bine, adăugați la prețul dronelor interceptoare prețul acestei „baze tehnologice” :) Și comparațiile de preț nu vor mai părea atât de evidente. Putem face rachete rapid și deja acum. Nu este nevoie să le construim noi fabrici.
            Dar repet din nou. Pentru mine, întrebarea este tocmai controlul automat și dimensiunea încărcăturii de muniție. Controlat de la sol, interceptorul este o „pușcă cu o singură lovitură”. Dacă ratați, asta este, nu există a doua încercare. Și rachetele pot fi trase în perechi, la fel cum împușc în Ace din Dzhigit
            1. 0
              6 iunie 2024 13:41
              Din nou, spun, compari cu lucrul greșit. Operați cu cifre abstracte de preț. Și comparați cu prețul obiectului protejat. Rafinăria costă miliarde de dolari.


              Voi sunteți cel care înlocuiți concepte și vă propuneți să împușcați drone kamikaze ieftine cu rachete care sunt capabile să intercepteze chiar și focoase hipersonice. Acesta este, ca să spunem așa, o exagerare...

              Ei bine, adăugați la prețul dronelor interceptoare prețul acestei „baze tehnologice”

              Nu trebuie să creăm această bază oricum? Sau nu avem întreprinderi care s-ar putea angaja deja într-o astfel de producție astăzi dacă le-am atribui o astfel de sarcină?

              Dar repet din nou. Pentru mine, întrebarea este tocmai în controlul automat

              Homingul nu este o problemă. Adăugați o rețea neuronală pentru segmentarea imaginii (căutând o țintă în imagine) și sistemul de homing este gata.

              Controlat de la sol, interceptorul este o „pușcă cu o singură lovitură”. Dacă ratați, asta este, nu există a doua încercare.

              Chiar acolo. Dacă a ratat, se întorcea și mergea pentru a doua apropiere, iar dacă rata a doua oară, se întorcea din nou și mergea pentru a treia apropiere.
              Dar cu rachete, da - doar tragerea „cu rezervă”, iar racheta nu va avea o a doua abordare.

              Te-ai hotărât să „mă critici până la moarte”?
  16. 0
    15 iunie 2024 22:29
    Pentru a răspunde pe deplin la UAV, avem nevoie de supraveghere și analiză care să acopere zonele de care avem nevoie.
    Avem nevoie de un serviciu separat, ale cărui date se conectează mulți oameni. . Ecranul de observare etc. Analiza oferă oportunități neprețuite, cred că acest lucru este clar.
    Aparent, ceva în acest spirit există și este creat. Rezolvabile din punct de vedere tehnic, există probabil componente gata făcute pentru un astfel de sistem.
    Distrugerea UAV-urilor cu drone ieftine pare o soluție bună Lăsați experții să-și dea evaluarea