Cum să învingi un milion de kamikaze? Protectie vehicul blindat

18
Articolul a continuat: „Cum să învingi un milion de kamikaze? Protejarea trupelor de o nouă amenințare”.

În prima parte a seriei, au fost luate în considerare capacitățile generatoarelor magnetice explozive de radiofrecvență EMR.



Acest tip de sursă EMR s-a dovedit a fi prea complex din punct de vedere tehnic pentru a fi utilizat în sistemele de protecție a vehiculelor blindate și, în plus, nu a oferit funcționare pe termen lung.

În acest articol ne vom uita la o altă tehnologie, mai potrivită, care necesită o piesă materială relativ simplă și poate proteja un vehicul de luptă (de exemplu, un tanc) pentru o lungă perioadă de timp.

Ca de obicei - puțin mai întâi povestiri si doar putina teorie...

După cum vă amintiți de la cursul de fizică de la școală, un câmp magnetic alternant este o sursă de EMR, care va fi mai puternică cu cât este mai multă materie de câmp implicată în schimbare (cu cât densitatea este mai mare și volumul fluxului magnetic în schimbare este mai mare) și cu atât mai rapid. fluxul magnetic se modifică (cu cât se schimbă mai repede direcția fluxului – aceasta este și direcția liniilor câmpului magnetic).

O schimbare foarte rapidă a direcției fluxului magnetic și a densității acestuia generează EMP de o forță enormă.

Oscilator catodic virtual


Oscilator catodic virtual sau oscilator catodic virtual - așa este tradus titlul, dar pentru concizie se spune de obicei „vircator”.

Ce fel de animal este acesta?

Oscilația este repetarea periodică a aceleiași acțiuni, lucrând într-un ciclu închis.

Un oscilator este un dispozitiv care efectuează acțiuni repetitive, monotone. Un pendul de ceas, de exemplu, este un oscilator mecanic.

Cu „catodul virtual” este puțin mai complicat...

Ar trebui clarificat în prealabil că un emițător este un dispozitiv care emite ceva - de exemplu, o pușcă de asalt Kalashnikov este un emițător de gloanțe de 5,45 mm, dar astăzi suntem interesați de emisia de electroni.

Chestia este că electronul este cel care poartă sarcina electrică.

După cum ne amintim de la cursul de fizică, o sarcină electrică în mișcare creează un câmp magnetic în jurul ei, iar un câmp magnetic schimbător (sau alternativ) nu este altceva decât o sursă de EMR.

Dacă forțați un electron să-și schimbe câmpul magnetic, va apărea EMP.

Cum să o facă? Faceți electronul să se miște cu accelerație! Semnul de accelerare nu este important.

Cu cât sarcina electrică se mișcă mai repede, cu atât este mai puternic câmpul magnetic pe care îl generează.

Cu cât viteza de încărcare se modifică mai repede, cu atât câmpul generat de aceasta se schimbă mai repede.

Cu cât câmpul se schimbă mai repede, cu atât este mai puternic EMR generat de acesta.

Cu cât electronul accelerează (decelerează) mai repede, cu atât pulsul electromagnetic este mai puternic.

Acest fenomen sta la baza vircatorului.

Desigur, un electron nu este capabil să genereze un EMR suficient de puternic, dar poate exista mai mult de un electron, iar o „tormă de iepuri”, așa cum știm din glumele indecente sovietice, este capabilă de multe...

Vircator rezolvă două probleme fundamentale:

  • De unde pot obține destui electroni?
  • Cum să-i faci să se miște cu o accelerație enormă?

Dacă aplicați un curent alternativ de cel puțin un milion de volți grafitului brut, rețeaua cristalină de pe suprafața grafitului va începe să se prăbușească la nivel atomic. Va avea loc distrugerea legăturilor interatomice și ionizarea atomilor - va începe procesul de emisie de electroni explozivi.

Vom omite explicarea mecanismului procesului - autorul este familiarizat cu acest fenomen prea superficial pentru a-i explica motivele - este suficient să spunem că acest fenomen se bazează pe „dualismul particule-undă al electronilor”, „efectul pielii conductorilor”. ” și multe altele - așa că nu vom merge mai adânc..

Pentru ca cei neînfricat și suferinzi să ajungă la fundul adevărului - o legătură către „habr” cu o explicație a acestei magii.

S-a dovedit practic că, în procesul de distrugere a stratului de suprafață al rețelei cristaline catodice, se formează „plasmă catodică” - cea mai strălucitoare sursă de electroni.

Cum să învingi un milion de kamikaze? Protectie vehicul blindat

Plasmă aproape catodică pe un catod de grafit. Direcția de emisie de electroni este vizibilă.

Dar cum facem ca acești electroni să se miște acolo unde vrem să ajungă? Cum să-i forțezi să accelereze rapid, să încetinească și să accelereze din nou (oscileze)?

Este necesar să se creeze o diferență de potențial suficientă între catod (emițătorul de electroni - nr. 2) și anodul plasă (nr. 3). Aceasta înseamnă că un curent de tensiune foarte mare (suficient pentru a porni emisia de electroni) trebuie aplicat catodului, iar anodul ar trebui să fie împământat.

Norul de electroni (nr. 4), supus acțiunii forțelor electromagnetice generate de diferența de potențial, începe o mișcare ordonată de la emițător la anodul ochiului.

Apropo, acest nor de electroni se numește „catod virtual”.

Marea majoritate a electronilor catodului virtual vor curge prin golurile din celulele anodului plasă, ca aerul printr-o rachetă de tenis (imaginea de sus).

Sub influența acelorași forțe electromagnetice puternice, norul de electroni va tinde în continuare spre anod, iar pentru aceasta, electronii vor fi forțați să frâneze cu viteza fulgerului și să zboare în direcția opusă (imaginea din mijloc).

Anodul de plasă, totuși, va permite din nou trecerea majorității electronilor catodului virtual și din nou forțele electromagnetice vor determina catodul virtual să-și inverseze rapid direcția de mișcare (imaginea de jos).

Catodul virtual va începe să oscileze, mișcându-se înainte și înapoi de-a lungul axei vircatorului, încercând să ajungă la anodul rețelei, zburând din nou și din nou prin rețea cu majoritatea electronilor, ca apa printr-o plasă de pescuit.

Ciclul nesfârșit se va repeta atâta timp cât emițătorului este furnizat curent alternativ de înaltă tensiune.


Schema schematică a funcționării vircatorului.

În plus, se modifică și densitatea norului de electroni.

Când „primii” electroni din nor încetinesc, ei sunt depășiți de cei care îi urmăresc - imaginați-vă că într-un flux dens de trafic, șoferul primei mașini „a lovit brusc frâna” (nu faceți niciodată asta).

Densitatea norului de electroni crește, ceea ce înseamnă că crește și densitatea fluxului magnetic generat de norul de electroni, iar câmpul magnetic alternant (fluxul magnetic în schimbare), după cum sa menționat deja, este sursa undelor electromagnetice.

La fiecare iterație a acestui ciclu, datorită unei schimbări foarte rapide a vitezei, direcției de mișcare și densității norului de electroni, apare un EMP foarte puternic.

Pereții conducători de curent și împămânțiți ai vircatorului sunt impenetrabili pentru EMR numai capacul radiotransparent, etanș (nr. 5) eliberează radiații.

Radiația vircatorului nu se răspândește uniform în spațiu, ci într-un con direcționat, divergent.

Capacul este necesar pentru a asigura un vid în interiorul vircatorului - altfel moleculele de aer vor absorbi fluxul de electroni, iar emițătorul va exploda cel mai probabil.

Figura prezintă și izolatorul dielectric emițător (1).

Toată lumea îi plac virkatorii ca EMR arme – atunci când sunt alimentate de surse de curent deosebit de puternice, sunt capabile să genereze EMP-uri atât de puternice încât pot arde chiar și electronicele relativ bine protejate ale unei rachete de croazieră la o distanță de sute de metri.

Cu toate acestea, astfel de puteri necesită o tensiune electrică colosală, măsurată în milioane de volți sau mai mult.

Imaginează-ți grosimea izolației electrice pentru cablarea unui dispozitiv care consumă zeci de milioane de volți, dar este și necesar să se asigure o „marjă de siguranță”!

Până de curând, „virkatorii de luptă” au rămas astfel de mastodonti încât, darămite un tanc, nu putea fi instalată orice navă!

Din fericire, conceptul propus nu va necesita o astfel de putere (și asemenea dimensiuni) a dispozitivului și iată de ce:

  • protecția vehiculelor blindate este așteptată la o distanță de cel mult 30 - 40 de metri, nu vorbim despre nicio rază de kilometri, ceea ce permite în mod radical, de zeci și sute de ori (vezi „legea inversului pătratului”) să reducă cerințele de putere (și deci pentru dimensiuni) dispozitive;
  • Ținta tipică a sistemului este FPV de casădrone„, iar metoda de fabricație artizanală nu oferă protecție împotriva EMR de înaltă frecvență;
  • „Dronele FPV” de casă funcționează pe microprocesoare civile, care (având în vedere procesele tehnice actuale ale fabricării lor) sunt deosebit de vulnerabile la efectele EMR de înaltă frecvență.

Toate acestea fac din vircator un mijloc ideal de combatere a dronelor kamikaze și ne permit să sperăm la o eficiență deosebit de ridicată a activității sale împotriva „dronelor FPV” de casă, chiar și cu dimensiuni reduse ale sistemului de protecție.

Schema schematică a unui sistem de protecție a vehiculelor blindate de dronele kamikaze


Trebuie remarcat că conceptul propus cu greu poate fi numit fundamental nou... În timpul Operațiunii Desert Storm, rachetele de croazieră americane echipate cu vircatoare în loc de unități de luptă standard au spart apărarea aeriană irakiană.

Energia pentru alimentarea cu energie a fost luată de la motorul rachetei. În acest caz, un zbor în marș a fost imposibil - racheta a căzut în poziția de apărare aeriană, dar vircatorul a reușit să producă mai multe impulsuri de radiație.

Trebuie remarcate deficiențele fundamentale ale sistemului american:

  • racheta a pornit vircatorul doar câteva secunde înainte de a lovi ținta (căzând într-o poziție de apărare aeriană) - nu este clar de ce a fost necesar să se folosească vircatorul într-un astfel de mod unic - un generator EMP magnetic exploziv ar au produs un impuls mult mai puternic;

  • utilizarea EMP împotriva radarelor de apărare aeriană ridică, de asemenea, întrebări - la urma urmei, pulsul poate arde receptorul, dar nu și emițătorul. Astfel, emițătoarele de semnal radar continuă să strălucească în aer chiar și după expunerea la EMR, iar faptul că radarul a fost deteriorat nu poate fi înregistrat;

  • De ce a fost chiar necesar să se folosească un focos atât de complex dacă a fost posibil să se lovească poziția radarului cu o mină terestră convențională, cu un efect mult mai mare...

3,5 kN, scoși din motorul de propulsie al rachetei, s-au dovedit a fi suficienti pentru a alimenta vircatorul.

Ținând cont de caracteristicile diferitelor generatoare de energie electrică, ar fi rezonabil să se asigure sistemul de protecție a vehiculului blindat propus cu energie îndepărtată din turbogenerator, ca în cazul rachetei americane.

Viteza de rotație a arborelui generatorului diesel poate să nu fie suficientă pentru a genera curent, a cărui tensiune ar putea fi crescută la nivelul necesar de un milion de volți.

O astfel de instalație există deja, este produsă în serie și instalată pe pistolul autopropulsat 2S19 Msta-S - aceasta este o unitate de alimentare auxiliară pentru AP-18D.




Pornirea unității de alimentare AP-18D. În acest moment este mai bine să nu te apropii de duza lui...

18 kN, scos din AP-18D, vă permite să furnizați energie mai multor vircatori simultan.

Desigur, pentru funcționarea normală a vircatorului, sunt necesare un transformator și un eclator.

Este logic să construiți vircatorul, ascuțitorul și transformatorul ca o unitate, într-o carcasă blindată. Este necesar să se prevadă amplasarea externă a acestei unități (în exterior).

Proiectarea în bloc a acestor sisteme este cea mai eficientă din punct de vedere al fiabilității și siguranței designului și al eficienței.

De asemenea, este rezonabil să construiți turbogeneratorul într-o carcasă blindată, cu așteptarea unei plasări exterioare (în exterior).

Astfel, sunt necesare un modul energetic cu turbogenerator și mai multe module de luptă cu sisteme de conversie a energiei în EMP.

Apare întrebarea - unde să plasăm toate acestea?

Nu există întotdeauna suficient spațiu liber în interiorul vehiculelor de luptă, cu toate acestea, există și o limitare tehnică.

Deoarece modulul „de luptă” emite EMR puternic, care poate dăuna microelectronicei, este necesar să îl plasați cât mai departe posibil de turn, deoarece aici sunt amplasate dispozitivele de supraveghere cu imagini termice, sistemele de comunicare, senzorii KAZ etc.


Modul „Combat” cu un vircator pe turn rezervor - Idee rea. „Arzătorul de microelectronice” nu va tolera o astfel de apropiere - nu va fi bine pentru vecinii săi...

Propun să luăm în considerare posibilitatea instalării modulelor de luptă ale sistemului deasupra pistelor tancului, în colțurile carenei acestuia, în același mod ca și instalarea unităților de putere auxiliare standard.




Grup electrogen auxiliar diesel DGU-7 pe rezervorul T-90M. Ar putea fi sacrificat de dragul modulului de luptă al sistemului de apărare.

Sistemul de apărare propus împotriva dronelor kamikaze include și un turbogenerator care poate fi folosit ca unitate de putere auxiliară, astfel încât capacitățile vehiculului de luptă nu vor fi afectate.

Un modul de energie cu un turbogenerator, potrivit autorului, poate fi plasat în locul rezervoarelor de combustibil suplimentare.


Aceste tancuri pot fi sacrificate pentru un sistem de apărare împotriva dronelor kamikaze. În momentul atacului, rezervoarele suplimentare de combustibil nu sunt folosite...

Amplasarea blocurilor sistemului de protecție împotriva dronelor kamikaze poate arăta astfel:


Schema schematică a amplasării blocurilor sistemului de protecție împotriva dronelor kamikaze

O unitate de putere cu un turbogenerator este instalată la pupa, în locul rezervoarelor de combustibil suplimentare, iar alte patru unități de luptă sunt instalate în colțurile carenei, deasupra șinelor (similar cu amplasarea unităților de putere auxiliare standard).

Cu această configurație a unităților sistemului de protecție împotriva dronelor kamikaze, focoasele cu emițători EMP sunt amplasate cât mai departe de microelectronica vehiculului de luptă.

Împreună cu capacitatea vircatorului de a genera EMP direcționat, această schemă de plasare face posibilă protejarea electronicii vehiculului de luptă de „focul prietenesc”.

În plus, există posibilitatea activării selective a focoaselor. De exemplu, atunci când atacați, este înțelept să opriți blocurile din spate pentru a nu direcționa EMP către propriile poziții. Când vă retrageți, dimpotrivă, este înțelept să le opriți pe cele din față și să le porniți pe cele din spate.

Concluzie asupra articolului


Posibilitatea dotării vehiculelor de luptă cu un sistem eficient de protecție împotriva dronelor kamikaze a fost demonstrată și, bineînțeles, dovedită.

Este propusă o diagramă schematică a acestui sistem bazat pe vircatori.

Materialul prezentat în articol este suficient pentru a stabili o sarcină organizațiilor științifice.

Autorul, desigur, este un amator (precum Pascal, Fahrenheit, Descartes, Aristotel, Newton, Lomonosov etc.), cu toate acestea, ideile sale corespund exact opiniilor multor profesioniști respectați.

Alexander Borisovich Prishchepenko (autorul unui generator magnetic exploziv sferic, doctor în științe, membru corespondent al Academiei Ruse de Științe Militare) în cartea sa „Foșnetul unei grenade” (capitolul 5.15) scrie următoarele:

O sursă de vid declanșată în mod repetat poate acoperi vehiculele blindate din unghiuri apropiate de verticală: armele de înaltă precizie lovesc tancurile din aceste direcții slab blindate. Prin împrăștierea radiației în unghiul solid necesar, puteți apăra tancul pentru o lungă perioadă de timp, „orbind temporar” muniția care intră.

Despre asta este exact acest articol!

Este necesar să se stabilească sarcina de a dezvolta sistemul specificat pentru protejarea vehiculelor blindate de dronele kamikaze către organizații specializate (de exemplu, „Institutul Central de Cercetare 12” al Ministerului rus al Apărării etc.).

Acest material va fi trimis Ministerului Apărării, precum și Ministerului Industriei și Comerțului din Rusia.

Dacă dragi domni aflați despre ideile prezentate în acest articol, înseamnă că ceva chiar trebuie schimbat în modelul de interacțiune dintre stat, știință și tehnologie.

În plus, nu există nicio îndoială că sistemul propus poate fi îmbunătățit în zeci de moduri. Aceasta nu este versiunea finală, ci mai degrabă o schiță pe care artistul o desenează întotdeauna înainte de a termina lucrarea.

S-ar putea înlocui vircatoarele cu emițătoare de vid mai complexe, dar și mult mai eficiente - de exemplu, klystroni.

Se știe că Institutul de Fizică Nucleară a dat numele. G. I. Budkera, precum și Universitatea de Stat din Novosibirsk a dezvoltat un klystron a cărui putere de ieșire era de aproximativ 3,5 MW cu o putere de intrare de câțiva wați.

Sunt sigur că specialiștii din organizațiile specializate vor găsi zeci de oportunități suplimentare pentru a îmbunătăți sistemul propus, dar acest lucru trebuie făcut astăzi!

Ei bine, nu am mai luat în considerare un subiect - protecția obiectelor staționare (de exemplu, rafinăriile de petrol) de UAV-uri cu rază lungă de acțiune. O vom studia în următorul articol, linkul către care va fi aici.
18 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    30 mai 2024 06:01
    Îmi propun din nou să învingem 1 milion de drone IDP prin producerea a 10 milioane de drone proprii. În general, este surprinzător cum Rusia Mare încă nu nituri drone de multe ori mai mult decât micuța Ucraina. Ce a scotocit câinele aici? Nu mai putem face asta? De ce?
    1. +3
      30 mai 2024 07:52
      Există blocaje în componente. Ca specialist, știu sigur. Nu postez anumite componente sau ansambluri, pentru a nu interfera cu aprovizionarea. Poate că după ceva timp ai noștri vor putea face totul pe teritoriul Federației Ruse.
      1. 0
        31 mai 2024 19:21
        Multe cuvinte despre EMR
        Dar o cușcă Faraday obișnuită pur și simplu protejează electronicele de ea.
        Chiar dacă înfășurați unitatea electronică în folie, 99% din radiație este sigură.
        Da, nu puteți ascunde antena sub protecție. Dar conectarea acestuia la restul electronicii se poate face prin izolare galvanica, iar alimentarea antenei radiante poate fi protejata impotriva suprasarcinilor.
        Da, majoritatea dronelor moderne nu au toate acestea, dar vor apărea rapid de îndată ce EMP-urile vor începe să fie folosite în masă
    2. +1
      30 mai 2024 08:14
      Citat: MBRShB
      Nu mai putem face asta? De ce?

      Pentru că asta necesită bani. În Ucraina mică, toată țara colectează drone. În atelierele întreprinderilor, în ateliere, în garaje, peste tot. Statul, direct sau indirect, furnizează componente și alocă fonduri. Totul pentru front, totul pentru victorie.
      În Rusia, aceasta este o inițiativă pur privată. Achiziționarea componentelor și căutarea de fonduri revine proprietarilor privați. Banii alocați pentru aceasta de către stat merg exclusiv către corporațiile de stat și organizațiile afiliate acestora. Afaceri. Orice război este afaceri. Și pentru cei eficienți ai noștri, Dumnezeu însuși le-a poruncit să facă acest lucru. Zeii noștri sunt diferiți, așa se întâmplă...
      1. +1
        30 mai 2024 11:09
        Există sentimentul că comanda noastră nu realizează întregul potențial al acestor drone - altfel am fi făcut același lucru cu mult timp în urmă.

        Aș vrea să cred că acesta este cazul, dar nu știm despre asta.

        În articolul următor voi arăta o nouă zonă de utilizare a dronelor FPV - sper că măcar unele dintre mine. apărarea va citi...
        1. +1
          30 mai 2024 23:11
          Citat din: Alexior_Brante
          Există sentimentul că comanda noastră nu realizează întregul potențial al acestor drone - altfel am fi făcut același lucru cu mult timp în urmă.

          Au început să vorbească mai mult despre nevoia de drone după războiul din 2008. Un număr foarte mare de drone au fost oferite armatei, dar acestea erau proiecte de inițiativă. Ministerul Apărării nu prea a dat bani nimănui în afară de UZGA. Și UZGA este un fel de plantă magică care primește vagoane de bani și este pe cale să facă înlocuitori pentru orice, An-2 de exemplu.
          În general, la ce se gândea Ministerul Apărării este cu siguranță o întrebare interesantă, deoarece dacă începi să mergi după tehnologie, poți simți poziția șurubului peste tot, iar Su-34 nu are nevoie de mult, iar pușca nu are nevoie de mult. Nu am nevoie de unul nou, iar T-90 este suficient pentru a cumpăra 30 de bucăți pe an, iar karakurts durează 10 ani pentru a se construi și este în general plictisitor
      2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +1
      30 mai 2024 11:06
      Sunt sigur că va trebui să producem cu adevărat drone FPV în sute de mii, dacă nu milioane. Acest lucru va fi discutat în următorul articol.
      1. +1
        30 mai 2024 14:19
        Desigur că trebuie. Mai mult decât atât, în pragul ucrainean, NATO trece de la picior la picior, așteaptă să primească un pic.
  2. +2
    30 mai 2024 12:58
    Ești detaliat, Autor, și este o plăcere să te citesc! Multumesc pentru articol!

    Cu toate acestea, în ceea ce privește apărarea EMP a echipamentelor grele, există scepticism, scepticism...
    În primul rând, nu există un singur echipament în teren - în apropiere există echipamente învecinate, dispozitivele sale, infanterie echipată cu echipamente. Eșecul chiar și a unei drone ieftine poate avea un impact negativ asupra sistemelor mult mai scumpe din cartier care se întâmplă să fie acolo.
    În al doilea rând, 30-40 de metri este ceea ce este... Am înțeles - deteriorări mecanice la o astfel de rază, cursul se va schimba, se va produce detonație etc. Pentru o serie de muniții, faptul că le ardeți electronicele la o astfel de distanță nu va schimba nimic fundamental - sunt deja pe un curs direct, vor lovi și poate chiar vor detona, în funcție de ce fel de siguranță este. Adică vor provoca daune - chiar dacă daunele nu sunt letale. Merită să instalați un astfel de sistem pentru a obține un atacator de dronă care nu garantează că nu produce daune?
    Al treilea dezavantaj al sistemului este concentrarea sa îngustă asupra sistemelor de distrugere exclusiv inteligente. Adică, va fi inutil împotriva unui proiectil convențional, deși va fi în esență același obiect dăunător și detectabil. Este rațional să plasezi o persoană atât de specializată? aparare pe produse?
    Al patrulea dezavantaj este că un obiect mic zburător este greu de protejat de daune cinetice, deoarece este mic și nu este blindat. Cu toate acestea, există opțiuni pentru a-și crea protecția împotriva EMP - diferiți analogi ai unei „cuști Faraday” cel puțin. Sarcina de contracarare a inamicului va fi doar să asigure supraviețuirea produsului în acești 30-40 de metri, ei bine, câte secunde sunt acestea? 2-3. Deci, sarcina de a contracara astfel de arme este de a asigura cumva supraviețuirea funcțiilor produsului în aceste 2-3 secunde. Cred că acest lucru este destul de realist.

    În acest caz, aș fi mai degrabă de partea adepților sectei „LO împotriva a tot”, acolo pe cr. Cel puțin arma poate lovi orice zboară și la un unghi îngust de distrugere.
    P/s, ca să fiu sincer, titlul articolelor tale este înșelător – de parcă ai vorbi despre apărare eficientă împotriva apocalipsei dronei. În astfel de cazuri, da, există un loc pentru lucrurile descrise în articolele 1-2 pentru a proteja obiectele staționare. Dar pentru protecția echipamentelor grele - îndoielnic...
    hi
    1. +1
      30 mai 2024 13:23
      În ceea ce privește primul punct, este corect, vă puteți „lovi” propriii oameni, dar tancurile și alte vehicule blindate acționează adesea singure și adesea prind zeci de drone singure - în acest caz, sistemul va fi extrem de eficient.

      În al doilea punct - da, rachetele precum LMUR pot ajunge la un tanc prin inerție, dar dronele kamikaze de casă (drone FPV), chiar dacă nu sunt arse și controlerele lor sunt scurtcircuitate, nu vor lovi rezervorul. Motoarele lor vor începe să funcționeze „în afara funcționării” - la întâmplare.

      În ceea ce privește al treilea punct, acest lucru nu este în întregime adevărat. Dacă controlerele ATGM de a doua generație (TOW/Cornet) sunt dezactivate la treizeci de metri de rezervor, racheta nu va lovi rezervorul.
      Același lucru este valabil și pentru siguranțe de proximitate (ați văzut cum un Vikhr sau TOW ATGM explodează „din zbor”? - electronica unei siguranțe de proximitate poate fi arsă la câțiva metri de rezervor).

      În ceea ce privește al patrulea punct - da, poți trage cu lovitură, dar iată avantajele EMP:
      1. Muniție infinită (funcționează atâta timp cât există energie de la generator).
      2. Un sector uriaș de distrugere completă - nici măcar nu trebuie să țintiți.
      3. Cu patru emițătoare în colțurile rezervorului, este posibil să asigurați o apărare completă a vehiculului în orice condiții meteorologice.

      Vă mulțumim pentru ratingul ridicat! Partea a treia va fi și mai interesantă! bine
      1. +2
        30 mai 2024 14:11
        În ceea ce privește primul punct, este corect, vă puteți „lovi” propriii oameni, dar tancurile și alte vehicule blindate acționează adesea singure și adesea prind zeci de drone singure - în acest caz, sistemul va fi extrem de eficient.

        În al doilea punct - da, rachetele precum LMUR pot ajunge la un tanc prin inerție, dar dronele kamikaze de casă (drone FPV), chiar dacă nu sunt arse și controlerele lor sunt scurtcircuitate, nu vor lovi rezervorul. Motoarele lor vor începe să funcționeze „în afara funcționării” - la întâmplare.

        În ceea ce privește al treilea punct, acest lucru nu este în întregime adevărat. Dacă controlerele ATGM de a doua generație (TOW/Cornet) sunt dezactivate la treizeci de metri de rezervor, racheta nu va lovi rezervorul.
        Același lucru este valabil și pentru siguranțe de proximitate (ați văzut cum un Vikhr sau TOW ATGM explodează „din zbor”? - electronica unei siguranțe de proximitate poate fi arsă la câțiva metri de rezervor).

        În ceea ce privește al patrulea punct - da, poți trage cu lovitură, dar iată avantajele EMP:
        1. Muniție infinită (funcționează atâta timp cât există energie de la generator).
        2. Un sector uriaș de distrugere completă - nici măcar nu trebuie să țintiți.
        3. Cu patru emițătoare în colțurile rezervorului, este posibil să asigurați o apărare completă a vehiculului în orice condiții meteorologice.

        Vă mulțumim pentru ratingul ridicat! Partea a treia va fi și mai interesantă! bun

        Există un punct important. Aceasta este evacuarea echipajului din echipamentele avariate în timp ce EMP funcționează. De fapt, va fi doar gătit carnea echipajului. La urma urmei, secundele contează. Cine va aștepta până când generatorul se oprește și câmpul magnetic va dispărea. Pentru vehiculele fără pilot, aceasta este, desigur, o conversație diferită, dar totul se va îndrepta către minimizarea dimensiunii dispozitivelor de distrugere și îngrădirea acestor dispozitive pe câmpul de luptă. Nu va fi loc pentru EMR sub forma unui agregat pe aceste dispozitive.
        1. 0
          30 mai 2024 14:37
          Tocmai ați menționat un subiect foarte interesant - americanii chiar aveau o astfel de armă, se numea „Silent Guardian” (garda tăcută) și avea scopul de a dispersa mulțimile de demonstranți.

          Nu am menționat acest lucru pentru că această armă este prea groaznică, totuși, pentru a „prăji carnea” (de fapt, doar arsuri ușoare, dar este foarte dureroasă) sunt necesare o frecvență foarte specifică (94 GHz) și o putere extrem de mare - un întreg microbuz cu generator.

          Nu cred că o sursă de vid de putere relativ mică va „prăji” pe cineva, dacă doar doare, dar pe adrenalină nimeni nu o va observa bătăuș

          În ceea ce privește oprirea vircatoarelor, este suficient să rupeți circuitul și sursa de vid se va opri (va funcționa puțin mai mult pe restul de electroni, dar puterea va fi extrem de scăzută).

          Cu toate acestea, momentul este cu adevărat important și trebuie verificată și luată în considerare și această circumstanță hi
          1. +1
            30 mai 2024 14:48
            Nu am menționat acest lucru pentru că această armă este prea groaznică, totuși, pentru a „prăji carnea” (de fapt, doar arsuri ușoare, dar este foarte dureroasă) sunt necesare o frecvență foarte specifică (94 GHz) și o putere extrem de mare - un întreg microbuz cu generator.

            În Statele Unite, utilizatorii militari ai acestei tehnologii au dat chiar în judecată Pentagonul, dar fără rezultat. Nu există studii pe această temă, iar dacă există, sunt clasificate. Operatorii acestui echipament din SUA se aflau într-o zonă de expunere minimă la radiații și, totuși, acest lucru a dus la umflarea țesuturilor, deformarea, tumorile și, în cazuri critice, chiar detașarea de oase. Există videoclipuri cu victimele, este dureros de urmărit. Unii nici nu par oameni. trist Unde este garanția că echipajul, așezat în echipamente cu dispozitive EMP, nu va fi expus la expunere prelungită, deși de natură reziduală, nedirecționată, și care sunt consecințele acestui lucru asupra organismului uman?
            1. 0
              30 mai 2024 15:49
              Corpul din oțel și împământat al rezervorului protejează fiabil de astfel de EMR de putere redusă.

              Vedeți, „Silent Guardian” este un colos imens de dimensiunea Krasukha al nostru, nici măcar nu poate fi instalat pe un tractor obișnuit.

              Puterea de acolo este proiectată pentru sute de metri și vorbim despre încălzirea apei în molecule, și nu despre EMP pentru a combate microelectronica - asta înseamnă că radiația „Silent Guardian” trebuie să fie de sute sau chiar de mii de ori mai puternică și parametrii săi. sunt special selectați pentru a influența oamenii.

              Nu sugerez așa ceva - un emițător de putere relativ scăzută pentru combaterea microelectronicii nu este deloc un „Gardian tăcut”.

              Sisteme similare au fost folosite mult timp pentru a curăța câmpurile minate cu mine magnetice și puterea de acolo este ordine de mărime mai mare decât cea propusă în articol - dar până acum nimeni nu s-a plâns făcu cu ochiul
              1. +2
                30 mai 2024 16:05
                În orice caz, având în vedere intrarea agresivă a dronelor și a altor arme fără pilot pe câmpul de luptă, oamenii vor trebui să vină cu ceva dacă vor să fie prezenți pe câmpul de luptă în persoană, și nu de la distanță.
                1. 0
                  30 mai 2024 16:10
                  Absolut corect! Următorul articol va fi despre drone - au un potențial enorm și un mijloc de luptă este absolut necesar.

                  În timp ce generatoarele EMP de mai sus nu au fost dezvoltate, în opinia mea, cea mai bună opțiune este „țar-grătar”. Un jet cumulat ca un punct, o rază de soare focalizată de o lupă, se prăbușește rapid odată cu distanța.

                  Faceți ca KS să funcționeze la un metru de rezervor - nu va mai pătrunde în armură (deși va pătrunde într-o persoană, dar nu va pătrunde în armură).
  3. 0
    14 iunie 2024 01:35
    Autorul și-a dat seama abia la sfârșitul celui de-al doilea articol că este un amator. De data aceasta a venit cu o soluție care nu a funcționat.
    Și, în același timp, autorului nu îi pasă de echipajele echipamentelor pe care și-a propus să le „protejeze”. Nu este un fapt faptul că wunderwaffles-ul lui va oferi ceva dronelor. Dar echipajele care se află chiar lângă emițători o vor obține din plin... Pe cine a vrut autorul să protejeze? Drone inamice de la echipajele tancurilor lor?
  4. 0
    9 iulie 2024 10:59
    În acest moment, crearea protecției EMP este o poveste lungă. Și din nou, cât de eficient este în practică? Cea mai simplă soluție este un KAZ realizat din mortare împușcate de la „Tuchi” și un sistem r.l. senzori de mișcare.
  5. Comentariul a fost eliminat.