Sa renunti sau sa nu renunti?

341
Sa renunti sau sa nu renunti?


A fi sau a nu fi aceasta este intrebarea.
Este vrednic
Smerit sub loviturile destinului
trebuie să rezist
Și în luptă mortală cu o mare întreagă de necazuri
Opreste-le cu ei?
(W. Shakespeare, traducere de B. Pasternak)




Dar într-adevăr, întrebarea... Numai în vremea noastră sună puțin diferit: să renunți sau să nu renunți? Întrebarea este cine...

Aici trebuie să gândim totul cu atenție dacă nu vrem să cădem într-un alt cerc vicios.

Problemă: Marea noastră Neagră seamănă oarecum cu o groapă de gunoi, doar că nu sub, ci deasupra valurilor. Sunt tot felul de lucruri care zboară pe acolo, lucruri care atârnă în jur. Mai mult, cu adevărat cu un aspect business și sarcini nu foarte frumoase.


De fapt, aterizările pe nave în diferite porturi, loviturile foarte precise asupra rafinăriilor de petrol și a altor infrastructuri, până la radarul de supraveghere cu rază lungă de acțiune Voronezh, nu sunt doar atât. Distanțele lungi necesită o precizie mai mare, ceea ce înseamnă ajustări, și nu ca în vremurile bune, ci cu utilizarea mijloacelor moderne de desemnare a țintei.

De exemplu, cum ar fi inteligența strategică drone, capabil să ofere corecții ale cursului rachetelor și desemnări de ținte nu mai proaste decât sateliții. Și, în general, munca unor astfel de drone releu nu este mai puțin și, în unele locuri, mai eficientă decât munca sateliților. Un satelit, spre deosebire de un UAV, nu poate fi forțat să atârne într-un anumit pătrat, acest lucru este de înțeles.

Un sistem de referință inerțial pe o rachetă sau alte mijloace de livrare a unui focos, desigur, este un lucru bun, dar problema este că nu este foarte precis. Pe de o parte, atunci când trebuie să aprindeți o încărcare de 500 kg din fabrică, acest lucru este, desigur, simplu. Dar o țintă precum o navă, să zicem, care se mișcă în trei dimensiuni (în sus și în jos, înainte și înapoi), chiar și atunci când este ancorată, necesită o atenție mai mare.

Dar, așa cum arată practica, nimic nu este imposibil.


Principala problemă a loviturilor foarte precise constă, după părerea mea, în prezența dronelor releu care corectează zborul rachetelor de toate tipurile, de la Neptunes la ATACAMS.


Ce se poate face pentru a rezolva această problemă?


Cel mai simplu lucru este să recunoști sau să faci din Marea Neagră o zonă interzisă de zbor. Acestea sunt concepte complet diferite.

Este greu de recunoscut o zonă de excludere a zborului deasupra Mării Negre. Pentru ca toate dronele de recunoaștere să dispară de acolo, acest lucru este foarte dificil, toate țările participante din regiune trebuie să recunoască necesitatea acestei acțiuni și să aprobe introducerea acestei zone de excludere a zborului. Se poate face la nivelul ONU sau se poate face colectiv. Deci, să spunem, aranjați o întâlnire și ajungeți la o înțelegere. Desigur, pentru un motiv.

Totuși, dacă ne uităm la harta regiunii Mării Negre, vom vedea că, cu excepția Rusiei și Ucrainei, care sunt participanți la conflictul militar, toți restul sunt participanți la blocul NATO. Bulgaria, Turcia, România. Da, există și Georgia. Dar are cineva vreo îndoială că guvernului georgian, ca să spunem ușor, nu-i pasă de toate aceste suișuri și coborâșuri și va acționa așa cum i se spune de sus?

Ei bine, faptul că țările NATO care susțin regimul de la Kiev nu vor accepta niciodată să aprobe o zonă de excludere a zborului este de înțeles.

A doua opțiune este să aranjam noi înșine o zonă de excludere a zborului.

În principiu, există totul pentru asta: aviaţie flota, Forțele Aerospațiale aviație, nave, sisteme antiaeriene pe țărm. Acesta din urmă, însă, nu va juca un rol special, deoarece principalele rute de zbor ale UAV-urilor se află în mod clar în afara zonei de acoperire a sistemelor de apărare aeriană de coastă. Doar cel mai vechi S-200 și cel mai nou S-400 pot atinge ținte la o distanță de 250 km, să zicem, de Sevastopol. Toate restul - vai.

Nu cea mai mare distanță. O fregată cu același S-300F ar fi mai utilă, dar... Fregata trebuie să fie într-o anumită zonă, fără teama de influență a inamicului.

Cu toate acestea, având în vedere că flota Mării Negre a suferit aproape toate pierderile la bazele sale, apariția ambarcațiunilor ucrainene fără pilot într-o mare îndepărtată este oarecum problematică, deoarece acestea trebuie livrate acolo. Aceasta înseamnă că avem nevoie de nave care sunt, de asemenea, bine urmărite și lovite.

Urmărirea unei astfel de nave nu este dificilă pentru o flotă normală. Cu atât mai mult cu aviația. Dar există o problemă de natură ușor diferită, se numește „ape neutre”.

Totul aici este clar, clar și de înțeles. Desigur, toate aceste drone grele, care pot agăța într-o anumită zonă ore în șir, atârnă acolo. Și țintesc rachetele și BEC-urile armatei ucrainene către țintele lor. Dar zboară exclusiv în ape neutre, peste care, așa cum era de așteptat, există și ceruri neutre.


Și aici intervine dreptul internațional, care interzice închiderea inutilă a spațiului aerian pentru perioade lungi de timp. În general, totul este foarte neclar, așa cum ar trebui să fie în diplomație, nu este ușor de înțeles ce este „timpul lung” și cum se măsoară în unități standard; Este posibil să se închidă spațiul aerian al unei zone pentru perioada de manevre militare sau de răspuns în situații de urgență, dar din nou, cum poate fi exprimat acest lucru în ore/zile?

Ei bine, de fapt, zona de excludere a zborului nu va fi introdusă mult timp. În 2011, a fost introdus în Libia pentru doar șase luni, ceea ce a fost mai mult decât suficient pentru a rupe țara în bucăți, a ucide conducătorul și a crea haosul unui război civil.

Apropo, exemplul Libiei poate fi continuat: în 2018, în sudul țării a fost declarată o zonă interzisă de zbor în timpul ofensivei LNA (Armata Națională Libiană), în 2019, zborurile au fost oprite timp de 10 zile când LNA a preluat controlul câmpurilor petroliere, plus alte 14 zile în 2019, în timpul ofensivei din vestul Libiei.

Nu este un instrument rău pentru a obține un avantaj, trebuie să spun.

În cazul nostru, totul se întâmplă de doi ani și jumătate și cumva nu se vede un sfârșit. Prin urmare, opțiunea introducerii politice legale a unei zone de excludere a zborului este lipsită de sens. În ciuda practicii. Lumea are o zonă de excludere a zborului permanent în Oceanul Pacific, în zona în care sunt aruncate sateliți uzați și nave spațiale. Dar Oceanul Pacific nu este deja un loc popular pentru a zbura.

Dar Marea Neagră este o intersecție foarte aglomerată și introducerea de restricții acolo pentru o perioadă atât de lungă nu este o idee bună.


Dar dacă trimiteți avioane acolo... Va fi ceva mai simplu decât cu navele și nu mai puțin eficient. Dronele vor trebui să înceapă să cadă în valurile Mării Negre ca... ca frunzele de toamnă. Cu condiția ca aceste UAV-uri să fie detectate. Având în vedere că până și vechile Su-27 navale au radare destul de bune, o vor detecta. Și o vor scăpa.


Desigur, nu este un panaceu distrugerea UAV-urilor folosind aeronave. Puțin mai rău, dar dronele vor opera din spațiul aerian al țărilor membre NATO, de exemplu, România sau Bulgaria. Și toate aceste MQ-9 Reapers și RQ-4B Global Hawks vor continua să dăuneze intereselor Rusiei în regiune, îndreptând rachete și drone către Crimeea și Teritoriul Krasnodar.

Ce se întâmplă?


Din punct de vedere politic, Rusia nu va putea „împinge” în niciun fel problema unei zone de excludere a zborului. Opțiunea de a înființa o zonă interzisă de zbor pe cont propriu este mai realistă, dar... Cum vor privi „partenerii” la asta? Este cu adevărat posibil să ridici atât de ușor avioane și să-i doborâm pe Reapers în iad?

„Sprijină-l pe Shahi Khalib”, au spus Houthii și au doborât deja 5 MQ-9 Reapers. Fiecare valorează 30 de milioane de dolari. Adică au însumat 150 de milioane. Și nu aveau nimic pentru asta. La fel și pentru navele distruse de rachete.


Există cineva de urmat prin exemplu.

Desigur, să faci ceea ce fac bărbații din Yemen este tare. Pentru început, am putea pur și simplu să notificăm conducerea NATO că a fost luată o decizie politică clară - să doboare fără excepție toate dronele care ar putea reprezenta o amenințare la adresa securității Rusiei.

RQ-4B Global Hawk, echipat cu un sistem HISAR cu un radar SAR/MTI, „vede” cu mult peste 400 de kilometri, astfel încât poate vizualiza cu ușurință teritoriul necesar din apele neutre ale Mării Negre și chiar dincolo de raza de acțiune anti-rusă. sisteme de aeronave. Prin urmare, nu are rost să avem conversații stupide despre „împingerea înapoi a granițelor zonei de zbor” și toate astea. Am trecut.

Doborârea unei drone americane în apele internaționale nu este tocmai un casus belli, dar trebuie să te gândești la asta. Pe de o parte, cumva nu au declarat război Yemenului, pe de altă parte – o chestiune atât de delicată, aceste granițe... Puțin la stânga sau la dreapta – ai noștri au doborât un „Secerător” când nu a făcut-o. Nu înțeleg ce făcea la graniță. Sau chiar părea că a încălcat ceva...


În general, în cele din urmă, ar fi posibil să trasăm o adevărată „linie roșie” și să doborâți drone de-a lungul ei, până când acolo, peste ocean, se dă în sfârșit că această chestiune este mai valoroasă pentru sine. La urma urmei, suntem mai răi decât houthii? Suntem mai buni. Prin urmare, putem doborî nu doar un Reaper, ci o duzină.

În cele din urmă, toate aceste documente și charte internaționale sunt hârtie fără valoare. Cele mai recente glume cu Curtea Penală Internațională sunt cel mai bun exemplu în acest sens. Pentru unii pot fi emise mandate, în timp ce alții au imunitate, pentru că par să fie de partea forțelor binelui. Ei bine, așa-așa abordare, deși Netanyahu ar trebui, în principiu, să fie mândru că a fost pus la egalitate cu Putin și a fost emis un mandat. Acum este ca și cum te-ai urca pe „Făcător de pace” pe vremuri. Este onorabil și prestigios, ceea ce înseamnă că persoana a fost angajată în afaceri. Deci mandatul de la CPI este și el așa ceva.

De fapt, multe țări NATO sunt deja participante la conflictul dintre Ucraina și Rusia și, prin urmare, munca UAV-urilor americane care vizează rachete și BEC-uri spre Crimeea și pe teritoriul Krasnodar este același act de agresiune împotriva Rusiei. Și eliminarea unor astfel de drone nu va fi deloc un motiv de război, deoarece îndreptarea rachetelor către orașele rusești nu este mai puțin un motiv.

Nu pentru război, pentru doborârea UAV-urilor.

Apele neutre ale Mării Negre sunt un loc dificil. Da, nu mai avem multe nave care să descrie suprapunerea zonelor, deși ar fi posibil să transferăm întăriri din Marea Baltică. Dar există aviație, care ar putea deveni nu un scut, ci o sabie, sau mai bine zis, o mătură care să măture toate aceste drone care ne deranjează cu adevărat.

Întrebarea este numai în luarea deciziilor adecvate și emiterea ordinelor adecvate.
341 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +33
    30 mai 2024 04:52
    „Să mergi sau să nu mergi?” —

    - Ieși afară, cu siguranță! ...
    1. +39
      30 mai 2024 05:33
      - Ieși afară, cu siguranță! ...

      De ce aeronavele noastre cu război electronic nu zboară lângă aceste avioane de recunoaștere?
      Pare a fi cea mai ușoară cale de ieșire din situație.
      1. +42
        30 mai 2024 05:57
        Pentru început, s-ar putea să nu-l doboare, ci să-l strice. Scurgeți kerosenul. De la un tun de avion, răniți ușor. Aruncă ceva din compartimentul pentru bombe (gol) deasupra lui. Ciocniți „accidental” cu drona dvs. (schimb inofensiv). Există multe opțiuni pentru a le îngreuna folosirea cercetașilor! Orbește și prăjește puțin cu un laser de putere mică. Unde este Peresvet? De ce nu există știri despre utilizarea sa cu pricepere?
        1. +7
          30 mai 2024 07:36
          Citat: Stas157
          Ciocniți „accidental” cu drona dvs. (schimb inofensiv)

          Oh, avem ceva asemănător?
          1. +9
            30 mai 2024 08:45
            Citat din Kotofeich
            Oh, avem ceva asemănător?

            Nu este neapărat nevoie de așa ceva pentru a împinge dronele în jos. Este suficient să câștigi înălțimea dorită. Și avem UAV-uri care ajung la 12 km.
            1. +10
              30 mai 2024 12:10
              Nu avem mijloacele pentru a controla spațiul aerian deasupra Mării Negre. La momentul începerii Districtului Militar de Nord, Marina noastră avea 21 Su-30SM pentru toată țara și toate celelalte gunoaie inutile. Este necesar să patrulezi zona de apă și sub amenințarea de a fi doborât. Nu avem UAV-uri care să poată efectua patrule cu transmisie de date în timp real. Nu avem aeronave care, deghizate în civile, să poată efectua recunoașteri regulate în timp real. Distanțele sunt ridicole și nu avem canale prin satelit pentru transmiterea informațiilor în timp real. Nu avem nimic, nu știm să facem nimic și nu vrem să știm să facem nimic. Flota Mării Negre nu poate conduce operațiuni moderne de luptă!
              1. +5
                30 mai 2024 13:11
                Citat: Vitov
                Nu avem mijloacele pentru a controla spațiul aerian deasupra Mării Negre.

                Suntem cu toții din A50? Am rămas cu toții fără radare la sol?
                Citat: Vitov
                Este necesar să patrulezi zona de apă și sub amenințarea de a fi doborât.

                DE CE patrula dacă este suficient pentru a intercepta centrul de control radar, fie el la sol sau A50.
                Citat: Vitov
                Nu avem nimic, nu știm să facem nimic și nu vrem să știm să facem nimic.

                Da, da, nu știm cum... Și un ripper a fost distrus chiar și fără foc, este adevărat, pur întâmplător.
                În primul rând, ne lipsește voința politică.
                1. +11
                  30 mai 2024 15:40
                  Este dificil să vorbești cu oameni talentați. Nu poți doborî un avion spion american în spațiu aerian neutru. Sper că măcar ai înțeles asta. Nu putem suprima sistemele sale cu un puternic război electronic de pe țărm, zboară aproape de rutele aeriene internaționale. El trebuie plasat. Pentru a face acest lucru, la bordul UAV-ului sau a aeronavei trebuie să existe echipamente de război electronic direcționale de putere redusă. Este posibil să însoțiți un UAV cu un alt UAV și să-l batem, dar nu avem astfel de canale de transmitere a informațiilor pentru a controla UAV-ul la o distanță de peste 100 km. Avem chiar dificultăți în detectarea unor astfel de UAV-uri care se pot ascunde în spatele altor aeronave. În același timp, ei văd coasta noastră la 100-200 km și clarifică coordonatele țintelor. Acești cercetași păzesc, stau în zone de patrulare sau stau pe pământ pregătiți. Și un astfel de UAV în sine poate ghida rachete, inclusiv pe cele de apărare aeriană. Citiți și memorați și obțineți o perspectivă. Nimeni nu te certa...
                  1. +5
                    30 mai 2024 17:50
                    Citat: Vitov
                    Este dificil să vorbești cu oameni talentați.
                    Al doilea post este un depozit al adevărului suprem. Principalul lucru este un sentiment de superioritate față de vizitatorii site-ului!
                    Voi încerca în continuare să „vorbesc” cu „vitovy” prea înzestrată...
                    Avem chiar dificultăți în detectarea unor astfel de UAV-uri care se pot ascunde în spatele altor aeronave.
                    Zboară fără transpondere? Sau Containerul nostru este încărcat până la refuz cu prostii? Sau nu-și amintește nimeni cum au fost descoperite lansări de rachete israeliene dintr-o corvetă din Marea Mediterană (!!!), pe care evreii au încercat în toate modurile să le ascundă? Ei bine, da... nu vedem nimic! nu auzim și, în general, suntem orb-surdo-muți!
                    Acești cercetași păzesc, stau în zone de patrulare sau stau pe pământ pregătiți.
                    MQ-4, MQ-9 zboară singur! Fără gărzi militare. Și oricine și toată lumea poate sta pe pământ când atacă un UAV, nu va avea timp să ajungă în zona bazei de date: distanțele sunt prea mari. Suntem mai aproape.
                    Citiți și memorați și obțineți o perspectivă.
                    O, mare GURU!!! Ce fericiți suntem toți că atotștiutorul Vitov ne-a binecuvântat cu atenția sa!
                    O întrebare: „Al cui sclav vei fi Cine te-a învățat să citești și să scrii? Care academie de științe te-a făcut fericit cu prezența ta?
                    Și în general vorbind, Nimeni nu te certa...
                    AHA.
                    1. -6
                      30 mai 2024 18:20
                      Te construiesc de zece ani, dar nu te-ai schimbat. Citește cu cine vorbești, SLAVE...
                      1. +6
                        30 mai 2024 18:30
                        Citat: Vitov
                        Te construiesc de zece ani, dar nu te-ai schimbat. Citiți cu cine vorbiți

                        M-am uitat la profilul tau. Publicații - 0, Comentarii - 180, Înregistrate (!) - 27 ianuarie 2024 (13:06)... La naiba! Ei bine, el este un veteran al „Mișcării Browniene!”, un participant la Războiul Patriotic din 1812!!! Și în plus, există și dificultăți cu ariChmetics: durează 10 ani pentru a construi... e greu în 4 luni pe site!!! Pare un super-stahanovit din viitor!!! râs
                      2. -1
                        30 mai 2024 19:13
                        Invata sa citesti. În locul numelui meu există o poreclă veche: Okko077.
                      3. +4
                        30 mai 2024 19:25
                        Citat: Vitov
                        Okko077

                        Valery, nu vei fi imediat recunoscută în machiaj!
                        Dar totuși, 8, nu 10 ani. Leneș: având o cantitate suficientă de cunoștințe tehnice, nu am scris niciun articol! -- O RUȘINE !!!
                        Și în plus, nu este permis să aveți o conversație atât de arogantă cu veteranii site-ului, mai ales pentru un „major” (sec-major! râs )
                        Cred că ne înțelegem. hi
                      4. +2
                        30 mai 2024 19:44
                        Mulțumesc, sunt emoționat de atenția ta. Nu pot scrie articole, voi fi în afaceri în curând. Mulțumesc din nou.
                      5. +1
                        5 iunie 2024 23:18
                        Acesta este unul dintre numele lui Dumnezeu? Sau cum?
                  2. +3
                    31 mai 2024 08:54
                    Citat: Vitov
                    Este dificil să vorbești cu oameni talentați.

                    Cei mai înzestrați, văd, devin personale. Bine. Permiteți-mi să explic celor dotați alternativ.
                    Citat: Vitov
                    Nu poți doborî un avion spion american în spațiu aerian neutru. Sper că măcar ai înțeles asta.

                    Nu, nu înțeleg! Nu zboară rachete acolo? Ah, dreptul internațional... Conform acestei legi, Statele Unite furnizează arme și date de informații părții aflate în conflict? Din cauza acestui drept, orașele noastre sunt doborâte cu aceste arme? Americanii și-au pierdut de mult drepturile la acest drept. Doar ai noștri înghit și respiră adânc.
                    Citat: Vitov
                    Avem chiar dificultăți în detectarea unor astfel de UAV-uri care se pot ascunde în spatele altor aeronave. În același timp, ei văd coasta noastră la 100-200 km și clarifică coordonatele țintelor.

                    Din nou fantezi! Raza de detectare a radarelor S400 este de până la 600 km. Un avion de linie civil este ușor de distins de un UAV pe radar. Totul este urmărit în timp real. Și chiar zboară la îndemâna acestor sisteme de apărare aeriană.
                    Citat: Vitov
                    Acești cercetași păzesc, stau în zone de patrulare sau stau pe pământ pregătiți. Și un astfel de UAV în sine poate ghida rachete, inclusiv pe cele de apărare aeriană.

                    Si ce? Va fi doborât aeronava noastră militară și echipajul său pentru doborârea unui UAV? Ei bine, atunci AWACS-ul lor se va împroșca... Adevărul este că vine un moment în care întrebarea devine un avantaj. Și este mai bine să-l instalați mai devreme, și nu atunci când Forțele Armate ale Ucrainei sunt pompate cu o cantitate imensă de arme puternice și cu rază lungă de acțiune. ATACMS le-a dat deja mii. În curând, F-16e cu KRmi va fi lansat.
                    Citat: Vitov
                    Citiți și memorați și obțineți o perspectivă. Nimeni nu te certa...

                    Învață partea înjurăturii, folosește-ți capul.
                    1. 0
                      1 iunie 2024 18:33
                      Așa am început-o pe ai noastre pentru că erau plini de arme cu care ar fi trebuit să atace Rusia și Belarus (cuvintele lui Putin) acum ne plângem că li se dau arme după 2 ani. Sa le dea SVO, le spargem ca pe nucile :)
                2. +5
                  30 mai 2024 15:55
                  Citat din Zoer
                  În primul rând, ne lipsește voința politică.

                  Se va da o comandă și vor apărea imediat modalitățile și mijloacele de rezolvare. Sunt. Și cel mai de bază este să blochezi legătura rap cu Reaper. Este în algoritmul său: cu pierderea comunicării cu centrul de control din mașină, întoarcerea la bază... Sarcina de urmărire și recunoaștere este întreruptă.
                  Dar nu doborâm din mai multe motive. Există un acord între noi și yankei privind prevenirea incidentelor cu nave și aeronave ale URSS-SUA în apele internaționale și în spațiul aerian de deasupra acestuia (1972). O respectăm (imaginea moralității!!!) și nu ne atingem de yankei.
                  Și al doilea. Pentru a nu expune cele mai noi sisteme, nu le folosim. Acesta nu este un război mare, în care încep imediat să joace atuuri. Acesta este un SVO „amuzant” pentru yankei, timp în care ne testează pentru germinare: studiază, spionează, timp... Prin urmare, nu ar trebui să „dai jos pantalonii” prematur pentru a compara „colți și colți” cu lor.
                  De asemenea, o chestiune importantă stă în plan politic: nu este nevoie să ne dați un alt motiv să ne ungem cu guano și să ne declarăm diavol al iadului. Oricum nu avem mulți parteneri de călătorie... Și dacă ne enervăm cu adevărat, va trebui să mergem până la capăt... până la CAPATUL NUCLEAR. E clar că nu vrem asta.
                  Cumva, însă.
                  1. -1
                    30 mai 2024 16:12
                    Citeste ce ai scris! Mai ales despre „REP” și despre cele mai noi sisteme, despre un mic război și despre „Sfârșitul nuclear”... Pur și simplu nu există cuvinte chiar dacă ținem cont de invențiile profunde ale altor autori. Nu am mai râs atât de mult de mult. Doar patriotic KVN...
                    1. 0
                      30 mai 2024 16:15
                      Citat: Vitov
                      .Nu sunt cuvinte !

                      În afară de „fântână”, există obiecții de fond sau patriotismul jingoist v-a inundat complet mintea? negativ
                      1. -8
                        30 mai 2024 16:17
                        Mai sus este comentariul meu pentru VO pe fond. Două comentarii.
                      2. 0
                        30 mai 2024 17:28
                        Citat: Vitov
                        comentariul meu pentru VO este în esență.

                        „Cierul a jurat că va ciuguli, dar eu trebuie să...” (c)
                        Am citit cu mai multă atenție cele două postări ale tale. Să începem în ordinea maximelor tale „pentru VO” (c)
                        Nu poți doborî un avion spion american în spațiu aerian neutru.
                        De acord. Dar Vasily Tsiban a avut o altă părere când peste Baltică suedezul Orion aproape că l-a trimis la înot când a turnat kerosen pe cabina de pilotaj a aeronavei... Cu siguranță piloții Su-30 de la Marea Neagră nu au respectat aceste postulate când au „kerosenizat” UAV-ul Yankee... Deci, așa cum se spunea ei: acționează în funcție de circumstanțe (adică pe propriul risc și risc), dar sarcina ar trebui să fie efectuat.
                        Nu avem astfel de canale de transmitere a informațiilor pentru controlul UAV-urilor la o distanță de peste 100 km.
                        Nu există cele de coastă. Dar cine a spus că A-50U nu este capabil să transporte echipamente de control UAV? SU-57 poate controla S70, VKP poate controla aeronava, dar A50 UAV, care ghidează o duzină de aeronave la ținte, nu poate „controla” un UAV....
                        dar nu avem canale prin satelit pentru transmiterea informațiilor în timp real. Nu avem nimic, nu știm să facem nimic și nu vrem să știm să facem nimic.
                        Ei, da, bine, da... "Șeful! Totul a dispărut! Se scoate tencuiala, clientul pleacă!!!" --- Lyolik, ajută-l pe KozLadoev!!!
                        Flota Mării Negre nu poate conduce operațiuni moderne de luptă!

                        Aceasta este o acuzație cuprinzătoare. Flota Mării Negre nu a menținut încă o bază de date. Da, nu totul a fost normal cu apărarea antiaeriană în perioada inițială a apărării aeriene. Și navele individuale nu erau, de asemenea, pregătite să întâlnească BEC-urile noaptea. Sistemul de apărare al forțelor de securitate la incendiu și al forțelor nucleare nu a fost organizat. Dar asta nu înseamnă deloc că nu s-au tras concluzii și flota Mării Negre nu este pregătită să desfășoare un război maritim.
                        Aceasta este conform primei postări.
                      3. -3
                        30 mai 2024 18:23
                        Dar cine a spus că A-50U nu este capabil să transporte echipamente de control UAV? SU-57 poate controla S70, VKP poate controla aeronava, dar A50 UAV, care ghidează o duzină de aeronave către ținte, nu poate „controla” un UAV...

                        Viseaza! Nu poti...
                  2. Comentariul a fost eliminat.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                  3. +1
                    31 mai 2024 09:01
                    Citat: Boa constrictor KAA
                    De asemenea, o chestiune importantă stă în plan politic: nu este nevoie să ne dați un alt motiv să ne ungem cu guano și să ne declarăm diavol al iadului. Oricum nu avem mulți parteneri de călătorie... Și dacă ne enervăm cu adevărat, va trebui să mergem până la capăt... până la CAPATUL NUCLEAR. E clar că nu vrem asta.

                    Suntem deja cap peste tocuri în maro pentru Occident. Nu-mi pasă de asta de la clopotniță. Restul, China și Co., înțeleg și văd totul ei înșiși. Și tocmai lașitatea noastră îi poate face să se îndepărteze de noi. Puțini oameni vorbesc serios cu lașii slabi.
                    Și așa totul se îndreaptă spre capătul nuclear. Occidentul va sponsoriza și va pompa arme în Ucraina până la ultimul furt, iar apoi își vor trimite și mai mulți turiști. Ei spun deja deschis că pot lovi TOATE regiunile noastre cu arme occidentale. Deși după Belgorod a fost necesar să punem chestiunea direct. Dar rămânem tăcuți și deja vine sistemul de avertizare timpurie. Prin urmare, ei trag concluzii corecte că pot pune și mai multă presiune.
                  4. 0
                    2 iunie 2024 21:53
                    două războaie mondiale precedente, de asemenea, „evident” nu ne-am dorit asta...
                    „Nimeni nu a vrut război, războiul era inevitabil”
                    Astăzi există o luptă între civilizația „continentală” și cea „insulară”. în ultimii 300 de ani, insularii s-au descurcat în general mai bine, dar acum aceste jocuri pot duce planeta în iad.
                  5. 0
                    4 iunie 2024 01:16
                    Citat: Boa constrictor KAA
                    Dar nu doborâm din mai multe motive. Există un acord între noi și yankei privind prevenirea incidentelor cu nave și aeronave ale URSS-SUA în apele internaționale și în spațiul aerian de deasupra acestuia (1972).

                    nu mai exista semnatar al tratatului URSS din 1972!!! da
                    asa ca este timpul sa dobori!!! a face cu ochiul
                    pentru persuasivitate, utilizați formularea - „pentru a asigura interesele securității naționale a Rusiei!!!” făcu cu ochiul
                    așa cum se practică de obicei atât în ​​SUA... cât și în Israel... da
                  6. 0
                    5 iunie 2024 16:07
                    Pentru a nu expune cele mai noi sisteme, nu le folosim.

                    Oriunde îl arunci, există o pană peste tot. Doar neputință.
                    Nu este nevoie să străluciți cel mai recent, trebuie să folosiți cele mai simple și mai vechi emițătoare de război electronic fără cele mai recente, instalați aceste război electronic pe un UAV care ar zbura pe un curs paralel și ar interfera cu secerătorul. Iar cel de-al doilea UAV ar zbura în fața secerătorului și ar crea un nor alb, care este folosit pentru camuflaj și pentru a orbește optica.
                3. +3
                  30 mai 2024 16:13
                  Nu doar că nu există voință. Nu există dorința de a supăra tipul de parteneri respectați. Și despărțiți-vă de aluatul dobândit prin travaliu de rupere a spatelui. Cam sumbru. Cu șefii noștri poți pierde.
              2. KCA
                0
                31 mai 2024 06:56
                În apropiere, conform standardelor aviatice, există un aerodrom de apărare aeriană în Krymsk, aerodromul Astrakhan Privolzhsky este, de asemenea, în apropiere
              3. Comentariul a fost eliminat.
              4. -1
                7 iulie 2024 16:12
                Poate că nu aveți nimic, dar avem astfel de dispozitive... dar nu vă vom spune despre ele.
                1. 0
                  7 iulie 2024 16:25
                  Spune-le asta marinarilor de pe crucișătorul „Moskva” și de pe alte nave!
            2. 0
              30 mai 2024 12:14
              Și aceste UAV-uri se numesc „rachetă”, pot fi lansate fie dintr-un avion, fie de la sol...
              1. +4
                30 mai 2024 12:48
                Citat din: kiborg
                Și aceste UAV-uri se numesc „rachetă”, pot fi lansate fie dintr-un avion, fie de la sol...

                Mai întâi trebuie să avertizați. Rusia cere îndepărtarea UAV-urilor de pe teritoriul Mării Negre și al Ucrainei. Termenul limită este de o săptămână, peste o săptămână îl vom doborî. Și apoi, chiar și dintr-o praștie. Unii oameni ar fi trebuit să fie împușcați pentru conviețuire cu mult timp în urmă. Echipamentele și oamenii mor, știm motivul, Și? am
                1. -5
                  30 mai 2024 13:26
                  Citat din fif21
                  Unii oameni ar fi trebuit să fie împușcați pentru conviețuire cu mult timp în urmă.

                  Împușcă pe cineva care nu este înlocuit?
                  1. -1
                    30 mai 2024 13:33
                    Citat: Practitioner23354df
                    Împușcă pe cineva care nu este înlocuit?

                    asigurare Și fără el, Ministerul Apărării nu poate rezolva această problemă? Există un Consiliu de Securitate, există un Stat Major, există pierderi de echipamente și oameni, există un comandant al Flotei Mării Negre (a cărui zonă de responsabilitate este Marea Neagră) Toată lumea se teme de responsabilitate și de așteptare? solicita Împușcă toți chelnerii. Nu s-au urcat în propria lor sanie. hi
                2. +1
                  31 mai 2024 00:19
                  Pentru început, puteți turna pe dronă substanțe conductoare de electricitate din avioane, nu kerosen: pulberi fine (praf de grafit, pulbere de aluminiu...), lichide (soluții de acizi, alcaline), retardanți de flacără (substanțe care suprimă flăcările) - pentru a opri motorul dronei. Aceasta este o contracare ieftină, dar foarte eficientă.
                  De asemenea, este posibil să se creeze un sistem de lovire a țintelor aeriene dintr-un submarin (submarin). Deși acest lucru este neobișnuit, este real. Prin plasarea unei versiuni a unui sistem de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune la bordul unui submarin, submarinul poate patrula o anumită zonă a mării. După ce țintește o țintă de pe un radar de coastă, submarinul iese la suprafață și lansează o rachetă către dronă (sau aeronavă). Fantastic?! Sau poate că asta a fost deja folosit de inamicii noștri? La urma urmei, au existat deja cazuri de dispariții inexplicabile de avioane...
            3. +1
              30 mai 2024 16:31
              Spionează Marea Neagră, din câte știu eu, la altitudini mult mai mici
            4. 0
              31 mai 2024 08:45
              Citat: Stas157
              Și avem UAV-uri care ajung la 12 km.

              Reaper are un plafon de 15 km.
              1. +1
                31 mai 2024 09:42
                Citat din Kotofeich
                Reaper are un plafon de 15 km.

                UAV Hunter nu va fi impresionat. Are 18 ani.
                1. +1
                  31 mai 2024 23:43
                  Citat: Stas157
                  UAV Hunter nu va fi impresionat

                  Nu va impresiona.
                  Numai SUA au peste 200 de Secerători.
                  Câți vânători avem?
                  Nu deloc.
                  1. +1
                    1 iunie 2024 10:10
                    Renunț. Chiar m-ai pus pe spate! Cu toate acestea, am propus să îngreunesc din punct de vedere conceptual SUA utilizarea aeronavelor de recunoaștere peste Marea Neagră. Mi se pare util să ne înțeleg asta.
                    Și dacă este imposibil să îi împiedicați să transmită instrucțiuni țintă, atunci există o singură cale de ieșire - să plece.
                    1. 0
                      1 iunie 2024 11:38
                      Citat: Stas157
                      Cu toate acestea, am propus să îngreunesc din punct de vedere conceptual SUA utilizarea aeronavelor de recunoaștere peste Marea Neagră.

                      Sunt de acord cu asta, dar nu știu cum să o fac. Din păcate, suntem catastrofal în urma Statelor Unite în ceea ce privește UAV-urile grele.
        2. +22
          30 mai 2024 08:29
          Mi-a plăcut ideea ta despre ciocnirea dronei. bine
          Când apar dronele de recunoaștere inamice, trimiteți dronele noastre să le însoțească și să ne ciocnim „accidental” cu ele. Se ciocnesc constant. am
          Black Hawk costă 15 milioane de dolari. Avem nevoie de o dronă ramming pentru 100-200 de mii, sau mai bine zis, chiar mai ieftină.
          Apoi se dovedește că nu doborâm dronele inamice, ci ne ciocnim accidental în mod constant cu ele. Nu suntem de vină pentru nimic. bine Doar că suntem ruși, de aceea avem puțini bani, avem drone ieftine „rele”. râs bine
          În țara noastră, Krivoruchko este chiar responsabil pentru producția de arme. râs bine
          1. +16
            30 mai 2024 10:21
            Citat: Bărbat
            Când apar dronele de recunoaștere inamice, trimiteți dronele noastre să le însoțească și să ne ciocnim „accidental” cu ele. Se ciocnesc constant.

            Și, în același timp, da vina pe americani pentru tot! Ei spun, de ce gunoaiele tale americane ne lovesc dronele?
            1. +6
              30 mai 2024 15:47
              Citat: Stas157
              Și, în același timp, da vina pe americani pentru tot! Ei spun, de ce gunoaiele tale americane ne lovesc dronele?

              Și, de asemenea, voi americani ticăloși ne-ați impus o grămadă de sancțiuni. Prin urmare, nu putem cumpăra electronice bune și trebuie să le lipim pe ale noastre folosind tuburi vidate. Și aceleași lămpi nu mai funcționează când te apropii de „Reaper”. deci e vina ta.
          2. +5
            30 mai 2024 13:14
            Citat: Bărbat
            Când apar dronele de recunoaștere inamice, trimiteți dronele noastre să le însoțească și să ne ciocnim „accidental” cu ele. Se ciocnesc constant. a.m

            Nici măcar nu trebuie să vă ciocniți, doar porniți războiul electronic și pictați dracului toate camerele. râs
          3. +2
            30 mai 2024 16:16
            Da... Mâinile noastre sunt înșurubate. Toate trebuie schimbate.
          4. 0
            7 iulie 2024 16:17
            Ce v-ați dorit - la urma urmei, sunt făcute din frigidere și cuptor cu microunde, așa că se luptă ca naiba...
      2. +18
        30 mai 2024 05:57
        Ieși și demonstrativ. O rachetă din avionul nostru. Nu sunt oameni în dronă.
        1. -5
          30 mai 2024 10:34
          Citat: Ilya-spb
          Ieși și demonstrativ.

          Aceasta este o dronă a șefilor lui Putin. Și tu pleci.
        2. -1
          30 mai 2024 15:59
          Ilya spb
          (Ilya) Ieși și demonstrativ. O rachetă din avionul nostru.
          Ei bine, ei vor bombarda demonstrativ toți strategii Tu-95 cu rachete la următoarea patrulă, sau vor scufunda feribotul Sankt Petersburg-Kaliningrad cu o torpilă demonstrativă - vor spune că acolo era un camion militar.
          deci, ce urmează? Bine?
          De unde ai venit pe acest pământ?
          1. +2
            30 mai 2024 21:06
            Da, este înfricoșător să trăiești în această lume...... Ar trebui să renunț imediat și să cer milă? Și amiralii și generalii ar trebui să adauge și o stea la curelele lor, ca să se simtă mai încrezători, crucișătorul nostru a fost scufundat din greșeală, vezi, nu a cedat rachetei, dar a zburat conform ordinelor. crucișătorul și-a intersectat calea în locul greșit. Cine a arătat drumul către rachetă? Nu o să crezi, este o coincidență totală. Și unde au înșurubat această rachetă împreună cu șurubelnițele? Probabil în Zhmerinka. „Ei bine, ei îi vor bombarda în mod demonstrativ pe toți strategii Tu-95 cu rachete în următoarea patrulă” - și avem atât de puțini dintre ei. Zborul este, de asemenea, înfricoșător, uneori huligani, alteori gopniki, vă vor face rău în orice moment dacă Vladimir Vladimirovici nu zboară ca parte a echipajului. Și apoi au înființat tot felul de rafinării de petrol și, din când în când, tot felul de lucruri zburătoare le lovesc. Nu este groaznic să trăiești în această situație? Toată lumea se așteaptă la atrocități fără precedent, dar mănâncă doar vrăbii și sarcină.
      3. +9
        30 mai 2024 10:01
        Am o întrebare indecentă. Amintește-ți cum au râs în 1914, când avionul nostru a zburat peste o navă Amer și toată lumea s-a cacat acolo. Unde este acest avion sau, ca întotdeauna, ne-au spus un basm?
      4. 0
        30 mai 2024 11:52
        De ce aeronavele noastre cu război electronic nu zboară lângă aceste avioane de recunoaștere?

        Trebuie sa ai:
      5. +2
        30 mai 2024 13:12
        De ce aeronavele noastre cu război electronic nu zboară lângă aceste avioane de recunoaștere?

        Pentru că noi (și inamicii noștri cu noi) am aflat că nu avem război electronic pe 24.02.22. bătăuș
        Și acesta este cam cel obișnuit.
        Și avioanele cu război electronic sunt din domeniul science fiction, din serialul „apăsăm un buton și toată electronica inamicului se va topi” râs
        Se pare că au găsit un general vinovat acolo, dar mai mult de unul, probabil că vor pedepsi...
        1. +1
          30 mai 2024 21:44
          Exact, probabil asta este. Pot fi. Într-o zi. Dar nu este exact.
        2. +1
          7 iulie 2024 16:12
          Nu există război electronic, dar ukry și partenerii se plâng că din cauza asta, dronele nu zboară.
          Cu siguranță cineva minte și nu cred că se ascunde cu partenerii.
      6. +4
        30 mai 2024 14:32
        Nu avem aproape niciunul. Și este foarte scump. Trebuie doar să doborâm dronele, ca și participanții la atacul asupra țării noastre. Este foarte simplu: o declarație a guvernului nostru circulă la ONU cu dovezi ale participării acestor fonduri la atacurile asupra Federației Ruse. Cere ca Consiliul de Securitate al ONU să înceteze. Dacă nu, începem să doborâm. În conformitate cu Carta ONU - privind dreptul țărilor la apărare. Dar acestea sunt vise... Autoritățile noastre nu sunt capabile.
        1. +2
          31 mai 2024 22:07
          Da, trebuie să-ți pese de ONU, de ce toate aceste structuri complexe... doboară 2-3 și nu vor mai zbura acolo. Și asta e tot, nu e nevoie să explici nimănui nimic, timpul explicațiilor a trecut de mult
      7. +3
        30 mai 2024 16:07
        Întrebarea este alta: nu ne-am gândit la câte aeronave AWACS și de război electronic avem, ci în ce stare tehnică se află, cât de pregătite sunt echipajele lor etc. și așa mai departe. Ce ți-a spus Comandantul Suprem Am fost înșelați, dar nu aveam dușmani, nu avem nevoie de o armată din anii 90. t..b. am avut un dezastru național sub forma reformei (distrugerii) Forțelor Armate în conformitate cu instrucțiunile Departamentului de Stat și de la Hollywood.
      8. +8
        30 mai 2024 16:19
        Citat: Popandos
        De ce aeronavele noastre cu război electronic nu zboară lângă aceste avioane de recunoaștere?

        Există ele? Mai există părți vii ale clădirii speciale în versiunea PP?
        Nu suntem în URSS, care avea o mulțime de Tu-16, Tu-22 și An-12 cu diverse seturi de stații RR, RTR și REP la bord.
      9. +2
        30 mai 2024 16:55
        Deoarece ucrainenii vor doborî un avion de război electronic în Marea Neagră fără să se gândească mai mult, pot face asta
    2. +14
      30 mai 2024 05:41
      Desigur, ieși afară! Senile Joe nu va începe un război din această cauză, dar palma publică pe nas va fi semnificativă.
      1. +9
        30 mai 2024 05:50
        Ieși afară, cu siguranță!
        Desigur, ieși afară!
        Ma alatur!
        1. +14
          30 mai 2024 06:05
          Permiteți-mi să adaug rațiunea pentru distrugerea dronei:

          Recent, un cercetaș a fost depistat lângă Soci.
          Comandantului nostru șef suprem îi place să țină întâlniri acolo. Inclusiv cu politicienii străini.
          Propun să-l invit pe Erdogan la Soci. Și dă jos drona. Ne-a pasat de siguranța președintelui unei țări membre NATO.
          1. +26
            30 mai 2024 07:32
            Având în vedere modul în care trăiesc Houthii, nu au nimic de pierdut, așa că doboară. Conducerea noastră are în mod clar ceva de pierdut, așa că le este frică să dea ordin de distrugere.
            1. +4
              30 mai 2024 09:57
              Îți amintești cum în 1914 a venit un contabil și a făcut calculele? Poroșenko a fost imediat recunoscut și referendumul de la Donețk s-a dovedit a fi greșit.
              1. 0
                5 iunie 2024 23:32
                Ce fel de contabil a venit și de unde este?
                1. 0
                  6 iunie 2024 06:03
                  Președintele rus Vladimir Putin, după o întâlnire cu actualul președinte al OSCE, Didier Burkhalter, a făcut o serie de declarații cu privire la situația din Ucraina, inclusiv o declarație conform căreia Rusia și-a retras trupele de la granițele Ucrainei și o propunere către sud-estul Ucrainei. separatiștii să amâne referendumul pentru autodeterminarea regiunilor lor. Președintele a subliniat, de asemenea, corectitudinea alegerilor prezidențiale anticipate din Ucraina
            2. +4
              30 mai 2024 11:41
              Citat din Marchcat
              Având în vedere modul în care trăiesc Houthii, nu au nimic de pierdut, așa că doboară. Conducerea noastră are în mod clar ceva de pierdut, așa că le este frică să dea ordin de distrugere.
              Nici Iranul nu este dornic să doboare, deși îi sprijină pe acești Houthi. Și pe bună dreptate, pentru că înțeleg că în acest caz nu doar conducerea va pierde
            3. +2
              30 mai 2024 21:39
              Păi de ce nu? Unii dintre „capetele noastre deștepte și foarte fierbinți” au sugerat să lovim Novaia Zemlya cu o încărcare nucleară pentru a-i speria pe toată lumea. Amintește oarecum de poveste, când un șofer de taxi a fost lovit în față, acesta, într-o furie incontrolabilă, s-a lovit pe spate cu un bici, uitând că era o greutate de plumb cusă în capătul biciului de piele, așa că unde stătea, s-a întins acolo. Se numește masochism.
          2. 0
            30 mai 2024 16:49
            Citat: Ilya-spb
            Permiteți-mi să adaug rațiunea pentru distrugerea dronei:

            Recent, un cercetaș a fost depistat lângă Soci.
            Comandantului nostru șef suprem îi place să țină întâlniri acolo. Inclusiv cu politicienii străini.
            Propun să-l invit pe Erdogan la Soci. Și dă jos drona. Ne-a pasat de siguranța președintelui unei țări membre NATO.

            râs Se va putea chiar să-l lege, Erdogan, în caz că nu fuge.... bine Bună idee!!
    3. +16
      30 mai 2024 08:13
      Citat: Vladimir Vladimirovici Vorontsov
      - Ieși afară, cu siguranță! ...

      Și eliminarea unor astfel de drone nu va fi deloc un motiv de război, deoarece îndreptarea rachetelor către orașele rusești nu este mai puțin un motiv.

      recurs
      Da, trebuie neapărat să renunțăm...Fie drone, fie retragere...Rusia are nevoie de un nou lider - curajos, hotărâtor, energic, corect. Vechiul are prea multe cuvinte, puțină acțiune și o mulțime de „interne” care nu sunt deloc ale noastre.
      1. +4
        30 mai 2024 08:59
        „Akela a ratat!” (c) de mai multe orihi „“ „“
      2. +2
        30 mai 2024 10:17
        Rusia are nevoie de un nou lider - curajos, hotărât, energic, corect.
        Poate îl putem împrumuta de la Houthi?
        1. +7
          30 mai 2024 10:41
          Citat din mann
          Poate îl putem împrumuta de la Houthi?

          Mai devreme sau mai târziu, va apărea concluzia că în actuala confruntare dintre Rusia și Occident este nevoie de o strategie flexibilă și eficientă care să anuleze atât sancțiunile, cât și aprovizionarea cu arme din țările NATO.
          Astăzi nu mai este clar care parte din opinia populației este exprimată de Comandantul Suprem. Oamenii nu vor să fie „toleranți”, iar conducerea țării își bazează politica externă pe asta...
          1. +4
            30 mai 2024 10:53
            Mai devreme sau mai târziu, va apărea concluzia că în actuala confruntare dintre Rusia și Occident este nevoie de o strategie flexibilă și eficientă care să anuleze atât sancțiunile, cât și aprovizionarea cu arme din țările NATO.
            De ce va apărea asta? După părerea mea, chiar și școlari au făcut deja această concluzie... în timp ce elevii de liceu zâmbet
          2. +3
            30 mai 2024 10:59
            Astăzi nu mai este clar care parte din opinia populației este exprimată de Comandantul Suprem.
            Cum de nu este clar acest lucru? Opinia despre care parte a populației este exprimată de conducerea aproape oricărei țări capitale?
        2. +1
          30 mai 2024 13:59
          Poate îl putem împrumuta de la Houthi?

          Chinezii au învățat cum să facă lideri decenți. Puteți comanda pe Ali Express. Doar nu uitați să scrieți numărul piesei. Poșta Rusă va livra.
          1. 0
            30 mai 2024 16:16
            Citat din dauria
            Poate îl putem împrumuta de la Houthi?

            Chinezii au învățat cum să facă lideri decenți. Puteți comanda pe Ali Express. Doar nu uitați să scrieți numărul piesei. Poșta Rusă va livra.

            Nu, m-am săturat de liniile noastre roșii și apoi le adaug cele mai recente avertismente chinezești, mulțumesc
        3. 0
          1 iunie 2024 01:17
          Da, mută-te imediat în Yemen. Nu va trebui să te împrumuți. Poate chiar vor avea încredere în tine personal pentru a doborî un fel de dronă americană
    4. +1
      30 mai 2024 12:34
      Nu. L-au ales cu siguranță, o rușine Dar aceasta este decizia celor cărora nu le pasă de moartea poporului rus în teritoriile „vechi”, și nu numai
      1. +4
        30 mai 2024 16:52
        Citat din: dmi.pris1
        Nu. L-au ales cu siguranță, o rușine Dar aceasta este decizia celor cărora nu le pasă de moartea poporului rus în teritoriile „vechi”, și nu numai

        Și nu poporul rus este cel care moare din cauza celor noi? Sau poate că aceștia nu sunt deloc oameni? Este o diviziune ciudată. Ruși vechi, ruși noi...
    5. +1
      30 mai 2024 17:47
      Citat: Vladimir Vladimirovici Vorontsov
      „Să mergi sau să nu mergi?” —

      - Ieși afară, cu siguranță! ...

      „A deveni milionar sau a nu deveni?” -devin cu siguranta!
      Întrebarea este cum și ce se va întâmpla.
  2. +9
    30 mai 2024 04:57
    Această problemă este cu adevărat copt, iar conducerea noastră trebuie să o rezolve și să nu se încruntă la următoarea declarație.
    1. +6
      30 mai 2024 05:56
      Merită organizat referendumul, unul integral rusesc!
      A pleca sau a nu pleca!
      1. +9
        30 mai 2024 06:00
        IMHO, majoritatea oamenilor noștri vor fi probabil de acord chiar și fără referendum că aceste drone trebuie să fie dărâmate. Ei bine, doamnelor, cel mai probabil, ca întotdeauna - NATO va distruge totul pe Twitter încă o dată......
        1. +1
          30 mai 2024 10:20
          Citat de la Nexcom
          Ei bine, doamnelor, cel mai probabil, ca întotdeauna - NATO va distruge totul pe Twitter încă o dată......

          Și de mai multe ori...
      2. +12
        30 mai 2024 07:00
        Merită organizat un referendum, unul integral rusesc!
        A pleca sau a nu pleca!

        Trăit...
        Discutați despre funcționarea de serviciu a forțelor de apărare aeriană la Referendum. Va zbura în timp ce organizăm referendumul.
        1. +3
          30 mai 2024 11:17
          Citat: Viktor Leningradets
          Merită organizat un referendum, unul integral rusesc!
          A pleca sau a nu pleca!

          Trăit...
          Discutați despre funcționarea de serviciu a forțelor de apărare aeriană la Referendum. Va zbura în timp ce organizăm referendumul.

          bine râs
          De parcă nu ajungea la fiecare lovitură zâmbet
      3. +8
        30 mai 2024 08:16
        Citat: Eldorado
        Merită organizat un referendum, unul integral rusesc!

        Crezi că, cu Comisia Electorală Centrală, sistemul de vot și numărarea voturilor de astăzi, nu vom putea obține 146% „pentru ceva”?
        1. +1
          30 mai 2024 12:11
          nu vom putea obține 146%

          (Este păcat că nu poți pune o față zâmbitoare după poză, Hei „administratori”)

          Nu, nu poți!
          Vor fi mai multe, dacă nu mă credeți, luați în considerare, informațiile sunt 146,47%:
      4. +1
        30 mai 2024 10:25
        Citat: Eldorado
        Merită organizat referendumul, unul integral rusesc!
        A pleca sau a nu pleca!

        Va fi destul de costisitor pentru fiecare dronă să desfășoare un referendum în toată Rusia. Poate regional este suficient?
      5. +1
        30 mai 2024 12:36
        Da... Și ei strigă de sus - pleacă de aici
      6. 0
        30 mai 2024 21:45
        CU UN RILIU?
        textul comentariului tau este prea scurt si nu transmite.....
    2. +8
      30 mai 2024 06:11
      Sunt doar uimit!
      Conducerea noastră este pregătită (se pregătește) să folosească arme nucleare tactice în Ucraina, dar se teme să doboare o dronă inamică care efectuează recunoașteri peste ape neutre.
      1. +3
        30 mai 2024 06:11
        Este suprarealist daca asa stau lucrurile.....
      2. +7
        30 mai 2024 06:59
        Gata și gata, de fapt, distanța dintre aceste lucruri este ca planeta Neptun. Promisiunea de a aplica tiao, de la secțiunea markere roșii. Poți să promiți. dar fă-o.
        Dar fără nicio îndoială l-au eliberat pe Tsapkov.
        1. +1
          30 mai 2024 21:15
          Totul este pentru noi, pentru alții este legea.
      3. +4
        30 mai 2024 07:03
        Conducerea noastră este pregătită (se pregătește) să folosească arme nucleare tactice în Ucraina, dar se teme să doboare o dronă inamică care efectuează recunoașteri peste ape neutre.

        Această contradicție este cheia soluției. Drona trebuie să fie dat jos de către SBC. Și suntem garantați că vom distruge ținta și vom efectua teste demonstrative ale armelor nucleare.
        1. +1
          30 mai 2024 11:52
          Judecând după imaginea transportului aerian de pasageri, pe lângă dronă, vor mai scădea câteva zboruri către India, așa că o opțiune mai puțin greoaie este mai bună
          1. 0
            30 mai 2024 12:00
            Un mai puțin prost (după părerea ta) nu va speria inamicul, ci doar îl va provoca. Și vom primi o blocadă navală și aeriană ca răspuns, de care va profita coloana a cincea noastră foarte respectată (aceasta este în conducerea noastră), aranjand capitularea „din cauza unor circumstanțe de forță majoră”.
            Ei bine, trebuie să fii capabil să împuști cu un SBC la o țintă în mișcare și să exersezi CONSTANT. În anii '70, am putea acoperi un punct de realimentare peste Atlantic. Asta înseamnă că ne putem descurca și mai bine peste Marea Neagră.
            1. 0
              30 mai 2024 13:13
              Ei bine, asta înseamnă că trebuie să adunăm un consiliu de psihologi și să aflăm de ce se tem dușmanii în afară de armele nucleare, după care, după ce a lovit drona, desigur nimeni nu va organiza o blocada și își va ridica labele în sus. Există mai mult de o duzină de moduri de a vă asigura că nu există drone, dar ați decis să intrați direct cu asul atuurilor.
              1. +3
                30 mai 2024 13:18
                Nu le este frică de nimic, au uitat cum să o facă cu ajutorul nostru. Este timpul să punem capăt acestei operațiuni militare înainte ca aceasta să devină un adevărat război. Și acest lucru se poate face doar printr-o ofensivă decisivă folosind întregul arsenal de mijloace. Și doborârea semnificativă a unei drone americane este necesară pentru a provoca șoc și incertitudine în ei. Pentru a nu interveni.
                1. +1
                  30 mai 2024 13:36
                  Îmi amintesc că în 2014 au avut câteva luni de incertitudine și frică, deși nici nu am tras. Le va fi frică de determinarea de afaceri atunci când încetăm să ne gândim la ceea ce cred ei și începem să facem ceea ce avem nevoie. Scoate-i din vest rudele tuturor celor mari noștri - și te vor arunca în pantaloni. Și o dronă peste ape neutre este un schimb inegal, cel puțin conform lui Zhevuv.
                  1. +3
                    30 mai 2024 13:49
                    Gândești patriotic, dar inconsecvent. Planificarea unui război folosind arme nucleare este un fel de șah, în care toate mișcările sunt notate, în special cele standard. Am avut șansa să intru în contact cu acest subiect, deși în acel secol. Ceea ce propuneți este una dintre miile de opțiuni pentru un război nuclear limitat în Europa, dintre care cele mai realiste sunt actualizate în mod constant. Și Rzeszow este, dacă nu pe primul loc, atunci cu siguranță pe primul loc.
                    Dacă se folosesc arme nucleare, atunci doar pentru a atinge în mod decisiv obiectivul strategic - înfrângerea naționaliștilor ucraineni și anexarea întregului teritoriu al Ucrainei la Rusia. Și acestea sunt zeci de ținte, a căror înfrângere nu servește drept demonstrație, ci este o condiție necesară pentru înfrângerea inamicului.
                    În același timp, distrugerea Global Hawk SBS servește tocmai scopului de a demonstra hotărârea noastră față de inamic. Dar după această demonstrație nu mai poate exista altă cale decât o victorie decisivă.
                    1. +2
                      30 mai 2024 13:59
                      O demonstrație de hotărâre în cazul nostru ar fi să începem în sfârșit planificarea operațiunilor militare, dar nu așa - brigadă, zona dvs. de responsabilitate de acum până acum, așteptați proviziile, atât. Sau să nu se facă astfel încât prinderea delapidatorilor în regiunea Moscovei și ofensiva în regiunea Harkov să se încheie sincron după ce francezii au decis să trimită instructori în locul trupelor, de parcă până și lupta împotriva corupției din țara noastră este moderată de Occident. , iar prezența timurovismului și absența hangarelor este în general un gest de bunăvoință.
      4. +2
        30 mai 2024 10:29
        Citat: Stas157
        Sunt doar uimit!
        Conducerea noastră este pregătită (se pregătește) să folosească arme nucleare tactice în Ucraina, dar se teme să doboare o dronă inamică care efectuează recunoașteri peste ape neutre.

        De aceea Occidentul nu crede... că este gata
      5. +5
        30 mai 2024 10:37
        Da, nu este gata să folosească nimic! Vai!
      6. +1
        30 mai 2024 14:42
        Citat: Stas157
        Conducerea noastră este pregătită (se pregătește) să folosească arme nucleare tactice în Ucraina, dar se teme să doboare o dronă inamică care efectuează recunoașteri peste ape neutre.

        Se bifurcă prin apă. In practica:
        Ghidul nostru este gata (pregătirea) să folosească arme nucleare tactice în Ucraina sacrifică populația civilă, infrastructura orașelor rusești, dar îi este teamă să doboare o dronă inamică care efectuează recunoașteri peste ape neutre.
      7. 0
        30 mai 2024 16:00
        Vă voi dezamăgi - disponibilitatea de a folosi arme nucleare tactice este doar PR pentru a excita electoratul rus... nimeni din Kremlin nu va lua o decizie cu privire la utilizarea armelor nucleare - cel puțin pentru că nu există arme nucleare pregătite pentru luptă au rămas - durata lor de viață a expirat...
      8. +1
        30 mai 2024 17:48
        Citat: Stas157
        Sunt doar uimit!
        Conducerea noastră este pregătită (se pregătește) să folosească arme nucleare tactice în Ucraina, dar se teme să doboare o dronă inamică care efectuează recunoașteri peste ape neutre.

        râs râs râs
        Cu toate acestea, naivitatea este în afara topurilor!
    3. +1
      30 mai 2024 11:12
      Citat de la Nexcom
      Această problemă este cu adevărat copt, iar conducerea noastră trebuie să o rezolve și să nu se încruntă la următoarea declarație.

      S-a acumulat deja o mulțime de astfel de probleme urgente nerezolvate, dar acolo unde trebuie arătată o voință de fier, acestea nu sunt invariabil rezolvate dintr-un motiv oarecare...
    4. +2
      30 mai 2024 11:55
      Judecând după treburile conducerii, nu este în niciun caz al nostru, deoarece nu funcționează pentru majoritatea populației ruse, ci pentru niște bolnavi mintal din listele Forbes cu fețe arogante și grase.
  3. +3
    30 mai 2024 05:00
    Dronele vor trebui să înceapă să cadă în valurile Mării Negre ca... ca frunzele de toamnă.

    Întrebarea este numai în luarea deciziilor adecvate și emiterea ordinelor adecvate.
    Întrebarea este hotărârea de a da aceste ordine!
    1. +7
      30 mai 2024 05:20
      Întrebarea este hotărârea de a da aceste ordine!

      Există probleme cu asta la Kremlin.
      PIB-ului nu-i plac deciziile directe... zâmbet este un iubitor de mișcările multiple și de puterea soft ale judoului.
      În opinia mea, această problemă poate fi rezolvată politic.
      Creați-vă propriul guvern al Ucrainei... al cărui președinte legitim este... Ianukovici.
      Împreună cu el, creați trupe proxy ale Ucrainei sub conducerea noastră.
      Ei țin cărțile în mâinile lor în Marea Neagră.
      Vor doborî o duzină de Secerători... Rusia nu are nimic de-a face cu asta... toți sunt al naibii... zâmbet...încearcă să sapi... au tot dreptul.
      1. +22
        30 mai 2024 07:08
        Citat: Lech de la Android.
        Creați-vă propriul guvern al Ucrainei... al cărui președinte legitim este... Ianukovici.
        Acest lucru trebuia făcut imediat, în 2014, Ianukovici și Azarov au fost alături de noi. Odată cu recunoașterea lui Poroșenko și a alegerilor Bandera, Ianukovici nu a devenit legitim, Crimeea a devenit o anexare, dar SVO a devenit o agresiune (dacă SVO ar începe cu cererea oficială de ajutor a lui Ianukovici, care a fost înregistrată la ONU, totul s-ar fi încadrat în cadrul dreptului internațional).
        Kremlinul merge pe propriul său drum și „aceste căi sunt de nepătruns”...
        1. +5
          30 mai 2024 08:36
          Citat din Perse.
          Acest lucru trebuia făcut imediat, în 2014, Ianukovici și Azarov au fost alături de noi. Odată cu recunoașterea lui Poroșenko și a alegerilor Bandera, Ianukovici a devenit ilegitim
          Da, cu Ianukovici, desigur, este deja o prostie. Poroșenko a fost recunoscut, Minsk a semnat, iar acum Ianukovici se dovedește a fi legitim. Înțeleg că dacă am avea un nou guvern, din acele vremuri l-am da vina pe cel vechi, de parcă l-au recunoscut și l-au semnat ilegal - dar cum ar putea fi asta?! wassat
      2. +13
        30 mai 2024 09:02
        Da, din punct de vedere politic s-a „dublat” până în punctul în care Belgorod-ul cândva pașnic și aricii cu el se transformă în ruine. Deci ăsta e minusul meu.
      3. +6
        30 mai 2024 09:47
        Citat: Lech de la Android.
        este un iubitor de mișcările multiple și de puterea soft ale judoului.

        Este un profesionist în tactica juju - după mine ar fi un potop...
      4. -1
        30 mai 2024 10:32
        Citat: Lech de la Android.
        Întrebarea este hotărârea de a da aceste ordine!

        Există probleme cu asta la Kremlin.
        PIB-ului nu-i plac deciziile directe... zâmbet este un iubitor de mișcările multiple și de puterea soft ale judoului.
        În opinia mea, această problemă poate fi rezolvată politic.
        Creați-vă propriul guvern al Ucrainei... al cărui președinte legitim este... Ianukovici.
        Împreună cu el, creați trupe proxy ale Ucrainei sub conducerea noastră.
        Ei țin cărțile în mâinile lor în Marea Neagră.
        Vor doborî o duzină de Secerători... Rusia nu are nimic de-a face cu asta... toți sunt al naibii... zâmbet...încearcă să sapi... au tot dreptul.

        Întrebarea este dacă conducerea noastră va fi capabilă să-l convingă măcar pe Ianukovici...
  4. +33
    30 mai 2024 05:11
    Lovitura reușită asupra unei instalații de descurajare nucleară (stația radar Voronej) și lipsa totală de reacție la aceasta, în afară de dorința de a tace ceea ce s-a întâmplat și de a transmite „toate întrebările către Ministerul Apărării” arată că că nimic nu se va schimba. Niciun „incident” nu poate zdruncina linia strategică a autorităților ruse în negocierile cu partenerii occidentali pentru obținerea garanțiilor de securitate.
    Așa că nimeni nu va doborî vreun Global Hawks. Doar uita.
    Desigur, vor susține visele patriotice ale electoratului, dar asta nu are nicio legătură cu realitatea.
    1. +6
      30 mai 2024 09:40
      Belisarius! Pe scurt, 87 la sută dintre noi sunt considerați roșii. Mai departe doar obscenitate.
      1. +5
        30 mai 2024 09:54
        Așa că a fost adăugat un alt cuvânt alegoric: „87 la sută”. râs
    2. +5
      30 mai 2024 11:25
      Niciun „incident” nu poate zdruncina linia strategică a autorităților ruse în negocierile cu partenerii occidentali pentru obținerea garanțiilor de securitate.
      și ridicarea sancțiunilor la vânzarea resurselor
  5. +11
    30 mai 2024 05:18
    Lipsa de dinți a conducerii este pur și simplu uimitoare!
    Îți vei aminti inevitabil de I.V Stalin...
    1. -5
      30 mai 2024 05:56
      Lipsa de dinți a conducerii este pur și simplu uimitoare!
      Îți vei aminti inevitabil de I.V Stalin...
      și ce a făcut când SUA au bombardat Sukhaya Rechka?
      1. -3
        30 mai 2024 12:06
        Citat: 1970 al meu
        Lipsa de dinți a conducerii este pur și simplu uimitoare!
        Îți vei aminti inevitabil de I.V Stalin...
        și ce a făcut când SUA au bombardat Sukhaya Rechka?

        https://topwar.ru/175882-incident-1950-goda-na-suhoj-rechke-javnoe-tak-i-ostavsheesja-tajnym.html?ysclid=lwszz6vqnf733228208
        1. +2
          30 mai 2024 12:20
          Și ce dacă? Disciplinar(!!!!) l-a pedepsit pe comandantul unității americane și a oferit bani.
          Pentru 7 sau 20 de avioane arse și un număr necunoscut al morților noștri...
          toate......
          1. -2
            30 mai 2024 12:27
            Citat: 1970 al meu
            Și ce dacă? Disciplinar(!!!!) l-a pedepsit pe comandantul unității americane și a oferit bani.
            Pentru 7 sau 20 de avioane arse și un număr necunoscut al morților noștri...
            toate......

            De fapt ti-am raspuns deja mai jos. Aceasta este doar părerea mea
            1. 0
              30 mai 2024 12:36
              Cred că atunci am avut un moment foarte incomod pentru un nou război. nu voia să-și asume riscuri.
              - și timpul pentru război este întotdeauna incomod.
              Oamenilor le place foarte mult să propună sloganuri
              Lipsa de dinți a conducerii este pur și simplu uimitoare!
              Îți vei aminti inevitabil de I.V Stalin...

              Și lângă
              În total, între 1945 și 1950 au avut loc 46 de incidente între URSS și SUA.
              Și se dovedește că sub Stalin, SUA au făcut ce au vrut, așa cum au vrut și nu le-a păsat de URSS în nicio ordine și prioritate.
              1. 0
                30 mai 2024 13:02
                Și se dovedește că sub Stalin, SUA au făcut ce au vrut, așa cum au vrut și nu le-a păsat de URSS în nicio ordine și prioritate.
                Citiți comentariile la articolul de pe VO, către care am oferit un link.
                Din câte am înțeles, printre comentatori se numără contemporani ai acestor evenimente și personal militar. Opiniile lor despre aceste evenimente sunt mult mai semnificative decât ale mele.
    2. +12
      30 mai 2024 06:03
      Lipsa de dinți a conducerii este pur și simplu uimitoare!
      Îți vei aminti inevitabil de I.V Stalin...

      Ne-am amintit. Si ce? În total, între 1945 și 1950 au avut loc 46 de incidente între URSS și SUA. De exemplu: mai 1950 bătălie aeriană pe aerodromul Uelkal între LA-11 și Mustang-urile noastre;
      La 26 iunie 1950, nava „Plastun” a fost bombardată, erau morți;
      La 4 septembrie 1950, un avion de recunoaștere A-20 Pacific Fleet a fost doborât în ​​apropiere de Vladivostok, echipajul a fost ucis;
      Atacul din 8 octombrie 1950 asupra aerodromului Sukhaya Rechka din Primorye, 7 avioane la sol au fost distruse, fără morți oficiale, dar există o groapă comună pe teritoriul fostului aerodrom;
      18 noiembrie 1952 luptă aeriană de la Capul Gamow, pierderile noastre au fost de 3 avioane. Toate aceste cazuri s-au petrecut fie pe teritoriul nostru, fie în apele noastre. Lista poate fi continuată. ȘI...? Nu au fost lovituri nici asupra Statelor Unite, nici asupra NATO. Și fără dinți?
      1. -1
        30 mai 2024 12:25
        Toate aceste cazuri s-au petrecut fie pe teritoriul nostru, fie în apele noastre. Lista poate fi continuată. ȘI...? Nu au fost lovituri nici asupra Statelor Unite, nici asupra NATO. Și fără dinți?
        Cred că atunci am avut un moment foarte incomod pentru un nou război. nu voia să-și asume riscuri.
      2. +3
        30 mai 2024 15:55
        De asemenea, americanii au suferit pierderi considerabile din cauza acțiunilor noastre... deci să sugerăm că tovarășul este lipsit de dinți. Stalin - amuzant :-)))
        1. 0
          30 mai 2024 23:38
          De asemenea, americanii au suferit pierderi considerabile din cauza acțiunilor noastre... deci să sugerăm că tovarășul este lipsit de dinți. Stalin - amuzant :-)))

          Și nimeni nu spune că nu au avut pierderi. Ideea este altceva: că pierderile nu i-au oprit și, ca răspuns, nimeni nu le-a lovit teritoriul. S-au bucurat de ei pentru asta în alte locuri: apoi - în Coreea. Așa va fi și de data asta.
    3. -6
      30 mai 2024 10:41
      Citat: Ravik
      Lipsa de dinți a conducerii este pur și simplu uimitoare!

      Aceasta nu este lipsă de dinți - aceasta este trădare!
    4. -2
      30 mai 2024 10:43
      Îți vei aminti inevitabil de I.V Stalin...
      Și oricum oamenii își amintesc adesea de el. Și fără nicio constrângere zâmbet
    5. +1
      30 mai 2024 11:57
      Dar Stalin? Aici, cel mai ponosit prinț al secolului al XIV-lea s-ar fi dovedit a fi un erou. Apoi, sub jug, au reușit să ardă hambarul de câteva ori și nu s-a făcut nimic pentru asta. Nu am avut niciodată asemenea conducători ca în ultimii 14 de ani.
  6. +12
    30 mai 2024 05:35
    Impotența politică a prietenilor de la Kremlin și slăbiciunea lor de voință, susceptibilitatea la influența coloanei a cincea și luarea în considerare constantă a ceea ce vor spune și gândi dragii parteneri occidentali nu ne permit să luăm decizii care sunt benefice și necesare pentru Rusia.
    1. +1
      30 mai 2024 12:18
      Se simte că partenerii occidentali, pe lângă alte revendicări, limitează și lupta împotriva corupției și a altor incompetențe în Ministerul Apărării.
  7. +17
    30 mai 2024 05:47
    Dacă ar fi purtat papuci, ar fi fost doborâți de mult! Și așa în costume brioni... E ceva de pierdut, asta e toată întrebarea!
  8. +15
    30 mai 2024 05:47
    Este gata!!!
    Imaginile din satelit au înregistrat apariția primelor adăposturi de aviație pe aerodromul Forțelor Aerospațiale Ruse.
    Este raportat că acesta este aerodromul Marinovka din regiunea Volgograd. Facilitățile sunt o inițiativă complet privată a personalului și a unui sponsor atent.care le-au construit după mijloacele și capabilitățile lor deloc nelimitate. Cu toate acestea, până acum nu se vorbește despre vreo construcție centralizată de adăposturi din beton armat sau hangare pe aerodromurile rusești. Clădirile din Marinovka sunt aproape un exemplu izolat și chiar și atunci a apărut datorită sponsorizării. În altă parte, aeronavele scumpe continuă să stea fără apărare în zone deschise.
    https://t.me/rybar/60504
    https://vk.com/wall-57424472_441087
    PS IMHO: pe de o parte este vesel, dar pe de altă parte... ei pot fi pedepsiți pentru arbitrar, lipsă de coordonare a proiectului (ca în cazul construcției neautorizate a unui baraj de către rezidenți), etc. și așa mai departe. pentru că inițiativa este adesea pedepsită...
    1. +8
      30 mai 2024 05:52
      Structurile sunt o inițiativă complet privată a personalului și un sponsor atent.

      La dracu!!!
      Ceea ce ar fi trebuit să facă de multă vreme Ministerul Apărării la cel mai înalt nivel...se face la nivel de bază...de ce naiba atunci este nevoie de acești leneși în Ministerul Apărării.
      1. +13
        30 mai 2024 06:03
        De ce sunt necesare în regiunea Moscova? Umflă-ți obrajii și se încruntă amenințător.
      2. +2
        30 mai 2024 12:24
        ..Atunci de ce naiba este nevoie de acești leneși în regiunea Moscovei? De ce naiba era nevoie de leneși în Ministerul Apărării al URSS - dacă Rust s-a așezat calm pe Piața Roșie???!!!
        Nu numai atât, dar acești homosexuali cu curele de umăr de mareșal, sub nasul URSS, au fost distruși. Pe care au fost obligați să-l apere „până la ultima picătură de sânge”, da, da....
    2. 0
      30 mai 2024 06:04
      Citat: VPK-65
      Imaginile din satelit au înregistrat apariția primelor adăposturi de aviație pe aerodromul Forțelor Aerospațiale Ruse.

      Te implor! Acest adăpost se numește CRM (modul pliabil)? Un adăpost care este un hangar din fier galvanizat poate proteja de ploaie, dar nu de focos! Avionul nu este protejat, ci acoperit! Și având în vedere că acest lucru s-a făcut, ca de obicei, folosind metoda hap... Arătarea!
      1. +3
        30 mai 2024 12:28
        Husa oferă o bună protecție împotriva ochilor inamicului. Protejează bine împotriva munițiilor cu dispersie. Dacă există de 10 ori mai multe adăposturi decât avioane, atunci aceasta este deja o protecție excelentă.
        Și având în vedere că acest lucru s-a făcut, ca de obicei, folosind metoda hap... Arătarea!
        Ar trebui să primești o sută de minusuri pentru asta. Adăpostul a fost realizat de voluntari, cu același succes s-ar putea spune că achiziționarea de Mavics de către voluntari este vitrine și furt, ca și cum Mavic-ul nu este un Hawk global, este blocat și zboară timp de o oră, dar faptul că voluntarii au cumpărat maxim din ceea ce pot nu este treaba ta pasă?
        1. -2
          30 mai 2024 21:26
          Citat din alexoff
          Ar trebui să primești o sută de minusuri pentru asta. Adăpostul a fost făcut de voluntari,

          Esti sigur?
          Citat din alexoff
          Husa oferă o bună protecție împotriva ochilor inamicului. Bună protecție împotriva munițiilor cu dispersie

          Și cum protejează? Se îmbină cu zona? Ce zici de protectia impotriva atacurilor la casete...!!! Con este genial! Din serie, o cearșaf albă protejează împotriva unei explozii nucleare!
          1. +2
            30 mai 2024 21:51
            Citat: litiu17
            Esti sigur?

            Da, tovarășii de la Volgograd au investit. Ministerul Apărării preferă să construiască temple, forturi insulare pentru 80 de untură și alte conace pentru miniștri adjuncți. Este uimitor ce au permis aceste hangare, fac ca conducerea să pară fie cretini, fie trădători. Poate că te vor forța să-l demolezi, nu ar trebui să ascunzi ceva de partenerii tăi
            Citat: litiu17
            Și cum protejează? Se îmbină cu zona?

            nu, mai ales pentru cei cu minte îngustă - dacă instalați de multe ori mai multe hangare decât avioane la bază, atunci inamicul va trebui să se gândească mult timp unde să lovească. Deși în fanteziile tale, inamicul are probabil sute de mii de rachete, ele pot trimite câteva sute o dată.
            Citat: litiu17
            Con este genial! Din serie, o cearșaf albă protejează împotriva unei explozii nucleare!

            Munițiile cu dispersie americane adaugă totul cu analogi SHOAB-0,5 rusesc, care este aceeași grenadă. Te-ai acoperi de o grenadă cu o foaie de aluminiu sau e în regulă? Protecția împotriva dronelor este în general normală, dar rachetele lor balistice nu par să poată ajunge la Volgograd.
            Deci, după părerea dumneavoastră, voluntarii ar fi trebuit să construiască cinci adăposturi din beton cu banii disponibili, sau ar fi mai bine să facă ceva mult mai simplu?
        2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +1
      30 mai 2024 21:38
      Grozav, desigur. că au început măcar ceva cumva... Numai că acest lucru din oțel galvanizat îndoit nu te va salva decât de ploaie... judecând după fotografie, acestea nu sunt hangare, acestea nu sunt adăposturi protejate pentru avioane de luptă, ci depozite pt. ceva... poate muniție, sau poate galoșuri...
  9. +3
    30 mai 2024 05:47
    Ar fi trebuit să-i doborâm cu mult timp în urmă, din moment ce Occidentul escaladează, ar trebui să fim primii care o începem.
  10. +6
    30 mai 2024 05:56
    deşi s-ar putea transfera întăriri din Marea Baltică.
    Ne vor lăsa turcii să trecem? La urma urmei, Convenția de la Montreux nu dictează. Și e bine că nu le lasă să treacă, pentru că dragatoarele de mine britanice „ucrainene” rămân la bazele britanice. Dacă turcii abandonează Convenția de la Montreux, Rusia nu va fi mai bine.
    1. +2
      30 mai 2024 07:12
      Ne vor lăsa turcii să trecem? La urma urmei, Convenția de la Montreux nu dictează. Și e bine că nu le lasă să treacă, pentru că dragatoarele de mine britanice „ucrainene” rămân la bazele britanice. Dacă turcii abandonează Convenția de la Montreux, Rusia nu va fi mai bine.

      Ei bine, asta e totul pentru moment. O echipă va veni și va elibera naibii din NATO. În plus, Ucraina sau orice altă țară de la Marea Neagră poate face o achiziție fictivă (ca și în cazul Goeben și Breslau), deci nu este nimic.
      Și îl putem arunca peste Volga-Don, asigurând trecerea prin îndepărtarea unei părți a echipamentului și instalarea ulterioară a acestuia.
      Promptitudinea este totul.
  11. +8
    30 mai 2024 05:58
    Un fel de formulare naivă a întrebării. Cum poți să-ți dai vina pe partenerii tăi? Dacă vor să ridice sancțiunile. Cu toate acestea, poate mă înșel și ideea este lipsa de *** sau nu sunt suficient de fier.
    1. +5
      30 mai 2024 06:47
      Cum poți să-ți dai vina pe partenerii tăi?

      parteneri sau proprietari ai coloniei??? (apropo, vorbesc despre Vechea Caledonia!)
    2. +6
      30 mai 2024 08:01
      Cel mai bun comentariu! bine râs bine
      Textul este scurt etc.
    3. +1
      30 mai 2024 12:28
      Dacă vor să ridice sancțiunile. altfel oligarhii noștri nu știu când au fost ridicate sancțiunile Jackson-Vanik - nu le pasă de motivul introducerii lor (eliberarea evreilor din URSS lol - ceea ce nu s-a întâmplat de 20 de ani)
      Desigur, poți să dai cu piciorul autorităților, iar oligarhii sunt hoți și ticăloși - dar cu siguranță nu sunt proști...
      1. -1
        30 mai 2024 12:36
        Vezi tu, nu ești un oligarh și amintește-ți aceste sancțiuni. Punem pariu că oligarhii nici măcar nu au auzit de Jackson pe mătură.
        Cât despre inteligență, nu aș putea să vâsles ca Timurivanov, dar asta nu înseamnă că sunt mai prost. Avem doar lumi paralele.
        1. 0
          30 mai 2024 12:51
          Punem pariu că oligarhii nici măcar nu au auzit de Jackson pe mătură. ii faci din nou prosti.

          Cât despre inteligență, nu aș putea să vâsles ca Timurivanov, dar asta nu înseamnă că sunt mai prost.- el obișnuit un hoț care a pus mâna pe aluat nu mai mușcă o bucată din aluat.
          Și da, nimeni nu spune că ești prost. Ești într-adevăr în paralel cu el.

          Și oligarhii sunt puțin diferiți. Sunt niște hoți, desigur, dar totul acolo este mult mai complicat decât doar a ronțăi o bucată de aluat
  12. +5
    30 mai 2024 06:02
    au spus Houthii și au doborât deja 5 MQ-9 Reapers.
    E deja șapte!
    1. +4
      30 mai 2024 06:04
      În acest ritm, Houthiii îi vor lăsa pe ameri fără drone.... râs
      Și Houthii sunt grozavi! bine
      1. 0
        30 mai 2024 18:01
        Citat de la Nexcom
        În acest ritm, Houthii îi vor lăsa pe ameri fără drone.
        Iată ce scriu ei pe cărucior: În acest ritm, SUA vor avea în curând 2-3 ieşiri rămase de rippers, așa că trebuie să aveți cel puțin timp pentru „analiza directă” râs
        https://t.me/Aviahub34/2844
  13. +9
    30 mai 2024 06:07
    Subiectul indignării dronelor NATO asupra Mării Negre (BS) este foarte important și relevant, chiar fierbinte. Mulțumim autorului și VO pentru că au exprimat această problemă.
    Articolul s-a numit probabil mai întâi „vorbește iepure despre un lup”, iar apoi a fost schimbat titlul?
  14. +8
    30 mai 2024 06:08
    Dacă dreptul internațional este pe o parte a scarei, iar cetățenii ruși uciși cu ajutorul UAV-urilor americane, instalațiile militare și civile distruse, pe de altă parte, nu poate exista nicio îndoială - FALL OUT.
    1. +1
      30 mai 2024 15:50
      unde sa mergi? Elita are doar două variante - în Israel sau Anglia - nu-și extrădează cetățenii :-)
  15. +4
    30 mai 2024 06:14
    Ieși cu siguranță! Cui ar trebui să fie jenat? România?! Bulgaria?! Acești „frați” care profită din comerțul cu arme (a se citi: sângele băieților noștri). La naiba!
  16. +2
    30 mai 2024 06:17
    Desigur, compararea Houthiilor cu Rusia nu este ca nimic. Nu există unde să tragă în Houthi și nu au nimic de demolat, dar Rusia, spre deosebire de ei, are ceva de pierdut și chiar o salvă este suficientă pentru a-i face pe liberalii noștri foarte îngrijorați.
  17. +5
    30 mai 2024 06:28
    Da, cel puțin pentru a vă familiariza cu întregul arsenal de recunoaștere NATO și metodele de desemnare a țintelor, trebuie să doborâți un Reaper sau orice ar fi acesta. În caz contrar, acţionează conform unui şablon şi nu îmbogăţesc ştiinţa noastră militară. Orice băiat din sat vă va spune că un pui de pe stradă la doi metri de gard este considerat sălbatic și al nimănui.
  18. +1
    30 mai 2024 06:28
    Da, nu mai avem multe nave care să descrie suprapunerea zonelor, deși ar fi posibil să transferăm întăriri din Marea Baltică.

    strâmtori. Doar RTO-urile vor trece prin PIB, dar ce încearcă să obțină?
  19. 0
    30 mai 2024 06:41
    Haideți, încercați mai întâi războiul electronic, astfel încât să cadă singur, puteți să-l trageți demonstrativ și dintr-un tun...
  20. +5
    30 mai 2024 06:44
    Sa renunti sau sa nu renunti?

    de parcă ni s-ar fi permis altceva decât vorbărie goală???
  21. +12
    30 mai 2024 06:56
    M-am gândit că, după deteriorarea radarului sistemului strategic în legătură cu un atac cu rachetă, garantul va trasa din nou o linie roșie cu cerneală simpatică și va începe să ne explice ceva, în loc să facă ceva real. Dar nici măcar atât! Tăcere totală și niciun răspuns! Au fost uitate și atacurile asupra aerodromurilor cu bombardiere strategice bazate pe acestea. O pot explica doar prin nemulțumirea garantului față de oamenii săi - 87%, nu-i așa? Dacă ar fi 100%! Sau poate că mâna lui s-a săturat să vâsle (lucru la o bucătărie nu este deloc ușor!) și, în același timp, să tragă linii roșii? Deși, poate, de vină sunt sfaturile slabe ale asistenților - la fel cum îi dau sfaturi lui Biden! Dar, probabil, totul se face în conformitate cu diagnosticul binecunoscut - o dorință dureroasă de înțelegeri. La urma urmei, dacă începi să dobori dronele NATO, poți să-i jignești pe proprietarii lor...
    1. -1
      30 mai 2024 09:47
      87 la sută au cerneală care dispare.....aka de la ☆☆☆
  22. +3
    30 mai 2024 07:04
    Aceste drone de recunoaștere sunt cu adevărat enervante. Și de ce spionează pentru inamic cu impunitate este o întrebare pentru așa-zisul nostru guvern. Dacă efectuează recunoașteri, dezvăluind pozițiile apărării noastre aeriene și transmit date inamicului, atunci de ce nu se pierd? Îmi doresc cu adevărat mai puține discuții goale, precum a lui Medvedev, și acțiuni mai decisive. Dar înțelegi că acestea sunt doar vise.
    1. +2
      30 mai 2024 15:53
      De ce? pentru că pot. de ce pot ei? pentru că ei nu văd alte răspunsuri decât bolborosirea și agitarea aerului. au început mici, mergând din ce în ce mai departe... în curând vor prelua și oamenii noștri vor spune... încă nu este..
      1. +2
        30 mai 2024 17:21
        Acest lucru este deja de înțeles, dar spre indignarea oamenilor, Putin și co. Adânc într-un singur loc. Doar Putin a uitat că între gâtul lui și frânghia americană, ca Satdam, sunt ruși care încă urmează ordine și încă nu au întors baioneta, ca în 17. A avut un semnal în iunie trecut, dar nu părea să înțeleagă. la fel ca Nikolai în 1905.
        1. +1
          31 mai 2024 20:37
          Nu a înțeles și nu va înțelege, pentru că nu este rus. ca toți acești regi înaintea lui...
  23. +5
    30 mai 2024 07:08
    Ei bine, cine din conducerea actuală va îndrăzni să „da vină”? Ei înșiși nu sunt contrarii să plece, dar nu au fost deosebit de bineveniți acolo în ultimul timp, deși speră cu adevărat. Amintește-ți când au împroșcat niște kerosen pe dronă și cum și-au adus scuze că pilotul nici nu s-a gândit, el doar zbura, da, „shhazzz” pleacă...
  24. +4
    30 mai 2024 07:18
    Adică despre asta scriu în alte articole - trebuie să doborâm măcar unul dintre acestea! Am zeci de minusuri, hoarde de lași „nu e în regulă” aici îmi scriu despre tot felul de lucruri care nu respectă regulile, ape neutre și alte prostii, dar aici toți sunt atât de solidari ca și cum ar fi. sigur vei da vina?! Ei bine, oamenii noștri sunt îngrozitori
  25. -10
    30 mai 2024 07:26
    Desigur, nu renunța, riscurile sunt prea mari.

    NATO poate crește presiunea asupra noastră la infinit fără ciocniri directe - bugetul lor le permite să joace un joc lung, foarte lung, avem de multe ori mai puține resurse.

    Conducerea noastră înțelege riscurile și încearcă să nu escaladeze - altfel un conflict politic local s-ar putea transforma într-o luptă pentru supraviețuire fără încredere că Rusia va supraviețui.

    Este ciudat că conducerea noastră este acuzată de ceva - această conducere înțelege scopurile și obiectivele și încearcă să le îndeplinească. Nimeni nu și-a propus „înfrângerea NATO”; conducerea nu a atins încă nivelul lui Biden.
    1. +9
      30 mai 2024 07:46
      Desigur, nu renunța, riscurile sunt prea mari.

      NATO poate crește presiunea asupra noastră la infinit fără ciocniri directe - bugetul lor le permite să joace un joc lung, foarte lung, avem de multe ori mai puține resurse.

      Conducerea noastră înțelege riscurile și încearcă să nu escaladeze - altfel un conflict politic local s-ar putea transforma într-o luptă pentru supraviețuire fără încredere că Rusia va supraviețui Este ciudat că conducerea noastră este acuzată de ceva - această conducere înțelege scopurile și obiectivele încercând să le îndeplinească. Nimeni nu și-a propus „înfrângerea NATO”; conducerea nu a atins încă nivelul lui Biden


      Logica amuzanta!
      NATO poate face totul - noi nu putem face nimic. Deci nu avem altă cale decât capitularea pentru a asigura supraviețuirea celei de-a cincea noastre coloane? (restul populației, în caz de înfrângere, va fi optimizat la nivelul de divertisment turistic „sate rusești” cu elemente de iobăgie)
      Ce se întâmplă dacă nu reușesc fără ciocniri directe? Vor grebla și vor fugi, așa cum sa întâmplat înainte?
      Dacă nu escaladăm, NATO va avea milă de noi (bine, cel puțin cel mai luminat strat liberal)? Ce se întâmplă dacă acest strat A FUNCȚIONAT DEJA, distrugând o mare putere și aproape distrugând oamenii care formează națiune? Deci are o cale directă spre reciclare, ca deșeu de unică folosință.
      Doar jucând numărul unu, fiind gata să ÎNCEPE un război la scară largă, când și unde este benefic pentru SUA, Rusia va putea câștiga și supraviețui.
      1. -4
        30 mai 2024 11:09
        „NATO poate face totul – noi nu putem face nimic, deci nu avem altă cale decât să ne predăm pentru a asigura supraviețuirea celei de-a cincea noastre coloane?”

        Lumea nu este alb-negru, între victoria completă și capitulare există multe alte opțiuni pentru o lume acceptabilă.

        „Doar jucând numărul unu, fiind gata să ÎNCEPE un război la scară largă, când și unde este benefic pentru SUA, Rusia va putea câștiga și supraviețui.”

        Un război la scară largă este o pierdere completă pentru Rusia și un câștig pentru China. De ce avem nevoie de asta? În ce scop vom suferi pierderi teribile și vom risca existența statului nostru? Ce vom primi?
        1. +1
          30 mai 2024 11:33
          Lumea nu este alb-negru, între victoria completă și capitulare există multe alte opțiuni pentru o lume acceptabilă

          Ai fi destul de amabil să ne dezvăluie condițiile acestei lumi, acceptabile din punctul tău de vedere?
          În război nu există opțiuni intermediare între victorie și înfrângere.
          În ce scop vom suferi pierderi teribile și vom risca existența statului nostru?

          Să prelungim existența acestei stări și să o lăsăm nepoților noștri liberi și puternici. Acum optzeci de ani era la fel, doar conducerea era mai competentă. Iar pierderile noastre viitoare sunt meritul celei de-a cincea coloane a noastră, care a prăbușit superputerea și ne-a scăpat economia sub conducerea FMI.
          1. -4
            30 mai 2024 12:59
            „Ați fi destul de amabil să ne dezvăluiți condițiile acestei păci, acceptabile din punctul dumneavoastră de vedere?”

            Nu știu ce are în vedere conducerea, dar aș fi destul de mulțumit de statutul de nealiniat al Ucrainei timp de 50 de ani, de recunoașterea Crimeei și a LDPR și de ridicarea sancțiunilor de la noi. Poate că vom plăti compensații pentru teritorii - ar fi totuși mai ieftin decât războiul.

            Cel mai important lucru este să prevenim războiul pe teritoriul nostru - civil sau obișnuit.

            „În război nu există opțiuni intermediare între victorie și înfrângere”.

            Depinde cine gandeste si cum. Chiar și în hochei sunt remize. Cu toate acestea, nu vorbeam despre înfrângere și victorie, ci despre capitulare - de obicei războaiele nu se termină cu asta.

            „Să prelungim existența acestei stări și să o lăsăm nepoților noștri liberi și puternici”

            Statul nostru este încă liber și puternic acest lucru va fi suficient pentru nepoții noștri.

            „Și pierderile noastre viitoare sunt meritul celei de-a cincea coloane a noastră, care a prăbușit superputerea și ne-a secat economia sub conducerea FMI”.

            Este foarte convenabil să dai vina pe propriile tale greșeli pe altcineva, dar, din păcate, nu le poți corecta niciodată în acest fel. Dacă a cincea noastră coloană a reușit să distrugă un sistem minunat, merită să-i fie milă de astfel de slăbici :) Data viitoare cineva îi va distruge din nou!

            A cincea coloană nu a distrus niciodată pe nimeni până acum - doar a ajutat.
            1. +2
              30 mai 2024 13:10
              Scuze, dar opinia conducerii noastre, care a eșuat operațiunea de denazificare și demilitarizare a Ucrainei, nu mai este luată în considerare în Occident. Și această posibilă înțelegere nu este altceva decât o fabulă pentru simpli. M-a impresionat în special ridicarea mult așteptată a sancțiunilor „pentru buna purtare” și plata unor despăgubiri. Ei bine, aceasta este abordarea noastră tipică a susținătorilor capitulării, asupra abordărilor acceptabile pentru oligarhie.
              Cât de „statul nostru este acum liber și puternic” se vede în timpul celui de-al treilea an al Districtului Militar de Nord și bombardarea neîncetată a teritoriului nostru.
              Principalul lucru este că nu poate exista pace atâta timp cât inamicul (extern și interior) ne calcă în picioare pământul. Dar nu pot exista decât diferite forme de ocupație. Ucraina este țara noastră și avem dreptul la Reconquista folosind orice armă.
              1. -4
                30 mai 2024 15:02
                „Îmi pare rău, dar opinia conducerii noastre, care a eșuat operațiunea de denazificare și demilitarizare a Ucrainei, nu mai este luată în considerare în Occident, iar acest posibil acord nu este altceva decât o fabulă pentru simpli”.

                Nu uitați că cei care au eșuat au fost cei care au planificat-o, ei au luat decizia să o înceapă.

                Ceri întregii națiuni să plătească pentru ele?

                „Dar nu pot exista decât diferite forme de ocupație, Ucraina este țara noastră și avem dreptul la o Reconquista folosind orice armă”.

                Mi-e teamă să vă supăr, dar oamenii care au crezut așa au încercat deja să pună în aplicare această idee din 2014 și, în cea mai mare parte, au murit.

                În Rusia nu vei găsi prea mulți susținători ai acestei idei și ar fi mai bine să-i cauți chiar în Ucraina - se pare că nici acolo nu sunt mulți dintre ei.

                Nu este nevoie să fim prinși în problemele unui stat vecin, avem destule probleme proprii. Mai mult, încă nu iese.
                1. +3
                  30 mai 2024 15:52
                  [quote]Sugerați ca toți oamenii să plătească pentru ele? [/citat]
                  Da, tu ești cel care sugerează să plătești și să te pocăiești. De parcă oamenii vor fi cruțați pentru asta. Decizia finală privind lichidarea Rusiei de către Occident a fost luată, executorii au fost numiți.
                  [quote]Mi-e teamă să te supăr, dar oamenii care au crezut așa... în cea mai mare parte au murit[/quote]
                  Da, ai reușit mult, dar și ei la fel. Vom muri cu toții, inclusiv pe tine. Ceea ce contează este de ce.
                  [quote]Nu ar trebui să fii prins în problemele unui stat vecin, avem destule problemele noastre.[quote]
                  Aceasta este starea noastră și problemele noastre și acestea sunt cele care decid dacă vom continua să existe.
                  1. -3
                    30 mai 2024 16:32
                    „Da, tu ești cel care se oferă să plătească și să se pocăiască, de parcă oamenii vor fi cruțați pentru asta.”

                    Nu sugerez asta.

                    „Decizia finală privind lichidarea Rusiei de către Occident a fost luată, au fost numiți executori”

                    Nu citiți ziarele sovietice înainte de cină. (c) Acesta este rezultatul propagandei, ai fost înșelat.

                    „Acesta este starea noastră și problemele noastre, iar acestea sunt cele care decid dacă vom exista în viitor.”

                    Dacă acesta este statul tău, îți rezolvi problemele, dar nu ne atinge, Rusia, avem multe din problemele noastre, încă ne lipsesc ale tale.
                    1. +3
                      30 mai 2024 19:26
                      Nu ți-am dat minusuri, acesta este rezultatul disputei noastre. Nu reprezentați opinia marelui popor rus în sensul său larg, ci doar opinia păturii liberale pro-occidentale Oricât s-ar întâmpla soarta, adevărul istoric este pentru Rusia și, în opinia dumneavoastră, nu va fi , în ciuda abundenței agenților de influență și a munților de hârtie verde tăiată.
                      Poate sunt prea radical, sau poate doar văd mai departe. Dar tot ce am spus acum doi ani, pur și simplu am repetat astăzi, dar rezultatul este complet opus. Oamenii văd că se apropie evenimente decisive și fac alegerea lor.
            2. +1
              31 mai 2024 01:19
              Citat: S.Z.
              dar aș fi destul de mulțumit de statutul de non-bloc al Ucrainei timp de 50 de ani, de recunoașterea Crimeei și a LDPR și ridicarea sancțiunilor de la noi.

              Eu personal nu am nepoți, dar dacă aș avea, nu aș vrea să-i las cu acest conflict. Dar, după cum văd pentru unii, cel mai important lucru este ridicarea sancțiunilor. Cine sunteți și ce sancțiuni vi s-au impus?
              1. WIS
                +1
                31 mai 2024 01:45
                Citat de la oaspete
                Eu personal nu am nepoți, dar dacă aș avea, nu aș vrea să-i las cu acest conflict.

                Cred că mulți vor fi uniți de această părere.
                O singură tristețe – cei de la putere au o componentă diferită a timpului. Ei sunt întotdeauna pregătiți și trăiesc calm „contemplând tot felul de privațiuni de beneficiile propriilor lor oameni”. Este greu, dar ei o pot face.
    2. 0
      31 mai 2024 20:40
      Dacă totul este așa... atunci de ce ai legănat barca... dacă nu ai puterea? ia-o la spectacol... nici macar nu au luat caca....
  26. -2
    30 mai 2024 07:29
    Houthiii au doborât deja 5 MQ-9 Reapers. Fiecare valorează 30 de milioane de dolari. Adică au însumat 150 de milioane. Și nu aveau nimic pentru asta.

    1. Pentru că Houthii sunt doar niște bandiți, relativ vorbind. Nu le vei face nimic special. Nu au propria lor flotă comercială, nu au proprii lor diplomați sau avioane cargo care zboară în jurul lumii. Nu este nimic. Și dacă nu ai nimic, atunci nu vei fi influențat în niciun fel.

    2. „Nu s-a întâmplat nimic” este incorect. Americanii i-au bombardat si se pare ca vor continua sa atace daca vor observa brusc un lansator de rachete sau ceva de genul. Doar ca obiectivele ca atare sunt aproape zero :)

    Federația Rusă se află într-o situație complet diferită. Dacă doborâm o dronă americană în spațiul internațional, atunci nu văd niciun motiv pentru care americanii nu pot doborî avionul nostru de marfă sau ne scufundă nava în spațiul/apele internaționale. Și din punctul de vedere al dreptului internațional, este complet indiferent că atacăm o dronă, iar ei distrug ceva cu oameni la bord.
    Cred că Lavrov i-a explicat asta lui Putin cu mult timp în urmă și de aceea nu doborăm drone peste Cupa Mondială.
    1. -1
      30 mai 2024 08:42
      Citat din Denis812
      Pentru că Houthii sunt doar niște bandiți, relativ vorbind.
      Așa e, acesta nu este nici măcar statul Yemen, ci un grup armat care controlează o parte din acesta. Este ciudat că nu și-au amintit încă de Somalia. Oamenii s-au înnebunit pentru că au discutat astfel de prostii. Dacă luăm ca exemplu pe houthii, atunci farts locali nu vor putea sta pe niciun VO din cauza lipsei internetului. Sunt mulți utilizatori aici din Yemen?! wassat
    2. +2
      30 mai 2024 09:47
      .Nu le vei face nimic special

      Se pot face multe lucruri, dar nu există o dorință anume.
      Nu văd niciun motiv pentru care americanii nu pot doborî avionul nostru de marfă sau ne scufundă nava în spațiul/apele internaționale.

      De ce asemenea dificultăți?
    3. +2
      30 mai 2024 15:35
      Denis812
      (Denis) 1. 2. Federația Rusă se află într-o cu totul altă poziție.
      Denis, vot favorabil. vocea rațiunii printre cacafonia aruncătorilor de bombe uhhh!!-vali în diferite variante.
      toată lumea nu poate înțelege asta atins în ape neutre - vinovat!
      și consecințele - să sape un tunel către Kaliningrad și Siria prin centrul Pământului, navele, navele și avioanele nu ar trebui să zboare sau să navigheze dincolo de granițele naționale ale apelor teroriste - altfel, acestea - doar scopuri de răzbunare prin aceeași logică, fără nicio declarație oficială de război.
      .
      din punct de vedere tehnic, o propunere de a contracara uralele pentru bombe - trebuie să zburați și să prăjiți electronicele la bordul unui avion de recunoaștere în apele internaționale. fără să-l atingă fizic
      . Gândi,
      Acestea vor fi noile reguli.
    4. 0
      30 mai 2024 18:16
      Dacă doborâm o dronă americană în spațiul internațional, atunci nu văd niciun motiv pentru care americanii nu pot doborî avionul nostru de marfă sau ne scufundă nava în spațiul/apele internaționale. Și din punctul de vedere al dreptului internațional, este complet indiferent că atacăm o dronă, iar ei distrug ceva cu oameni la bord.
      Cred că Lavrov i-a explicat asta lui Putin cu mult timp în urmă și de aceea nu doborăm drone peste Cupa Mondială.
      Ce îi oprește pe americani acum? Am mai fost doborâți
    5. 0
      1 iunie 2024 06:46
      În perioada sovietică, ai noștri au doborât americani de multe ori. Fie în tăcere, fie în mod oficial, au spus că un avion de recunoaștere al SUA a trecut granița aeriană a URSS...
      1. 0
        1 iunie 2024 07:05
        Apoi cei „pierduți”, care au fost doborâți, au trecut granița aeriană a URSS.
        Nici URSS nu a doborât avioane în spațiul aerian internațional. Cel puțin intenționat, știind că avionul se află în spațiul aerian.
  27. +5
    30 mai 2024 07:31
    O întrebare, să presupunem o situație în care, după ce doborâm ceva, avionul nostru este doborât. Ce vor face atunci strategii noștri? Care va fi răspunsul? Problema aici este că nici măcar nu poți interzice importul de roșii și va fi greu să taci ca la Turcia, dar de fapt hai să ne suflem obrajii și mustața.... Și cumva să pierdem un avion și, cel mai important, un pilot pentru a provoca daune unei drone doborâte, ei bine, asta este.
    1. -1
      30 mai 2024 08:01
      Cumva nu îi prețuiești deloc pe piloții noștri, suntem o dronă - sunt un avion, nu de dimensiuni egale, nu crezi? Intestinele lor sunt subțiri. Lasă-i să caute drona noastră în zone neutre...
      1. -1
        30 mai 2024 16:48
        Eu doar apreciez. De aceea spun că da, se poate scoate UAV-urile de pe cerul deasupra Mării Negre, dar trebuie să înțelegeți că va exista un răspuns 100%. Și din moment ce UAV-urile noastre nu sunt vizibile peste Caraibe, de exemplu, unele aeronave care zboară spre Siria, de exemplu, se vor prăbuși.
        din punctul de vedere ai dreptate, amerii vor avea total dreptate.
        In constiinta - nu, dar de drept - au dreptate :) Si nu le vom putea arata NIMIC.
        Și dacă spunem, spun ei, am doborât un UAV, iar tu ai doborât un avion, atunci vom arăta și noi ca niște proști :)
        1. -1
          30 mai 2024 18:00
          Raspunzi ca vor bate??? Si da, nu ti-am raspuns. Nah, logica naiva.
        2. 0
          30 mai 2024 18:18
          din punctul de vedere ai dreptate, amerii vor avea total dreptate.
          Ce fel de drept este acesta? Dreptul la ceartă de sânge? Sau ochi pentru ochi?
    2. +4
      30 mai 2024 08:35
      O întrebare, să presupunem o situație în care, după ce doborâm ceva, avionul nostru este doborât
      ...Și cumva pierderea unui avion și, cel mai important, a unui pilot pentru a provoca daune unei drone doborâte, ei bine, asta este.

      Poți ghici ale cui pepelats sunt mai mult pe cer? Mai ales peste ocean. Dacă nu zburăm peste oceane, va fi rău, dar vom supraviețui. Dacă stau pe scaun, este un dezastru!
      Și nu vor face nimic. Au prăbușit un Boeing coreean pe 01.09.1983 septembrie XNUMX - au țipat până au vomitat și s-au așezat drept.
      1. +1
        30 mai 2024 15:43
        nu înțeleg - moartea avionului de linie sud-coreean a fost asumarea noastră asupra vinovăției altcuiva și a fost făcută destul de deliberat de guvernul sovietic... a fost primul pas în procesul de distrugere a URSS și guvernul nostru sovietic a luat asta. primul pas, firește, în acord cu administrația Reagan
      2. 0
        30 mai 2024 15:44
        Scuză-mă, peste ce oceane zboară acum companiile noastre aeriene? Ei bine, râzi... peste Oceanul Arctic poate))
        1. 0
          30 mai 2024 18:28
          Deasupra indianului. Peste tot Phuket și în altă Thailandă.
          Peste Pacific - zborurile către China de la Vladik, de exemplu, trec parțial peste Oceanul Pacific.
    3. 0
      30 mai 2024 15:46
      amintesc...avionul a fost doborat de turci....evreii in Siria....si ce s-a intamplat???...dar nimic......au sters-o...
    4. -1
      30 mai 2024 16:46
      Nu vor face nimic. Pentru că ei nu pot.
      Și din moment ce Kremlinul calculează perfect toate aceste opțiuni, de aceea ofițerii de recunoaștere ai NATO zboară calm în spațiul aerian neutru.
  28. +4
    30 mai 2024 07:55
    Rusia a ratat momentul de a-și etala bilele de fier... în urmă cu doi ani totul s-ar fi încheiat cu mormăitul plictisitor al membrilor NATO. Acum situația s-a schimbat dramatic. orice agravare din partea noastră amenință cu un adevărat război. inteligența naturală a Comandantului Suprem și principiile sale de judo îl provoacă într-adevăr pe orice mai mic bătrân european să lovească Rusia în față... fără teamă de consecințe. Putin se oprește nu în așteptarea unui acord, ci de teamă de un mare război.... fără să-și dea seama că prin indecizia lui provoacă deschis inamicul să declanșeze un asemenea război.
    1. 0
      30 mai 2024 12:59
      Chiar crezi că Occidentul este pregătit pentru război, dar pur și simplu îi lipsește un motiv? Dacă ar fi fost așa, și-ar fi doborât drona cu mult timp în urmă și ar fi început un război. Doar că cineva își dorește cu adevărat un acord, pentru că fără un acord, pentru a supraviețui, nu ai nevoie de delapidatori docili prin preajmă, ci de bărbați cu principii, cu mintea limpede, care nu vor tolera să fie conduși de un șofer.
    2. -1
      30 mai 2024 15:39
      Sau poate nu este o indecizie, ci o execuție foarte precisă a rolului prescris? și o înțelegere a intereselor Occidentului și o înțelegere a problemei conservării activelor în Occident....
    3. 0
      30 mai 2024 15:41
      iar ca judoist a fost așa-așa) nivelul campionatului orașului și tot) și șahul nu este deloc treaba lui - chiar și în cadouri este întotdeauna înșelat))
  29. +1
    30 mai 2024 07:56
    Ei bine, vei spune la fel. Dar cum rămâne cu palatele de pe Coasta de Azur, iahturile și conturile bancare? De ce să renunț la toate acum?
  30. +1
    30 mai 2024 07:56
    Nu există opțiuni decât să-l doborâți!
  31. 0
    30 mai 2024 07:58
    Doborârea unei drone americane în apele internaționale nu este tocmai un casus belli, dar trebuie să te gândești la asta.

    dar Garantul fiind in Uzbekistan a zis ca vom dobori...nici el nu mai avea rabdare
    1. 0
      30 mai 2024 15:36
      când nu poți suporta. apoi se duc de obicei la sotie sau la o alta doamna.... sau la autoservire :-) Ma intreb unde vor ajunge ai nostri?
  32. -2
    30 mai 2024 08:14
    Este imposibil să închideți complet aerul deasupra Mării Negre, dar nu există o astfel de nevoie. Este suficient să anunțăm crearea unei zone de securitate interzisă la zbor la distanță de frontierele maritime moderne ale Federației Ruse (inclusiv noi teritorii) și a unei zone de luptă în apropierea restului coastei Mării Negre a Anti-Rusiei (fosta Ucraina). ). Acest lucru, desigur, nu va îndepărta UAV-urile străine din Marea Neagră, dar cel puțin le va îndepărta puțin și va oferi aviației ruse mai mult spațiu pentru utilizarea legitimă a „mijlocurilor de contracarare a unei amenințări probabile” - de la o rachetă la deversare de combustibil.
  33. +4
    30 mai 2024 08:40
    doborâți fără excepție toate dronele care pot reprezenta o amenințare la adresa securității Rusiei.

    În cele din urmă, toate aceste documente și charte internaționale sunt hârtie fără valoare.

    Dar Kremlinului încă se teme să facă ceva pentru a schimba situația.
    Chiar ai ales Shame?
    1. +2
      30 mai 2024 09:26
      Citat din milioane
      Dar Kremlinului încă se teme să facă ceva pentru a schimba situația.
      Chiar ai ales Shame?

      Deci totul se bazează pe un acord.
    2. +7
      30 mai 2024 10:01
      Citat din milioane
      Chiar ai ales Shame?

      Rușine fără sfârșit... da
      Căci nu există o descoperire vizibilă nici în economie, nici în educație, nici în sănătate, nici în industrie, nici în strategia militară (pe câmpul de luptă, toate succesele au fost obținute de personal activ), sau în participarea deplină la viața sportivă internațională. ..
      Nu ne gândim niciodată cine va beneficia de o astfel de îndrumare.
      Nici măcar impozitul pe venitul persoanelor fizice nu putea fi calculat uman... Din nou, o parodie a justiției.
      1. +1
        30 mai 2024 15:43
        Nici măcar impozitul pe venitul personal nu a putut fi calculat uman...


        Pe lângă impozitul pe venitul personal, există ceva interesant pentru afaceri
        Nu-mi amintesc expresia exactă, dar în 1917 întrebarea era: unii nu-i doreau pe săraci - iar alții - pe bogați.
        au câștigat cei care au susținut a doua formulare
        despre ce vorbesc: sotia mea (pensionara fiind) lucreaza intr-un centru de certificare..., salariul este de 9400 si cei din jurul ei au si salarii sub salariul minim, deci au platit 13% - asa va fi ??
        1. +1
          30 mai 2024 16:20
          Citat: Dedok
          sotia (pensionar fiind) lucreaza intr-un centru de certificare..., salariul este de 9400 si cei din jur au si salarii sub salariul minim, deci au platit 13% - asa va fi??

          Astăzi au existat informații că rata mai mică a impozitului pe venitul personal este planificată să fie de 6% (în URSS a fost de 0%)...
          1. 0
            30 mai 2024 16:38
            Astăzi au existat informații că cota mai mică a impozitului pe venitul personal este planificată să fie de 6% (în URSS era 0%)...


            nu se regăsește în proiectul luat în considerare
            1. 0
              30 mai 2024 18:24
              Citat: Dedok
              nu se regăsește în proiectul luat în considerare

              Un analog fiscal al cashback-ului va fi introdus pentru familiile cu doi sau mai mulți copii cu venituri mai mici de 1,5 minim de existență regional pe persoană. Plata automată a cashback-ului prin sistemul de sprijin social va reduce cota reală de impozitare pentru ei la 6%.

              https://www.rbc.ru/economics/28/05/2024/6655ca2f9a7947288f47d6a6
              În plus, unul dintre deputați sau funcționari a propus reducerea cotei impozitului pe venitul persoanelor fizice pentru cei ale căror venituri sunt mai mici decât nivelul de existență.
              De fapt, nu există încă o lege, doar vorbărie...
              Funcționarii milionari și deputații milionari nu trăiesc la nivelul de subzistență sau la salariul minim...
          2. +1
            31 mai 2024 20:48
            povestiri de la Antoshka despre un fel de...rambursări de la plătite anterior că până la urmă vor fi 6%. nimeni nu va returna nimic nimanui... sau cel tarziu anul viitor... asa cum fac acum toate aceste "deduceri"...
    3. +1
      30 mai 2024 13:01
      Așa că în 2022, în toamnă, ei au arătat cum au încercat să negocieze pentru iertare cu o rușine aprigă. Ei bine, ne este rușine, dar fără iertare, ne-am certat puțin cu capul pe podea, aparent în fața partenerilor noștri
      1. +3
        31 mai 2024 01:03
        Citat din alexoff
        Așa că în 2022, în toamnă, ei au arătat cum au încercat să negocieze pentru iertare cu o rușine aprigă.

        Cine alege rușinea între război și rușine va primi și rușine și război.
        1. +2
          31 mai 2024 01:31
          Dar conturile lui Abramovici au fost deblocate. Este adevărat că este greu de înțeles de ce conducătorii noștri au nevoie de asta, mă îndoiesc că Abramovici l-a împărtășit cuiva. Dar poate a promis și el și apoi a înșelat în mod tradițional
  34. +2
    30 mai 2024 08:46
    Și nu aveau nimic pentru asta. La fel și pentru navele distruse de rachete.
    Tot ce este acolo este deja bombardat. Teritoriul este un „Mad Max”, Belgorod și Donbass, în comparație, este o stațiune.
  35. +1
    30 mai 2024 08:57
    „Cu toate acestea, dacă ne uităm la harta regiunii Mării Negre, vom vedea că, pe lângă Rusia și Ucraina, care sunt participanți la conflictul militar, toate celelalte sunt membre ale blocului NATO. Bulgaria, Turcia, România . Oh, da, există și Georgia, dar cineva „Există îndoieli că guvernului georgian, ca să spunem ușor, nu-i pasă de toate aceste suișuri și coborâșuri și va acționa așa cum i se spune de sus?”
    O, ce zici de privirea indiferentă la intrarea noilor membri NATO și de mantrele din mâinile noastre conduse de Geomasterul de Neegalat al Scalei Galactice și Saa lui... O, ce profesionist este șeful Ministerului de Externe că „NATO expansiunea” nu amenință Federația Rusă? Și așa a ieșit totul. Și de ce să scriu acum că toți ceilalți vecini de pe mare, în mod neașteptat, sunt membri ai unui bloc neprietenos, ca să spunem ușor, și cei mai apropiați agățați ai lor?
  36. +7
    30 mai 2024 09:21
    Heh heh.

    Roman Skomorokhov, 28 mai: Avioanele de luptă NATO operează în interesele Forțelor Armate ucrainene.
    Roman Skomorokhov, 30 mai: iată o idee genială despre cum să scoată aviația rusă din zona sa de apărare aeriană într-o situație în care este cel mai probabil o ambuscadă de luptă în stil vietnamez.
    1. +1
      30 mai 2024 10:06
      Mai degrabă, articolul se referă la modul de a încuraja NATO să își mute „liniile roșii” cu 1000 de kilometri în atacurile pe teritoriul Rusiei sau cât de departe poate zbura JASSM-ER cu forțele armate F16/Su24 pe aerodromuri.

      Este puțin probabil ca NATO în sine să se „încadreze” într-o astfel de situație.
      Deși, de obicei, înainte de alegeri, americanilor le place să provoace ceva spectaculos, de exemplu, „demiterea” lui Bin Laden de la domiciliul său permanent... „Înfășurați-l pentru steagul” și toate astea...
      1. -1
        30 mai 2024 18:23
        Mai degrabă, articolul se referă la modul de a încuraja NATO să își mute „liniile roșii” cu 1000 de kilometri în atacurile pe teritoriul Rusiei sau cât de departe poate zbura JASSM-ER cu forțele armate F16/Su24 pe aerodromuri.
        Deci, danezii deja transmit asta și deja au permis. Fără drone doborâte. Deci discuția că NATO este legume care pot reacționa doar la acțiunile noastre este în favoarea săracilor
      2. +2
        31 mai 2024 21:22
        Liniile roșii sunt o chestiune separată. Apropo, zilele trecute s-a animat din nou.

        Cu toate acestea, activitățile autorului ridică întrebări chiar și în lumea pe care a inventat-o.
    2. 0
      30 mai 2024 15:32
      Roma este un personaj celebru :-))) „Ești un visător” - mi-a spus ea :-)) ....
      1. +1
        31 mai 2024 21:24
        „Visător” – m-ai sunat, dacă am înțeles corect referința dvs.
  37. +4
    30 mai 2024 09:22
    După atacurile asupra radarelor noastre de peste orizont, și cu atât mai mult cu privire la permisiunea deschisă ca Kievul să ne lovească teritoriul cu arme occidentale, Dumnezeu însuși a ordonat, după cum se spune. Cum vor răspunde SUA? Ne doborâm UAV-urile în Marea Caraibelor? Cât timp vom îndura asta? Nu este clar că cu pași mici se strecoară din ce în ce mai mult pe teritoriile noastre? Ei încă vor să crească escaladarea. Deci trebuie să-i ajutăm. Măturați toate aceste UAV-uri în iad, apoi lăsați-le să se gândească cum să nu declanșeze un război nuclear. Altfel, acești câini hiene nu vor înțelege nimic. Din pacate, asta este singura cale...
    1. +2
      30 mai 2024 15:31
      Am avut deja de-a face cu Ucraina sau nu încă? dacă nu. atunci nu e nevoie sa visezi degeaba....
      1. 0
        31 mai 2024 08:30
        Citat: Alexander Igorevici Rifeev
        Am avut deja de-a face cu Ucraina sau nu încă? dacă nu. atunci nu e nevoie sa visezi degeaba....

        Deci, doborarea UAV-urilor americane face parte din metoda de a face față cu Ucraina.
  38. +5
    30 mai 2024 09:26
    Să nu existe nicio poruncă „Omorâți-i cu scrisorile lor”. Respectăm acest drept internațional de a ne avea în orice poziție. Ei pot, dar noi nu putem.
    Ei bine, discuția în comentarii nu este interzisă. Să ne spunem unul altuia cum și ce să folosim și se pare că ușurează lucrurile.
    Uf...
  39. 0
    30 mai 2024 09:49
    Ar fi optim să zbori cu o aeronavă de război electronic sau cu un UAV de război electronic, care într-un singur curs ar interfera cu colectarea de informații. Dar se pare că nu avem astfel de sisteme sau Ministerul Apărării așteaptă ceva.
    Dar o zonă închisă deasupra Mării Negre este ușor de creat. Un ofițer de recunoaștere care zboară din România în Georgia nu va colecta nimic. Dar, deoarece Global Hawk apare în cerc, este în mod clar angajat în desemnarea țintei, ar trebui să fie doborât imediat.
    1. +2
      30 mai 2024 15:37
      ce fel de avion de război electronic?))) unde? din desene animate si reportaje?? ahhh.. aceeasi 24 dupa care americanii se dau cu prajitura si au scris rapoarte... nu s-a intamplat asa)))) mai exact era bucatar.. nu era zbor)) pai rapoarte si pantaloni supărați.
      1. Comentariul a fost eliminat.
  40. 0
    30 mai 2024 09:57
    La fel și pentru navele distruse de rachete.

    Autorul este o iluzie - nu a fost o singură lovitură pe nave.
    În cele din urmă, toate aceste documente și charte internaționale sunt hârtie fără valoare.

    Cât de simplu este pentru autor.
  41. +1
    30 mai 2024 10:10
    Suntem mai răi decât houthii? Suntem mai buni.
    Sunt singurul care este speriat de această comparație?
    1. +2
      30 mai 2024 15:28
      Pentru americani, cu siguranță suntem mai buni decât Houthii :-) cel puțin ei trag rachete. iar noi suntem gaze
      1. -1
        30 mai 2024 16:29
        Citat: Alexander Igorevici Rifeev
        Pentru americani, cu siguranță suntem mai buni decât Houthii :-) cel puțin ei trag rachete. iar noi suntem gaze

        Da, vorbesc despre altceva... un popor care acum 35 de ani comanda jumatate din lume, iar cealalta jumatate tremura la pomenirea ei, compara cu niste... Houthi... si cu aprobarea tacita a reprezentantilor chiar din acesti oameni...
        Da, am încercat trist am
  42. +1
    30 mai 2024 10:25
    Doborârea unei drone americane în apele internaționale nu este tocmai un casus belli, dar trebuie să te gândești la asta.

    1. Acesta este un UAV și nu sunt oameni acolo
    2. Federația Rusă nu are astfel de dispozitive de răspuns
    3. Federația Rusă nu zboară de-a lungul granițelor SUA
    4. Federația Rusă nu țintește armele către ținte din interiorul Statelor Unite
    5 pentru o lovitură asupra trupelor rusești va avea loc o lovitură asupra unei baze americane din țări terțe
    1. +3
      30 mai 2024 15:27
      și cum vom lovi bazele americane din străinătate? Nu pot face față cu Ucraina...
      1. -1
        30 mai 2024 19:20
        Sunt mari, aceste baze?
      2. +1
        31 mai 2024 00:57
        Citat: Alexander Igorevici Rifeev
        și cum vom lovi bazele americane din străinătate?

        Există ceva, avem nevoie doar de voință politică.
  43. kvv
    +3
    30 mai 2024 10:38
    există o mulțime de cărți, dar răspunsul este clar de la bun început, totul depinde de prezența sau absența lui Faberge în rândul conducerii politice, iar acum sunt probleme evidente cu asta.
  44. -1
    30 mai 2024 10:46
    Da, cu siguranță mergi. Atunci nici nu trebuie să anunți. De parcă au doborât atâtea drone ucrainene. Vor fi revoltați? Deci a fost al tău? Ei bine, rachetele noastre de apărare aeriană nu știu a cui este drona. Nu mai zburați acolo și nimeni nu-i va doborî.
  45. +1
    30 mai 2024 11:03
    Guvernul nostru este un susținător ideologic al Occidentului și și-a dorit întotdeauna să devină parte din acesta. Teme-te de Dumnezeu. Cine va doborî pe cine? Despre ce vorbesti!
  46. +1
    30 mai 2024 12:16
    Într-un spațiu neutru, desigur, vina. Dar vor atârna peste Bulgaria și România.
    1. +2
      30 mai 2024 15:33
      nu se vede nimic de acolo))) și odată atârnau acolo. Apoi au început să se miște, văzând neputința noastră..
  47. +1
    30 mai 2024 12:26
    Și dacă o navă Houthi care a apărut brusc în largul coastei Crimeei începe să doboare UAV-uri americane, atunci cine îi va condamna, Houthii?
    Ar trebui să-i invit?
  48. 0
    30 mai 2024 12:34
    În mod normal, desigur, când un Reaper zboară de-a lungul Crimeei, este necesar să lansați un bruiaj, atât electronic, cât și optic, lângă el, aripă în aripă.
    1. +1
      30 mai 2024 15:32
      esti cu adevarat un povestitor...))) cine il va trimite... si cine?) de la VDNKh?
  49. +2
    30 mai 2024 12:52
    Mi se pare că, ca răspuns la doborârea mingii lor, vor lua unele măsuri, și deloc de natură militară. Și am fost avertizați despre asta de mult timp. Avem o mulțime de „puncte dure”: Transnistria, Kaliningrad, transportatorii de gaze în ocean. Din întâmplare, ceva se va întâmpla ca răspuns la „din întâmplare”. Ceva de genul.
    1. +2
      30 mai 2024 15:31
      Este interesant cum și-au cerut scuze pentru răpitorul supărat și cât de mult))..
  50. 0
    30 mai 2024 13:01
    Toate acestea merg din gol în gol.
    Are NATO drone care pot pluti ieftin ore în șir în spații neutre, departe de apărarea aeriană? Mânca. Deci plutesc.
    Avem avioane, UAV-uri etc. care pot ---//----? Nu. Deci trebuie să scrieți articole, explicații etc.

    Ei bine, ce zici de „Ieși afară”? așa că autorii uită mereu că mai mult de o echipă joacă pe teren... Ei pot „doborî” în toate direcțiile...
  51. -3
    30 mai 2024 13:16
    În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, câinii special dresați au aruncat în aer tancuri fasciste, marinarii militari folosesc delfini de luptă pentru a distruge navele inamice, recunoaștere, minerit etc. De ce să nu creăm o unitate de pescăruși de luptă (porumbei, corbi, vulturi), de exemplu, și să-i antrenăm să atace dronele NATO? Acest lucru ar fi eficient din punct de vedere militar, dar din punct de vedere propagandistic ar fi o bombă! S-ar putea spune cu siguranță că până și păsările sunt de partea Rusiei și nu acceptă categoric hegemonia Occidentului. Daca sunt ornitologi pe forum, va rog sa-mi spuneti daca acest lucru este posibil in principiu
    1. +2
      30 mai 2024 15:29
      în capul tău... câinii au fost în al Doilea Război Mondial din alt motiv... mai degrabă din disperare...
    2. 0
      30 mai 2024 17:43
      elan este încă posibil, urși din nou………..
  52. -2
    30 mai 2024 13:21
    Au eșuat-o pe cea coreeană și mâna nu a clătinat, spion - în ocean, de cine ne este atât de frică? Acesta nu mai este un teritoriu neutru - acesta este un teatru de operațiuni militare, dacă nu ne prăbușim acum, mâine ne vom mușca din coate
    1. -2
      30 mai 2024 15:24
      din păcate, în noaptea de 31 august până la 1 septembrie 1983, apărarea noastră aeriană și forțele noastre aeriene nu au doborât avionul de linie sud-coreean res KAL007 ... avionul de linie încă se află pe fundul Mării Japoniei undeva în Zona Niagata... acesta este guvernul nostru sovietic natal Iuri Andropov însăși și-a asumat vinovăția altcuiva pentru moartea avionului de linie, desigur, cu acordul administrației președintelui SUA Reagan... dar acest lucru nu a ajutat la salvarea URSS. ... dimpotrivă, ura față de URSS și tot ceea ce sovietic a crescut brusc în lume
    2. 0
      30 mai 2024 15:28
      nu confunda frigul cu cald... coreeanul a fost ucis de o țară mare unde, dacă nu l-ar fi ucis, l-ar fi pus de zid. si aici nimeni pentru nimic....
  53. +1
    30 mai 2024 13:49
    Dar o astfel de țintă, să zicem, ca o navă, care se mișcă în trei dimensiuni (sus și jos, înainte și înapoi)
    - Am uitat în stânga și în dreapta.
    1. -1
      30 mai 2024 15:26
      coborârea este o pierdere a stabilității - ca crucișătorul Moscova... și nici nu va zbura în sus... nu este un hidroavion
  54. +1
    30 mai 2024 13:52
    A fost necesar să începem tăierea acum doi ani, dar acum apare întrebarea - ce s-a schimbat? și de ce nu au coborât mai devreme?
    1. 0
      30 mai 2024 15:24
      Nu au făcut-o atunci și nu o vor face în viitor Totul este bine. obisnuindu-se cu asta
  55. +1
    30 mai 2024 14:32
    Există o modalitate simplă și probabil 100% eficientă de a rezolva întreaga gamă de probleme. Guvernul nostru este obligat, și cred că este obligat, să renunțe la visele sale roz că, obținând unele succese locale în Ucraina, va putea crea condiții în care „elita” Occidentului să se așeze la masă și să vorbească. cu el în condiții de egalitate. Nu mai privim constant în urmă la opinia Occidentului despre acțiunile noastre. Abandonați tacticile mizerabile ale „multelor tăieturi” și amânării operațiunilor militare, presupuse pentru a salva viețile soldaților, dar având de fapt exact rezultatul opus, pur și simplu tras în timp. Și, după ce ați abandonat toate acestea, „suflecați-vă mânecile” și, în cele din urmă, începeți să luptați în forță, așa cum prescrie știința militară.
    1. +3
      30 mai 2024 15:19
      un mod inteligent de a sugera sinuciderea politică Kremlinului :-)
    2. +2
      30 mai 2024 15:23
      Puterea nu datorează nimic nimănui. îți amintesc cum nu ți-au cerut să naști și paste pentru 7 ruble... și așa mai departe... repetând iar și iar.
      1. 0
        31 mai 2024 19:59
        Da, cel puțin pentru mine. Dar se pare că instinctul de autoconservare doarme foarte profund. Nu ar fi o idee rea să ne amintim lecțiile istoriei. în august 1914 în piața din fața Palatului de Iarnă, o mulțime a stat cot la cot și a cântat „God Save the Tar” și în februarie 1917. mulțimea mergea de-a lungul lui Nevsky cu afișe „Jos autocrația”.
        1. 0
          31 mai 2024 20:27
          pentru tine, nu-ți face griji... câți miliardari au crescut acolo și averea celor care o aveau deja? de acolo vin toți. iar puturoșii... cine le numără... vor naște din nou sau vor aduce cale. au ceva de pierdut. deci nu sunt foarte ingrijorati pentru noi, nici macar ingrijorati deloc. și Dumnezeu să-l salveze pe țar...vorbiți despre ziua în care Germania a declarat război Rusiei țariste? și până în ziua de azi... iubitorii și admiratorii scrâșnii rulourilor își scrâșnesc din dinți...
          1. 0
            31 mai 2024 20:50
            În general, vreau să spun că poporul rus este, desigur, foarte răbdător, dar, după cum arată istoria, uneori se ocupă de furci.
            1. 0
              31 mai 2024 20:51
              vai, poporul nostru, orice s-ar spune... sunt foarte respectati de lege, iar aceste legi nu sunt tocmai laice... mai ales in ceea ce priveste credinta si faptul ca trebuie sa fie cineva de sus. Ei bine, asta suntem noi. iar culmea avem mereu tot felul de gunoi... si in plus, nu prea mult... neavand un gram de sange rusesc Suntem foarte inventati.... nu avem sete de sange.
    3. 0
      1 iunie 2024 17:33
      Așadar, de pe vremea URSS, guvernul nostru nu s-a considerat obligat să facă nimic: vrem să trimitem trupe în Afganistan - vă rog, retrageți-le - și ele, aceasta este o listă nesfârșită. Asta pentru că oficialii nu au fost aleși, ci numiți. Acum se întâmplă exact același lucru. Ce poți cere de la ei, începe să lupți? Timur Ivanov are o casă de 1 miliard, de ce au nevoie de război?
  56. +2
    30 mai 2024 14:43
    Autorul nu a spus nimic despre ce poate face inamicul avioanelor sau navelor noastre în ape neutre dacă începem să doborâm UAV-urile lor.
    Despre Yemen, toate acestea sunt bune, dar houthiii nu au propria lor flotă și aviație pentru a-i putea influența ca răspuns
    1. -2
      30 mai 2024 15:19
      Păi, treci sub scaun... și nu confunda frigul cu cald... navele... astea nu sunt militare, ca avioanele... armata coordonează întotdeauna trecerea zborului... cu proprietarii. ...
    2. -1
      31 mai 2024 20:55
      și ați văzut, domnule, multe dintre aceste nave și avioane? ..se pare că...toți au fost de mult...dacă nu arestați..ca de exemplu cel de cercetare științifică care a fost reținut în Norvegia..și alții... că au imitat și au schimbat steaguri și porturi de origine))
  57. +2
    30 mai 2024 15:16
    Și există o astfel de glumă - cum să deosebești un liberal de un patriot, dar trebuie să pui o singură întrebare - VALIM? un liberal va întreba imediat – UNDE? iar patriotul va spune - CINE? :-)) .... autorul articolului sugerează că regimul politic escaladează conflictul și încep să „doboare” UAV-uri străine peste Marea Neagră :-) regimul, chiar și cu note diplomatice, nu este în stare să răspundă pentru atacurile radar de lângă Armavir, Voronezh și Orsk... regimul are ultima speranță că Occidentul va înțelege și va ierta totul, returnând beneficiile economice din exporturile rusești către UE și SUA... iar autorul sugerează că regimul sta pe un taburet cu un laț în jurul gâtului și îl împinge cu picioarele cu cuvintele: - Ce nu se face - totul merge bine :-)))
    1. +3
      30 mai 2024 15:31
      Ce se întâmplă dacă, ca răspuns, IL-76-ul nostru care zboară în Africa sau o navă care merge în Siria cu marfă pentru grupul nostru este scufundată în ape neutre?
      1. -2
        30 mai 2024 15:56
        Le vom prăbuși zborurile peste oceane. Fără servicii aeriene, Occidentul se va transforma dintr-un vultur într-un pinguin. Și nu și-au asumat niciun risc împotriva SBC.
      2. +2
        30 mai 2024 16:04
        răspunsul va fi o tăcere amenințătoare, semnificativă sau plângeri la ONU și trasarea de noi linii roșii
  58. 0
    30 mai 2024 15:17
    Există o opțiune mai simplă... exerciții deschise în regiune Adevărat, aici trebuie să ai mingi pentru a-i doborî și nu a-i da cu piciorul... au anunțat deja și au porcărie... la fel ca la ". inspectii la catei”... si in liniste Flota Marii Negre a fost luata de la sevas in final.. asa ca calmeaza-te..NIMENI nu va dobori NIMIC. Ceea ce reușește apărarea aeriană să doboare peste capul lor va fi doborât... și ce nu... acolo unde nu a existat nicio reacție la moartea primului rus nu va fi nici în 100
  59. -1
    30 mai 2024 15:39
    dacă înțelepciunea noastră ar fi hotărât, am fi prins caras de-a lungul Tamisei cu ajutorul polițiștilor locali folosind o rindelă)))
  60. +1
    30 mai 2024 15:56
    Citat din: avia12005
    Dacă dreptul internațional este pe o parte a scarei, iar cetățenii ruși uciși cu ajutorul UAV-urilor americane, instalațiile militare și civile distruse, pe de altă parte, nu poate exista nicio îndoială - FALL OUT.

    vai...se dovedește că unul nu îl echilibrează pe celălalt și e mai ușor să-ți sacrifici pe al tău...decât să riști pierderi și active....cum e...femeile nasc mereu?
  61. -1
    30 mai 2024 16:16
    Iată întrebarea. Găsiți voluntari (bănuind că nu va avea sfârșit) să-i bage în RIB. Numiți-i Houthi. Dați „Săgeată”. Și se ferește de cercetaș. Accidental.
  62. -1
    30 mai 2024 16:53
    1. Doborâți tot ce nu este necesar în Marea Neagră
    2. Livrați rachete anti-navă și alte bunătăți împreună cu calcule pentru Houthis
    3. Pompați forțele pro-iraniene din Siria și Irak cu arme capabile să distrugă bazele americane

    Și acum, după pagubele evidente suferite de americani, suntem de acord că ei nu mai furnizează nimic Ucrainei și noi dușmanilor lor.
    1. +1
      30 mai 2024 17:02
      Voi fi supărat, dar nu se va putea ajunge la o înțelegere cu americanii.
      În 1941, japonezii, atacând Pearl Harbor, au visat că, după ce au primit o palmă, americanii vor negocia cu Japonia în condiții egale.
      Știi sfârșitul lui Hiroshima și Nagasaki.
      După ce au primit o palmă sau chiar au ratat un uppercut, se pot târâ, dar se vor pregăti pentru răzbunare. Așa sunt construite. Deci nu va exista niciodată un acord cu ei în înțelegerea noastră. Fie vor semna o altă lucrare cu următorii indieni și apoi îi vor lichida, fie va fi o confruntare lungă cu runda următoare.
      1. 0
        30 mai 2024 17:42
        Citat: Viktor Leningradets
        Japonezii, când atacau Pearl Harbor, au visat că, după ce au primit o palmă, americanii vor negocia cu Japonia în condiții egale.
        Știi sfârșitul lui Hiroshima și Nagasaki.

        Domnule, nu țineți cont de un detaliu foarte evident.
        La acea vreme, doar Statele Unite aveau o bombă atomică. Și chiar dacă Japonia ar fi avut-o, este departe de a fi un fapt că americanii l-ar fi folosit și că Japonia nu ar fi răspuns.
        Astăzi, aproape toți cei interesați au arme nucleare. Cu excepția Ucrainei, desigur.
        Și nimeni nu știe cum s-ar putea termina zgomotul nuclear.
        Chiar și tu, deși, desigur, ai propria ta opinie în această chestiune
        1. -1
          30 mai 2024 18:48
          Domnule, nu țineți cont de un detaliu foarte evident.
          La acea vreme, doar Statele Unite aveau o bombă atomică. Și chiar dacă Japonia ar fi avut-o, este departe de a fi un fapt că americanii l-ar fi folosit și că Japonia nu ar fi răspuns.
          Când a apărut pâinea Yadren, totul era deja clar în Japonia și chiar și cu pâinile Yadren, puțin s-ar fi schimbat în Japonia.
          Armele nucleare sunt mult supraevaluate, multe lucruri diferite au fost aruncate în aer lângă Las Vegas, dar oamenii trăiesc. Dar lângă Verdun există încă o zonă roșie cu Primul Război Mondial, unde totul este plin de metale grele, obuze și alte lucruri urâte. Cereale ucrainene sunt cumpărate în Europa, iar cerealele kazahe, iar pe Novaia Zemlya trăiesc și îngrijesc toate vietățile.
          1. +1
            30 mai 2024 19:01
            Citat din alexoff
            Armele nucleare sunt mult supraevaluate, multe lucruri diferite au fost aruncate în aer lângă Las Vegas, dar oamenii trăiesc

            Câți oameni au murit în Las Vegas în urma exploziilor de arme nucleare? Mai aproape de „niciuna”, dacă nu mă înșel?
            Și în Hiroshima și Nagasaki, un total de 80 de oameni - instantaneu și peste 000 de radiații
            Dar puterea acestor bombe în comparație cu modelele de astăzi este ca o petardă de Anul Nou în comparație cu FAB-9000.
            Sincer, nici nu știu cum să vă transmit altfel că atacurile reale cu arme nucleare nu sunt deloc la fel cu testele la locurile de testare nucleară...
            1. 0
              30 mai 2024 19:16
              200+ din cauza radiațiilor
              de unde aceste cifre incredibile? Poate de la americani, care chiar au vrut să sperie pe toată lumea cu bomba lor? În rest, statisticile victimelor de la Cernobîl diferă ușor de statisticile celor care au trăit în alte părți ale URSS, de asemenea, au suferit adesea de cancer, au trăit aproape același număr de ani și au murit câteva zeci de oameni din cauza radiațiilor; direct în infern. Și nu toți, unii au trăit până la bătrânețe.
              Dar puterea acestor bombe în comparație cu modelele de astăzi este ca o petardă de Anul Nou în comparație cu FAB-9000.
              chiar dacă presupunem că undeva există un depozit cu mame Kuzka, atunci dacă îl echivalăm cu fabrica-9000, atunci bomba de la Hiroshima se va dovedi a fi o petardă mare, ca un obuz de 57 mm, sau chiar mai mare.

              Toate aceste strigăte despre arme groaznice au fost inventate de guvernul post-Stalin, care chiar dorea să-i suporte pe americani și de aceea le era frică de război, înfricoșător, înfricoșător! Deși ar trebui să ne fie frică să facem pace cu americanii, dacă luăm teritoriul fostei URSS, parcă războiul nuclear a trecut. Și cu un război nuclear ar fi cam la fel și cu noi, dar atunci și ei ar fi luat toată sarcina
              1. 0
                30 mai 2024 19:33
                Citat din alexoff
                de unde aceste cifre incredibile?

                Sunt o persoană simplă, deschid Yandex, introdu o solicitare, merg la primul link, citesc
                Ca urmare a două explozii, 80 de mii de oameni au murit instantaneu până la sfârșitul anului 1945, numărul total de decese, inclusiv cancer și boala de radiații, a variat de la 90 la 166 de mii de oameni în Hiroshima și de la 60 la 80 de mii de oameni în Nagasaki;

                Link-ul in sine:
                https://clck.ru/3Axtro
                Dacă aveți alte informații, vă rugăm să le furnizați și o voi citi.
                Apropo, în manualele sovietice, îmi amintesc bine, s-au dat și alte cifre: 150 de mii au murit imediat și 250 de mii din cauza radiațiilor.
                Ce sursă să crezi depinde de tine.
                Deși, judecând după scepticismul tău, ești deja hotărât să nu crezi nimic - ok, ai dreptul.
                1. 0
                  30 mai 2024 19:44
                  Mă îndoiesc serios că cineva a ținut astfel de statistici în ultimele luni de război în devastare. Unele cifre au fost umflate pentru a arăta ce fel de răufăcători sunt americanii, altele - că nu e nevoie să glumești cu ei, pot repeta! Am dat motive de scepticism - după aceea au fost multe accidente și teste, iar victimele s-au numărat cu zeci în cele mai brutale cazuri. Și înainte de război, nu puneau radiații nicăieri, nici măcar în pasta de dinți, și acolo dozele au fost mai rele decât în ​​epicentrul exploziei, unde fără radiații pur și simplu se prăjeau cu foc fără radiații.
              2. 0
                31 mai 2024 21:27
                . Merită să faceți pace cu americanii, dacă luați teritoriul fostei URSS, parcă a trecut războiul nuclear. Și cu un război nuclear ar fi cam la fel și cu noi, dar atunci și ei ar fi luat toată sarcina

                S-a remarcat corect că puterea sovietică și războiul nuclear sunt aproximativ același lucru în ceea ce privește consecințele. Dar nu, puterea sovietică plus războiul nuclear ar duce la consecințe și mai grave.
                1. 0
                  31 mai 2024 21:38
                  Puterea sovietică plus un război nuclear înseamnă un război nuclear și pentru capitaliști, ceea ce este deja un plus semnificativ. În lume, totul este atât de interconectat încât durerea unuia este fericirea altuia. Dacă ar fi mai ușor în cazul unui război nuclear, știind că au Mad Max și negrii atârnând șefii corporațiilor de ieri de lămpile stradale, trăgându-i din adăposturile antibombe pentru elită? Poate că țara ar fi fost reconstruită din nou și nu așa cum este acum - nu este clar pentru cine să o reconstruiască?
                  1. +2
                    1 iunie 2024 00:28
                    Puterea sovietică plus un război nuclear este un război nuclear și pentru capitaliști, ceea ce este deja un plus semnificativ

                    Heh heh.

                    Permiteți-mi să observ că imaginea Rusiei ca martir colectiv a apărut în propaganda de stat cu aproximativ zece ani în urmă. Când ciudații de la LiveJournal din anii 2000 au devenit brusc Nietzsche rus. În vremurile sovietice, nu era acceptat să poarte asemenea prostii, cel puțin în presă. Nu credeam că voi spune asta, dar în comparație cu vremurile moderne, guvernul sovietic era relativ sănătos, cel puțin în ceea ce privește retorica diplomatică.
                    Poate că țara va fi reconstruită din nou,

                    După cum știți, nimeni nu a intenționat vreodată să „reconstruiască țara” - este puțin probabil ca o lovitură nucleară americană să fi schimbat ceva aici.
                    1. 0
                      1 iunie 2024 00:48
                      Permiteți-mi să observ că imaginea Rusiei ca martir colectiv a apărut în propaganda de stat cu aproximativ zece ani în urmă.
                      De ce este aceasta o shahida? Probabil crezi că a te lupta cu cineva care este mai puternic decât tine este sinucidere, dar aceasta este doar o încercare riscantă de a ucide. Ești un intelectual sovietic? Am crescut nu pe clasici ruși, care sunt plictisitori și nu conțin modele normale, ci pe cele străine. Și conform clasicilor străini, răufăcătorii sunt întotdeauna puternici, nu toată lumea va trăi pentru a vedea victoria, dar trebuie.
                      Nu credeam că voi spune asta, dar în comparație cu vremurile moderne, guvernul sovietic era relativ sănătos, cel puțin în ceea ce privește retorica diplomatică.
                      în sensul că URSS își cunoștea locul, retorica lui Reagan era top, asta e diplomația! Sistemul tău de valori trăiește în genunchi în fața SUA? Aceasta este mentalitatea sclavilor sovietici. Stai acolo, cine e împotriva?
                      După cum știți, nimeni nu a intenționat vreodată să „reconstruiască țara”
                      Da, e clar că oamenii ca tine au un obiect de admirație, ca o doamnă care admiră conacul unui om de succes, tu însuți evident că nu ești dintre cei care cred că este necesar să-ți reconstruiești propriul conac. Trebuie să te muți în al altcuiva, chiar dacă este doar un așternut
                      o lovitură nucleară americană ar schimba ceva aici.
                      Dacă conducerea sovietică nu ar fi fost zdrențe, americanii ar fi avut puțin timp să tragă înapoi
                      1. +1
                        1 iunie 2024 07:36
                        nu toată lumea va trăi pentru a vedea victoria

                        Nimeni nu-ți promite vreo victorie. Acum 25 de ani se vorbea despre recuperarea și depășirea Portugaliei (după cum s-a dovedit, un număr mort), dar după 2012, în esență, orice discuție despre viitor este interzisă.
                        în sensul că URSS își cunoștea locul, retorica lui Reagan era top, asta e diplomația!

                        Într-un fel, Ministerul de Externe al URSS a pretins că este adecvat. Activitățile sale cu greu pot fi numite spirit de stat, dar cel puțin nu constau doar în vorbe de gunoi.
                        Sistemul tău de valori trăiește în genunchi în fața SUA?

                        Trebuie să te muți în al altcuiva, chiar dacă este doar un așternut

                        Patrioții se disting de obicei prin metaforele lor deosebite.
                        Dacă conducerea sovietică nu ar fi fost zdrențe, americanii ar fi avut puțin timp să tragă înapoi

                        În realitate, URSS a reprezentat într-adevăr o amenințare nu numai pentru țările mici timp de aproximativ 20 de ani, de la sfârșitul anilor 60 până la mijlocul anilor 80. În restul timpului, distrugerea sa nu a fost o sarcină atât de dificilă. Pe de altă parte, perioada de mai sus a istoriei sovietice este numită de unii o perioadă de nebunie matură - așa că, deși prezența unui număr mare de arme nucleare la oamenii aflați într-o asemenea stare medicală a cauzat îngrijorări justificate, nu a fost nevoie urgentă de a pune sfârşitul lor.
        2. +1
          31 mai 2024 07:29
          Domnule, nu țineți cont de un detaliu foarte evident.
          La acea vreme, doar Statele Unite aveau o bombă atomică. Și chiar dacă Japonia ar fi avut-o, este departe de a fi un fapt că americanii l-ar fi folosit și că Japonia nu ar fi răspuns.

          Da, nu vorbesc de bombe atomice. În general, acest lucru nu a fost împotriva japonezilor, ci împotriva URSS (deși s-a întâmplat și japonezilor).
          Ceea ce vreau să spun este că americanii, după ce au calculat totul, nu aveau de gând să negocieze, ci au folosit această oportunitate pentru a mobiliza națiunea pentru război spre un final victorios. Și acest război a fost real pentru ei și au luptat cu pricepere (învățând mai întâi din greșelile lor și ale altora). Deci, până la sfârșitul anului 1944, victoria era în buzunarul lor.
          Nu ar trebui să le iei pentru o sperietură o singură dată. Le este frică doar de situații fără speranță (se predau fără luptă) sau de confruntări egale cu un nivel ridicat de pierderi (se strică și fug, spre deosebire de germanii din războaiele mondiale).
  63. 0
    30 mai 2024 17:23
    Problema este că atunci avioanele noastre vor începe să se prăbușească. Și vor fi vizibile foarte bine în apele neutre
  64. -1
    30 mai 2024 18:31
    ma duc sa bat! Ideea articolului este clară și de înțeles...
  65. +2
    30 mai 2024 23:13
    Citat: Vitov
    Nu avem mijloacele pentru a controla spațiul aerian deasupra Mării Negre.


    Din anumite motive, husniații din șisturi nu au nevoie de niciun mijloc de control.
    Doar îi dobor pe Reapers.

    Dar, cel mai important, nu au rude în Izril, SUA sau Marea Britanie.
  66. +1
    30 mai 2024 23:49
    La întrebarea pusă în articol, răspunsul este de a doborî UAV-urile inamice.
    Ce vor răspunde SUA?... - O vor înghiți, o vor șterge... SUA nu vor dori să se expună la un atac nuclear din cauza unui UAV.
    hi
    1. +1
      31 mai 2024 00:43
      Citat: cat-rusich
      Ce vor răspunde SUA?

      Dar houthii nu ridică astfel de întrebări, ci acționează.
    2. 0
      31 mai 2024 10:11
      „Ce va spune Kaltenbrunner despre asta?
      Yulian Semyonov „Șaptesprezece momente de primăvară”.
  67. Comentariul a fost eliminat.
  68. +1
    31 mai 2024 00:39
    Sa renunti sau sa nu renunti?

    Pentru mine aceasta este o întrebare retorică.
  69. +2
    31 mai 2024 00:41
    De fapt, un obiect care atacă teritoriul Rusiei ca parte a unui grup poate fi distrus (doborât). Și nu știm al cui obiect este acesta.
  70. +1
    31 mai 2024 00:42
    Citat din Jackson
    Problema este că atunci avioanele noastre vor începe să se prăbușească. Și vor fi vizibile foarte bine în apele neutre

    Dărâmăm avioanele, și ce? Ele ne distrug cu adevărat obiectele și asta este suficient pentru a ne doborî.
  71. +1
    31 mai 2024 03:27
    Ideea este corectă, trebuie să o dărâmăm. Problema este lipsa de voință. Dar este atât de ușor să obțineți atât rușine, cât și război. Și lucrurile se îndreaptă către un alt război cu Europa. Mulțumesc lui Gorbaciov pentru asta. Vedeți cum se întoarce trădarea?
  72. +1
    31 mai 2024 10:09
    Pentru a face acest lucru, trebuie să aveți voința de a acționa, dar conducerea nu o are.
  73. +1
    31 mai 2024 16:08
    Întrebarea este, cine emite rezoluții pentru a bate sau pot să stea deocamdată Vor auzi că trebuie să doboare sau cum se vor gândi an de an cu podurile, ce trebuie distrus și mai este întrebarea? cât de mult s-a vorbit despre dacă chiar și o rachetă străină cade pe teritoriul Rusiei, atunci Să așteptăm și acum lucrul interesant este că rachetele cehe pot fi înțelese sau cum au lucrat patrioții pe avioanele rusești și cel mai interesant este câți cetățeni ruși au murit deja și până astăzi stați și gândiți-vă dacă să lovească sau nu să lovească, poate că trebuie să tragă chibrituri sau să arunce o monedă de fiecare dată după următoarea lovitură pe teritoriul Rusiei
  74. +1
    31 mai 2024 19:28
    Întrebarea „se sprijină” doar pe câteva „provocări” numite dorință și voință politică... Totul depinde de înțelegerea de către Rusia a locului său în istorie și în Marea Neagră... Dacă Rusia crede că Marea Neagră, istoric, rusă , spălat cu sângele marinarilor ruși, apoi este declarată „zonă interzisă de zbor”. fără aprobări și „picioare care se amestecă” la „răscrucea internațională” din partea Ministerului Afacerilor Externe intern (prin analogie cu acțiunile Statelor Unite în situații similare). Ei bine, despre voința politică - o poveste separată, dar mai degrabă geme cu lacrimi în ochi....
  75. +1
    31 mai 2024 20:22
    Este timpul să doborâm toată această grămadă zburătoare lângă întinderile teritoriale ale Rusiei
  76. 0
    1 iunie 2024 01:36
    De ce nu poți dobori o dronă cu o rachetă explozivă și apoi să îngheți așa cum fac ei, se presupune că a căzut?
    1. 0
      1 iunie 2024 09:19
      in principiu se poate :-)))) dar nu sunt houthii care stau in Kremlin si elita noastra are ceva de pierdut, asa ca nu ii vor intimida pe americani
  77. 0
    1 iunie 2024 03:29
    Autoritățile noastre nu au nici creier, nici mingi, așa că problema nu trece și nu va depăși vorba. Tocmai au vorbit despre taxe timp de un sfert de secol și rezultatul nu a fost nimic... Dacă ar fi avut creier, ar fi avut inițial relații excelente cu Ucraina și nu ar fi trebuit să lupte cu ea. Ei bine, atunci nu eram suficient de deștept, dar cum să nu înțelegi acum că nu poți lupta cu jumătate de inimă, pentru că până la urmă vei fi bătut
    1. 0
      1 iunie 2024 14:39
      Dragă Marat Nazmutdinov! Sau poate Cel Suprem folosește tactica Orientului? Totul este foarte oriental, subtil, greu de analizat din punctul de vedere al observatorului... Este posibil să existe un acord (ca versiune) cu Houthii că vor „călător” din Marea Roșie, prin Europa, spre Ukroreich... Și ne vom uni cu ei, în regiunea Khatsipetovka, lângă Lvov, spre marea plăcere a noastră și a întregului Orient Mijlociu... În această „situație”, SUA, Marea Britanie, UE fumează în liniște pe marginea.... Și în ceea ce privește creierul și Ucraina - sunt de acord, nu au terminat-o, ca și toate fostele republici ale URSS - s-au angajat în construirea unei societăți capitaliste strălucitoare într-o singură țară, luată separat. ..
  78. 0
    1 iunie 2024 09:24
    Papagalul i-a spus papagalului: „Papagal, te voi speria!” Papagalul i-a răspuns papagalului: - Papagal, papagal, papagal...
    -
    Recent, în legătură cu situația cu Districtul Militar de Nord și confruntarea cu SUA, NATO, UE și lumea occidentală, ideea posibilității unui război cu folosirea armelor nucleare a fost promovată foarte persistent în limba rusă. societate la toate emisiunile politizate GAV-GAV de la televizorul intern. Se presupune că victoria într-un astfel de război va fi cu siguranță a noastră. Atât oficialii, cât și toate figurile propagandistice sugerează acest lucru. Așadar, colonelul, cu un nume de familie foarte sonor, care clipește constant pe postul de televiziune Rossiya-1 și radioul Vesti FM, ne încântă adesea cu ideea de a săpă un canal care poartă numele lui între oceanele Atlantic și Pacific, în America de Nord. Stalin.” Anterior, a fost un antistalinist înfocat și un urător al trecutului socialist, dar brusc și-a schimbat brusc culoarea, a devenit un admirator al fostei URSS și a menționat de mai multe ori în mod pozitiv numele lui Stalin și metodele sale în politică și stat. clădire. Îi lăsăm ideea de a folosi arme nucleare pentru propriul său narcisism și PR. Și să abordăm problema folosirii armelor nucleare fără prostia și emoțiile lacheilor de propagandă, care sunt acolo doar pentru a păcăli plebea și electoratul rus. Să încercăm să aflăm ce ne mai rămâne din fostele capacități ale Forțelor strategice de rachete ale Uniunii Sovietice pierdute? În plus, politicienii și oamenii de stat din țările occidentale nu se tem de consecințele unui război cu Federația Rusă, chiar și cu utilizarea armelor nucleare. Și toate indicii despre ororile unui război nuclear din oficialitatea și propaganda noastră nu mai fac nicio impresie asupra lor, ca înainte - în timpul URSS. Și de ce? Se pare că de aceea...
    -
    1. +1
      1 iunie 2024 09:25
      Câteva informații de bază din fizica proceselor nucleare și tehnologia armelor nucleare
      -
      Încărcăturile nucleare de uraniu au așa-numitele. PNI – inițiator de neutroni pulsați. În momentul în care începe reacția cu uraniu, INI crește de mai multe ori conținutul de neutroni din încărcătură. Acesta este motivul pentru care muniția cu uraniu explodează. Fără INI, sarcina de uraniu ar fi distrusă, deoarece reacția de fisiune ar decurge mai lent decât este necesar. Și focosul s-ar prăbuși pur și simplu de la încălzire și nu ar avea loc o explozie nucleară. Cu utilizarea INI, reacția în lanț depășește distrugerea termică a focosului de uraniu. IRI-urile de stronțiu au fost folosite în focoasele cu uraniu. Perioada de garanție pentru răspunsul 100% al stronțiului INI este de aproximativ 12 ani. La începutul existenței armelor atomice, INI-urile erau radon, perioada de garanție pentru funcționarea 100% a INI-urilor radon era de 6 luni. În focoasele cu uraniu există o creștere treptată a activității U-233 și U-232. U-232 își mărește activitatea de zeci de ori atunci când încearcă să detoneze un astfel de focos de uraniu, nu va exploda în mod normal - va avea loc distrugerea termică a focoasei, deoarece U-232 va reacționa mai repede decât U-235. Durata de viață a unui focos de uraniu nu este mai mare de 30 de ani, datorită creșterii multiple a activității U-232. După această perioadă, focosul de uraniu își pierde capacitatea de a funcționa 100% normal.
      -
      În focoasele cu plutoniu, o reacție în lanț are loc în mod constant - deși foarte lent. Plutoniu - P-239 se transformă treptat în plutoniu P-240. Prin urmare, toate focoasele cu plutoniu necesită răcire constantă (dacă este supraîncălzit, un focos cu plutoniu își pierde capacitatea de a exploda corect - deoarece forma geometrică calculată a focosului este încălcată). Când cantitatea de P-240 ajunge la 6%, focosul de plutoniu încetează să mai explodeze în mod normal (de aceea plutoniul de calitate energetică produs la centralele nucleare nu poate fi folosit ca plutoniu de calitate pentru arme - în plutoniul de calitate energetică P -240 de conținut ajunge la 20% din cantitatea totală). De data aceasta, în focoase puternice cu plutoniu variază de la 15 la 18 ani. În încărcături de plutoniu de putere redusă - de la 9 luni la 4 ani. Există, de asemenea, o otrăvire treptată și inevitabilă a focosului cu diverși izotopi dăunători, de exemplu, americiu A-241, care apar în timpul unei reacții în lanț care se produce lent în focos. Când se atinge o anumită cantitate de A-241, focosul își pierde capacitatea de a exploda normal. INI este folosit și la focoasele cu plutoniu. Fără ele, focosul cu plutoniu va fi distrus - plutoniul P-240 va începe să reacționeze mai repede decât plutoniul P-239 și focosul va fi distrus prin încălzire. Și din acest motiv, nu se va întâmpla o explozie nucleară normală - standard, va exista doar o împrăștiere a materialului radioactiv pe o zonă mică. INI face posibilă depășirea reacției necontrolate în lanț de distrugere termică a focosului. În focoasele cu plutoniu s-a folosit IRI pe bază de deuteriu-tritiu. Perioada de garanție pentru funcționarea 100% a unui astfel de INI este de 10 ani. După cum sa menționat deja, durata de viață a unui focos puternic de plutoniu nu depășește 18 ani. După această perioadă, focosul cu plutoniu își pierde capacitatea de a funcționa 100% normal.
      -
      Toate dispozitivele noastre explozive nucleare au focoase plutoniu-uraniu. Au trecut 1990 de ani de la producerea ultimelor focoase nucleare, care a fost oprită în 91-30. Ultima tonă de uraniu pentru arme, preprocesat în uraniu slab îmbogățit, a fost exportată din Rusia în 2013. Dar nu au produs nimic nou. Plutoniul pentru arme și-a încetat producția în 1989-90. Până în 1994, un mic lot de plutoniu de calitate pentru arme a fost produs pentru așa-numitul. „întinerirea” focoaselor de plutoniu eliberate anterior. Apoi, toate reactoarele care produceau plutoniu pentru arme au fost oprite, cu excepția unuia, care funcționa în regim de putere. Reactorul a fost în cele din urmă închis în 2009.
      -
      În 1994, SUA, Anglia, Franța și Rusia au încheiat un acord pentru a opri producția de materiale fisionabile pentru arme nucleare. RPC nu a semnat tratatul, dar s-a angajat să-l respecte. De asemenea, Israelul nu a semnat tratatul, dar a oprit producția de arme nucleare în 2004, rezervându-și dreptul de a-și relua producția dacă este necesar. India, Pakistanul și Coreea de Nord, desigur, nu au semnat acordul. Acest acord are o durată nelimitată, valabilitatea sa a început în 1997. Dar în URSS, producția de uraniu și plutoniu pentru arme a fost oprită sub M. Gorbaciov. Niciunul dintre semnatari nu și-a anunțat retragerea din acord. Populația Rusiei știe foarte puține despre ea, marea majoritate nici măcar nu bănuiește existența ei. Toată lumea este sigură că Federația Rusă este încă o putere nucleară.
      1. 0
        1 iunie 2024 09:25
        Informații pentru examinare
        -
        Nu cu mult timp în urmă, Statele Unite și URSS au efectuat zeci de teste nucleare. Pentru ce? La urma urmei, noi arme nucleare nu au fost create în fiecare an. Așa că au creat o nouă încărcătură nucleară și au testat-o ​​- a explodat... Și atunci de ce să efectuați din nou teste - pentru a risipi îndoielile cu privire la eficiența de luptă a noii muniții pentru dvs.? Nu, au testat în masă muniții nucleare de modele vechi produse într-un anumit an - au luat o muniție nucleară dintr-o serie produsă într-un anumit an - dacă a funcționat, seria de muniții a rămas în serviciu de luptă sau în depozit și dacă nu a funcționat, întreaga serie a acelui an a fost scoasă din serviciul de luptă sau scoasă din depozit și trimisă spre eliminare. Au fost atenți – unele dintre armele nucleare au explodat cu o putere minimă – acest lucru a fost raportat oficial în ziarele noastre. Dar, de fapt, un astfel de test pretins „nereușit” sau declarat cu randament scăzut a condamnat întreaga serie de arme nucleare lansate în același an cu cea care a eșuat testul.
        ----
        Și din moment ce testarea armelor nucleare militare este interzisă, atunci de ce să nu faceți așa-numita. explozii nucleare pașnice? ... Așa a făcut URSS. De exemplu, pentru a crea instalații subterane de depozitare a gazelor în apropiere de Astrakhan, la 35 km nord de oraș, la 18 octombrie 1982 au fost efectuate patru explozii nucleare subterane cu un randament de 46-46 kt. conform programului Vega. Prima a fost pe 18.10.1982 la ora 9:00 la o adâncime de 1050 de metri, a doua la 9:05 la o adâncime de 1100 de metri, a treia la ora 9:10 la o adâncime de 990 de metri, al patrulea la 9:15 a.m. la o adâncime de 975 de metri. Și la 24 septembrie 1983, la nord de Astrakhan, explozii similare (șase în total) în cadrul programului Vega s-au repetat la 8-00, 8-05, 8-10, 8-15, 8-20, 8-25 cu aceeași putere și la aceeași adâncime. La 21 iulie 1984, la 140 km est de Uralsk, pentru a crea instalații subterane de stocare a gazelor în cadrul programului Lyra, au fost efectuate trei explozii nucleare la 6-00, 6-05, 6-10 la o adâncime de 850, 850, 960. metri . La 27 octombrie 1984, în cadrul programului Vega, la nord de Astrakhan, pentru a crea instalații subterane de stocare a gazelor, au mai fost efectuate două explozii nucleare la 9-00 și 9-05 la adâncimi de 850 și 950 de metri cu puterea de mai sus. . Și acum, după ce am detonat din nou câteva încărcături nucleare, am crea mai multe instalații subterane de stocare a gazelor, ele nu sunt deloc de prisos pentru noi. În același timp, ar pune în locul lor creierul „șoimilor” din Occident. Ce este și mai profitabil? Dar nu există nimic asemănător. Au existat, totuși, zvonuri că în vara lui 2022 au încercat să testeze de două ori arme nucleare. Ambele ori au eșuat. Și, aparent, nu este deloc întâmplător că președintele nostru a chemat în mod repetat și solicită din nou Occidentului și Ucrainei la negocieri de pace
        1. 0
          1 iunie 2024 18:30
          Dar nu există nimic asemănător. Au existat, totuși, zvonuri că în vara lui 2022 au încercat să testeze de două ori arme nucleare. De ambele ori nu a avut succes. Și, aparent, nu este deloc întâmplător că președintele nostru a chemat în mod repetat și solicită din nou Occidentului și Ucrainei la negocieri de pace
          Deci crezi că nu avem un „scut nuclear”? Cum îndrăznești să începi această mizerie???
          1. +1
            2 iunie 2024 14:00
            ma flatezi :-))) sunt un simplu om de strada, nu ministrul apararii, seful Marelui Stat Major sau consilierul prezidential :-) asa ca nu iti pot raspunde la intrebare - de ce au venit în Ucraina și Occident?
            1. 0
              2 iunie 2024 17:21
              Citat: Alexander Igorevici Rifeev
              ma flatezi :-))) sunt un simplu om de strada, nu ministrul apararii, seful Marelui Stat Major sau consilierul prezidential :-) asa ca nu iti pot raspunde la intrebare - de ce au venit în Ucraina și Occident?

              cred că da zâmbet Pur și simplu nu-mi vine să cred o asemenea nepăsare, la limita idiotului solicita păcăli
              Totuși, sper că pur și simplu nu ești suficient de informat...
        2. -1
          6 iunie 2024 15:40
          Citat: Alexander Igorevici Rifeev
          atunci de ce să nu efectueze așa-zisa explozii nucleare pașnice?

          Nizya. Există așa ceva - radiații secundare sau induse. După o explozie nucleară, rămâne o masă uriașă de murdărie radioactivă, care a devenit astfel în timpul exploziei. Puteți reduce cantitatea de astfel de murdărie la una sigură (așa au făcut cu programul Vega), dar va trebui să o faceți complet. refaceți încărcarea. Acesta nu va mai fi testul lui...
          Și oricum... URSS a creat câteva lacuri în acest fel. Taxe „curate”. Nu există radiații în ele. Măsurată de mii de ori. Nici în aceste lacuri nu există absolut nicio viață. De ce, nimeni nu înțelege.
      2. 0
        2 iunie 2024 00:02
        Lucrul îngrijorător este că nimeni nu se opune.
        Fie nu există oameni cunoscători, fie ceea ce ai afirmat este foarte neașteptat, dar totuși adevărat.
  79. +1
    1 iunie 2024 11:01
    Ce fregată are s300f?
  80. +1
    1 iunie 2024 16:03
    În general, în cele din urmă, ar fi posibil să trasăm o adevărată „linie roșie” și să doborâți drone de-a lungul ei, până când acolo, peste ocean, se dă în sfârșit că această chestiune este mai valoroasă pentru sine. La urma urmei, suntem mai răi decât houthii? Suntem mai buni. Prin urmare, putem doborî nu doar un Reaper, ci o duzină.

    Pentru a „dărâma dronele” non-partenerilor noștri, trebuie să avem voință politică, absența întrebării stupide „ce va spune Occidentul la asta” și bile... Conducerea țării are bile de oțel. Dar nu există nimic din cele de mai sus, vai...
  81. 0
    2 iunie 2024 15:13
    Dintre toate cele peste 300 de comentarii, un singur lucru este clar, pentru a vă prezenta, deoarece în Ymen pur și simplu nu există voință politică.
  82. +1
    3 iunie 2024 18:21
    mai întâi trebuie să lansați o aeronavă de recunoaștere din Cuba de-a lungul coastei Floridei; când partenerii strategici îl doboară, își doboară cu calm cercetașii în Marea Neagră, invocând precedentul
  83. 0
    6 iunie 2024 15:33
    Pentru început, am putea pur și simplu să notificăm conducerea NATO că a fost luată o decizie politică clară - de a doborî toate dronele fără excepție.
    Am văzut aici online un poster pentru un film. Se numește „Prost și prost”. Se pare că autorul se ridică din spatele monitorului extrem de rar. Chiar și un șobolan, dacă îl împingi într-un colț, se repezi spre tine cu un scârțâit de luptă și încearcă să-l sfâșie. Nu are unde să se retragă și este rea!
    NATO este mai mare decât un șobolan. M-am uitat pe hartă. Trebuie să fii cu adevărat... ca să nu le lași o ieșire! Ei bine, trebuie să fii exact ca autorul articolului! Desigur, dronele trebuie doborâte. Ar fi trebuit să începem cu mult timp în urmă. Dar trebuie să renunțăm deja la acest obicei rural (în cea mai proastă manifestare a hillbilly) de a ne preface că suntem urban! Trebuie să acţionăm repede, cu nebunie şi cu graţie, şi să nu facem comerţ cu faţa încreţită, dând naştere hârtie după hârtie!
    Trebuie doar să distrugem această porcărie zburătoare în așa fel încât să lăsăm reprezentanților NATO libertate de manevră. Niste. Fie răzvrătiții împotriva tuturor celor buni pentru toți cei răi (noi suntem Mordor, trebuie să ținem sus steagul răilor Vastak și al Horodrimienilor frenetici) ar trebui să apară brusc în apă, absolut evazivi, dar mușcători, fie pur și simplu au fost doborâți de „nimeni nu știe cine”. Pentru ca avionul sau racheta noastră să nu poată fi identificate pe hartă. Acest lucru va oferi „respectaților noștri parteneri” oportunitatea de a nu ne declara război, de care vor profita cu plăcere.
  84. 0
    8 iunie 2024 21:03
    Nu prea înțeleg această obsesie de a doborî o dronă americană. Este din neputință, prostie sau există un sens sfânt în asta? Războiul este în stadiul în care totul este hotărât pe teren de forțele forțelor terestre și de cei alocați acestora pentru sprijin. Ce diferență va face distrugerea dronei de recunoaștere? Judecând după rapoartele Ministerului rus al Apărării, aproape toate armele de atac aerian sunt doborâte, indiferent dacă drona zboară sau nu, iar americanii nu vor furniza Ucrainei informații critice, pe care nu le-au furnizat niciodată aliaților lor fideli din NATO. . Da, spionează pe furiș, dar cine nu este fără păcat? Există și inteligență, spațiu, inginerie radio, inteligență etc. Dintr-o astfel de acțiune dubioasă riscurile sunt mult mai mari decât orice beneficiu, dacă este cazul. În plus, s-au strigat multe că în Siria ai noștri au desfășurat o „bulă” impenetrabilă peste aproape jumătate din acest stat arab. De ce nu se poate face asta acum? Sau a fost un balon fără ghilimele?
  85. 0
    23 iunie 2024 19:47
    „Wag” este mai scump pentru tine, este timpul să renunți.

    De ce alte dovezi au nevoie „strategii” noștri despre participarea directă, în primul rând, a Statelor Unite la moartea civililor, inclusiv în regiunile adânci ale Rusiei, folosind cele mai moderne arme letale ale țărilor NATO, adică în de fapt, într-un război împotriva Rusiei în mâinile regimului corupt de la Kiev, că nici măcar Ei nu ascund în numeroasele lor declarații obiectivele înfrângerii și cuceririi Rusiei.

    Câți apărători ai Patriei au murit sau au fost mutilați deja pe câmpurile de luptă din Districtul Militar de Nord? Într-un război prelungit cu
    NATO poate rămâne fără o armată pregătită pentru luptă. Resursele umane nu pot fi restaurate în anii de război. Chinezii „sprețuiți” au propriile lor probleme și obiective și este dificil să contați pe ajutorul lor. Prieteni adevărați, „Buriații” din RPDC, probabil nici măcar nu au început să învețe încă limba rusă.

    Există un război mai periculos decât în ​​secolele precedente, în care toate mijloacele care conduc la victorie și salvează viețile oamenilor sunt a priori bune. Și până acum, în loc de acțiuni concrete de distrugere a mijloacelor de aviație și de recunoaștere și țintire stabilite în mod evident, există progrese verbale inexplicabile și chemări naive la inamici de facto fără principii, vechi de vârstă și Rusia...

    În aer sunt trilurile unei privighetoare și oda unui țâșniș,
    Nu există limite pentru lingușiri sau alte vicii.
    Războiul se desfășoară mai periculos decât în ​​secolele precedente,
    Sângele este vărsat din nou și pentru „stăpâni” nu mai există Dumnezeu.

    La urma urmei, „nu există fum fără foc”
    Și nici durerea nu se întâmplă fără un motiv.
    Cine este de vină pentru războiul care se reîncepe?
    Cine are nevoie de motive „două sute”?

    Unde sunt „iuda de elită” care conduc rasa umană?
    Unde este conștiința, compasiunea, datoria și puterea?
    Mintea a fost sătulă de „Iadul” ticălos pentru a crea unul lumesc,
    Dar nu a fost suficientă dorință de a construi „Paradisul”...

    https://stihi.ru/2023/07/03/7085

    Totul devine din ce în ce mai scump în lumea jugului capitalului,
    Și doar onoarea și conștiința cad în preț.
    Pasiunea „elitei” a pus stăpânire pe vicii,
    Și lumea este înfundată într-un război sinucigaș.

    Cine conduce lumea și-a pierdut mințile,
    Și sufletul și inima lor sunt controlate de Satana.
    Cufundat în luxul și poftele lui Iuda,
    Pentru scopuri lacome, au întotdeauna nevoie de război...

    Astăzi norii atârnă din nou peste Patrie,
    Sângele curge din nou, trupurile ard de vii.
    Occidentul insidios, răul îngrămădit în grămezi,
    Cum Satana face lucruri nenorocite peste tot.

    Fii ai Rusiei, devotați lumii,
    Ei stau umăr la umăr în armata sfântă.
    Sunetul clopotelor le infuzează strămoșii cu putere,
    Să-ți plătești cu cinste datoria față de Patria ta...

    Soar, „Șoimii Pământului”,
    Rus' este din nou în pericol.
    Adversarul și-a adunat toată puterea,
    Pentru a călca în picioare Patria.

    Soarta nu ne-a dat dreptul
    Pentru ca inamicul să calce altarele.
    Datoria hrănește gloria strămoșilor,
    Chemarea la Victorie s-a ridicat în noi!

    Ridică-te, Sfântă Rusă,
    Ridică-te din nou pentru a lupta până la moarte.
    Spiritul Unității, puterea Adevărului,
    Pland cu mândrie peste țară!

    Datoria pământească a Fiilor Patriei:
    Onorează-ți datoria în mod sfânt.
    Și amintiți-vă de la tinerețe până la sărbătoarea funerară:
    „Viața – Patriei, Onoare – nimănui!

    https://stihi.ru/2/16/02)23/8050
  86. 0
    14 iulie 2024 21:55
    Ce este „Shahi Khalib”?