Experiență în utilizarea complexului Kinzhal în operațiuni speciale

44
Experiență în utilizarea complexului Kinzhal în operațiuni speciale
Aeronavă MiG-31K cu o rachetă Kinzhal


În primăvara lui 2022, armata rusă aviaţie a folosit pentru prima dată sistemul de rachete a aeronavei 9-A-7660 Kinzhal împotriva unei ținte reale. În curând au avut loc următoarele lansări, iar mai târziu a început utilizarea regulată a noilor rachete hipersonice. Ministerul Apărării raportează periodic despre noile lovituri folosind pumnale și raportează despre înfrângerea cu succes a țintelor vizate. Datorită caracteristicilor lor speciale, acestor rachete li se atribuie cele mai complexe și importante misiuni de luptă.



„Pumnal” în Operațiunea Specială


Pe 18 martie 2022, Forțele Aerospațiale Ruse au efectuat prima lansare a rachetei 9-S-7760 Kinzhal, ca parte a Operațiunii Speciale recent lansate de demilitarizare a regimului de la Kiev. Aceasta a fost prima utilizare în luptă a complexului împotriva unei ținte reale. În plus, pentru prima dată în practica mondială, a fost folosită o rachetă hipersonică în afara locului de testare.

Transportul de muniție, se pare, a fost interceptorul MiG-31K modificat. Ținta pentru rachetă a fost așa-zisa. „Obiectul 711” este un depozit subteran de muniție din regiunea Ivano-Frankivsk. Racheta hipersonică a țintit cu succes ținta, a intrat în sol cu ​​viteză mare și a explodat la o anumită adâncime. Structura subterană, concepută pentru a rezista puternicelor lovituri aeriene, a fost distrusă.


Pregătirea plecării ca parte a exercițiului forțelor nucleare nestrategice, mai 2024.

Următoarele lansări ale Pumnalelor au avut loc în aprilie și mai. De această dată au fost efectuate atacuri asupra depozitelor și structurilor de control inamice. Pe baza rezultatelor primelor lovituri, Ministerul rus al Apărării a apreciat foarte mult noul armă. S-a remarcat că a arătat performanță și eficiență ridicate. De asemenea, ei au subliniat că alte țări nu au arme cu parametri și capacități similare.

De un interes deosebit este lovitura Kinzhal efectuată în noaptea de 16 mai 2023. De această dată, ținta rachetei a fost sistemul antiaerian Patriot de fabricație americană, situat pe teritoriul aeroportului Kiev. Racheta hipersonică a trecut prin zona de responsabilitate a acestui sistem de apărare aeriană și a lovit ținta. Explozia unui focos standard a dus la distrugerea mai multor componente cheie ale sistemului antiaerian și la deteriorarea altora.

Doar câteva săptămâni mai târziu, pe 29 mai, o rachetă Kinzhal a lovit o instalație a Direcției Principale de Informații a Ucrainei, tot pe teritoriul Kievului. Un produs hipersonic a lovit un buncăr de sub clădirile principale și a ucis până la câteva zeci de angajați GUR. De asemenea, conducerea superioară a organizației a fost afectată.

„Pumnalele” sunt încă folosite în diferite scopuri pe aproape întregul teritoriu al Ucrainei și zonele sale ocupate. Au fost folosite până la câteva zeci de rachete și aproape toate lansările au avut succes. În ciuda opoziției din partea apărării aeriene inamice, echipat incl. sistemele moderne de apărare aeriană străină, rachetele hipersonice pătrund cu succes spre țintele lor și le distrug.


Rachetă se apropie de o țintă subterană, martie 2022

Trebuie remarcat faptul că regimul de la Kiev și patronii săi străini, în ciuda succeselor binecunoscute ale Pumnalelor, vorbesc despre eficiența scăzută a acestui complex. Propaganda ucraineană neagă realitatea obiectivă și raportează în mod regulat despre distrugerea cu succes a rachetelor hipersonice zburătoare și încearcă să ascundă faptele distrugerii obiectelor.

Potential tehnic


Produsul 9-A-7660 „Pumnal” este un complex de avioane de atac format dintr-o aeronavă de transport cu instrumentele necesare și o rachetă aerobalistică hipersonică 9-C-7760. Un astfel de complex are scopul de a lovi instalațiile și infrastructura importante de comandă și control ale inamicului pe o rază de până la câteva mii de kilometri. Datorită caracteristicilor ridicate de zbor ale rachetei, o descoperire a sistemelor moderne și promițătoare de apărare aeriană și de apărare antirachetă disponibile în țări străine, incl. de la potențialii adversari.

Primul transportator al rachetelor Kinzhal în stadiul de testare și serviciu experimental de luptă a fost interceptorul MiG-31K modificat. A primit capacitatea de a transporta o rachetă hipersonică și dispozitive de control actualizate pentru utilizarea sa. Bombardierele cu rază lungă de acțiune Tu-9M7760M sunt, de asemenea, purtătoare de rachete 22-S-3. Dimensiunea și capacitatea de transport le permit să transporte și să lanseze până la patru rachete.

La începutul lunii septembrie 2023, mass-media națională a raportat prima lansare de luptă a rachetei Kinzhal de la un transportator nou sub forma unui bombardier de primă linie Su-34. În trecut, au fost menționate planuri de introducere a unei noi rachete în încărcătura de muniție a bombardierului strategic Tu-160M ​​și a promițătorului luptător Su-57. Nu au existat încă rapoarte despre lansări de la Tu-160M ​​​​și Su-57.


Explozia unei rachete după adâncire

Racheta complexului Kinzhal are o lungime de cca. 8 m și un diametru de aproximativ 800-1000 mm excluzând planele. Produsul are un caren ascuțit, sub care se află focosul și, probabil, dispozitivele de control. Restul caroseriei este dedicat unui motor rachetă cu combustibil solid. Masa rachetei, conform diverselor estimări, nu depășește 4-4,5 tone Sarcina de luptă - aprox. 500 kg.

După ce a fost aruncată din vehiculul de lansare, racheta intră independent în traiectoria calculată și preia viteza necesară. Viteza maximă a produsului pe traiectorie ajunge la 10-12 M. Raza proprie de zbor este de cel puțin 1500 km. În același timp, utilizarea aeronavelor de transport cu indicatori de rază înaltă face posibilă creșterea razei de luptă a complexului în ansamblu.

Nu există informații exacte despre dispozitivele de control al rachetelor. Se presupune că va exista un sistem de navigație prin satelit și inerțial, precum și utilizarea anumitor capete de orientare. Produsul rămâne controlabil pe tot parcursul zborului și poate efectua corecții pe partea descendentă a traiectoriei.

Racheta este echipată cu un focos penetrant puternic exploziv care cântărește 500 kg. Datorită vitezei mari la cădere, racheta poate pătrunde adânc în pământ și/sau poate deteriora structurile subterane. De asemenea, prevede instalarea unui focos nuclear de clasă tactică.


Sistemul de apărare aeriană Patriot înainte de a fi lovit de o rachetă Kinzhal, mai 2023.

Beneficii realizate


Avantajele și beneficiile sistemului de rachete Kinzhal și ale rachetei sale aerobalistice în ansamblu sunt de mult cunoscute. Din martie 2022, acestea au fost demonstrate în practică ca parte a unei operațiuni militare reale și sunt pe deplin confirmate. Este clar că Forțele Aerospațiale Ruse vor continua să folosească aceste arme și să lovească țintele inamice adecvate.

Principalele avantaje ale complexului „Pumnal” 9-A-7660 sunt asociate cu viteza mare de zbor a rachetei 9-S-7760. Viteza hipersonică a muniției reduce timpul de zbor către țintă și reduce șansele inamicului de a răspunde în timp util. În acest caz, cele mai mari viteze de ordinul 10-12 M se dezvoltă pe partea descendentă a traiectoriei, motiv pentru care inamicul nu are de fapt timp să reacționeze.

Raza de zbor proprie a rachetei Kinzhal depășește 1500 km. Când utilizați un transportator sub forma unui MiG-31K, raza de luptă a complexului ajunge la 2-2,5 mii km, iar Tu-22M3M permite lovituri la o distanță de 3-5 mii km sau mai mult, la realimentarea în zbor. O astfel de rază de luptă ne permite să considerăm „Pumnalul” atât ca o armă operațional-tactică, cât și ca o armă operațional-strategică, cu un rol și sarcini corespunzătoare.


Zborul rachetei 9-S-7760 deasupra Kievului, decembrie 2023.

Ca parte a actualei operațiuni speciale, complexul Kinzhal este folosit pentru a învinge țintele cele mai importante și complexe. Astfel, rachetele hipersonice au distrus mai multe obiecte inamice îngropate. Capacitatea rachetei de a pătrunde în apărarea antiaeriană și apărarea antirachetă este de fapt demonstrată în fiecare utilizare în luptă, dar a fost demonstrată cel mai bine de lovitura de anul trecut asupra sistemului de apărare aeriană Patriot.

Eficacitatea ridicată a complexului Kinzhal este demonstrată nu numai de episoadele individuale, ci și de întreaga utilizare a luptei în ansamblu. Până în prezent, Forțele Aerospațiale Ruse au folosit până la câteva zeci de rachete hipersonice și au lovit un număr comparabil de ținte, inclusiv. prea complex pentru alte arme de aeronave. Au fost colectate statistici pozitive care arată eficacitatea produselor 9-A-7660 și 9-C-7760 și continuă să fie utilizate. Mai mult, complexul primește noi transportatori, ceea ce indică că Ministerul Apărării are planuri mari pentru el.

Experiență pozitivă


Sistemul promițător de rachete cu muniție hipersonică „Pumnal” a fost prezentat publicului pentru prima dată în martie 2018, iar până atunci primii transportatori cu rachete intraseră în sarcina experimentală de luptă. De la bun început s-a raportat că racheta Kinzhal are caracteristici unice de zbor care îi determină calitățile de luptă. În martie 2022, complexul și-a putut demonstra potențialul în afara locului de testare pentru prima dată, iar acum rachete hipersonice sunt lansate în mod regulat către diferite ținte.

În ultimii doi ani, forțele aerospațiale ruse au acumulat o experiență vastă în operarea și utilizarea complexelor Kinzhal în diverse scopuri și în diferite condiții. Este evident că produsul 9-A-7660 va fi folosit până la finalul Operațiunii Speciale și va rămâne în serviciu după o victorie viitoare. În același timp, ne putem aștepta ca statisticile aplicațiilor să nu se deterioreze în viitor, iar Kinzhal va rămâne unul dintre cele mai eficiente modele în serviciu cu Forțele noastre Aerospațiale.
44 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    3 iunie 2024 04:18
    Dar cum râdea toată lumea - „desene animate, desene animate”. Mai există o avangardă, în afară de pumnal?
    1. +19
      3 iunie 2024 05:29
      Pumnalul zboară departe și repede - asta e bine!

      Pumnalul nu a ajuns încă la Zelensky - asta este rău.

      Inamicul nu are mijloace de a doborî Pumnalul - asta e bine!

      Mai sunt puține pumnale în trupe - asta e rău...
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. 0
          3 iunie 2024 12:33
          În continuarea postării.
          O evaluare a rachetelor utilizate în sistemul de apărare aeriană a apărut pe Internet. Este un tabel care indică eficacitatea lor. Tabelul a fost publicat de autorul canalului, Aslan Nashuev. El susține că tabelul a fost preluat dintr-un chat, iar persoana care l-a publicat susține că are acces la documente clasificate de la Pentagon și retipărește el însuși datele.

          . Cea mai bună dintre rachetele inamice, Storm Shadow, a fost doar pe locul șase. În același timp, în ceea ce privește utilizarea pe scară largă, este catastrofal inferior calibului, care se află pe locul șapte.

          Merită spus că aceste date se bazează pe rezultatele din 2022-2023 și, prin urmare, nu iau în considerare, în primul rând, cea mai importantă rachetă rusă testată cu succes recent, Zircon, și utilizarea masivă a ATACMS american de către Ucraina.

          Ei bine, judecând după tabelul publicat, racheta P-800 Onyx a fost pe primul loc în cadrul SVO. Eficacitatea utilizării sale este de 88%.


          https://absolute-rating.mirtesen.ru/blog/43053848131/Opublikovana-effektivnost-vseh-raket-na-SVO-nashih-i-Zapada-CHto
          1. +3
            4 iunie 2024 00:37
            Citat din OrangeBig
            Tabelul a fost publicat de autorul canalului, Aslan Nashuev. El susține că tabelul a fost preluat dintr-un chat, iar persoana care l-a publicat susține că are acces la documente clasificate de la Pentagon și retipărește el însuși datele.

            Date ciudate din tabel:
            1. 40N6E și 48N6E nu sunt în serviciu cu armata rusă și nu sunt utilizate în districtul militar de nord.
            2. La 31.12.2023 au fost distruse 133 de furtuni/scalpi.
            3. La 31.12.2023 decembrie 2352, XNUMX HIMARS au fost distruse.
            4. La 31.12.2023 decembrie 7, XNUMX ATAKMS au fost distruse.
            5. Cum sunt numărate țintele atinse? Dacă 2 rachete aterizează pe un obiect, aceste două ținte sunt lovite sau una?
            6. Care este consumul de rachete pe o rachetă deteriorată? 1-2 rachete sunt una, 10 rachete sunt cu totul altceva.
            1. +1
              4 iunie 2024 01:22
              S-300 are o rată de atingere țintă aproape de 100%. Prin urmare, două rachete sunt garantate distrugerea. Thor și fag și coajă. Ei bine, rachetele de acolo sunt mai ieftine decât cele pentru Highmars
          2. +1
            4 iunie 2024 18:23
            Cel mai mult am fost surprins de două fotografii din articol care arată „Pumnalul” în cădere și apoi explozia... Cine și unde a filmat acest atac cu atâta claritate și timp, departe de front? Are cineva optiuni? Este puțin probabil să fi fost filmat de la o dronă, deși la început SVO-ul nostru ar fi putut risca să trimită acolo un UAV cu rază lungă de acțiune. (Opțiunea este așa-așa...)
            O altă variantă, era agentul nostru cu un simplu UAV, care știa despre ora exactă a atacului și l-a luat în aer din timp.
            Ei bine, a treia opțiune este spațiul, unde a fost necesar să alegeți timpul de atac și vremea fără nori pentru o astfel de observare de la un satelit optic de recunoaștere (Cea mai realistă opțiune).
            De ce au fost prezentate aceste fotografii abia acum, doi ani mai târziu? Încerc să compar fotografii cu vizualizarea „Obiect 711” de pe hărțile Google și Yandex și nu găsesc nicio asemănare
        2. +8
          3 iunie 2024 15:16
          Alexandru. Bună ziua. Sistemul de apărare aeriană Patriot PAC-3MSE nu poate funcționa nici măcar teoretic împotriva unor ținte precum Kinzhal. Limita superioară de interceptare a sistemului de rachete MIM-104F la o altitudine este de 25 km, limita inferioară este de 15 km. Viteza maximă a țintei lovite nu trebuie să depășească 1600 m/s la aceste altitudini. Kinzhal are o viteză la limita superioară de 1850 m/s, iar la limita inferioară 1730 m/s. PSA al complexului nu este capabil să proceseze o astfel de matrice de date digitale. Această imagine pe care ați publicat-o arată doar modul în care PSA „îngheață”. Atacul Kinzhal asupra sistemului de apărare aeriană Patriot PAC-3MSE în mai 2023. Sistemul de apărare aeriană „a văzut ținta” și a dus-o la AS (cel puțin a încercat), trebuie menționat că sistemul de apărare aeriană „Patriot” efectuează toate aceste operațiuni automat. Doar un exemplu demonstrativ clasic de „eșec de difuzor”. Complexul preia ținta pe AS, lansează prima rachetă, după o secundă AS eșuează, caută automat ținta - o găsește, din nou „preia AS”, lansează următoarea rachetă și controlează în mod natural prima racheta este pierdută și așa mai departe de 32 de ori, de aici toate aceste artificii pe cerul nopții de la Kiev. Pentru vechile complexe sovietice - exemplu 2K11M "Krug" în caz de "eșec al AS" a fost necesar să "luați ținta pe AS" manual sau, dacă PSA nu face față, îndreptați manual racheta către țintă, poți chiar să folosești TOV, cu atât mai bine ținta este vizibilă. „Patriot” nu are astfel de moduri. Fragmentele de rachete pe care Klitschko le-a demonstrat sunt cel mai probabil Iskander 9M723, în acest scop a fost creată modificarea PAC-3MSE. Doar THAAD se poate ocupa teoretic de ținte precum „Pumnal”, de ce teoretic, pentru că poate manipula doar ținte balistice clasice, dar acesta este un subiect pentru un articol separat.
          1. -1
            3 iunie 2024 17:56
            sergeyketonov (Serghey Ketonov)

            Poate ai dreptate cu multe lucruri, dar...
            ...atunci reduc probabilitatea interceptării lor de către rachetele antirachete MIM-104F PAC-3MSE și Aster-30 la 0,35 - 0,6.

            Timpul este război... scuză-mă, SVO-shnoe, e timpul să minți pe toate părțile, dar DACĂ aceste numere sunt reale, atunci celălalt raționament al tău este doar calitativ, explicând de ce sunt astfel de numere.
            0,35 nu este rău, ai nevoie de 6 rachete pentru a deveni 0,92.
            0,6 este mult mai rău, ai nevoie de 3 rachete pentru a ajunge la 0,94... și 2 pentru 0,84
            Dar cum este cu adevărat, doar cifrele pot da un răspuns, nu versurile...
            1. +1
              4 iunie 2024 00:47
              Citat din tsvetahaki
              Poate ai dreptate cu multe lucruri, dar...
              ...atunci reduc probabilitatea interceptării lor de către rachetele antirachete MIM-104F PAC-3MSE și Aster-30 la 0,35 - 0,6.

              De unde este asta? Și de la ce valoare sunt reduse probabilitățile a ceea ce?
              1. -2
                4 iunie 2024 05:24
                Citat: Cometa
                De unde este asta? Și de la ce valoare sunt reduse probabilitățile a ceea ce?

                ...atunci reduc probabilitatea interceptării lor de către rachetele antirachete MIM-104F PAC-3MSE și Aster-30 la 0,35 - 0,6.

                Era în articol. Nu mai râs Aparent editat pentru cei prea deștepți.
                Aceasta înseamnă că, dacă probabilitatea de interceptare este de 0.35, atunci este necesar să trageți 6 rachete pentru a o ridica la 0,92, (92%) - adică o înfrângere sigură.
                La fel la 0,6 - trebuie să trageți 3 rachete pentru a intercepta cu o probabilitate de 94%
                Sau, cu alte cuvinte, dacă probabilitatea de interceptare este de 0,6 și se trag 3 rachete pentru a intercepta un pumnal, din 100 de rachete vor fi interceptate 94.
                1. +1
                  5 iunie 2024 00:49
                  Citat din tsvetahaki
                  Sau, cu alte cuvinte, dacă probabilitatea de interceptare este de 0,6 și se trag 3 rachete pentru a intercepta un pumnal, din 100 de rachete vor fi interceptate 94.

                  In medie.
                  ...atunci reduc probabilitatea interceptării lor de către rachetele antirachete MIM-104F PAC-3MSE și Aster-30 la 0,35 - 0,6

                  De unde a venit asta? De la ce valoare se reduce? De ce se reduc? „Până la 0.35-0.6” este un interval care face evaluarea lipsită de sens: incertitudinea este un sfert din intervalul de valori posibile.
          2. +6
            3 iunie 2024 18:16
            Citat din sergeyketonov
            Fragmentele de rachete pe care Klitschko le-a demonstrat sunt cel mai probabil Iskander 9M723, în acest scop a fost creată modificarea PAC-3MSE.

            Ceea ce a arătat Klitschko nici nu a stat lângă Iskander.
            Rețeaua este înclinată să creadă că acesta este BetAB-500.
            1. +4
              3 iunie 2024 18:18
              Busuioc. Bună ziua. Nici nu mă voi certa cu tine - sunt complet de acord cu tine!!!
              1. 0
                3 iunie 2024 18:27
                Citat din sergeyketonov
                Busuioc. Bună ziua. Nici nu mă voi certa cu tine - sunt complet de acord cu tine!!!

                În general, și eu sunt de acord cu tine. În ceea ce privește Klitschko - doar ați presupus (nu ați susținut), doar am clarificat hi
          3. +4
            4 iunie 2024 00:44
            Citat din sergeyketonov
            Sistemul de apărare aeriană Patriot PAC-3MSE nu poate funcționa nici măcar teoretic împotriva unor ținte precum Kinzhal.

            Este posibil, dar necesită un consum mare de rachete pentru un Pumnal. Și numărul de astfel de rachete este foarte limitat.
            Citat din sergeyketonov
            Această imagine pe care ați publicat-o arată doar modul în care PSA „îngheață”. Atacul Kinzhal asupra sistemului de apărare aeriană Patriot PAC-3MSE în mai 2023. Sistemul de apărare aeriană „a văzut ținta” și a dus-o la AS (cel puțin a încercat), trebuie menționat că sistemul de apărare aeriană „Patriot” efectuează toate aceste operațiuni automat. Doar un exemplu demonstrativ clasic de „eșec de difuzor”. Complexul preia ținta pe AS, lansează prima rachetă, după o secundă AS eșuează, caută automat ținta - o găsește, din nou „abordează AS”, lansează următoarea rachetă și controlează în mod natural prima racheta este pierdută și așa mai departe de 32 de ori, de aici toate aceste artificii pe cerul nopții de la Kiev.

            Nu există nicio defecțiune la AC. Acolo, de îndată ce devine clar că punctul de întâlnire prezis cu Pumnalul nu este realizabil pentru SAM, SAM se autodistruge și canalul SAM țintă este eliberat. Iar predicția punctului de întâlnire poate fi, în cel mai simplu caz, conform ipotezei mișcării rectilinie și uniforme a Pumnalului. În acest caz, rachetele sunt lansate la un interval de timp dat una după alta.
          4. 0
            5 iunie 2024 08:29
            Îmi cer scuze, la început am crezut că acesta este un răspuns la mine (Alexander Saburov) și abia apoi mi-am dat seama că este OrangeBigg (Alexander).
            Mi-aș dori să-mi răspundă cineva cu astfel de detalii și opțiuni despre fotografia cu „Pumnalul” din Delyatino (Obiect 711).
            Ideea aici este că tatăl meu a vizitat această unitate la sfârșitul anilor 60, când a slujit în unități de rachete. În 1967, unitatea sa de rachete a fost trimisă în forță din satul Gat (lângă Mukachevo, Transcarpatia) la Taldy-Kurgan (Kazahstan). Și tatăl meu mai avea un an de serviciu înainte de pensionare și a fost trimis la Kolomyia lângă Delyatin, pentru a termina acel an și a nu deranja întreaga familie să se mute în Kazahstan.
            Așa că tatăl meu a spus că instalația de depozitare a focoaselor nucleare în sine se afla într-o adâncime sub munte... Presa noastră a scris despre același lucru după atacul de la Kinzhal asupra acestei instalații de depozitare... Și aici, în fotografii, este un complet plat. zonă cu barăci-depozite la sol, al cărei aspect nu o pot compara cu o fotografie a unui obiect de pe Google Maps...
            Poate că nu au lovit fosta unitate de depozitare a focoaselor nucleare de sub munte, ci depozitul suprateran, sub care a fost construit unul subteran. Dar, în orice caz, nu găsesc aceste barăci-depozite pe Google Map în Delyatino, de aici și întrebările....
    2. +5
      3 iunie 2024 17:50
      Citat din igorbrsv
      Dar cum râdea toată lumea - „desene animate, desene animate”. Mai există o avangardă, în afară de pumnal?

      Exact, și atunci au apărut o grămadă de specialiști care au susținut că Pumnalul nu este nimic special, toate rachetele erau hipersonice și că nu era hipersunet controlat, gândiți-vă, o rachetă de la Iskander era atașată la un avion etc. Doar că statele s-au umflat de atâția ani, dar încă nu a rezultat nimic cu proiecte similare și nu economisesc bani pentru asta.
  2. +11
    3 iunie 2024 06:43
    Pumnalul este foarte bun, dar faptul că MiG-31 a fost convertit la el nu a fost foarte bun. Interceptoarele supersonice cu radare puternice sunt o resursă de neînlocuit și, de exemplu, ar fi o pierdere de timp pentru a doborî drone peste Marea Neagră. Pentru că doar MiG-31 poate găsi singur inamicul și poate ajunge rapid la linia de atac, astfel încât nimeni să nu aibă timp să meargă nicăieri.
    1. +2
      3 iunie 2024 08:41
      Și instantaneu a 31-a lansare nu este stabilită recurs
      Cadavrele vor rămâne. Sper că vor relua interceptori
      1. +2
        3 iunie 2024 09:23
        Este timpul să lansăm Mig-41.
      2. +3
        3 iunie 2024 11:24
        Erau informații. Că toate MIG-31 de luptă au fost modernizate pe Sokol.
    2. +2
      3 iunie 2024 15:21
      Vladimir. Bună ziua, ce altă aeronavă este capabilă să ridice această rachetă la o înălțime de 22 km și să accelereze la o viteză de 2650 km pe oră și să o lanseze? Nu cred că astfel de avioane există în natură.
      1. 0
        3 iunie 2024 18:01
        Citat din sergeyketonov
        Vladimir. Bună ziua

        Într-adevăr, bună seara! hi
    3. +3
      3 iunie 2024 15:40
      Am scris deja în postările mele - ei bine, să presupunem că au atârnat „Pumnalul” sub Tu-22M3. La ce înălțime se va ridica cu el - 9 km, bine, 11 km?, ce viteză va dezvolta cu el pe suspensia ventrală externă - 1700 km pe oră, bine, 1750 km pe oră. Acum vreo 10 ani am făcut calcule, raza de lansare ar fi, în cel mai bun caz, 800 km, ei bine, este suficient pentru sistemul de apărare aeriană. dar ca armă strategică cu rază medie de acțiune, ei bine, nu o „fântână”.
      1. -1
        3 iunie 2024 17:50
        Citat din sergeyketonov
        Vladimir. Bună ziua, ce altă aeronavă este capabilă să ridice această rachetă la o înălțime de 22 km și să accelereze la o viteză de 2650 km pe oră și să o lanseze? Nu cred că astfel de avioane există în natură.

        Exact, pentru că Mig-31 nu lansează Kinzhal de la asemenea înălțimi și viteze...


        Citat din sergeyketonov
        Ei bine, să presupunem că au atârnat „Pumnalul” sub Tu-22M3. La ce înălțime se va ridica cu el - 9 km, bine, 11 km?, ce viteză va dezvolta cu el pe suspensia ventrală externă - 1700 km pe oră, bine, 1750 km pe oră. Acum vreo 10 ani am făcut calcule, raza de lansare ar fi, în cel mai bun caz, 800 km
        Acestea. Crezi că un Iskander lansat de la asemenea înălțimi și viteze, și chiar cu un accelerator, și un Kinzhal, atât ca formă, cât și ca mărime, ca un „I”, doar cu accelerație, vor zbura cu doar 300 km mai departe decât unul lansat de la pamant? Ai ceva greșit...
        1. 0
          3 iunie 2024 18:14
          Nu există un accelerator acolo - „Pumnalul” și „Iskander” sunt practic aceleași, sunt echipate cu același motor de rachetă cu propulsie solidă 9X820 tracțiune - 175,00 kN, în general diferențele sunt minime, cel mai probabil doar căutătorul. Ei bine, există un caren în secțiunea de coadă, care declanșează imediat după lansare. Iskander are o autonomie reală de 627 km, nu 500.
          1. -1
            3 iunie 2024 18:23
            Citat din sergeyketonov
            Iskander are o autonomie reală de 627 km, nu 500.

            Ei bine, cu atât mai mult.
            Citat din sergeyketonov
            Nu există un accelerator acolo - „Pumnalul” și „Iskander” sunt practic aceleași, sunt echipate cu același motor de rachetă cu propulsie solidă 9X820 tracțiune - 175,00 kN, în general diferențele sunt minime, cel mai probabil doar căutătorul. Ei bine, există un caren în secțiunea de coadă, care declanșează imediat după lansare.
            Da, am considerat carenajul nu doar un caren ci și cu un accelerator, m-am înșelat.
            Dar insist că este greșit să folosim MiG ca transportator al Kinzhal. Deși pentru viteza de dezvoltare și începerea utilizării, este în regulă, puteți converti mai multe mașini.
            1. +1
              3 iunie 2024 18:27
              Așadar, se pare că Su-34 este adus încet sub portavionul Dagger, pentru sistemul de apărare aeriană care este cel mai bun lucru, 800 km de rază de lansare sunt suficiente pentru ochi. Un alt plus este autonomia aeronavei Su-34 - 1500, cu rezervoare externe de până la 2000 km.
    4. AAG
      +1
      3 iunie 2024 19:40
      Acesta este ceea ce sperie!
      Nu un expert în acest domeniu. Dar, pe „VO”, ideea de la utilizatori adecvați s-a repetat de mai multe ori - se spune că tehnologiile de reproducere a 31-a s-au pierdut, a 41-a este într-un viitor îndepărtat, vag... Și resursa vârstnicilor 31-a este cheltuit pentru sarcinile nou achiziționate ale MiG-31K pentru lansarea „Pumnale”. (Și apărarea antiaeriană, apărarea antirachetă suferă.) Îmi amintesc de rapoartele vesele de pe Zvezda, unde patru MiG-31 blochează frontul aerian pentru un adversar cu o lungime de peste 1000 km! Înțeleg, dronele mici nu sunt scopul lor. Dar se pare că „Punctele” (din care nu mai erau mai mult de o duzină în UA în urmă cu doi ani, potrivit lui Konașenkov și alți „analiști”), alte porcării de rachete străine, sunt obiectivele lor!
      IMHO: un coleg din firul următor a scris corect, - spun ei, - apărare antiaeriană la sol, apărare antirachetă, - doar un lucru tactic sau obiectiv (despre forțele armate ucrainene care lovesc adânc în teritoriul Federației Ruse), - aer aviația de apărare ar trebui să conducă adăpostul! Și cu asta pare să fie o problemă... (((
      hi
  3. +4
    3 iunie 2024 09:39
    Iată două articole despre resursă cu o diferență de timp de un minut. Ambele subiecte sunt relevante, iar atenția cititorilor este asigurată de anticiparea de a învăța ceea ce este ascuns - și ce dezamăgire când citiți guma informațională de la Kirill în multiple interpretări ale unui fapt deja binecunoscut și o prezentare a lui Serghei, pe care o aveți doresc nu doar să citească, ci și să ia notițe pentru viitor...
  4. kig
    +4
    3 iunie 2024 10:04
    Experiența aplicației de până acum este următoarea: lansare-zbor-lovire, explozie. Eficacitatea poate fi judecată după statistici: câte lansări, câte au fost doborâte, câte nu au ajuns sau au ajuns în locul greșit. Ce distrugere a fost cauzată, am realizat ceea ce ne-am dorit. Nu ne vor spune statisticile mult timp și nici nu vom putea vizita locul impactului. Deci, în această etapă, toate discuțiile despre experiența aplicației sunt din categoria OBS.
    1. +2
      3 iunie 2024 12:46
      Exact. Deocamdată, se poate spune un lucru despre „Pumnal”: există și este folosit. Eficacitatea (spre deosebire, de exemplu, de Atacama sau Storm Shadow) este necunoscută.
      1. -1
        3 iunie 2024 16:07
        Ei bine, te-ai aplecat. În război, este eficient când este ieftin și masiv. Un pumnal este scump și extrem de rar. Pe forumul intern, paralay (sisteme stealth) a numărat lansările de „Pumnale”, s-au dovedit de numai 67 de ori. Da, este formidabil..., da, este frumos... da, este ideal pentru arme nucleare tactice, dar nu sunt de acord ca mijloc eficient.
        1. 0
          3 iunie 2024 16:13
          Ei bine, te-ai aplecat.

          Ce anume s-a „îndoit”? Am scris că eficacitatea „Pumnalului” necunoscut. Mă refeream la eficiența utilizării.
        2. +1
          3 iunie 2024 19:49
          Avem obiective specifice în zona NWO. Dacă, de exemplu, devenim brusc super curajoși și împușcăm cu pumnale în portavioanele și SSBN-urile NATO cu prima lovitură, atunci un miliard la sută va fi de folos. Dar dacă lovești un hambar pentru a le arăta partenerilor tăi talentul tău, atunci da, este de puțin folos
        3. +1
          4 iunie 2024 00:53
          Citat din quaric
          În război, este eficient când este ieftin și masiv.

          Nu. Efectul rezolvării unei misiuni de luptă legată de resursa cheltuită. Dacă misiunea de luptă nu a fost rezolvată, atunci nu are rost să vorbim despre ieftinitate și producție în masă.
  5. +1
    3 iunie 2024 18:31
    Citat: Vladimir_2U
    Pumnalul este foarte bun, dar faptul că MiG-31 a fost convertit la el nu a fost foarte bun. Interceptoarele supersonice cu radare puternice sunt o resursă de neînlocuit și, de exemplu, ar fi o pierdere de timp pentru a doborî drone peste Marea Neagră. Pentru că doar MiG-31 poate găsi singur inamicul și poate ajunge rapid la linia de atac, astfel încât nimeni să nu aibă timp să meargă nicăieri.

    Dacă MiG-31 este necesar ca interceptori este o mare, mare întrebare. Mai ales după echiparea Su-30 și Su-35 cu rachete R-37M. Cât despre emoții - Doborâți drone peste Marea Neagră, vechiul Su-27 se poate descurca.
  6. 0
    3 iunie 2024 23:43
    dispozitive de control actualizate pentru aplicarea acestuia

    sub care se află focosul și, probabil, dispozitivele de control.

    Autor, ce sunt? dispozitive.
    În aviație, acest lucru nu este deloc așa.
    da
  7. +1
    4 iunie 2024 02:19
    „Pumnalul” va rămâne unul dintre cele mai eficiente modele în serviciu cu forțele noastre aerospațiale.

    Cred că în curând aceste arme vor lovi celebrele tuneluri pentru aprovizionarea cu arme cu focos nuclear.
    Și la terenul de antrenament Yavorsky...
    1. -2
      4 iunie 2024 12:30
      Citat: Alexey G
      Cred că această armă va lovi în curând celebrele tuneluri

      Cred că dacă nu a lovit în 2 ani, nu va mai lovi în viitor. Mai sunt 6 rafinării ucrainene, stații de compresoare pe conductele de petrol..... Nah...ah... Cred că nu se va lovi.... hi

      PS Există o glumă veche: ".....nu ar trebui să stăm în Voronezh? Nu sunt rude acolo..."
  8. 0
    4 iunie 2024 23:35
    Bine desigur. Ar trebui să filmăm mai multe videoclipuri cu ei pentru a-i inspira. Dar dintr-un motiv oarecare credem că cei care trebuie să știe... Indiferent de cât de puține eficiență, felul în care le este frică atunci când MiG31 decolează vorbește de la sine.
  9. 0
    7 iunie 2024 09:06
    Citat din igorbrsv
    Dar cum râdea toată lumea - „desene animate, desene animate”. Mai există o avangardă, în afară de pumnal?

    Propaganda este eficientă, dar minte în mod constant
  10. 0
    7 iunie 2024 15:47
    Citat din OrangeBig
    În continuarea postării.
    O evaluare a rachetelor utilizate în sistemul de apărare aeriană a apărut pe Internet. Este un tabel care indică eficacitatea lor. Tabelul a fost publicat de autorul canalului, Aslan Nashuev. El susține că tabelul a fost preluat dintr-un chat, iar persoana care l-a publicat susține că are acces la documente clasificate de la Pentagon și retipărește el însuși datele.

    . Cea mai bună dintre rachetele inamice, Storm Shadow, a fost doar pe locul șase. În același timp, în ceea ce privește utilizarea pe scară largă, este catastrofal inferior calibului, care se află pe locul șapte.

    Merită spus că aceste date se bazează pe rezultatele din 2022-2023 și, prin urmare, nu iau în considerare, în primul rând, cea mai importantă rachetă rusă testată cu succes recent, Zircon, și utilizarea masivă a ATACMS american de către Ucraina.

    Ei bine, judecând după tabelul publicat, racheta P-800 Onyx a fost pe primul loc în cadrul SVO. Eficacitatea utilizării sale este de 88%.


    https://absolute-rating.mirtesen.ru/blog/43053848131/Opublikovana-effektivnost-vseh-raket-na-SVO-nashih-i-Zapada-CHto

    Trebuie să compari portocalele cu portocale. Dacă o rachetă cântărește de 4 ori mai mult decât cealaltă și are o rază de lansare de 3-4 ori mai mare (în același timp, costul este corespunzător), atunci doar un elev amator le poate compara.
  11. 0
    12 iunie 2024 13:27
    Așa că Vitalika s-a lăudat că a capturat un pumnal. Există chiar și o fotografie.