Care este raspunsul? „Linia roșie” sau lovitură nucleară?

202
Care este raspunsul? „Linia roșie” sau lovitură nucleară?

Așa că continuă să vină și să ajungă undeva. „Ei” - este clar că sunt vehicule aeriene fără pilot care se îndepărtează din ce în ce mai mult de ipotetica graniță a Ucrainei și Rusiei.

Regiunea Orenburg - nu, uită-te la hartă, va deveni complet clar că nu totul este atât de simplu pe cât ne-am dori.




Putem vorbi mult despre faptul că suntem înconjurați de dușmani din toate părțile, dar mai merită să ne uităm la cei care, prin gura căpitanului Zheglov, „Pașaportul lui nu spune că este bandit, ci, pe dimpotrivă, este scris că este cetățean, trăiește conform a ceea ce Somebody Krivokolenny, 5, are permis de ședere.”

Și este complet clar că acum, din păcate, avem puțin mai mulți cetățeni din aceștia decât sunt suficienti pentru ca viața să devină mai puțin calmă. Nici măcar nu vorbesc despre Orenburg au mai fost evenimente în zone mai puțin îndepărtate ale țării, dar nu vom vorbi despre ele acum. Compatizez sincer cu angajații FSB, pentru că munca lor de astăzi este mai liniștită în ceaunul iadului.

Dar o altă dronă a căzut pe 26 mai în regiunea Orenburg, nu departe de satul Gorkovskoye, districtul Novoorsky. A doua zi, presa locală a emis un raport foarte prudent: drona a căzut, dar niciun obiect civil nu a fost avariat. Mă întreb cum rămâne cu instalațiile militare? Ce se întâmplă cu ei Sunt interesat în special de starea radarului de peste orizont Voronezh-M, care funcționează acolo din 2017. S-ar putea spune – cea mai nouă stație.

În general, atacul nu este foarte logic. „Voronezh” din regiunea Orsk monitorizează situația rachetelor din deșertul Taklamakan (China) până la coasta mării a Siriei. Faptul că ceva ar putea zbura din acest sector în direcția noastră este foarte puțin probabil, dar direcția europeană sau zona Oceanului Arctic pare cumva mai rezonabil.

Industria petrolului? Da, în Orsk există o astfel de întreprindere precum Orsknefteorgsintez, una dintre cele mai mari din Rusia. Prelucrează 6,5 milioane de tone de petrol pe an. Și din moment ce acum a devenit la modă să trimită drone la complexul de rafinare a petrolului, s-ar crede că dispozitivul zbura acolo. Dar nu. Indiferent de unde zbura drona, dacă zbura spre centrală, s-ar abate de la curs cu 30 de kilometri indiferent de ce parte te uiți, chiar și din Kazahstan. Adică este încă un radar.

Nici posibilitatea unui atac de pe teritoriul Kazahstanului nu ar trebui exclusă, iar aceasta nu este o chestiune de pretenții împotriva Republicii Kazahstan, ar fi putut folosi teritoriul „în întuneric”, ca, de exemplu, în cazul bombardamentului cu camionul de pe podul Crimeei. Acolo, marfa a trecut prin atâtea țări...

Mai mult, încercarea de a dezactiva radarul de lângă Orsk a avut loc aproape imediat după atacul asupra unei instalații similare Voronezh-DM lângă Armavir, Teritoriul Krasnodar. Sectorul de operare al acestui radar, din sudul Spaniei până în Asia Centrală, s-a suprapus ușor cu zona de responsabilitate a stației de lângă Orsk.

Dacă credeți canalul de telegrame al lui Dmitri Rogozin, unde au fost publicate fotografii ale stației radar din Armavir, atunci există o deteriorare a carcasei de acolo. De fapt, chiar nu este critic. Drona nu va lua o încărcătură explozivă mare, iar cele mici nu au nimic de făcut acolo, radarele au (așa s-a spus de multe ori) o structură modulară, așa că înlocuirea unei părți deteriorate a complexului dacă nu se pot face reparații se poate face fără; orice probleme.

Întrebarea este: de ce forțele armate ucrainene practică atacuri asupra infrastructurii militare strategice a Rusiei, care se află de fapt la sute și mii de kilometri de linia frontului?

Și de ce ar dezactiva Ucraina radarele rusești care pot urmări lansările de rachete pe distanțe mari? Ideea aici este că aceste radare nu funcționează în Ucraina, distanțele nu sunt aceleași și nici obiectele de urmărire nu sunt aceleași.

Iar primul care a fost atacat a fost un radar din orașul Kovylkino, Republica Mordovia, în urmă cu mai bine de o lună. Acesta este radarul 29B6 „Container”, de asemenea, un radar de avertizare timpurie peste orizont. Și o dronă venea spre el, dar nu l-a lovit. „Container”... este rar, spre deosebire de „Voronezh”.


Transmiterea unei părți din „Container”


Primirea unei părți din „Container”

În general, „Container” și „Voronezh” au apărut aproape în același timp, 2006-2013. Aceasta este a treia generație de sisteme sovietice de urmărire peste orizont (după Dnepr și Daryal), care formează un sistem unificat de urmărire și avertizare.


„Voronezh”

În general, desigur, alegerea piloților de drone sau a sabotorilor ucraineni este ciudată. Din punct de vedere tactic, nu oferă niciun avantaj forțelor armate ucrainene. Nicio satisfacție, nici măcar satisfacție morală, deoarece o dronă nu este deloc așa armă, care este capabil să afișeze un astfel de complex precum un radar peste orizont.

Aceasta ridică întrebarea - de ce?


Răspunsul este complex și simplu în același timp. Cineva, folosind mâinile greșite, profitând de conflictul din Ucraina, „testă dinții” sistemului nostru de apărare antirachetă. Este clar cine beneficiază de pe urma acestui lucru și de ce sunt folosite resursele ucrainene (sau ucrainene?) nu este nici un secret.

Este clar că aici interesul este în primul rând american-britanic, și nu ucrainean. Forțele armate ale Ucrainei nu au rachete capabile să lovească ținte la distanțe mari. Și nu se va întâmpla pur și simplu pentru că industria rachetelor aerospațiale din această țară a murit. Ei bine, din moment ce nu există rachete, atunci nu este nimic de discutat.

Permiteți-mi să subliniez că vorbim despre rachete cu rază medie și lungă de acțiune, care sunt exact împotriva cărora operează radarele de peste orizont din Rusia.

Dar americanilor, da, sunt foarte interesați. Și chiar și în timpul raidurilor drone cu 5-10 kg de explozibili primesc informatii foarte pretioase. În ce măsură este posibilă dezactivarea complexului, cât timp va dura repararea lui și cât de general va reacționa Rusia la o lovitură adusă sistemului său de arme strategice.

Intr-adevar, informatii foarte importante. Și cum este să distrugi chiar și zece dintre cele mai scumpe drone pentru a le obține?

Interesul aici este mai mult politic decât militar. Un test pentru dinte și nimic altceva. În astfel de circumstanțe, este pur și simplu necesar să se întărească protecția sistemelor de detectare și avertizare pe distanță lungă. Pe de o parte, acest lucru nu pare a fi dificil, avem doar 7 radare de tip Voronezh cu toate modificările și 2 radare de tip container. Adică doar nouă. Pe de altă parte, va necesita o acoperire foarte strânsă atât a complexelor în sine, cât și a calculelor, care nu sunt mai puțin valoroase decât echipamentele pe care le controlează.

Nouă divizii de apărare aeriană sunt nouă divizii, orice s-ar spune. Și pot fi mai utile în locuri complet diferite, cum ar fi Belgorod. Dar complexele strategice nu sunt o infrastructură mai puțin importantă.
Și însuși faptul unui atac asupra sa ne face să ne gândim profund la ce se află în spatele încercărilor cu drone. La urma urmei, nimeni nu va dezvolta și nu va efectua un atac asupra sistemelor de apărare antirachetă doar pentru a-și etala capacitățile. Dimpotrivă, este un studiu 100% al capacităților inamicului.

De acord, este ridicol să crezi că la Kiev i s-a întâmplat cuiva să organizeze livrarea de drone pe o distanță atât de mare și să încerce să lovească radarul. Este clar că comanda este o recomandare și sprijin folosind aceiași sateliți pe orbită joasă deținute de Statele Unite.

Aici trebuie să te gândești la altceva. Mai exact, despre două lucruri deodată.

Primul este că au fost deja efectuate trei atacuri asupra complexelor noastre strategice. Două nereușite și una cu un grad mic de probabilitate. Dar - trei. Având în vedere că mai avem complexe în Kaliningrad, în regiunea Leningrad și așa mai departe, adică în zonele în care există posibilitatea să apară o dronă ucraineană cu încărcătură explozivă, se poate adăuga cu ușurință o a patra, o a cincea și așa mai departe. la cele trei atacuri. Până acum, după cum se spune, nu va funcționa.

Al doilea este cum să reacționezi la astfel de lucruri. Da, decurge din prima, dar este clar că a te preface că nu se întâmplă nimic este un mod complet greșit.

Trebuie să reacţionăm. Mai mult, în așa fel încât cei care încearcă să efectueze astfel de operațiuni odată pentru totdeauna să înțeleagă inferioritatea acțiunilor lor.

Lasă-mă să divagă cu un exemplu. În regiunea noastră s-au înregistrat multe cazuri de tentative de incendiu la dulapuri de relee de pe calea ferată. Asa de mult. Nu știu câți bani și timp a cheltuit Southern Eastern Railway pentru a instala camere de supraveghere, dar au început să apară piromani. În cea mai mare parte, minori care nu aveau IQ-ul adecvat și erau gata să ardă dulapuri pentru 10-15 mii de ruble care ar veni din cealaltă parte.

Există literalmente câteva cazuri penale care nu au primit o publicitate largă - și ca prin farmec, numărul persoanelor care doresc să câștige bani în acest fel a început să scadă rapid.

Posibilitatea reală de a fi prins și împins în pietrele de moară ale justiției (și articolele de acolo sunt mai mult decât urâte) a redus foarte drastic costul a 10 mii de ruble, pe care ucrainenii erau gata să-l plătească pentru incendiere.

În principiu, cu dulapuri este aceeași tactică de „mii de înțepături”. Dulapurile erau în flăcări, programele au fost întrerupte, trenurile erau inactiv. Persoane ce lucrează în cadrul armatei. Și cu radarul era cam același calico: una, două drone o dată, erau trimise pentru o oră, pentru o zi, pentru o săptămână. Și așa va fi, ei, adică americanii, vor studia însăși posibilitatea de a dezactiva un sistem atât de important în apărarea antirachetă precum sistemul de avertizare timpurie.

De ce este, de asemenea, clar. Dintr-o dată, radarele „oarbe” care „nu vor vedea” lansările de rachete din cealaltă parte vor costa orice sacrificiu. Dar, în cazul nostru, totul este făcut de străini, adică de mâini ucrainene, și se pare că nu pot fi făcute pretenții împotriva nimănui. Încă e război.

Aici avem nevoie de „linii roșii” care nu sunt dezgustătoare pentru toată lumea aici, scuzați-mă, avem nevoie de muci roșii de la cei care poartă și lansează drone, legându-le de sateliții altora.

Raspunsul este foarte necesar. Tocmai ca să le fie frică de consecințe. Le era foarte frică. Mai mult, atât interpreți, cât și organizatori.

Situația cu interpreții nu este foarte bună, le este mai frică de birourile lor militare de înregistrare și înrolare decât de unitățile rusești care avansează, acesta este un fapt care nu poate fi infirmat de nimic. Dar cei care acționează la comenzi peste ocean trebuie să se teamă de consecințele lansărilor lor. Și cei care direcționează interpreții, clienții, ar trebui să se teamă și de consecințe. Nu contează din partea noastră sau a interpreților care vor primi un răspuns din partea noastră.


Inamicul trebuie să trăiască în frică


Ne-am făcut deja mult rău nouă înșine trasând „linii roșii”. Mass-media din întreaga lume a râs deja deschis de Ministerul nostru de Externe.

Este inacceptabil. Când adversarul tău te respectă, e bine. Este nobil. Când inamicul se teme de tine, este mai eficient.

Este foarte greu de spus care ar trebui să fie răspunsul la un atac asupra țintelor noastre strategice, dar ar trebui să fie teribil. Pentru ca data viitoare nimeni să nu se gândească să trimită o dronă, să zicem, la Kaliningrad.

Nu vreau să vorbesc despre utilizarea armelor nucleare tactice, desigur, este exagerat. Și în plus, este posibil să intimidați ucrainenii în acest fel. Vor fi însă kazahi care cu mare plăcere vor lansa din nou o dronă spre Orsk. Sau cineva din Transcaucazia.

Este necesar să se precizeze că orice încălcare a obiectivelor strategice ale Rusiei va duce la consecințe clar fatale. Și pentru ca totul să fie clar.

În ultimii doi ani, s-au trasat atât de multe „linii roșii”, au fost făcute atât de multe promisiuni goale, încât este pur și simplu jenant. Și tocmai faptul că oficialii noștri responsabili au făcut declarații zgomotoase despre „răspunsuri dure adecvate” și toate cuvintele, fără excepție, au rămas doar cuvinte, a adus situația în punctul în care a zburat peste Kremlin.

Acum radarele noastre strategice sunt „antrenate”. Ce urmeaza? Probabil, este necesar să se aprindă silozul de rachete Nudoli pentru ca în sfârșit să înceapă mișcările de redresare a situației? Sau conform Statului Major. Este greu de spus ce va fi mai valoros în lumea de mâine.

Dar trebuie să le dăm o palmă celor care testează puterea apărării strategice a Rusiei. Dacă nu vor să te respecte, le va fi frică.
202 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +24
    3 iunie 2024 05:09
    Aici avem nevoie de „linii roșii” care nu sunt dezgustătoare pentru toată lumea, aici, scuzați-mă, avem nevoie de muci roșii

    Statul Major, SBU, informații - la zero! Ei bine, „păsările” de peste Marea Neagră ar trebui și ele resetate.
    1. +35
      3 iunie 2024 07:05
      Ce vrei să spui, acestea sunt păsări americane, sunt de neatins. Aceasta este logica deținuților noștri de la Kremlin.
      1. -3
        3 iunie 2024 12:13
        De fapt, în lume există o anumită „Organizație Internațională a Migrației” (OIM) pro-americană, care este finanțată de Banca Mondială și guvernul britanic în cooperare cu Ministerul de Externe al SUA pentru Islamizare. Franța, Germania (afișe „Merkel este mama migranților”), Rusia și alte țări bogate în favoarea SUA și a companiilor transatlantice americane.
        Rusia, sub președintele rus Medvedev, a semnat în 2007 un acord cu OIM, care nu este în mod inerent SUVERAN pentru Rusia, de a accepta migranți străini din țările sărace din Asia Centrală și Caucaz pentru relocare în țara sa. Și anume, OIM a obligat guvernul rus să reinstaleze popoarele din Rusia din Tadjikistan, Kârgâzstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Armenia...
        Și în același timp s-a spus literalmente deloc nu despre faptul că Rusia își satisface presupusa nevoie de forță de muncă migrantă, ci dimpotrivă despre reinstalarea popoarelor asiatice din aceste țări sărace în Federația Rusă. - să elibereze presupusele tensiuni sociale din aceste țări sărace de surplusul de populație, relocandu-le în Rusia bogată odată cu înlocuirea populaţiei indigene a Rusiei cu asiatici.

        Astfel, în Rusia din 2007, ca urmare a unei astfel de politici de migrație pro-occidentale a globaliștilor liberali de stânga - organizatorii OIM și adepții lor atât în ​​Occident, cât și în Rusia însăși - Conform planului OIM, guvernul Federației Ruse din Rusia a efectuat și este în curs de ÎNLOCUIRE LA IMPORT a popoarelor indigene din Rusia de către asiatici - și, în primul rând, ÎNLOCUIRE a poporului RUS care formează un stat cu asiatici.
        În același timp, rădăcinile ideologice ale EXCESELOR interetnice ale unor astfel de SUBSTITUȚII DE IMPORTURI parazitare a rușilor de către asiatici se întorc la politica interetnică incorectă a lui Lenin însuși, care în lucrarea sa „Despre mândria națională a marilor ruși” a afirmat că toți marii ruși (inclusiv proletarii de rând) trebuie să se sacrifice și să plătească datoriile față de străinii „oprimați” din periferia regală din fosta Republică Ingușeția.
        Și în această paradigmă istorică RUCSOFOBĂ a bolșevici-leniniștilor, guvernul liberal pro-occidental al Rusiei și autoritățile fostelor republici sovietice sub sistemul oligarhic post-sovietic continuă să existe.
        De aceea, nu se vorbește despre nicio repatriere simplificată a rușilor în Federația Rusă - conform Tratatului Federației Ruse cu OIM - în Rusia. Din păcate, aceasta este tocmai partea subacvatică a aisbergului a mulți ani de politică necontrolată de migrație externă de către guvern, Duma de Stat și Consiliul Federației din Federația Rusă.

        Despre Rusia și OIM Rusia, vezi videoclipul -
        Matveev. În conformitate cu liniile directoare ale căror migranți intră în Rusia. Planul Marii Britanii este „Islamul rusesc”.


        Deoarece YouTube întrerupe informațiile din acest videoclip, este mai bine să vizionați acest videoclip într-un mod mai COMPLET și DETALIT. pe zen - Matveev. În conformitate cu liniile directoare ale căror migranți intră în Rusia. Planul Marii Britanii - „Islam rusesc” - https://dzen.ru/video/watch/662ab2ebbcec5731e5e75b43?clid=1400&rid=1666416394.59.1714587278697.45201&t=1
        Pentru a deschide videoclipul, trebuie să:
        1 Selectați legătura electronică către acest videoclip și faceți clic dreapta pe el. Se va deschide o fereastră.
        2. Găsiți comanda în fereastră
        Открыть - https://dzen.ru/video/watch/662ab2ebbcec5731e5e75b43?clid=1400&rid=1666416394.59.1714587278697.45201&t=1
        și faceți clic pe el cu butonul stâng al mouse-ului.
        1. +2
          3 iunie 2024 12:51
          Faptul că Rusia este deja în genunchi politic în fața migranților a fost exprimat și de un politolog foarte competent, Andrei Perla, care, de altfel, este evreu de naționalitate.
          În același timp, în apărarea marilor ruși (ruși) de genocidul străinilor, politologul a spus foarte corect următoarele:
          Rusia datorează totul?<...>
          Bunicul Lenin, el a creat celebra sa lucrare „Despre mândria națională a marilor ruși”. În linii mari, despre că Marii Ruşi datorează totul în spaţiul fostului Imperiu Rus. Și ce dacă Resursele marilor ruși și, de fapt, ale Rusiei, ar trebui să fie îndreptate spre beneficiul granițelor naționale, de unde Rusia trage ceea ce are nevoie. Și din acest punct de vedere sub nicio formă nu ar trebui să fie colonii, ci ar trebui să fie cum ar spune acum, domenii prioritare, dezvoltare primară în detrimentul Rusiei indigene... Și deși asta nu se spune cu voce tare, ci <...> până în ziua de azi, Rusia se comportă de parcă ar datora ceva și își rambursează datoria față de acele popoare care au fost cândva incluse în Rusia.,
          Vezi detalii - https://dzen.ru/a/ZjTY3w4VRhAnCHQt

          Și vezi, de asemenea, în detaliu videoclipul complet cu Pearl - Rusia este politic în genunchi în fața migranților. Este timpul să pedepsim în mod demonstrativ diaspora în primul rând .23 aprilie 2024 - https://dzen.ru/video/watch/6627ea4296aa05367b4a8b73
        2. QAS
          -3
          3 iunie 2024 12:58
          Ce fel de prostii nebunești...
          1. +4
            3 iunie 2024 13:06
            Citat din Qas
            Ce fel de prostii nebunești...

            Și în ce crezi că constă această „prostie delirante”?
        3. 0
          3 iunie 2024 23:00
          Citat: Tatyana
          Rusia sub președintele rus Medvedev în 2007

          Ei bine, de fapt, în 2007, Medvedev nici măcar nu era aproape de a fi președinte.
          1. +2
            4 iunie 2024 00:41
            Da ai dreptate!
            Dmitri Anatolyevich Medvedev a ocupat funcția de președinte al Federației Ruse în perioada 7 mai 2008 până în 7 mai 2012. (Din anumite motive am corectat numărul 8 anterior din comentariul meu la 7.)

            Organizația Internațională pentru Migrație (OIM) a fost creată în 1951 la Bruxelles pentru a reglementa fluxurile de migranți în Europa după al Doilea Război Mondial. Acum, OIM elaborează legislația internațională în materie de migrație, organizează discuții, pregătește recomandări cu privire la aspectele legate de politica migrației și protejează drepturile migranților. Rusia, în calitate de membru al ONU, a interacționat și cu OIM în calitate de observator din 1992.

            Pentru a deveni membru cu drepturi depline al OIM în Rusia, a fost necesar să se accepte Carta OIM, care a fost adoptată prin Legea federală din 5 aprilie 2021 N 60-FZ „Cu privire la adoptarea de către Federația Rusă a Cartei Organizației Internaționale. pentru migrație.”

            Președintele Vladimir Putin a instruit guvernul să aranjeze aderarea deplină a Rusiei la OIM în august 2020. În același timp, președintele a instruit Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Sănătății și Ministerul Muncii să asigure participarea efectivă a Rusiei la activitatea organizației, ținând cont de interesele naționale.

            Potrivit Rețelei de migrație și drept, înainte de începerea pandemiei de COVID-19, în Rusia erau până la 12 milioane de migranți de muncă și până la 400 de mii de refugiați ilegali. (oameni cărora li s-a refuzat azilul, dar au rămas ilegal în Rusia). În Rusia trăiesc 487 de persoane cu statut de refugiat, 42 de mii cu statut de azil temporar, dintre care 40 de mii sunt cetățeni ai Ucrainei.

            Potrivit Reprezentantului Permanent al Federației Ruse la Oficiul ONU de la Geneva
            Ghenadi Gatilov, Rusia „participă activ la procesele de migrație, găzduind anual aproximativ 10 milioane de migranți”.

            Vezi detalii - https://www.kommersant.ru/doc/4584964
      2. +2
        3 iunie 2024 21:39
        Citat din Dimy4
        Aceasta este logica procesului deținuților noștri de la Kremlin.

        Dacă ar fi avut. Privighetoarea dezvăluia aici (experți în fotolii blestemați, de care el însuși nu este mult diferit) - nu ținem cont de pagubă (amerii coșanților iau în calcul paguba), gândim strategic, pentru a nu ceda provocare. wassat Asta nu îți amintește de 41? Și iată un clasic al genului: pentru a efectua o lovitură cu rachete strategice, trebuie să le distrugi - sistemele lor de detectare și mijloacele de distrugere. Așa că caută cea mai bună opțiune, astfel încât să fie ieftină și veselă. hi
    2. +29
      3 iunie 2024 07:15
      Pentru ca foștii „parteneri” să nu se mai gândească nici să ne atace țintele strategice de rachete, este necesar ca dronele necunoscute să facă același lucru cu zona de poziție de apărare antirachetă din Alaska, iar houthiii pot lovi și aceste lansatoare de rachete din România și Polonia. ... Trebuie să existe un răspuns! Altfel, loviturile împotriva noastră nu vor face decât să crească!!
      1. +14
        3 iunie 2024 07:56
        Propun să închiriez Tu-160 cu rachete Houthis. Și lăsați-i pe Houthi să distrugă un portavion.


        Da, un avion închiriat va lansa rachete de pe teritoriul Rusiei. Să permitem.
        1. -8
          3 iunie 2024 20:25
          Citat: Ilya-spb
          Propun să închiriez Tu-160 cu rachete Houthis. Și lăsați-i pe Houthi să distrugă un portavion.

          Pentru ei esti un necredincios murdar, de ce naiba ar scoate castane din foc pentru tine? Chiar dacă te circumcizi până la amigdale, nu vei deveni niciodată una dintre ele. Deci staaaa.... eu insumi
      2. +13
        3 iunie 2024 10:31
        Sunt de acord cu tine.
        Este evident că Statele Unite sunt în spatele sabotajului în locuri strategice. Apărarea aeriană în jurul radarelor peste orizont este bună. bine
        Dar asta este doar apărare. negativ
        Cea mai bună apărare este atacul. bine
        Atacul trebuie să fie complet pe teritoriul inamicului: Statele Unite, Uniunea Europeană. De mâinile altcuiva. Agenți. Proxy.
        De unde pot obține agenți abandonați?
        Și sunt deja acolo. sirieni, ceceni. Ei trebuie recrutați, plătiți, înarmați, aprovizionați, puși în acțiune.
        Îți amintești cum cecenii au detonat un IED la maratonul din SUA?
        În urma a două războaie cecene, mulți ceceni au ajuns în străinătate și nu toți trăiesc în ciocolată. Probabil că au rude în Cecenia. Ramzan-Hadji Kadyrov este destul de capabil să creeze o rețea de informații pentru o amnistie și o recompensă. Același lucru este valabil și pentru Bashar al-Assad.
        Și apoi imagini frumoase cu „pretinși luptători ISIS” strigând Allah Akbar vor apărea pe internet, distrugând rafinăriile de petrol din Europa cu Javelins. Puteți folosi drone kamikaze împotriva unor Ramstein. Există multe alte opțiuni pentru o imagine frumoasă: Jocurile Olimpice din Franța, campionatul de fotbal din Germania.
        Dacă dușmanii noștri sunt atacați pe teritoriul lor, nu vor mai avea timp pentru noi.
        1. +2
          3 iunie 2024 11:51
          Și sunt deja acolo. sirieni, ceceni.
          Schimbarea unei vieți bine hrănite cu beneficii de locuințe sociale în închisoare și deportarea proștilor nu se numără printre ele. Și acei ceceni care trăiesc în Occident îl tratează pe Kadyrov, să spunem, fără respect.
          1. -1
            9 iunie 2024 10:55
            Da, într-adevăr, păstrați-vă beneficiile... ??? Dar unde au loc atacurile teroriste din când în când? Apoi un camion trece prin mulțime, apoi încep să arunce cuțite în trecători... probabil că tăiază beneficii?
            1. 0
              9 iunie 2024 10:58
              Au loc atacuri teroriste din când în când?
              Din când în când, în Statele Unite au loc împușcături în masă. Dar atacurile teroriste din Europa au loc mult mai rar decât ar dori dragii membri ai forumului. Dar nu au absolut nicio nevoie să arunce în aer ceva pentru nevoile Rusiei.
              1. 0
                9 iunie 2024 16:20
                Da, cred că nu le pasă de nevoile cui este să arunce în aer... principalul lucru este să-i intereseze... aceasta este o sabie cu două tăișuri... jihadiștii pot fi folosiți nu numai împotriva noastră, dar tot impotriva lor...
                1. -1
                  9 iunie 2024 20:04
                  Nu cred că le pasă
                  Încercările de a găsi camarazi de arme printre iubitorii de oi nu pot decât să se atingă zâmbet .
                  1. -1
                    11 iunie 2024 06:15
                    despre ce fel de asociați vorbim? Crezi că americanii caută camarazi printre ei dacă îi folosesc în scopuri proprii?
      3. +2
        3 iunie 2024 16:04
        Ei bine, ce alți Houthi? Dezgropați o duzină de swifts din depozite, umpleți-i cu creiere de pe AliExpress, pictați-i cu tridenți și banderas și trimiteți-i prin radar de undeva la granița Kursk. Băieții au fost în direcția greșită, nimănui nu se întâmplă!
    3. -2
      3 iunie 2024 11:01
      Am o întrebare logică pentru dvs. - credeți că dacă am putea lovi țintele pe care le-ați indicat - sediu, „centre decizionale”, etc., nu am lovi? Întrebarea nu este doar pur tehnică, ci și politică...
      Autorul are dreptate că răspunsul la întrebarea „de ce încearcă să lovească” este simplu și complicat în același timp... simplu - la urma urmei, există o grămadă de motive, dar și complicat din acest motiv.. , și nu, nu sunt britanici sau americani deloc, nu cred în „lovitură nucleară bruscă”, chiar dacă nu avem radare plictisitoare... pur și simplu pentru că sunt alte țări cu arme nucleare (. China, de exemplu), care trebuie informați în prealabil despre o „lovitură bruscă”, altfel s-ar putea să tragă înapoi... și dacă Doi oameni știu despre ceva, toată lumea știe despre asta... și în al doilea rând, acesta este un banal procedura birocratica, o multime de protocoale de tot felul, ordine de pregatire etc... situatia ar trebui (parerea mea personala) sa fie in spirala, escaladand pas cu pas - ca in timpul crizei din Caraibe - sunt un pas, suntem un pas, sunt un pas etc.
      În ceea ce privește plusurile și semnificațiile loviturilor pentru Kiev:
      1) îndepărtarea sistemelor de apărare aeriană de pe alte obiecte și acoperirea radarului. Kievul se angajează în mod activ să terorizeze apărarea noastră aeriană... pe internet circulă videoclipuri care „nu confirmă complet” înfrângerea a cel puțin 2 baterii S-400 ale „Laos” pe un teritoriu care nu a fost bine recunoscut în lume din 2014...
      2) financiar - astfel de radare sunt scumpe, problemele par să înceapă de la finanțe, dar militarii sunt foarte pasionați de protocol... condiționat: radarul de aur, care este îndreptat spre miezul pământului, ar trebui să funcționeze conform protocolului, chiar și dacă există șansa unui atac al lui Shredder de la Teenage Mutant Ninja Turtles (vorbesc despre desenul animat din anii 90) poți spune negativ, ceea ce înseamnă că radarul va funcționa, chiar dacă costul reparațiilor va fi ca un cuplu a bugetelor anuale... un protocol este un protocol
      3) Kievul vrea cu adevărat să le arate aliaților săi că proviziile suplimentare nu vor duce la escaladare, cu ea cu siguranță... aceasta este una dintre modalități. În politică, cum este - dacă problema nu este discutată, atunci nimeni nu va spune „NU”, pur și simplu nu se discută și gata, dar dacă spun „NU”, atunci poate fi înțeles ca „noi deja cauti oportunitati si motive”... de cate ori te-am vazut? Dacă nimeni nu intenționează să transfere nave pentru Marina la Kiev, atunci acest lucru nu este discutat. Dar au vrut să ne dea avioane, tancuri, rachete etc., așa că au făcut, da, la început au spus „niciodată!” Nici vorbă!”, dar până la urmă au dat-o... așa funcționează politica, trebuie să încălzești mai întâi opinia publică și aparatul birocratic, să găsești un motiv... pentru că astfel de lovituri îți permit să ridici un subiect de genul „ cu siguranță nu vom oferi asta!” și începeți să discutați despre creșterea intervalului.
      4) chiar dacă reacționăm, asta va oferi doar o scuză pentru a transforma „nu” de la punctul 3 în „deja setat”...
      1. 0
        9 iunie 2024 11:00
        Mă întreb... dacă ar încerca să facă același lucru cu Uniunea Sovietică... care ar fi răspunsul? te-ai uita la politica? o încercare de acțiuni similare în raport cu URSS aproape a dus la începutul celui de-al treilea război mondial... dar americanii au făcut un pas înapoi... și dacă continuă așa cum este acum... sunt 3 pași înainte și noi sunt un pas înapoi cu creionul nostru roșu, atunci acest lucru nu este bun cu siguranță nu va da
    4. +7
      3 iunie 2024 15:20
      Aveți dreptate 100% Păsările de peste Marea Neagră ar trebui înmulțite cu zero. S-a copt de mult, ca un fierbere, într-un loc moale. E timpul să-l deschizi.
      1. +4
        3 iunie 2024 21:11
        Înmulțirea păsărilor de către partenerii occidentali ai Kremlinului va strica fundalul negocierilor. Dar Comandantul-șef nu vrea victorie, ci un acord, pe care îl repetă la nesfârșit partenerilor săi occidentali, iar ei, ca adevărații patrioți ai Rusiei, îl abandonează iar și iar.
        1. +3
          5 iunie 2024 15:19
          Iar partea mai slabă cere întotdeauna negocieri. Prin urmare, sunt surprins de pledoaria constantă pentru negocieri din partea Supremului.
          1. +3
            5 iunie 2024 15:25
            Generalul Suprem are o căruță și o căruță mică. El se luptă simultan cu sataniştii şi le cere să negocieze. Ei râd și de demența lui Biden.
  2. +3
    3 iunie 2024 05:24
    În esență, totul se rezumă la informații.
    Cine a lansat-o și de unde.
    Cine a luat deciziile și unde.
    Dar inteligența, oricât de inteligentă ar fi, nu poate fi „pretutindeni” la nivel global.
    Dumnezeu să dea ca agenții să lucreze în structuri cheie și să ofere minimul necesar de informații strategice și operaționale.
    Din punct de vedere tehnic, avem nevoie de mijloace de monitorizare a dispozitivelor miniaturale care zboară jos.
    Dar acest lucru nu este încă posibil în lumea modernă.
    Rămâne să organizăm părți ale VNOS și echipe voluntare de pionieri și pensionari pentru observarea cerului.
    1. +11
      3 iunie 2024 05:36
      nu există nicio modalitate de a face față acestui lucru în lumea modernă

      În lumea modernă, totul este în regulă cu asta (houthii nu au reușit să facă nimic), dar într-o țară mare există într-adevăr o problemă...
      1. 0
        3 iunie 2024 20:39
        Ce pot să spun și asta pentru că celor de la vârf nu le pasă și în acest sens, nimic nu se va schimba.
  3. +46
    3 iunie 2024 05:24
    În ultimii doi ani, s-au trasat atât de multe „linii roșii”, au fost făcute atât de multe promisiuni goale, încât este pur și simplu jenant.


    Toată Rusia se va abona la aceste cuvinte.

    De fapt, Ucraina este deja pe deplin integrată în NATO și în cele mai favorabile condiții pentru bloc. Kievul nu numai că urmează în mod regulat toate instrucțiunile, dar dă dovadă de inițiativă. Visul prețuit al mai multor generații de strategi occidentali s-a împlinit. Rachetele NATO se află la granița dintre Ucraina și Rusia și nimic nu împiedică NATO să desfășoare acolo rachete cu o rază de acțiune nu de 300, ci de 500 de km sau mai mult.

    Kievul oferă cel mai ieftin lucru pentru sine - viețile soldaților. Iar soldații NATO, așezați în birouri confortabile, atacă Rusia. În același timp, niciun al cincilea articol nu se aplică Ucrainei.

    De facto, NATO luptă împotriva Federației Ruse, dar noi nu suntem împotriva ei.

    Acesta este rezultatul politicii noastre
    1. +6
      3 iunie 2024 09:06
      Acest lucru duce la cele mai faimoase întrebări: cine este de vină și ce să facă? Noi înșine știm cine este de vină (dacă cineva nu știe, să-și amintească unde și-a îndreptat Prigozhin coloanele), dar ce să facem acum?
      Opțiuni: folosiți arme nucleare sau nu le folosiți.
      Ținând cont de hotărârea conducerii noastre de a folosi arme nucleare și de dorința lor de a conduce un război uman (lucrurile noi în afacerile militare sunt un subiect pentru o discuție separată), nu este nevoie să așteptăm o lovitură de avertizare nucleară.
      Nu aplicați: dacă nu vrem să renunțăm și să predăm totul și pe toți, trebuie să facem o altă mobilizare, să negociem cu China, Iran și RPDC cu privire la transferul diferitelor arme către noi pentru a furniza noi trupe (noi încă nu avem suficiente capacități proprii), și - în față. Frontul ar trebui să treacă de-a lungul Sumi, Cernigov, din Statul Unirii, Marea Neagră - peste tot. Atunci vom câștiga. Dacă armata ajunge la 2,5-3 milioane, vom câștiga repede. Este puțin probabil ca armatele occidentale să intre sub un astfel de patinoar, dar aici trebuie să te uiți
      1. +8
        3 iunie 2024 10:26
        Așteaptă doar un minut cu armele tale nucleare, spre deosebire de tine, încă nu am dezgropat un buncăr antinuclear.
      2. +11
        3 iunie 2024 10:55
        Întrebarea este că, după mai bine de 2 ani de SVO, nu se știe ce este Victory.

        Poate că acesta este primul precedent în istoria mondială și în arta militară. Cu toate acestea, în basmele rusești există așa ceva: du-te acolo, fără să știi unde, adu ceva, nu știu ce.
        1. +4
          3 iunie 2024 20:43
          De ce nu se știe? Această Victorie este sărbătorită la Washington și cei doi vecini continuă să se distrugă.
          1. +1
            5 iunie 2024 15:23
            Anglo-saxonii vicleni ne-au târât totuși în război. Trebuie să recunosc, au făcut-o bine și aproape gratuit.
        2. 0
          4 iunie 2024 15:56
          Întrebarea este, desigur, una serioasă și probabil că nu este vorba despre artă. Victoria este atunci când niciun inamic nu se gândește măcar la bombardarea, la uciderea cetățenilor noștri, la sabotaj etc. Pentru că este înfricoșător. Și mai bine este când inamicul este distrus. Uniunea Sovietică, în cei mai buni ani ai săi, aproape a obținut victoria. Nu au îndrăznit să ne bombardeze, dar tot ne-au testat constant puterea cu diverse misiuni de sabotaj, zboruri de recunoaștere, spioni, crize în țările noastre (pe atunci) prietene etc. Au organizat chiar războaie pe teritoriile țărilor terțe. Dar apoi a existat o Uniune cu resurse militare incomparabile, o armată pe timp de pace de 4 milioane de oameni și un buget uriaș. Pentru început, trebuie să luptăm pentru un astfel de rezultat, încât bătălia din Ucraina să se încheie cu un avantaj clar și apoi vom vedea
      3. -1
        5 iunie 2024 15:35
        Și ce legătură are Prigogine cu asta? Este un trădător, un ticălos și un criminal, indiferent care sunt scopurile lui. Și obiectivele nu erau în mod clar despre salvarea Patriei și binele oamenilor. Și cei care l-au urmat sunt și trădători.
        1. +2
          6 iunie 2024 08:15
          Acest text nu este despre Prigojin, ci despre cine este de vină și unde este rădăcina problemelor. Dar personalitatea lui Prigozhin însuși nu este atât de clară și apoi răspunde însuși la astfel de întrebări: cine a fost creatorul PMC Wagner? Cine l-a înarmat pe PMC Wagner? Cine i-a atribuit lui Wagner un sector defensiv pe front? De ce a apărut pe front în timpul războiului o structură care nu era subordonată Ministerului Apărării? Cine a finanțat PMC și de ce soldații au fost plătiți „salarii” în numerar? De ce Prigojin nu a fost trecut pe lista de urmăriți și judecat (dacă este un astfel de trădător)? De ce s-a întâmplat prăbușirea avionului și de ce nu există rezultate ale anchetei în mass-media (de exemplu, nu am auzit nimic)
  4. -17
    3 iunie 2024 05:27
    Nu fac aluzie la nimic, dar complexul de artilerie Malva, capabil să tragă muniție nucleară, a fost livrat în zona Districtului Militar de Nord.

    Link: https://www.mk.ru/politics/2024/06/02/strana-rossiya-dostavila-na-front-sposobnoe-strelyat-yadernymi-boepripasami-orudie.html
    1. +29
      3 iunie 2024 06:44
      Nu fac aluzie la nimic, dar complexul de artilerie Malva, capabil să tragă muniție nucleară, a fost livrat în zona Districtului Militar de Nord.


      Nu fac aluzie la nimic, dar o duzină de tipuri de echipamente capabile să livreze arme nucleare au fost deja folosite în zona Districtului Militar de Nord.
      1. +2
        3 iunie 2024 11:32
        Nu fac aluzie la nimic, dar o duzină de tipuri de echipamente capabile să livreze arme nucleare au fost deja folosite în zona Districtului Militar de Nord.

        hi
        Din capul meu: Salcâm, Locuri S/B, Zambile, Bujor, Lalea....
        Pumnale, Iskander, Calibre, Onix, etc.
        Bombe de aviație într-un factor de formă comparabil cu FAB de până la 1,5 tone pentru a atașa un modul de control și reglare.
        Și nu aici puteți adăuga umplere nucleară „tactică”. Aceeași dronă de exemplu
  5. +14
    3 iunie 2024 05:27
    autorul nu a oferit nicio precizare despre măsurile care ar putea fi luate pentru atacurile asupra țintelor noastre militare strategice.
    Nu înțeleg deloc de ce nu există UAV-uri ale noastre peste Kiev, nu există nicio vânătoare pentru cei mai înalți birocrați ai lor, ei vin la ei calmi și îi întâlnesc imediat aproape în piață, la vedereul tuturor,
    ca răspuns la teroare avem nevoie de același fel de teroare, nu de muci.
    1. +21
      3 iunie 2024 05:32
      de ce nu există UAV-uri ale noastre peste Kiev, nicio vânătoare pentru cei mai înalți birocrați ai lor

      Pentru că ucrainenii aveau voie, dar noi nu
      P.S. Și ca indiciu, încă nu a existat nicio legătură acum 2 ani...
      1. 0
        3 iunie 2024 08:06
        Vladimir80

        Pentru că ucrainenii aveau voie, dar noi nu


        Care este raspunsul? "Linie rosie" ........


        ....În legătură cu mențiunile și discuțiile constante despre „linii roșii”, există sentimentul că există reguli speciale pentru conduita SVO și aparent recunoscute la nivel internațional, deoarece sunt încălcate, iar acest lucru este condamnat. Ei bine, ca în box, de exemplu... ca: poți lovi la corp și la cap, dar nu și în ceafă și sub centură.
        Dacă cineva a întâlnit astfel de documente, vă rugăm să distribuiți linkul..
        p.s. doar un link către documentele în sine care reglementează utilizarea armelor, muniției și locațiile loviturilor, și nu către discuții despre acest lucru...
        Vă mulțumesc anticipat .
        1. +1
          3 iunie 2024 08:09
          există sentimentul că există reguli speciale pentru desfășurarea acesteia pentru SVO

          Ți se pare așa, mai degrabă, există instrucțiuni „cine ar trebui să facă ce”, obiectivele finale sunt cel mai probabil scrise acolo... poate că aceste instrucțiuni (scriptul) au fost puțin rescrise pe parcurs... nu intreaba cine este autorul acestui scenariu...
          1. 0
            3 iunie 2024 08:39
            Vladimir80

            mai degrabă, există instrucțiuni „cine ar trebui să facă ce”, și cel mai probabil obiectivele finale sunt, de asemenea, precizate acolo...


            Se pare că aceste instrucțiuni au fost convenite cu toate părțile participante la SVO, deoarece totul merge conform programului, strict conform planului....
            De ce atunci atâta negativitate în articol și discuții? ......aparent din necunoașterea acestei „instrucțiuni”.
            1. 0
              3 iunie 2024 09:24
              instrucțiunile au fost convenite cu toate părțile implicate în CBO

              și ești un glumeț, o țară de peste mări a scris un scenariu (instrucțiuni, pentru fiecare participant la conflict - al lor), a promis imunitate personajelor principale, a sunat al treilea clopoțel și .....
              p.s. Exagerez, desigur, dar de pe canapeaua mea, în general, arată exact așa...
        2. -1
          3 iunie 2024 21:46
          https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/geneva_civilian.shtml
          https://www.icrc.org/ru/doc/assets/files/2013/ap_i_rus.pdf
          https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/misc/6lkb3l.htm
          https://ru.wikisource.org/wiki/Конвенция_о_законах_и_обычаях_сухопутной_войны_(1907)
          https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/138732-konventsiya-ob-opredelenii-agressii-london-4-iyulya-1933-goda
          https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
      2. +4
        3 iunie 2024 09:13
        Prigozhin și conducerea lui Wagner au fost distruse imediat când Statele Unite, prin intermediul unor departamente, făcând apel prin mass-media, au cerut conducerii Federației Ruse să interzică Wagner, iar Marea Britanie l-a recunoscut pe Wagner ca organizație teroristă.
        Cortina .
        Elitele antinaționale ale Rusiei stăpânesc aici. Ele sunt paralele cu interesele omului de rând.


        Ca exemplu de răspuns la aceasta - acțiunea Israelului

        iar cu președintele Iranului răspunsul
        a ataca Iranul – în general – este dincolo de limite
        1. +3
          3 iunie 2024 09:43
          Citat: Himalaya
          Prigozhin și conducerea lui Wagner au fost distruse imediat ca și Statele Unite... au cerut conducerii Federației Ruse să interzică Wagner, iar Marea Britanie l-a recunoscut ca organizație teroristă...

          Prigojin și câțiva lideri au fost lichidați imediat după celebrul marș al justiției, în câteva zile.
          Nu este nevoie să distorsionați
      3. +2
        3 iunie 2024 20:25
        Și ca indiciu, încă nu a existat nicio legătură acum 2 ani...
        Ei bine, permisele nu au nicio legătură, asta e cronica noastră
      4. +3
        3 iunie 2024 20:46
        Bine, să ne despărțim. Această conversație este în favoarea săracilor, și mâine Staver va veni aici și va oferi o altă perlă despre victoria asupra Occidentului și a Occidentului putred.
    2. +12
      3 iunie 2024 06:36
      Citat din: miry_mir
      autorul nu a oferit nicio precizare despre măsurile care ar putea fi luate pentru atacurile asupra țintelor noastre militare strategice.

      Ei bine, poți să sugerezi?
      Este clar pentru toată lumea - „Trebuie!”
      Chiar acum
      Întrebarea este: de ce forțele armate ucrainene practică atacuri asupra infrastructurii militare strategice a Rusiei, care se află de fapt la sute și mii de kilometri de linia frontului?

      - pentru a sugera foarte puternic că ar trebui să stea în liniște cu armele lor nucleare. Altfel vom dormi până la prima lovitură de dezarmare.
      Ceva, ca în medicina cu o boală avansată, este prea târziu pentru a face. De aceea există o discuție despre „Ce ar trebui să fac?”
      Doar nu-ți propune să detonezi o bombă nucleară pe teritoriul tău! M-am săturat deja să mă strâmb când îi aud pe occidentali râzând pe toate canalele lor despre ideea de a-I speria explodând o bombă pe teritoriul LOR. E mai rău decât să râzi de linii roșii...
  6. +21
    3 iunie 2024 05:28
    Aici avem nevoie de „linii roșii” care nu sunt dezgustătoare pentru toată lumea, aici, scuzați-mă, avem nevoie de muci roșii

    Cine a decis ce este nevoie?!
    Șeful este mulțumit de toate (totul este conform planului), toată lumea a păstrat locuri calde și birouri. Așa că populația este lăsată să aibă grijă de ei înșiși – se îndepărtează de rafinării, fabrici, conducte de petrol, conducte de gaz, frecvențe înalte, aerodromuri etc.
    1. +3
      3 iunie 2024 10:29
      "pleaca de langa..."
      După cum arată practica din regiunea Belgorod, acest lucru nu ajută. Dar a trăi în Antarctica nu este foarte confortabil. hi
      1. +2
        3 iunie 2024 20:37
        Citat din AdAstra
        "pleaca de langa..."
        După cum arată practica din regiunea Belgorod, acest lucru nu ajută. Dar a trăi în Antarctica nu este foarte confortabil. hi

        Ei bine, de ce să mergi atât de departe? Arctica este mult mai aproape hi
    2. +2
      3 iunie 2024 18:08
      Citat: Vladimir80
      Cine a decis ce este nevoie?!
      Șeful este mulțumit de toate (totul este conform planului), toată lumea a păstrat locuri calde și birouri.

      Este greu de argumentat despre „au păstrat locuri calde și birouri”, dar totul este în regulă... Acoperirea Rusiei cu sisteme antiaeriene nu este suficient de puternică...
      Pur și simplu NU MAI POȚI FACE NIMIC.
      A fost necesar să sperii o dată și foarte puternic și cu mult timp în urmă.
      Trage - cu ce și unde, când chiar și stațiile de detectare cu rază lungă sunt stinse.
      Poate că oamenii noștri nu au înțeles indiciu - cu recunoașterea intensivă a teritoriului nostru (informații instrumentale și pur și simplu de la oameni buni din ministerele ruse) - nu va fi posibil să lovim brusc! Și ce se poate face fără prea mult efort pentru a orbi stațiile de avertizare timpurie a fost demonstrat.
      1. +2
        3 iunie 2024 20:16
        dar totul este bine...

        când ceva nu ți se potrivește, ceva se face, se inventează și se încearcă... iar la noi realitatea este înlocuită cu rapoarte false (și în toate domeniile!)
      2. +1
        3 iunie 2024 20:41
        Acoperirea Rusiei cu sisteme antiaeriene nu este fezabilă...
        Pur și simplu NU MAI POȚI FACE NIMIC.

        Pai de ce? Puteți distribui praștii către populație membru
    3. +3
      3 iunie 2024 20:35
      Șeful este mulțumit de toate (totul este conform planului), toată lumea a păstrat locuri calde și birouri.
      Exagerați, unii încă nu l-au salvat. Tocmai am schimbat locurile calde cu altele nu mai puțin calde
  7. +16
    3 iunie 2024 05:29
    Din păcate, nu există paralele istorice.

    În întreaga existență a rasei umane, nimănui nu i-a trecut niciodată prin minte, așa cum am făcut în timp de pace în 1991 (și nu doar, ci și noaptea sub un tufiș în pădure!) să ne făceam țara în bucăți „pentru a nu pentru a hrăni acești oameni”, și apoi „întoarceți pământurile...

    Prin urmare, în viitor, este destul de logic să ne așteptăm la evenimente și mai incredibile, care „nu au analogi în lume”.Absolut orice este posibil
    1. +1
      3 iunie 2024 20:54
      Citat: ivan2022
      Din păcate, nu există paralele istorice.

      În întreaga existență a rasei umane, nimănui nu i-a trecut niciodată prin minte, așa cum am făcut în timp de pace în 1991 (și nu doar, ci și noaptea sub un tufiș în pădure!) să ne făceam țara în bucăți „pentru a nu pentru a hrăni acești oameni”, și apoi „întoarceți pământurile...

      Prin urmare, în viitor, este destul de logic să ne așteptăm la evenimente și mai incredibile, care „nu au analogi în lume”.Absolut orice este posibil

      Da, omenirea nu a văzut niciodată asemenea idioți. Apropo, sunt unul dintre acești idioți trist . Dacă se întorc bolșevicii, lasă-i să mă împuște. Nu voi obiecta.
  8. +7
    3 iunie 2024 05:47
    Dacă ar fi zburat către un hotel nou sau vechi deschis în Proskoveevka, atunci ar fi fost mâncărimi. Și așa...
    1. +1
      3 iunie 2024 21:00
      Citat: Anh Han
      Dacă ar fi zburat către un hotel nou sau vechi deschis în Proskoveevka, atunci ar fi fost mâncărimi. Și așa...

      Haide, au zburat în Kremlin și cel puțin nici nu știu că există un fel de hotel acolo...
  9. +8
    3 iunie 2024 05:48
    În ultimii doi ani, au fost trase atât de multe „linii roșii”.
    un fel de abstractionism... zâmbet
    1. ada
      +1
      3 iunie 2024 06:48
      Nu, aceasta este o distorsiune simplă și necomplicată, împletitură etc., dar funcționează.
      În cele din urmă, ciudații nu sunt deosebit de dispuși să lucreze cu entuziasm. Pentru ce? Și așa - va fi!
      Oamenii sunt nasol.
  10. +22
    3 iunie 2024 06:04
    „Și tocmai faptul că oficialii noștri responsabili au făcut declarații puternice despre „răspunsuri dure adecvate” și toate cuvintele, fără excepție, au rămas cuvinte, a adus situația până la punctul în care a zburat peste Kremlin”.

    Avem și alte „persoane responsabile” acum? Aceleași ca în timpul atacului de la Kremlin. Și sunt ale noastre?
    1. +2
      3 iunie 2024 21:08
      Avem și alte „persoane responsabile” acum? Aceleași ca în timpul atacului de la Kremlin. Și sunt ale noastre?
      Și ale noastre nu vor veni... Un astfel de timp acum -
      Nu este același an astăzi, războiul nu este deloc același.
      Nimeni nu aude vocea care strigă în pustie.
      Și nu există deșert - gol solid.

      Și în acest gol drumul va fi lung -
      Comenzile rapide au dispărut de mult.
      Stalingradul nu va izbucni și există pământ dincolo de Volga...
      Dar ale noastre nu vor veni. De unde vin ei?

      Nimeni nu va afișa „Pentru Patria!” asupra bombelor
      Nimeni nu va croșca: „Dă cărbune țării!”
      Curenții se plimbă în catacombele Odesa,
      Mausoleu cu perdele sub zidurile Kremlinului.

      Instructorul politic nu se va ridica, nu-și va înfige revolverul în cer,
      Trâmbița nu va chema la o ispravă și la muncă.
      Kohl s-a oferit confortului la cerere,
      E timpul să înțelegem că ai noștri nu vor veni!

      Deci hai să bem pentru bunici într-un pahar de vodcă rusească
      Și din nou pe Internet - pentru a perfecționa mintea,
      Agățați steaguri, chinuiți-vă gâtul unul altuia.
      Și ai noștri nu vor veni... Toți ai noștri suntem noi.

      Andrey Shigin
    2. 0
      3 iunie 2024 21:15
      Deocamdată, din păcate, suntem ai noștri, dar visăm cu adevărat să devenim ai noștri, burghezi.
  11. +22
    3 iunie 2024 06:21
    Chiar dacă ni se aplică o lovitură nucleară masivă, mă îndoiesc că conducerea noastră va da un răspuns adecvat pentru a distruge inamicul, ei au copiii acolo...
  12. +2
    3 iunie 2024 06:30
    În general, desigur, alegerea piloților de drone sau a sabotorilor ucraineni este ciudată. Din punct de vedere tactic, nu oferă niciun avantaj Forțelor Armate ucrainene. Nicio satisfacție, nici măcar satisfacție morală, deoarece o dronă nu este o armă care poate lansa un astfel de complex precum un radar peste orizont.

    Dăruitor și uriaș. În orice caz, obiectele vor trebui protejate cu cea mai mare prioritate, iar acest lucru înseamnă transferul unui număr mare de sisteme de apărare aeriană către ele din față.
  13. +7
    3 iunie 2024 06:32
    Ne sondează încet și mai adânc și mai periculos, folosind arme cu rază de acțiune din ce în ce mai mare. Dacă ar fi făcut toate acestea încă din primele zile ale Districtului Militar de Nord, Federația Rusă ar fi folosit în același timp și arme nucleare tactice. Și așa ne obișnuiesc să otravă picătură cu picătură, așteptând de fiecare dată reacția noastră. Ei văd că încetinim cu toții și de fiecare dată încearcă să provoace daune mai importante. Dacă ar fi fost ouă, atunci chiar de la început NWO ar fi doborât drone peste Marea Neagră, și chiar mai bine, Donald Cook, care a invadat apele noastre, ar fi fost scufundat înainte de NWO, problemele de astăzi nu s-ar fi întâmplat.
    Încă aștept să văd dacă va veni rândul tomagafk-urilor din Ucraina și atacurile asupra unităților noastre de producție militară din adâncul țării sau dacă conducerea țării își va aduna mocurile și va începe să doboare drone și să spargă o bancă.
    1. +5
      3 iunie 2024 07:14
      Corectare - distrugătorul a fost HMS Defender
    2. +9
      3 iunie 2024 07:28
      Nimeni nu va face nimic! Întreaga istorie a ultimilor 25-30 de ani arată că suntem obișnuiți să nu jignim maeștrii occidentali și să ne adaptăm nevoilor lor.
    3. 0
      4 iunie 2024 02:18
      Dacă ar fi făcut toate acestea din primele zile ale Districtului Militar de Nord, Federația Rusă ar fi folosit în același timp și arme nucleare tactice.
      Asta credem noi, iar peste deal probabil așa am crezut. Dar ar face asta la Kremlin? Până la urmă, acolo nu s-a schimbat nimic de la începutul SVO. La urma urmei, au plătit o amendă Kievului în 2019 în schimbul promisiunii Germaniei de a permite SP-2, care a fost apoi interzis și aruncat în aer, dar, desigur, banii nu au fost returnați. Apropo, nici ei nu au reacționat la înghețarea banilor. Și nici oligarhii nu au reacționat în niciun fel la iahturile și palatele recuperate
  14. ada
    0
    3 iunie 2024 06:39
    Ce este neclar aici? Și, cel mai important: „De ce acest lucru nu este clar pentru un număr destul de mare de oameni?”
    Pentru că nivelul de socializare și educație militară a populației este extrem de scăzut. Și, dacă deschizi notele de acum 40 de ani, atunci nu există întrebări! Poreclit popular Zhirik - ghicitorul, el nu a ezitat în cele din urmă să răspândească informații pe care nu ar fi trebuit să le difuzeze - aceasta putea fi predată pur și simplu în organizațiile educaționale, aduse în atenția populației în formă dezasamblată. Adevărat, Zhirik nu a ezitat să dezvăluie informații confidențiale, cel puțin.
    Pe scurt, rostul rușinii constă în dobândirea de către partea interesată a dreptului de folosință, și anume „folosirea”, nu „utilizarea” (aceștia sunt termeni militari specifici care reflectă esența și natura mânuirii armelor, forțelor, etc.) a armelor nucleare în stadiul actual și împotriva unei țări nu din lumea a treia, adică ai nevoie de o grăsime modernă și proaspătă, încă fluturând precedent. Acest lucru va face posibilă punerea în funcțiune a unui alt element gata făcut de planificare militară pe termen lung SUA și SUA-NATO în Est. SN în poziții politice mai avantajoase și folosește forțele nucleare pe baza deciziilor organizațiilor internaționale ale tratatelor pe fundalul hype-ului media mondial cu numirea vinovatului de distrugere a lumii. Cine este aceasta? A! Este clar – cine, din nou – Noi. BINE.
    Totul este elementar și totul este de mult cunoscut, bine studiat și, în consecință, s-a dezvoltat o strategie de contracarare. Urmărește procesul în direct. Bucurați-vă.
    Acesta este motivul pentru care personalul militar care locuiește pe site nu cunoaște lucruri atât de simple - acest lucru este alarmant.
    S-ar putea sa gresesc? Nu, desigur, așa a fost planificat începutul Marelui Război în Europa mult mai devreme decât evenimentele care au avut loc și a fost bine lucrat în timpul pregătirii planificate a Forțelor Aliate NATO în Europa și, după cum știm din experiența operațională, nimic nu funcționează mai bine decât ceea ce este stăpânit de trupe și aici nu sunt necesare trupe.
    Oh. La naiba, bolborosesc - trebuie să mă retrag, aparent - e timpul pentru o refacere.
    O anecdotă pe această temă (veche, despre NAT în Europa):
    - Domnule general! Planul pentru o operațiune ofensivă împotriva Rusiei este gata.
    - Asa de. Bine, să vedem. Aici bang!, Acolo bang! Am dat buzna aici și sunt înșurubați! Aici acceptăm predarea!
    Totul este excelent! Acum arată-mi planul operațiunii defensive.
    - Cum - defensiv, nu l-am pregătit! Domnule general, a fost indicată doar ofensiva noastră.
    - Ce vrei sa spui! Dacă trebuie să ne retragem! Gatiti imediat. Acesta este razboi!
    - Oh, noi, ce? Vom merge și noi la război?
    1. +1
      3 iunie 2024 15:05
      Citat din ada
      Avem nevoie de un precedent modern, gras și proaspăt, încă fluturas.


      Cine are nevoie și de ce?

      Dacă Statele Unite vor folosi vreodată arme nucleare împotriva Rusiei, vor fi arme nucleare strategice și cu siguranță vor lovi, singurul lucru care le oprește acum este riscul de a primi un contraatac și deocamdată daunele sunt inacceptabile pentru ei. . Pa…. De îndată ce apărarea antirachetă sau altceva o permite, nu există nicio îndoială. Nimeni nu va lovi Rusia cu arme nucleare tactice.

      Pentru Rusia, există suficiente motive pentru a folosi arme nucleare tactice (uitați-vă la doctrina noastră), doar teama de consecințe (condamnarea Chinei/India și a tuturor prietenilor, închiderea ferestrei către Occident pentru elita noastră și alte „riscuri”) o opreste. Toate acestea ne vor afecta comerțul, relațiile cu „partenerii” și așa mai departe... de care profită acum Statele Unite, pentru că le este benefic să prelungească conflictul ani de zile, și fără să se prejudicieze să ducă la îndeplinire. (prin proxy) lovituri cu arme cu rază lungă de acțiune asupra țintelor militare/industriale, reducând potențialul statului rus și forțându-l să cheltuiască resurse pentru acest conflict.

      Ce se va întâmpla dacă Rusia va lansa lovituri tactice cu arme nucleare pe teritoriul de vest al Ucrainei? Sau chiar statele baltice/Polonia? Acest lucru va schimba regulile jocului, pentru că atunci europenii vor trebui să își pună întrebarea, sunt ei gata să primească arme nucleare tactice sau arme nucleare strategice în orașele lor pentru aprovizionarea cu arme și pentru a lovi Rusia? Și răspunsul este cu siguranță nu, ei nu sunt gata să moară de dragul Ucrainei, la fel cum Statele Unite nu sunt pregătite să obțină o ciupercă nucleară în locul New Yorkului sau Washingtonului... întrebarea este, de dragul de cine? ucraineni? pierderile vor depăși profiturile posibile.
      1. ada
        -1
        3 iunie 2024 20:59
        Citat: Aleksandr21
        Citat din ada
        Avem nevoie de un precedent modern, gras și proaspăt, încă fluturas.

        Cine are nevoie și de ce?
        SUA dacă...
        Pentru Rusia,...
        Ce se va întâmpla dacă Rusia...

        Sunt prea multe „dacă” - există o singură concluzie din asta - nu ai nicio informație, nici date și nici cunoștințe despre acest aspect militar, doar părerea ta personală și nu ai responsabilitatea oficială de a lua o decizie de management în acest sens emite, gestionează implementarea acestuia și poartă responsabilitatea stabilită pentru rezultatele primite. Ești un „spectator în teatrul de război”. Aceasta nu este o dorință de a te jigni, aceasta este explicația mea asupra definiției mele pentru silueta ta.
        Eu, practic, nu-mi difuzez opinia personală, nu o consider necesară, dar îmi exprim înțelegerea în limba proprie pe baza cunoștințelor acumulate prin experiență și primind un anumit grad de confirmare din surse publice deschise, fără a dezvălui informații care au să-mi fie cunoscut în serviciul meu. Pentru ce? Cred că acest lucru este necesar făcu cu ochiul
        1. +3
          3 iunie 2024 21:39
          V-ar deranja să explicați cum cineva care „avea informații și cunoștințe” ar putea permite un război pe teritoriul Rusiei, astfel încât cetățenii ruși să moară și orașele să fie bombardate? Cum a putut un ofițer de informații care a trăit și a lucrat pe teritoriul partenerilor săi occidentali atât de mult timp să nu înțeleagă nimic despre ei și chiar să-i dea lui Carlson o lecție de istorie, deși era posibil să înțeleagă totul despre ei din manualele de istorie sovietică? Cum a putut fi înșelat și înșelat atât de ușor, iar astăzi armata rusă își corectează toată naivitatea cu sânge?
          1. ada
            0
            3 iunie 2024 23:49
            Citat: Alaburga
            Nu te obosi să explici...

            Mă întrebi pe mine?
            Dacă sunt eu, atunci, sincer vorbind, nu știu. Pot presupune că educația și formarea lui au fost influențate de mediul său și apoi l-au însoțit de-a lungul vieții. Aparent, este un produs al generației sale, dar drumul lui l-a condus într-o stare radical diferită, în care a trebuit să ia o decizie nu doar să reziste, ci și să se angajeze în luptă armată la cel mai înalt nivel de pe planetă. Consider că în cercurile politice de mărime și număr semnificativ din țară și dincolo de granițele ei, există o luptă internă, mortală, pentru poziția lor, iar noi nu suntem aici ca o excepție.
            Am fost deseori întrebat despre posibilitatea unui nou război, adesea străini completi au spus pur și simplu: „Va fi un război sau nu?” sau „Când va începe războiul?”, „Oh, Putin a spus... nu?” Este foarte remarcabil că majoritatea covârșitoare dintre ei nu au întrebat: „Cu cine?”!
            Desigur, eu, fiind încrezător în secvența emergentă, am răspuns afirmativ. Am facut o greseala? Se pare că nu. Sunt asa de destept? Nu, capul meu este complet explodat și a fost de mult timp (voi încerca să învăț din nou tabla înmulțirii). Așa am fost învățați, am trăit cu ea, ne-am pregătit pentru asta, am luptat cu ea, dar majoritatea covârșitoare a mediului meu civil a disprețuit această abordare a existenței și s-a poziționat în mod deschis pentru locul lor în burghezism, încercând să valorifice ceea ce ei. clar au nr. Și s-au luptat pentru asta, ei bine, au câștigat, asta este - poți mânca. Nu da? Trebuie să fie ceva în neregulă, au stat de partea greșită a liniei. Ne-am ridicat de cealaltă parte - din nou nu este același lucru. Încearcă din nou! Și la urma urmei, încearcă și, deși rezultatul este acolo, nu este același lucru, ei înțeleg evident că tot ce au oricum le va fi luat. Dar au fost avertizați... Și aceasta este o luptă de la nivelul de zi cu zi până la vârful guvernului. Cred că în cercurile puterii superioare pasiunile sunt mult mai puternice.
            Putin, ca persoană - ce să-i spună, ei bine, uneori spune ceva plângător, nostalgic sau instructiv și tot ce este obișnuit pentru poporul nostru.
            Ca un „barcă cu aburi” - el vorbește ținând cont nu de cele 4 laturi ale orizontului, ci de întregul spectru de lumină, în toate cele 4-44 de direcții, și în măsura în care îi permite aparatul său de formare a gândurilor vorbirii, dar este departe de a fi nelimitat. posibilităților. El are o astfel de poziție - să vorbească și, de asemenea, să scrie și să semneze. Și, înainte de asta, vorbește, citește, urmărește și ascultă și încearcă să asimileze toate acestea pentru a crea un sistem de desfășurare a unei acțiuni de control - o soluție care mai trebuie implementată cu ajutorul cuiva. Adică spune ce produce biroul său prezidențial - el și oamenii care îl influențează direct. Nu există naivitate aici și toată lumea înțelege asta. Și tu? Nu naivitatea lui se corectează, ci prostia oamenilor.
            1. +1
              4 iunie 2024 00:23
              Da, și mulțumesc pentru răspuns. Poziția lui este de a proteja statul și cetățenii săi și a eșuat complet în această poziție. Pentru că s-a dovedit că deciziile sale au fost concepute pentru a satisface doar aparatul său și oamenii care îl influențează în mod direct și oamenii de lângă el. Rezultatul eșecului său ca președinte a fost un război civil, care ar putea escalada în al Doilea Război Mondial.
              1. ada
                -1
                4 iunie 2024 01:07
                Da ce este?
                Ei bine, nu cred. Părerea mea este diferită, dar nu o exprim.
                Războiul civil - acest război cel mai obișnuit la rădăcina sa - este baza tuturor războaielor în general și nu se termină niciodată. Când corpul principal al războiului este eliminat și se introduce arbitrar un alt calcul al timpului - timp de pace, atunci statul atribuie întotdeauna funcții represive organelor sale pentru a continua anumite măsuri de influență asupra populației și altor țări, caracteristice unui război civil, pentru a asigura funcționarea acestuia în situația realizată (aici statul nu este separat de oameni, ci este de fapt separat de aceștia fără a rupe legăturile comunitare). Aceasta nu este întreaga listă de acțiuni necesare pentru stabilizarea societății în sistemul de stat post-bolșevic, dar este caracteristică influenței forțate asupra inamicului rămas în interiorul și în jurul țării.
                Al Doilea Război Mondial - ei bine, nu pare să fie nimic altceva, ce legătură are Putin cu asta? Nu înțeleg această acuzație, ce a trebuit să facă - este la fel ca majoritatea oamenilor, ei au vrut - o înțelegi. Aceasta este o răzbunare firească pentru disprețul față de moștenirea strămoșilor noștri sub orice președinte. hi
                1. 0
                  4 iunie 2024 08:46
                  Dacă v-am înțeles bine, atunci războiul de astăzi este /o răsplată firească pentru disprețul față de moștenirea strămoșilor noștri/, și nu impus de partenerii occidentali ai Kremlinului, pe care ei i-au planificat din timp și pe care Putin l-a primit, pentru că Kremlinul nu are niciunul. inteligență și nici imaginație. Adică facem totul singuri, totul singuri, cu mâinile noastre?
                  1. ada
                    0
                    6 iunie 2024 08:04
                    Citat: Alaburga
                    Dacă te-am înțeles bine, atunci războiul de astăzi este...

                    Nu, nu e corect.
                    1. Acesta nu este un război, războiul este înainte și cu siguranță nu vei rata începutul lui. Pentru a înțelege ce se întâmplă, trebuie să cunoașteți periodicele militare, în special cele care preced războiul. Fără a aprofunda în detalii politico-militar, se identifică de obicei una sau două perioade antebelice, care sunt considerate a fi perioada antebelică. Au variat în nume și definiții în momente diferite. Să o luăm drept „o perioadă de amenințări crescânde” și „o perioadă de pericol imediat de război”. De regulă, pentru toate aceste perioade există o planificare pentru pregătirea statului pentru război (diverse), care este folosită cu determinarea unor date cheie de către conducerea de vârf a țării. Dar, există întotdeauna condiții nou apărute la care este necesar să se răspundă în afara planului sau dincolo de acesta, indiferent de nivelul de pregătire pentru eveniment, iar activitățile principale ale planurilor de pregătire sunt încă departe de a atinge nivelul de pregătire. pentru război și principalele activități ale planurilor de pregătire nu au fost finalizate. Aici, observați astfel de acțiuni ale conducerii noastre, aceasta este atât asistență pentru Kazahstan, cât și, de fapt, salvarea Belarusului (în mai multe etape) și îmbunătățirea poziției noastre în Acordul Global Global cu Ucraina și lichidarea continuă a Cap de pod geostrategic NATO în granițele acestei formațiuni de stat cu distrugerea forțelor lor proximale (mijloace) și a pregătit infrastructura militară pe acesta cu ocuparea zonelor planificate de către trupele noastre. Aceste acțiuni, cu utilizarea forțelor armate etc., sunt de natură limitată, nedeterminând agresiune directă a adevăratului (principal) inamic și sunt considerate speciale, motiv pentru care operațiunea - „SVO”, și nu „război ” – este formulat precis în esență.
                    2. Putin nu a primit nimic din ceea ce altcineva, spune Mutin, nu ar fi primit. Occidentul vrea să trăiască și nu există altă cale decât să meargă în Est pentru această oportunitate, și o vor face. Și ar fi fost mai pregătiți, dar echilibrul în lume a început să se schimbe rapid, nu în favoarea lor, așa că și-au pus în aplicare planul de pregătire pentru război înainte de termen într-o formă nepregătită, dar Putin a fost înaintea lor într-un numărul de poziții, care dă roade: operațiunea Ei nu au reușit să pună mâna pe un cap de pod în Republica Belarus, în locul pozițiilor lor sunt forțele noastre ale unui grup comun de trupe, destabilizarea în Kazahstan a fost suspendată, grupul nostru din Ucraina este operand cu capacul „dintelui” Republicii Belarus din Nord. directii.
                    3. Nu înțeleg ce vrei să spui? Despre faptul că a fost necesar să reușim să schimbăm țara pe ambiții mărunte? Ei bine, da, sunt ei înșiși, dar cine? Și chiar și acum o pot schimba cu ușurință, de preferință în valută.
                    1. +1
                      6 iunie 2024 09:50
                      Ceea ce vreau să spun este că a trebuit în sfârșit să reușim să învățăm povestea pe care /Occidentul vrea să o trăiască și nu există altă cale decât să mergem în Est pentru această oportunitate și ei vor pleca/ și vor fi pregătiți pentru ea. Dar cineva a rămas cu pecenegii și polovțienii și și-a întors obrajii doar către partenerii lor occidentali. SVO a arătat că Kremlinul nu era pregătit pentru toate și continuă în același spirit. Răspunsurile lui Putin ieri jurnaliştilor servesc drept confirmare;
                      1. ada
                        0
                        6 iunie 2024 10:11
                        Da, este posibil să fii pregătit pentru întreprindere privată pe un astfel de teritoriu?! Aceasta este o amăgire completă și o intenție rău intenționată pentru puțin!
                        DEJA LA sfârșitul anilor 80 A DEVENIT LIBRE CĂ RĂZBOIUL CU UCRAINA NU POATE FI EVITAT! Chiar și atunci, a fost necesar să se desfășoare operațiuni speciale de amploare pe teritoriul său cu populația coruptă! Acum e târziu. Se cere altceva, se cere de la oameni!
                      2. 0
                        6 iunie 2024 14:41
                        Timp de aproape treizeci de ani, nu s-a făcut nimic, ei doar au înrăutățit situația, punând totul pe seama „bombei Lenin”.
        2. 0
          4 iunie 2024 07:21
          Citat din ada
          Nu aveți informații, date și nici cunoștințe despre acest aspect militar, doar părerea dumneavoastră personală și nu aveți nicio responsabilitate oficială de a lua o decizie de management în această problemă


          Fără îndoială, toate informațiile legate de utilizarea armelor strategice rusești și subiecte similare sunt clasificate.

          Dar există surse deschise, sunt acțiuni oficiale. Recent, Rusia a decis să efectueze exerciții de arme nucleare non-strategice (TNW), ce înseamnă acest lucru în practică? Se elaborează mecanisme și sunt antrenați rachetari pentru a efectua o astfel de lovitură în practică... adică. Comandantul Suprem și elita militară au în vedere posibilitatea utilizării unor astfel de arme, în anumite condiții.

          Există perspective din partea vestică, unde Statele Unite și Europa se temeau de utilizarea armelor nucleare tactice de către Rusia chiar la începutul Districtului Militar de Nord și a doua oară când au avut loc „regrupări” - se poate, de Bineînțeles, scrieți toate acestea ca pe un fals, dar ținând cont de pregătirile actuale ale Rusiei, ordinea PIB-ului de a aduce forțele nucleare strategice într-un mod special (2022) asta ar putea foarte bine să fie real... am făcut-o. nu îndrăznesc, am mers pe un alt traseu, dar posibilitatea a fost luată în considerare cu siguranță.

          Prin urmare, nu este nevoie de acces special pentru a trage concluzii. Ei bine, faptul că Statele Unite și Europa se tem cu adevărat de un atac nuclear din Rusia nu este deloc un secret, atât oficialii de cealaltă parte, cât și jurnaliştii/presă au afirmat acest lucru.
          1. ada
            0
            6 iunie 2024 08:20
            Citat: Aleksandr21
            ... Prin urmare, aici nu este nevoie de acces special pentru a trage concluzii. ...

            Probabil că nu te-am înțeles, despre ce concluzii vorbești? Despre deciziile guvernului? Ei bine, nu sunt competent aici, acesta este departe de nivelul meu, nu știu ce să vă spun. Mi-am format o părere despre diverse probleme ale realității, dar nu o pot exprima inteligibil într-o formă generalizată și nimeni nu este interesat de acest lucru, dar folosind diverse tehnici pentru adăugarea de „cuburi”, uneori pot arăta ceva despre armată. specificul rezultatului mai mult sau într-o formă mai puțin înțeleasă, deși bănuiesc altceva, dar nu există fapte.
      2. 0
        3 iunie 2024 21:56
        Ce se va întâmpla dacă Rusia va lansa lovituri tactice cu arme nucleare pe teritoriul de vest al Ucrainei?

        Pot exista două opțiuni - fie Rusia va primi un răspuns dur consolidat din partea tuturor, inclusiv din partea Chinei, fie TNP se va prăbuși și în Europa fiecare al doilea stat va deveni nuclear într-o perioadă scurtă de timp. Inclusiv Ucraina și Polonia, de altfel.
        Și nu numai în Europa. Ei scriu că Japonia, de exemplu, poate deveni un stat nuclear într-un an.
  15. +2
    3 iunie 2024 06:41
    Lângă Orsk avem o zonă pozițională a Forțelor Strategice de Rachete, s-ar putea desfășura lucrări de rutină acolo Iar ieri, destul de competent, administrația Biden a făcut o declarație despre a permite Forțelor Armate ale Ucrainei să lanseze lovituri adânc în teritoriul nostru? lăsând loc unui acord - câmpul de luptă al Europei, Statele Unite, ca întotdeauna, este pe margine.
    1. ada
      0
      3 iunie 2024 06:51
      Ei bine, tykzh sunt ameri, sunt mereu așa. Ei nu vor veni cu nimic nou - se vor juca așa cum este - tot ce era în haz și nu le mai pasă.
  16. +16
    3 iunie 2024 06:51
    Atâta timp cât aceiași oameni sunt la putere, Mama Rusia va fi „tolerantă”. Acest lucru este valabil și pentru liderul nostru permanent și radiant. Coaliția occidentală și-a realizat toate planurile și ce fel de victorie trebuie să fie pentru ca ea să fie a noastră?
  17. +11
    3 iunie 2024 07:00
    ...de ce să te prefaci că nu se întâmplă nimic...

    Deja făcut, gata și șters.
  18. 0
    3 iunie 2024 07:17
    Ca urmare, nu au existat sugestii cu privire la modul de răspuns. Și ar fi foarte interesant să citești asta măcar de la cineva. Pentru că eu personal nu am idei.
    1. 0
      3 iunie 2024 09:11
      Citat: farfurie
      Ca urmare, nu au existat sugestii cu privire la modul de răspuns.

      Da, slavă Domnului. Propunerile obișnuite într-o astfel de situație, cum ar fi „Strâmtoarea numită după Stalin”, au pus deja dinții pe margine!
      1. 0
        3 iunie 2024 11:32
        Da, e de înțeles. Aș dori să aud idei adecvate. În caz contrar, toată lumea strigă că acest lucru nu poate fi lăsat fără răspuns. În același timp, nimeni nu a spus cum să răspundă fără să pornească TMV.
    2. +3
      3 iunie 2024 12:04
      M-aș îndrăzni să dau o propunere „asimetrice”, așa cum le place să spună în partea de sus. Arestarea Nabiulinei preferate a președintelui împreună cu blocul economic și punerea lor în judecată ar fi percepută de parteneri ca o explozie a unei arme nucleare. Și dacă, pe lângă aceasta, fără birocrație, în doar o săptămână sau două, s-a organizat un referendum pentru schimbarea unor articole din constituție (ideologie de acolo, Banca Rusiei, resurse minerale și așa mai departe „lucruri mărunte”) și creând un tyrnet suveran (cum ar fi cel chinezesc), apoi „efectul ar fi fost ca și cum ar fi aruncat în aer „mama lui Kuzya”. de la un locuitor al casei de frânghie la redactorul emisiunii TV „Evident, DAR Incredibil”.
      1. -1
        3 iunie 2024 13:24
        Citat din tovarășul Che
        Arestarea Nabiulinei preferate a președintelui împreună cu blocul economic și punerea lor în judecată ar fi percepută de parteneri ca o explozie a unei arme nucleare.

        E amuzant. Și Statele Unite, mă întreb cum pot răspunde la acest... ehm... „răspuns”? Ahhh! Vor aresta vreun bancher de-al lor, iar la Kremlin vor tremura iar de frică! wassat Nu, serios, de ce crezi că Statelor Unite le pasă de niște Nabiullina? M-aș îndrăzni să ghicesc că unii de la Casa Albă poate nici măcar nu știu despre existența ei.
        Citat din tovarășul Che
        Și dacă, fără birocrație, în doar o săptămână sau două, s-ar organiza un referendum pentru modificarea unor articole din constituție

        S-a întâmplat deja. Ideologie? Și care? Nu, eu personal sunt împotrivă.
        Citat din tovarășul Che
        efectul ar fi ca și cum ar fi aruncat în aer „mama lui Kuzyakin”.

        Când am rupt capetele lăcustelor din grădină (poate că printre ele erau femele), efectul a fost cu adevărat interesant. Dar mă tem că America nu a primit nimic din toate astea. a face cu ochiul
        1. 0
          3 iunie 2024 14:02
          După cum ați sugerat corect, dacă am înțeles bine, ideea este exact ce înseamnă să folosiți în „grădina” NOASTRA înconjurat de un tip neplăcut din cauza unei „bălți”. Pur și simplu deșurubarea capetelor nu este suficient pentru lăcuste. Sunt necesari defolianti, chiar mai probabil NAPALM.
      2. 0
        4 iunie 2024 02:24
        În Occident, își vor căca pantalonii dacă dintr-o dată toți copiii-soțiile elitelor noastre pleacă la Moscova.
        1. 0
          4 iunie 2024 17:33
          Cred că nici frizerii ale căror servicii apelează acolo nu vor avea de suferit prea mult.
  19. 0
    3 iunie 2024 07:21
    În general, atacul nu este foarte logic. „Voronezh” din regiunea Orsk monitorizează situația rachetelor din deșertul Taklamakan (China) până la coasta mării a Siriei
    Ei înșiși au răspuns la întrebarea, China a încercat să distrugă, în liniște
  20. +3
    3 iunie 2024 07:29
    Lovitura de pe Voronezh este o încercare de a ne orbi sistemele noastre de detectare cu rază lungă de acțiune înainte de a folosi rachete cu rază lungă de acțiune (și poate avioane) împotriva obiectelor de pe teritoriul nostru. O lovitură complet logică, păcat că nu am fost pregătiți pentru asta. Sper că concluziile au fost deja trase.

    Nu este nevoie să spunem că acest radar „nu este în acest scop” - fie vei dezvălui un secret de stat, fie vei avea probleme.
  21. +17
    3 iunie 2024 07:37
    Toate aceste atacuri asupra teritoriului nostru demonstrează cetățenilor Rusiei că nu avem un guvern real responsabil și capabil să apere Țara în mod decisiv. Da, sunt o grămadă de vorbărie, căptușindu-le buzunarele, distrugând adevărații patrioți ai Statului. Dar ei nu sunt capabili de un răspuns decisiv la adresa Occidentului. Ne pregătim pentru ce e mai rău. Dacă nu se întâmplă un miracol. Dar miracolul pentru Rusia a fost anulat acum aproape un an.
  22. -1
    3 iunie 2024 07:43
    Există o astfel de expresie batjocoritoare „ultimul avertisment chinezesc”, care a apărut după câteva sute (!) dintre acestea din RPC până în Taiwan în anii 50... Ar fi mai bine dacă ar furniza în tăcere aceleași rachete și apărare aeriană către Houthis, așa cum a făcut Uniunea Sovietică Vietnamului
  23. +3
    3 iunie 2024 08:09
    Ei vor mesteca muci până când există o amenințare personală reală la adresa garantului. Abia atunci va urma răspunsul. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
    1. 0
      4 iunie 2024 02:27
      Sau poate că anturajul său îl va preda pur și simplu la Haga și va primi iertare predând Crimeea și toate cuceririle ei, organizând în același timp o vânătoare pentru bloggeri și voluntari.
  24. +7
    3 iunie 2024 08:14
    Occidentul a tras linii reale și a făcut topurile terpilami. IMHO, aceasta este o amenințare cu confiscarea banilor PERSONALI ai oligarhilor și birocraților, confiscarea conacelor lor și amenințarea că tinerii vor merge la închisoare. Și dacă garantul încearcă să se supună istericilor birocraților și oligarhilor care își vând prada, conacele și copiii lor, nu i se va părea suficient.
  25. 0
    3 iunie 2024 08:27
    Folosirea armelor nucleare in deplina conformitate cu Doctrina privind utilizarea lor este prea mult??? Dragă autor, te înșeli. O altă întrebare este că decizia privind utilizarea armelor nucleare este luată de președintele Federației Ruse: nu eu și nu tu. Pur și simplu ne exprimăm părerea...
  26. -1
    3 iunie 2024 08:35
    Răspunsul nostru ar trebui să fie scurt și ușor de înțeles pentru toată lumea și nu doar un răspuns unic.
    1. ada
      -3
      3 iunie 2024 09:07
      Nu, acestea nu sunt jucării, vom trage atâta timp cât putem chiar și acolo - „în spatele bălții”, nu există nici un impuls unic și abordările sunt diferite. Un fapt rămâne neschimbat pentru toată lumea până în prezent - nu pot intra pe teritoriul nostru fără a iniția un conflict armat cu noi și este mai avantajos să avem forțe proximale pentru asta, dar atunci șansele de a atinge obiectivul sunt mici - mercenarii pot termina. mai devreme decât noi și vor începe - nu vor ajunge acolo, de fiecare dată când dezvoltă un plan viclean, se pregătesc, dar când vine vorba de punerea în aplicare practică, din nou acești ruși fac totul greșit membru
      1. 0
        3 iunie 2024 09:15
        ada. hi Am vrut ca răspunsul să fie greșit pentru Statele Unite. Putem face acest lucru, și probabil că acesta este motivul pentru care administrația Biden nu a răspuns încă verbal teritoriu, acest lucru este de înțeles) ceea ce
        1. ada
          -1
          3 iunie 2024 09:54
          Cred că Statul Major General și Înaltul Comandament se vor comporta cu reținere. Pe de altă parte, îi ucide la fel de mult ca noi, dacă nu mai mult. Acesta este ceea ce îi împinge să provoace un precedent nuclear pentru a înlătura vina istorică de la ei înșiși și pentru a o transfera asupra noastră, desemnându-l în cele din urmă drept un rău mondial, dar acest lucru nu este ușor și nu vor să se expună - acesta este un război nuclear pe termen lung, de fapt sfârşitul statului.
          Consecințele au fost întotdeauna planificate să fie aceleași, atunci când soldul achizițiilor militare devine negativ în raport cu pierderile militare, Statele Unite încă nu sunt pregătite pentru război și nu-l pornesc singuri. Vor trebui să se târască departe pentru o vreme.
          1. 0
            3 iunie 2024 09:56
            Să vedem ce se întâmplă în continuare Comentariul este foarte scurt.
            1. ada
              -4
              3 iunie 2024 09:58
              Acolo – mai jos, Victor Leningradets dă rețeta.
          2. -1
            3 iunie 2024 14:48
            Citat din ada
            Pe de altă parte, îi ucide la fel de mult ca noi, dacă nu mai mult. Acesta este ceea ce îi împinge să provoace un precedent nuclear pentru a înlătura vina istorică de la ei înșiși și pentru a o transfera asupra noastră, desemnându-l în cele din urmă drept un rău mondial, dar acest lucru nu este ușor și nu vor să se expună - acesta este un război nuclear pe termen lung, de fapt sfârşitul statului.


            Prostia... pentru ca... Singurul lucru de care se tem Statele Unite și Europa este utilizarea armelor nucleare de către Rusia în acest conflict, atunci aceasta va schimba complet regulile jocului și nu va fi posibilă prelungirea conflictului ani de zile și lacuna pentru utilizarea armelor cu rază lungă de acțiune împotriva Rusiei se va închide.

            Ce acum? Occidentul, cu ajutorul proxy-urilor, lovește ținte militare/industriale/strategice din Rusia, răspunsurile ajung la Forțele Armate ale Ucrainei…. Armata noastră moare, potențialul Rusiei scade, iar Occidentul, în afară de cheltuielile financiare, nu riscă nimic, sunt Statele Unite mulțumite de un astfel de conflict? Mai mult decât. Uitați-vă la contractele militare ale corporațiilor americane/europene de armament, livrările de muniție/echipament vor continua de ani de zile în Ucraina... Sunt pregătiți pentru un conflict pe termen lung și nimeni nu îl va opri „mâine”.
            1. ada
              0
              3 iunie 2024 21:53
              Citat: Aleksandr21
              ... Prostia... ... .

              Poate, dar există timp, nu? Adevărat, există, ceva care de fapt, ca fenomen fizic, nu există, dar noi am inventat o „riglă” cu săgeți, numere și lovituri pentru comoditatea organizării activităților vieții. Așteaptă sau te grăbește cineva?
              Spuneți: „Sunt pregătiți pentru un conflict pe termen lung...” și din anumite motive nu presupuneți că ne confruntăm cu aceeași sarcină, de ce?
              La sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90, se credea că o serie de conflicte armate în timpul perioadei de luptă armată a țărilor și formațiunilor lor statale, precum și a popoarelor individuale (inclusiv identitatea aleasă de Dumnezeu da ) și naționalitățile (triburile) vor fi semnificative în diversitatea, geografia și amploarea sa, de la cele mai mici lupte până la nivelul unui conflict regional amplu cu utilizarea armelor de distrugere în masă. Această perioadă a fost definită ca un „război mondial”, dar un astfel de termen nu a fost niciodată folosit în documentele de planificare militară, ci în documentele serviciilor speciale. Aceste tipuri de planificare au multe în comun, în special frecvența, calendarul și întâlnirea. Deci, perioada a fost formulată pe baza caracteristicilor sale de „durată incertă”, dar avea presupuse date „așteptate” pentru începutul unui nivel critic de creștere a amenințărilor care duc la ciocniri armate în lupta pentru epuizarea resurselor, în special - hidrocarburi, apa dulce, potrivita pentru locuirea spatiilor naturale (in principal sushi). Ele au fost indicate anterior chiar și în materialele de curs pentru publicul larg și în cele mai precise pentru informații militare către l/s ale Forțelor Armate ale URSS, Federația Rusă etc. Aceasta este în ani: pentru apă 1995, pentru petrol sfârșitul anilor 70 și începutul anilor 80 (diferite regiuni și nici măcar nu-mi amintesc datele), după spațiu - începutul unui nou secol. Și durata sa totală era de așteptat de la 30 la 50 de ani. Deci, totul este înaintea ta.
              Apropo - întâlnirile lui Jirikov sunt, se pare că nu a aruncat vechiul caiet da
              1. 0
                4 iunie 2024 07:44
                Citat din ada
                Spuneți: „Sunt pregătiți pentru un conflict pe termen lung...” și din anumite motive nu presupuneți că ne confruntăm cu aceeași sarcină, de ce?


                Pentru ca nu ne este profitabil, desi urmam aceasta cale pentru a o intarzia, dar asta din cauza lipsei de oportunitati de a o finaliza rapid.

                Și resursele părților nu sunt comparabile... SUA + Europa = 1 miliard+ populație (333 milioane - America, 748 milioane - UE), Rusia are 146 milioane de oameni. Astea sunt statistici... Acum suntem înainte (în producția de arme/muniție) datorită mobilizării economiei și trecerii pe picior militar, în timp ce SUA și UE nici măcar nu au început din plin, i.e. Pentru ei, acest conflict este o modalitate de a-și slăbi adversarul și de a câștiga bani din el, nu au așa ceva încât totul să fie pentru front, totul să fie pentru victorie... au ordine pentru complexul militar-industrial și acest lucru este suficient pentru a menține acest conflict ani de zile.

                Mai mult, lupta se desfășoară prin proxy (Ucraina) și pierderile ucrainenilor nu-i deranjează deloc, mai mult decât atât, până în 2014, Ucraina a fost o piață de vânzare pentru Rusia și a făcut parte din zona noastră de influență, acestea au fost consumatorii noștri, slavii... și pierderile lor nu-i pun sub nicio formă pe anglo-saxoni.

                În continuare... ce se întâmplă acum? Ucraina lovește în instalațiile noastre militare, în industrie și astfel de lovituri se vor acumula doar în viitor... chiar ieri (relativ vorbind) acestea au fost lovituri de câteva zeci de drone, iar mâine vor fi sute și vor lovi economia noastră + arme occidentale cu rază lungă de acțiune care vor atinge și ținte... în plus, Ucraina poate efectua teroare folosind drone - populația, greve la școli/spitale/cladiri de locuit etc.

                Este acest lucru benefic pentru noi? Pune-ți doar această întrebare... Nu numai că Occidentul lovește Rusia fără rău, dar pagubele ne sunt pur și simplu colosale + cheltuim resurse uriașe pentru operațiuni militare, când aceste resurse ar putea fi folosite în alte domenii (știință, educație, medicină). etc.)… un alt lucru este că nu am rămas fără de ales și ne aflăm în această situație nu pentru că vrem un război etern care să ne consume resursele în timp ce lumea se dezvoltă, ci pentru că nu există forțe și resurse care să-l ducă la bun sfârșit. in scurt timp.
                1. ada
                  0
                  6 iunie 2024 08:43
                  Citat: Aleksandr21
                  ... ne aflăm în această situație nu pentru că ne dorim un război etern care să ne consume resursele în timp ce lumea se dezvoltă, ci pentru că nu avem puterea și resursele pentru a-l duce la bun sfârșit în scurt timp.

                  Suntem în poziția în care ar trebui să fim. Vai și moarte de nevrednici... . Ce vrei - ca să nu existe război? Nu se întâmplă așa.
                  Cuvântul teribil „dezvolta” îi sperie foarte mult pe fiziologi. Uneori cred (pur părerea mea) că ne-a fost dat intenționat - ei bine, ca tip - „subdezvoltat”. Este mai bine acum cu „dezvoltare”?
                  Nicio lume nu se va dezvolta nicăieri, printre altele, cei care fac față mobilizării și războiului vor câștiga dreptul la viitor, iar pentru aceasta trebuie să devină un colos cu astfel de depanare a activităților care vor fi inaccesibile chiar și Australiei ascunse, dacă este norocos în asta. O astfel de organizație militară are o inerție și un potențial enorm în orice pentru perioada postbelică - nu vor fi concurenți.
  27. -1
    3 iunie 2024 08:47
    Este timpul să studiem parametrii tuturor dronelor Dacă cunoaștem capacitățile fiecărei drone, vom ști de unde a venit din Kazahstan, atunci ucrainenii au făcut o treabă bună și noi există chiar și un punct de vedere că unele drone sunt lansate de pe teritoriul nostru Ei au scris aici că inteligența nu va ține evidența tuturor. Fiecare tip de inteligență are propria sa sarcină. Dar, în orice caz, aceasta ar trebui să fie crearea de oameni cu gânduri asemănătoare în jurul tău. Este pur și simplu imposibil fără asta.
  28. +1
    3 iunie 2024 08:55
    Nu vreau să vorbesc despre utilizarea armelor nucleare tactice, desigur, este exagerat. Și în plus, este posibil să intimidați ucrainenii în acest fel. Vor fi însă kazahi care cu mare plăcere vor lansa din nou o dronă spre Orsk. Sau cineva din Transcaucazia.

    Folosirea armelor nucleare presupune înfrângerea decisivă a inamicului și lichidarea entității de stat „Ucraina”.
    Având în fața lor un exemplu de astfel de desfășurare a evenimentelor, va dori cu adevărat Kazahstanul sau Transcaucazia să repete soarta Ucrainei?
    Teoretic, GRU însuși ar trebui să pregătească o acțiune similară din teritoriile adiacente pentru a rezolva în final problemele teritoriale.
  29. -2
    3 iunie 2024 08:57
    Avem ucigași prin satelit, cel puțin în cuvinte. Așa că folosește-le. Este semnificativ că i-au „sărutat” cu același număr de sateliți de avertizare timpurie a saltelei ca și radarele noastre cu rază lungă de acțiune. Și apoi uită-te la țipăit.
    Dar realitatea este realitate, vai.
    1. +8
      3 iunie 2024 10:08
      cel putin in cuvinte

      în cuvinte, strânge sateliți inamici!!! dacă toată discuția zilnică goală și adesea neadevărată a „experților” de pe Canalul 1 și VGTRK este trimisă în spațiu la un satelit inamic, există șansa de a-și schimba orbita!
  30. +6
    3 iunie 2024 09:08
    În ultimii doi ani, au fost trase atât de multe „linii roșii”.
    Așa că vor continua să deseneze până când pixul roșu va fi luat de la cineva... Altfel, tot tapetul a fost deja desenat...
  31. -7
    3 iunie 2024 09:09
    Este necesar să răspundem cu o lovitură a armelor nucleare tactice împotriva acumulării de forțe militare
    1. -6
      3 iunie 2024 10:05
      Dacă îi lovești cu adevărat, în regiunile din vestul Ucrainei, Polonia și România, și vă asigur că restul va zbura imediat
  32. +9
    3 iunie 2024 09:23
    ", care sunt din ce în ce mai departe de ipotetica graniță a Ucrainei și Rusiei....."
    LBS - 1000 km. Să calculăm doar câtă apărare aeriană este necesară pentru a nu rata loviturile din Ucraina. Să luăm Shell aproximativ, Thor. Control de 40 km de-a lungul frontului. În total obținem 25 de bucăți. Si ce ? Se pare că nu avem aceste 25 de unități pentru a nu lăsa aceste UAV-uri ucigașe să treacă. Acum, Forțele Armate ucrainene vor primi rachete cu rază lungă de acțiune cu o rază de acțiune de 300 km. Aceasta înseamnă că toate aerodromurile noastre aflate la o distanță de 150-300 km de LBS vor fi distruse. Asta le spun acelor înțelepți care au salivat aici, că timpul este de partea Rusiei. Ce să fac? Actualii comandanți, capabili doar de atacuri frontale, nu pot face altceva decât să semneze următorul „Minsk”. Și tot ce rămâne este să afirmăm faptele: atacurile adânc în Rusia vor crește, iar numărul pierderilor noastre va crește de mai multe ori.
    Deja iunie va arăta dacă am dreptate sau greșit.
    1. +3
      3 iunie 2024 11:59
      40 km este în condiții ideale de teren de antrenament și dacă inamicul este un copil de 5 ani. Și atunci când inamicul se zdrobește cu interferență, UAV-urile sunt făcute cât mai puțin vizibile, iar apărarea aeriană este bombardată simultan cu zeci de rachete MLRS. Sunt zeci, dacă nu sute, de momeli pe cer. Acolo nu aveți nevoie deja de 1 „Tor” la 40 km, ci de 20 de „Tor” la 10 km. Evreii nu pot intercepta tot ce împușcă asupra lor palestinienii cu fundul gol. Și evreii trebuie să acopere o mică bucată de pământ. Dimensiunea unei singure regiuni Voronezh. Și își construiesc apărarea antiaeriană de aproximativ 25 de ani acum, aducând sute de miliarde de dolari. Și o legumă zboară cumva.
      1. 0
        4 iunie 2024 02:39
        Cumva ai fanteziat că ceva zboară acolo non-stop și ai nevoie de o coajă pentru fiecare tufiș. Rachetele de croazieră și dronele pot fi doborâte într-o grămadă de moduri fără a lansa rachete de apărare aeriană, dacă au văzut-o pe radar, au trimis un luptător sau un elicopter să-l prindă la o mie de kilometri distanță și să-l doboare peste câmp. Puteți învăța să distingeți între ținte false și războiul electronic. Cineva tocmai a bătut un șurub. Înfrângerea S300/400 este o consecință a faptului că nu sunt acoperite de aceleași obuze, care la distanțe scurte trebuie folosite împotriva multor obiecte mici, în timp ce complexele mari au muniție mică și se uită la distanțe lungi. În plus, sunt așezate una lângă alta, de parcă dăunătorii care ne-au doborât avioanele din nou și din nou nu s-ar fi găsit niciodată în manual.
        1. 0
          4 iunie 2024 11:18
          Da. Teoretic, pentru a ucide 1 soldat ai nevoie de 1, ei bine, 5 gloanțe. Dar din anumite motive cheltuiesc 20 de mii de persoană. Oare pentru că soldații sunt proști și dăunători încrucișați, sau lupta reală nu trage într-un poligon de tragere?
          Puteți învăța să distingeți între ținte moi și războiul electronic.
          Dacă dezvoltați această metodă și o aduceți specialiștilor noștri în apărarea antiaeriană, veți avea un monument pe toată lungimea turnat din aur. Mii de specialiști lucrează la aceste sarcini. O grămadă de institute specializate și birouri de proiectare.
          sau crezi ca pe partea inamicului sunt niste idioti care nu stiu sa faca nimic?
          Nu mai urmăriți ciudatul Solovyov și vechile concerte ale senilului Zadornov. Cu „bine, prost”.
          1. 0
            4 iunie 2024 14:25
            Și ați văzut o mulțime de ținte false, apropo? Și ce fel de puternic război electronic există? Doar că cineva a pus un șurub pe războiul electronic și războiul electronic nu se stinge. Și momelile sunt produse în cantități mai mici decât rachetele și dronele reale.
            1. 0
              4 iunie 2024 14:35
              Înțelegi măcar ce este o momeală? Da, o carcasă de dronă/MLRS poate împrăștia ZECI de tot felul de imitatori și interferențe, începând de la folie banală și terminând cu capcane de căldură și surse de semnal radio în miniatură.
              Și cine ți-a spus că se produc puțini imitatori?
              Pe scurt vorbind. habar n-ai despre munca de apărare aeriană, cu atât mai puțin despre războiul electronic și războiul electronic. .
              1. 0
                4 iunie 2024 15:03
                Atunci ar trebui să apară simulatoare de țintă undeva, îmi amintesc că au fost găsite în Lugansk. Și lângă Belgorod? Sau crezi că zboară acasă?
                Da, o carcasă de dronă/MLRS poate împrăștia ZECI de tot felul de imitatori și interferențe.
                foarte interesant, dar despre ce fel de rachete și drone vorbim, vreau să citesc mai în detaliu, altfel doar Iskander avea momeli speciale, dar acum se dovedește că dușmanii le au peste tot.
                1. 0
                  4 iunie 2024 15:24
                  De exemplu
                  ADM-160B MALD. Există o întreagă familie de ei acolo. Pornind de la un simulator simplu și terminând cu un bruiaj activ
                  Există, de asemenea, ciudățenii precum:
                  Emițători comune de amenințări (JTE),
                  "emițători de amenințări - o colecție de antene și alți emițători care pot simula diferite tipuri de radar, război electronic și alte amenințări. Când funcționează la putere radiată efectivă maximă, fiecare TEU este capabil să reproducă simultan șase tipuri de semnale electromagnetice. Acest lucru permite simularea a rețelelor mari de apărare aeriană integrată cu mai multe niveluri de amenințare.
                  Fiecare unitate de control C2U poate controla simultan funcționarea a 12 TEU.
                  JTE-urile asociate cu sistemul Air Combat Maneuvering Instrumentation (ACMI) pot emula atât radarele de căutare cu rază lungă, cât și radarele de control al focului cu rază scurtă. Există, de asemenea, un kit de bandă largă cunoscut sub numele de WTEU, care este falsificat pentru a acționa ca echipament de război electronic.”
                  și asta este exact ceea ce a fost transmis EXACT Forțelor Armate ucrainene. Dar cred că specialiștii vă vor mai oferi încă o duzină.
                  Și spui că COMANDA NU S-A DAT râs
                  1. 0
                    4 iunie 2024 15:50
                    ADM-160B MALD.
                    unde sunt ei langa Belgorod? Dacă ai fi știut să citești, ai fi observat că am scris despre această prostie.
                    Tot ceea ce ați scris sunt simulatoare de operare radar și nu momeli zburătoare sau sisteme de război electronic, nu bâjbâi deloc
  33. +4
    3 iunie 2024 10:01
    Întrebarea este: de ce forțele armate ucrainene practică atacuri asupra infrastructurii militare strategice a Rusiei, care se află de fapt la sute și mii de kilometri de linia frontului?

    Răspuns - Ucraina consideră conflictul din Donbas o chestiune internă, la fel cum Federația Rusă a considerat războiul din nordul Caucazului o afacere internă. iar referendumul din Crimeea și anexarea de noi teritorii la Federația Rusă este un act de agresiune.
    Conducerea Ucrainei poartă un adevărat război pentru a restabili granița de stat desemnată prin Acordurile Belovezhskaya și nu furnizează inamicul cu bani, resurse naturale, bunuri agricole și industriale și exclude posibilitatea unui acord separat și a reconcilierii fără a restabili integritatea teritorială. și plata despăgubirilor.

    Întrebarea este: de ce forțele armate ucrainene practică atacuri asupra infrastructurii militare strategice a Rusiei, care se află de fapt la sute și mii de kilometri de linia frontului?

    Răspuns - Ucraina luptă real și folosește orice oportunitate, chiar și minimă, de a provoca pagube inamicului. Aceasta explică blocarea traficului de tranzit și a comunicațiilor, bombardarea instalațiilor civile și industriale, actele teroriste și sabotajul în zona de front și în spatele liniilor inamice. Războiul conform regulilor și în mănuși albe se întâmplă doar în teorie.

    „cum să reacționezi la astfel de lucruri” - în al treilea an de război, începe să lupți pe bune.
  34. -1
    3 iunie 2024 10:02
    „Liniile roșii” a fost deja spusă și repovestită cu mult, mult timp în urmă! Efectul declarațiilor lui Lavrov, Ryabkov și al altor camarazi este „0” - și-au pierdut sentimentul de frică, așa că se țin de linia lor și ne-au înghețat bunurile. Acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla sub Stalin și Brejnev - le era frică de noi. E timpul să lansăm rachete...
  35. +1
    3 iunie 2024 10:32
    Ei bine, nu este nevoie să minți cu privire la lipsa de satisfacție morală - sunt multe aici
  36. +2
    3 iunie 2024 10:41
    Defunctul ofițer de informații, general-locotenent Drozdov, a obținut NATO Barbarossa dintr-o lovitură masivă bruscă de 4-5 mii de rachete de croazieră împotriva instalațiilor de apărare aeriană, a instalațiilor energetice, a cartierului general etc. Dupa care tara isi pierde in mare masura capacitatea de a rezista si mai este bombardata din aer, ca Iugoslavia, iar in 2 luni se va termina. Prin urmare, este clar de ce atacurile sunt efectuate în mod specific asupra stațiilor de avertizare a atacurilor cu rachete. NATO nu a pierdut acest plan și vor să-l pună în aplicare. În ceea ce privește de unde zboară dronele - la Sevastopol, în vara anului 22, a fost reținut un bărbat care transporta o dronă pliată în bagajele unei mașini Zhiguli discrete. Mai mult, era din localnici. Acum, să estimăm câți imigranți din Ucraina trăiesc în Rusia acum și sunt milioane de refugiați, cred. Și printre probabil există deja sute de agenți de la SBU și sunt destul de mulți care vor fi de acord să ajute atât SBU, cât și Forțele Armate ale Ucrainei.
    1. +1
      3 iunie 2024 11:53
      De ce să-l primesc? Barborosa asta o voi găti pentru tine în genunchi. Dă-mi doar o hartă a obiectelor. Dacă NATO lansează 4-5 mii de rachete, apărarea noastră aeriană va muri în liniște. Și au și câteva mii de avioane Chiar dacă apărarea aeriană distruge întreaga Republică Kârgâză, atunci pur și simplu nu va avea nimic cu care să lupte împotriva aviației.
    2. 0
      3 iunie 2024 21:52
      Pregătiți în secret o grevă în cantitate de 4-5 tone. rachetele sunt atât de tare, aproape imposibile.
      N-ai auzit de greve preventive?
    3. 0
      4 iunie 2024 02:45
      Acum, să estimăm câți imigranți din Ucraina trăiesc în Rusia acum și sunt milioane de refugiați, cred. Și printre probabil există deja sute de agenți de la SBU și sunt destul de mulți care vor fi de acord să ajute atât SBU, cât și Forțele Armate ale Ucrainei.
      Majoritatea oamenilor din Ucraina sunt destul de patrioti față de Federația Rusă. Ei recrutează localnici. Probabil că sunt chiar mai mulți străini în rublă decât în ​​Ucraina. Dar ei nu prind astfel de oameni, ci doar tot felul de oameni lumpen
  37. 0
    3 iunie 2024 10:47
    De ce să mesteci muci aici, aceasta este pregătirea pentru un atac sau, dacă vrei, introducerea de trupe în Ucraina (acesta este doar începutul), atunci va fi suficient doar un declanșator pentru a lovi centrele de luare a deciziilor, comunicare și concentrare de trupe.. Și nu e nimic special cu care să doborâm drone cu care vor zbura... În curând șoimii vor zbura - cei care nu sunt doborâți imediat vor învăța să zboare și să bea o cantitate bună de sânge.
  38. -2
    3 iunie 2024 10:57
    Acum, radarele noastre strategice sunt „antrenate”. Ce urmeaza? Probabil, este necesar să se aprindă silozul de rachete Nudoli pentru ca în sfârșit să înceapă mișcările de redresare a situației? Sau conform Statului Major. Este greu de spus ce va fi mai valoros în lumea de mâine
    Mâine, armele nucleare tactice vor fi predate ukrofaziștilor și va fi anunțat lumii întregi că ukrofaziștii înșiși au produs... Ținând cont de acest lucru, conducerea noastră nu ar trebui să-și facă iluzii că ukrofaziștii vor lovi teritoriul nostru cu un atom... IMHO soldat
  39. +5
    3 iunie 2024 11:12
    Și însuși faptul unui atac asupra sa ne face să ne gândim profund la ce se află în spatele încercărilor cu drone. La urma urmei, nimeni nu va dezvolta și nu va efectua un atac asupra sistemelor de apărare antirachetă doar pentru a-și etala capacitățile. Dimpotrivă, este un studiu 100% al capacităților inamicului.

    Nu e de mirare, totul este doar vizibil.
    1) Acțiune demonstrativă. Zăcăm armele nucleare - ele arată că pot ajunge la sistemele noastre de avertizare timpurie fără o lovitură masivă cu pregătire detectabilă. Ei spun, uite - un obiect separat poate zbura spre tine și te poate lovi exact. Și toate acestea fără zgomot și praf, s-ar putea spune dezinvolt.
    2) Evaluare practică - ei evaluează cât de bine corespunde analiticele capacităților noastre cu starea reală a lucrurilor Mai des corespunde - FER mai mare, mai multă încredere în modelele analitice și de inteligență.
    3) Scop practic - articolul următor menționează cea mai slabă armă nucleară NATO - w48. Greutatea produsului este de 54 kg. Dacă acest produs ar fi modificat pentru a servi ca versiune de sabotaj, cred că ar fi posibil să-i reducă greutatea la 45 kg. Acum să ne imaginăm că mai multe dintre aceste produse vor fi transportate de UAV-uri speciale cu profil redus chiar la începutul unei lovituri BGU împotriva sistemelor noastre de avertizare timpurie. Un fel de preludiu. Am zburat acolo și am lovit, nu există nicio modalitate de a scăpa de el prin simpla înlocuire a modulelor și complexul și-a pierdut cel puțin o parte semnificativă din capacitățile sale, sau cel mult este în afara acțiunii. Și în acest moment, se întâmplă deja evenimente în care nimănui nu-i va păsa..
  40. +1
    3 iunie 2024 11:14
    Ei bine, se pare că au existat radare de joasă altitudine de mult timp pentru a detecta obiecte care zboară joase pe o rază de 5-150 km. Bine, nu pot doborî, dar cel puțin trebuie să detecteze din ce direcție a venit. Să știi pe cine să dau vina.
  41. +2
    3 iunie 2024 11:47
    Au uitat să-și exprime îngrijorarea!!! Acesta este totul!1 Și, ei bine, un alt tweet strategic de la onvanedimon
    1. +2
      3 iunie 2024 14:15
      Ai uitat „dansul de război” din „Kalinka-Malinka”. hi
  42. Comentariul a fost eliminat.
  43. -2
    3 iunie 2024 12:15
    Lovirea Europei de Vest și a statelor este o altă opțiune. Nu avem proxy care ar putea crea probleme în Anglia. Prin urmare, este necesară demolarea Ucrainei în Polonia, iar apoi NATO va avea o dilemă: fie merge direct, fie acceptă o nouă realitate. Pentru a face acest lucru, trebuie să ne amintim și să încercăm să reproducem ceea ce au făcut străbunicii și bunicii noștri și anume: totul pentru front, totul pentru victorie.
    1. -2
      3 iunie 2024 14:01
      Citat din Fisher
      Nu avem proxy care ar putea crea probleme în Anglia, de exemplu.

      ne-au lipsit irlandezii (și IRA în special)))
  44. +2
    3 iunie 2024 12:16
    Articolul nu este despre nimic. Doctrina militară a Federației Ruse spune, iar președintele a confirmat de mai multe ori: Federația Rusă va folosi arme nucleare numai în cazul unui atac nuclear împotriva noastră sau în cazul unei amenințări cu pierderea ireversibilă a teritoriului Federația Rusă. Și din moment ce nimeni nu vrea un război nuclear, Rusia nu va fi prima care îl va folosi.
  45. +4
    3 iunie 2024 12:19
    Americanilor nu le este frică de lovitura noastră cu rachete. Și-au eliminat sistemul de apărare antirachetă, despre asta s-a discutat pe canalul star. De aceea se comportă astfel.
  46. 0
    3 iunie 2024 12:21
    Citat din AdAstra
    După cum arată practica din regiunea Belgorod, acest lucru nu ajută. Dar a trăi în Antarctica nu este foarte confortabil.

    Nu știu, în regiunea Belgorod, presupun că toată lumea a votat așa cum ar trebui, dintr-un singur impuls solicita
    Și în general, judecând după alegeri, toată lumea este practic mulțumită de tot bătăuș
    Doar stăm aici la VO ne plângem...
  47. 0
    3 iunie 2024 12:33
    Nu există perspective de escaladare din partea noastră. Susținătorii săi au arătat deja că greșesc.

    La început, după 2014, hotheads au cerut ca trupele să fie trimise pe teritoriul Ucrainei - spun ei, vom câștiga repede acolo. L-au introdus, dar nu a ieșit repede.

    Atunci aceiași oameni au cerut „mai mulți soldați”, atunci cu siguranță îi vom zdrobi rapid pe toată lumea. Ne-am mobilizat și rezultatul este vizibil – stăm acolo unde am stat.

    Acum avem o idee - să folosim o bombă nucleară și apoi cu siguranță îi vom învinge pe toți.

    Se pare că se înșală.
    1. -1
      3 iunie 2024 13:54
      problema nu este că se înșală și nici măcar că nu înțeleg...
      dar adevărul este că, chiar dacă toată lumea înțelege perfect, agenda noastră publică și mass-media sunt într-o măsură semnificativă surprinse tocmai de cei care beneficiază de escaladare: pondere suplimentară a aparatului în guvern, buget pentru contracte, subvenții de stat pentru sprijinirea afacerilor „poate nu ai voie să se închidă”...
      o castă aparte o constituie „entuziaștii militari”, pentru care nu există viață dincolo de escaladare, dar acum sunt donații, onoare, statut pe „fronturile populare”, adunări cu Președintele etc.
      1. -1
        3 iunie 2024 14:30
        Aceste forțe sunt mereu acolo - cei cărora acțiunile militare le aduc beneficii directe. Pentru unii este război, iar pentru alții este doar afaceri.

        Dar există oameni care, deși ei înșiși nu câștigă nimic din ostilități și chiar mai degrabă pierd, totuși cer cu încăpățânare escaladare.
        Oameni ciudati.
  48. +2
    3 iunie 2024 12:35
    Poți să râzi de mine, dar, ca om pe lume, te sfătuiesc să faci provizii de alimente (carne înăbușită, biscuiți etc.) timp de trei luni, apă îmbuteliată timp de zece zile, antibiotice și bineînțeles vodcă, pentru că lucrurile sunt „prostii” timpul va fi moneda potrivită. Și o mare prostie se va abate asupra statului.
    1. 0
      3 iunie 2024 13:51
      în fiecare perioadă de exacerbare, apar mulți „supraviețuitori” (vezi legendarul Koshasty), care strâng NZ, sapă adăposturi, se antrenează în împușcare și decuparea apendicitei cu mijloace improvizate...
      De fiecare dată când, după debutul „dezghețului”, râd de ei, ei spun că o parte semnificativă a vieții și confortului a fost pierdută nicăieri...
      dar ai dreptate că DACĂ „sufă” vreodată, atunci, dacă nu chiar în centrul vieții și adăpostului supraviețuitorului, atunci șansele lui vor fi semnificativ mai bune...

      dar, în principiu, ceea ce ați enumerat poate fi achiziționat și folosit încetul cu încetul în viața obișnuită pașnică și achiziționat pe măsură ce se ating datele de expirare))
  49. -1
    3 iunie 2024 13:08
    Mă întreb dacă câteva BEC-uri sau drone cu încărcătură nucleară vor demola Podul Crimeei, va fi acesta un motiv pentru a ne descoperi armele nucleare sau este altceva.
    1. +1
      3 iunie 2024 14:57
      dacă câteva BEC sau drone cu încărcătură nucleară demola podul din Crimeea


      L-au demolat deja de două ori - „răspunsul” este aproape de 0
  50. 0
    3 iunie 2024 13:47
    Este foarte greu de spus care ar trebui să fie răspunsul... dar ar trebui să fie înfricoșător


    Deci iată problema: este foarte greu pentru toată lumea să spună - nimeni nu știe care este răspunsul, dar pentru ca să nu fie arme nucleare și să nu ajungă la „genocidul populației civile” și să nu dea un motiv pentru a crește dramatic fluxul occidental de bani și arme către Ucraina și pentru ca ultimii „prietenosi neutri” să nu se întoarcă de la noi...
    Aparent, nici Maestrul de Răspunsuri Asimetrice la PIB nu a găsit încă un format adecvat (destul de serios, apropo)...
  51. +1
    3 iunie 2024 13:48
    De ce sunt atât de multe linii roșii? Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Populare Chineze a emis la un moment dat mai mult de o mie de „ultime avertismente chineze”, deci mai avem un drum lung de parcurs pentru a ajunge la o mie. Dar... cel care merge va stapani drumul. Așa că în curând va apărea un nou aforism, „Ultimul avertisment rusesc”, nu se știe dacă Zakharova va dori să se asocieze cu ei. Cel mai probabil, ultimele avertismente vor fi date de cineva ca Konașenkov...
  52. +2
    3 iunie 2024 14:12
    Toate acestea arată ca o vorbărie goală.
    Este ipocrit să credem că unii ar trebui să tragă calm prin Ucraina, în timp ce alții ar trebui să spună „oh, cum s-a întâmplat asta”.
    Ei bine, „Linii roșii” - mass-media este bucuroasă să-și inventeze pe ale lor la fiecare pas. Când Kremlinul, se pare, a venit cu el o singură dată (deși și oarecum vag)

    Ei bine, în ceea ce privește neîndeplinirea promisiunilor autorităților... toată lumea este atât de obișnuită cu asta încât nu acordă atenție. Indiferent câți autori încearcă să „întâmpine ceva în deșert”
  53. -2
    3 iunie 2024 15:44
    Totuși, ai îndrăzni să arunci o bombă nucleară? S-a gândit cineva la consecințele folosirii armelor nucleare?
  54. +1
    3 iunie 2024 16:02
    Totul a început cu atacuri asupra aerodromurilor strategice anul trecut. Resetați la zero, acum rămâneți tăcuți pentru etapa următoare. Și despre cei care lansează un turn UAV fără nici un muc și atât. Toate acestea sunt obiecte strategice ale forțelor de descurajare nucleară.
  55. +2
    3 iunie 2024 16:07
    Este foarte greu de spus care ar trebui să fie răspunsul la o încălcare a obiectivelor noastre strategice, dar ar trebui să fie teribil

    Occidentul este rațional până la bază. Numai imprevizibilitatea și inadecvarea îl vor opri. Anglo-saxonii au învățat să atenueze riscul de daune inacceptabile folosind armate și teritorii „proxy”. Dar rămâne riscul de a pierde controlul asupra situației. Aici se bazează în întregime pe metoda escaladării treptate. Și acesta este singurul lor punct slab...
    1. 0
      3 iunie 2024 16:31
      Dar rămâne riscul de a pierde controlul asupra situației. Aici se bazează în întregime pe metoda escaladării treptate. Și acesta este singurul lor punct slab...

      Asta e corect. Este o mișcare îndrăzneață și o super-escalare din partea noastră care poate încă salva situația.
      Dar Ministerul nostru de Externe și neputința factorilor de decizie strategici de rang înalt stau de pază împotriva intereselor SUA.
  56. 0
    3 iunie 2024 17:57
    Kremlinul nu are arme nucleare pregătite pentru luptă... toată durata lor de viață a expirat deja și nu s-au făcut altele noi... deoarece în 1994 guvernul rus s-a angajat să nu producă materiale fisionabile pentru arme nucleare. .. dar focoasele cu plutoniu au o durată de viață de 15-18 ani, după care sunt scoase din serviciul de luptă sau depozitare și pentru eliminare... focoasele cu uraniu au o durată de viață de cel mult 30 de ani, după care sunt scoase și din taxe de luptă sau depozitare și transferate pentru eliminare... uraniul de calitate pentru arme a încetat încă să fie produs în 1989-90 Sub Gorbaciov, producția de plutoniu pentru arme a încetat în 1990-91. tot sub Gorbaciov...până în 1994 au lansat un mic lot de plutoniu de calitate pentru arme pentru așa-numita „întinerire” a focoaselor vechi...reactoarele de producție au fost oprite, un reactor a continuat să funcționeze în regim de putere...în 2009 care a fost si el oprit...
    ---
    Nu cu mult timp în urmă, Statele Unite și URSS au efectuat zeci de teste nucleare. Pentru ce? La urma urmei, noi arme nucleare nu au fost create în fiecare an. Așa că au creat o nouă încărcătură nucleară și au testat-o ​​- a explodat... Și atunci de ce să efectuați din nou teste - pentru a risipi îndoielile cu privire la eficiența de luptă a noii muniții pentru dvs.? Nu, au testat în masă muniții nucleare de modele vechi produse într-un anumit an - au luat o muniție nucleară dintr-o serie produsă într-un anumit an - dacă a funcționat, seria de muniții a rămas în serviciu de luptă sau în depozit și dacă nu a funcționat, întreaga serie a acelui an a fost scoasă din serviciul de luptă sau scoasă din depozit și trimisă spre eliminare. Au fost atenți – unele dintre armele nucleare au explodat cu o putere minimă – acest lucru a fost raportat oficial în ziarele noastre. Dar, de fapt, un astfel de test pretins „nereușit” sau declarat cu randament scăzut a condamnat întreaga serie de arme nucleare lansate în același an cu cea care a eșuat testul.
    ----
    Și din moment ce testarea armelor nucleare militare este interzisă, atunci de ce să nu faceți așa-numita. explozii nucleare pașnice? ... Așa a făcut URSS. De exemplu, pentru a crea instalații subterane de depozitare a gazelor în apropiere de Astrakhan, la 35 km nord de oraș, la 18 octombrie 1982 au fost efectuate patru explozii nucleare subterane cu un randament de 46-46 kt. conform programului Vega. Prima a fost pe 18.10.1982 la ora 9:00 la o adâncime de 1050 de metri, a doua la 9:05 la o adâncime de 1100 de metri, a treia la ora 9:10 la o adâncime de 990 de metri, al patrulea la 9:15 a.m. la o adâncime de 975 de metri. Și la 24 septembrie 1983, la nord de Astrakhan, explozii similare (șase în total) în cadrul programului Vega s-au repetat la 8-00, 8-05, 8-10, 8-15, 8-20, 8-25 cu aceeași putere și la aceleași adâncimi. La 21 iulie 1984, la 140 km est de Uralsk, pentru a crea instalații subterane de stocare a gazelor în cadrul programului Lyra, au fost efectuate trei explozii nucleare la 6-00, 6-05, 6-10 la o adâncime de 850, 850, 960. metri . La 27 octombrie 1984, în cadrul programului Vega, la nord de Astrakhan, pentru a crea instalații subterane de stocare a gazelor, au mai fost efectuate două explozii nucleare la 9-00 și 9-05 la adâncimi de 850 și 950 de metri cu puterea de mai sus. . Și acum, după ce am detonat din nou câteva încărcături nucleare, am crea mai multe instalații subterane de stocare a gazelor, ele nu sunt deloc de prisos pentru noi. În același timp, ar pune în locul lor creierul „șoimilor” din Occident. Ce este și mai profitabil? Dar nu există nimic asemănător. Au existat, totuși, zvonuri că în vara lui 2022 au încercat să testeze de două ori arme nucleare. De ambele ori nu a avut succes. Și, aparent, nu este deloc întâmplător că președintele nostru a chemat în mod repetat și solicită din nou Occidentului și Ucrainei la negocieri de pace...
    1. +2
      3 iunie 2024 21:55
      Foaia ta se sprijină pe un răspuns logic: Dacă tot ce ai scris ar fi adevărat, atunci Washingtonul ar fi lansat cu mult timp în urmă o lovitură nucleară pe teritoriul Rusiei ca măsură preventivă și ca edificare pentru toți simpatizanții. Dacă acest lucru nu s-a întâmplat, atunci totul este în perfectă ordine cu armele nucleare în Rusia, despre care Fashington este conștient, prin urmare, astăzi nu este o armată de saltele care luptă deschis, ci grăsime de tun sub comanda latentă a lui Fashington, pentru că nu va avea nevoie de dolari după un război nuclear.
      1. -2
        3 iunie 2024 22:04
        Ceea ce mă duce la disperare este idioția generală a victimelor propagandei... și de ce să lanseze o lovitură nucleară asupra Federației Ruse dacă Kremlinul - a) nu mai are arme nucleare. b) liberalii stau la Kremlin :-)
        1. +1
          3 iunie 2024 23:50
          Dar nu sunt surprins de cei dotați alternativ: adică dacă Kremlinul ar avea arme nucleare, atunci fasciștii ar lovi, dar din moment ce nu are, atunci ei nu lovesc.
    2. 0
      3 iunie 2024 22:11
      Și din moment ce testarea armelor nucleare militare este interzisă, atunci de ce să nu faceți așa-numita. explozii nucleare pașnice?

      Orice explozie nucleară este interzisă
      1. 0
        3 iunie 2024 22:15
        În loc să dea dovadă de hotărâre și forță, vor renunța în mod deliberat la tot - doar pentru a fi curați și, poate, pentru a obține un loc pe covor pe holul Occidentului :-)
    3. 0
      4 iunie 2024 20:35
      Dragă Alexander Igorevici Rifeev! De unde pe paginile VO, de la tine, poate, „informațiile clasificate”? Este posibil ca au „aruncat” un punct dureros nu din răutate, ci de dragul „hype” ieftine? Sau poate, la instrucțiunile TsIPsO, să „atragem” într-o conversație de fond pe cei care sunt de fapt „în cunoștință de cauză” despre armele noastre nucleare? Să fim mai reținuți în aprecierile și judecățile noastre pe un subiect atât de „sensibil” într-o perioadă atât de dificilă...
      1. 0
        5 iunie 2024 08:35
        să fim mai cumpătați.... autoritățile ne vor lăuda pentru conștiința noastră :-) în opinia lor, masele nu ar trebui să cunoască adevărata stare a lucrurilor în Federația Rusă și Districtul Militar de Nord
  57. 0
    3 iunie 2024 20:07
    toate cuvintele, fără excepție, au rămas cuvinte, situația a adus situația în punctul în care a zburat peste Kremlin.

    Trebuie să ne gândim că a aterizat slab. Dacă ar fi ajuns bine, atunci probabil că răspunsul ar fi fost crud, ceea ce ne așteptăm și noi experții în fotolii. Moscoviții trăiesc bine! Războiul nu-i deranjează.
    1. +4
      3 iunie 2024 20:21
      Dacă ar fi ajuns bine

      Acesta este șmecheria amerilor - pentru ca ucrainenii să „zboare” către soldați și oameni obișnuiți și pentru ca elita să nu fie afectată în niciun fel, pentru ca „cântece-festivaluri-stațiuni” să continue
      1. +1
        4 iunie 2024 02:49
        Elita din crocus a fost afectată, reacția a fost zero
  58. +2
    3 iunie 2024 20:12
    Citat din Knell Wardenheart
    Zăcăm armele nucleare - ele arată că pot ajunge la sistemele noastre de avertizare timpurie fără o lovitură masivă cu pregătire detectabilă.

    Dar Ministerul de Externe își va exprima încă o îngrijorare, își va umfla obrajii și va scoate ceva despre cei fără anana în lume wunderwaffle.
    1. +2
      3 iunie 2024 20:18
      Citat: Tovarășul Kim
      despre wunderwaffle care nu are analogi în lume

      aici te înșeli, miniștrii de externe mormăie despre un răspuns asimetric misterios (păi, parcă ne lovesc cu rachete, iar în schimb vom investi în actele lor prin companii offshore și vom vinde uraniu cu reducere prin țări terțe )
  59. 0
    3 iunie 2024 20:33
    Dacă putem, atunci doborâm AWACS. Sunteți o instalație nucleară pentru noi și noi suntem la fel și pentru voi.
  60. 0
    3 iunie 2024 20:40
    Dar trebuie să le dăm celor care testează puterea apărării strategice a Rusiei o palmă pe încheietură.

    Desigur că ar trebui. Întrebarea este simplă - de ce biroul dependenților de droguri, Statul Major al Banderei și Ministerul Apărării, gur și SBU și mai departe pe lista, pe care cu siguranță o au ai noștri, rămân nevătămați?
  61. +1
    3 iunie 2024 22:08
    Din păcate, este puțin probabil ca ceea ce este scris și comentat aici să afecteze situația. Ii crede cineva pe cei din varf? Mi se pare că le pun pe cei care merg pe pământ, se joacă ca niște dame, se pun de acord cu ce să facă. Inițial, PIB-ul a surprins pe toată lumea, dar după aceea totul a căzut la loc - Rusia a arătat că nu poate rezolva singură astfel de procese - așa că acum există linii și acorduri și dau mâna. Ei arată că pot, PIB-ul încearcă și el să arate ceva - în așteptarea globală că toată lumea din Occident se va sătura de această greadă.
  62. +1
    3 iunie 2024 23:14
    M-da.
    Prezentările au dat rezultate. Au început să ne atingă cu seriozitate.
  63. -1
    4 iunie 2024 00:52
    E timpul să nu mai fii isteric. Nu sunt mulți patrioți turbo în Rusia. dorința „întreaga lume este în ruine” nu inspiră cumva.
  64. +1
    4 iunie 2024 01:04
    Eșecul de a răspunde la astfel de acțiuni duce direct la război nuclear.
    Pentru că atunci când trupele NATO trec granița, cum le putem lupta? Și cu siguranță vor trece, pentru că vor fi siguri că nimic nu-i amenință
  65. 0
    4 iunie 2024 03:17
    Mi se pare că trebuie să mergem mai precis aici. Identificați tunerii de partea lor. Și o recompensă pe capul tău. Acesta a sugerat? A dispărut undeva, undeva acum zace... pentru totdeauna.

    Ca răspuns la o amenințare, oamenii se unesc. De ce avem nevoie de europeni gay uniți? Este mai bine să aruncați niște lemne în focul lor, astfel încât să se poată arde reciproc. In toata nemultumirea...
  66. +1
    4 iunie 2024 08:25
    Una sau două drone au fost scoase timp de o oră, o zi, o săptămână. Și așa va fi, ei, adică americanii, vor studia însăși posibilitatea de a dezactiva un sistem atât de important în apărarea antirachetă precum sistemul de avertizare timpurie.

    O vor studia, dar sper că ai noștri nu vor sta inactiv și vor lua contramăsuri. Și asta înseamnă să înveți ceva nou.
  67. +1
    4 iunie 2024 09:40
    De ce să nu ancorați la 300-400 km de coasta Marii Britanii 2-3 dintre fregatele sau corvetele noastre cu calibre cu focoase nucleare. La serviciu de luptă, ca să zic așa. În plus, de pe aceste nave periodic (o dată pe săptămână) lansează o dronă de 200 de kilograme cu o încărcare normală de 5-10 kg spre țărm. Drona ar trebui să deseneze figuri în ape neutre, dar în largul coastei Marii Britanii. Apoi intră în ocean și explodează. Lasă-i să privească și să fie isteric. Acesta este război? Nu. Amenințare? Da. Și așa mai departe până când rachetele britanice nu mai trec granițele rusești.
  68. +1
    4 iunie 2024 11:12
    Este foarte greu de spus care ar trebui să fie răspunsul la un atac asupra țintelor noastre strategice, dar ar trebui să fie teribil. Pentru ca data viitoare nimeni să nu se gândească să trimită o dronă, să zicem, la Kaliningrad.

    Răspunsul se sugerează de la sine.
    Ucraina atacă o țintă strategică a Rusiei ca răspuns la RPD, sau regiunea Herson, sau IRA (intransigență), sau Armata de Eliberare a Bosniei și Kosovo, sau Armata de Eliberare a Noii Caledonie sau Unitățile pentru Eliberarea Jamahiriya, etc. atacând o facilitate strategică a NATO cu arme convenționale. În plus, acestea pot fi amplasate oriunde. Nimic nu vă împiedică să creați drone cu rază intercontinentală dacă este necesar. De câte ori trebuie să mesteci asta?
    A ratat șansa în 1999 cu Iugoslavia, în 2001 cu talibanii, în 2003 cu Irakul, în 2011 cu Libia și Kadafi
  69. -1
    4 iunie 2024 11:34
    Un articol foarte oportun și corect Doar că nu va fi niciun rezultat, pentru că este nevoie de voință politică, care nu există, dar există o dorință de a ajunge la o înțelegere cu „partenerii”. , unde am fi noi fără el, dacă elita are bani, imobiliare și copii, acolo, nu aici m-am oprit să mă uit la televizor că mint de parcă respiră. Nu mai sunt tânăr și îmi amintesc cum înainte de prăbușirea URSS mințeau la televizor și toată lumea înțelegea. Este aproape la fel și astăzi. Dar liberalul nostru nici nu vrea să se despartă de dușmani deschisi, caută un alt loc, păcat, e imposibil, ăștia sunt prieteni. Trebuie să numim războiul război, și nu un SVO timid, atunci oamenii inteleg multe.
  70. 0
    4 iunie 2024 11:39
    Citat: Fost soldat
    La serviciu de luptă, ca să zic așa. În plus, de pe aceste nave periodic (o dată pe săptămână) lansează o dronă de 200 de kilograme cu o încărcare normală de 5-10 kg spre țărm. Drona ar trebui să atragă cifre în apele internaționale, dar în largul coastei Marii Britanii.

    De ce o fregata rusă trebuie să meargă la 10 km de coasta britanică pentru un UAV cu 300 kg de explozibil? Și de ce ar trebui să fie eliminate unele piese și să nu riposteze?
    Ce îl împiedică să se lanseze de la 3 mii sau mai mult de kilometri? Calculați întregul rezervor și eliberarea acestuia și se va dovedi a nu mai mult de 200 kg. Va exista un răspuns complet simetric. Lasă-i să se gândească la escaladare mai târziu.
    1. 0
      4 iunie 2024 12:15
      De ce o fregata rusă trebuie să meargă la 10 km de coasta britanică pentru un UAV cu 300 kg de explozibil? Și de ce ar trebui să fie eliminate unele piese și să nu riposteze?
      Ce îl împiedică să se lanseze de la 3 mii sau mai mult de kilometri?


      1. Nu sunt sigur că avem drone ușoare, ieftine, cu o rază de acțiune de 3 mii de km.
      2. De ce manevre lângă mal? Dacă, în loc să manevreze, se mută din nou în Marea Britanie? Necunoscutul este ceea ce ne sperie cel mai mult.
      3. O lovitură de răzbunare asupra teritoriului este mai aproape de război. Și în ceea ce privește isteria, este aproape egal cu manevrele pe termen lung sub nas.
      4. După cum a spus Lavrov, dacă vor război, să înceapă primii și aceasta va fi lovitura lor pentru fregate.
  71. 0
    4 iunie 2024 12:29
    În practică, SVO este o operațiune politico-militar, care în partea militară este controlată de Statul Major al Federației Ruse, iar în partea politică - de Consiliul de Securitate al Federației Ruse, condus de președintele Rusiei. Federaţie. După cum știți, Consiliul de Securitate al Federației Ruse se întrunește în fiecare săptămână și stabilește, printre altele, politica Consiliului de Securitate. Privind componența Consiliului de Securitate al Federației Ruse, nu veți vedea acolo oameni care să facă mișcări bruște în politica Consiliului de Securitate și, în consecință, în partea militară a operațiunii. Cu excepția cazului în care vor exista „operațiuni de răzbunare” forțate pe care le provoacă Ucraina. La fel și Harkov acum, aceasta este o provocare a Ucrainei după Belgorod. Și SVO în sine este o provocare a Ucrainei în RPD și LPR. În plus, toate operațiunile militare care urmează vor fi limitate politic de teritoriul Ucrainei și de deciziile Consiliului de Securitate al Federației Ruse. Același Minister al Afacerilor Externe al Federației Ruse va influența deciziile privind Districtul Militar de Nord din punctul de vedere a ceea ce vor gândi în Vest și în Est. Mai mult, va exista reasigurare pentru orice eventualitate, pentru a nu exista escaladare. Dacă acest lucru este corect sau greșit, timpul va spune. Între timp, Rusia se va antrena, se va adapta și se va restructura pentru a îndeplini sarcinile Districtului Militar de Nord pe care este nevoită să le rezolve și problemele pe care Occidentul le aruncă asupra acestuia. Armata este doar mâinile politicienilor, dar aceste mâini trebuie să fie iscusite, experimentate și să conducă la victorie (dacă politica nu intervine).
  72. 0
    4 iunie 2024 12:38
    Nu vor fi răspunsuri. Este timpul să înțelegem asta. Din nou, cineva a calculat greșit, nu a gândit, nu a prevăzut că luptele vor depăși granițele Ucrainei. Și se vor răspândi pe teritoriul Rusiei. Sperierile nefondate ale oficialilor ruși față de Occident sunt destinate consumului intern și nimic mai mult.
  73. 0
    4 iunie 2024 17:28
    1. Nu sunt sigur că avem drone ușoare, ieftine, cu o rază de acțiune de 3 mii de km.

    Ei scriu că Geranium cântărește 200 kg. Ei zboară 2 mii de kilometri cu un focos de 50 de kilograme.
    Cu un focos de 10 kilograme, combustibilul va fi cu 40 kg mai mult și, în consecință, autonomia va fi, fără îndoială, mai mare.
    Dacă folosiți booster de pornire, puteți ridica întregul starter cu încă 50-60 kg sau mai mult. și va agăța combustibil suplimentar.
    Puteți face unul din două mușcate cu un krill comun.
    Puteți remorca Geranium și apoi remorca se va întoarce.
    În 1934, Ant-25 cu un echipaj de 3 persoane a efectuat un zbor de 12 mii de kilometri. Se poate realiza cu tehnologie moderna si cu 10 kg. sarcina de lupta si vezi ce greutate va avea.
  74. 0
    4 iunie 2024 20:25
    Articolul domnului Skomorokhov R., din nou, „împinge” „societatea expertă” a VO la o altă discuție „despre nimic”... Pentru început, există deja un război cu UE-NATO „în mâinile” lui un stat național fascist sub fosta numită Ucraina, care amintește foarte vag de o „operațiune polițienească” cu numele misterios și incitant patriotic al Districtului Militar de Nord... Și în război, ca și în război: zboară gloanțe, obuze, rachete și bombe. de ambele părți ale liniei de demarcație... Aș exprima speranța prudentă că trecutul și prezentul nostru Comandant Suprem și-au asumat o asemenea dezvoltare a scenariului... O altă întrebare este cum a fost întruchipat acest scenariu de război în „bronz și marmură”, prin cei care au pregătit „opțiuni” pentru desfășurarea acestui scenariu și au fost obligați, în virtutea pozițiilor lor, să „așterne” în prealabil „paie” pe, să spunem blând, „direcții periculoase pentru rezervor... Adevărate „paie” „și nu „diaree verbală” despre multipolaritate, autodeterminare, „lumea rusă” și cu poftă au tras „linii roșii” pe toate colțurile internaționale și „lupte interioare” politice „, fără real, tangibile, pentru buzunare și bine- fiind a „partenerului străin”, acțiuni dure, imprevizibile și inevitabile... Rezultatul acestui „nu-mi pasă”, înmulțit de lipsa de profesionalism și de o anumită „înțelepciune” sănătoasă, înconjurat de Suprem, a făcut nu se forțează mult timp să aștepte... Fierul războiului, toată Europa + SUA, „a zburat” în Rusia, chiar până la zidurile Kremlinului, apoi la obiectele strategice de la Stavropol (TU-22M3), „ Voronej".... Aceasta este adevărata „evaluare” a inamicului asupra hotărârii noastre, a pregătirii, probabil, a capacității de a răspunde și de a dicta voința și condițiile cuiva... Occidentul nu a fost același de mult timp - de înțeles clasic, inteligent și pragmatic. Actualul Occident pare să respecte forța brută și inevitabilitatea pedepsei în stilul respectatului tovarăș Kim Jong-un... În momentul de față și în viziunea noastră actuală asupra lumii, ceva s-a mutat dintr-un „punct mort”... Noi' Voi vedea, după cum se spune, mai mult în orașul nerus Odesa...
  75. 0
    6 iunie 2024 17:26
    În general, atacul nu este foarte logic. „Voronezh” din regiunea Orsk monitorizează situația rachetelor din deșertul Taklamakan (China) până la coasta mării a Siriei. Este foarte puțin probabil ca ceva să zboare din acest sector către noi,


    Direcția sudică este una dintre cele mai periculoase pentru rachete, Oceanul Indian conține zone de patrulare de luptă pentru majoritatea submarinelor nucleare strategice americane...
  76. 0
    6 iunie 2024 22:15
    Aici răspunsul la această emisiune depinde direct și direct de președintele Federației Ruse! Din pacate pentru noi, el a fost INCA!
  77. 0
    7 iunie 2024 13:03
    Mi se pare că planul aici este mai viclean, Ucraina lovește radarul astfel încât să tragem apărarea antiaeriană departe de stația frontală, unde avioanele cu rachete (și cel mai probabil cu piloții lor) ar trebui să sosească în curând (sau deja), iar Occidentul are într-adevăr nevoie de succes în mass-media din această livrare de la Toți urmează alegeri. Prin urmare, aceste lovituri ne-au dat o furcă, în limbajul șahului. De aceea, se pare că ai noștri preiau acum cu atâta zel Starokonstantinovka, așa că un răspuns direct aici nu va da nimic (precum o lovitură în Alaska), dacă răspundem foarte brusc, ei vor muta atenția către o rafinărie mai puțin rezonantă și o energie nucleară. plantelor , dar scopul lor principal este de a asigura succesul mass-media din furnizarea de aeronave , astfel încât va fi foarte dificil să răspundă la această mișcare.
  78. 0
    8 iunie 2024 20:23
    creioanele vor fi înlocuite cu pixuri. sunt multe flori în cutie