Mingea de foc Chelyabinsk a demonstrat vulnerabilitatea noastră la amenințarea spațiului

20 207 181
Ploaia de meteoriți care a avut loc peste Urali pe 15 februarie a arătat cât de vulnerabilă și lipsită de apărare este umanitatea în fața unei amenințări cosmice. Meteoritul care a explodat deasupra Celiabinsk, dintr-o șansă norocoasă, nu a dus la victime umane, deși numărul victimelor a depășit o mie de oameni. Majoritatea au scăpat cu răni ușoare: vânătăi și tăieturi, dar 2 persoane au suferit răni mai grave și sunt la terapie intensivă. Pagubele cauzate de căderea meteoritului au fost deja estimate la aproximativ 1 miliard de ruble.

Principalele daune din regiunea Chelyabinsk au fost asociate cu consecințele unei explozii de meteorit pe cer, unda de șoc a provocat un număr mare de geamuri sparte și rame de ferestre, iar în unele locuri a provocat daune mai grave clădirilor. În total, în regiune au fost avariate 3724 de clădiri, dintre care 671 erau instituții de învățământ, 69 de amenajări culturale, 11 instituții semnificative din punct de vedere social și 5 facilități ale unui complex sportiv și de agrement. Suprafața totală a geamurilor sparte a depășit 200 de metri pătrați. În acest sens, accentul principal s-a pus pe restaurarea caselor, montarea geamurilor termopan. În Celiabinsk, 1147 de persoane, inclusiv 200 de copii, au solicitat ajutor medical, 50 de persoane au fost internate.

Lucrările de restaurare în regiune se desfășoară conform programului și în cursul zilei de sâmbătă 1/3 din toate geamurile sparte au fost deja restaurate. În decurs de o săptămână, toate geamurile deteriorate vor fi restaurate în întregime, cu excepția unui număr de vitralii din clădirile construite în anii sovietici, dar acest proces nu va dura mai mult de 2 săptămâni, Mikhail Yurevich, șeful departamentului. regiunea, a declarat reporterilor despre acest lucru. De asemenea, guvernatorul regiunii Chelyabinsk a negat informația conform căreia locuitorii din Chelyabinsk, în speranța unei despăgubiri, au spart ei înșiși ferestrele din casele lor. Potrivit lui Yurevich, pagubele cauzate de căderea meteoritului ar putea depăși 1 miliard de ruble. Potrivit acestuia, doar palatul de gheață „Ural Lightning” a fost avariat cu aproximativ 200 de milioane de ruble. Este palatul de gheață care a fost cea mai avariată clădire, în el au fost avariate 3 grinzi transversale și structuri portante.
Mingea de foc Chelyabinsk a demonstrat vulnerabilitatea noastră la amenințarea spațiului

Faptul că fragmentele unui corp ceresc nu au fost încă descoperite pe pământ dă motive să credem că vizitatorul neașteptat era alcătuit din gheață, și nu din piatră sau fier, potrivit lui Vladislav Leonov, angajat al Institutului de Astronomie al Academiei Ruse. de Științe. Potrivit acestuia, era o minge de foc: un fenomen atmosferic care poate fi observat de pe Pământ atunci când un corp ceresc mare invadează atmosfera planetei. Cel mai probabil, a fost nucleul unei comete, deoarece doar un corp ceresc de compoziție cometă, în plus, aparținând nucleelor ​​din prima generație, putea crea distrugeri prin impact fără a lăsa urme ale atacatorului. Chestia este că astfel de nuclee constau din gheață, precum și particule de praf și compuși volatili, care sunt complet disipate după impact la viteză mare cu un sunet caracteristic.

Experții NASA au ajuns la concluzia că puterea exploziei care a avut loc în momentul în care meteoritul a intrat în atmosfera Pământului s-a dovedit a fi mult mai mare decât se credea anterior - aproximativ 0,5 megatone, care este de 30 de ori mai mult decât cantitatea de energie care a fost eliberată. în timpul exploziei bombei atomice care a fost aruncată de americani pe Hiroshima în 1945. Potrivit experților NASA, evenimentele de această amploare apar destul de rar - aproximativ o dată la 100 de ani.

Traseul pe care mingea de foc din Chelyabinsk a lăsat-o în urmă se întindea pe o distanță de 480 de kilometri. Potrivit lui Bill Cook, un reprezentant al departamentului de cercetare meteorologică al NASA, un obiect ceresc căzut în Rusia ar putea fi un fragment care s-a separat de așa-numita „centa de asteroizi” situată între Marte și Jupiter și s-a transformat într-un meteor în atmosfera noastră. planetă. Reprezentanții NASA au remarcat că este extrem de dificil să detectezi un astfel de obiect în avans. Pentru a face acest lucru, telescoapele terestre trebuiau îndreptate „la un moment strict definit în direcția corectă”.

Experții americani au estimat dimensiunea mingii de foc Chelyabinsk, conform estimărilor lor, dimensiunea corpului cosmic când a intrat în atmosferă a fost de aproximativ 17 metri, iar masa a ajuns la 10 mii de tone. Aceste estimări au fost făcute datorită informațiilor suplimentare primite de la 5 stații de infrasunete, dintre care una este situată în Alaska, la o distanță de 6,5 mii de kilometri de Chelyabinsk. Informațiile primite de la stațiile de observație sugerează că au trecut 32,5 secunde din momentul intrării în atmosferă până la distrugerea completă a mingii de foc. Experții spun deja că mingea de foc Chelyabinsk este cea mai mare minge de foc care a căzut pe Pământ de la faimoasa cădere a meteoritului Tunguska în 1908.

Potrivit experților NASA, meteoritul a intrat în atmosfera planetei noastre cu o viteză de cel puțin 64 mii km/h, acest lucru a fost raportat pe site-ul oficial al Agenției Spațiale Nord-Americane. Potrivit experților americani, explozia unui corp ceresc a avut loc la o altitudine de 19 până la 24 km. În același timp, datele NASA despre mingea de foc din Chelyabinsk sunt oarecum diferite de cele oferite anterior de specialiștii de la Academia Rusă de Științe (RAS). Potrivit experților RAS, meteoritul a intrat în atmosfera Pământului cu o viteză de aproximativ 54 km/h și a explodat la o altitudine de aproximativ 30-50 km.

Mingea de foc de la Chelyabinsk a demonstrat în mod clar nevoia de a proteja Pământul de potențiale amenințări spațiale - toți experții sunt de acord în acest sens astăzi. Viceprim-ministrul rus Dmitri Rogozin a făcut deja o declarație despre relevanța alăturării eforturilor statelor lider ale lumii pentru a preveni cazuri similare în viitor. În special, el a recunoscut că Rusia și Statele Unite își unesc eforturile în lupta împotriva „obiectelor extraterestre”.

Perspective pentru prevenirea unor situații similare în viitor

Specialiștii din cadrul Ministerului rus al Apărării au remarcat faptul că sistemele de apărare antirachetă și Aparare aeriana nu au fost avertizați cu privire la apropierea unui meteorit de Pământ, din moment ce sistemele de avertizare rachetă atacurile sunt concepute astfel încât să detecteze lansări de la suprafața pământului sau a apei. Potrivit fostului șef al Statului Major Principal al Forțelor Strategice de Rachete, Viktor Yesin, armata scanează spațiul cosmic unde se află sateliții înainte de a fi îndepărtați. După ce meteoritul a intrat în atmosfera pământului, armata ar fi putut să-l detecteze doar dacă prezența corpului ceresc în aer nu ar fi fost atât de mică.

Potrivit lui Oleg Malkov, cercetător de frunte la Institutul de Astronomie al Academiei Ruse de Științe, obiectul periculos pentru Pământ a fost ratat din cauza faptului că în prezent se acordă foarte puțină atenție studiului corpurilor cerești mici. Pentru a avertiza locuitorii din mediul urban cu privire la căderea unui meteorit, este necesar să se desfășoare o întreagă rețea de telescoape specializate care să caute automat astfel de corpuri cerești. În același timp, Malkov a remarcat că aceste telescoape se află acum în Statele Unite, dar nu au putut detecta meteoritul care cade pe Chelyabinsk. Experții cred că meteoritul s-a apropiat de Pământ din direcția Soarelui, ceea ce înseamnă că era aproape imposibil să-l vezi de pe suprafața Pământului.

Faina Rubleva, directorul Planetariului din Moscova, a declarat reporterilor că oamenii de știință pot observa astfel de obiecte doar noaptea, în timp ce căderea lui a avut loc dimineața. Potrivit șefului Ministerului pentru Situații de Urgență al Rusiei, Vladimir Puchkov, în prezent, oamenii de știință nu au creat încă un astfel de echipament care să permită monitorizarea corpurilor cerești mici care se mișcă cu viteze de până la 8 km/s. Totodată, Puchkov a subliniat că, ținând cont de ploaia de meteoriți de peste Urali, în Rusia vor începe lucrările de îmbunătățire a sistemelor de detectare, precum și de răspuns prompt în cazul unor situații similare în viitor.

La rândul său, Igor Korotchenko, care este redactorul șef al revistei Apărarea Națională, într-un interviu acordat postului de radio Vocea Rusiei, și-a exprimat scepticismul cu privire la dezvoltarea sistemelor de posibilă interceptare a meteoriților. Potrivit acestuia, la nivelul tehnic actual, pentru aproximativ următoarele șapte decenii, sau poate o sută, nu vom avea mijloacele pentru a intercepta astfel de obiecte. Aceasta înseamnă că omenirea este lipsită de apărare împotriva amenințării cosmice. Acestea sunt realitățile de astăzi. La nivelul actual al dezvoltării sale, omenirea și progresul științific și tehnologic realizat de aceasta nu sunt capabile să dezvolte mijloace fiabile de detectare și interceptare a asteroizilor care ar reprezenta o amenințare pentru planeta noastră.

Pentru a rezolva această problemă, este necesară concentrarea întregului potențial științific, precum și sinergia, adăugarea potențialelor existente, deoarece amenințarea este cu adevărat reală. Este de remarcat faptul că anul trecut 2 oficiali ruși de rang înalt au vorbit pe această temă. Prima persoană care a vorbit despre amenințarea asteroidului este viceprim-ministrul rus Dmitri Rogozin. Pentru prima dată, a vorbit despre asta încă fiind reprezentantul Rusiei la NATO, când a propus în loc să creeze un sistem european de apărare antirachetă care să se ocupe de lucruri mai realiste din punctul de vedere al securității întregii planete. Al doilea oficial rus care a vorbit despre amenințarea asteroidului este Nikolai Patrushev, secretarul Consiliului de Securitate al Rusiei. Vorbind anul trecut la Sankt Petersburg colegilor săi, secretari ai Consiliului de Securitate din principalele țări ale lumii, el a spus că această amenințare este urgentă. Apoi ambele declarații au fost întâmpinate cu chicoteli de genul „ce prezicem și ce facem”? De fapt, se dovedește că ambii oficiali au avut dreptate.

Rusia a avut, de asemenea, noroc că meteoritul nu era atât de mare și a ars la intrarea în atmosfera planetei noastre. Dar este foarte ușor să ne imaginăm consecințele în cazul unei repetări a meteoritului Tunguska astăzi. Chiar în seara aceleiași zile - 15 februarie - Pământul a ratat un asteroid mare cu un diametru de aproximativ 45 de metri, care a zburat la cea mai apropiată distanță în perioada de observație - la o altitudine de 27 de mii de kilometri, sub orbitele geostaționare. sateliți (înălțime 35-40 mii de kilometri). Dacă un astfel de corp ceresc s-ar ciocni cu Pământul, consecințele ar fi catastrofale și comparabile cu căderea meteoritului Tunguska. În prezent, oamenii de știință au descoperit asteroidul Apophis, care are un diametru de aproximativ 325 de metri. Nu există nicio amenințare cu o coliziune între Pământ și acesta, dar dacă acest lucru s-ar întâmpla, energia exploziei ar corespunde detonării tuturor armelor nucleare de pe Pământ. arme, ceea ce ar duce la o catastrofă planetară.

În general, se poate observa că Chelyabinsk, Rusia și întreaga planetă au fost norocoase de data aceasta. După cum se spune, totul este bine, care se termină cu bine, și acesta este exact cazul. Știri despre mașina Chelyabinsk a devenit imediat principala știre mondială, datorită căreia mulți străini au aflat în general despre existența orașului Chelyabinsk. Faptul că s-a întâmplat vineri și că nu au fost victime a făcut rapid acest eveniment să devină subiect de glume și meme pe internet, aruncând în aer blogosfera. Și faptul că totul s-a întâmplat chiar deasupra Celiabinsk, care a fost considerat anterior un oraș destul de „dur” în Rusia, a contribuit doar la apariția de noi glume despre asta. Este demn de remarcat faptul că evenimentele care au avut loc au demonstrat încă o dată capacitatea poporului ruși de a râde chiar și de lucruri destul de serioase și de a percepe totul cu ironie, iar acest lucru este chiar mai important decât o ipotetică apărare anti-asteroizi, care ar putea să nu fie capabilă. să fie desfășurate în timpul vieții noastre.

Surse de informații:
-http://www.newsru.com/russia/16feb2013/meteor1mlrd.html
-http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/no_program/104919700.html
-http://rus.ruvr.ru/2013_02_16/MCHS-sistema-nabljudenija-za-meteoritami-budet-usovershenstvovana
-http://lenta.ru/news/2013/02/16/power/
181 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    18 februarie 2013 09:22
    Sincer să fiu, mi-a dor de tot, eram la duș. Fără fulger sau zgomot. Rămâne de sperat că ceva noroi nu va începe în lacul nostru)
    1. fregată
      +2
      18 februarie 2013 09:26
      Citat din Shabur
      Sincer să fiu, mi-a dor de tot, eram la duș. Fără fulger sau zgomot. Rămâne de sperat că ceva noroi nu va începe în lacul nostru)

      Da, da, pentru că relativ recent Dmitri Anatolevici a dat un interviu și i-a asigurat pe jurnaliști că extratereștrii există și că filmul Men in Black ne arată clar și precis acest lucru

      Detalii http://www.dp.ru/a/2012/12/10/Dmitrij_Medvedev/
      1. prădător.3
        +5
        18 februarie 2013 14:27
        „... că puterea exploziei care a avut loc în momentul în care meteoritul a intrat în atmosfera Pământului sa dovedit a fi mult mai mare decât se credea anterior - aproximativ 0,5 megatone, care este de 30 de ori mai mult decât cantitatea de energie care a fost eliberată în timpul explozia bombei atomice, care a fost aruncată de americani pe Hiroshima în 1945.
        „... meteoritul a intrat în atmosfera Pământului cu o viteză de aproximativ 54 mii km/h și a explodat la o altitudine de aproximativ 30-50 km”.

        Putem spune că locuitorii din Chelyabinsk au fost foarte norocoși că meteoritul a explodat la o asemenea înălțime, iar dacă pe suprafața pământului, chiar dacă în zona Lacului Chebarkul, atunci 500 de kilotone! Poate că Dumnezeu însuși a apăsat butonul de autodistrugere!
        1. poștaș
          0
          18 februarie 2013 14:29
          Citat din prădător.3
          Putem spune că locuitorii din Chelyabinsk au fost foarte norocoși că meteoritul a explodat la o asemenea înălțime, dar dacă pe suprafața pământului

          de această dimensiune și la un asemenea unghi de intrare nu va ajunge niciodată nici la Chelyabinsk, nici la suprafață.
          1. +4
            18 februarie 2013 14:40
            Citat: poștaș
            de această dimensiune și la un asemenea unghi de intrare nu va ajunge niciodată nici la Chelyabinsk, nici la suprafață
            Ei bine, a sosit. Și dacă te uiți la comentariile de mai jos, atunci cu o viteză de 40-60 km/h râs
            1. poștaș
              0
              18 februarie 2013 16:32
              Citat: Mecanic
              Ei bine, a sosit

              CE S-A ÎNTÂMPLAT?
              7 TONE ȘI 6 M? DECI CHELYABINSK ȘI REGIUNEA NU AR EXISTA.
              AU ZBURAT: SFATURI ȘI VALURI
              Dacă finalul ar fi fost la 40 de km în lateral, nimeni nu ar fi văzut/auzit

              (albastru)

              Citat: Mecanic
              apoi cu o viteză de 40-60 km/h


              NU ÎNȚELEG CEVA? KM/H SAU ESTE UN TIP DE TIP?
        2. erg
          0
          18 iunie 2013 23:18
          Dacă ar fi pe suprafața pământului, consecințele ar fi mult mai mici. Cea mai mare parte a energiei ar fi absorbită de pământ. Chiar și în zorii bombardamentelor, s-a observat că cea mai mare distrugere a fost cauzată de o bombă care a explodat deasupra solului, și nu pe sol. De aceea, siguranțele sunt instalate la o anumită înălțime. Așa că bomba care a distrus Hiroshima a explodat la 600 de metri deasupra suprafeței. Legile fizicii sunt aceleași pentru bombe și pentru meteoriți. (Un meteorit este un corp care a căzut deja la pământ, un meteorit este o urmă luminoasă atunci când un corp meteoric intră în atmosferă. Corpurile meteoroide mari sunt numite asteroizi. O minge de foc este un meteor deosebit de strălucitor.)
      2. +1
        18 februarie 2013 14:48
        Citat: Fregata
        Dmitri Anatolevici a acordat un interviu și a asigurat jurnaliștii că extratereștrii există și că filmul Men in Black ne arată clar și precis acest lucru.

        Ori face glume subtile, ori face persoana proasta
        1. fregată
          +1
          18 februarie 2013 17:34
          Citat: Unchiule
          Glumește subtil sau este o persoană proastă

          După părerea mea, dacă o persoană de cel mai înalt rang spune asta, atunci va exista o secundă
        2. +3
          18 februarie 2013 21:33
          Citat: Unchiule
          Glumește subtil

          Păi da, a glumit subtil așa, a redenumit poliția în poliție și și-a tăiat subtil cureaua.În general, este o persoană inteligentă ...... Reformele sunt în curs de desfășurare în țară...
          ....
    2. John din SUA
      +10
      18 februarie 2013 10:53
      Și am reușit să văd expunerea la lumină pe clădirea opusă, după 5 minute clădirea s-a zguduit de unda de șoc.
      În primul moment, o simplă neînțelegere a ceea ce s-a întâmplat.
      Am ieșit în stradă, sunt 2 piste, nu arată ca un accident de avion, prima versiune este un test nereușit al unei rachete balistice. Nici nu ne-am gândit la meteorit!
      Comunicarea celulară s-a oprit imediat, a fost înfricoșător din cauza necunoscutului.
      În acest moment, cineva a venit cu o vorbă
      Nimic nu revigorează ca un meteorit dimineața.

      Bine că s-a terminat fără dezastre majore.
      1. FATEMOGAN
        +1
        18 februarie 2013 13:50
        Citat: John din SUA
        Bine că s-a terminat fără dezastre majore.




        A numit costul protejării Rusiei de amenințările spațiale
        Volumul programului țintă federal pentru protejarea Rusiei de amenințările spațiale, conceput timp de zece ani, este de 58 de miliarde de ruble, a declarat Lidia Rykhlova, șeful departamentului de astronomie la Institutul de Astronomie al Academiei Ruse de Științe.
        „Am estimat această cifră, timp de zece ani se va ridica la 58 de miliarde de ruble”, a declarat Rykhlova luni, la o conferință de presă la Moscova.

        Potrivit acesteia, acest program a fost aprobat de Roskosmos și se află acum „întins pe biroul vicepremierului Rogozin”, transmite RIA Novosti.

        Pe 15 februarie, a devenit cunoscut faptul că Agenția Spațială Federală (Roscosmos) dezvoltă un program comun cu Academia Rusă de Științe care va ajuta la aflarea mai multe despre pericolele care vin din spațiu.

        Potrivit lui Yury Makarov, șeful Departamentului de planificare strategică pentru programele direcționate din Roscosmos, se creează, printre altele, noi echipamente de supraveghere.

        „După amploarea problemei, putem spune că suntem la începutul acestui drum”, a precizat el.
        mai multe detalii: http://vz.ru/news/2013/2/18/620844.html

        La apropierea de pământ, „tovarășii” sunt mai serioși, asteroizi care se vor apropia de Pământ la o distanță minimă în următorii 200 de ani:
        1. Sasha
          0
          19 februarie 2013 06:52
          Minunat. Noi, ca de obicei, „conform”
      2. +4
        18 februarie 2013 16:47
        Citat: John din SUA
        s-a încheiat fără dezastre majore


        Un alt punct de vedere!
        1. Sasha
          +1
          19 februarie 2013 06:59
          Există sentimentul că cineva a intrat în ea.. Și dacă ar fi în ORAȘ?
        2. -1
          19 februarie 2013 13:41
          Citat: Cinic
          Un alt punct de vedere!


          Există o părere nepopulară, dar totuși că, în afară de noi „furnicile”, o civilizație cu adevărat dezvoltată încă mai trăiește pe pământ (tot felul de OZN-uri, quakerii etc.). Poate doar ne-au ajutat. Și consider că oamenii care cred că suntem singurii din univers și cei mai dezvoltati sunt doar o imaginație bolnavă, argumentul lor cel mai des întâlnit este: „de ce nu au luat legătura cu noi”, dar apoi apare o altă întrebare. de ce nu am luat contact cu albinele sau furnicile râs

          PS Doar pentru că nu vezi un gopher nu înseamnă că nu există. făcu cu ochiul
          1. +1
            19 februarie 2013 16:30
            Citat din Cina
            Nu există o opinie populară, dar totuși o opinie care ne-a trecut

            Ei bine, mai degrabă, această opinie era anterior populară în cercurile restrânse ale publicului larg, acum este deja destul de răspândită.
            râs
            Citat din Cina
            Poate doar ne-au ajutat.

            Hmm.
            Scuzați-mă Masa de seara, dar cred că este mai probabil să nu ne fi ajutat, dar s-au ajutat singuri!
            Ei bine, cum ar fi

            Apropo, problemele globale care au apărut în ultima vreme nu sunt, parcă, o reacție, să spunem, a naturii.
            a face cu ochiul
      3. 0
        18 februarie 2013 16:52
        Am crezut și la început că racheta a explodat. Nu am văzut lumina, dar m-am trezit din vuiet
        1. 755962
          +3
          19 februarie 2013 00:42
          „Ce naiba în Rusia are toată lumea camere în mașini?”. Șoferii din Chelyabinsk care au filmat un meteorit în video i-au uimit pe americani
          Dragostea pasionaților de mașini ruși pentru DVR-uri provoacă adesea neînțelegeri sincere în Occident, unde, totuși, aceștia răspund mereu cu o furtună de emoții la apariția unui alt videoclip despre „rușii nebuni” și drumurile lor nu mai puțin nebune. "Rușii sunt inimitabili! Dacă la noi ar exploda așa ceva, toată lumea și-ar trage pantalonii", - citește comentariul unui anume american la unul dintre videoclipurile despre meteorit. "Rușii sunt atât de aspri. Un meteorit îi lovește și ei râd", fie laudă compatriotul său, fie se îndoiește de stabilitatea mentală a rușilor.

          http://auto.newsru.com/article/18Feb2013/rusmetvid
  2. gorko83
    +2
    18 februarie 2013 09:26
    Îmi amintesc foarte bine această vineri!
    1. +9
      18 februarie 2013 09:56
      gorko83
      Vinerea aceasta va fi probabil amintită de toți „locuitorii severi din Chelyabinsk”. Cum se poate uita așa ceva - un fulger strălucitor și, după 2 minute, o undă de șoc mătura tot ce stătea pe ei de pe pervaz și mese. Nu vezi asta în fiecare zi.
      Acum mă gândesc, ce altceva ne poate surprinde - deja au existat emisii radioactive, un vagon cu brom a luat foc, un meteorit a căzut, ce urmează vizita extratereștrilor? bătăuș
      1. +6
        18 februarie 2013 10:07
        Le avem deja. In lac)
        1. +2
          18 februarie 2013 16:54
          Le avem deja. In lac

          îl vei prinde, vei arunca o privire?
        2. 0
          20 februarie 2013 06:52
          va fi necesar să vin la tine cu o undiță vara, poate prind câteva pentru o friptură ;-)
      2. 0
        18 februarie 2013 10:43
        Deci da, sau oaspeți străini:


        sau:


        Așteptăm, sperăm și credem.?
      3. SSR
        +5
        18 februarie 2013 11:52
        Citat din Prometey
        Cum să uiți asta bliț strălucitor, iar după 2 min undă de șoc

        Aici .. locuitorii noștri Severe Chelyabinsk s-au relaxat complet, dimpotrivă, au început să-și bage nasul la ferestre ...
        IMHA, multor oameni trebuie să li se reamintească că un fulger în stânga sau în dreapta... nu este întotdeauna un „spectacol”.
        1. alex popov
          +2
          18 februarie 2013 14:06
          Citat din S.S.R.
          Aici .. locuitorii noștri Severe Chelyabinsk s-au relaxat complet, dimpotrivă, au început să-și bage nasul la ferestre ...
          IMHA este necesar să reamintim multora că blițul este în stânga sau în dreapta.. acesta nu este întotdeauna un „spectacol”.

          Exact! Pe de altă parte, există o anecdotă: „Tovarășe soldați, ce ar trebui să faceți dacă vedeți un fulger strălucitor nu departe de fulger, ținându-vă mâinile pe cap, tovarășe, știți? Pentru că dacă ai VĂZUT un astfel de fulger ÎN APROPIERE, atunci este puțin probabil să vezi altceva în viața ta.”
          1. +6
            18 februarie 2013 14:19
            Citat din alex popov
            Deoarece dacă vezi un astfel de fulger APROAPE, atunci este puțin probabil să vezi altceva în viață

            Acest lucru este mai aproape de adevăr. După un fulger în creier, dintr-un motiv oarecare, a făcut clic intuitiv că va veni o undă de șoc. Primul gând a fost să fugi, apoi imediat - unde și de ce - să mor obosit? râs
            Tocmai am ieșit pe coridor și nu mai era nimeni în birou. Apoi o lovitură și o mizerie completă. Soarta neispititoare a fugit în stradă zâmbet
            1. alex popov
              +5
              18 februarie 2013 15:26
              Sa mor obosit... hi Mi-a placut.)
              Sunt în permanență în legătură cu oamenii din Chelyabinsk. UNUL SINGUR!!!!! Mi-am adus aminte de cursul NVP și am încercat să „cad cu picioarele spre bliț”, dar m-am răzgândit, am închis fereastra și jaluzelele și am ieșit repede în stradă... . Un altul spune că în mintea lui a pus imediat cap la cap „explozie = război = mobilizare = nu voi avea timp să termin casa = cățele chinezești”. La întrebarea „de ce chinezii?” Răspuns rezonabil: Cine naiba știe. Chineză și tot.)))
              Fiecare reacționează diferit. Practic, au ajuns după telefoane mobile.
              Concluzie: după o explozie aeriană de arme nucleare de 200-300 de kilotone la o altitudine de 20-30 km, raza de distrugere a trandafirilor pe străzi este jumătate din oraș. Vai.
              1. +3
                18 februarie 2013 17:12
                Comentariul tău chiar a zâmbit prozaicului filozofic
                Citat din alex popov
                „explozie=război=mobilizare=nu am timp să termin de construcție=cățele chinezești”. La întrebarea „de ce chinezii?” Răspuns rezonabil: Da x@y îl cunoaște. Chineză și tot
                , dar propun o concluzie mai optimistă - este timpul să introducem lecțiile CWP.
                1. alex popov
                  +2
                  18 februarie 2013 18:45
                  Aceasta nu este doar o concluzie. Aceasta este o nevoie urgentă. Până în clasa a IX-a, nepotul meu (relativ, nu al lui) are o idee despre toate acestea din jocurile pe calculator... Are dificultăți în a înțelege ce este o cursă cu obstacole, diferența dintre o mască de gaz și un respirator, nu Nu știu, a văzut doar o mitralieră într-un magazin de jucării. Și nu este singurul... Încearcă să-l dai afară în stradă, indiferent, se luptă pe grilă cu oameni ca el... „kalofdyuts”... negativ
          2. opkozak
            +5
            18 februarie 2013 17:48
            -Tovarăși soldați, ce ar trebui să faceți dacă vedeți un fulger strălucitor în apropiere?
            - Stați cu spatele la bliț și țineți pușca de asalt Kalashnikov în mâinile întinse.
            - Pentru ce?
            - Pentru ca fierul topit să nu picure pe cizmele guvernamentale.
            1. alex popov
              0
              18 februarie 2013 18:40
              Citat din: opkozak
              - Pentru ca fierul topit să nu picure pe cizmele guvernamentale.

              da. am auzit de asemenea.)
  3. +8
    18 februarie 2013 09:36
    hmm ceea ce

    1. Domnul a fost milos cu Rusia, nu explodați mașina la o altitudine de 30-50 km, este chiar înfricoșător de imaginat. ce catastrofă s-ar întâmpla.Poate chiar la scară planetară.
    2.citat-Specialiștii Ministerului rus al Apărării au remarcat faptul că sistemele de apărare antirachetă și aeriană nu au avertizat despre apropierea unui meteorit de Pământ, deoarece sistemele de avertizare a atacurilor cu rachete sunt proiectate astfel încât fixați lansările de pe pământ sau de la suprafața apei.

    Aparent, merită să rezolvăm problema eliminării vulnerabilităților din aer.

    3. Dacă au avut loc cuvintele lui Dmitri Rogozin și Nikolai Patrushev despre posibila amenințare menționată mai sus (de care nu am nicio îndoială), atunci le aplaud doar.

    4. De acum înainte, faptul că există o amenințare pentru întreaga planetă este improbabil ca vreo țară să poată rezista singură la o astfel de amenințare Statele Unite sunt mai preocupate de apărarea europeană decât de existența și viața oamenilor de pe planetă.
    1. +8
      18 februarie 2013 12:02
      Citat din Apollon.
      Aparent, merită să rezolvăm problema eliminării vulnerabilităților din aer.


      De fapt, a avut loc o explozie nucleară la mare altitudine (sau mai degrabă, analogul său) cu o capacitate de 500 kt, ceea ce corespunde cu aproximativ un focos monobloc al Topol RK. Aici americanii au dreptate în ceea ce privește înălțimea de 19-24 km, deoarece după explozia la altitudini de peste 40 km, unda de șoc practic nu se formează la suprafață. Iată în imagine o explozie americană la mare altitudine pe 1 august 1958. Operațiunea Hardtack este literalmente o lovitură grea. Îmi amintesc, când încă serveam la produs, era introdus periodic un program de înălțime de detonare a focosului pentru a crește efectul dăunător în funcție de pe perioada curentă a anului. („semnul anotimpului”)
      1. +7
        18 februarie 2013 12:13
        Citat din Apollon.
        De acum înainte, nu mai poate exista nicio îndoială că există o amenințare pentru întreaga planetă. Este puțin probabil ca vreo țară să poată rezista singură împotriva unei astfel de amenințări. Numai prin unire poate fi eliminată această amenințare. Dar se pare că Statele Unite sunt mai preocupat de Europro decât de existența și viața oamenilor de pe planetă .


        Apollo, bună seara! Aici greșești, americanii sunt preocupați de tot ceea ce reprezintă o amenințare pentru fundul lor (ca în filmele de la Hollywood nu salvează suflete, ci fund), și încearcă să ignore amenințările și eliminarea lor în detrimentul tuturor celorlalți. este cel mai valoros și mai avansat din lume ar trebui să aparțină numai lor și nu vor împărtăși niciodată asta cu nimeni în esența lor murdară.

        Ascetic 16 februarie 2013 22:53 | Un corp necunoscut a explodat pe cer deasupra Uralilor 0
        yarbay,

        Agenția spațială americană NASA intenționează să folosească puternicul radar rusesc de comunicații în spațiul adânc RT-70 în lupta împotriva asteroizilor.
        (este intentionat, dar am fost intrebati in acelasi timp?)
        Acesta este angajamentul luat față de NASA de Camera Reprezentanților a Congresului SUA pe 18 iunie, timp în care a fost aprobat și bugetul agenției pentru 2009 în valoare de 20,2 miliarde de dolari.
        Congresmanul republican Dana Rohrabaker, vicepreședinte al Subcomisiei pentru organizații internaționale a Camerei, a declarat: Sunt necesare radare puternice în spațiul profund pentru a detecta asteroizii care amenință Pământul și că Rusia are un astfel de radar. „Radarul rusesc RT-70 poate aduce o anumită contribuție", a spus congresmanul Rohrabaker.
        Afalet poate spune despre acest radiotelescop P-2500 (RT 70) din Molochnoye, el spune că a slujit de urgență la CDKS de acolo. Acesta este un fel de radar planetar, dar în prezent nu este folosit în scopuri militare, adică nu este încorporat în sistemul militar RKO. Mai exista unul in Galenki (Ussuriysk) in anii 90, a fost abandonat si grav avariat de umezeala banala si scurgerile din acoperis.Echipamentul unic este in functiune.Acum a fost restaurat si modernizat si functioneaza cu succes.a fost insurburat.
        Domenii promițătoare de aplicare a RT-70
        Utilizarea RT-70 în proiectele Agenției Spațiale Europene „Mars-express” și Agenției Spațiale Ruse „Phobos-Grunt”, „Spektr RG”, „Spektr-R” [10].
        Cercetări autonome de radioastronomie pe RT-70 a obiectelor galactice și extragalactice în radiație continuă.
        Interferometrie radio cu baze foarte lungi în rețele radio interferometrice locale și globale.
        Interferometrie radio în spațiu terestre.
        Radar al obiectelor spațiale în modul de localizare monostatic.
        Localizarea radar a obiectelor spațiale folosind metode VLBI
        .
        Transmiterea coroanei solare, a vântului solar, a spațiului interplanetar prin semnale radio de la navele spațiale profunde.
        Astrometrie, navigație, coordonate și suport de timp.
        1. +1
          18 februarie 2013 15:49
          Citat: Ascet
          Apollo, bună seara!


          Bună ziua Stanislav!
          Infa prezentată schematic despre meteoritul Chelyabinsk.
    2. Fortnite
      +1
      18 februarie 2013 12:15
      De ce le este frică? Ei îl au pe Bruce Willis...
      1. +2
        18 februarie 2013 12:36
        Citat din Fornit
        De ce le este frică? Ei îl au pe Bruce Willis...


        Avem și propriul nostru Bruce

        Ussuriysk P-2500
        Ussuriysk. Galenki. Antena P-2500 Autor/deținător de drepturi de autor - S_zip (Rybchinsky) Sursa primară - rutube.ru



        1. Sasha
          0
          19 februarie 2013 06:45
          Grozav .. Dar cineva l-a construit ..
    3. +1
      18 februarie 2013 14:22
      Citat din Apollon.
      Domnul a fost milos cu Rusia, nu explodați mingea de foc la o altitudine de 30-50 km, este chiar înfricoșător de imaginat. ce dezastru ar fi.

      Da. Pe măsură ce trece timpul, există deja ceva la care să te gândești. Probabil că nu s-au acumulat destui păcătoși în Chelyabinsk pentru a repeta soarta Sodomei sau Gomora.
  4. Alikovo
    +2
    18 februarie 2013 09:44
    Ideea lui Rogozin pare interesantă și promițătoare: crearea unui sistem de distrugere a meteoriților în spațiu.
    1. +5
      18 februarie 2013 11:13
      Citat: Alikovo
      Ideea lui Rogozin pare interesantă și promițătoare: crearea unui sistem de distrugere a meteoriților în spațiu.

      Ideile țâșnesc din Rogozin una câte una, el a oferit aici o bază pe lună a face cu ochiul
      1. +1
        18 februarie 2013 14:10
        Citat: Alexandru Romanov
        ideile țâșnesc din Rogozin una câte una, el a oferit aici o bază pe lună

        Filozof!!! membru Slavă Domnului că toți par să trăiască.
  5. 755962
    +1
    18 februarie 2013 09:46
    O întrebare .. Unde este sistemul nostru de monitorizare, urmărire și avertizare a spațiului!? Este cineva în subiect?
    1. +2
      18 februarie 2013 10:00
      755962,
      Este posibil să urmăriți un bolovan care zboară din adâncurile spațiului, chiar dacă nu este mic? Acum toți specialiștii par să spună că acest lucru nu este încă posibil. Așa că trăim în speranța că fie va trece, fie va cădea undeva în Sahara sau în alte sălbăticii. Am experimentat-o ​​deja, probabil că nu o voi mai vedea)
      1. s1n7t
        0
        19 februarie 2013 01:29
        Citat din Prometey
        Este posibil să urmăriți un bolovan care zboară din adâncurile spațiului, chiar dacă nu este mic? Acum toți specialiștii par să spună că asta este până acum

        La sfârșitul anilor 70 au scris că este posibil. De exemplu, detectarea la apropieri îndepărtate - predicția traiectoriei - o lovitură preventivă.
    2. în timpul
      0
      18 februarie 2013 10:29
      Această zonă (Sudul Uralilor și Sudul Siberiei de Vest) pur și simplu nu este acoperită de nimic și nu au existat niciodată amenințări din această parte, cele mai apropiate stații de avertizare a atacurilor cu rachete sunt Gabala și Balkhash. Da, iar stația, dacă ar fi descoperit, ar fi reacționat la o țintă atât de mare
    3. AK-47
      0
      18 februarie 2013 11:06
      Citat: 755962
      Unde este sistemul nostru de monitorizare, urmărire și avertizare spațială...

      Am aceeași întrebare, de ce Ministerul Apărării a ratat acest „obiect spațial”, de ce nu a existat nicio încercare de a-l distruge, trupele sunt într-adevăr concentrate doar pe un potențial inamic?
      Populația iese fără apărare.
      1. +5
        18 februarie 2013 11:27
        Citat: AK-47
        de ce nu a fost nicio încercare de a o distruge,

        Cum îți imaginezi asta - distrugerea unui obiect care zboară cu o viteză de 20 km/s? Trage din artileria antiaeriană pe un curs de coliziune (și numai cu obuze cumulate cu un calibru de cel puțin 480 mm)? Nici măcar o rachetă spațială nu poate fi accelerată la o astfel de viteză (limita lor pare să fie de 16 km/s). Omenirea nu este suficient de matură pentru a rezista unei asemenea amenințări.
        1. Comuniste
          0
          19 februarie 2013 02:54
          în secțiunea finală a traiectoriei, clar că nu zbura cu acea viteză. Teoretic, S-300 l-ar putea doborî dacă ea ar fi acolo și știe despre abordarea lui.
      2. alex popov
        +14
        18 februarie 2013 14:13
        Energia cinetică a „antirachetei” trebuie să fie mai mare decât energia cinetică a obiectului țintă. Curs de fizica liceu elementar: la intrare aveau aproximativ: 20000 m/s patrat x 10 g/ 000, fara a socoti componenta de rotatie... care sa fie antiracheta? Acest lucru nu ține cont de faptul că ținta trebuie identificată, calculată, calculată traiectoria, „punctul de întâlnire”, pentru a nu acoperi o zonă mare cu fragmente și trage...
        Pentru informare, nu cu mult timp în urmă a avut loc o conferință majoră despre studiul SPAȚIULUI APROPIAT. Din 2006, nu mai mult de 12% din emisfera nordică este sub supraveghere constantă. Deci da vina pe PRO....
        Dar nu totul este atât de rău, zâmbește:
        Despre subiectul zilei: comentarii americane despre meteoritul de astăzi:
        „Ce naiba în Rusia toată lumea are camere în mașini, este un fel de lege? ”,
        „De ce sunt atât de multe videoclipuri din Rusia de la mașini? ”,
        „De ce se întâmplă întotdeauna totul în Rusia? ” .
        Cea mai tare -
        „Rușii au înregistrat căderea unui meteorit din iad, știe câte unghiuri, iar americanii nu au o înregistrare a cât de *** cade avionul pe Pentagon”
        1. 0
          18 februarie 2013 22:25
          Citat din alex popov
          Energia cinetică a „antirachetei” trebuie să fie mai mare decât energia cinetică a țintei

          Ce ai decis? Energia cinetică a proiectilului trebuie să fie mai mare decât energia cinetică a pastilelor, care nu are deloc așa ceva? Sau ai de gând să oprești asteroidul la punctul de întâlnire cu racheta? Curs de fizică înapoi la școală...
        2. s1n7t
          -1
          19 februarie 2013 01:33
          Citat din alex popov
          Energia cinetică a „antirachetei” trebuie să fie mai mare decât energia cinetică a țintei

          Și dacă este întâmpinat de o rachetă cu 0,5 megatone? Se va întoarce, nu-i așa?
    4. +6
      18 februarie 2013 11:13
      Citat: 755962
      Unde este sistemul nostru de monitorizare a spațiului

      La Skolkovo
      1. +5
        18 februarie 2013 14:28
        Citat din articol ..... Prejudiciul cauzat de căderea meteoritului a fost deja evaluat
        aproximativ 1 miliard de ruble.

        Asta fac oficialii bine și rapid - numărând pierderile.
        Cu cât mai mult, cu atât mai cald îți este sufletul. De asemenea, astfel de evenimente sunt un balsam pentru
        sufletul presei.
        1. 0
          18 februarie 2013 22:26
          Citat din: askort154
          Asta fac oficialii bine și rapid - calculul pierderilor.

          M-am prins și eu, această explozie nu s-a domolit, iar paguba era deja calculată.
      2. 755962
        +1
        18 februarie 2013 15:06
        Citat: Alexandru Romanov
        La Skolkovo

        +100500 hi
      3. s1n7t
        0
        19 februarie 2013 01:35
        Citat: Alexandru Romanov
        La Skolkovo

        Și, de asemenea, în Soci, RusHydro și Rosnano! râs râs râs
    5. poștaș
      +2
      18 februarie 2013 14:33
      Citat: 755962
      Unde este sistemul nostru de monitorizare a spațiului

      1. Detectarea, urmărirea și asigurarea controlului comenzii pentru obiecte la o astfel de viteză nu este încă posibilă din punct de vedere tehnic.
      2. Sistemul de avertizare timpurie nu este „adaptat” pentru această sarcină. „Tăie” lansările din locuri cunoscute (de pe suprafața Pământului)
      3. Armavirskaya este dezactivată (traiectoria de apropiere către Chelyabinsk a fost din sud-est)
    6. 755962
      +2
      18 februarie 2013 15:30
      Citat: 755962
      Unde este sistemul nostru de monitorizare, urmărire și avertizare a spațiului!?

      Ma citez .. Dar putin mai tarziu ..
      Ministerul Apărării știa din timp despre apropierea meteoritului „Ural”.
      Ministerul rus al Apărării a primit informații despre apropierea de Pământ a unui meteorit căzut pe teritoriul regiunii Chelyabinsk în urmă cu câteva zile, dar datele primite de specialiști indicau că obiectul ar fi trebuit să se ardă complet în atmosferă.

      http://izvestia.ru/news/545020#ixzz2LFF4N5br

      Dacă nu un alt șarlatan...
      1. în timpul
        0
        18 februarie 2013 15:36
        târla-cic, desigur, sunt astfel de știri... au mai scris că au avertizat populația și au publicat avertismente, doar că acum nu se găsesc nicăieri... un miracol, nu-i așa?
        1. +3
          18 februarie 2013 17:14
          Citat din Durant
          târlacit, desigur

          Există o situație foarte interesantă aici!
          Chiar dacă ar ști, vor spune NOI NU VINOVAȚI! EL A SOST!

          Ei bine, gândește-te singur ce ar începe în oraș, dă Ministerului Situațiilor de Urgență un avertisment de meteorit!
          Aici trebuie să vă uitați la locația primelor persoane din oraș / regiune. Nimeni nu a plecat brusc în capitală?
          Cine este la subiect?
          1. în timpul
            -1
            18 februarie 2013 17:28
            explica cum? Dar ce inseamna?
      2. poștaș
        +3
        18 februarie 2013 16:29
        Citat: 755962
        Ministerul Apărării știa din timp despre apropierea meteoritului „Ural”.


        Iată ce a scris idiotul de la Izvestia:
        Ministerul rus al Apărării a primit informații despre apropierea de Pământ a unui meteorit care a căzut pe teritoriul regiunii Chelyabinsk în urmă cu câteva zile,


        El (corespondentul) înlocuiește telescopul Hubble și toate observatoarele astronomilor din lume cu urechile și ochii săi.

        ====================
        Pentru distracție, ieri a trebuit să-l văd pe Solovyov.
        Așurbeyli Igor Raufovich a dat o perlă (s-a aruncat într-o baltă):
        Dacă era un S-300 pe traiectorie, ATUNCI DA Bineînțeles că ar fi interceptat.

        acest Rusăeu antreprenor. Director general ONG militar OJSC GSKB Almaz-Antey în perioada 2000-2011. Doctor în științe tehnice.Descendent al faimoasei familii azere a Ashurbekovs (petrolieri din Azerbaidjan)DOAR AM UITAT SAU NU CUNOAȘTE CARACTERISTICILE DE PERFORMANȚĂ ALE COMPLEXULUI!!!! COMERCIAL ȘI ÎN același timp DTN... păcăli
      3. 0
        18 februarie 2013 22:29
        Citat: 755962
        Dacă nu un alt șarlatan...
        Aici de douăzeci de ori pe zi spun despre întărirea vântului, dau un avertisment de furtună, dar au tăcut despre meteorit. Ei mint că au știut, eu nu cred.
  6. +13
    18 februarie 2013 10:08
    autorul articolului a remarcat corect că rușii pot trata totul cu ironie și, chiar dacă extratereștrii sosesc și încep să distrugă toate viețuitoarele, o persoană rusă va sări în farfurie goală, va scoate toate firele, își va strânge gâtul și se va plânge că trag tare, iar el nu va putea dormi la serviciu dimineata da
    1. 0
      18 februarie 2013 12:03
      Citat din Slevin
      chiar dacă extratereștrii sosesc și încep să distrugă toate ființele vii, o persoană rusă va sări în farfurie goală, va scoate toate firele, își va răsuci gâtul și se va plânge că trage cu voce tare și nu-l va lăsa să doarmă la serviciu. dimineata

      „Aceasta este întâlnirea a două civilizații.
      Unul de la ei, trei de la noi.
      Ca să mă atașez cumva, mi-au cerut să fumez.
      Zâmbi, bucuros să-i întâlnească, pentru că nu-i înțelegea.
      O secundă mai târziu, colegul nostru l-a lovit cu piciorul în stomac.
      - na-ka - na-ka - na-ka - na-ka - na-ka - na-ka - na-ka-a înțeleg!
      Nu țipa.” râs

      Y. Loza
  7. calculator
    0
    18 februarie 2013 10:21
    Alocați în cadrul programului federal ..... trilioane (miliarde au devenit familiare) .ruble, (a spus bunica - Este de imaginat?) pentru a lupta cu cutremure, a veni cu prize pentru vulcani, garduri de la uragane, reflectoare de valuri pentru tsunami .. .... cine va continua recurs
  8. +7
    18 februarie 2013 10:22
    Și totuși l-au ucis...
    Întrebarea a rămas deschisă - Cine? Si cum?


    Pietrele din aer nu explodează
    Două piste nu pleacă,
    Nu există impuls electromagnetic,
    când ajung în lac, chiar și un fragment cu dimensiuni de aproximativ un metru nu poate lăsa o polinie rotundă îngrijită din basmul „Gâtul gri”))) ...
    întrucât un astfel de fragment are o energie cinetică enormă, atunci când lovește apa, s-ar sfărâma toată gheața de pe lac, ar evapora o parte din apă (bănuiesc că este mult)), s-ar forma un tsunami la scară de lac, . .....
    in general, mass-media este o minciuna....
    1. calculator
      0
      18 februarie 2013 10:26
      Zyril ieri, da, cum să te descurci cu acestea, dacă ce? asigurare
    2. în timpul
      +1
      18 februarie 2013 10:33
      Oamenii gânditori au închis această întrebare din răsputeri. Nu aveți o mașină (sau nu ați fost în ea noaptea) și nu ați văzut niciodată distorsiuni luminoase, de exemplu, de la farurile de pe parbriz?
      1. +1
        18 februarie 2013 10:48
        Gânditorii se îndoiesc (prin aceasta diferă de animale)))
        - că strălucirea geamului auto îndoit (triplex) a coincis cumva cu succes cu traiectoria „mașinii” ...
        - nu s-a îndoit la trecerea prin secțiunea de sticlă, dar a păstrat dreptatea,
        -mai mult, „flare” s-a aprins din coadă (atunci când este iluminat)) și la trecerea de centrul de masă al corpului în cădere (dinodată a coincis)) a provocat de*materializarea...

        În cursul gândirii, nu sunt multe...
        fratilor, dar si noi trebuie sa ne batem, sa va aprindeti creierul, altfel nu veti avea nicio sansa....(si radacini)))
        1. în timpul
          -2
          18 februarie 2013 11:00
          Vă sfătuiesc să revizuiți din nou videoclipurile cu toamna, luați-l pe acesta http://www.youtube.com/watch?v=mn_xtmdyB48 de exemplu și gândiți-vă din nou. Atunci sper că totul va merge bine.
          1. +3
            18 februarie 2013 11:19
            Citat din Durant
            Vă sfătuiesc să revizuiți din nou videoclipurile cu toamna, luați-o de exemplu pe aceasta

            Când nu poți explica ceea ce vezi și nu există fapte, îl trimiți la alt videoclip. Ce rost are?
            1. în timpul
              +4
              18 februarie 2013 11:25
              Ideea este, tovarășe Mareșal, că în videoclipul la care am făcut referire se vede clar că acesta este un joc de lumini pe un parbriz murdar și, de asemenea, că doar pe acest videoclip (ce este prezentat de tovarășul Asgard) sunt vizibile niște raze. ... să-mi continui gândul? De ce nu fapte? Și am dat explicația mai sus, fii atent.
              1. 0
                18 februarie 2013 11:32
                Citat din Durant
                Ideea este, tovarășe Mareșal, că în videoclipul la care am făcut referire, se vede clar că acesta este un joc de lumină pe un parbriz murdar,

                Examinare efectuată sau așa ochi?
                Citat din Durant
                unele raze sunt vizibile.

                Cu alte cuvinte, tu însuți nu știi ce ai văzut, dar încerci cu toată puterea să dovedești că aceasta este o strălucire? Deci unde sunt faptele?
                Citat din Durant
                Si am dat explicatia mai sus, fii atent.

                Am mai multă încredere în ochii mei decât în ​​concluziile unui comentator necunoscut pentru mine.
                1. în timpul
                  0
                  18 februarie 2013 11:54
                  Citat: Alexandru Romanov
                  Examinare efectuată sau așa ochi?

                  Credeți că examinarea a fost făcută de cei care au postat videoclipul cu această „senzație”? Personal, nu am nicio îndoială că acestea sunt străluciri, pentru că pe baza experienței mele de viață și a abundenței de călătorii în condiții meteorologice nu cele mai favorabile, noaptea am văzut și strălucire mai sofisticată de petele pe sticlă. De asemenea, sper că nu veți contesta faptul că videoclipul oferit de tovarășul Asgard a fost procesat? Având în vedere acest lucru, precum și planurile extinse pentru „razele” de ieșire, este firesc ca strălucirea să fie ultimul lucru pe care l-ați putea gândi. În acest sens, am oferit un videoclip în care înregistrarea de la DVR merge fără procesare, iar în el totul este doar evident.

                  Citat: Alexandru Romanov
                  Cu alte cuvinte, tu însuți nu știi ce ai văzut, dar încerci cu toată puterea să dovedești că aceasta este o strălucire? Deci unde sunt faptele?

                  Ceea ce am văzut, am scris deja și nu intenționez să o repet pentru a cincea oară. Și faptele sunt mai departe în videoclip! În niciunul dintre videoclipurile filmate de martori oculari (și, de altfel, cu parbrize mult mai curate) nu ne-au subliniat creatorii videoclipului chiar la începutul discuției. Cred că despre asta nu se discută... așa că dacă vrei să consideri ceea ce este dat în acest videoclip ca fiind realitate, pentru numele lui Dumnezeu, dar e foarte stupid să nu iei în calcul și alte videoclipuri ale aceluiași eveniment.

                  Citat: Alexandru Romanov
                  Am mai multă încredere în ochii mei decât în ​​concluziile unui comentator necunoscut pentru mine.


                  De asemenea. De aceea am concluzionat aceasta și nu alta. Tocmai pentru că acesta nu este altceva decât un joc de lumini în divorțurile de nu cel mai curat parbriz și tocmai pentru că nu există alte „fenomene” asemănătoare pe care ni le indică creatorii videoclipului, nu există așa ceva.

                  Deși, desigur, dacă te convingi cu tărie de realitatea concluziilor creatorilor videoclipului, atunci orice discuție este lipsită de sens.
                2. +6
                  18 februarie 2013 13:16
                  Am mai multă încredere în ochii mei decât în ​​concluziile unui comentator necunoscut

                  Dragă Romanov, poți avea încredere în ochii tăi cât îți place, dar nu deschide niciodată cărți despre iluzii optice în acest caz. Și vei fi dezamăgit în ochii tăi.
                  Privește punctul din centru și apropie capul de imagine. Nimic nu se mișcă?
              2. major1976
                0
                20 februarie 2013 01:58
                Odinioară, oamenii nu credeau că Pământul este rotund, că se rotește și că este în jurul soarelui și nu invers etc. etc.!!! Toate descoperirile științifice au avut loc contrar normelor stabilite și le-au distrus!!! Videoclipul este izbitor prin inexplicabilitatea originii „corpului” pe care l-a distrus asteroidul (dacă faptul denaturarea luminii, fotomontajul etc. nu este dovedit)!! Ca materialist, nu crezi și spui, până nu văd, nu-l ating cu mâna sau pe „dinte” - asta e o prostie!!!Totuși, gândindu-mă oamenii au întrebări firesc! Eu personal am avut-o !!!
                1. +1
                  20 februarie 2013 13:56
                  Citat: Major1976
                  nu se va dovedi faptul distorsiunii luminii, fotomontaj etc

                  Aici ei cred

                  în timp ce gândea

                  Craterul vulcanului Popocatepetl (Mexic)
                  În general, un astfel de vulcan video + OZN ...
        2. +7
          18 februarie 2013 11:02
          „Nu sunt un savant în rachete, sunt filolog” (c)?
          1. calculator
            +1
            18 februarie 2013 11:39
            Îmi amintește de o glumă veche....... - Și nu sunt doctor, sunt tâmplar....
          2. alex popov
            0
            18 februarie 2013 14:19
            Citat: Lopatov
            „Nu sunt un savant în rachete, sunt filolog” (c)?


            Și o semnătură. Yu.Latynina. hi )
        3. +1
          18 februarie 2013 15:04
          Citat: Asgard
          Gânditorii se îndoiesc

          Sunt parțial de acord cu tine, Vladimir. Într-adevăr, toate acestea sunt ciudate. Sentimentul este că a fost „capturat” și luat, apoi „îngrijit” așezat și a dispărut în siguranță. Nimic nu a fost găsit și nu va fi găsit. Există practic fără tăieturi, în mare parte tăieturi.A fost asemănător cu meteoritul Tunguska, nu au fost victime, meteoritul a fost la fel, doar că problema era mai puternică și atât.conflict nuclear, pur și simplu nu ne va fi permis să-l dezlănțuim, noi nu vom avea voie să ne distrugem.
          1. 0
            18 februarie 2013 22:34
            Citat: baltika-18
            pur și simplu nu vom avea voie să o dezlănțuim, ei nu vor lăsa să fim distruși.
            Te referi la extraterestri? Nu se întâmplă. Și punct.
        4. Comuniste
          +1
          19 februarie 2013 03:06
          Da, este deosebit de interesant faptul că strălucirea s-a înmulțit și s-a împrăștiat în lateral, după ce o strălucire a lovit meteoritul)))
        5. +1
          19 februarie 2013 07:55
          Citat: Asgard
          Gânditorii se îndoiesc

          +100500 hi
      2. +4
        18 februarie 2013 13:01
        Citat din Durant
        (sau nu erau în el noaptea
        În acest moment, avem deja lumină.
        1. în timpul
          -1
          18 februarie 2013 13:09
          Da, dar nu în fiecare zi meteoriții luminează atât de puternic orașele pașnice, prin urmare, pentru analogie, am adus strălucirea farurilor pe parbriz noaptea... aceeași distorsiune a luminii despre pete sau zgârieturi.
    3. +3
      18 februarie 2013 10:49
      nu este o smochină pentru tine, este foarte interesant, chiar avem o astfel de armă care poate depăși un meteorit, să-l străpungă și să rămână intact, poate acesta este un montaj video? greu de crezut, și dacă într-adevăr a fost așa, este greu de imaginat cât de mult este această armă secretă, patria poate dormi liniștită
    4. +1
      18 februarie 2013 10:49
      Odată cu dezvoltarea modernă a tehnologiilor digitale, puteți măcar să introduceți într-o clipită chipul Domnului.
      Multe, multe, multe întrebări cu acest „meteor”.
      Începând cu vizita trimișilor Departamentului de Stat în ajunul .......................
    5. +1
      18 februarie 2013 11:06
      a apărut întrebarea de unde a venit acest gol? de ce a aparut din coada? a fost lansat din spațiu în urmărire?

      si o alta intrebare este de ce autorii videoclipului nu conduc acest blank de la marginea ecranului si da, marginea, judecând dupa videoclip, apare doar in coada meteoritului, se sparge putin dupa ce a zburat. si dispare. acest videoclip adaugă doar întrebări și nu un singur răspuns
      1. calculator
        +5
        18 februarie 2013 11:14
        Poate că este phobos-sol returnat?
    6. +1
      18 februarie 2013 11:16
      Citat: Asgard

      Și totuși l-au ucis...
      Întrebarea a rămas deschisă - Cine? Si cum?

      Salut Vladimir! Am lăsat primul comentariu despre meteorit despre testarea C 500 asigurare
      Și totuși, am fost foarte aproape de adevăr. Comentariile lui Amers vor trebui să fie analizate, lăsați-i să comenteze asupra sistemului nostru de apărare antirachetă. râs
      1. +5
        18 februarie 2013 11:45
        Citat: Alexandru Romanov
        Și totuși, am fost foarte aproape de adevăr. Comentariile lui Amers vor trebui să fie analizate, lăsați-i să comenteze asupra sistemului nostru de apărare antirachetă.

        1. Ceea ce am văzut la început este o strălucire pe sticlă.
        2. Când a fulgerat peste eburgob, mai erau vreo 15-20 de fulgerări mici la diferite înălțimi.
        Adică, dacă urmați logica autorului postării, se dovedește că au început să-l doboare la apropierea de Eburg, dar l-au terminat peste Chelyabinsk. Și ultimul. Nimeni nu s-a gândit că doar un fragment ar putea intra în lac, iar corpul principal ar putea fi doar un nor de gaz. De asemenea, se întâmplă adesea ca meteoritul să fie compus în principal din gaz înghețat cu incluziuni de solide. Și ce altă rachetă de apărare aeriană funcționează pentru a lovi un obiect și poate rezista la temperatura arderii plasmei? Întotdeauna am crezut că apărarea antiaeriană doboară cu un val de explozie și un nor de fragmente.
        1. +3
          18 februarie 2013 11:49
          Citat: Mecanic

          1. Ceea ce am văzut la început este o strălucire pe sticlă.

          Zhenya, o strălucire de la ce, dacă de la soare, atunci nu este.
          Citat: Mecanic
          Întotdeauna am crezut că apărarea antiaeriană doboară cu un val de explozie și un nor de fragmente.

          Ai noștri, da, amerii au cinetici. Dacă nu o strălucire, atunci cine?
          1. +4
            18 februarie 2013 11:53
            Citat: Alexandru Romanov
            Ai noștri, da, amerii au cinetici. Dacă nu o strălucire, atunci cine?
            Întrebare pentru echipajul meteoritului. Sanya din nou. Arderea albă apare numai din norul de plasmă. Ce rachetă poate intra în contact și nu se topește din cauza temperaturii de ardere a plasmei? Sau ce crezi că ne-au ajutat amerii să doborâm acest cadavru? Da, și despre tipul de contrail. Și cum rămâne cu faptul că ar putea fi abur din particulele de apă în suspensie din atmosferă?
            1. +1
              18 februarie 2013 12:26
              Citat: Mecanic
              Întrebare pentru echipajul meteoritului. Sanya din nou. Arderea albă apare numai din norul de plasmă. Ce rachetă poate intra în contact și nu se topește din cauza temperaturii de ardere a plasmei?

              Zhenya, hai să așteptăm câteva zile, aceasta nu este singura înregistrare. Acum una s-a derulat cu încetinitorul și acum vor fi vizionate alte înregistrări. La fel va fi și la alte videoclipuri, apoi ......... .....
          2. în timpul
            -1
            18 februarie 2013 11:54
            Citat: Alexandru Romanov
            Zhenya, o strălucire de la ce, dacă de la soare, atunci nu este.

            fulger de meteorit
            1. +3
              18 februarie 2013 12:27
              Citat din Durant
              fulger de meteorit

              Profesore, aceasta este doar presupunerea dumneavoastră și nimic mai mult.
              1. în timpul
                -1
                18 februarie 2013 12:47
                Ei bine, de fapt, nu este doar al meu, în al doilea rând, am răspuns în mod specific la întrebarea care a fost ridicată. În al treilea rând, nu v-am văzut deloc argumentele. Ce a fost după tine? Ce s-a întâmplat pe cerul de peste Chelyabinsk în dimineața zilei de 15 februarie anul acesta.
                1. +2
                  18 februarie 2013 14:06
                  Citat din Durant
                  . În al treilea rând, nu v-am văzut deloc argumentele. Ce a fost după tine? Ce s-a întâmplat pe cerul de peste Chelyabinsk în dimineața zilei de 15 februarie anul acesta.

                  Să așteptăm câteva zile, ce se va vedea pe alte discuri, apoi mă voi gândi ce este hi
                  1. în timpul
                    0
                    18 februarie 2013 14:08
                    Hmm... cât de mult le place unora să complice lucrurile... Nu înțeleg. hi
        2. alex popov
          +1
          18 februarie 2013 14:22
          Mecanicul, se pare, mașina a mers de la sud la nord și fragmente au zburat spre E-burg, și nu invers. Versiunea rachetei nu se încadrează deloc în faptele căderii fragmentelor peste tot în Urali. ÎN NICI UN CAZ!!!!!
          1. +2
            18 februarie 2013 14:31
            Citat din alex popov
            Mecanicul, se pare, mașina a mers de la sud la nord și fragmente au zburat spre E-burg, și nu invers. Versiunea rachetei nu se încadrează deloc în faptele căderii fragmentelor peste tot în Urali. ÎN NICI UN CAZ!!!!!
            Cât despre rachetă, o susțin absolut. În ceea ce privește toamna, nu sunt atât de puternic în geografia din Chelyabinsk pentru a argumenta contrariul. Nu pot spune decât ceea ce am citit în ziare și m-am văzut. Eu însumi am văzut din nord în direcția noastră (am un balcon la colțul casei dinspre nord și se uită spre vest) ceva de neînțeles a orbit după 2-5 secunde, am mers în partea de vest și am văzut un punct și multe pete mici (cel puțin 15). Dar cum a zburat nu este clar.
            1. alex popov
              +1
              18 februarie 2013 15:30
              aici cineva informat a furnizat o hartă a căderii corpurilor cerești cu o sinusoidă de împrăștiere de-a lungul ecuatorului. Dacă crezi programul, atunci tot la fel de la sud la nord.
      2. +4
        18 februarie 2013 12:22
        Citat: Alexandru Romanov
        Comentariile lui Amers vor trebui analizate, lăsați-i să comenteze asupra sistemului nostru de apărare antirachetă. razand

        Salut Alexandru.
        Potrivit RSN, Dorenko s-a zguduit din cauza comentariilor americanilor din „De ce au rușii o cameră video în fiecare mașină?” și „Rușii au filmat meteoritul din unghiuri diferite, dar nu am filmat avionul prăbușindu-se în Pentagon” până la „Rușii au fost avertizați, de aici atâtea videoclipuri” și „Sistemele rusești de apărare antirachetă sunt cu câteva ordine de mărime mai bune decât ale noastre” râs
        1. +5
          18 februarie 2013 12:29
          Citat: normal
          și „Rușii au filmat meteoritul din unghiuri diferite, dar nu am filmat avionul prăbușindu-se în Pentagon”

          Salut! Problema este că rușii au avut un meteorit, iar amerii au avut o rachetă să zboare în Pentagon, așa că nu au filmat nimic. Este imposibil să filmezi un avion dacă nu este acolo. hi
          Citat: normal
          Sistemele rusești de apărare antirachetă sunt cu câteva ordine de mărime mai bune decât ale noastre”

          O absorb cu laptele mamei lor râs
    7. +1
      18 februarie 2013 11:59
      Ei bine, cine știe. Cu toate acestea, în videoclipul complet, pare mai degrabă strălucire.
    8. VP123
      +3
      18 februarie 2013 12:24
      Pietrele explodează atunci când sunt supraîncălzite
      Acestea nu sunt contrails. și urme de ardere
      EMI nu a fost
      după explozie, s-a prăbușit în moloz
      1. Stalineți
        +1
        19 februarie 2013 06:14
        Aceleași „urme de ardere a EMP” au fost în timpul exploziei „Challenger” Wow ....
    9. +2
      18 februarie 2013 13:04
      Acest lucru nu este „doborare”, acesta este un efect al opticii atunci când camera se mișcă orizontal în raport cu obiectul. Aceleași „rachete” sunt vizibile deasupra și dedesubt, atârnând vertical, dar deoarece camera este nemișcată pe verticală, pur și simplu „atârnă”.
    10. +3
      18 februarie 2013 13:07
      Pietrele din aer nu explodează
      Două piste nu pleacă,


      Pune o piatră cu 10% fier pe aragaz și vezi cum explodează foarte repede. Vă dați seama la ce temperatură s-a încălzit meteoritul, a cărui temperatură, la intrarea în atmosferă, era aproape de zero absolut?

      Și două piste - două bucăți mari. Poate fi 5 sau 10.
    11. Răzbunătorul711
      0
      18 februarie 2013 13:55
      3 km/s este suficient pentru a sparge sticla fără a distruge întreaga foaie. Este FOARTE greu de evaporat apa, deoarece are o capacitate termica foarte mare si caldura de vaporizare.

      EMI, probabil, au venit cu asta intenționat. Nu mai are nimic altceva de făcut pentru armata.
      1. în timpul
        0
        18 februarie 2013 14:00
        Hai, ce fel de EMP când atâtea electrocasnice au filmat căderea unui meteorit...dacă ar fi fost un EMP, atunci nu am fi primit atâtea dovezi video, totul ar fi ars dracului. Doar că unii alarmiști au decis că, din moment ce conexiunea nu funcționa (și pur și simplu era supraîncărcată), a fost o explozie „viguroasă”.
    12. Cheloveck
      +2
      18 februarie 2013 23:37
      Citat: Asgard
      Pietrele din aer nu explodează

      De regulă, meteoriții sunt distruși la intrarea în atmosferă, cu toate acestea, nu numai meteoriții, ci și sateliții se rup în fragmente.
      Încărcările de temperatură sunt astfel încât distrugerea este inevitabilă (cu excepția cazului în care meteoriții metalici au șansa de a ajunge pe pământ intact)
      Citat: Asgard
      Două piste nu pleacă

      Da, cel puțin o duzină.
      Alternativ, meteoritul s-a rupt inițial în jumătate.
      Citat: Asgard
      Nu există impuls electromagnetic

      De ce nu se întâmplă asta?
      Cerere pentru un premiu Nobel?

      Citat: Asgard
      când intră în lac, chiar și un fragment cu dimensiuni de aproximativ un metru nu poate lăsa o polinie rotundă îngrijită din basmul „Gâtul gri”))) ... deoarece un astfel de fragment are o energie cinetică enormă, atunci când lovește apa , ar sfărâma toată gheața de pe lac, ar evapora o parte din apă (bănuiesc că una mare)), s-ar forma un tsunami la scară de lac,
      Oh, într-adevăr, nu?
      Dacă luăm în considerare faptul că meteoritul s-a prăbușit cu o explozie, atunci cea mai probabilă opțiune este ca straturile de suprafață să se evapore pur și simplu, în timp ce resturile interne rămân reci.
      În plus, părțile mici sunt decelerate mai activ, în orice caz, s-au înregistrat cazuri când fragmente mici de meteoriți (sau meteoriți întregi) nu au format nici măcar o pâlnie în timpul toamnei.
      Posibila energie reziduală a meteoriților poate fi judecată cel puțin după cazul curios al unui fragment de meteorit care lovește o persoană.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%EB%E0%EA%EE%E3%E0_(%EC%E5%F2%E5%EE%F0%E8%F2)


      Citat: Asgard
      Gânditorii se îndoiesc (prin aceasta diferă de animale)))
      Gânditorii se familiarizează în primul rând cu informațiile despre subiectul relevant pentru a vorbi în detaliu și nu pentru a produce fantezii.
    13. Comuniste
      0
      19 februarie 2013 03:05
      Un alt punct interesant este că după fulger, o potecă de foc se întinde pentru scurt timp. De ce a apărut chiar atunci, pentru că înainte de asta, cu viteză și frecare mai mare, nu era așa.
  9. nnkfrshk
    +2
    18 februarie 2013 10:28
    Ideea este cu siguranță interesantă, dar este pur și simplu nerealist astăzi să găsești pur și simplu o piatră la mii de kilometri de suprafața pământului și să ai timp să o distrugi.
    1. +1
      18 februarie 2013 12:58
      Dar cum rămâne cu instrumentele militare de detectare care ar trebui să vadă o minge de tenis pe orbită înaltă? Ce, meteoritul era mai mic?
      1. în timpul
        -3
        18 februarie 2013 13:33
        Meteoritul era mai mare (15-17 metri), dar piatra nu reflectă undele radio și nu avem o stație de avertizare a atacurilor cu rachete în această regiune.
        1. +1
          18 februarie 2013 13:35
          Citat din Durant
          Meteoritul era mai mare (15-17 metri), dar piatra nu reflectă undele radio,

          Exista o afacere cu meteoriti in Primorye, asa ca cauta meteoriti in taiga cu ajutorul detectoarelor de metale.Despre ce alta piatra vorbesti
          1. în timpul
            -1
            18 februarie 2013 13:50
            Aici cineva a menționat deja că există diferite tipuri de meteoriți și cu compoziție diferită. Poate fi ca niște blocuri de piatră, poate fi o piatră amestecată cu gheață, poate fi și un meteorit metalic (de obicei fier-nichel), și astfel meteoritul Sikhotealinsky a fost doar metal, apropo, subiectul este bine dezvăluit http ://ru.wikipedia. org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0
            %BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%
            BE%D0%B2#Iron_IIB-OgH
            1. +1
              18 februarie 2013 14:04
              Citat din Durant
              A menționat deja cineva

              Comentariile de mai jos, cele de piatră se ard aproape complet în atmosferă și este aproape imposibil să le găsești. Mulțumesc pentru link
              1. în timpul
                -1
                18 februarie 2013 14:10
                Sunteți întotdeauna bineveniți, dar ei știu, oameni mici nesemnificativi, că sunt din piatră și sunt fragmente corespunzătoare... așa că deseori zbor...
                1. +1
                  18 februarie 2013 17:26
                  Citat din Durant
                  Da, și există fragmente corespunzătoare ... așa că zbor adesea ...

                  Mare da, toate lucrurile mărunte se sting deodată
                  1. în timpul
                    -2
                    18 februarie 2013 17:41
                    da meteoriti...
                    1. 0
                      18 februarie 2013 20:24
                      Citat din Durant
                      da meteoriti...
                      Ei bine, sunt un mod. Ce a spus el un fel de mega-prostie? sau Romanov si Ascetic sunt pe deplin suportati (sunt si moddere)? Nu trebuie să fii gelos, e un sentiment de rahat.
                      1. în timpul
                        0
                        19 februarie 2013 09:14
                        Despre ce vorbesti???
                2. 0
                  18 februarie 2013 20:47
                  Citat din Durant
                  că sunt făcute din piatră

                  Numele Kunashak
                  Provincia Rusia, regiunea Chelyabinsk.
                  Latitudine 55o47.000 N
                  Longitudine 61o22.000 E
                  Greutate, 200000 g
                  Data 11.06.1949/XNUMX/XNUMX (toamna)
                  Numărul de copii 20
                  Tip L6
                  Dar
                  1. în timpul
                    -1
                    19 februarie 2013 09:15
                    Și pentru ce este? Ai urma cel puțin gândul discuției...
  10. +24
    18 februarie 2013 10:39
    Glume și vorbe despre căderea meteoritului:

    "Un fragment din meteorit a fost deja găsit. În prezent, este interogat în filiala Chelyabinsk a FSB și depune deja mărturie"

    „Locuitorii meteoritului au privit cu groază apropierea de Chelyabinsk”

    "Kerry a vrut să avertizeze luni, îl căuta pe Lavrov. Am vrut să avertizez că va exista o astfel de provocare, ar putea afecta și Rusia. Nimic nu cade nicăieri. Spațiul este un univers, are propriile legi, nimic nu va cade. vreodată să cadă acolo”, a spus liderul LDPR. „Când cad, oamenii o fac. Oamenii sunt bellici și provocatori”.

    "M-am uitat azi, o ploaie de meteori a trecut peste regiunea Chelyabinsk. Acesta este un alt simbol al forumului nostru", a spus Medvedev.

    „Mai Domnului, mulțumesc, dar am avut în minte un pic diferit”, „Maica Domnului ratat” și „Astronomia lovește înapoi în ROC!”

    „Se spune că în această dimineață la Chelyabinsk, la o întâlnire cu guvernatorul, s-a spus literal: „Da, suntem criticați din toate părțile. Dar cine este fără păcat, să arunce cu piatra în noi”; „Pe fundalul eșecurilor din trecut, Roskosmos a relatat despre lansarea cu succes a unui meteorit”.

    „Nava extraterestră a ales să explodeze când a văzut Chelyabinsk apropiindu-se”. „Populația satelor Urali îi întâlnește pe războinicii-eliberatorii marțieni cu pâine și sare!!”

    „Valul de explozie de la meteoritul căzut în Chelyabinsk a ajuns la Soci, distrugând 10 stadioane. Din buget au fost alocate 200 de trilioane de ruble pentru restaurarea lor”. „Mulțumită lui Putin, o parte nesemnificativă a meteoritului a zburat la pământ, restul a fost tăiat pe parcurs”.

    „Duma de Stat este gata să ia în considerare un proiect de lege care să interzică căderea meteoriților pe teritoriul Federației Ruse”

    "În Duma, ei caută un răspuns adecvat la mașinațiunile dezvăluite ale cerului. Poate că rușilor li se va interzice legal să intre în paradis"

    „Data viitoare, Medvedev va muta pur și simplu ceasul înapoi sau înainte cu o oră, iar meteoritul nu va lovi Rusia”

    De la utro.ru
    1. +5
      18 februarie 2013 10:46
      Citat: Smirnov Vadim
      „Duma de Stat este gata să ia în considerare un proiect de lege care să interzică căderea meteoriților pe teritoriul Federației Ruse”

      De asemenea, este urgent să interzicem incendiile forestiere, seceta și inundațiile.
      Citat: Smirnov Vadim

      "În Duma, ei caută un răspuns adecvat la mașinațiunile dezvăluite ale cerului. Poate că rușilor li se va interzice legal să intre în paradis"

      Și că un meteorit a zburat către noi din paradis, acolo era o petrecere al naibii râs
      Citat: Smirnov Vadim

      "Un fragment din meteorit a fost deja găsit. În prezent, este interogat în filiala Chelyabinsk a FSB și depune deja mărturie"

      Ei bine, am spus că vor lega râs
      Citat: Smirnov Vadim
      Spațiul este universul, are propriile sale legi, nimic nu va cădea vreodată acolo”, a spus liderul Partidului Liberal Democrat.

      Propun să verificăm de urgență dizertația lui Jirinovski-100% cumpărată
      1. +5
        18 februarie 2013 11:04
        Makarevici

        Mă întreb, este scump să lansezi un meteorit? Să cadă când este necesar, frumos, și să nu rănească prea mulți oameni. Deși poți face multe. De ce? Acesta este momentul. Cred că este mult mai ieftin decât Jocurile Olimpice. Și cum funcționează!

        Latynina:

        Nu sunt un expert în rachete. Sunt filolog. Prin urmare, ca filolog, am câteva întrebări pentru oamenii de știință în rachete (și ministrul Apărării) despre meteoritul de lângă Chebarkul.

        Întrebarea XNUMX: de ce meteoritul a zburat în direcția de la locul de testare Elan către locul de testare Chebarkul?

        Întrebarea a doua: de ce a zburat, dacă nu paralel cu solul, atunci de-a lungul unei traiectorii care seamănă mai mult cu traiectoria unei rachete decât cu un meteorit?

        Întrebarea a treia: de ce meteoritul a lăsat în urmă o coadă ca o coadă din combustibilul rachetei?

        Întrebarea a patra: de ce explozia unui meteorit arăta ca autodistrugerea unei rachete în timpul unei situații de urgență care a apărut în timpul lansării?

        Întrebarea cinci: de ce este un număr atât de fantastic de militari implicați în căutarea unui meteorit? 8 avioane, 20 de mii de polițiști și soldați, mii de echipamente? (Craterul, de exemplu, a fost descoperit de cisterne.) Le este frică că cineva va găsi numărul cozii pe o bucată de meteorit?

        PS Exerciții s-au desfășurat la terenul de antrenament Yelan toată săptămâna, chiar au intrat în știri din cauza urgenței: un soldat a fost lovit de o obuz dintr-un tanc. În știri au apărut rapoarte că satelitul european Meteosat a fotografiat traseul meteoritului folosind instrumentul SEVIRI. Din păcate, imaginea arată clar că satelitul a fotografiat penul de meteorit din atmosferă. În spațiu, din anumite motive, nu a fotografiat-o.

        Armata noastră poate fi înțeleasă. Sunt deja câteva zeci (se spun sute) de victime. Dacă este o rachetă, vor fi dați în judecată pentru megatoni. Ca să nu mai spun că toată lumea se va scărpina pe dinți din cauza mizerii rusești.
        1. în timpul
          +3
          18 februarie 2013 11:07
          A fost deosebit de „plăcut” să-l citești pe Alfred Koch... ca un adult și desăvârșit, dar să scrii asemenea prostii... ce putem spune despre „filologi”.
        2. +4
          18 februarie 2013 11:11
          Citat: Smirnov Vadim
          Latynina:

          Nu sunt un expert în rachete. Sunt filolog. Prin urmare, ca un filolog,

          Cine i-a vândut o diplomă?
          Citat: Smirnov Vadim
          că traseul meteoriților a fost fotografiat de satelitul european Meteosat folosind instrumentul SEVIRI. Din păcate, imaginea arată clar că satelitul a fotografiat penul de meteorit din atmosferă. În spațiu, din anumite motive, nu a fotografiat-o.

          Pentru că nu este o piatră, este un meteorit!
          Ce filologi proști avem.
          Și mai frapant este altul.......
          Citat: Smirnov Vadim

          Nu sunt un expert în rachete. Sunt filolog.

          Citat: Smirnov Vadim
          Întrebarea a doua: de ce a zburat, dacă nu paralel cu solul, atunci de-a lungul unei traiectorii care seamănă mai mult cu traiectoria unei rachete decât cu un meteorit?

          Citat: Smirnov Vadim
          Întrebarea a treia: de ce meteoritul a lăsat în urmă o coadă ca o coadă din combustibilul rachetei?

          Citat: Smirnov Vadim
          Întrebarea patru: de ce explozia unui meteorit arăta ca o autodistrugere a unei rachete în timpul unei urgențe,

          Și domnișoara asta spune că nu este un bărbat rachetă râs
          1. alex popov
            +5
            18 februarie 2013 15:40
            Citat: Alexandru Romanov

            Și această domnișoară spune că nu este un lansator de rachete râzând

            Această domnișoară este din categoria „specialist” în tot „”. Aparent, ea crede că acest lucru îi dă dreptul să se îndoiască de tot ceea ce nu înțelege nimic, sau ceva îi depășește orizonturile înguste sau nu se întâlnește cu viziunea ei despre „cum ar trebui să fie”. De fapt, sunt o mulțime de acestea. Doar că celelalte nu sunt la fel de bine dezvoltate.
            Sunt bushinisme, sunt mordisme negre, latinisme vor apărea curând.
            „Un prost în Rusia, slavă Domnului, este pregătit de 100 de ani”. c.f. „Particularitățile pescuitului național”.
        3. +2
          18 februarie 2013 12:06
          Trimit o specială un produs cu putere proprie de la „MAYAK” la divizia de tancuri Chebarkul, subtire. râs
        4. +1
          18 februarie 2013 13:21
          Smirnov Vadim,
          Și cu ce scop ai repost această prostie? Nimeni nu s-a îndoit de intelectul lui Latynina și Nemțov.
          1. +5
            18 februarie 2013 13:27
            Citat: Botanist
            Și cu ce scop ai repost această prostie?

            Ai simțul umorului complet absent?
            1. 0
              18 februarie 2013 22:51
              Citat: Alexandru Romanov
              Ai simțul umorului complet absent?
              Și am râs bine.
            2. +1
              18 februarie 2013 22:57
              Nu ai absolut niciun simț al umorului

              Fick știe... Poate... este cumva dezvoltat diferit pentru mine... plâns
        5. +7
          18 februarie 2013 15:01
          Citat: Smirnov Vadim
          Nu sunt un expert în rachete. eu filolog. Prin urmare, ca în filolog

          Este necesar să ierți o persoană și să nu condamni răul.
          Are loc:
          ERORI LOGOPEDICE LA SCRIERE
          DISGRAFIA este o încălcare parțială a procesului de scriere, manifestată în erori persistente, repetitive din cauza lipsei de formare a funcțiilor mentale superioare implicate în procesul de scriere.
          În cazul disgrafiei, se notează următoarele grupuri de erori:
          1. Erori datorate lipsei de formare a proceselor fonemice, percepției auditive și memoriei:
          • Omisiuni de litere și silabe (iarbă – „iarbă”, adus – „pinos”).
          • Permutări de litere și silabe (fereastră - „onko”, luat - „zvyal”, rescris - „peperisal”).
          • Litere și silabe lipsă (roșu – „roșu”, lopată – „lopată”).
          ETC. etc.
          Și trebuie să citiți în consecință - nu sunt un expert în rachete. dacăughButuruga.
        6. 0
          18 februarie 2013 17:10
          Citat: Smirnov Vadim
          Latynina:

          Nu sunt un expert în rachete. Sunt filolog. Prin urmare, ca filolog, am câteva întrebări pentru cercetătorii rachete

          -Intreaba-i pe filologi, vor raspunde cercetatorii, tot nu vei intelege!
          Citat: Smirnov Vadim
          Întrebarea XNUMX: de ce meteoritul a zburat în direcția de la locul de testare Elan către locul de testare Chebarkul?

          -Se pare că sistemul de poziționare este atât de configurat!

          Citat: Smirnov Vadim
          Întrebarea a doua: de ce a zburat, dacă nu paralel cu solul, atunci de-a lungul unei traiectorii care seamănă mai mult cu traiectoria unei rachete decât cu un meteorit?

          -Oh, vezi atât de des zboruri de rachete și meteoriți încât le poți distinge după traiectorii lor?

          Citat: Smirnov Vadim
          Întrebarea a treia: de ce meteoritul a lăsat în urmă o coadă ca o coadă din combustibilul rachetei?

          - Ai identificat combustibilul pentru rachete după miros sau după gust?

          Citat: Smirnov Vadim
          Întrebarea a patra: de ce explozia unui meteorit arăta ca autodistrugerea unei rachete în timpul unei situații de urgență care a apărut în timpul lansării?

          -Trebuie să arate ca artificiile de Anul Nou?
          Citat: Smirnov Vadim
          Întrebarea cinci: de ce este un număr atât de fantastic de militari implicați în căutarea unui meteorit? Le este frică că cineva va găsi un număr de coadă pe o bucată de meteorit?

          -Bine, data viitoare îi vor trimite pe editorii Echo of Moscow la o căutare, indiferent de dorințele lor! Și la naiba, să nu-l găsești!!!

          Citat: Smirnov Vadim
          Satelitul european Meteosat, folosind instrumentul SEVIRI, a fotografiat un penaj de meteorit în atmosferă. Din anumite motive, el nu a fotografiat-o în spațiu

          -Întrebarea însăși pentru cercetătorii noștri (și ministrul apărării)!

          Citat: Smirnov Vadim
          Armata noastră poate fi înțeleasă. Sunt deja câteva zeci (se spun sute) de victime. Dacă este o rachetă, vor fi dați în judecată pentru megatoni. Ca să nu mai spun că toată lumea se va scărpina pe dinți din cauza mizerii rusești.

          - Și dacă nu o rachetă, îmi propun să aduc procese de megatone de la rachetarii răniți moral și de la Ministerul Apărării lui Ekho Moskvy și „cetățenilor” Latynina și Nemțov- „Pentru delir și calomnie”!
    2. în timpul
      +4
      18 februarie 2013 10:55
      - Cumva am ajuns la soțul meu, a văzut totul, a fost un avion bombardier, care în timpul prăbușirii și-a aruncat rachetele care au explodat în aer, apoi avionul în sine a căzut

      - UN METEORIT M-A Ucis ÎN CHELYABINSK! METEORITUL E URIAȘ! MAMA M-A Ucis! Sună-l pe RVSN, M-A Ucis, NU ÎNȚELEGEȚI!!!

      - Predam educație fizică și am văzut o dungă albă pe cer pe fereastră, apoi a fost un fulger strălucitor. Le-am strigat copiilor: flash pe dreapta!!! Picioarele paralele cu podeaua, acoperiți-vă capul cu mâinile, închideți ochii! Și imediat alte cinci sau șase explozii. Unii dintre copiii lor și-au ridicat capul, iar eu am arătat spre cap, dar cu o tragere!!!

      - M-a sfâşiat. a căzut peste Urali, mint (Meteoritul Chelyabinsk twitter @Che_meteorit)

      - Meteoritul Chelyabinsk trebuia să cadă pe 21, dar în livrarea lui a fost implicată Posta Rusă.

      - Sub Stalin, nu a existat un astfel de gunoi !!!

      - Blank de la tractorul Chelyabinsk (ChTZ) a zburat ...

      Oper.ru
    3. 0
      18 februarie 2013 22:47
      Citat: Smirnov Vadim
      „Valul de explozie de la meteoritul căzut în Chelyabinsk a ajuns la Soci, distrugând 10 stadioane. Din buget au fost alocate 200 de trilioane de ruble pentru restaurarea lor”.
      Sunt uscat! râs
  11. +1
    18 februarie 2013 11:14
    Dar mai am o întrebare. Dacă există experți în fizică sau astronomie, poți explica cum și de ce a explodat meteoritul în aer? Chiar nu înțeleg asta prea bine. Să presupunem că acest corp este format din piatră și metal, după cum se spune. Intrând în straturile dense ale atmosferei, se încălzește cu o viteză frenetică până la câteva mii de grade, dar ce face să iasă în evidență o asemenea cantitate de energie? După cum am înțeles, meteorul chiar sub influența sarcinii și a temperaturii ar fi trebuit să înceapă să se destrame, dar a explodat? Cum, ce procese fizice au provocat acest fenomen? Aceasta înseamnă că miezul acestui pavaj era format dintr-un metal radioactiv - uraniu, ai cărui atomi, sub influența temperaturii și a microexploziilor de pe suprafața meteorului, au intrat într-o reacție în lanț, care a provocat în cele din urmă o explozie nucleară, și asta este exact. ceea ce am observat - la început un fulger strălucitor, unii care erau pe stradă au simțit radiații termice, apoi a venit unda de șoc. Poate că aceasta este o blasfemie, dar nu am altă explicație. Puteți înțelege și când o undă de șoc se formează printr-un impact direct al unui corp ceresc la suprafață, dar aici este clar că masa înmulțită cu viteza provoacă o cantitate uriașă de energie. Dar în aer - nu văd nicio explicație.
    1. -2
      18 februarie 2013 11:20
      Expansiune atunci când corpul este încălzit.
      1. +1
        18 februarie 2013 11:37
        leon-iv
        Acest lucru este și adevărat, dar expansiunea corpului ar avea loc în paralel cu distrugerea lui. Și ceva este greu de crezut că poate da o asemenea explozie.
    2. Volhov
      +2
      18 februarie 2013 12:07
      Totul a fost explicat încă din 2002, chiar înainte de explozia Vitim - cum se deformează gheața, se formează o pâlnie, se declanșează o reacție de fuziune, cum să prezice, cum să doborâm, care sunt consecințele... dar sunt încă zeci de pagini, și vrei în 2 cuvinte, mai bine obscen pentru înțelegere.
      Pe acest site sunt comentarii pe acest subiect, pe un site adiacent - articole
      http://warfiles.ru/3073-liviya-kak-versal.html
      http://warfiles.ru/2963-vzryvnoe-nachalo-rusi.html
      primul menționează direct că nu trebuie să te uiți la minge de foc (nu este vorba doar de comete, ci sunt doar o parte din realitatea noastră), pentru cei mai curioși, un site special
      http://sinteh.info/
      unde este descris element cu element ce și cum, deși nu este vorba doar despre comete, ci informațiile necesare pot fi evidențiate ...
      În realitate, Chelyabinsk se măsoară din Alaska, nu mai sunt barografe în Rusia, iar în urmă cu 105 de ani existau sub Tunguska, mass-media difuza dezinformare NASA, iar studiul acestor fenomene este o inițiativă privată, doar supraveghere din partea statului și că în favoarea Americii – asemenea cunoştinţe se poartă acolo.
    3. +3
      18 februarie 2013 12:12
      Citat din Prometey
      Să presupunem că acest corp este format din piatră și metal
      Este posibil să admitem, dar majoritatea constă din gaz înghețat cu incluziuni solide.
    4. +1
      18 februarie 2013 12:57
      Nu inventa. Nu poate exista o explozie nucleară. Corpurile meteorilor sunt piatră, fier și piatră-fier. În acest caz, piatră-fier. La intrarea în atmosferă, temperatura globului de foc este de aproximativ 150 Kelvin. Viteza 40-60 km/h.Încălzire - explozie. Fierul aproape că nu se prăbușește. Arde și ajunge adesea la pământ, capătă o minge aproape perfectă de 20-30 cm.
      1. în timpul
        0
        18 februarie 2013 13:11
        Citat: Negru
        La intrarea în atmosferă, temperatura globului de foc este de aproximativ 150 Kelvin.


        Prietene, 150 K este doar -123 Celsius, nu este suficient.
      2. +2
        18 februarie 2013 13:12
        Citat: Negru
        Viteza 40-60 km/h
        Insuficient râs Este ușor să împărțiți aproximativ 400 km cu 36 de secunde de la intrarea în atmosferă până în toamnă și obțineți viteza reală. 40-60 km pe oră este viteza unei mașini în oraș. La o asemenea viteză, s-ar fi căzut la pământ și nu ar fi zburat în 2 zone.
    5. kpd
      kpd
      +1
      18 februarie 2013 13:15
      Procesele fizice se numesc - transformarea de fază a materiei. Din cauza încălzirii prea rapide, are loc o tranziție directă de la faza solidă la faza gazoasă, ocolind faza lichidă. Dacă în explozivi și praf de pușcă acest lucru se întâmplă în procesul unei reacții chimice, atunci în acest caz un efect similar se obține exclusiv prin încălzire.
    6. 0
      18 februarie 2013 22:53
      Citat din Prometey
      După cum am înțeles, meteorul chiar sub influența sarcinii și a temperaturii ar fi trebuit să înceapă să se destrame, dar a explodat?

      Explozie - ardere foarte rapidă, a ars atât de mult încât a explodat.
    7. VP123
      +1
      18 februarie 2013 23:25
      Aceasta nu este o explozie, este o undă de șoc supersonică.
  12. +3
    18 februarie 2013 11:18
    Locuitorii meteoritului așteptau cu groază întâlniri cu Chelyabinsk)
  13. +2
    18 februarie 2013 11:23
    Ce poți spune? Citat - „Meteoritul s-a apropiat de Pământ din partea Soarelui, un fragment care s-a separat de așa-numita „centura de asteroizi” situată între Marte și Jupiter,”
    Doar un remake rusesc - „Starship Troopers”! Atacă insectele?
  14. +1
    18 februarie 2013 11:23
    Statistici interesante: în toată istoria omenirii, nu s-a înregistrat nici măcar o moarte de la un meteorit! Și mai departe, cred, nu va fi. Numai epava stațiilor sau navelor noastre spațiale pot ucide. Toate morțile omenirii se datorează numai vinei omului însuși. Din cauza căderii lui Adam. Inclusiv moartea din cauza animalelor/inundațiilor/cataclismelor. Doar omul este de vină pentru toate. Acesta este, probabil, motivul pentru care nu a fost înregistrată nici un deces din cauza meteoriților.
  15. 0
    18 februarie 2013 11:29
    Ministerul Sănătății avertizează: liberalismul este periculos pentru sănătatea ta mintală!

    Acum, pe site-ul Novaya Gazeta există o prostie atât de plictisitoare ca în captura de ecran de mai sus...
    De fapt, mereu am fost uimit de oameni care pot asculta prostiile acestei fiare cu părul roșu inadecvat (Latynina) și acceptă toate prostiile pe care le poartă, nici măcar la valoarea nominală, dar aproape pentru REVELATIE! ..
    Iar faptul ca este de vanzare nu te deranjeaza!
    Și ceea ce își demonstrează deschis rusofobia nu se oprește!
    Și chiar și ceva care în jumătate din cazuri poartă atât de prostii, încât chiar și o persoană cu educația de „trei clase în închisoare”, s-ar părea, ar trebui să râdă și să trimită această mătușă nebună în iad...
    Dar nu, există personaje care ne iau în serios „chestia liberoidă”!
    Și chiar mai mult - mănâncă orice din prostiile ei, atârnând urechile și salivând...
    Dar ceea ce era pe site-ul Novaya Gazeta ÎNAINTE să apară inscripția rușinoasă „autoarea a cerut să-și scoată materialul de pe site” - eu personal tocmai m-am cufundat în râsul homeric!

    Asa de... http://klin.hutt.ru/viewtopic.php?id=367
  16. +7
    18 februarie 2013 11:51

    chelyaba astfel de chelyaba
    1. +1
      18 februarie 2013 12:10
      asta nu este patriot. trebuie să existe un studio de film Sverdlovsk)
    2. alex popov
      +2
      18 februarie 2013 15:47
      Anek pe subiect:
      Jirinovski: Daghestan. Israel.Georgia. SUA este de fapt un întreg continent.
      Nu, la naiba, am ratat! Chelyabinsk!
  17. în timpul
    0
    18 februarie 2013 11:52
    Citat: Alexandru Romanov
    Examinare efectuată sau așa ochi?

    Credeți că examinarea a fost făcută de cei care au postat videoclipul cu această „senzație”? Personal, nu am nicio îndoială că acestea sunt străluciri, pentru că pe baza experienței mele de viață și a abundenței de călătorii în condiții meteorologice nu cele mai favorabile, am văzut străluciri mai sofisticate de la petele de pe sticlă. De asemenea, sper că nu veți contesta faptul că videoclipul oferit de tovarășul Asgard a fost procesat? Având în vedere acest lucru, precum și planurile extinse pentru „razele” de ieșire, este firesc ca strălucirea să fie ultimul lucru pe care l-ați putea gândi. În acest sens, am oferit un videoclip în care înregistrarea de la DVR merge fără procesare, iar în el totul este doar evident.

    Citat: Alexandru Romanov
    Cu alte cuvinte, tu însuți nu știi ce ai văzut, dar încerci cu toată puterea să dovedești că aceasta este o strălucire? Deci unde sunt faptele?

    Ceea ce am văzut, am scris deja și nu intenționez să o repet pentru a cincea oară. Și faptele sunt mai departe în videoclip! În niciunul dintre videoclipurile filmate de martori oculari (și, de altfel, cu parbrize mult mai curate) nu ne-au subliniat creatorii videoclipului chiar la începutul discuției. Cred că despre asta nu se discută... așa că dacă vrei să consideri ceea ce este dat în acest videoclip ca fiind realitate, pentru numele lui Dumnezeu, dar e foarte stupid să nu iei în calcul și alte videoclipuri ale aceluiași eveniment.

    Citat: Alexandru Romanov
    Am mai multă încredere în ochii mei decât în ​​concluziile unui comentator necunoscut pentru mine.


    De asemenea. De aceea am concluzionat aceasta și nu alta. Tocmai pentru că acesta nu este altceva decât un joc de lumini în divorțurile de nu cel mai curat parbriz și tocmai pentru că nu există alte „fenomene” asemănătoare pe care ni le indică creatorii videoclipului, nu există așa ceva.

    Deși, desigur, dacă te convingi cu tărie de realitatea concluziilor creatorilor videoclipului, atunci orice discuție este lipsită de sens.
  18. -4
    18 februarie 2013 12:22
    Câteva cuvinte despre posibilitatea de a detecta și distruge astfel de obiecte. Cu echipamentul normal al sistemului de apărare antiaeriană / antirachetă și organizarea corespunzătoare a acestuia, detectarea și distrugerea unei astfel de ținte precum „pietrul” discutat nu este o problemă specială.
    În primul rând, atunci când astfel de corpuri trec prin straturile dense ale atmosferei, în ea apar neomogenități termice, vizuale și de altă natură, ai căror parametri facilitează detectarea acestor neomogenități în domeniile optice și radio.
    În al doilea rând, astfel de corpuri sunt ținte care nu manevrează și, prin urmare, este relativ ușor să le puneți în escortă după detectare și apoi să le interceptați (de exemplu, folosind rachete). Mai mult, există suficient timp pentru a detecta, urmări și intercepta astfel de ținte înainte ca acestea să intre în contact cu Pământul. În acest caz, fie a existat o „gaură” în sistemul de apărare antiaeriană/rachetă, fie au adormit prea mult, fie au decis mult timp ce este și cum să facă față
    Al treilea.....Cum îți place „Al doilea....”? a face cu ochiul
    1. în timpul
      +1
      18 februarie 2013 12:43
      Dați-mi voie să obiectez... puțin râs
      Totul este în regulă în ceea ce privește gaura din sistemul de apărare antirachetă, zona nu este acoperită din punct de vedere al apărării antirachetă, dar, scuzați-mă, stațiile de avertizare a atacului cu rachetă nu „arata” departe în înălțime... și, pt. de exemplu, pentru a acoperi Chelyabinsk, stația trebuia să fie situată în adâncul teritoriului ... ceea ce este o prostie din punctul de vedere al scopului său. Nu, tovarășe, cred că nici apărarea antiaeriană, nici apărarea antirachetă nu sunt capabile mai mult sau mai puțin adecvat să facă față unei asemenea sarcini. Și cum să faci față când timpul de trecere a atmosferei a fost de doar 32 de secunde? Ce s-ar putea face în acest timp? Da, nimic deosebit...
      Da, și avem apărare antirachetă numai peste Moscova, iar rachetele de apărare antirachetă nu sunt concepute pentru a distruge ținte care zboară cu viteze de peste 7 km/s, ci aici 18-30 km/s ... și raza de zbor a acestor rachete.. .... nu este grozav. Și cum puteți doborî 7-10 mii de tone de rocă sau metale cu un focos al forțelor moderne de apărare aeriană/rachetă? Nu este suficient praf de pușcă și va fi mai mult rău.
      1. -2
        18 februarie 2013 15:53
        Îți dau și eu puțin înapoi. Stațiile de avertizare timpurie a unei rachete și a unui atac spațial blochează orbitele sateliților în înălțime. De data asta. Direcția cu pricina a fost închisă de stația radar Gabala, care este deja pa, dar nu există încă o stație radar nouă care să o înlocuiască pe cea din Gabala. Acestea. există o gaură și una uriașă și nu numai pentru meteoriți.
        Următorul. Distrugerea unor ținte precum meteoriții este, desigur, dificilă, sunt de acord, mai ales dacă meteoritul este un monolit de metal sau piatră. Dar, în principiu, această problemă este rezolvabilă. (cel puțin zdrobirea meteoritului în fragmente mai mici și mai puțin periculoase), deși nimeni din URSS și apoi din Rusia nu și-a pus o astfel de sarcină și este puțin probabil să o stabilească până când următorul meteorit va demola un oraș.
        1. în timpul
          -2
          18 februarie 2013 16:17
          Citat din: gregor6549
          Direcția cu pricina a fost închisă de stația radar Gabala, care este deja pa, dar nu există încă o stație radar nouă care să o înlocuiască pe cea din Gabala. Acestea. există o gaură și una uriașă și nu numai pentru meteoriți.


          http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Daryal_radars.gif?uselang=ru
          http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/HenHouse_radars.gif
          Nu am găsit un răspuns mai concis despre Gabala ... și amintesc despre traiectorie ... ocolind toate stațiile ...

          Citat din: gregor6549
          Dar, în principiu, problema este rezolvabilă. (cel puțin zdrobirea unui meteorit în fragmente mai mici și mai puțin periculoase), deși nimeni din URSS și apoi din Rusia nu și-a pus o astfel de sarcină și este puțin probabil să o stabilească până când următorul meteorit va arunca în aer un oraș unei astfel de mame.

          Ei bine, gândește-te singur, zdrobește-l... crezi că toți vor zbura la fel, dar mai puțin organizați și vor arde? Ați văzut cum sunt doborâte avioanele? și astfel, după ce încărcarea este detonată, chiar mai mulți vor zbura la pământ decât dacă nu ar fi fost atins. Da, și ce crezi că să dobori? acțiune...
        2. 0
          18 februarie 2013 23:02
          Citat din: gregor6549
          sau monolit de piatră

          Și ce înțelegeți prin cuvântul piatră?... nu există un astfel de concept în geologie
    2. +2
      18 februarie 2013 12:48
      Pot să adaug că, conform eliberării Observatorului nostru Ural. Timpul de tranzit din momentul intrării în straturile dense, până la cădere a fost de doar 36 de secunde. Bărbații din Urzhumka nici nu au avut timp să scuipe o țigară în timp ce aceasta s-a prăbușit.
      1. în timpul
        -1
        18 februarie 2013 12:52
        Ei bine, așa cum arată multe videoclipuri din această perioadă, este suficient să-ți dai seama ce vezi și să pronunți celebrul (pentru toate videoclipurile) - „f*aaaat”. râs
    3. +2
      18 februarie 2013 13:08
      Citat din: gregor6549
      ai căror parametri facilitează detectarea acestor neomogenităţi

      Fără întrebări - ușor. Un alt lucru, 10-30 de secunde, ce se poate face în acest timp?

      Citat din: gregor6549
      escortarea și interceptarea unor astfel de ținte înainte de contactul lor cu Pământul este suficientă.


      numai dacă racheta „antibalistică” este în avans la ritmul obiectului. cine prezice?
      Pentru a ajunge din urmă cu astfel de obiecte, este necesar să accelerați proiectilul la cel puțin o viteză de 60-70 km pe oră.
      Așa că cât putem, cu gura căscată, așteptăm prostește - va ajunge, nu va ajunge.
    4. +1
      18 februarie 2013 13:13
      gregor6549
      Dacă nu mă înșel, focosul unei rachete de apărare antiaeriană sau antirachetă cu explozie ridicată, explicați ce daune poate provoca unui pavaj care cântărește chiar mai mult de 100 de tone? Și acesta părea să cântărească 10 mii de tone.
      1. în timpul
        0
        18 februarie 2013 13:19
        Da, iar focoasele de apărare antirachetă, de exemplu, pot fi echipate cu un focos nuclear cu o capacitate de la 1 Mt până la 2-3 Mt, care este cumva zdruncinat de utilizat, având în vedere că meteoritul lovit va fi parțial fragmentat (ceea ce promite că nu unul, dar numeroase locuri de impact) și toate acestea aromate cu o porțiune de elemente radioactive. Nu este cea mai plăcută perspectivă.
    5. +1
      18 februarie 2013 15:25
      Cu echipamentul normal al sistemului de apărare antiaeriană / antirachetă și organizarea corespunzătoare a acestuia, detectarea și distrugerea unei astfel de ținte precum „pietrul” discutat nu este o problemă specială.
      Apărarea aeriană monitorizează spațiul?
      Și sistemul de avertizare timpurie privește curentul în anumite direcții
      ca „pietrul” în discuție, nu este o problemă anume.
      De ce este apa noastră atât de radio-contrast? Ali crezi că este complet din metal.
      În primul rând, atunci când astfel de corpuri trec prin straturile dense ale atmosferei, în ea apar neomogenități termice, vizuale și de altă natură, ai căror parametri facilitează detectarea acestor neomogenități în domeniile optice și radio.
      da, desigur, dar apoi ce.
      Începe să ardă doar în mezosferă cu o viteză neacidă. Da, îl poți detecta, dar pe secțiunea finală a traiectoriei.
      astfel de corpuri sunt ținte fără manevră
      Mărimea?
      relativ ușor de pus în escortă după detectare și apoi de interceptat (de exemplu, folosind rachete)
      Și ce vor face cu elementele lor izbitoare? Ali un alt SBC peste oraș pentru a rupe?
      Mai mult, există destul timp pentru a detecta, a configura urmărirea și a intercepta astfel de ținte înainte ca acestea să intre în contact cu Pământul.
      nu mai mult de 10 secunde.
      În acest caz, fie a existat o „gaură” în sistemul de apărare antiaeriană/rachetă, fie au adormit prea mult, fie au decis mult timp ce este și cum să facă față
      Nu sunt filtre pe radar? care filtrează sistemul de fals pozitive?
    6. +1
      18 februarie 2013 17:30
      Citat din: gregor6549
      In al doilea rand...

      Timp de 32 de secunde?
      Cred că doar după apariția Skynetului
  19. în timpul
    +1
    18 februarie 2013 13:05
    Citat: Negru
    La intrarea în atmosferă, temperatura globului de foc este de aproximativ 150 Kelvin.

    Prietene, 150 K este doar -123 Celsius, nu este suficient.
  20. +3
    18 februarie 2013 13:14
    Ei bine, iată vestea bună, ca exemplu pentru alți lideri.

    MOSCOVA, 18 februarie - RIA Novosti. Primăria din Chelyabinsk, unde un meteorit a explodat vineri, a spart geamurile în mii de case, a ordonat companiilor de administrare care deservesc blocuri să nu cere chiriașilor să plătească pentru geamuri, administratia promite sa plateasca de la vistieria orasului pe faptul lucrarii efectuate.

    http://ria.ru/society/20130218/923447132.html
  21. calculator
    0
    18 februarie 2013 13:54

    acesta este doar începutul
    1. +4
      18 februarie 2013 14:01
      Citat: calculator
      acesta este doar începutul

      Ce este meteoritul din videoclip? Și de ce strigă el alah akbar râs
      1. calculator
        +3
        18 februarie 2013 14:04
        Se pare că s-a filmat ieri în Emirate... dar țipă, se obișnuiește și pentru ei, că există un tanc RPG, că un meteorit pe cer... Cred că da...
        1. în timpul
          +1
          18 februarie 2013 14:12
          pentru mine este atât de mult o chestiune de mâini umane... cât de mult am urmărit ploile de meteoriți și cât de mult am urmărit dovezi de la Chelyabinsk, ei bine, totul se întâmplă foarte încet aici... pentru asta, „tovarășul” muncește din greu. .. poate prima lansare privată a unui satelit în Arabia Saudită? ceea ce
          1. +3
            18 februarie 2013 14:38
            Gee nechezând din inimă. Doar aceeași latitudine.
    2. 0
      18 februarie 2013 17:46
      Citat: calculator
      acesta este doar începutul

      http://svit24.net/world-news/300-world-news/57278-nad-kuboj-proletel-meteoryt-po
      hozhyj-na-cheljabynskyj
      Sau continuă?
      Această ploaie de meteori traversează orbita Pământului la fiecare 33 de ani!
      Tunguska pe contul lui! Ca Sikhote-Alinsky!
      1. în timpul
        -3
        18 februarie 2013 18:18
        Știi măcar ce este o ploaie de meteoriți? aceasta este coada unei comete care a traversat orbita Pământului și pământul traversează 2 duzini de astfel de fluxuri anual... sunt particule microscopice care ard mereu în atmosferă... cum poate Pământul să traverseze fluxul o dată la 33 de ani ? că Pământul nu se învârte doar în jurul soarelui, ci împreună cu sistemul solar în jurul galaxiei (făcând o revoluție o dată la 250 de milioane de ani), se rotește și el cumva cu o perioadă de circulație de o dată la 33 de ani? ce prostii... ca să nu mai vorbim de faptul că toți meteoriții Chelyabinsk (piatră), Tunguska (au tendința să creadă că acesta este nucleul unei comete) și Sikhote-Alinsky (metal) au o altă origine. Explica!?!?!
        1. -1
          18 februarie 2013 19:15
          Citat din Durant
          Explica!?!?!

          Ce sa explic mai exact?
          Citat din Durant
          ce este o ploaie de meteoriți?

          Îmi pare rău, nu un meteorit, ci o ploaie de meteoriți!
          Mmmm și așa mai departe în aceeași ordine de idei
          Ceea ce este literalmente uimitor este uimitoarea ignoranță a subiectului de discuție.
          Apropo, în februarie sunt așteptați
          Capricornide/Sagittariide (averse în timpul zilei)
          Activitate: 13 ianuarie - 4 februarie
          Maxim: 01 februarie 09h UT (λsol = 312,5°)
          ZHR: Medie

          α - Centauride (ploi din emisfera sudică)
          Activ: 28 ianuarie - 21 februarie
          Maxim: 08 februarie (λsol = 319,2°)
          ZHR: scăzut (6h-1)

          χ-Capricornide (averse de zi)
          Activ: 29 ianuarie - 28 februarie
          Maxim: 13 februarie, 10h UT (λsol = 324,7°)
          ZHR: Scăzut
          Deși deja afirmat
          Acest obiect spațial, a spus el, aparținea numărului de „Apolo” - așa cum numesc astronomii un grup de asteroizi care se apropie de Pământ, ale căror orbite sunt similare cu orbita asteroidului Apollo: semi-axa majoră este mai mare de 1 unitate astronomică. (care este egală cu distanța medie de la Pământ la Soare), dar distanța minimă până la Soare este mai aproape de punctul de apropiere maximă a Pământului și a Soarelui.
          РИА Новости http://ria.ru/science/20130218/923514990.html#ixzz2LGN1a8Ri

          În general, perla Pieței Mari a lui Pegas, de unde a venit extraterestrăul Chelyabinsk, sunt Perseidele.
          1. în timpul
            0
            19 februarie 2013 09:28
            Citat: Cinic
            Îmi pare rău, nu un meteorit, ci o ploaie de meteoriți!

            Tocită de o ploaie de meteoriți, recunosc (tocirea la trei dimineața este scuzabil)... eu însumi îi urmăresc. Dar „cunoașterea” ta despre subiect nu poate fi recunoscută în niciun caz, deoarece un meteorit este deja un obiect căzut. Și acum vorbești despre asteroizi (grupurile Apollo) și asta schimbă radical problema.
            Însuși conceptul de ploaie de meteoriți pe care l-ați descris nu există...
            1. 0
              19 februarie 2013 16:06
              Citat: Cinic
              Ceea ce este literalmente uimitor este această ignoranță uimitoare a subiectului discuției

              Aș putea adăuga - Și o dorință uimitoare de a scăpa!
              Astfel
              Citat din Durant
              Tocită de ploaia de meteoriți

              Se întâmplă
              Citat din Durant
              contondent la ora trei dimineața de iertare

              Mai mult decât atât, doar în secret, unde este ora 18:18, ora Moscovei, pe teritoriul Rusiei trei dimineața?
              Citat din Durant
              „cunoașterea” dumneavoastră despre subiect nu poate fi recunoscută în niciun caz

              Angajat/interesat de copilărie, acum sunt în spatele lor nu privind
              Citat din Durant
              Vorbești acum despre asteroizi?

              Există un link către cine vorbește.
              Apropo, nu sunt de acord cu ei, dar acesta este punctul meu de vedere personal.
              Citat din Durant
              conceptul de ploaie de meteoriți pe care l-ați descris nu există

              Permiteți-mi să vă întreb unde, când și cum ați menționat și descris-o pe aceasta
              Citat din Durant
              ce este o ploaie de meteoriți? aceasta este coada unei comete care a traversat orbita Pământului

              asta a fost deja facut de mine!
              hi
              1. în timpul
                -1
                19 februarie 2013 17:57
                Citat: Cinic
                Mai mult decât atât, doar în secret, unde este ora 18:18, ora Moscovei, pe teritoriul Rusiei trei dimineața?

                Care este secretul aici - Orientul Îndepărtat al Rusiei.

                Citat: Cinic
                Citat din Durant
                Vorbești acum despre asteroizi?
                Există un link către cine vorbește.
                Apropo, nu sunt de acord cu ei, dar acesta este punctul meu de vedere personal.

                Vladimir, atunci de ce este nevoie de acest „gunoi” dacă nu ești de acord cu el?! Dacă aș publica aici tot ce am găsit, aș fi fost interzis... definitiv.

                Citat: Cinic
                Permiteți-mi să vă întreb unde, când și cum acesta este menționat și descris de dvs

                Aici refuz să vă înțeleg, pentru că trebuie exprimat mai clar.

                Citat: Cinic
                Pot adăuga - Și o dorință uimitoare de a ieși uscat din apă!

                Adaugă, pentru numele lui Dumnezeu... asta e doar „stigmatizarea din tun” în sine. Dacă spui „a” spune „b”. Dar ați ignorat faptul că nu există conceptul de ploaie de meteoriți și ați scris peste tot că „o ploaie de meteoriți intersectează orbita Pământului o dată la 33 de ani”... nu numai că grupul Apollo este doar o parte a asteroizilor la mai puțin de 1 km că orbitează Soarele la o distanță de la orbita lui Mercur la orbitele lui Jupiter, astfel încât, în același timp, au orbite atât de diferite și timpi atât de diferiți de revoluție în jurul Soarelui încât combinația într-o singură „propoziție” de „33 de ani” și „Grupul Apollo” este o „dezinformare” a apei pure sau a prostiei.
                Ceva de genul.
                1. -1
                  19 februarie 2013 19:21
                  Citat din Durant
                  peste tot au scris că „o ploaie de meteori se intersectează cu orbita Pământului o dată la 33 de ani”

                  Oh, tu vorbesti despre asta...
                  Într-adevăr, nu ar strica să vă corectați textul pe care îl copiați din clipboard fără să vă uitați. ( Ploaia de meteoriți - farsa globală a NASA
                  http://earth-chronicles.ru/news/2012-12-14-36117 )
                  Citat din Durant
                  combinând într-o singură „propoziție” „33 de ani” și „grupul Apollo”

                  Mmm?
                  Scuze, nu doar într-o propoziție, nici măcar într-un comentariu.
                  În general, toate cele bune.
  22. calculator
    0
    18 februarie 2013 14:31
    Poate ei sunt cei care le conduc?
  23. în timpul
    -2
    18 februarie 2013 14:44
    Între timp, Izvestia rupe copertile - http://izvestia.ru/news/545020#ixzz2LFF4N5br
  24. +2
    18 februarie 2013 15:07
    Se pare că sistemele noastre de apărare antirachetă pur și simplu țin sub control teritoriul unui potențial inamic în cazul în care sunt lansate rachete. Nu există altă modalitate de a detecta rapid un corp zburător.
    Se dovedește că este suficient să dislocați în spațiu de pe 10 platforme cu focoase, pentru a le oferi 2-3 viteze spațiale la lansare.
    Lansați când ținta este de 15-20 de grade...
    si atat.. suntem in cur???
    Toate aceste stații pretențioase de avertizare timpurie, plopi, curți - sunt doar jucării pentru autoafirmare?
    uneori mă gândesc cât de util este uneori să oprești întrerupătorul de curent: fără televizor, fără internet...
    Este timpul să începem să ne mișcăm în spațiu?
    1. VP123
      0
      18 februarie 2013 23:35
      Există un tratat care interzice armele nucleare în spațiu
    2. edw
      edw
      +1
      19 februarie 2013 00:02
      Scopul apărării antirachetă provine din numele său - apărare antirachetă și nu patos.
      Creat pentru un tip, un interval de viteză și o dimensiune clar definite a țintei, lansarea rachetelor de pe suprafața Pământului este monitorizată și există suficient timp pentru a doborî ținte - în general, va face față responsabilităților sale directe.
      Desigur, sunt necesare noi dezvoltări pentru PMO. Fragmentele și o undă de șoc nu pot doborî un corp de zeci și sute de tone la asemenea viteze. Rachetele nu vor ajunge din urmă, doar dacă nu există un curs care se apropie, dar nu ar trebui să vă bazați pe un astfel de noroc.
      Doborârea unei arme nucleare în atmosferă nu este, de asemenea, o opțiune. Nu. , - inamicul probabil nu înțelege ce crede wassat (fie adevăratul început al celui de-al treilea război mondial, fie o provocare, dar se vor gândi ultimii la meteoriți) și la ecologie...
      Ce mai avem? Laser... în principiu, este fezabil, dar ce putere este necesară pentru a evapora, de exemplu, 100 de tone de fier în câteva minute, sau nu pentru a se evapora, ci pentru a-l face să explodeze cât mai devreme - în partea superioară straturi ale atmosferei. Dar este încă scump și consumator de energie, mai ales în serviciul de luptă 365/24/7. Luând în considerare posibila tulburare, este necesară o marjă destul de mare de putere de radiație. De asemenea... Gauss, în principiu, energia din banca de condensatoare poate fi menținută, viteza și raza de acțiune pot fi suficiente, nu sunt sigur de precizie, nu sunt multe încercări de a doborî piatra și reîncărcarea este lung. Ca opțiune, să desfășoare această economie nu pe Pământ, ci pe orbită - cu un laser totul va fi mult mai simplu... dacă poți detecta un asteroid de la distanță, poți evapora un asteroid pentru cel puțin o lună :), gauss sau chiar şi rachetele nucleare de orice fel sunt, de asemenea, un plus pentru că va avea mai mult timp pentru a încerca să intercepteze ținta. F.Z. real sau nu, ei scriu periodic despre construcția unei baze lunare, dar de ce este acolo Oamenii de știință încă nu au venit cu o opțiune, având în vedere ce s-a întâmplat, să plaseze un PMO acolo? Practic, se dovedește că totul se va reduce la detecție în timp util, până acum totul este trist.
      Ce altceva puteți veni cu privire la caz, din ceea ce avem la dispoziție cu tehnologiile actuale?
  25. +2
    18 februarie 2013 15:44
    Și din nou Chelyaba este în legătură cu noi
  26. DocKlishin
    +1
    18 februarie 2013 15:58
    În general, mi se pare că aceasta este o modalitate bună de a trece de apărarea antirachetă a unui potențial inamic... Dacă este dezvoltată, o lansare spațială sau altceva de genul acesta. Câte milioane de dolari SUA vor fi îngropate în pământ. Ps nu este un expert, nu certa prea mult. Deci gânduri cu voce tare.
    Și m-a încântat și profesorul claselor elementare, care, după izbucnirea tuturor copiilor, s-a așezat sub birouri. Totuși, NVP este o forță. Păcat că nu este acum. Și atunci nu știi niciodată... Doamne ferește desigur....
  27. +2
    18 februarie 2013 16:05
    A numit costul protejării Rusiei de amenințările spațiale

    Volumul programului țintă federal pentru protejarea Rusiei de amenințările spațiale, conceput timp de zece ani, este de 58 de miliarde de ruble, a declarat Lidia Rykhlova, șeful departamentului de astronomie la Institutul de Astronomie al Academiei Ruse de Științe.

    „Am estimat această cifră, timp de zece ani va fi 58 miliarde de ruble”, a spus Rykhlova luni, la o conferință de presă la Moscova.
    Potrivit acesteia, acest program a fost aprobat de Roskosmos și se află acum „întins pe biroul vicepremierului Rogozin”, transmite RIA Novosti.
    Pe 15 februarie, a devenit cunoscut faptul că Agenția Spațială Federală (Roscosmos) dezvoltă un program comun cu Academia Rusă de Științe care va ajuta la aflarea mai multe despre pericolele care vin din spațiu.
    Potrivit lui Yury Makarov, șeful Departamentului de planificare strategică pentru programele direcționate din Roscosmos, se creează, printre altele, noi echipamente de supraveghere.

    „După amploarea problemei, putem spune că suntem la începutul acestui drum”, a precizat el.

    „Avem o întreprindere lider în cadrul Roskosmos - Corporația pentru sisteme de instrumentare de precizie (înaltă precizie), care este foarte strâns implicată în această problemă împreună cu Institutul Central de Cercetare și în cooperare cu Academia Rusă de Științe”, a adăugat. reprezentantul Roskosmos.

    În plus, potrivit acestuia, în Rusia există deja lucrări de bază, în cadrul Programului țintă federal spațial, pentru a crea un sistem de monitorizare a spațiului apropiat de Pământ de amenințările create de om și spațiale.

    Makarov a notat, de asemenea, că a fost imposibil de influențat căderea meteoritului de la Celiabinsk.

    Anterior, secretarul științific al Observatorului Pulkovo, Tatyana Borisevich, comentând situația, a recunoscut că obiectul era prea mic pentru a fi observat de oamenii de știință. Prevederea în avans a căderii unui corp atât de mic după standardele cosmice, potrivit lui Borisevici, a fost, de asemenea, foarte dificilă.

    http://vz.ru/news/2013/2/18/620844.html
  28. laurbalaur
    0
    18 februarie 2013 17:15
    El a zâmbit la devierea instantanee a Ministerului Situațiilor de Urgență:
    MOSCOVA, 15 februarie. /ITAR-TASS/. Locuitorii din Urali, unde astăzi a avut loc o ploaie de meteoriți și un meteorit a căzut pe teritoriul regiunii Chelyabinsk, au fost anunțați despre fenomenul natural care a avut loc prin e-mail prin SMS și Sistemul integrat integral rusesc de informare și alertare a populației din Urali. Locuri aglomerate / OKSION /. Acest lucru a fost raportat la ITAR-TASS de către serviciul de presă al Centrului Regional Ural al EMERCOM din Rusia.

    „La ora 07:25, ora Moscovei, dispeceratul de serviciu a primit un mesaj despre trecerea unui fenomen meteorit peste teritoriile Kazahstanului, sudul regiunilor Tyumen, Kurgan, Chelyabinsk. Potrivit datelor preliminare, o ploaie de meteori a avut loc peste teritoriul Chelyabinsk, care a dus la o undă de șoc, în urma căreia a avut loc o distrugere parțială a geamurilor parțiale ale clădirilor înalte", a declarat Ministerul Regional al Situațiilor de Urgență. "Garnizoanele forțelor de incendiu și salvare ale Ministerul Rusiei pentru Situații de Urgență a fost alertat. Teritoriul este cercetat pentru prezența victimelor”.

    „Populația a fost anunțată despre incident prin SMS-uri și sistemul OXION”, a subliniat serviciul de presă.

    Un grup operațional lucrează în Centrul Regional Ural al Ministerului Situațiilor de Urgență.

    Potrivit Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, aproximativ 50 de persoane au solicitat ajutor medical, majoritatea cu tăieturi din sticlă spartă.
    © ITAR-TASS Toate drepturile rezervate
  29. 0
    18 februarie 2013 17:25
    La rândul său, Igor Korotchenko, care este redactorul șef al revistei Apărarea Națională, într-un interviu acordat postului de radio Vocea Rusiei, și-a exprimat scepticismul cu privire la dezvoltarea sistemelor de posibilă interceptare a meteoriților. Având în vedere prioritățile economice și politice existente, atunci când se cheltuiește aceeași sumă pentru dezvoltarea cosmeticelor ca și pe spațiu, scepticismul este nu numai de înțeles, ci și firesc.
    La urma urmei, cu siguranță vreun ticălos din „ginerele vicepremierilor” se va grăbi să stăpânească în goană fondurile alocate pentru „apărarea antimeteoritică”.
  30. +1
    18 februarie 2013 19:12
    Citat din Durant
    Prietene, 150 K este doar -123 Celsius, nu este suficient.

    Prietene, soarele nu numai că ne încălzește.
    Folosind legea Stefan-Boltzmann, pentru asteroizi la o distanta de 2,76 UA. e. de la Soare (distanta medie a lui Ceres), temperatura maxima in punctul subsolar atinge 170 K, iar la o distanta de 5,2 a. e. (distanta medie a troienilor) - 125 K. Asteroizii S usori se incalzesc mai rau, deoarece datorita albedoului mare absorb cu aproximativ 10% mai putina energie solara. Asteroizii strălucitori precum Vesta absorb cu aproximativ 20% mai puțină energie solară.
    Corpurile de meteoriți care se apropie de atmosfera Pământului au temperaturi de 150-190 K.

    Citat: Mecanic
    Nu este suficient de râs Elementar pentru a împărți aproximativ 400 km la 36 de secunde de la intrarea în atmosferă și înainte de cădere, obții viteza reală. 40-60 km pe oră este viteza unei mașini în oraș.

    Pardon. km/s. desigur.
    1. +1
      18 februarie 2013 20:47
      S-a întâmplat. Noi acceptam băuturi
    2. în timpul
      0
      19 februarie 2013 09:34
      Citat: Negru
      Folosind legea Stefan-Boltzmann, pentru asteroizi la o distanta de 2,76 UA. e. de la Soare (distanta medie a lui Ceres), temperatura maxima in punctul subsolar atinge 170 K, iar la o distanta de 5,2 a. e. (distanta medie a troienilor) - 125 K. Asteroizii S usori se incalzesc mai rau, deoarece datorita albedoului mare absorb cu aproximativ 10% mai putina energie solara. Asteroizii strălucitori precum Vesta absorb cu aproximativ 20% mai puțină energie solară.
      Corpurile de meteoriți care se apropie de atmosfera Pământului au temperaturi de 150-190 K.

      Acest lucru este de înțeles, doar confuz:
      Citat: Negru
      La intrarea în atmosferă, temperatura globului de foc este de aproximativ 150 Kelvin.

      Și dacă s-ar fi scris „Înainte de a intra în atmosferă...” atunci nu ar fi nicio întrebare zâmbet
  31. 0
    18 februarie 2013 20:06
    lumea întreagă s-a luminat, deschisă tuturor oamenilor, iar meteoriți au plouat din cer.văzând un șarpe sclipind în arc, lumile, împreună cu Indra, au plâns în făină.p. 215 și consecințele pe p. noroc rece!
  32. nok01
    0
    18 februarie 2013 20:11
    NASA în cei mai buni ani ai săi nu a putut controla mai mult de 15% din spațiul cosmic, iar poporul rus are totul ca întotdeauna, până când un cocoș prăjit ciugulește - nimeni nu-și zgârie fundul!
    1. 0
      18 februarie 2013 23:05
      Citat din nok01
      iar pentru ruși totul este ca întotdeauna, până când un cocoș prăjit ciugulește - nimeni nu se scarpină în fund

      cocoșul tatălui meu a ciugulit ..... te zgârii în fund?
  33. 0
    18 februarie 2013 20:30
    Din anumite motive, toți se prăbușesc cu noi. Anxioși în sufletul meu! Washington este de cealaltă parte, tovarăși extratereștri!
    1. poștaș
      +2
      18 februarie 2013 20:50
      Citat din pogis
      Washingtonul este de cealaltă parte colegi extratereștri!

      ?
      1. Craterul Arizona, Arizona, SUA.
      - 35 ° 02'N, 111 ° 01'V d., diametru: 1,186 km;



      2. Crater de la meteoritul Chicxulub, situat pe Peninsula Yucatan, Mexic.
      - 21° 20' N, 89° 30' V, diametru: 170 km

      3. Craterul meteorit Aorunga, Ciad, Africa.
      19° 6'N, 19° 15'E, diametru: 17 km
      4. Crater de la meteoritul Wolf Creek, Australia.
      - 19°10'S, 127°48'E; diametrul inelului: 0,875 km;

      5. Craterul de meteorit Rother Kamm, Africa de Sud-Vest, Namibia.
      - 27°46'S, 16°18'E; diametru janta: 2,5 km

      6. Un crater dintr-un meteorit care a format Lacul Mistastin, Newfoundland și Labrador, Canada.
      - 55° 53'N, 63° 18'V; diametru janta: 28 km;

      7. Craterul de meteoriți Manicowgen, Quebec, Canada.
      - 51 ° 23'N, 68 ° 42'V; diametrul jantei: ~ 100 km;

      8. Cratere din meteoriți umplute cu lacuri Clearwater, Quebec, Canada.
      - Clearwater vestic: 56°13'N, 74°30'V, diametrul jantei: 32 km;

      - East Lake Clearwater: 56°05'N, 74°07'V; diametru janta: 22 km;


      9. Craterul de meteorit Deep Bay, Saskatchewan, Canada.
      - 56° 24'N, 102° 59'V; diametru janta: 13 km;

      Ei bine, etc.
      Chelyabinsk este doar zâmbet.
      1. Stalineți
        0
        19 februarie 2013 08:00
        Este chiar de la un meteor? a face cu ochiul
        1. +2
          19 februarie 2013 09:31
          Citat: Stalinist

          Este chiar de la un meteor?
          Nu de la un meteorit. Un meteor zboară, spre deosebire de un meteorit.
          1. +1
            19 februarie 2013 15:15
            Citat: Mecanic
            Un meteor zboară

            sau nu ajunge deloc !

            Geminid Meteor
            16.12.09
            Autor: Nils 18.12.2009, 17:17
            Diavolul sta in detalii

            bătăuș
          2. în timpul
            -1
            19 februarie 2013 17:38
            Voi corecta, conform însuși conceptului de „meteor” acesta este un corp care arde în atmosferă... nu „nici” nici „de”... se arde complet.
          3. Stalineți
            0
            20 februarie 2013 02:57
            Este chiar de la un METEORIT? a face cu ochiul
            1. 0
              20 februarie 2013 04:07
              Meteoritul Goba este compus în principal din fier și este considerat cel mai mult
              cel mai greu dintre toate corpurile cerești de acest fel care au apărut vreodată pe Pământ.
              Este păstrat la locul accidentului din sud-vestul Africii, în Namibia, lângă ferma Goba West.
              Este, de asemenea, cea mai mare bucată de fier de origine naturală de pe Pământ. Din 1920, meteoritul s-a micșorat ușor:
              eroziunea, cercetarea științifică și vandalismul și-au făcut treaba: meteoritul a „slăbit” până la 60 de tone.
  34. +1
    18 februarie 2013 21:17
    De ce meteoriții sunt toți pentru noi și pentru noi, să nu aterizeze la celălalt capăt al mingii, de preferință într-o casă albă cu un locuitor negru.
  35. kukuruzo
    +1
    19 februarie 2013 00:10
    Desigur, o persoană este neputincioasă în fața puterii naturii... și nu numai în fața amenințării cosmice... iresponsabilitatea este pedepsită, iar oamenii trăiesc acum și cred că nu vor răspunde niciodată pentru faptele lor.
  36. 0
    19 februarie 2013 00:58
    Slavă noilor arme rusești! râs
  37. Stalineți
    0
    19 februarie 2013 06:17
    Doamne ferește ca toți „boldo-meteorii” să zboare cu o asemenea viteză.....
  38. Stalineți
    0
    19 februarie 2013 06:21
    Cel mai mult mi-a plăcut viteza meteorului. Probabil a aruncat parașutele. :-))) Dar asta e o prostie. Aceasta este o glumă de la N. Tesla. Prima dată când a glumit a fost în 1908. Apoi toate fragmentele s-au prăbușit în
    molecule. La fel ca în Chelyabinsk.
  39. +1
    19 februarie 2013 15:39
    Hmmm.
    Apărarea antiaeriană Sverdlovsk a doborât meteoritul Chelyabinsk. Meteor rusesc doborât

    Potrivit Deutsche Welle, „meteoriți” similari au fost văzuți în regiunea Cuba și California, dar nu au apărare aeriană comparabilă cu armata Sverdlovsk.
    așa că a căzut la lumina zilei un meteorit în Peru


    De aici
    http://warfiles.ru/show-24448-sverdlovskaya-pvo-sbila-meteorit-russian-meteor-sh
    ot-down.html
    1. +1
      20 februarie 2013 14:29
      Iată o bucată din videoclipul finalizării ICBM
  40. busido4561
    +1
    19 februarie 2013 17:33
    Ieri, la televiziunea rusă, la rubrica „Știri” au arătat o poveste de la Chelyabinsk despre prezența unui număr mare de rămășițe de meteorit acolo de către locuitorii orașului. Jurnalistul a remarcat că „febra Chelyabinsk” a început să găsească și să vândă pentru sume foarte mari de resturi de meteoriți.
    1. +3
      20 februarie 2013 04:03
      Citat din busido4561
      „Febra Chelyabinsk”
  41. MG42
    +2
    20 februarie 2013 02:43
    Desigur, avem nevoie de analize ale compoziției chimice a meteoritului căzut, a fost norocos că dimensiunile acestuia nu au fost fatale și chimice. compoziția aparent nu este un nivel critic de fier și alte elemente solide, deoarece a explodat în aer înainte de a ajunge pe Pământ, rolul apărării antiaeriene în acest caz a fost preluat de atmosfera planetei noastre. Desigur, este imposibil să detectezi un astfel de obiect cu mijloace de apărare aeriană, deoarece nu a urmat o traiectorie balistică.
    Și deasupra este într-adevăr murdărie pe sticlă și strălucire a soarelui, videoclipul de la registrator nu poate fi mărit în așa măsură încât să detecteze un OZN lol
    Întrebarea este dacă asteroidul Apophis va ierta Pământul, cea mai periculoasă abordare a sa a fost deja prezisă în mai multe. ani, diametrul său este de max 390 m = aceasta este o dimensiune fatală, chiar dacă va cădea în ocean va provoca un super tsunami.
    Pe de altă parte, meteoritul căzut a fost depistat în general atunci când intra deja în atmosfera Pământului, prin urmare domnii astronomi își mănâncă pâinea degeaba (glumă), dar ne putem aștepta la alți oaspeți necunoscuți din spațiu.
    Deși există sugestii că steaua Betelgeuse se află în ultima etapă a dezvoltării sale = se micșorează și va exploda în curând când?? (poate îl vom prinde) dar dacă acest lucru se întâmplă pe cer va mai fi o sursă de lumină în afară de Soare.

    vulnerabilitatea a fost demonstrată.
  42. Octavian august
    -1
    20 februarie 2013 16:23
    Toate mass-media de dezinformare și agitație (SMRAD după Fursov) au trâmbițat de parcă ar fi căzut un meteorit. Destul de sigur că este un meteorit. Mai degrabă, racheta și regiunea Moscovei știu despre asta. Meteoritul nu lasă fum persistent în urmă. Shuttle Challenger când a explodat era același fum. soldat