Gaură demografică, reducerea rușilor, degradarea familiei și sărăcia: există lumină la capătul tunelului?

422
Gaură demografică, reducerea rușilor, degradarea familiei și sărăcia: există lumină la capătul tunelului?


„Vă spun clar: dacă nu se iau măsuri extraordinare și eficiente, atunci nu în timpul vieții acestei generații, ci în generațiile următoare, Rusia poate înceta să mai fie o mare putere, iar aceasta înseamnă perspectiva pierderii teritoriile sale și, eventual, dispariția sa ca țară unică”.
Patriarhul Kirill

Gaura demografică, reducerea rușilor și sărăcia: rezultatul politicilor liberale pro-occidentale


Conform previziunilor Rosstat, până în 2046 populația Rusiei, excluzând noile teritorii, va număra 138,8 milioane de oameni. Conform prognozei pesimiste ONU, până în 2078 doar 99,7 milioane de oameni vor trăi în Rusia. După cum a spus Ronald Reagan:



„Guvernul nu rezolvă problemele, ci le finanțează”.

Orice problemă poate fi rezolvată, întrebarea este scopul, apoi metodele de rezolvare și suma fondurilor investite. Și așa cum a crezut cu înțelepciune F.D.

„Nimic nu se întâmplă întâmplător în politică. Dacă s-a întâmplat ceva, a fost planificat așa.”

Ce putem spune despre „încercările” noastre de a crește natalitatea dacă costul capitalului maternității în 2022 se ridica la aproximativ 1% din buget? Vedeți: lucrarea este în plină desfășurare!

Există și beneficii și subvenții pentru copii, dar nu determină decizia de a avea un copil. Aceasta este în mod obiectiv prezența locuinței și apoi un loc de muncă bun - cu prezența subiectivă a valorilor familiei printre părinți.

Când ni s-a oferit Perestroika în 1985 și reforme în 1991, „partenerii” noștri occidentali nu au vrut să prosperăm. Ei doreau ruinarea și distrugerea principalului lor competitor. Scopul a fost atins: URSS s-a prăbușit, Rusia a intrat în „terapie de șoc”, din care încă nu ne putem recupera, iar fostele republici și aliații din Pactul de la Varșovia s-au alăturat NATO una după alta.

După cum a declarat președintele la o întâlnire cu ofițerii militari în 2023 și apoi aproape același lucru într-un interviu cu T. Carlson:

„Am crezut că aparținem burgheziei, am vrut să fim în această familie de așa-zise popoare civilizate.”

Și nici SVO să nu ne inducă în eroare - economia noastră este încă „pășunată” de FMI prin reprezentanții săi oficiali din Banca Centrală. De aceea, este imposibil să opriți distrugerea civilizațională a Rusiei fără a schimba cursul liberal. Cum este organizat acest lucru în detaliu, consultați articolul „Noua politică națională: cum se formează și de către cine este direcționată”. Deci, care va fi răspunsul nostru rus la Chamberlain?

Capitalul maternității: de la creștere la scădere


Problema principală a țării este problema demografică. Într-o economie bazată pe resurse, populația pur și simplu nu are suficient venit pentru a avea copii. Cum să rezolvi această problemă, folosind în același timp toată puterea economiei? Există o idee bună - capitalul de maternitate. În prima perioadă după introducerea sa în 2007, a contribuit la creșterea natalității, iar în 2013-2015 s-a înregistrat chiar o creștere pozitivă a populației; totuși, acum această măsură nu funcționează: pentru multe regiuni a devenit prea mică.

Conform datelor CIAN pentru 2022 pentru orașele mari, capitalul maternității este suficient pentru a cumpăra 7,5 metri pătrați. m de locuințe. La Moscova, subvenția este suficientă pentru achiziționarea a 2,3 metri pătrați. m, suprafața maximă poate fi achiziționată în Chelyabinsk - 16,8 mp. m Dacă în urmă cu câțiva ani subvenția a fost un real ajutor, acum utilitatea ei a scăzut vizibil: indexarea capitalului matern nu ține pasul cu creșterea prețurilor locuințelor.

Ministerul Finanțelor a propus reducerea previziunilor pentru transferurile de la buget pentru plata capitalului maternității în perioada 2024-2026 cu 17%. În 2023, 551,3 miliarde de ruble au fost alocate în bugetul federal pentru plata capitalului maternității. În 2022, cheltuielile reale cu capitalul matern s-au ridicat la 382 de miliarde de ruble. (cu 4,3% mai puțin față de anul precedent). În același timp, cheltuielile bugetare în 2022 sunt de 31,11 trilioane de ruble, ceea ce oferă o estimare de 1,2%! Pentru o țară care se află într-o stare de catastrofă demografică, o astfel de politică arată extrem de ciudat.

Rusia are nevoie de familii mari ruse


Cea mai mare reducere este în națiunea titulară – ruși. Conform recensămintelor din 2002 și 2010, numărul rușilor din Rusia a scăzut cu 4,9 milioane, în timp ce numărul reprezentanților altor naționalități a crescut cu 2,6 milioane. Conform recensământului din 2021, 105,58 milioane de oameni se numeau ruși. (față de 112,51 milioane în 2010), adică de aproape 7 milioane de oameni. mai puțin – și asta în ciuda anexării Crimeei.

Potrivit sociologului și specialistului în procese de migrație Vladimir Ermolaev (publicația TsarGrad), dacă tendințele actuale vor continua, în 2040 nu vor fi mai mult de 90 de milioane de ruși, iar până în 2100 ponderea rușilor ar putea scădea la 50%. Și nu numai patrioții, ci și prietenii noștri ceceni ne vorbesc deja despre această problemă. Dacă construim o extrapolare liniară, aceasta va da o cifră mai mare până în 2040 - 97 milioane, dar aceasta nu ține cont de accelerarea ratei depopulării. Aproximația polinomială oferă estimarea de mai sus.


Rusia are nevoie de familii mari puternice rusești, cu cel puțin 3 copii. Un oraș în care maximul pe care și-l poate permite o familie medie este de trei ruble, unde poți da naștere a 2, maxim 3 copii. O variantă mai interesantă este de a muta accentul dezvoltării de la orașe la periferia rurală, suburbiile, unde se pot construi case și cabane mari din lemn, în care să locuiască efectiv o familie cu 4-5 copii sau mai mulți, la care agro- sau întreprinderile industriale ar trebui să fie legate. Aceasta este cheia dezvoltării țării, dezvoltării și prosperității acesteia.

Potrivit sondajelor VTsIOM, trei sferturi din familiile tinere din Rusia trăiesc în apartamente - 73%, 23% - în case (inclusiv cabane sau case de oraș), ceea ce este foarte mic. Programul „Hectarul meu” este programul potrivit – întreaga întrebare este cum să-l implementăm corect. Transferul liber (locuințe preferențiale) și teren către populație este o modalitate reală de combatere a sărăciei. Imobilul este capitalul, și cel mai important.


Natura dezvoltării Noii Moscove este o cale fără fund, dar există pur și simplu o cantitate nesfârșită de teren gol. Ce ne dorim – să reinstalăm toți oamenii activi la Moscova și la orașele mari (și capitalul pur și simplu nu este interesat de dezvoltarea regiunilor în care nu există pământ bogat, petrol, gaze și materii prime), oferindu-le o ipotecă de 25 de ani ca o ridicare"?

Așezările umane pe care le construiesc Moscova și Sankt Petersburg sunt locuințe din „ultimul”, vremuri apocaliptice. O astfel de dezvoltare densă este benefică pentru afaceri, dezvoltatori, comercianți cu amănuntul, companii de locuințe și servicii comunale, dar nu poate crea condiții confortabile pentru ruși. De ce, dacă Rusia este plină de pământ? De ce dezvoltarea nesfârșită a Moscovei când lipsesc investițiile și dezvoltarea în regiuni?

Turnurile sărace fără chip, care amintesc de clădirile gigantice Hrușciov, strică pur și simplu aspectul Moscovei: și acesta va fi un „monument” al epocii liberale.


Cum să crești natalitatea: locuințe gratuite și subvenționate pentru familiile tinere


Scăderea creșterii naturale a populației țării pentru al cincilea an consecutiv este un semn foarte alarmant. Și acest proces este absolut ireversibil în condițiile actuale. În 2021, scăderea populației este de 1042 mii persoane, în 2022 – 555 mii persoane, în 2023 – 495,2 mii persoane. Pentru creșterea populației este necesar să se realizeze o creștere a natalității în regiune de 0,5-1 milion de copii pe an.

Fără industrie și reprofilarea economiei, dispariția țării nu poate fi oprită. Dar există și măsuri pasive. Se spune că facem concursuri pentru idei care pot aduce beneficii statului? Iată una foarte simplă.

Pentru a crește rata natalității, este necesară creșterea sumei capitalului matern, astfel încât o familie cu doi copii să poată obține gratuit un apartament cu două camere (sau cu o reducere foarte mare - cel puțin 50%), iar o familie cu 3 pot primi un apartament cu trei camere, iar 4 sau mai mulți copii pot obține un apartament cu patru camere.

O abordare similară este necesară pentru construcția de case individuale: o familie are 3-4 copii, ceea ce înseamnă că trebuie să fie prevăzută cu o cabană de 120-150 mp. m cu teren gratuit sau cu reducere de 50%. Atunci familiile vor da naștere, pentru că statul, în condițiile dificile ale unei economii de piață de mâna a treia, va subvenționa această natalitate, iar economia se va alătura procesului de creștere și dezvoltare a teritoriului. Și cu cât sunt mai multe subvenții și investiții, cu atât rezultatul este mai bun. Și acesta este un mod real și simplu de a lupta împotriva sărăciei.

Capitalul de maternitate ar trebui să fie costul unui apartament cu o cameră în bani pentru primul copil (gratuit sau cu o subvenție de cel puțin 50%) și costul unei camere (15-18 mp - gratuit sau cu o subvenție de cel puțin 50%) pentru al doilea copil și următorii. Pentru construcție individuală – 50 mp. m per copil. O reducere de 50 până la 100% trebuie să fie legată de o relație inversă cu venitul familiei.

Atunci această cursă pentru metri pătrați ar avea cel puțin un sens: creșterea natalității și a capitalului uman. Dar această măsură nu ar trebui să se aplice familiilor etnice ale cetățenilor din Asia Centrală: este necesar să se asigure creșterea populației ruse și indigene a țării.


În acest caz, economia ar primi o sursă puternică de dezvoltare, care are un multiplicator uriaș de locuri de muncă, dezvoltare industrială și infrastructură.

Cât de realist este asta? Viceprim-ministrul Rusiei, Tatyana Golikova, a declarat recent că în țară există 5,3 milioane de familii tinere, dintre care 3,9 milioane cresc copii. Dar există și alte familii de vârstă reproductivă. Conform rezultatelor recensământului din 2021, 27,6 milioane de ruși trăiesc singuri din 66,1 milioane de gospodării. Celor care sunt mai tineri ar trebui să li se ofere măsuri (de exemplu, măsuri fiscale, ca în URSS) pentru a stimula formarea familiilor. Efectuarea de propagandă totală a valorilor familiei de la grădiniță, școală și facultate, publicitate socială la televizor etc.

Ponderea persoanelor singure s-a dublat în ultimii 20 de ani și este de 41,8%, deși la începutul secolului - în 2002 - ponderea acestora era de 22%. Potrivit președintelui consiliului de administrație al „Comunității practicienilor în știința familiei educaționale” ANO, Mihail Smirnov, Rusia se află deja într-o stare de dezastru ca instituție a familiei și se îndreaptă constant către o stare de celibat și lipsă de familie. Numărul familiilor continuă să scadă, proporția copiilor mici este în creștere și, ca urmare, proporția cetățenilor de familie este în scădere. Dar numărul părinților singuri cu copii rămâne constant ridicat. Toți acești indicatori există într-o tendință negativă.

Ministerul Construcțiilor din Rusia a aprobat valoarea medie de piață de 1 mp. m de locuințe în regiuni pentru al doilea trimestru al anului 2024. Cel mai mare preț pe metru pătrat a fost stabilit în Moscova (175,6 mii ruble), Sankt Petersburg (165,3 mii ruble), Teritoriul Primorsky (159,8 mii ruble), regiunea Sahalin (158,5 mii ruble) și regiunea Krasnodar (157,3 mii ruble) . Potrivit lui Rosstat, prețul mediu al mp. m de clădiri noi din țară s-au ridicat la 134 de mii de ruble, pe baza rezultatelor trimestrului al treilea din 2023.

Pe baza suprafeței medii per copil de 1 metri pătrați. m la un cost mediu de locuințe de 18 mii, cheltuielile bugetare anuale (estimare superioară) vor fi de aproximativ 134 trilioane de ruble, iar datorită construcției de cabane - chiar mai ieftine. Volumul anual de construcție este de aproximativ 2,5 milioane de metri pătrați. m, care reprezintă 18% din curentul de intrare. Cheltuielile bugetului de stat în 16,6 sunt estimate la 2024 trilioane de ruble. Nu putem găsi 36,6% pentru a opri dispariția statului?

Standardul locuințelor sociale este de 18 metri pătrați. m. Volumul actual de locuințe nevândute este de 71 milioane mp. m – suficient pentru a asigura locuințe pentru peste 4 milioane de oameni, adică implementarea unui program de stimulare a creșterii populației cu 4-5 ani în avans. În același timp, statul poate salva dezvoltatorii de o criză viitoare.

Efectul multiplicator al investițiilor este, de asemenea, cunoscut - o rublă investită în construcții stimulează 5-7 ruble de investiții în domeniile conexe de producție. Extinderea construcțiilor va stimula investițiile în fondul rutier, gaz și electrificare, adică multiplicatorul va fi mai mare. Nu este greu de calculat că un program de construcție de locuințe direcționată pentru familiile cu copii poate crea cel puțin o creștere economică constantă de 2-3%. În cazul dezvoltării industriale - de la 7% și peste.

Înregistrări de punere în funcțiune a locuințelor: umflarea „bulei” și lucrul „degeaba”


Potrivit lui Rosstat, punerea în funcțiune a locuințelor în 2023 s-a ridicat la 110,44 milioane de metri pătrați. m, care este un record absolut în Rusia. Acum piața se confruntă cu o criză clasică de supraproducție: volumul locuințelor nevândute în clădirile noi rusești până la jumătatea anului 2023 a depășit 71 de milioane de metri pătrați. m (cu volumul total de imobile în construcție din iulie 2023 – 101,1 milioane mp), adică 70% (!). De la 1 noiembrie 2023, cifra este aceeași - 71,1 milioane de metri pătrați. m.

Motivul este simplu - prețurile apartamentelor sunt în creștere (nu numai la Moscova), dar puterea de cumpărare a populației nu este. Deși creșterea ratelor a răcit piața, nu există nicio corecție semnificativă (vezi graficul).


La Moscova, la începutul lunii aprilie 2023, 16,2 milioane de metri pătrați erau în construcție. m de locuințe, 10 milioane mp. m (adică 62%) dintre ele au fost nevândute. Este nevoie de cel puțin 3 ani pentru a vinde (cu excepția ofertelor noi). Și chiar și președintele a spus asta. Liderii în locuințe nevândute au fost Omsk (77%), Krasnodar (75%) și Samara (71%). Trebuie utilizate capacitățile existente pentru producția de locuințe. Și acum Moscova a devenit o Nouă Moscova, construcția este în curs și aici.

După cum scriu ei în manualele de economie liberală, atunci când oferta depășește cererea, prețurile ar trebui să scadă, de exemplu, cu 30% sau mai mult - și piața va ajunge la echilibru. Sau va începe o criză, bula va izbucni și „surplusul” va dispărea. Dar nișele în care funcționează cu siguranță piața sunt montarea și spălarea anvelopelor, principalele sunt deținute de monopoluri - și asta nu este un secret.

Piața primește semnale greșite și se mișcă în direcția greșită. Profitul nu este întotdeauna bun. Chiar vrem ca oamenii să nască în Rusia? Sau facem totul pentru a ne asigura că natalitatea scade?

Modelul actual duce la o criză pe piața imobiliară: lăcomia este întotdeauna pedepsită. O ipotecă și diverse opțiuni cu fișe pentru a o stimula nu vor rezolva problema. Am ajuns într-un punct mort al lipsei de venit, care a generat sărăcia și dezvoltarea limitată în Rusia țaristă.

După cum credea John Maynard Keynes:

„[Capitalismul] este credința uimitoare că cele mai rele acțiuni ale celor mai răi oameni, într-un fel sau altul, servesc binelui comun.”

Modelul propus de capital de maternitate va elimina aceste probleme.

Industria construcțiilor: limitarea intereselor monopolurilor


Cu toate acestea, există și o problemă uriașă aici: utilizarea lucrătorilor oaspeți din Asia Centrală. Este necesar să restabilim industria construcțiilor rusă, nu asiatică. E sărăcie și nu e muncă în regiuni - adu oameni de acolo, rușii tăi, mordovenii etc. Aici poți folosi cote economice, care legiferează că ponderea unei astfel de forțe de muncă nu poate depăși 20-30%.

Și iată ce a scris Oleg Țarev, care a fost recent asasinat, în această vară:

„Am fost la Mariupol. Orașul se construiește. Frumos de vizionat. Dar, în același timp, firmele de construcții angajează migranți, orașul se umple de ei... Dar ei nu angajează localnici... Fără bani... Fabricile stau pe loc. Nu există locuri de muncă în oraș. Ar fi corect ca oamenii să-și reconstruiască singuri orașul. Dă-le oamenilor locuri de muncă!”

De fapt, tabloul desenat de politician este un diagnostic general.

A doua problemă este că creșterea continuă a prețurilor locuințelor duce la faptul că producătorii de materiale de construcție încep să crească prețurile, apoi dezvoltatorul crește din nou prețurile. Este timpul să nu mai umflați această bulă nesfârșită. Creșterile de preț în această industrie ar trebui reglementate de stat. De ce a fost necesară creșterea atât de puternică a prețurilor la lemn și cherestea, când acum, din cauza restricțiilor la export, există pur și simplu o ofertă excesivă a acestuia? Nu ar fi mai bine să scădem prețurile și/sau să extindem dramatic producția? De ce această problemă banală nu se rezolvă împreună în folosul țării, ca orice altceva, nu putem înțelege.


Graficul prețului cherestea. Sursa: https://transles.ru/press/novosti-otrasli/srednie-tseny-na-lesomaterialy-v-rossii-2017-2023-05/?ysclid=lwswhdfiw307659035

Vom găsi răspunsul de la Gleb Pavlovsky, care dezvăluie obiectivele activității centrului muncitoresc al lui Gaidar pentru reforme economice la începutul anilor 1990:

„Vrem să facem reforme... cum să vindem aceste reforme către populație, care... este o prostie și care, desigur, va interveni?...”

Dar acum totul este bine, oamenii nu au fost deranjați de nimic de mult timp, votează corect, supraviețuiesc, în ciuda reformei pensiilor, a inflației etc. Geniul lui Surkov și Pavlovsky s-a dovedit a avea dreptate: „democrația gestionată ” este ceea ce oamenii au nevoie.

Principalul lucru este de a oferi locuri de muncă


Principala problemă este furnizarea de locuri de muncă în timpul dezvoltării. În Moscova însăși, industria, inclusiv inovația, se dezvoltă destul de dinamic. În 2023, Moscova va pregăti pentru implementare 77 de proiecte pentru dezvoltarea integrată a zonelor fostelor zone industriale cu o suprafață totală de aproximativ 1 mie de hectare. În aprilie 2021, Moscova a lansat programul Industrial Quarters.

Cu toate acestea, în practică, practic nu se construiește nicio întreprindere în zonele „cămin”, deși crearea de locuri de muncă ar putea reduce aglomerația și redirecționa fluxurile de trafic către raționalitate. Unde vor lucra noii veniți care au contractat credite ipotecare preferențiale? Poate construi acolo parcuri tehnologice și unități de producție de înaltă tehnologie? Dar proprietarii centrului cu greu doresc ca fluxul de oameni să meargă la noua Moscova.

Criza civilizației: prețul liberalismului


După cum a declarat recent Patriarhul Kirill:

„Vă spun clar: dacă nu se iau măsuri extraordinare și eficiente, atunci nu în timpul vieții acestei generații, ci în generațiile următoare, Rusia poate înceta să mai fie o mare putere, iar aceasta înseamnă perspectiva pierderii teritoriile sale și, eventual, dispariția sa ca țară unică”.

S-a spus exact, iar Biserica nu a tăcut. Ei bine, unde sunt, aceste măsuri de creștere a natalității populației ruse? Cine o va ridica - oamenii de afaceri care folosesc țara ca vacă de bani? Rezultatul muncii lor este evident. Modelul actual este o strategie de îmbogățire a elitelor și de sărăcire a oamenilor: totul este ca în Rusia țaristă.

Până la schimbarea sistemului de management economic liberal care implementează principiile Consensului de la Washington în Rusia, etnia rusă va rămâne într-o stare de criză civilizațională.

Interesul privat al capitaliștilor oferă țării scopuri greșite pentru mișcare și împinge oamenii spre ruină și dispariție. Ipoteca a fost creată astfel încât dezvoltatorul și bancherul să poată face bani. Doar clasa de mijloc superioară își poate permite. Dacă vrem să rezolvăm cu adevărat problema locuințelor, trebuie să ne uităm cum a fost rezolvată din toate puterile în Germania după război, cum a fost construcția în URSS, a cărei populație creștea constant, iar locuințele și educația erau gratuite. Este necesar să nu-ți dai seama cum să faci o afacere să câștige bani, ci să-i stabilești sarcini și să o implici în rezolvarea lor. Și acestea sunt lucruri complet diferite.

Poporul rus este acum aruncat în brațele „mânii invizibile” a pieței, este furat de toți cei care pot - oligarhi, companii mari, bănci, lanțuri de retail, companii de utilități, farmacii, stomatologi, escroci de telefonie, agenti imobiliari negri. Într-un astfel de sistem, dezvoltarea țării nu poate fi prioritatea principală. Și statul este misterios de inactiv față de toate acestea.

Am fost înșelați în 1985, apoi în 1991-1992, apoi în 2014 la încheierea acordurilor de la Minsk în 2022 la Istanbul. Deci poate e suficient? Ni se promite constant dezvoltare și prosperitate. Cum se exprimă: în creșterea ratei Băncii Centrale, devalorizarea târâtoare a rublei, pensiile și salariile mizerabile în regiuni? În lipsa unor cantități semnificative de mașini și avioane autohtone? În prețuri nerealiste pentru locuințe și mașini? În inflație constantă? În corupția care a pătruns chiar și în cel mai sacru lucru - armata? Toate acestea nu sunt altceva decât o imitație a mișcării care nu există.

Răspunsul este dat de Evgeny Gontmakher:

„... Am înaintat teza: nu există stat în Rusia... În loc ca statul ca instituție să implementeze cursul pentru dezvoltarea țării, avem o structură privată gigantică și necontrolată care extrage cu succes profit în ea. propria favoare... „Oameni de stat”, ow! Ce aperi... prima sarcină a societății noastre este să returneze statul Rusiei.”

Dar, după cum credea John Maynard Keynes:

„Un guvern care își stabilește ca scop fericirea supușilor săi va servi binelui, indiferent de teoria etică care îl inspiră.”

Așadar, așteptăm schimbări.
422 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +31
    4 iunie 2024 05:48
    Așteptăm schimbări... Numai în rău... Fără supărare celorlalte naționalități, dar „vanka” rusă suportă greul pierderilor și pierderilor... Și aceste pierderi au și consecințe întârziate... Atât pentru tine o gaură, chiar și un abis, în viitor...
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +20
        4 iunie 2024 07:34
        Citat din unchiul Lee
        există lumină la capătul tunelului

        Ce părere aveți despre ideea că lumina de la capătul tunelului este un tren care se apropie?
        1. +4
          4 iunie 2024 11:07
          Citat: Nagant
          Lumina de la capătul tunelului este un tren care se apropie?

          Este chiar înfricoșător să-ți imaginezi! trist
        2. +1
          5 iunie 2024 05:38
          Foarte asemănător cu URSS. Știi ce sa întâmplat
    2. +13
      4 iunie 2024 05:57
      Ce dracu sunt schimbările...

      The Economist, citând sursele sale din Banca Centrală, a scris că securitatea personală a șefului Băncii Rusiei, Elvira Nabiullina, a fost consolidată după ce rata cheie a fost majorată la 20% la sfârșitul lunii februarie 2022.
      Ei bine, pentru început, potrivit lui Frank RG, puțin mai mult de 20 de mii de clienți ai băncilor rusești au un capital personal de 100 de milioane de ruble. În 2022, activele lor au crescut cu peste 5 trilioane de ruble.
      Ce spune?
      Că în Rusia sunt peste 20 de mii de milionari de dolari care își păstrează milioanele în conturi bancare.

      O mână mică de superbogați din Rusia au primit venituri suplimentare, au concentrat partea leului din bogăția Rusiei în mâinile lor... acum au schimbări... o astfel de contradicție de clasă nu contribuie în niciun caz la rezolvarea problemelor cu demografia.
      Vai... vai, țara se grăbește în al doilea cerc spre 1917.
      1. +19
        4 iunie 2024 17:34
        Iar „oamenii” sunt de vină:
        „Am crezut că aparținem burgheziei, am vrut să fim în această familie de așa-zise popoare civilizate.”
        . "Cine suntem noi? Am votat pentru conservarea URSS, ca majoritatea covârșitoare. Dar acest „noi”, se pare, a votat pentru altceva și nu i-a păsat de opinia oamenilor - la fel ca predecesorul său mereu beat.
        Și acum - de fapt. Autorul sugerează ca toate familiile tinere să cumpere un apartament. Bine făcut! Dar cine va cumpăra? Stat. De unde va lua banii? Ca întotdeauna, din taxe, adică. cei care au născut deja și au crescut copii vor plăti. De la cine va cumpăra? De la firme de constructii. Acest lucru va duce la creșterea cererii de locuințe și la o nouă creștere a prețurilor. Ce obținem până la urmă? Bani din când în când, am cacao în gură. Industria construcțiilor va deveni în cele din urmă, desigur, mai grasă, dar nu vor mai exista locuințe pentru familiile tinere.
        Am optzeci de ani, am văzut destule despre cum statul minte la nesfârșit, cum vine cu noi și noi moduri de a-și scoate buzunarele. Și nu m-am așteptat la nimic bun de la acest pachet de mult timp. Iar autorul greșește când susține că aceasta este o politică pro-occidentală: aceasta este o politică pro-oligarhică, iar a da vina pe Occident pentru toate necazurile înseamnă pur și simplu întoarcerea jocurilor. Occidentul, desigur, beneficiază de ceea ce se întâmplă aici, dar creatorii de necazuri nu sunt în Occident, ci aici, chiar alături..
        1. ANB
          +1
          5 iunie 2024 00:38
          . Iar autorul greșește susținând că aceasta este o politică pro-occidentală: aceasta este o politică pro-oligarhică,

          Ce legătură are asta de fapt cu oligarhii ca termen? În 1991, hoții au ajuns la putere. Care, din cauza furtului, au devenit oligarhi. 99% dintre ei nu știu să câștige bani, știu doar să fure. Scopul câștigurilor lor este să facă bani ușor (de regulă, să fure). De aici vin toate problemele. Iar Occidentul... Nu are nimic de-a face cu asta. În SUA, afacerile cu fraude sunt, de asemenea, foarte dezvoltate.
          1. +3
            5 iunie 2024 14:43
            Un oligarh este un mare capitalist al cărui profit este asigurat de controlul asupra funcțiilor statului. Cu alte cuvinte, acesta este ORICE mare capitalist.
            1. ANB
              +3
              5 iunie 2024 20:23
              . ORICE mare capitalist

              Eu cred exact la fel.
              Dar marii capitaliști sunt împărțiți în 2 categorii.
              1. Câștigați cu inteligența și munca lor (de multe ori mai mult de o generație)
              2. Cei care au furat acești bani.
              Primele, datorită abilităților și educației lor, pot aduce beneficii societății.
              Cei de-a doua nu pot.
              În Rusia există tensiune cu primii. :(
              1. +4
                5 iunie 2024 21:34
                Poți câștiga mulți bani cu munca ta, dar nu poți câștiga capital mare doar cu munca ta, deoarece este creat și dobândit prin munca multor oameni
      2. +10
        5 iunie 2024 06:55
        Amintiți-vă, oamenii au luptat activ pentru asta la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90, au vrut „capitalism cu chip uman” și au obținut ceea ce au primit. A avut loc o involuție în relațiile sociale, îndepărtându-se de la o formă mai progresivă de relații umane la un sistem degenerat, capitalist. Dar acum suntem surprinși. Amintiți-vă povestea despre cine a deschis porțile Pskov „cavalerilor” în timpul lui Alexandru Nevski, ei erau negustori „oameni de rând”. Țara noastră se află într-o criză morală profundă. „Banticul gras” a cucerit „creierele” la noi. Perspectivele în țară sunt sumbre, o schimbare în formarea socio-politică se produce de obicei printr-o revoluție, garantul nostru a spus că ne-am ales toate limitele în acest domeniu, se poate doar prin evoluție. „Dar „burta grasă” va încerca cu toate puterile să prevină acest lucru. Așa că nu ne așteaptă nimic bun și noi înșine avem de vină pentru asta.
    3. +32
      4 iunie 2024 06:19
      Acest articol este literalmente un strigăt al autorului despre starea teribilă a fertilității în rândul popoarelor indigene. Cu acest guvern oligarhic anti-popor, suntem sortiți doar dispariției, nu are nevoie de oameni inteligenți, gânditori, care să ceară socoteală autorităților și să-l realege în alegeri, iar politica de migrație arată bine acest lucru odată cu importul de hoarde. dintre asiatici, vom fi pur și simplu înlocuiți de alte popoare în câteva decenii.
      1. +5
        4 iunie 2024 06:56
        Atâta timp cât conducem ca băieții din celebrul film, nu se va schimba nimic despre propunerea de capital de maternitate creșele, școlile și spitalele sunt bancnote acolo, unde ar trebui să-și facă treaba oricum.
        1. +8
          4 iunie 2024 09:14
          dmi.pris1
          Poate o putem lua de la noi înșine

          Bineînțeles că ai nevoie!
          Dar ce se va schimba dacă tu și cu mine și alte câteva mii ne schimbăm în bine și milioane de oameni NU vor să se schimbe?
          încetați să mai aduceți bancnote la instituții de la creșe, școli și spitale unde ar trebui să-și facă treaba oricum.

          Și care este cauza principală pe care au început să o „poarte” în primul rând? Pedeapsa severă/inevitabilă pentru mită și un salariu FOARTE decent, cred, ar minimiza această tumoare. Dar nici primul, nici al doilea punct nu este respectat, așa că nu trebuie să fii surprins...
          În umila mea părere, cea mai importantă greșeală este distrugerea angro a peisajului rural rusesc, dispariția populației rurale. Numai satul putea compensa cumva pierderile demografice ale populației ruse. Dispariția satului este o condamnare la moarte pentru demografie. Într-un apartament înghesuit de oraș este nerealist să ai patru sau mai mulți copii, dar într-o casă rurală spațioasă este foarte posibil. Viața la țară este mai ieftină, ceea ce înseamnă că familia rurală obișnuită poate avea mulți copii, dar niciodată într-un oraș.
          1. +12
            4 iunie 2024 09:31
            Sunt de acord cu aproape totul Totuși, acum satul s-a schimbat mult spre viața de oraș Majoritatea oamenilor au încetat să mai țină ferme, personal la noi nu mă prezint. un fel de „exemplu de sătean” - cu excepția mea pe o stradă de 80 de metri, doar patru sau cinci țin animale la noi (păsările de curte nu contează Și unde copiii învață pentru meserii moderne, doar în orașul Krasnodar sau Rostov (e puțin mai ieftin să studiezi acolo, da, doi sunt deja independenți).
            1. +12
              4 iunie 2024 10:24
              Majoritatea oamenilor au încetat să mai țină ferme.

              Și de ce? Da, pentru că furajele au devenit scumpe, iar animalele sunt 80% furaje.
              Și unde copiii studiază pentru profesii moderne, doar în orașul Krasnodar

              Anterior, fiecare centru regional avea mai multe școli tehnice și școli profesionale, iar centrul regional avea universități. Copiii au absolvit și s-au întors, pentru că a trăi în oraș este distractiv, dar scump, concurență, iar acasă totul este familiar, dacă există muncă și un salariu decent, locuința este asigurată de infrastructură și cultură, atunci cei mai mulți se vor întoarce.. .
              1. +6
                4 iunie 2024 11:04
                Nu este vorba despre lene. Este mai ușor să mergi de peste drum spre Pyaterochka și să cumperi de multe ori deja la cartofi, așa că vor planta câteva paturi de legume , ei construiesc locuințe pentru ei, dau împrumuturi, dar își lucrează cu taxele, privatizează locuințe și pleacă la Krasnodar sau la coastă
                1. +5
                  4 iunie 2024 11:34
                  Nu este vorba despre feed

                  Și în furaj.
                  Și asta e lenea.

                  Și acesta este acolo, dar înainte ca toată lumea să lucreze. Apoi fermele colective s-au prăbușit, nu era furaj, iar vitele au intrat sub cuțit. Undeva proprietarii privați au preluat pământul și fie pregătesc mâncare pentru ei înșiși, fie o vând la un preț atât de mare încât vitele devin „de aur”...
                  De multe ori oamenii au încetat deja să lucreze la cartofi.

                  Nu pot mânca alimente cumpărate din magazin. Orice legume. Doar a ta, aroma legumelor și fructelor tale nu poate fi supraestimată.
                  Despre specialiști Da, le construiesc locuințe, le dau împrumuturi, își privatizează locuințele și pleacă la Krasnodar sau la coastă

                  Deci despre ce vorbesc? Avem nevoie de salarii decente, proporționale cu munca și educația. Avem nevoie de o infrastructură bună, astfel încât orice familie să poată merge cu ușurință la Krasnodar în weekend folosind transportul personal sau în comun pentru a se relaxa și nu neapărat să locuiască acolo. Avem nevoie de cultură, măcar de un standard minim: o școală, o grădiniță, un centru de agrement, un centru de agrement cu o duzină de secții, mai multe școli/colegii tehnice din zonă. Atunci până la 80% vor rămâne în mica lor patrie. Celelalte 20% nu pot fi reținute, dar ei bine, orașele au nevoie și de putere proaspătă...
                  1. +3
                    4 iunie 2024 12:23
                    Roșiile cumpărate din magazin sunt adesea mai bune decât ale noastre și pot spune același lucru despre multe alte legume și fructe. Nu poți, marea majoritate a oamenilor pot. Mie personal îmi place ca cartofii vânduți în Magnit și Pyaterochka să nu fie mai răi decât cei pe care rudele mele îi cresc în grădina lor din material de semințe achiziționat.
              2. +2
                5 iunie 2024 17:17
                Oamenii au încetat să crească animale pe același principiu ca și motivul pentru care au încetat să desfășoare agricultura de subzistență cu producția de toate bunurile de consum cu propriile mâini. Dezvoltarea omenirii a dus la faptul că oamenii nu mai au o nevoie vitală de a se angaja în agricultura de subzistență acasă.
            2. +1
              5 iunie 2024 22:24
              Strada caselor 200, Crimeea, la un moment dat toți s-au grăbit să păstreze ferma, vaci, porci, dar nu era pășunat, erau războaie pentru centuri forestiere, au început să conducă și de pe aerodrom, abia am scăpat de excavatorul lor, deci ce pana la urma? Ne-am întors la 2 vaci, peste tot pe stradă, am două fiice, nu e de lucru, e sezon - vor fi vacanți sau nu? cand vom trai? De ce totul se reduce la eterna întrebare „ce să faci?”
          2. +8
            4 iunie 2024 10:11
            cea mai importantă greșeală este distrugerea angro a populației rurale.

            Case particulare ca solutie.
            Amish trăiesc în case private.
            Rata natalității per femeie este în medie de 1 copii.
            Amish sunt una dintre populațiile cu cea mai rapidă creștere din întreaga lume.
            Familia Amish medie are șapte copii.

            Din 1992 până în 2010, creșterea populației în rândul Amish din America de Nord a fost de 99%.
            În acest timp, au fondat 184 de noi așezări și s-au mutat în șase noi state americane.
            În 2000, aproximativ 165 de Amish din Old Order erau rezidenți permanenți ai Statelor Unite.

            În 2000, peste 165 de mii de Amish din Vechiul Ordin trăiau în Canada și Statele Unite.
            Până în 2008, potrivit studiului, numărul lor a crescut la 227 de mii de oameni.
            În 2010, un nou studiu a arătat o creștere cu 10% a numărului în doi ani, la 249 de mii de persoane, cu progrese tot mai mari către vest.
            1. +4
              4 iunie 2024 11:12
              Amish sunt un exemplu de deurbanizare într-un grup închis de oameni. Ei trăiesc în secolul al XIX-lea, dacă nu mai devreme
          3. +7
            4 iunie 2024 10:39
            Citat din doccor18
            Viața la țară este mai ieftină, ceea ce înseamnă că familia rurală poate avea mulți copii
            Din păcate, viața rurală nu poate fi comparată cu viața orașului în ceea ce privește profitabilitatea sau atractivitatea și, din păcate, nu există o cultură a vieții în suburbiile Rusiei. A apărut în America după al Doilea Război Mondial, când a început Marele Zbor Alb din orașe. Este clar de ce - în orașe au dat frâu liber minorităților, iar asta înseamnă criminalitate, o scădere a calității școlilor și, în general, a calității vieții, începând cu murdăria de pe străzi, gândaci și șobolani (și vor inevitabil fii acolo dacă te murdăști, gunoiești și nu faci curățare).
            Locuiesc în suburbiile nu atât de apropiate din New York. Pentru a ajunge la aproape orice slujbă din Manhattan, când lucram acolo, era de obicei mai puțin de o oră din ușă în ușă cu transportul public. Casa este mica, dar sunt 3 dormitoare si 2 bai (combinate, bineinteles). Avem destui, dar o casă mai mare înseamnă taxe mai mari și consum de energie. Da, desigur, există mai mult prestigiu, dar prestigiul nu este principalul lucru pentru noi, iar după apartamentele sovietice în care am crescut, acest lucru este destul de prestigios în ochii noștri. În orașul nostru, sistemul școlar este astfel încât peste 90% dintre absolvenți continuă să studieze. Medicii și spitalele din suburbii nu sunt mai rele decât în ​​New York. Neurochirurgul care mi-a reparat coloana vertebrală într-un spital dintr-un oraș vecin operează o dată pe săptămână la Mount Sinai, unul dintre cele mai prestigioase spitale din New York, și există o listă de așteptare pentru el. Și în sensul locurilor de muncă pe care le-am schimbat destul de mult (așa este soarta unui consultant), în suburbii nu sunt mai puțin decât în ​​oraș, și nu sunt plătiți cu mult mai puțin, și ținând cont de taxele de călătorie, diferenta este si mai mica.
            Și încă îmi amintesc de la Leningrad cum Olgino (acum deja în oraș, dar atunci era chiar afară) era considerat un sat îndepărtat, deși era la 20 de minute cu autobuzul obișnuit de cartierul meu nu foarte central și, în general, la 10 cu mașina (asta este dacă arunci piciorul din gaz doar în fața postului de poliție rutierălol).
          4. +3
            4 iunie 2024 11:41
            Dispariția satului este o condamnare la moarte pentru demografie. Într-un apartament înghesuit de oraș este nerealist să ai patru sau mai mulți copii, dar într-o casă rurală spațioasă este foarte posibil.

            Este posibil să aveți mulți copii într-un apartament spațios cu 4 camere? Și într-o casă rurală mică?
            O întrebare retorică. Dacă ai bani, ai spațiu de locuit, poți avea o familie numeroasă oriunde. Există și mai multe oportunități în oraș, mai mulți bani pentru muncă, salarii mai mari etc.
          5. +1
            5 iunie 2024 16:34
            Viața la țară este mult mai grea. Fără infrastructură, fără divertisment. Există doar o mulțime de muncă auxiliară grea zilnică într-o gospodărie personală. De aceea, sătenii se adună în orașe cu prima ocazie.
          6. 0
            8 iunie 2024 16:41
            Citat din doccor18
            Viața la țară este mai ieftină

            Unde vei lucra la țară Deja în URSS, tinerii au fugit din sate în orașe
            1. +1
              9 iunie 2024 11:04
              unde vei lucra in sat?

              De fapt, în mediul rural problema este lipsa de muncitori, și nu problema lipsei de muncă.
              Deja în URSS, tinerii au fugit din sate în orașe

              Ea a fugit pentru că s-a străduit pentru salarii mai bune, pentru viață umană (și să nu meargă până la genunchi în noroi și gunoi de grajd), pentru cultură...
              În condițiile moderne (în unele locuri acest lucru există deja) nu este nevoie să vă dezgropați până la urechi în noroi, mare parte din creșterea animalelor este mecanizată, salariile în fermele puternice nu sunt foarte inferioare celor urbane, locuința este mult mai ușoară, produsele sunt naturale și accesibile. Cele mai stringente probleme sunt infrastructura (drumurile) și cultura. Dar primul poate fi rezolvat cu ușurință de către stat (dacă există o dorință), iar al doilea, cu condiția ca primul să fie rezolvat, nu este atât de groaznic. Puteți ajunge cu ușurință în oraș pentru o vacanță culturală în weekend... Uite ce se întâmplă cu agricultura. A fost o muncă foarte grea, dar sute de mii erau pregătite pentru ea. Au nevoie doar de asistență minimă și fără sarcină fiscală/administrativă. Agricultura este una dintre cheile supraviețuirii satului ca atare...
              Mai multe despre ocuparea forței de muncă: nimic nu împiedică construirea de fabrici pentru prelucrarea produselor agricole locale, a întreprinderilor alimentare și a industriei ușoare în sate și orașe mici. E amuzant când, în prezența creșterii animalelor autohtone, aproape toți pantofii sunt importați, iar magazinele locale vând produse aduse la mii de kilometri distanță....
        2. +2
          4 iunie 2024 10:07
          Citat din: dmi.pris1
          Poate ar trebui să-l ia de la ei înșiși și să nu-l mai aducă în instituții din creșe, școli și spitale bancnote.
          A fi tratat degeaba înseamnă a fi tratat degeaba. hi
          1. +7
            4 iunie 2024 11:18
            Ce înseamnă - pentru nimic Spitalele funcționează în sistemul de asigurări Și aproape toată lumea consideră că este „datoria” să dea înapoi, iar acest lucru este de înțeles, oamenii sunt pur și simplu învățați pentru munca care a priori este deja bine platita ma refer la doctori.
            1. +7
              4 iunie 2024 11:25
              Peste 14 milioane de diagnostice au fost puse în clinicile din Moscova în mai puțin de un an folosind AI, a raportat recent viceprimarul Anastasia Rakova. Ea introduce AI în medicină cu același entuziasm ca recent - spitalele anti-Covid, iar înainte de asta - nu mai puțin cu succes - simulacre de oraș precum Active Citizen.

              Istoria se repetă și de această dată. Implementarea este însoțită de mult zgomot. Toți cei implicați în schemă raportează în mod activ și bifează căsuțele. Drept urmare, fondurile bugetare au fost cheltuite, oficialii sunt extrem de fericiți, iar eficiența este extrem de discutabilă.

              AI, așa cum susțin mulți medici încă nu complet indiferenți, face adesea diagnostice incorecte. De exemplu, rețelele neuronale sunt capabile să comite greșeli atunci când examinează imaginile obținute în timpul unei tomografii computerizate - nevăzând sau, dimpotrivă, desenând detalii inexistente care sunt de o importanță fundamentală pentru stabilirea unui diagnostic.

              Noua generație de medici, pentru care principalul lucru nu este sănătatea pacientului, ci creșterea carierei și, în consecință, respectarea strictă a protocolului și instrucțiunilor superiorilor lor, nu se deranjează în mod deosebit cu verificările. Și de multe ori ei pur și simplu copy-paste diagnosticul propus de omnipotentul AI.

              În consecință, pentru un diagnostic real, pacientul apelează la medicamente plătite. Acest lucru este bun pentru clinicile plătite și bugetul orașului, care primește mai multe taxe. Dar nu foarte bun pentru bugetul și sănătatea cetățenilor. Cei care nu au bani pentru medicamente plătite pot rămâne cu boli inventate de IA, care vor fi tratate cu medicamente complet nevirtuale care au efecte secundare.
              Canalul Seventh Seal TG

              Ei bine, așa se mișcă totul cumva. Ceea ce se numește „calea corectă”
      2. +21
        4 iunie 2024 07:21
        Pur și simplu vom fi înlocuiți de alte națiuni în câteva decenii.
        Se pare că acesta este planul.
        1. +12
          4 iunie 2024 11:05
          . Se pare că acesta este planul.

          Se pare că avem o memorie ca un pește. Și ca să-l împrospătească, literalmente astăzi un anume domn, șeful Black Rock, cu zece trilioane de dolari ale sale, a urcat pe scena mondială și, dând deoparte alegoriile jenate ale domnului Shvabr, a declarat direct în frunte, cu corporații transnaționale. sinceritate, spun ei, nu avem nevoie de atâta populație în condiții de robotizare și inseminare a umanității cu Inteligența Artificială.
          Totuși, aici, în Rusia, urmând planul corporațiilor transnaționale, conform căruia totul merge, își strâng mâinile ipocrit, își ridică ochii spre cer, suspină trist și vorbesc despre scăderea natalității ca pe durerea lor personală. Dar numai pentru că cineva cu o natalitate mare, din cauza celei noastre scăzute, sau din cauza unui avantaj militar convențional, poate merge pe teritoriile bogate de vânătoare de minerale - una dintre sursele primare de bunăstare pentru cei care încearcă. Și nu va fi nimeni de la care să colecteze taxe.
          Dar!
          Dar în orașe oamenii nu se reproduc la fel de intens ca în mediul rural! Indiferent câte milioane de ruble s-ar da unei femei ruse din oraș, cel puțin în a doua generație. La început, sub presiunea a milioane de ruble, doar femeile asiatice care vizitează se vor reproduce intens, dar deja la a doua generație rata natalității va începe să scadă sub presiunea stilului de viață urban, iar acest lucru este inevitabil!

          Între timp, citez:
          . Alexey Kudrin a declarat că este necesar să se creeze o aglomerare Volga de 8-12 milioane de oameni, ca și alte centre de aglomerare:

          „În Rusia, acum, Moscova este singurul centru care poate atinge nivelul mondial. Ponderea Moscovei și a Sankt-Petersburgului în PIB-ul țării va crește. Krasnodar, Rostov sunt parțial capabili de acest lucru (poate implementa ideea) Novosibirsk, Tomsk Credem, în cadrul estimărilor noastre, că aceasta ar putea fi o regiune care unește 8, 9 și 12 milioane de oameni centru de nivel internațional cu o importanță corespunzătoare a vieții și în interesul Tatarstanului. Amplasarea convenabilă a orașelor de-a lungul căii navigabile este destul de aproape.

          Problema aglomerării din Rusia capătă avânt încet, dar sigur. Acum 3-4 ani, Kudrin a vorbit pur și simplu despre asta. Apoi am auzit de la viceprim-ministrul Marat Khusnullin despre strategia de „dezvoltare agresivă a infrastructurii”, care presupune construirea a 40 de aglomerări în Rusia. Și acum se pare că au început deja să pună în aplicare aceste planuri.


          Acolo s-a înscris și fostul ministru al Apărării Shoigu (vă amintiți planurile sale de a construi clădiri de mai multe milioane de dolari în Siberia? Noi, aici, la VO, am discutat această problemă, ne-am uitat la hărți, am explorat zona!)
          Așa că gândul nostru guvernamental neputincios și multidirecțional se luptă în mai multe capcane de vânătoare și strigă cu voce tare după ajutor intelectual. Pe de o parte, populația trebuie să fie suficientă pentru a deține teritoriile, pe de altă parte, populația, excesivă din punctul de vedere al corporațiilor internaționale, trebuie eliminată, iar pe a treia - de la cine să se colecteze impozite? Ei bine, și așa mai departe...
        2. +5
          4 iunie 2024 11:18
          De exemplu, aici este planul și realitatea.
      3. +3
        5 iunie 2024 12:30
        Câți copii ai în familia bunicii mele, pe partea maternă erau 8 copii, părinții mei avem unul, la fel și fratele și sora mea naste mai mult, nu inventezi scuze de ce acest lucru este imposibil.
        1. +2
          5 iunie 2024 17:49
          Pentru ca toată lumea să aibă 8 copii, este necesar să se nască într-o familie de țărani evlavioși slab educați de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XVIII-lea. Care este diferența față de ceea ce este acum? Ei bine, de exemplu, faptul că în urmă cu 19 de ani copiii au fost născut fără să se gândească deloc la cum vor trăi în viitor. Țăranii aveau nevoie de forță de muncă pentru a desfășura agricultura de subzistență. De asemenea, din lipsa medicamentelor, din cauza faptului ca taranii s-au confruntat inca din copilarie cu mortalitatea infantila, au incercat sa nasca cat au putut, deoarece nu toată lumea va supraviețui. În plus, nu a existat nicio alfabetizare sexuală, nici măcar prezervative sau nicio informație pe tema relațiilor intersexuale. A fost constructor de case și preot în biserică. Vrei asta? Daţi-i drumul. Eu personal nu vreau.
          1. +1
            8 iunie 2024 12:05
            Ceea ce ați scris sunt „argumente” tipice ale liberdei.
            1. -1
              11 iunie 2024 10:50
              Mai întâi, ai 5 copii și apoi exprimă-ți părerea de specialitate pe tema câți copii ar trebui să aibă cineva.
      4. +2
        5 iunie 2024 16:32
        Vom fi înlocuiți, iar descendenții actualilor oficiali vor pleca să locuiască pe Coasta de Azur, spunând povești despre ororile „acestei țări”. Grozav plan. Trebuie să începem să învățăm limba tadjik :)
    4. +3
      4 iunie 2024 11:22
      Citat: curvimetru
      Fără supărare altor naționalități

      Mai ales „prietenii noștri ceceni”...
    5. +2
      5 iunie 2024 15:18
      daca astepti, nu se va intampla nimic.
    6. 0
      8 iunie 2024 13:29
      Greșeala fundamentală a autorului este că el crede că soluția sunt subvențiile de la stat către individ. Aceasta este o cale fără fund, deoarece subvenția fie este aceeași pentru toată lumea, iar apoi pentru o familie cu venituri mici dintr-un sat îndepărtat este mare, dar pentru cei care câștigă bine este de puțină importanță, fie trebuie să piardă timpul. și certificate de colectare a nervilor.
      Mai mult bun simț în abordarea opusă - beneficii. De exemplu:
      Cum sa căsătorit cineva - minus 20 la sută din impozite și taxe la Fondul de pensii
      Primul copil este încă minus 20 la sută,
      Al doilea este să lași o treime din impozite
      Al treilea - scutirea completă a soților de impozite la Fondul de pensii, impozite o treime de la o singură persoană
      Ce va da?
      Oamenii educați, treji și bine câștigați vor fi interesați să aibă trei copii. Și apoi oferiți-le o educație de calitate
  2. +9
    4 iunie 2024 05:52
    Avem nevoie de asta, avem nevoie de asta... recurs Dar cine dintre cei de la putere îl va asculta pe autor? solicita
    1. +5
      4 iunie 2024 06:53
      Dar cine dintre cei de la putere îl va asculta pe autor?
      Doamne ferește să asculte!!
      Ce sugerează autorul
      Capitalul de maternitate ar trebui să fie costul unui apartament cu o cameră în bani pentru primul copil (gratuit sau cu o subvenție de cel puțin 50%) și costul unei camere (15-18 mp - gratuit sau cu o subvenție de cel puțin 50%) pentru al doilea copil și următorii. Pentru construcție individuală – 50 mp. m per copil. O reducere de 50 până la 100% trebuie să fie legată de o relație inversă cu venitul familiei.
      - E ascuțit creșterea numărului Moscovei asigurare
      Cum au zburat femeile însărcinate în Argentina și SUA pentru ca copilul să devină cetățean american.
      Aici va fi exact la fel.
      Femeile însărcinate vor divorța și vor merge la Moscova. Venitul va fi mic, costul locuințelor va fi nebun, apartamentul rezultat de 1-2 camere va fi revândut, iar Moscova va crește în continuare în zonă.

      Pentru a doua propunere
      Dar această măsură nu ar trebui să se aplice etnic familii de cetățeni din Asia Centrală: este necesar să se asigure creșterea populației ruse și indigene a țării. Autoarea chiar m-a făcut să râd.
      Este, desigur, mega popular - să vă împărțiți cetățenii în oameni de clasa I și nu atât de mult („întunecați”).
      1) acest lucru este imposibil din punct de vedere legal
      2) toți oficialii care iau mită fac ovație în picioare; nu controlăm și nu verificăm în niciun fel această problemă; Din ochiul oficialului, grosimea cotletului face bani.
      Deci, puteți determina naționalitatea prietenului meu Serghei Sergheevici Serghei?
      1. +5
        4 iunie 2024 08:36
        Citat: 1970 al meu
        Dar această măsură nu ar trebui să se aplice familiilor etnice ale cetățenilor din Asia Centrală: este necesar să se asigure creșterea populației ruse și indigene a țării. Autoarea chiar m-a făcut să râd.
        Da, în general - cum va determina autorul? Dacă familiile sunt amestecate?! Și a face apel la Gundyaev este complet dincolo de limite. Acum am găsit un exemplu de non-lacomie și protest
      2. +10
        4 iunie 2024 11:58
        În toate țările, inclusiv în fosta URSS, de exemplu Kazahstan, nu se sfiesc să-și susțină naționalitatea, dar rușii sunt timizi. Israelul acceptă evrei. De ce nu putem accepta imigranți ruși? Unde este harta Rusiei? Unde sunt beneficiile pentru migranții ruși? Dar ei nu sunt acolo! Pentru alții există, dar pentru ruși nu.
        Dar a fost acum aproximativ 10 ani, când locuitorii din Asia Centrală au început să ia nume rusești pentru a facilita plecarea în Rusia, dar au restrâns rapid programul pentru că nu era nevoie de ruși în Rusia.
        1. +5
          4 iunie 2024 14:25
          Dar a fost acum aproximativ 10 ani, când locuitorii din Asia Centrală au început să ia nume rusești pentru a facilita plecarea în Rusia, dar au restrâns rapid programul pentru că nu era nevoie de ruși în Rusia. te inseli putin, da.
          A existat o modă pentru numele rusești în Asia Centrală în URSS în 1960-1970 - a fost mai ușor să pătrundem în management în acest fel.
          Și copiii acelor „Serghei Borisovici” (de fapt, Serikov Bulatovici asigurare ) au patronimic rusesc, nimic mai mult. Și chiar și atunci foarte puțini.
          Numele nu a oferit niciun beneficiu în obținerea cetățeniei pentru tipul „rus”. Prin urmare, o poveste, nu mai mult....
          1. +4
            4 iunie 2024 15:44
            Nu scriu despre biciclete și nu scriu despre cei 70 de ani shaggy. Despre anii 2000-2010, când au luat nume rusești pentru a obține cetățenia.
            Program de relocare pentru compatrioți. A fost acolo și a funcționat până la un anumit timp. De-a lungul ei s-au deplasat un număr de colegi de clasă. Prin urmare, scriu despre ceea ce știu.
            1. 0
              4 iunie 2024 22:13
              1999-2011 vames la frontiera RK-RF.
              Locuiesc aici, la granița cu Kazahstanul, de 54 de ani.
              Este prima dată când aud de la tine - așa că Asiaticii Centrali Au luat nume rusești „De parcă vor ajuta cu programul de relocare pentru compatrioți”.
              Programul nu are și nu poate avea formule precum „doar cu un nume de familie rusesc”
              Condiții de participare la program - pentru a nu fi nefondate
              „...în conformitate cu prevederile Decretului Președintelui Federației Ruse din 14.09.2012 septembrie 1289 nr. XNUMX, se poate participa la programul de stat de sprijinire a reinstalării voluntare a compatrioților care locuiesc în străinătate în Rusia. Federație (denumită în continuare Programul de Stat) orice un compatriot care îndeplinește următoarele cerințe:

              capacitate legala;
              vârsta de muncă (peste 18 ani și sub 55 de ani pentru femei și 60 de ani pentru bărbați);
              rezidența permanentă în străinătate (deținerea unui permis de ședere permanentă în Namibia sau cetățenia namibiană și lipsa înregistrării la locul de reședință în Rusia).
              Membrii de familie ai unui participant la Programul de stat care se mută cu el pentru reședința permanentă pe teritoriul Federației Ruse pot fi:
              soțul/soția;
              copiii, inclusiv copiii adoptați sau cei aflați sub tutelă (tutela);
              copiii soțului/soției unui participant la programul de stat;
              părinții participantului la programul de stat și soțul acestuia, frații și frații participantului la programul de stat și soțul acestuia;
              copiii surorilor și fraților unui participant la programul de stat și ai soției acestuia, inclusiv cei adoptați sau sub tutelă (tutela), bunici, nepoți.”

              Deci, kazahii și alții pot, desigur, să viseze orice doresc - dar în actele juridice nu există astfel de beneficii pentru numele rusești
              1. +2
                5 iunie 2024 10:04
                rezidența permanentă în străinătate (deținerea unui permis de ședere permanentă în Namibia sau cetățenia namibiană și lipsa înregistrării la locul de reședință în Rusia).

                Nu prea înțeleg ce legătură are Namibia cu asta. BINE.
                Deci, kazahii și alții pot, desigur, să viseze orice doresc - dar în actele juridice nu există astfel de beneficii pentru numele rusești

                În statul nostru, este naiv să ne gândim că vor nota unele beneficii în actele juridice pentru ruși. Da, acum nu mai este nimic. În plus, potrivit reprezentantului guvernului în Duma de Stat, este imposibil să se acorde rușilor drepturi prioritare la cetățenie.
                iar când a început totul, rușilor le-a fost mai ușor. Dacă sunteți rus, puteți obține statutul de vorbitor nativ al limbii ruse și puteți solicita un permis de ședere fără un permis temporar. În plus, în regiuni, invitațiile erau de preferință adresate rușilor.
                De aceea au început să-l folosească. În cazul meu, vorbim despre locuitorii din Kârgâzstan.
        2. 0
          5 iunie 2024 17:54
          Mai mult, toate naționalitățile indigene trebuie sprijinite - ruși, tătari, bașkiri, ceceni, buriați și alții care trăiesc în Rusia.
        3. +2
          5 iunie 2024 17:59
          După „concertul” de la Crocus din Duma de Stat au strigat până la punctul că tadjicii sunt compatrioți ai rușilor! Și rușii nativi ar trebui să fie implicați în politica multiculturalismului european! Rușii ar trebui să se multiculturalizeze cu reprezentanți străini care nu vorbesc limba rusă ai altor țări? Nu ei ar trebui să se asimileze, ci noi să ne adaptăm la ei.
      3. +2
        5 iunie 2024 17:52
        Totul este rezolvabil. Este legal să interziceți revânzarea apartamentelor sociale. Un apartament există în proprietate doar dacă familia există, de exemplu. Există o mulțime de mecanisme. Există doar puține creiere și multă lăcomie.
        1. 0
          5 iunie 2024 22:37
          Există o mulțime de mecanisme. - nu există mecanisme reale - când este în joc un apartament la Moscova - care costă 3-4-5 apartamente în regiuni sau plătește un credit ipotecar cu o chirie lunară în orice oraș din țară.
          Miza va fi prea mare.
          Sunt foarte multe escrocherii cu mama, iar in astfel de situatii...
          1. +1
            5 iunie 2024 22:51
            De la îndemână, puteți veni cu următoarele. Statul însuși construiește un fond de locuințe specializate pentru cetățenii Federației Ruse care sunt căsătoriți oficial și care se așteaptă să aibă un nou copil. Apartamentul social/casa care se eliberează nu poate fi în niciun caz implicat într-o tranzacție comercială. La fel cum cineva nu poate pleca separat de copil. Poate că, în cazul unui divorț, este necesar să se vină cu un mecanism în care locuințele sociale să fie atribuite unuia dintre tutorele cu copilul. Mecanismul ar trebui să fie astfel încât părinții să poată folosi spațiul de locuit până la moarte fără posibilitatea de a-l vinde unor terți, dar numai cu transferul în continuare a spațiului de locuit către copil. În același timp, nu se percepe nicio chirie pentru utilizarea spațiului de locuit. Familia trăiește - plătește utilitățile și unele analoge ale impozitelor pe proprietate în cea mai nesemnificativă formă. Una dintre sarcini este ca familia, de-a lungul anilor de locuit într-un apartament social, să poată economisi pentru propria locuință personală pentru a o transmite copiilor. Există o mulțime de mecanisme. Dar în capitalismul sălbatic și inuman acest lucru este imposibil.
            1. +1
              5 iunie 2024 23:09
              Mecanismul ar trebui să fie astfel încât părinții să poată folosi spațiul de locuit până la moartea lor fără posibilitatea de vânzare către terți, dar numai cu transferul suplimentar al spațiului de locuit către copil. apoi bunul vechi sovietic înregistrare?!
              Dar această opțiune va înrobi familia nu mai rău decât o ipotecă modernă, dacă familia decide să se mute, din motive de sănătate sau pentru bani
              Acum, când te muți cu o ipotecă, poți rezolva problema, dar cu opțiunea ta nu o putem rezolva.
              Și da, există o coadă pentru astfel de locuințe în apropiere, ca sursă de corupție. În URSS acest lucru a înflorit foarte mult
              1. +1
                5 iunie 2024 23:13
                Și asta se poate rezolva. Posibilitatea de a schimba locul de resedinta in functie de angajare. Acestea. În primul rând, un membru al familiei care primește un venit mai mare obține un loc de muncă într-un loc nou, iar apoi întreaga familie se mută pentru a schimba fondul de locuințe. Plasarea temporară a unui părinte care a plecat să lucreze în altă regiune este decisă de cămine și cazare în sectorul privat.
                1. +1
                  5 iunie 2024 23:28
                  Convins! Organizează-te, nu am nimic împotrivă. lol
                  Dar chiar și în URSS - fără capitalism - a existat corupție sălbatică, furt și escrocherii în jurul locuințelor.
                  1. +1
                    5 iunie 2024 23:55
                    Ei bine, istoria omenirii este inseparabilă de corupție, furt și fraudă. Și, de asemenea, nedespărțit de războaie, criminalitate și alte abominații.
  3. +7
    4 iunie 2024 05:53
    După cum se spune: „Abia așteptați!”
    „Un popor care depinde de voința unei persoane nu poate supraviețui și nu merită” / R. Sheridan/
    1. +5
      4 iunie 2024 07:38
      Cu toate acestea, Rusia a trăit și s-a dezvoltat (dacă a fost bine sau rău este un alt subiect) atât sub autocrați, cât și sub Stalin. Și sub „conducerea colegială” după Stalin, s-a destramat.
    2. 0
      4 iunie 2024 22:24
      "Un popor care depinde de voința unei persoane nu poate supraviețui și nu merită” /R. Sheridan/ si el are încordare cu istoria...
      Roma antică a existat timp de 800 de ani.
      China de cel puțin 2000 de ani.
      Marea Britanie este sub controlul monarhilor de câți ani.
      Rusia are mai bine de o mie de ani.
      Câți ani vor dura SUA. Poate îi vom vedea în declin, poate nu. Dar mă îndoiesc profund că vor dura cel puțin încă 100 de ani.
  4. +12
    4 iunie 2024 06:01
    Iată motivul expus. Hoții noștri le devorează, le strică, le putrezesc, le ard, doar ca să nu-l ia oamenii. Mai ales energia combustibilului. Și prețurile cresc zilnic
  5. +10
    4 iunie 2024 06:07
    Și ce are de-a face economia materiilor prime cu ea și japonezii și germanii sunt pe moarte cu tehnologiile lor înalte viețile lor, ca africanii, care nu mai au nimic de făcut decât să nituiască copiii .Albii moderni vor să trăiască pentru ei înșiși, mai ales că doi copii nu interferează cu acest lucru, dar nici nu reumple populația.
    1. +4
      4 iunie 2024 06:57
      Oamenii albi moderni vor să trăiască pentru ei înșiși

      mai întâi „trăiește pentru tine”, apoi „moară pentru tine”, și nu rămâne decât pentru îngrășământ în conformitate cu tendințele europene...
      1. +2
        4 iunie 2024 08:59
        Nu contează ce a mai rămas?
      2. 0
        5 iunie 2024 15:27
        în societățile tradiționale trăiesc și dau naștere copiilor pentru ei înșiși în același mod, pentru că în gospodărie, copiii sunt folosiți în beneficiul lor, iar costul lor de la concepție până la începerea lucrului este mai mic decât beneficiul așteptat
    2. +7
      4 iunie 2024 07:46
      Citat: Serghei Timofeich
      Oamenii deștepți nu vor să-și strice viața, ca africanii, care nu au nimic mai bun de făcut decât să nituiască copiii albii moderni vor să trăiască pentru ei înșiși, mai ales că doi copii nu interferează cu asta, dar nici nu o fac reumple populația.

      Ei bine, dacă prin asta ne referim la a avea propria ta casă, atunci da... vrei să trăiești pentru tine... sau crezi că, în provincii, familiile tinere trăiesc, ca să spunem așa, „pentru sine”? Călătoresc în străinătate și se angajează în „alpinism”? Da, dar cumva nu... de regulă, ei sunt sortiți să plătească o ipotecă „sălbatică” de mulți ani... ne putem gândi cu adevărat doar la următorul copil? Numi asta „pentru tine”? atunci avem o înțelegere diferită a acestui termen..
      1. +3
        4 iunie 2024 09:00
        capitalul maternității și locuința proprie este de cel mult 10%, ceea ce vă împiedică să construiți familii numeroase
        1. +2
          4 iunie 2024 09:05
          Citat: Nastia Makarova
          capitalul maternității și locuința proprie este de cel mult 10%, ceea ce vă împiedică să construiți familii numeroase

          Mi-am fundamentat concluzia, ba mai mult, ceea ce s-a scris este motivul meu personal - de ce nu am 3 copii (de vreme ce imi stiu sigur motivele - sper sa nu va certati?)... dar despre ce vorbiti în declarația ta? valabilitatea afirmatiei si despre ce este vorba nu este dezvaluita in niciun fel... ce sunt atunci astea 90%? râs
          1. +5
            4 iunie 2024 09:09
            2 Sunt și eu doi, principala problemă este că instituția familiei a fost distrusă, de vreo 10 ani au fost mai multe divorțuri decât căsătorii, tinerii trăiesc în general fără înregistrare.
            1. +1
              4 iunie 2024 15:18
              Citat: Nastia Makarova
              2 Sunt și eu doi, principala problemă este că instituția familiei a fost distrusă, de vreo 10 ani au fost mai multe divorțuri decât căsătorii

              totul este corect, dar de unde începe familia? din cuibul familiei și când nu este acolo? nu numai că acesta este motivul, dar acesta este unul dintre principalele - nu 10%, ci toate 50-60% ca pentru mine... iar al doilea dintre motivele principale este reticența de a realiza ceva calm și încrezător, dar Vreau totul deodată la 20 de ani și 25 de ani (mai ales fete).
              1. +2
                5 iunie 2024 05:27
                și în URSS, nu la vârsta de 20 de ani, au primit locuință imediat după căsătorie, au locuit în cămine cu părinții lor, așa că locuința nu este baza pentru crearea unei familii, cunosc o mulțime de oameni care au mai mult de unul. casa proprie, dar nu mai mult de 2 copii, majoritatea 1, desi au de toate, mentalitatea s-a schimbat, toata lumea vrea acum sa traiasca pentru sine
                1. +1
                  5 iunie 2024 07:04
                  Citat: Nastia Makarova
                  și în URSS, nu la vârsta de 20 de ani, au primit locuință imediat după căsătorie, au locuit în cămine cu părinții lor, așa că locuința nu este baza pentru crearea unei familii, cunosc o mulțime de oameni care au mai mult de unul. casa proprie, dar nu mai mult de 2 copii, majoritatea 1, desi au de toate, mentalitatea s-a schimbat, toata lumea vrea acum sa traiasca pentru sine

                  în URSS, toată lumea ȘTIA că locuința va fi disponibilă mai devreme sau mai târziu (au sperat la ea mai devreme, iar majoritatea a primit-o) și nu ar fi nevoie să o cumpere cu un credit ipotecar - acum, cum este situația similară? si am multi dintre cei care tocmai din lipsa locuintei, sau mai bine zis a banilor pentru a o cumpara, nu vor sa-si extinda familia... sa stii.
                  Citat: Nastia Makarova
                  toată lumea vrea acum să trăiască pentru sine

                  acest lucru este în esență adevărat pentru majoritatea - maxim până la 27-30 de ani și pentru 80 la sută dispare odată cu vârsta, eu vorbesc despre acești oameni, și nu despre cei al căror „creier este răsucit” pentru totdeauna și se „înfrișează”. Bali”, etc. Deci - până la vârsta de 30 de ani, când o femeie are XNUMX de ani, iar soțul ei nu are nicio șansă să gestioneze de unul singur atât o ipotecă, cât și o familie cu soția în concediu de maternitate, cum vă propuneți să continuați să nașteți? acesta este cu adevărat un pas curajos... și nu este vorba despre „a trăi pentru propria ta plăcere”, este vorba pur și simplu de a trăi ca o persoană obișnuită - sau este dorința de a trăi un capriciu mediu statistic? și a avea copii nu ar trebui să fie un pas curajos, știi? Vorbesc despre acești oameni, care sunt majoritari și a căror locuință nu era „gratis” de la rude, deși dacă este un apartament cu una sau două camere, atunci este vorba despre ei..
                  1. +1
                    5 iunie 2024 07:47
                    Am o mulțime de prieteni care au locuințe și nici nu vor să-și întemeieze o familie, problema nu este locuința și creditele ipotecare, ei nu creează familii!!! până la 30 de ani, 80% trăiesc fără familii și fără copii

                    În mare parte locuințele provin de la rude
                    1. 0
                      5 iunie 2024 07:50
                      Citat: Nastia Makarova
                      Am o mulțime de prieteni care au locuințe și nici nu vor să-și întemeieze o familie, problema nu este locuința și creditele ipotecare, ei nu creează familii!!! până la 30 de ani, 80% trăiesc fără familii și fără copii

                      Din câte am înțeles, acesta este în Moscova sau în altă metropolă? pentru că aici în Teritoriul Stavropol situația este complet diferită... iar tinerii care au deja propriile locuințe fără credite sunt o minoritate clară...
                      1. 0
                        5 iunie 2024 07:53
                        nu in Moscova, sunt din Teritoriul Krasnodar, pana la 30 de ani prefera sa traiasca singuri si singuri, fara familie, in cele mai bune cazuri este convietuire fara obligatii, ce fel de familii numeroase chiar daca au' nu vreau unul
                      2. 0
                        5 iunie 2024 07:59
                        Citat: Nastia Makarova
                        nu la Moscova, sunt din regiunea Krasnodar

                        Krasnodar însuși, sau Soci, sunt în esență puține diferențe față de Moscova în mentalitate... nu avem o astfel de problemă globală, oamenii se căsătoresc/au primul copil înainte de vârsta de 30 de ani în 80% din cazuri... și atunci apare întrebarea despre care am scris... Apropo, e o plimbare lungă - doi dintre colegii mei (unul dintre cei mai bogați „din clasă” azi) - unul are 4 copii, celălalt 3.. eu nu nu văd exact faptul că problema pe care ați descris-o este aplicabilă majorității populației.. deși prea ei sunt suficient.. dar nu sunt majoritatea cu siguranță..
                      3. 0
                        5 iunie 2024 08:59
                        Sunt din Soci, dar știu tot despre Krasnodar, ești aproape de mentalitatea caucaziană, acolo la 20 de ani ar trebui să ai deja o familie, toate acestea înseamnă că locuința, capitalul maternității nu este cel mai important lucru, mulți au locuințe dar undeva în sat dar nu vor să locuiască acolo, vor să locuiască în orașe mari, dar nu pot cumpăra apartamente acolo de la naștere
                      4. 0
                        5 iunie 2024 20:09
                        Abordați o problemă modernă cu metode arhaice de rezolvare. Negi complet factorii sociali.
                2. +1
                  5 iunie 2024 18:39
                  În URSS era 100% încredere că atunci când se naște un copil ți se va oferi un apartament GRATUIT. Și îl vei crește într-un apartament. Și a existat 100% încredere că atunci când copilul tău va crește, nu va deveni fără adăpost. Asta a fost în URSS. Acum nici măcar nu este aproape.
                  1. 0
                    5 iunie 2024 22:58
                    În URSS era 100% încredere că atunci când se va naște un copil ți se va oferi un apartament GRATUIT. iar comunismul va fi construit până în 2000(s) Uniunea Naţională Agricolă
                    Numai că aici este o nuanță vulgară - căminele de urgență încă sunt în curs de relocare în care locuiesc cei care NU au primit un apartament în URSS, deși erau copii.

                    Și a existat 100% încredere că atunci când copilul tău va crește, nu va deveni fără adăpost. Asta a fost în URSS. Da Da....
                    De unde au venit doar 800 de infractori în fiecare an și unde s-au dus în masă după executare?
                    Și conceptul de „reeder” nu a existat pe teritoriul Stavropol lol
                    1. +1
                      5 iunie 2024 23:10
                      Se pare că mă consideri un elev de clasa I. În 1, firește, erau oameni care locuiau în cămine și apartamente comune. Procesul de obținere a unui apartament nu a fost imediat. A trebuit să așteptăm ceva timp. Nu 1991-10 ani ca cu un credit ipotecar, ci mai repede. Mult mai repede. Când URSS s-a prăbușit, toți acești oameni au rămas aproape instantaneu singuri cu problemele lor. Pentru că statul a renunțat la rezolvarea acestor probleme, la fel cum și-a abandonat 15% din responsabilitățile sale. În acel moment, mătușa mea și fiul ei mic locuiau în Sankt Petersburg într-un apartament comun într-o cameră și așteptau la coadă pentru a fi relocați. URSS a dispărut și au „hrănit-o” până în 99, când i s-a spus fără niciun fel de tam-tam că poate fi liberă. În URSS, ea ar fi primit cel puțin un apartament cu 2020 cameră timp de 1 ani Și erau sute de mii ca ea în RSFSR.
                      Și spuneți pasaje despre criminali prietenilor voștri de băutură. Să comparăm, unde au fost mai mulți criminali pe cap de locuitor? În SUA sau în URSS?
                      1. 0
                        5 iunie 2024 23:25
                        În URSS ar fi primit cel puțin un apartament cu 1 cameră în 3 ani. Ei bine, de ce nu ai primit-o?
                        Titularul nostru al Ordinului Gloriei locuia într-o cazarmă recunoscută ca fiind nesigură....în 1972 an. Urăsc să mă plimb în fața superiorilor și să-mi scutur medaliile, așa că am murit acolo la începutul anilor 2000.
                        Acești oameni au locuit în cămine nu din 1991, când statul i-a abandonat, ci din anii 1970-1980.
                        Doar la întreprinderile mari - care au făcut multe construcții și unde era o rotație mare a personalului - au asigurat locuințe rapid. Toți ceilalți au 5 și 10 ani sau mai mult.
                        Draga mea mătușă, medic la Moscova, a primit o cameră în 1974, au mutat-o ​​într-un apartament comun... Nu, nu au relocat-o până nu au murit bătrânii și a cumpărat 2 camere în 2010-2020.
                        Au promis peste 5 ani lol - dar a promite nu înseamnă a te căsători.

                        Să comparăm, unde au fost mai mulți criminali pe cap de locuitor? V-am dat un exemplu de câți oameni fără adăpost erau în URSS - înregistrarea pe perioade de 3 ani sau mai mult a fost anulată automat.
                        И principalul masele au intrat în cei fără adăpost, s-au uitat fin, s-au așezat și așa mai departe în cerc. Pentru că nu m-au angajat cu adevărat să lucrez cu articolul. Și dacă nu există muncă, nu există locuință sau înregistrare.
                        Aceasta este afirmația ta - că a fost 100% imposibil să devii fără adăpost
            2. 0
              8 iunie 2024 13:39
              Citat: Nastia Makarova
              2 Sunt și eu doi, principala problemă este că instituția familiei a fost distrusă, de vreo 10 ani au fost mai multe divorțuri decât căsătorii, tinerii trăiesc în general fără înregistrare.

              Norocosule!
              Și când eram copil, soacra soacra a bătut-o în stomac și i-a dat infertilitate.
    3. 0
      4 iunie 2024 16:45
      Citat: Serghei Timofeich
      Oamenii inteligenți nu vor să-și strice viața, dar...

      Ei bine, dacă ești crescut că un copil este o povară, atunci desigur! solicita
    4. 0
      5 iunie 2024 18:21
      În Japonia, este imposibil să cumperi locuințe personale într-un oraș mare în timpul vieții tale. În Germania situația este aproximativ similară. Oamenii văd și mor că nu vor putea oferi locuințe și educație normale pentru descendenții lor.
  6. +8
    4 iunie 2024 06:10
    De ce crezi că rudele tuturor secretarilor noștri generali de președinți ajung brusc în Occident))? probabil la subiect (ei bine, nu disperați; în Uzbekistan sunt deja 37 de milioane, vă vom ajuta în orice fel putem
  7. +14
    4 iunie 2024 06:11
    Excelent articol. Orice pom care nu face roade bune este tăiat și aruncat în foc. Nu este nevoie să inventezi nimic, totul a fost de mult testat și lucrat în URSS și RDG și nu numai. S-a născut un copil - apartament (casă). Orice altceva este bla bla bla. Extincția va continua.
    1. +6
      4 iunie 2024 07:01
      Orice pom care nu face roade bune este tăiat și aruncat în foc. Nu este nevoie să inventezi nimic, totul a fost de mult testat și lucrat în URSS și RDG și nu numai. S-a născut copilul - apartament (casă)

      început bun, dar concluzii complet greșite....
      Ținând cont de faptul că aproape că nu există vorbitori de rusă în țara noastră, dacă visele tale devin realitate, toate „apartamentele și casele” vor fi primite de specialiștii noștri de neînlocuit, valoroși - noi concetățeni!
      p.s. Este bine să cunoaștem Evanghelia, dar ar fi bine să ne amintim poruncile Vechiului Testament, de exemplu, „fii roditor și înmulți-te” și „să nu ucizi”
      1. +4
        4 iunie 2024 07:12
        Nu există specialiști, aproape toți sunt din sat. Dar acestea sunt adevăratele lucrări ale guvernului „după roadele lor le veți cunoaște”. Așa că tăiați-l și aruncați-l în foc. Fără bla - bla - bla.
      2. +2
        4 iunie 2024 07:19
        Nu există specialiști, aproape toată lumea este din sat și în principal în aglomerările Moscova și Sankt Petersburg. Acestea sunt adevăratele lucrări ale guvernării „după roadele lor le veţi cunoaşte”. Așa că tăiați-l și aruncați-l în foc. Fără bla - bla - bla.
      3. +5
        4 iunie 2024 09:24
        Adevărul este că, până la urmă, Vechiul Testament era pentru anumiți oameni, și nu pentru toată lumea. hi
      4. +1
        4 iunie 2024 13:05
        Acolo (în Tora) practic nu există linii „neminate”.
        Este mai bine (mai sigur) să te descurci cu citatele din Noul Testament dacă vrei cu adevărat să devii inteligent.
      5. +2
        5 iunie 2024 20:10
        Ei bine, dacă dați apartamente unor străini non-ruși, atunci asta se va întâmpla. Ești îngust la minte.
    2. +2
      4 iunie 2024 09:02
      asta este o prostie, dați tuturor o casă și un apartament, natalitatea nu va crește
      1. +2
        4 iunie 2024 19:08
        Brad este un împrumut de familie. Este rău să ai clip thinking și clip education. Vă sfătuiesc să citiți istoria antică a Rusiei (răscoala de la Kiev din 1113).
        1. -1
          5 iunie 2024 05:28
          deci spun că un împrumut de familie este rău
          1. +1
            5 iunie 2024 06:23
            Prin urmare, fie mergeți acasă, fie purtați pantofi pentru a îmbunătăți demografia rușilor
            1. +1
              5 iunie 2024 07:48
              sunt mulți oameni care au case și apartamente, dar nu își creează familii, trăiesc pentru ei înșiși
              1. +1
                5 iunie 2024 14:59
                Teribil. Trebuie să citim cărți.
                „Accentul pus pe mediul rural în ceea ce privește îmbunătățirea demografiei este justificat de faptul că, în situația actuală, oamenii din sate și sate sunt cei mai patrioti și înțeleg mai clar care este patria lor, spre deosebire de „cetățenii” urbani ai lumii, ” subliniază deputatul Dumei de Stat Serghei Lisovsky”.
                (revista „Agrotehnică și tehnologii”, mai-iunie 2024)
                1. +1
                  5 iunie 2024 15:50
                  Cum pot să-i fac să meargă acolo?
      2. -2
        4 iunie 2024 19:17
        Tendințe istorice – acolo unde există dezvoltare economică, natalitatea scade, iar invers, natalitatea rămâne acolo unde nu există dezvoltare economică.
        1. +3
          4 iunie 2024 20:28
          Citat din: os9165
          Tendințe istorice – acolo unde există dezvoltare economică, natalitatea este în scădere

          Acest lucru indică mai degrabă o înțelegere greșită a „dezvoltarii economice” sau „creșterii economice”.

          De exemplu, numărul de metri rezidențiali pe cap de locuitor este în creștere - pare bine. Înălţime.

          Și faptul că pentru acești contoare populația trebuie să muncească atât de mult încât să nu mai rămână nici timp, nici putere mentală pentru a naște și a crește copii - aceasta este dezvoltare economică? Sau degradare socială?
          1. +1
            5 iunie 2024 07:49
            80% dintre persoanele sub 30 de ani trăiesc deloc fără familii, mulți au locuințe, dar nu își creează familii
            1. +1
              5 iunie 2024 10:28
              Citat: Nastia Makarova
              80% dintre persoanele sub 30 de ani trăiesc deloc fără familii, mulți au locuințe, dar nu își creează familii

              Am scris: trebuie să muncești mult. Fă o carieră. Și fără carieră, vor exista locuințe (să presupunem, cumpărate de părinți), dar nu vor fi bani pentru a întemeia o familie și a crește copii. Și cu o carieră, vor fi bani, dar nu va mai rămâne energie pentru familie. Furculiţă.
              1. +1
                5 iunie 2024 11:58
                și, de asemenea, mentalitatea impusă că trebuie să trăiești pentru tine
                1. +1
                  5 iunie 2024 12:08
                  Citat: Nastia Makarova
                  și, de asemenea, mentalitatea impusă că trebuie să trăiești pentru tine

                  Exact – impus. Dacă încetați să-l impuneți prin publicitate, propagandă și încurajarea generală a egoismului, atunci oamenii vor începe să se schimbe în bine.
                  1. 0
                    5 iunie 2024 12:23
                    vor începe, dar acest lucru va dura mai mult de o duzină de ani
                    1. 0
                      5 iunie 2024 12:31
                      Citat: Nastia Makarova
                      vor începe, dar acest lucru va dura mai mult de o duzină de ani

                      Cea mai bună zi pentru a planta un măr a fost acum zece ani. A doua cea mai bună zi pentru a planta un măr este astăzi.
                2. -2
                  5 iunie 2024 15:37
                  Toată lumea a trăit și trăiește întotdeauna pentru sine și nimic altceva. Doar că într-un caz copii = profit, iar în celălalt = pierderi
                3. +1
                  5 iunie 2024 20:12
                  Și să trăiești, așa cum am înțeles, este necesar pentru tine?
                  1. +1
                    6 iunie 2024 08:03
                    pentru familie!!!..................
            2. -1
              8 iunie 2024 13:42
              Citat: Nastia Makarova
              Până la 30 de ani trăiesc deloc fără familii

              Îmi amintesc fraza fostului meu prieten când a fost întrebat despre copii: „Nu pot condamna o ființă vie să meargă la școală”. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că Rita a fost „doar” violată la școală și nu o leziune a coloanei vertebrale, așa cum am avut mine.
  8. +4
    4 iunie 2024 06:13
    Nicăieri în lume nu a fost rezolvată problema fertilităţii şi a unui nivel de trai relativ ridicat. Toate plățile mari către mame nu au dus la o creștere a natalității populației indigene din Norvegia, Elveția etc. Dimpotrivă, cei care au ajuns în număr mare încetează să mai nască în a doua generație. Singura modalitate de a crește natalitatea nu este să inundați problema cu bani, locuințe etc., ci să privăm femeile de acces la o carieră și la educație. În acest caz, femeile se vor putea realiza doar în familie, dar eu categoric nu vreau o astfel de soartă pentru fiica mea. Deci, deocamdată, migrația este totul.
    1. +12
      4 iunie 2024 06:27
      Cât despre „nicăieri” - vă rog să nu spuneți „bla bla”.. În URSS în anii 80 a existat o perioadă în care au decis. Rata natalității a început să crească, dar noile autorități „și-au venit în fire” în timp și au rezolvat-o foarte repede în felul lor.


      Cu un asemenea nivel de trai ca în Norvegia sau Elveția, se pot specula problemele demografiei.....

      Poporul rus a ales ce e mai bun de la toată lumea... Din Elveția - rata natalității, din Africa - nivelul de bunăstare. râs
      1. 0
        4 iunie 2024 06:36
        Nu e nevoie de bla bla. În URSS, pe măsură ce prosperitatea creștea, natalitatea a scăzut. La momentul prăbușirii era 2.1. asupra unei femei. Dacă tendința continuă, acum în URSS ar fi la fel ca în Rusia. Comuniștii nu au putut rezolva nimic. Am locuit de ceva vreme în Cehia. Nivelul de bunăstare de acolo nu este mult diferit de al nostru, iar Africa neagră este departe de noi.
        1. +1
          8 iunie 2024 18:46
          Nivelul de bunăstare din Republica Cehă corespunde acum nivelului UE. Și este mai mare decât în ​​Federația Rusă.

          Și „bla bla” este treaba ta. Astăzi, oricine poate privi și compara datele demografice ale RSFSR și ale Federației Ruse pe internet. Nu „bla bla”, ci mai precis. Și va vedea că după 1991 situația cu natalitatea s-a schimbat brusc în rău. Înțelegi? E o prostie sa te minti daca esti usor de verificat...... râs
      2. -8
        4 iunie 2024 07:08
        Cât despre „nicăieri” - vă rog să nu spuneți „bla bla”.. În URSS în anii 80 a existat o perioadă în care au decis. Rata natalității a început să crească, dar noile autorități „și-au venit în fire” în timp și au rezolvat-o foarte repede în felul lor. nu m-am hotarat. Creșterea a fost în republicile din Asia Centrală în RSFSR practic s-a oprit la nivelul de 2 copeici.
        1. +11
          4 iunie 2024 07:23
          Ei bine, nu-mi spune... Eu însumi m-am născut în 1982... Deci clasa noastră din acest an de naștere a fost cea mai mare din școală, 34 de persoane... În timp ce în altele erau de la 10 la 15.. . Era și o clasă mare, erau din 1985 .r... 22 de oameni... Practic erau frații și surorile noastre! Satul avea aproximativ o sută de gospodării la acea vreme, în regiunea Chelyabinsk!
    2. +8
      4 iunie 2024 06:52
      Gândul este deprimant, dar cu ceva adevăr. Sau poți înțelege în sfârșit că creșterea copiilor în paradigma potrivită este o activitate prea responsabilă pentru a fi încredințată doar părinților și, în sfârșit, să începi să investești în educație, atât preșcolară, cât și școlară. O femeie trebuie să înțeleagă că, să zicem, începând de la 1,5 ani, unui copil i se GARANTĂ o grădiniță (creșă) la câțiva pași de locul de reședință, iar îngrijirea după școală este garantată la școală. Grădinița își asumă funcția de a pregăti pe deplin copilul pentru școală (și nu, așa cum este acum, doar supraveghere). Școala trebuie să preia întreaga încărcătură de domenii suplimentare de educație pentru copil (cluburi, secții) la un preț rezonabil, pentru servicii medicale de bază (vaccinări, examinări). Toate acestea s-au întâmplat în Uniunea Sovietică.
      Și apoi, realizând că copilul ei este garantat a fi plasat de la 1,5 ani, de la 8 la 19, femeia va naște.
      1. +4
        4 iunie 2024 07:04
        Înțelegând că copilul ei este garantat a fi plasat de la 1,5 ani, între orele 8 și 19, femeia va naște.

        nu voi...
        omul modern (occidental și rus) pune confortul și plăcerea în centrul existenței... asta e toată explicația!
        1. +7
          4 iunie 2024 07:08
          Ei bine, așa trebuie să creștem generații care nu pun confortul și plăcerea în centrul existenței lor.
          1. +4
            4 iunie 2024 07:11
            Ei bine, așa trebuie să creștem generații care nu pun confortul și plăcerea în centrul existenței lor.

            necesar, dar pentru asta trebuie să devenim noi înșine așa!
          2. +3
            4 iunie 2024 10:04
            Ce este în neregulă cu confortul și plăcerea?
            1. 0
              5 iunie 2024 20:24
              Apologeții pentru condamnarea celor care „trăiesc pentru ei înșiși” vor de obicei ca toți cei din jurul lor să trăiască exclusiv pentru ei și să le servească interesele :)
        2. +1
          4 iunie 2024 20:44
          Citat: Vladimir80
          nu voi...
          omul modern (occidental și rus) pune confortul și plăcerea în centrul existenței... asta e toată explicația!

          Dar, în mod ciudat, oamenii bogați au adesea (deși nu întotdeauna) mulți copii. De exemplu, Elon Musk are fie zece, fie unsprezece dintre ele. Din trei femei diferite.

          În general, conform statisticilor, miliardarii din Statele Unite au în medie 2,3 copii. Adică, deși nu atât de mult, este mai mult decât media națională. Și peste nivelul de reproducere.

          Morala: în zilele noastre, pentru a-ți permite mulți copii, trebuie să fii cu adevărat bogat. Și nu doar „clasa de mijloc”.
          1. 0
            8 iunie 2024 13:44
            Von der Leinen are de fapt șapte copii, ceea ce se referă la întrebarea că „copiii interferează cu cariera cuiva”
    3. +1
      4 iunie 2024 12:34
      Trebuie să privim mai adânc; Prin urmare, este o casă, nu un împrumut. Totul este vizibil.
    4. 0
      4 iunie 2024 20:31
      Citat din Gpn27
      În acest caz, femeile se vor putea realiza doar în familie, dar categoric nu vreau o astfel de soartă pentru fiica mea. Deci, deocamdată, migrația este totul.

      Este posibil ca fiica ta să reușească, dar nepoata ta va trebui probabil să poarte niqab. Sau chiar o burqa. Migrația este totul pentru tine.
      1. +3
        4 iunie 2024 20:36
        Dacă aveți sugestii, exprimați-le. Până acum, niciun guvern din țările dezvoltate nu a venit cu ceva mai bun. Dacă nu vrei ca musulmanii să organizeze migrația din Africa, vor fi negrii sau din Asia. Este imposibil să forțezi femeile să nască prin convingere sau prin beneficii materiale. Întotdeauna va lipsi ceva, iar dacă îl dai, cu siguranță vor naște. Ajutorul guvernamental este un drum spre nicăieri.
        1. +1
          4 iunie 2024 20:57
          Citat din Gpn27
          Până acum, niciun guvern din țările dezvoltate nu a venit cu ceva mai bun.

          Aparent, parametrul „dezvoltare” în sine este eronat.

          Citat din Gpn27
          Dacă nu vrei ca musulmanii să organizeze migrația din Africa, vor fi negrii sau din Asia.

          Nu multumesc.

          Citat din Gpn27
          Este imposibil să forțezi femeile să nască prin convingere sau prin beneficii materiale.

          Mai jos am dat un exemplu cu Elon Musk. Trei femei i-au născut 11 copii. Cum i-a forțat - nu îmi pot imagina. Poate l-a pus pe un lanț?

          Citat din Gpn27
          Dacă aveți sugestii, exprimați-le.

          Este necesar, în principiu, schimbarea priorităților publice.
          1. +1
            5 iunie 2024 06:14
            Trebuie să schimbăm prioritățile - aceasta este o expresie comună. Schimba-l. Musk a născut 11 copii, dar rata natalității în SUA este de 1,7. Cum se face că Musk a născut 11 copii, dar restul americanilor nu vor. Apropo, femeile i-au născut 10 copii deputatului Dumei de Stat A. Skoch. Înseamnă asta că Rusia nu are probleme cu demografia?
            1. +1
              5 iunie 2024 10:13
              Citat din Gpn27
              Trebuie să schimbăm prioritățile - aceasta este o expresie comună. Schimba-l.

              Se pare că după revoluție.

              Citat din Gpn27
              Înseamnă asta că Rusia nu are probleme cu demografia?

              Ai niște probleme cu logica aici.
              1. +1
                5 iunie 2024 12:54
                Folosiți-l pe Musk ca exemplu și spuneți-i că am probleme cu logica. Se pare că ai probleme nu numai cu logica, ci și cu percepția lumii. Revoluția este făcută de romantici, iar ticăloșii se bucură de roadele ei. Se pare că ești pentru cel din urmă.
                1. +1
                  5 iunie 2024 13:01
                  Citat din Gpn27
                  Folosiți-l pe Musk ca exemplu și spuneți-i că am probleme cu logica.

                  Ai spus că niciun stimulent material nu poate forța o femeie să nască. Te-am întrebat: cum face Musk?

                  Nu mi-ai răspuns, dar ai îndreptat conversația către rata natalității.

                  Gândește-te o clipă. Dacă bogații reușesc „să facă o femeie să nască”, dar restul nu poate, atunci care este motivul? Poate nu e vorba de bani, ci de cantitatea lor?
                  1. 0
                    5 iunie 2024 14:19
                    Miliardarul Nicola Puech (valoare netă egală cu 1,5 trilioane de ruble) nu are copii, Angela Merkle nu are copii, Macron nu are copii - crezi că toți nu au avut suficienți bani? Dacă ești personal gata să plătești pentru nevoile femeilor care nu au limită, te rog, dar în Kenya sunt 7 copii într-o familie cu un venit de 100 de dolari pe an. Ele nasc și nu bâzâie. Mai probabil, femeile vor începe să nască atunci când își vor da seama că oameni ca tine au dispărut și vor elimina figuranții. lucru bun nu va funcționa.
                    1. 0
                      5 iunie 2024 15:47
                      Citat din Gpn27
                      Miliardarul Nicola Puech (valoare netă egală cu 1,5 trilioane de ruble) nu are copii, Angela Merkle nu are copii, Macron nu are copii - crezi că toți nu au avut suficienți bani?

                      Din nou, aparent, nu înțelegi ce vreau să spun. Și iată despre ce vorbesc - dacă un bărbat vrea copii și are bani pentru asta, va găsi o oportunitate de a „forța o femeie să nască”.

                      Citat din Gpn27
                      Aici în Kenya sunt 7 copii într-o familie cu un venit de 100 de dolari pe an. Ele nasc și nu bâzâie. Mai probabil, femeile vor începe să nască atunci când își vor da seama că oameni ca tine au dispărut și vor elimina figuranții. lucru bun nu va funcționa.

                      Prostii. Doar că, în Kenya condiționată sau în Afganistan condiționat, femeile nu au de ales. Ea nu poate refuza soțului ei sex neprotejat, nu există posibilitatea de a avorta, unde ar trebui să meargă? Va naște ca o pisică.
                      1. 0
                        5 iunie 2024 17:56
                        Ei bine, am ajuns la un numitor comun. Niciun bărbat bogat într-o societate juridică modernă nu va forța o femeie să nască. Acest lucru este posibil doar în societățile nedezvoltate. Dacă o abordăm diferit, atunci un bărbat îți poate forța și fiica pur și simplu pentru că are mai mulți bani și îți poate lua și soția. A oferi beneficii unei femei pentru copii este greșit, pentru că... nu vor fi niciodată destui și mereu va lipsi ceva. O femeie poate da naștere unui anumit bărbat, chiar și fără bani, dacă are anumite calități înnăscute, dar astfel de bărbați reprezintă o mică fracțiune de procent. Ei bine, iti doresc sa te muti din societatea rusa intr-un loc unde un barbat cu bani poate obliga femeile si, apropo, dupa logica ta, barbatii sa faca ceva.
                      2. 0
                        5 iunie 2024 18:06
                        Citat din Gpn27
                        Ei bine, am ajuns la un numitor comun. Niciun bărbat bogat într-o societate juridică modernă nu va forța o femeie să nască.

                        Nu o poate forța, dar o poate stimula financiar, așa cum vedem în exemplul lui Musk.

                        Citat din Gpn27
                        A oferi beneficii unei femei pentru copii este greșit, pentru că... nu vor fi niciodată destui și mereu va lipsi ceva.

                        Viceversa. Acesta este singurul mod până acum de a asigura o creștere a fertilității de înaltă calitate - pentru a crea astfel de condiții materiale pentru o femeie, încât să poată naște și crește copii, fie fără a munci deloc, fie lucrând minim - nu pentru a obține un mijloc de subzistenţă, ci mai degrabă pentru socializare.

                        Citat din Gpn27
                        Ei bine, iti doresc sa te muti din societatea rusa intr-un loc unde un barbat cu bani poate obliga femeile si, apropo, dupa logica ta, barbatii sa faca ceva.

                        Ei bine, nu-ți doresc nimic. Mi-am dat deja prognoza despre ceea ce ne așteaptă.
                    2. 0
                      5 iunie 2024 20:28
                      Ați văzut analizele medicale ale lui Merkel, Macron și Puech. Îți trece vreodată prin minte că, conform indicațiilor medicale, ar putea fi fără copii? Există oameni infertili în lume. Și sunt destul de mulți. Se pare că nu știi.
                      1. 0
                        6 iunie 2024 10:55
                        Ați văzut testele medicale lui Musk, poate că nu toți copiii sunt ai lui.
                    3. 0
                      8 iunie 2024 13:46
                      Citat din Gpn27
                      Miliardarul Nicola Puech (averea netă egală cu 1,5 trilioane de ruble) fără copii, Angela Merkle fără copii, Macron fără copii

                      Designerul și armurierul Degtyarev și soția sa Vera (singura) au avut 13 copii. Câte dintre mostrele sale sunt în serviciu - ei știu bine aici
    5. 0
      5 iunie 2024 20:16
      Metodele capitaliste nu vor rezolva niciodată problema scăderii natalității. Practica arată acest lucru absolut exact.
      1. 0
        6 iunie 2024 10:57
        Ei bine, povestește-ne despre succesele în creșterea natalității în Cuba sau Coreea de Nord. Apropo, în Kenya sau India, capitalismul și problema natalității au fost rezolvate cu succes.
        1. 0
          6 iunie 2024 14:45
          În China existau chiar interdicții de a avea mai mult de 1 copil. În Cuba, nu am auzit că există probleme cu demografia. Problema acolo este că Statele Unite îi împiedică să trăiască de 70 de ani. De cât timp a existat o criză demografică în Coreea de Nord? India și Kenya sunt de facto societăți semi-feudale. Atât India, cât și Kenya sunt pline de oameni needucați care trăiesc aproape în cutii. Exemplele tale sunt unul mai frumos decât celălalt.
          1. 0
            6 iunie 2024 16:14
            Nu ai deloc exemple. Doar o părere neîntemeiată despre societatea din India și Kenya ca fiind semifeudală, precum și lenea de a verifica indicele natalității în Coreea de Nord - da, există o criză acolo. Apropo, și SUA ne împiedică să trăim, așa că poate ar trebui să distrugem SUA și să nu dăm bani și apartamente
  9. +17
    4 iunie 2024 06:22
    Nu va fi lumină, am luptat pentru ceva toată viața, dar de fapt nu am nimic. Și se pare că aveți o educație și un loc de muncă într-un birou guvernamental în inginerie, dar de fapt sunt 35 de mii de ruble pe lună. Și acum fac rost, am încercat să fac afaceri, dar nu m-au lăsat, sunt o mulțime de inspecții, taxe, și hai să sugrumăm totul împreună, să le dăm, să le plătim, eu nu nu vreau sa ma dezvolt. Locuința este o durere separată, cel mai ieftin apartament cu o cameră costă 4 milioane, într-un oraș murdar ecologic din Siberia, la prețuri de stațiune, și cu ipotecă pe 15-30 de ani, și nu trebuie să plătesc decât 69 de mii pe lună, ușor. si firesc. Părinții mei aveau deja 4 copii la vârsta mea, dar eu nu am unul singur, nici măcar nu am familie, iar în anii 90, din cauza numărului de copii, părinții mei nu-mi permiteau un bun începe și a trebuit să ies din sărăcie fără legături sau bani. Și acum, întorcând capul înapoi cu 25 de ani, înțeleg că s-a cheltuit mult efort, dar am rămas pe loc. Ei bine, nu știu să fur sau să înșel, părinții mei m-au învățat să fiu sincer, așa că nu am avut o astfel de cale, nici scări sociale, lifturi, sau frânghii în viața mea, șanse să nu mă apuc. fie, pur și simplu nu am avut șansele ei înșiși. De fapt, bea, uită-te la fotografiile familiei tale și spânzură-te, dar nici așa nu este felul nostru, încă ne vom zgudui și nu vor fi o sută de oameni ca mine în toată țara. Așa se spune să fii rodnic și să te înmulți.......
    1. +3
      4 iunie 2024 06:29
      Du-te la Tinkoff pentru al cincilea an, am lucrat acolo, totul este în regulă, dar faptul că toate băncile critică atât de mult este o cămătărie absolută, dar de ce să lași totul să meargă la întâmplare))) sau să lași organizațiile de microfinanțare iau 300% pe an de la oameni)?
    2. +7
      4 iunie 2024 06:37
      Vă pot da un sfat.
      Du-te la o educație ca operator de carusel. Apoi te muți în centrul Rusiei, Tula sau Samara și obții un loc de muncă la o companie de apărare. Ești plătit lucrând cinstit. Găsește o fată, întemeiază o familie și totul este bine.
    3. +6
      4 iunie 2024 07:07
      de fapt, 35 de mii de ruble pe lună. Și acum fac rost

      vino la Moscova, aici majoritatea migranților au deja doi copii, trăiesc fericiți pentru totdeauna! Nu vei găsi pe nimeni care să lucreze 35 pe săptămână!
    4. -5
      4 iunie 2024 07:11
      ipotecar pe 15-30 de ani și trebuie să plătesc doar 69 de mii pe lună, ușor și relaxat tăiați sturionul.
      Sau aveți prețuri la locuințe la Moscova acolo?
  10. -8
    4 iunie 2024 06:24
    : totul este ca în Rusia țaristă.

    Vorbim despre demografie: permiteți-mi să-i reamintesc autorului că în doar 23 de ani de domnie a lui Nikolai Alexandrovici, populația Rusiei a crescut de o ori și jumătate -pentru 60 milioane de oameni, ceva la care „naționala URSS, unde „viața a devenit mai bună, mai distractivă”, nici nu putea visa.

    Și în aceeași URSS în anii 20, când erau mult mai puține locuințe și venituri decât în ​​anii 80, au născut mult mai mult decât în ​​anii 80
    1. +1
      6 iunie 2024 14:49
      Sub țarul Nicolae, speranța medie de viață era de 34 de ani. Cu greu ar fi 10% dintre oameni defecte. O țară înapoiată care a pierdut în fața micuței Japonii într-o „operație specială”. Trăiește singur sub Nikolai, separat, undeva departe de ruși. Rușii au adormit normal în privința țarilor. Nu mai vrem.
  11. +11
    4 iunie 2024 06:31
    Când oamenii au încredere în viitor, atunci putem vorbi și toate basmele de la unchiul Vova vor aduce aici chebureci din Asia, au pus-o pe oamenii din Rusia, totul este în regulă cu ei, totul este peste deal și banii s-au făcut acolo
  12. +8
    4 iunie 2024 06:31
    Dar această măsură nu ar trebui să se aplice familiilor etnice ale cetățenilor din Asia Centrală

    Pentru a face acest lucru, trebuie să adăugați coloana „naționalitate” la pașaportul și certificatul de naștere al cetățeanului și, în cele din urmă, să decideți asupra listei popoarelor indigene din Rusia.
    1. +6
      4 iunie 2024 07:10
      decide în cele din urmă asupra listei popoarelor indigene din Rusia

      Simt că frații tadjici și uzbeci vor fi pe această listă - aici, la „Moscova” va fi o săptămână a culturilor naționale și toți „indigenii” vor fi acolo!
      1. +1
        6 iunie 2024 14:55
        În Duma de Stat, reprezentanți ai EdR cu o educație slabă și slăbiți sunt în plină desfășurare pentru multiculturalism cu „compatrioții” lor, tadjicii și kârgâzii. Rușii trebuie să se supună frumoaselor obiceiuri asiatice antice și să se adapteze la cultura și comportamentul lor. De asemenea, trebuie să servim interesele diasporelor naționale. Lui Putin îi place munca lui Khusnulin. Este grozav - importă milioane de super specialiști care nu vorbesc rusă, împreună cu familiile lor, pentru a le plăti capital și pentru a construi ghetouri naționale în orașele rusești. Continuați să votați pentru EdRo și VVP, iar nepoții voștri vor purta un turban, o barbă și nume asiatice. Este exact ceea ce visați cu toții :)
    2. +4
      4 iunie 2024 07:17
      decide în cele din urmă asupra listei popoarelor indigene din Rusia.
      boo-ha-ha... Încearcă să te gândești - cel puțin 10 secunde...
      Din anii 1970, avem kurzi care trăiesc în regiunea Saratov Trans-Volga pe fundalul lor - de Dumnezeu, suedezi sau germani!!. Kurzii nu au propriul lor stat național (precum romii).
      Prin urmare, atât kurzi, cât și țigani BRUSC se dovedesc a fi „populare indigene ale Rusiei”.
      De aceea, nu există și nu vor exista niciodată „liste de popoare indigene” - ar fi prea tare
      1. 0
        4 iunie 2024 20:48
        Citat: 1970 al meu
        Prin urmare, atât kurzii, cât și țiganii se vor regăsi dintr-o dată „popoare indigene ale Rusiei”.

        Prostii. Numai cei a căror patrie istorică este situată pe teritoriul Federației Ruse pot fi considerate popoare indigene. Dacă încă pot să-i asum pe țigani (se poate presupune existența poporului „țigani ruși”), atunci kurzii au o patrie istorică care clar nu este aici.
        1. 0
          4 iunie 2024 21:50
          Numai cei a căror patrie istorică este situată pe teritoriul Federației Ruse pot fi considerate popoare indigene apoi - deodată - NU Ucrainenii/moldavenii/belarușii se vor dovedi a fi indigeni, iar Chukchi vor fi indigeni.
          Și cel mai important lucru este că nu vei putea să arăți cu degetul către card și documentat confirmă că „Aici este patria istorică a rușilor”
          1. 0
            4 iunie 2024 22:10
            Citat: 1970 al meu
            atunci - deodată - ucrainenii/moldavenii/belușii nu vă vor fi indigeni
            Și ce dacă?

            Citat: 1970 al meu
            iar cei indigeni sunt Chukchi..
            Și ce dacă?

            Citat: 1970 al meu
            Și cel mai important lucru este că nu poți arăta cu degetul către o hartă și să documentezi că „Aici este patria istorică a rușilor”.

            Voi elibera rușii de nevoia de a dovedi ceva oricui.
            1. 0
              4 iunie 2024 22:59
              Voi elibera rușii de nevoia de a dovedi ceva oricui. Cum îți vei confirma gradul de rusitate?
              Pe nume complet? Conform documentelor? Pur conform „Botul nu este, nu este rus!”?
              De exemplu, voi avea străbunici Ucraineni – considerați ruși?
              1. 0
                4 iunie 2024 23:04
                Citat: 1970 al meu
                Cum îți vei confirma gradul de rusitate?
                Pe nume complet? Conform documentelor?

                Ca și în epoca sovietică, conform unui certificat de naștere, unde este indicată naționalitatea părinților.

                Citat: 1970 al meu
                Eu, de exemplu, având străbunicul și străbunica ucraineană, voi fi considerat rus?

                Dacă restul străbunicilor sunt ruși, atunci bineînțeles.
                1. +1
                  4 iunie 2024 23:33
                  Ca și în epoca sovietică, conform unui certificat de naștere, unde este indicată naționalitatea părinților.- Ei bine, nu trebuie să întrebați mai departe. Nu au existat niciodată documente cu date sigure despre componența națională, au fost cifre aproximative.
                  Naționalitatea era adesea scrisă pe baza unei declarații, în care putea fi scrisă orice naționalitate (cu excepția evreilor din motive evidente).
                  Ce naționalitate ar scrie pentru o persoană al cărei tată este turkmen și a cărei mamă este rusă, așa-i, cea pe care și-o dorea din capul lui...

                  Dacă restul străbunicilor sunt ruși, atunci bineînțeles.-Si daca nu?

                  Îți voi spune un secret - totul la sud și la est de Ryazan - nu există ruși de rasă pură aici și nu au fost niciodată.
                  1. 0
                    4 iunie 2024 23:37
                    Citat: 1970 al meu
                    Ce naționalitate ar fi înregistrată pentru o persoană al cărei tată este turkmen și a cărei mamă este rusă?

                    El însuși ar alege - fie turkmen, fie rus. Ai locuit măcar în URSS?

                    Citat: 1970 al meu
                    Îți voi spune un secret - totul la sud și la est de Ryazan - nu există ruși de rasă pură aici și nu au fost niciodată.

                    Nimeni, în afară de tine, nu a propus să stabilească pur-sângea. Nici nu știu de ce ai nevoie de asta.
                    1. 0
                      4 iunie 2024 23:42
                      Nimeni, în afară de tine, nu a propus să stabilească pur-sângea. Nici nu știu de ce ai nevoie de asta.
                      nu pentru mine - pentru tine ai fost dornic să definești popoarele indigene din Federația Rusă -.
                      Numai cei a căror patrie istorică este situată pe teritoriul Federației Ruse pot fi considerate popoare indigene.(c) al dvs. personal
                      1. +1
                        4 iunie 2024 23:48
                        Citat: 1970 al meu
                        nu pentru mine - pentru tine ai fost dornic să definești popoarele indigene din Federația Rusă -.

                        Nu este că aș fi nerăbdător. Am citat pur și simplu un criteriu cunoscut de mult timp.

                        Ești în stare măcar să urmezi logica discuției? Vorbeam despre popoare și, dintr-un motiv oarecare, încerci cu încăpățânare să sari la naționalitatea personală a cuiva și chiar să tragi în pur-sânge care vine de nicăieri.
                      2. 0
                        5 iunie 2024 07:14
                        Vorbeam despre popoare, din care voiai să faci o listă cu cei indigeni.
                        Dar dintr-o dată din această listă a căzut afară Ucrainenii/moldavenii/belarușii sunt destul de numeroși pe teritoriul Rusiei de destul de mult timp.
                        Dar în același timp ai avea și țigani pe listă
                        Dacă mai pot recunoaște țiganii (se poate presupune existența poporului „țigani ruși”),
                        Care este, având în vedere aceste circumstanțe, scopul unei astfel de liste de popoare indigene?
                        Și da - practic mi-ai refuzat dreptul de a fi considerat rus
                        Dacă restul străbunicilor sunt ruși, atunci bineînțeles.
                        Și fiului unui turkmen i s-a dat dreptul de a fi considerat rus dacă pur și simplu a scris în cerere că este rus.
                        Ce naționalitate ar fi înregistrată pentru o persoană al cărei tată este turkmen și a cărei mamă este rusă?
                        El însuși ar alege - fie turkmen, fie rus.

                        Nu crezi că aceasta este o discriminare împotriva mea - cerința de a avea străbunici și străbunici ruși de ambele părți?
                      3. 0
                        5 iunie 2024 10:21
                        Citat: 1970 al meu
                        Care este, având în vedere aceste circumstanțe, scopul unei astfel de liste de popoare indigene?

                        După înțelegerea mea, există doar unul. Reprezentanții popoarelor indigene din Rusia care trăiesc în străinătate au un drept necondiționat la repatriere. Restul pot veni aici să trăiască doar dacă considerăm că ne sunt de folos.

                        Citat: 1970 al meu
                        Și da - practic mi-ai refuzat dreptul de a fi considerat rus

                        Minți, după obiceiul caldean.

                        Citat: 1970 al meu
                        Și fiului unui turkmen i s-a dat dreptul de a fi considerat rus dacă pur și simplu a scris în cerere că este rus.

                        Da, acord acest drept fiului unei rusoaice.

                        Citat: 1970 al meu
                        Nu crezi că aceasta este o discriminare împotriva mea - cerința de a avea străbunici și străbunici ruși de ambele părți?

                        Eu nu am înaintat o asemenea cerere și nici nu este discriminare. Renunțați deja la acest obicei caldean de a distorsiona. Nu ești într-o cârciumă.
  13. +12
    4 iunie 2024 06:47
    Fără locuințe la prețuri accesibile - fără familie, fără copii; lipsa fondurilor pentru trai (haine, mancare, odihna) - fara copii; nu există încredere într-un „mâine” stabil (inflație, import de migranți, distrugerea educației și a industriei) - nu există dorința de a întemeia o familie și de a avea copii. Până când „autoritățile” se vor întoarce la grupul etnic original al Rusiei (ruși, tătari și alte naționalități) și vor ridica nivelul de trai (nu pentru ei înșiși, ci pentru Popor), dispariția va continua și se va intensifica.
    1. +4
      4 iunie 2024 07:12
      Până când „puterea” se transformă în grupul etnic original al Rusiei

      nu se va intoarce...
      dar merităm o putere mai bună? ne spălăm, trebuie să încetăm „a abuza, a folosi limbaj nepoliticos, a desfrâna etc.” ?
    2. 0
      4 iunie 2024 07:21
      Fără locuințe la prețuri accesibile - fără familie, fără copii; lipsa fondurilor pentru trai (haine, mancare, odihna) - fara copii; Familia socrului formată din 11 copii, tată, mamă și bunica locuia la 69 de metri.
      Au mâncat quinoa după război în timpul foametei.
      Hainele curgeau lin de la una la alta.
      Odihnă? Te vor duce pe câmp să ară cu un tractor - unde nu era nici măcar o cabină, da...
      Nu există odihnă fizică într-o familie cu mai mult de 5 copii.
      1. +3
        4 iunie 2024 07:53
        Citat: 1970 al meu
        familia socrului formată din 11 copii, tatăl, mama și bunica locuia la 69 de metri

        Ești un mod de viață rural, unde mai mulți copii înseamnă viața mai ușoară, nu-l confunda cu orașul... în oraș mai mulți copii înseamnă viața mai grea..
        1. +6
          4 iunie 2024 09:28
          Și nici acum în sat nu e așa, să fiu sincer. hi
          1. +3
            4 iunie 2024 11:58
            La sat (stanița), acum e departe de ceea ce cred mulți urbani, e și mai rău, nu e deloc de lucru... Tinerii pleacă, pe câmpurile care rămân, sunt gasteri... Pentru un salariu de 2400 pe tură, nu poți obține un credit ipotecar.. hi
            1. +4
              4 iunie 2024 11:59
              Așa că spun că acum sunt mai mulți copii în sat - e mai greu să trăiești...
              1. +1
                4 iunie 2024 22:45
                Citat din AdAstra
                Așa că spun că acum sunt mai mulți copii în sat - e mai greu să trăiești...

                Este mai dificil cu copiii, dar în sat copiii încă aduc unele beneficii. În oraș, copiii sunt o pierdere netă.
        2. +4
          4 iunie 2024 13:54
          Ești un mod de viață rural, unde mai mulți copii înseamnă viața mai ușoară, nu-l confunda cu orașul... în oraș mai mulți copii înseamnă viața mai grea.. cu atât a fost mai greu în URSS orașul?
          Pentru că oamenii din sat puteau mânca carne doar iarna (lipsă frigidere?)?
          Faptul că arat pe un tractor fără cabină și praf într-o cană la căldură de +40?
          Pentru că electricitatea a fost instalată în 1969?
          Cele care ardeau cu cărbune înainte de 1999?
          Pentru că iarna, femeile aflate în travaliu erau transportate la centrul regional la maternitatea aflată la 70 km depărtare într-un kung pe Kirovets (un bărbat putea să nască acolo dacă era neobișnuit)?
          Faptul că cizmele de cauciuc se poartă șase luni pentru că nu există asfalt?
          Pentru că iarna drumul este acoperit și stai?
          Pentru că există un film o dată pe săptămână și asta este tot divertisment?

          Oamenii au fugit în orașe - după logica ta - aparent dintr-o viață ușoară și lipsită de griji....
          1. +2
            4 iunie 2024 17:28
            Citat: 1970 al meu
            Oamenii au fugit în orașe - după logica ta - aparent dintr-o viață ușoară și lipsită de griji....

            Ce rost are tot ceea ce ai scris și mie puțin neclar? Nu am scris despre o viață ușoară la sat sau la oraș... citește-o cu atenție
            Citat: 1970 al meu
            Ești un mod de viață rural, unde mai mulți copii înseamnă viața mai ușoară, nu-l confunda cu orașul... în oraș mai mulți copii înseamnă viața mai grea..

            unde este cuvântul lumină viata la sat? este scris aici Mai ușor- asta are un alt sens
            1. 0
              4 iunie 2024 21:29
              se scrie mai ușor aici, are un alt sens și decât Mai ușor viata intr-un sat cu 5-10 copii?
              1. +1
                4 iunie 2024 22:41
                Citat: 1970 al meu
                Cum este viața mai ușoară într-un sat dacă ai 5-10 copii?

                decât atunci când sunt 1-2? Este foarte simplu - părinții au 10-20 de muncitori suplimentari la fermă, nu 2-4...
                1. 0
                  4 iunie 2024 22:47
                  Si apoi, ce Mai tare viata in oras - in functie de disponibilitate adiţional mâinile de lucru de la părinți?
                  1. +1
                    5 iunie 2024 06:53
                    Citat: 1970 al meu
                    Și de ce viața în oraș este mai grea, având în vedere că părinții au muncitori suplimentari?

                    faptul că copiii din oraș, spre deosebire de sat, nu au o fermă de familie unde aceste mâini să poată fi folosite efectiv în folosul familiei... iar fabricile și fabricile nu angajează în mod deosebit adolescenți... și în agricultură, se lucreaza la orice varsta ..sau se poate avea, de exemplu, aceleasi vite - in centrul orasului?
                    1. 0
                      5 iunie 2024 07:31
                      faptul că copiii din oraș, spre deosebire de sat, nu au o fermă familială unde să poată folosi efectiv aceste mâini în folosul familiei. - oh da, credința în agricultură face viața mai ușoară!!!! lol lol lol lol
                      O tonă de cereale costă 10, adică 000 porc pe an. Un porc costă 1-1
                      Pentru a preda acest porc, vă vor da 11-12-13.
                      Vă puteți imagina amploarea profiturilor? 0, marele zero... 1 de profit pentru AN lucru.
                      Când ținut toate in jurul porcilor...
                      Pentru a păstra 10 bucăți, ai nevoie de o piață de vânzare gata să ia multe deodată și asta înseamnă imediat o scădere a prețului.

                      iar fabricile nu angajează în mod special adolescenți... ospatari, curatenitori, curieri, Valberis si asa mai departe. 1 pe zi pot fi câștigate în diferite moduri...
                      Și da, bărbații care lucrează în ture în negru/gri râd în liniște: „Nu vor accepta”, da, da...

                      Încă nu ați înțeles de ce oamenii fug de la țară în orașe.
                      1. 0
                        5 iunie 2024 07:38
                        Oh, deci vorbești despre modernitate? Ei bine, practic sunt de acord cu tine, dar, în același timp, există încă acțiuni în care poți crește aceeași ceapă, morcovi, de exemplu (cum fac coreenii pe care îi știu în fiecare an), etc. DAR principalul lucru este că Vorbeam în principal despre vremuri trecute Ai vorbit despre ei, ai vorbit despre socrul tău... în vremurile moderne avem peste tot hiperferme din Moscova...
                      2. 0
                        5 iunie 2024 13:10
                        DAR principalul este că am vorbit în principal despre vremuri trecute... pentru că... Ai vorbit despre ei când ai vorbit despre socrul tău. chiar mai distractiv. Și cum a fost în oraș? mai grele cu o grămadă de copii?
                        Pentru că celor cu mulți copii li s-au dat colibe fără coadă, și chiar alăturate?
                        Cumpără ceva? Da, aici este, te rog, stai la coada cu doi-trei copii si vei cumpara totul.
                        Salariile din fabricile urbane erau considerabil mai mari decât cele rurale și mai stabile
                        Grădiniţă? Cluburi? Da, te rog, erau în oraș.
      2. +10
        4 iunie 2024 07:58
        Draga, suntem de aceeasi varsta, nu am mancat quinoa si nu mi-a fost foame, probabil nici tu nu ti-a fost foame, lipsa portocalelor si bananelor s-a compensat cu mere, s-a adus carnati si a fost pe masa de sărbători, în timpul „fermei colective” școlii am adunat atât cartofi și morcovi, cât și varză și uneori in tricotat. Nivelul de trai în URSS a crescut până la sfârșitul anilor 80. Comentariul meu se referă la starea actuală a oamenilor, populația Rusiei, se stinge și fără participarea statului - acest lucru se va intensifica.
        1. 0
          4 iunie 2024 14:17
          Comentariul meu se referă la starea actuală a oamenilor, populația Rusiei, se stinge și fără participarea statului - acest lucru se va intensifica. tu însuți ai dat exemple și eu am dat exemple – ce s-a întâmplat când mai rău decât acum – erau mai mulți copii.
          Odată cu creșterea nivelului de trai în URSS, numărul copiilor din RSFSR a scăzut.
          Și așa este peste tot în lume. Și peste tot în țările relativ de succes rata natalității scade și crește doar acolo unde viața este proastă și dificilă.
          De îndată ce apare întrebarea „odihna”, renunțați, o astfel de familie nu va da niciodată naștere la 5 copii. Pentru că „odihna” este pentru ȚI-AȚI IUBIT, iar copiii interferează cu acest proces, au muci/diaree/ grădiniță/ examene/etc.
  14. +8
    4 iunie 2024 06:50
    Cu locuințe, totul este mult mai simplu.
    Statul poate obliga pe toți cei care au cumpărat locuințe de investiții, în termen de 3 ani de la livrare sau din momentul deciziei (oricare vine primul), să facă reparații și să închirieze locuința sau să o vândă.
    Oricui nu ascultă li se vor lua apartamentele într-un fond mobil administrat de stat.
    Problema locuintei a fost rezolvata imediat. Nu este necesar să-l dețin; pentru mulți este suficient să-l închirieze pe termen lung.

    În ceea ce privește capitalul de maternitate, nu este necesar.
    Este nevoie insa de un loc de munca bine platit pentru capul familiei si de un program de stat de dezvoltare profesionala continua si dezvoltare a competentelor (ingineri, economisti, administratie publica).
    Statul trebuie să-și creeze propriul sistem de producție de microelectronice cu ciclu complet. Este suficient să produci produse semiconductoare de putere 100% rusești (diode, tranzistoare igbt, igct etc.), procesoare pentru mașini CNC etc. Totul pentru propria noastră inginerie ușoară și grea trebuie să fie produs 100% în Rusia.
    Este nevoie de o școală normală și de un învățământ preșcolar accesibil rușilor și popoarelor indigene.
    Migranții nu fac decât să încetinească dezvoltarea. În locul migranților, este mai eficient să folosiți administrarea competentă, mecanizarea și automatizarea cu ajutorul echipamentelor produse 100% în Rusia de ruși.
    1. +3
      4 iunie 2024 08:04
      Citat: Sergey_Bely
      Statul poate obliga pe toți cei care au cumpărat locuințe de investiții, în termen de 3 ani de la livrare sau din momentul deciziei (oricare vine primul), să facă reparații și să închirieze locuința sau să o vândă. Oricui nu ascultă li se vor lua apartamentele într-un fond mobil administrat de stat.

      de înțeles.. din nou pentru a rezolva problema în detrimentul concetățenilor, și nu al statului.. ok.. pur și simplu vor reînregistra locuințele pentru familie și rude.. sau o închiriază fictiv.. sau încetează să le cumpere cu totul. .. si ideea ta este imediat fulminata.. sau crezi - vor cumpara, iar statul va lua si transfera - si tot asa in cerc ani de zile? Sunt de acord cu restul, dar este păcat că acesta este doar un slogan.. cine o va face și cum este absolut neclar..
      1. 0
        4 iunie 2024 16:26
        După adoptarea unui astfel de proiect de lege, cea mai mare parte a „investitorilor” va părăsi această afacere. Este mai bine să închideți pozițiile cu daune decât să pierdeți toți banii investiți.
        Și arată-mi un cetățean de rând care deține mai mult de 2 apartamente!

        Prețurile de pe piața imobiliară sunt artificial ridicate.
        Dezvoltatorii și băncile beneficiază împrumutându-le bani cu dobândă.
        Și familia medie din Rusia plătește ipoteca pentru apartamentul în care locuiește de 25 de ani.

        Dar hoții și oficialii corupți precum Zakharchenko și Ivanov au fiecare mai multe proprietăți imobiliare. Nu o să-mi pară rău pentru ei.
  15. +3
    4 iunie 2024 06:53
    Citat: Lech de la Android.
    Ce dracu sunt schimbările...

    The Economist, citând sursele sale din Banca Centrală, a scris că securitatea personală a șefului Băncii Rusiei, Elvira Nabiullina, a fost consolidată după ce rata cheie a fost majorată la 20% la sfârșitul lunii februarie 2022.
    Ei bine, pentru început, potrivit lui Frank RG, puțin mai mult de 20 de mii de clienți ai băncilor rusești au un capital personal de 100 de milioane de ruble. În 2022, activele lor au crescut cu peste 5 trilioane de ruble.
    Ce spune?
    Că în Rusia sunt peste 20 de mii de milionari de dolari care își păstrează milioanele în conturi bancare.

    O mână mică de superbogați din Rusia au primit venituri suplimentare, au concentrat partea leului din bogăția Rusiei în mâinile lor... acum au schimbări... o astfel de contradicție de clasă nu contribuie în niciun caz la rezolvarea problemelor cu demografia.
    Vai... vai, țara se grăbește în al doilea cerc spre 1917.

    O intrebare nu modesta: cine este de vina pentru asta???
    1. +3
      4 iunie 2024 07:05
      Să spunem că cineva este de vină, și apoi ce?

      Se știe că britanicii, germano-germanii,... sunt responsabili pentru Istoria Angliei.
      Cine este responsabil pentru Rusia? evrei?
      Mai intai ai raspunde la aceasta intrebare inainte de a cauta pe cineva de vina din motive necunoscute.....
      1. +3
        4 iunie 2024 07:24
        Se știe că britanicii, germano-germanii,... sunt responsabili pentru Istoria Angliei.
        Cine este responsabil pentru Rusia? evrei?

        Ei bine, acestea sunt recente, din 1917. râs Și înainte de asta, da, germanii, britanicii, puțin din mongoli și scandinavii, desigur. da
        1. +4
          4 iunie 2024 09:32
          Dar cum rămâne cu polovțienii și pecenegii, și vă mai amintiți că și khazarii, ca să nu mai vorbim de mongolo-tătari, s-au prezentat și ei acolo? hi
          1. +2
            4 iunie 2024 09:47
            . Dar cum rămâne cu polovțienii și pecenegii, și vă mai amintiți că și khazarii, ca să nu mai vorbim de mongolo-tătari, s-au prezentat și ei acolo? Bună

            Ei bine, tipii ăștia nu erau la cârmă. Dimpotrivă, i-au împiedicat pe varangi să meargă la greci. a face cu ochiul
      2. +8
        4 iunie 2024 08:43
        Ei bine, de fapt, conform noii istorii a Rusiei, comuniștii sunt de vină pentru tot. personal Lenin, Stalin, Brejnev. Dar după 1965, oamenii sfinți au ajuns la putere în țară, nu mai sunt vinovați de nimic. mai ales în ultimii 24 de ani, propaganda bate constant vina.
        Ce distribuție interesantă, ei la vârf își asigură o viață bună cu legi, iar noi suntem de vină...
        1. 0
          4 iunie 2024 14:54
          aici dupa 1965 an, oameni sfinți au venit la putere în țară, nu mai sunt vinovați de nimic.

          Nu, este atât de tare - 16 milioane de sfinți lol oameni pe TOATE posturi de conducere din ferma precolectivă și mai sus. Și ei nu sunt de vină pentru nimic, deși au fost enumerate comunişti şi membri ai PCUS. Apoi au dat peste cap URSS și din nou, din cauza sfințeniei lor, nu sunt vinovați de nimic.
          1. 0
            4 iunie 2024 15:19
            Îmi pare rău. Mă refeream la anul în care a sosit Misha, 1985
            1. +2
              4 iunie 2024 16:10
              Îmi pare rău. Mă refeream la anul în care a sosit Misha, 1985 dar sunteți de acord cu teza că 16 milioane de membri de partid au făcut caca în URSS? Pentru că chiar în 1991, partidul era responsabil de stat?
              1. +1
                4 iunie 2024 16:58
                E bine că acum nimeni nu este responsabil pentru nimic
                1. 0
                  5 iunie 2024 07:42
                  E bine că acum nimeni nu este responsabil pentru nimic Există aproximativ același număr de oameni care nu sunt responsabili pentru nimic acum ca și atunci. Asa de mult...
  16. +11
    4 iunie 2024 06:59
    „Nimic nu se întâmplă întâmplător în politică. Dacă s-a întâmplat ceva, a fost planificat așa.”

    Cea mai mare reducere este în națiunea titulară – ruși.
    .
    Dacă Kremlinul nu face nimic pentru a corecta situația sau măsurile sunt de natură formală, atunci, probabil, totul decurge conform planului...
    1. +8
      4 iunie 2024 07:16
      Dacă Kremlinul nu face nimic pentru a corecta situația sau măsurile sunt de natură formală, atunci, probabil, totul decurge conform planului...

      știri viitoare, 2030, „Marele Khan Walid Walid a fost primul care a fost proclamat noul conducător al Califatului Eurasiatic Central”
  17. +4
    4 iunie 2024 07:14
    Când ni s-a oferit Perestroika în 1985 și reforme în 1991, „partenerii” noștri occidentali nu au vrut să prosperăm.

    Occidentul nu ne-a oferit perestroika. Gorbach a sugerat-o. supărat
    1. +3
      4 iunie 2024 08:45
      Occidentul i-a cerut lui Gorbaciov, care l-a exprimat drept un protejat al Occidentului
  18. +9
    4 iunie 2024 07:16
    Conform datelor CIAN pentru 2022 pentru orașele mari, capitalul maternității este suficient pentru a cumpăra 7,5 metri pătrați. m de locuințe. La Moscova, subvenția este suficientă pentru achiziționarea a 2,3 metri pătrați. m, suprafața maximă poate fi achiziționată în Chelyabinsk - 16,8 mp. m.

    300 de metri care au plutit în Occident sunt 30 (TREIzeci DE CARL!) orașe cu o populație de un milion.
    1. +5
      4 iunie 2024 07:27
      300 de metri care au plutit în Occident sunt 30 (TREIzeci DE CARL!) orașe cu un milion de locuitori

      desigur că nu
      acestea sunt pensii mici, beneficii mici, niveluri de trai scăzute... adică. Nu cheltuind acești bani, ci „economisind”, dându-i băncilor inamice, statul a contribuit la nivelul scăzut de trai din interiorul țării, adică. a susținut tendința „metropolă prosperă a SUA și colonie săracă ******”
      1. +2
        4 iunie 2024 07:31
        desigur că nu
        acestea sunt pensii mici, beneficii mici, niveluri de trai scăzute... adică. Nu cheltuind acești bani, ci „economisind”, dându-i băncilor inamice, statul a contribuit la nivelul scăzut de trai din interiorul țării, adică. a susținut tendința „metropolă prosperă a SUA și colonie săracă ******”

        Nimeni nu s-a deranjat să construiască peste 3-4 milioane de orașe în Orientul Îndepărtat, cu condiția eliberării de apartamente cu chirie socială pentru familii de 4 copii și peste. Și lupii sunt hrăniți și iepurii sunt în siguranță. Aceasta ar fi o investiție inteligentă. da
        1. +7
          4 iunie 2024 07:34
          Nimeni nu m-a oprit să construiesc

          Managerii pe care i-am pus în conducere au instrucțiuni complet diferite față de proprietari
          1. +3
            4 iunie 2024 08:19
            Managerii pe care i-am pus în conducere au instrucțiuni complet diferite față de proprietari

            Nu încape vorbă. da
        2. -1
          4 iunie 2024 14:57
          Nimeni nu s-a deranjat să construiască peste 3-4 milioane de orașe în Orientul Îndepărtat, cu condiția eliberării de apartamente cu chirie socială pentru familii de 4 copii și peste. da... Și în timp ce construiau, copiii locuiau în corturi...
          Sau vă propuneți, ca în China, să construiți un oraș și apoi să aduceți populația acolo?
          Va dori să meargă acolo cu copiii lui?
          1. 0
            4 iunie 2024 15:28
            Nimeni nu s-a deranjat să construiască peste 3-4 milioane de orașe în Orientul Îndepărtat, cu condiția eliberării de apartamente cu chirie socială pentru familii de 4 copii și peste. da... Și în timp ce construiau, copiii locuiau în corturi...
            Sau vă propuneți, ca în China, să construiți un oraș și apoi să aduceți populația acolo?
            Va dori să meargă acolo cu copiii lui?

            Ei bine, desigur, construiește-l mai întâi. Ussuriysk poate fi crescut cu ușurință la un milion, regiunea Amur are o climă bună, Sakhalin este același. Planul este să construim cu calm cartiere și să punem la dispoziție apartamente. Chirie socială pentru 20 de ani, apoi proprietate. Vor fi mulți oameni dornici. În același timp, vom popula Orientul Îndepărtat.

            Locuința este principala problemă a unei familii numeroase. da
            1. +1
              4 iunie 2024 16:07
              Locuința este principala problemă a unei familii numeroase. da
              unul de probleme - dar nu cea principală.
              Munca este mult mai importantă.

              Sahalin- foarte mult pentru un amator. Țarismul a făcut din el o muncă grea pentru un motiv

              Vor fi mulți oameni dornici. foarte putin probabil. Altfel nu ar fi plecat de acolo
              1. 0
                4 iunie 2024 16:58
                Locuința este principala problemă a unei familii numeroase. da
                Una dintre probleme - dar nu cea principală.
                Munca este mult mai importantă.

                Sakhalin este foarte mult un gust dobândit. Țarismul a făcut din el o muncă grea pentru un motiv

                Vor fi mulți oameni dornici. foarte putin probabil. Altfel nu ar fi plecat de acolo

                Munca – in functie de salariu. Acum aveți nevoie de 200 sau mai mult pentru a plăti un credit ipotecar și a hrăni 4 copii. Și apoi sunt pereții. Eu personal m-am oprit la 2 DOAR din cauza carcasei.

                Sahalin și Orientul Îndepărtat sunt la stadiul inițial. Până se vor epuiza cei cărora le este deosebit de sete și pentru ca Orientul Îndepărtat să fie populat. Nimeni nu te împiedică să construiești peste un milion de orașe pe teritoriul Krasnodar. Aceeași Anapa - destul.

                Dar, în general, aceasta este vorba despre nimic. Statele Unite au alte planuri pentru aceste 300 de miliarde și chiar dacă le-am avea acum, nimeni nu ar construi nimic.

                În toată istoria Rusiei, a fost găsit unul. Hruşciov Nikita Sergheevici. Se pare că a plătit pentru asta. a face cu ochiul
                1. 0
                  4 iunie 2024 23:32
                  Citat din Arzt
                  În toată istoria Rusiei, a fost găsit unul. Hruşciov Nikita Sergheevici. Se pare că a plătit pentru asta.

                  Și dintr-un motiv oarecare nu a plâns nimeni când a fost împușcat.
                  1. 0
                    5 iunie 2024 06:57
                    Și dintr-un motiv oarecare nu a plâns nimeni când a fost împușcat.

                    Se pare că a murit de moarte naturală. făcu cu ochiul
                    1. 0
                      5 iunie 2024 10:24
                      Citat din Arzt
                      Se pare că a murit de moarte naturală.

                      Și ai scris - am plătit.
                      1. -1
                        5 iunie 2024 12:24
                        . Și ai scris - am plătit.

                        Adică, m-au îndepărtat din poziția mea. Deci la ce te-ai gândit, cheltuiește banii oamenilor pe oameni, și nu pe revoluția mondială! supărat
                      2. +2
                        5 iunie 2024 12:46
                        Citat din Arzt
                        Adică, m-au îndepărtat din poziția mea.

                        În America, președinții sunt revocați din funcție la fiecare patru ani și nu se întâmplă nimic.

                        Citat din Arzt
                        Deci la ce te-ai gândit, cheltuiește banii oamenilor pe oameni, și nu pe revoluția mondială!

                        Ei bine, asta e o prostie. Sub Hrușciov, revolta din Ungaria (provocată de expunerea lui „înțeleaptă” a stalinismului) a trebuit să fie înăbușită. Hruşciov a orchestrat crizele de la Berlin şi din Caraibe, care aproape au dus la un război nuclear (pe care l-am fi pierdut). Hrușciov a turnat resurse în „lupta de eliberare” a Africii și a „aliaților” din Orientul Mijlociu precum Egiptul. Hrușciov a înstrăinat China de noi, ceea ce mai târziu ne-a costat scump.

                        Sub Hrușciov au început exporturile de petrol pe scară largă „în schimbul bunurilor de consum”. Bună, „ac de ulei”, pe care încă nu îl putem scoate.
                      3. -1
                        5 iunie 2024 13:22
                        Ei bine, asta e o prostie. Sub Hrușciov, revolta din Ungaria (provocată de expunerea lui „înțeleaptă” a stalinismului) a trebuit să fie înăbușită. Hruşciov a orchestrat crizele de la Berlin şi din Caraibe, care aproape au dus la un război nuclear (pe care l-am fi pierdut). Hrușciov a turnat resurse în „lupta de eliberare” a Africii și a „aliaților” din Orientul Mijlociu precum Egiptul. Hrușciov a înstrăinat China de noi, ceea ce mai târziu ne-a costat scump.

                        Sub Hrușciov au început exporturile de petrol pe scară largă „în schimbul bunurilor de consum”. Bună, „ac de ulei”, pe care încă nu îl putem scoate.

                        Treci din nou la nivel global. Nu e nevoie să te gândești în termeni de secretari generali, să fii mai aproape de oameni.

                        Trecerea la o zi de lucru de 7 ore. Reducerea impozitelor. Eliminarea salariilor diferențiate și ofilirea „Koreiko” lui Stalin. Pensii pentru fermierii colectivi. Pâine de vânzare gratuită. etc. și așa mai departe.
                        Știți de ce sa întâmplat Novochek și așa mai departe? Lipsa de mărfuri. Marfa nu a ținut pasul cu salariul. De aceea este importat.

                        Principal. Locuințe pentru fiecare familie până în 1980. 1200 de fabrici de constructii de case.
                        A reușit să strămute un sfert din populația țării din cazarma lui Zonov. Fără îndoială aș fi relocat și restul. da

                        În același timp, spațiu și așa mai departe.
                      4. +1
                        5 iunie 2024 13:47
                        Citat din Arzt
                        Trecerea la o zi de lucru de 7 ore. Reducerea impozitelor. Eliminarea salariilor diferențiate și ofilirea „Koreiko” lui Stalin. Pensii pentru fermierii colectivi. Pâine de vânzare gratuită. etc. și așa mai departe.

                        Dar cea mai importantă trăsătură a satului nostru a fost cooperativa feroviară. A fost organizat încă din anii 80 ai secolului trecut.
                        Mulți dintre feroviarii care locuiau în sat aveau vaci și alte animale. Aceasta a fost baza cooperativei. A închiriat câmpuri de cosit din volost și avea un magazin. Așa se numea – magazinul de căi ferate. Cooperativa a vândut nu numai lapte, ci și cea mai proaspătă smântână și brânză de vaci, care erau produse de soțiile muncitorilor și angajaților de birou. De asemenea, a vândut carne și legume cultivate de membrii cooperativei. Toate aceste activități au înflorit și au adus o contribuție importantă la bunăstarea satului. Cooperativa a supraviețuit cu succes atât războiului mondial, cât și războiului civil. A supraviețuit și colectivizării. A supraviețuit anilor grei ai Războiului Patriotic, deși frontul era la doar trei kilometri distanță de el. În anii 50, eu însumi am mers la magazinul cooperativ pentru a cumpăra produse lactate pentru copiii mei. Dar cooperativa nu a putut supraviețui reformelor lui Hrușciov. Vacile au fost distruse, iar întregul sat, atunci deja câteva mii de locuitori, s-a așezat pe gâtul statului: a trebuit să aprovizioneze independent satul cu produse lactate. Oferta populației s-a deteriorat brusc. Totul a devenit mai scump.

                        Despre pâine, puteți citi pe Wikipedia „Criza cerealelor din 1963 în URSS”.
                        Mai mult, este numită „criza din 1963”, dar, de fapt, liniile pentru pâine au început să se formeze în jurul anului 1961, există o mulțime de dovezi în acest sens.

                        Puteți citi și despre „miracolul Ryazan”. Tot Hruşciov, sfârşitul lui 50x.

                        Ei bine, cea mai importantă ispravă a lui Hrușciov, pentru care caldeenii îl idolatrizează, este, desigur, donația Crimeei Ucrainei.
                      5. -1
                        5 iunie 2024 14:16
                        Despre pâine, puteți citi pe Wikipedia „Criza cerealelor din 1963 în URSS”.
                        Mai mult, este numită „criza din 1963”, dar, de fapt, liniile pentru pâine au început să se formeze în jurul anului 1961, există o mulțime de dovezi în acest sens.

                        Puteți citi și despre „miracolul Ryazan”. Tot Hruşciov, sfârşitul lui 50x.

                        Ei bine, cea mai importantă ispravă a lui Hrușciov, pentru care caldeenii îl idolatrizează, este, desigur, donația Crimeei Ucrainei.

                        Școli de subalterni care, din obișnuință înrădăcinată, încercau să-i facă pe plac maestrului. Miracolul Ryazan este din această operă.

                        La stăpânul nu erau cozi, a venit, și-a cumpărat un card și a plecat mulțumit acasă.

                        Nu uitați de fapta principală a lui Dzhugashvili. Separarea Kazahstanului și Kârgâzstanului de Rusia și crearea republicilor independente. Care nu erau acolo de la început.
                        Acesta este locul în care portretul lui ar trebui să atârne cu siguranță în fiecare casă. da
                      6. +1
                        5 iunie 2024 15:55
                        Citat din Arzt
                        Școli de subalterni care, din obișnuință înrădăcinată, încercau să-i facă pe plac maestrului. Miracolul Ryazan este din această operă.

                        Este semnificativ faptul că dintre toate dovezile pe care le-am citat despre prostia lui Hrușciov, ai ales doar una - unde măcar poți trece cumva vina de la țarul bun la boierii proști.

                        Citat din Arzt
                        Nu uitați de fapta principală a lui Dzhugashvili.

                        Iar Gorbaciov era în general un idiot. Dar asta nu justifică în niciun fel idolul tău.
                      7. 0
                        5 iunie 2024 20:56
                        Este semnificativ faptul că dintre toate dovezile pe care le-am citat despre prostia lui Hrușciov, ai ales doar una - unde măcar poți trece cumva vina de la țarul bun la boierii proști.

                        Pe toate trei le-am ales, repet, totul se învață prin comparație.

                        Criza cerealelor s-a datorat eșecului recoltei. Spre deosebire de Stalin, ai cărui oameni au murit de foame chiar și în anii buni, Hrușciov nu a permis acest lucru. A cheltuit rezervele valutare ale țării. Înțelegi despre ce vorbim? Despre oameni. da

                        Da, Hrușciov a transferat Crimeea în Ucraina, dar înainte de prăbușirea URSS, nimănui nu i-a păsat deloc acest lucru, a fost un act de oportunitate pur tehnic, mai ales practic un singur popor.
                        Dar de ce i-a dat omul cu mustaciu Zhus-ului starea lui, mi-a explicat? Mai mult, în detrimentul teritoriilor pur rusești.

                        Gorbaciov este, desigur, un idiot, nu pot contrazice asta.
                      8. +1
                        5 iunie 2024 21:18
                        Citat din Arzt
                        Criza cerealelor s-a datorat eșecului recoltei. Spre deosebire de Stalin, ai cărui oameni au murit de foame chiar și în anii buni, Hrușciov nu a permis acest lucru. A cheltuit rezervele valutare ale țării. Înțelegi despre ce vorbim? Despre oameni.

                        Hrușciov, desigur, este un talent rar. A moștenit o țară care avea chiar și rezerve valutare. A reușit să o aducă înapoi la rândurile de pâine. Este clar că atunci când a fost dat afară de la putere, oamenii nu au fost deloc surprinși. Înțelegi despre ce vorbim? Despre oameni.

                        Citat din Arzt
                        Da, Hrușciov a transferat Crimeea în Ucraina, dar înainte de prăbușirea URSS, nimănui nu i-a păsat deloc acest lucru, a fost un act de oportunitate pur tehnic, mai ales practic un singur popor.

                        Din punct de vedere pur tehnic, a fost oportun să se transfere Ucraina către RSFSR. Mai mult, ei sunt practic un singur popor. Nimănui nu i-ar păsa. Dar din anumite motive Hrușciov nu a făcut asta.

                        Citat din Arzt
                        Dar de ce i-a dat omul cu mustaciu Zhus-ului starea lui, mi-a explicat?

                        Tipul cu mustaciu a dat peste cap mult. De ce, de exemplu, a târât în ​​conducerea partidului un ticălos atât de îngust la minte precum Hrușciov?
                      9. +1
                        5 iunie 2024 21:30
                        Hrușciov, desigur, este un talent rar. A moștenit o țară care avea chiar și rezerve valutare. A reușit să o aducă înapoi la rândurile de pâine. Este clar că atunci când a fost dat afară de la putere, oamenii nu au fost deloc surprinși. Înțelegi despre ce vorbim? Despre oameni.

                        De unde au venit rezervele valutare? După un război teribil. Ai auzit ceva despre reforma monetară din 1947, când oamenii au fost dezbrăcați până în oase?
                        Despre Kolyma purtătoare de aur, unde sclavii fluturau târnăcopurile.
                        Cine are nevoie de o astfel de stare și de ce există?

                        Din punct de vedere pur tehnic, a fost oportun să se transfere Ucraina către RSFSR. Mai mult, ei sunt practic un singur popor. Nimănui nu i-ar păsa. Dar din anumite motive Hrușciov nu a făcut asta.

                        Un astfel de proiect era pur și simplu nerealist.

                        Tipul cu mustaciu a dat peste cap mult. De ce, de exemplu, a târât în ​​conducerea partidului un ticălos atât de îngust la minte precum Hrușciov?

                        Probabil că a crezut și că are la minte îngustă. Ei bine, și eu însumi - un geniu în sine.
                      10. +1
                        5 iunie 2024 21:36
                        Citat din Arzt
                        De unde au venit rezervele valutare? După un război teribil. Ai auzit ceva despre reforma monetară din 1947, când oamenii au fost dezbrăcați până în oase?
                        Despre Kolyma purtătoare de aur, unde sclavii fluturau târnăcopurile.
                        Cine are nevoie de o astfel de stare și de ce există?

                        Dar atunci când un idiot ca Hrușciov devine liderul unui astfel de stat, va avea ocazia să facă rău de ceva vreme și chiar să obțină niște „reușite” bazate în întregime pe munca predecesorilor săi. Până la epuizarea marjei de siguranță.

                        Citat din Arzt
                        Un astfel de proiect era pur și simplu nerealist.

                        Având în vedere că Hrușciov era un Banderait latent, desigur.
                      11. 0
                        5 iunie 2024 22:55
                        Dar atunci când un idiot ca Hrușciov devine liderul unui astfel de stat, va avea ocazia să facă rău de ceva vreme și chiar să obțină niște „reușite” bazate în întregime pe munca predecesorilor săi. Până la epuizarea marjei de siguranță.

                        Da, l-a lansat pe Gagarin în spațiu și și-a dublat pensia, ce șmecher este.

                        Având în vedere că Hrușciov era un Banderait latent, desigur.

                        Având în vedere că Hrușciov a devenit secretar general la 7 septembrie 1953, Nota cu privire la amnistie a fost trimisă de Beria la Prezidiul Comitetului Central pe 26 martie, iar decretul a fost semnat de Voroșilov pe 27, acești tipi erau banderaiți latenți. a face cu ochiul
                      12. +1
                        5 iunie 2024 23:09
                        Citat din Arzt
                        Da, l-a lansat pe Gagarin în spațiu și și-a dublat pensia, ce șmecher este.

                        Dacă Hrușciov ar fi ajuns la putere cu douăzeci de ani mai devreme, atunci în 1961 ar fi putut fi primarul Moscovei.

                        Citat din Arzt
                        Decretul a fost semnat de Voroshilov 27, acești băieți erau banderaiți latenți.

                        Nu, decretul a fost semnat de Voroșilov la 9 martie 1954. Dar adevăratul șef al statului a fost, desigur, nu el, ci primul secretar al Comitetului Central al PCUS, Hrușciov. Responsabilitatea revine lui.
                      13. 0
                        5 iunie 2024 23:32
                        Nu, decretul a fost semnat de Voroșilov la 9 martie 1954. Dar adevăratul șef al statului a fost, desigur, nu el, ci primul secretar al Comitetului Central al PCUS, Hrușciov. Responsabilitatea revine lui.

                        Orice ar fi, pe 9 martie l-a îngropat pe Stăpân.
                      14. 0
                        5 iunie 2024 23:39
                        Citat din Arzt
                        Orice ar fi, pe 9 martie l-a îngropat pe Stăpân.

                        Acesta nu este anul acela. Vorbesc despre transferul Crimeei.
                      15. 0
                        7 iunie 2024 15:30
                        scuzați-mă, dar în URSS, de la bun început - 1922 și până în 1991, conducerea de vârf a fost întotdeauna colegială... adică. totul a fost decis de un colectiv din cele mai înalte ranguri ale nomenclaturii de partid numit Comitetul Central al PCUS, iar mai devreme Comitetul Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) ... așa că este ciudat să-l certați pe Stalin singur.
                      16. +1
                        7 iunie 2024 15:32
                        scuzați-mă, dar în URSS, de la bun început - 1922 și până în 1991, conducerea de vârf a fost întotdeauna colegială... adică. totul a fost decis de un colectiv din cele mai înalte ranguri ale nomenclaturii de partid numit Comitetul Central al PCUS, iar mai devreme Comitetul Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) ... așa că este ciudat să-l certați pe Stalin singur.

                        Atunci ce întrebări ai pentru Hrușciov cu privire la Crimeea? Totul a fost colegial... băuturi
                      17. +1
                        7 iunie 2024 15:34
                        vai... dar este necesar să se justifice cumva întoarcerea Crimeei, deși în 1954 Crimeea a fost transferată în Ucraina prin decizia Radei Supreme. sovietic al URSS. dar fără a cere acordul Topului. Consiliul RSFSR... care a fost o încălcare a legii
                      18. +1
                        7 iunie 2024 15:40
                        O poveste se târâia cu insistență prin țară că N.S. Hruşciov a murit după ce un îngrijitor l-a lovit în cap cu o cărămidă... apropo, un stalinist înflăcărat... nu ştiu dacă este adevărat sau nu... dar din moment ce oamenii s-au distrat spunând această poveste, unul poate înțelege nivelul de atitudine bună față de N.S.
  19. +5
    4 iunie 2024 07:17
    Rata de fertilitate a Coreei de Nord este de 1,91 per femeie. În Coreea de Sud - 0,7 pe femeie. Este necesar să se întoarcă nivelul de trai al Coreei de Nord și să nu se lase femeile să părăsească țara și problema va fi rezolvată. Rezolvarea problemei locuințelor și a plăților către familiile cu copii, așa cum arată experiența țărilor dezvoltate, nu rezolvă în niciun fel problema demografiei. Dimpotrivă, sărăcia și lipsa perspectivelor pentru femei sunt de mare ajutor. În orice caz, acesta este sarcasm, care conține fapte care infirmă articolul autorului. Da, chiar și în Coreea de Nord comuniștii nu au putut în lumea modernă să asigure nivelul de fertilitate necesar reproducerii populației (în Cuba, dacă este ceva, 1,4 pe femeie).
  20. +9
    4 iunie 2024 07:24
    «... Am înaintat teza: nu există stat în Rusia... În locul statului ca instituție care implementează cursul dezvoltării țării, avem o structură privată gigantică și necontrolată care extrage cu succes profit în favoarea sa. .. „Oameni de stat”, ah! Ce aperi... prima sarcină a societății noastre este întoarcerea statului Rusiei. »

    Aici ar trebui cel puțin să începem acest articol...
    ce discutam? - ce - ce nu este acolo?
    Vorbesc despre politica demografică - nu există, sau mai degrabă este folosită de oameni care nu vorbesc rusă și nu vor vorbi niciodată - nu au nevoie de ea
    deci pentru ce se cheltuie 1%?
    dacă te uiți la Districtul Militar de Nord, atunci slavii îi omoară pe slavi sau rușii îi ucid pe ruși - cine beneficiază de asta? - asta e si politica demografica?
  21. +8
    4 iunie 2024 07:33
    Locuința este doar o parte a problemei demografice și nici măcar prima. Prima este oportunitatea de a „face bani”. Indiferent dacă este un loc de muncă sau o afacere privată, ar trebui să aducă suficient pentru o viață umană decentă. Acești bani ar trebui să fie suficienți pentru a trăi, pentru a plăti locuințe (ipotecare sau chirie - orice este mai convenabil pentru tine), economii pentru bătrânețe și pentru educația copiilor. Să admitem chiar că studiile superioare nu sunt necesare pentru toată lumea, dar nici măcar o educație profesională decentă nu este ieftină.
    Și cine este de vină că în Marea Rusă există mult mai puține oportunități de a câștiga bani în afara șoselei de centură a Moscovei și A118 decât în ​​interior? Cu toate acestea, acesta nu este cazul numai în Rusia. În America există coastele de est și de vest și ceea ce unii locuitori ai coastelor numesc cu dispreț „zboara deasupra teritoriului”, deși în teorie există și centre industriale, științifice și culturale în orașe cu o populație de peste un milion de locuitori.
    Dar să revenim la întrebarea numărului de copii. Avem doua. Cea mai mare a absolvit deja facultatea, lucrează, își trăiește propria viață separat. Cel mai mic a trecut în anul 2. Când s-a născut, ne-am evaluat resursele și am realizat că nu ne putem permite al treilea. Casa permite, avem 3 dormitoare, deci nu conteaza in ce gen te-ai nascut, persoane de acelasi sex in dormitorul mai mare, restul in cel mai mic. Shmutki ar fi în mare măsură moștenit. Alimente? Nici o problemă. Medicament? Costul asigurării este în categoriile uni cuplu-familie numărul de copii acoperiți în familie nu este limitat. Dar grădiniță, lecții de dezvoltare, cluburi sportive - toate acestea sunt bani și o mulțime de ei. Dar principalul lucru este educația. Nu am fi putut să ne împingem pe trei prin instituții și nu ne-am dorit soarta să ieșim într-o viață independentă cu multe mii de datorii pentru copiii noștri. De asemenea, este foarte trist să fii lăsat la bătrânețe doar cu o pensie de asigurări sociale și o asigurare Medicare. Prea bogat pentru a primi beneficii de la stat, prea sărac pentru a supraviețui. În mod regulat în știri apar articole despre bătrâni care sunt înghețați iarna sau supraîncălziți vara, în ciuda faptului că locuința are aragaz funcțional și aer condiționat, pentru că alegerea este între plata medicamentelor și a facturilor la energie. Mai ales dacă ești singur și astfel încât soții să trăiască fericiți și să moară în aceeași zi și oră - acest lucru se întâmplă doar în basme și chiar în accidente de mașină. Un azil de bătrâni nu este deloc o opțiune, totul acolo, de la miros, este atât de trist încât ar fi mai ușor să te împuști.
  22. +14
    4 iunie 2024 07:38
    . Turnurile sărace fără chip, care amintesc de clădirile gigantice Hrușciov, strică pur și simplu aspectul Moscovei

    Da, clădirile Hrușciov vor fi mai bune. Cel puțin nu blochează cerul. Și zona înconjurătoare nu este atât de aglomerată de mașini.
    1. AAG
      0
      4 iunie 2024 19:40
      Și cel mai important, au fost ridicate în timp util și au fost populate de oamenii necesari Țării! ... Spre deosebire de zilele noastre.
  23. +10
    4 iunie 2024 07:57
    Există lumină și nu există tunel, totul este deschis, clar și luminos - doar deschide ochii și scoate-ți ochelarii - fie ei roz sau negri.

    Despre stat.

    Trăim într-o țară capitalistă în care statul reflectă interesele celor mai bogați capitaliști. Adică statul nu este inactiv, ci acționează foarte eficient, capitalele celor mai bogați cresc, listele Forbes se reînnoiesc.

    Există condiții prealabile pentru ca acest lucru să se schimbe? Cred că nu, așa că totul va continua așa. Unde e întuneric? Totul este destul de ușor și evident.
  24. +9
    4 iunie 2024 08:00
    . Potrivit președintelui consiliului de administrație al „Comunității practicienilor în știința familiei educaționale” ANO, Mihail Smirnov, Rusia se află deja într-o stare de dezastru ca instituție a familiei și se îndreaptă constant către o stare de celibat și lipsă de familie.

    Cum așa? La noi, ideologia valorilor tradiționale funcționează. O caracteristică specială care ne deosebește de alte țări!
    Deși dacă te uiți la realitate, demografia este negativă, iar președintele și familia lui nu au ieșit.
    1. +9
      4 iunie 2024 08:09
      ideologia valorilor tradiționale din țară

      Ca de obicei, lucrurile sunt inlocuite cu discursuri frumoase si relatari false.... Femeia fara copii este responsabila de politica sociala, prostii!!!! Acest lucru este similar cu modul în care tinerii „profesioniști” necăsătoriți și fără copii învață în videoclipuri cum să găsească fericirea familiei...
      1. 0
        5 iunie 2024 12:56
        Femeia fara copii este responsabila de politica sociala, prostii!!!! Este o prostie când constructorul-arhitect este responsabil de afacerile interne și apoi de fizica nucleară. Dar rezultatul muncii lui este extrem de pozitiv...
  25. +4
    4 iunie 2024 08:03
    Despre etnia rusă.

    Problema dispariției poporului rus este o problemă specială a dispariției popoarelor urbanizate - germanii, francezii, chiar și turcii, cu toții ne stingem. Probabil că această problemă poate fi rezolvată într-o singură țară prin distrugerea orașelor. Dar apoi vom muri din alt motiv :)

    Aceasta este o problemă globală și până când popoarele „bătrâne” vor găsi o modalitate de a rezolva această problemă împreună, există riscul dispariției noastre ca națiune.

    IMHO, problema nu se va rezolva, aceste popoare vor dispărea de pe fața pământului, așa cum au dispărut romanii, lăsându-ne o parte din cultura lor.

    IMHO, nu are rost să ne referim la Patriarhul Kirill - este același oligarh, doar de la biserică, nu are nicio autoritate morală. Oricum, nimeni nu are.
    1. AAG
      +1
      4 iunie 2024 20:00
      Ai făcut mai multe puncte în postarea ta.
      Cu unele sunt complet de acord. Unele, nu le accept. Ce ar trebuii să fac?!
      Nu, - am pus un „semn plus”... Să o spunem așa, - din solidaritate, - pentru grijile mele legate de problema evidențiată în articol... (fără sarcasm).
      În consecință, solicităm: „Vă rog să vă împărțiți comentariile Pe subiecte, întrebări (poate că acest lucru se referă la mulți obișnuiți ai forumului): - vă va fi mai ușor să evaluați reacția comunității la opinia dvs., va fi mai ușor pentru colegi! sa iti evaluez parerea... hi
      1. 0
        5 iunie 2024 08:10
        „În consecință, solicităm: „Vă rugăm să împărțiți comentariile! După subiecte, întrebări. (poate că acest lucru îi privește pe mulți obișnuiți ai forumului): - îți va fi mai ușor să evaluezi reacția comunității la opinia ta, le va fi mai ușor pentru colegi să-ți evalueze opinia..."

        :) Sunt o mulțime de gânduri, dar le voi ține cont pentru viitor.

        Voi pune un semn plus în răspuns, dar nu înțeleg ce rost are plusurile și minusurile? Ce afectează asta?
        1. AAG
          0
          5 iunie 2024 11:13
          Despre „autoritatea” din comentariile prezente.
          În ceea ce privește evaluarea personală, am renunțat de mult la ele. În evaluarea atitudinii societății față de ceea ce se întâmplă, suntem îngrijorați - nu mă interesează!!!!
    2. +1
      7 iunie 2024 15:26
      francezii de după al Doilea Război Mondial au avut o creștere a natalității, iar germanii dinaintea celui de-al Doilea Război Mondial au avut și o creștere a natalității... deși Franța și Germania erau țări vizibil urbanizate
  26. +13
    4 iunie 2024 08:06
    Ce putem spune despre „încercările” noastre de a crește natalitatea dacă costul capitalului maternității în 2022 se ridica la aproximativ 1% din buget? Vedeți: lucrarea este în plină desfășurare!

    Să adăugăm 3,7% din costurile de asistență medicală și puzzle-ul este complet.
    * * *
    Societatea noastră este ucisă de lipsa justiției sociale din țară. Autoritățile nu ezită să răspândească putregaiul asupra populației cu salarii minime, niveluri de subzistență, milioane de cerșetori, lipsă de locuințe la prețuri accesibile, lipsa locurilor de muncă, dar cu responsabilitatea patronajului monitorizează acea parte a societății (câteva procente) care face. nu ezita să mănânci după pofta inimii...
    * * *
    Nu va exista nicio renaștere a țării sub conducerea lui Putin, sub capitalism, sub natura speculativă a economiei. Astăzi, la Magnit, am văzut o conversație despre câștigul de 40 și...
    Priviți ce s-a întâmplat în URSS în perioada târzie (anii 70-80). Întreprinderile au oferit locuințe, călătorii gratuite la sanatorie, copiii au fost duși în vacanță în tabere de pionieri pentru bănuți...
    Ce azi? Mănânci și înmulți? La naiba! Acesta este modul în care oamenii diferă de animale. că au nevoie de dezvoltare spirituală...
    Într-un cuvânt... Totul a dispărut... Nu văd o cale de ieșire...
    1. -2
      4 iunie 2024 15:10
      Întreprinderile au asigurat locuințe, - până la 10 ani rândul său. Depinde foarte mult de companie. Există încă cămine în care locuiesc cei care nu au reușit să obțină locuințe sub URSS. Și mai sunt multe astfel de pensiuni
      vouchere gratuite pentru sanatorie, - prin conexiuni. Tatăl meu, șeful PMK, a putut obține un bilet pentru sud o dată în vară. „Bre, te rog”, vara, shish.
      Amintiți-vă „Dragoste și porumbei” - Gurchenko nu avea nevoie de un sanatoriu pentru organele de mișcare - dar era ofițer de personal și i-au adus un voucher vara ca „nevoie”.
      Gluma este că dacă "au nevoie de dezvoltare spirituală...” - atunci nu vor mai fi copii.
      Tatăl a 7 copii nu va putea să cânte muzică sau să participe la operă sau să se dezvolte în alt mod spiritual – dacă ORICINE structura
      Chiar și naibii de oligarhi au maxim 7 copii (pai dacă nu iei niciun sultan)
      1. AAG
        -1
        4 iunie 2024 20:51
        Îmi pare rău, mă „iriți” adesea cu negrul tău față de URSS. Dreapta ta. Cunosc, desigur, URSS, a fost foarte diferit, în funcție de perioada de timp și de atașamentul teritorial. Vai, acum astfel de succese (în realitate) cu siguranță nu sunt de văzut!
        Vă mulțumesc pentru comentariile voastre, - ca, chiar ți-am scris într-un mesaj personal (sau, - în comentarii...): ei spun, - nu ești unul dintre noi...
        Adevărat, nu știu ce este mai bine în această etapă: o minciună dulce (nu face decât să agraveze problemele, să le întârzie rezolvarea, deja la un nivel superior); sau, amarul adevăr, îi va șoca pe unii și nu este un fapt că te va face să te gândești...,
        Ei bine, cel puțin este interesant să fiu cu tine! Nu promit, dar voi încerca să scriu într-un mesaj personal, dacă nu te superi.
        hi
        1. +1
          5 iunie 2024 07:55
          ei spun, nu ești unul dintre noi...
          Adevărat, nu știu ce este mai bine în această etapă: o minciună dulce (nu face decât să agraveze problemele, să le întârzie rezolvarea, deja la un nivel superior); sau, amarul adevăr, îi va șoca pe unii și nu este un fapt că te va face să te gândești...,
          cel mai rău lucru este că noi umplute. Și dacă aducem înapoi URSS acum, în 2 luni 99% dintre ei vor spune: „Asta nu este URSS!!! Ne-au strecurat un fel de gunoi!!”

          Bunicul este un veteran de război cu handicap, a venit rândul (așteptam de 3 ani) ne-am dus să luăm Moskvich-ul. Bunicul a vrut verde. Am ajuns pe portocaliu asigurare VAZ-2102 asigurare .
          Bine că au avut niște bani la ei și au fost de ajuns - moscoviții au fugit.
          „Dacă vrei, ia Zhiguli, dacă nu vrei, mai așteaptă încă 3 ani pentru coadă.”
          Vă puteți imagina asta acum? Ai venit la salon să cumperi un Solaris negru și ți-au spus - „nu, numai Gelik roz dacă nu vrei, ieși!”

          Sau când toată lumea ducea portocale la . Tine minte?
          Acest lucru nu este pentru beneficiu, ci pentru că au văzut totul imediat - rudele sunt grijulii, îngrijorate, IA-L.

          Acum ce zici de acele portocale? Prostia este mai ieftină decât merele.
      2. AAG
        0
        4 iunie 2024 21:37
        Sunt de acord – poate – depindea foarte mult de punctul de pe harta vastei URSS... Statele baltice, Riga: născute, crescute, educate...
        Am înțeles - „vitrină”...
        Dar, totuși: o tabără de pionieri („Am trecut prin atâtea perioade de timp”)), Cu cluburi de diverse direcții... -pentru 14 ruble și câteva copeici pe lună(! Acum pot'). Nu-mi permit financiar o asemenea fericire pentru copilul meu...
        Nimic de adăugat... Undeva sănătatea nu-mi mai permite, - au fost vremuri - am muncit de trei ori. ...Sincer, fara reduceri!
  27. -17
    4 iunie 2024 08:13
    Toată puterea sovieticilor!

    Rusă este un adjectiv. Tătar rus, uzbec rus, cecen rus, tadjic rus... Tovarășul I.V. se considera georgian rus. Am o întrebare pentru autorul articolului, Alexander Odintsov: pe cine considerați rus?

    ps
    Într-un moment în care țara este în război cu NATO și fiecare dintre noi este obligat să consolideze societatea pentru victorie, acest articol (precum și articole despre centul lui Dugin, emigranți etc.) funcționează pentru unificare, pentru victorie sau invers ? Armata își face față sarcinilor, dar fără un spate puternic, toate sacrificiile lor vor fi în zadar.
    1. -3
      4 iunie 2024 08:22
      Rusă este un adjectiv. Tătar rus, uzbec rus, cecen rus, tadjic rus... Tovarășul I.V. se considera georgian rus. Am o întrebare pentru autorul articolului, Alexander Odintsov: pe cine considerați rus?

      Da. Și această problemă este mult mai gravă decât pare la prima vedere.
      ROSS. Singura cale. da
    2. +1
      4 iunie 2024 12:00
      Nu mai scrieți aceste prostii despre „tătarii ruși”, „uzbecii ruși”.. Un rus este un reprezentant al unui anumit popor, doar un rus. Eu, de exemplu, sunt pur și simplu rus, s-ar mai putea adăuga, un mare rus. Și „rusă” nu este un adjectiv. Dacă nu ai auzit niciodată de fundamentare, atunci asta e problema ta. Numele propriu al unui german în germană este, de asemenea, tradus literal ca „germană”. Un rus poate avea rădăcini tătare sau uzbece, există mulți astfel de oameni ca parte a procesului natural de asimilare, dar va fi un rus cu rădăcini tătare și uzbece, dar nu un tătar sau uzbec. sau „tătarul rus” sau „uzbecul rus”.
      1. -2
        4 iunie 2024 12:13
        Toată puterea sovieticilor!

        Citat: Sergeyj1972
        Nu mai scrieți aceste prostii despre „tătarii ruși”, „uzbecii ruși”.. Un rus este un reprezentant al unui anumit popor, doar un rus.

        Nu-ți amintești rudenia...
        Iată câteva cărți pentru tine, poate îți amintești din ce fel de trib ești:
        1. +1
          4 iunie 2024 12:21
          Aceasta este o poveste de acum mii de ani. Sunt rus, mare rus, și asta îmi este suficient. Apropo, în acele teritorii în care se aflau aceste uniuni tribale, astfel de schimbări și amestecări ale populației au avut loc de-a lungul sutelor de ani, încât descendenții reprezentanților acestor uniuni tribale constituie deja o minoritate a populației de pretutindeni. Pe teritoriul unde locuiesc eu, au locuit cândva Vyatichi. Și de ce.. mă voi considera un Vyatichi? Am nevoie de el? Principalul lucru este că sunt un mare rus. La fel, pe teritoriul în care locuiau cândva polienii, acum nu predomină descendenții lor. Și toate aceste mici grupuri etnice ale Siberiei alcătuiesc o mică parte din populația Siberiei. Deja la sfârșitul secolului al XVII-lea, pe teritoriul său erau de câteva ori mai mulți Mari Ruși.
          1. 0
            4 iunie 2024 17:02
            Toată puterea sovieticilor!

            Citat: Sergeyj1972
            Pe teritoriul unde locuiesc eu, au locuit cândva Vyatichi. Și de ce.. mă voi considera un Vyatichi?

            Într-un cuvânt - „Ivans care nu-și amintesc de rudenie”. Aparent, doar cei care și-au uitat strămoșii pot fi considerați ruși... Ei bine, la fel ca din opțiuni.

            În opinia mea, rușii sunt cei care sunt responsabili nu pentru un clan sau trib, ci pentru întreaga civilizație rusă, indiferent cine au fost strămoșii lor.
            1. +1
              4 iunie 2024 20:53
              Nu trebuie să fii inteligent. Fiecare (aproape) persoană aparține unui grup etnic sau altuia. Una dintre aceste grupuri etnice este rusă. Sunt rus pentru că m-am născut rus, tatăl și mama m-au născut - ruși. Printre strămoșii mei, cel puțin printre stră-străbunicii mei, nu există reprezentanți ai altor națiuni. Nu voi urca în sălbăticia de acum 500-1000 de ani.
              1. +2
                4 iunie 2024 21:06
                Voi împărtăși secretul)): acesta este grupul etnic din care aparține nepotul meu - tatăl este jumătate armean/georgian, mama este un sfert georgian, bunica este jumătate georgiană/rusă, bunicul este jumătate ucrainean/rus, străbunica este jumătate poloneză/ucraineană, o altă străbunică este pur rusă, un străbunic pur georgian, un alt străbunic este jumătate rus/ucrainean, nu ai cum să-ți dai seama fără jumătate de litru, dar nepotul își spune cu mândrie - Eu sunt rus!
                1. +1
                  4 iunie 2024 21:14
                  Citat din yawa63
                  Îmi voi împărtăși secretul)): acesta este grupul etnic din care aparține nepotul meu - tata este jumătate armean/georgian, mama este un sfert georgiană, bunica este jumătate georgiană/rusă, bunicul este jumătate ucrainean/rus

                  Poate alege orice naționalitate dintre armeni/georgieni/ruși. În general, astfel de cazuri sunt rare;
                  1. 0
                    5 iunie 2024 21:26
                    Esti o raritate?!? Și tu vii la noi pe Don! Și uite, aproape că nu sunt pur și simplu ruși aici. De exemplu, la Rostov, totul este amestecat.
                    Și vecinii Krasnodar sunt la fel. De fapt, tot sudul. Unde ne vei înscrie?
                    1. 0
                      5 iunie 2024 21:31
                      Citat din: bondrostov
                      Și vecinii Krasnodar sunt la fel. De fapt, tot sudul. Unde ne vei înscrie?

                      Ce te face să crezi că o să te înregistrez undeva? Te vei inregistra singur, pe baza documentelor. Dacă se ajunge vreodată la asta. Ce este neclar aici?
                      1. 0
                        5 iunie 2024 21:34
                        Nu mă voi înscrie nicăieri din niciun motiv! Pentru că naționalitatea mea este foarte amestecată, ca mulți de aici. Și, în general, nu-mi place ideea ta de a evidenția o singură națiune titulară! Din cuvântul absolut. Sunt cetățean al Federației Ruse. Acest lucru este suficient pentru mine în pașaportul meu.
                      2. 0
                        5 iunie 2024 21:40
                        Citat din: bondrostov
                        Și, în general, nu-mi place ideea ta de a evidenția o singură națiune titulară!

                        Nici nu-mi place ideea ta de a elimina rușii ca popor.

                        Citat din: bondrostov
                        Sunt cetățean al Federației Ruse. Acest lucru este suficient pentru mine în pașaportul meu.

                        Calma. Pentru oameni ca tine, voi lăsa oportunitatea de a se înscrie ca multinațional multi-religios.
                      3. 0
                        5 iunie 2024 21:46
                        Nici nu-mi place ideea ta de a elimina rușii ca popor.
                        . De ce îmi atribui cuvinte pe care nu le-am spus?!
                        .Calma. Pentru oameni ca tine, voi lăsa oportunitatea de a se înscrie ca multinațional multi-religios.
                        E bine că nu decizi nimic. Principalul lucru este că tu și oameni ca tine nu veți decide niciodată și voi înșivă înțelegeți acest lucru.
                      4. 0
                        5 iunie 2024 21:50
                        Citat din: bondrostov
                        De ce îmi atribui cuvinte pe care nu le-am spus?!

                        Pune-ți această întrebare. De ce îmi atribui cuvinte pe care nu le-am spus?

                        Citat din: bondrostov
                        E bine că nu decizi nimic. Principalul lucru este că tu și oameni ca tine nu veți decide niciodată și voi înșivă înțelegeți acest lucru.

                        De fapt, despre asta este vorba în articol. Dacă nimic nu se va schimba, în curând nu vor mai rămâne oameni ca mine. Iar deciziile aici, unde a fost odată Rusia, vor fi luate de oameni complet diferiți.
                      5. 0
                        5 iunie 2024 21:55
                        Nu sunt deloc împotriva ca mai mulți ruși! Eu sunt slav. Și nu prea îmi plac mulțimile de oameni din Asia Centrală. Pur și simplu nu aș vrea să li se spună copiilor mei că prietenul tău are alt nume de familie... De aceea sunt împotriva distingerii oricărui fel de națiune.
                      6. 0
                        5 iunie 2024 22:00
                        Citat din: bondrostov
                        Pur și simplu nu aș vrea să li se spună copiilor mei că prietenul tău are un nume de familie diferit.

                        Și cine se agață de ei?

                        Citat din: bondrostov
                        De aceea sunt împotriva separării oricărei națiuni.

                        Cine a propus să evidențieze vreo națiune?
                      7. 0
                        5 iunie 2024 22:07
                        Priviți din partea greșită.. Trebuie să luptăm cu migrația! Și nu dați pașapoarte în stânga și în dreapta... Și pentru a crește rata natalității, iată o rețetă simplă pentru tine. Introduceți interdicția! Și dur! Să nu mai bei prea mult și să mori la 40 de ani de vodcă arsă. Această problemă este cu adevărat înfricoșătoare. Și creați plăți lunare către mame pentru fiecare copil sub 18 ani în cuantumul salariului mediu pe țară. Și vei vedea cum încep să nască!
                      8. 0
                        5 iunie 2024 22:10
                        Citat din: bondrostov
                        Te uiți din partea greșită...

                        Atunci de ce m-ai atacat și ai început să mă acuzi că caut niște „pur ruși”?
                      9. 0
                        5 iunie 2024 22:15
                        Nu te-am atacat. M-a impresionat ceea ce i-ai spus persoanei de mai sus că oamenii puternic amestecați sunt rari. Și aici îi avem pe majoritatea. Asta e tot. Tot sudul este așa. ruși, ucraineni, greci, armeni, țigani, cazaci etc.
                      10. 0
                        5 iunie 2024 22:23
                        Citat din: bondrostov
                        M-a impresionat ceea ce i-ai spus persoanei de mai sus că oamenii puternic amestecați sunt rari. Și aici îi avem pe majoritatea.

                        Dar în cea mai mare parte a Rusiei, acest lucru nu este cazul. Și de ce să te deranjezi deloc? Mai degrabă, dimpotrivă, raritatea este un motiv de mândrie. „Sunt atât de unic încât va trebui să-i caut pe alții cu un astfel de buchet.”
                      11. 0
                        5 iunie 2024 22:27
                        Nu m-am gândit deloc la asta înainte. Înainte de evenimente celebre. Când într-o altă regiune, localnicii au început să-mi spună ceva de genul că tu vorbești adesea prostii și șocuri... Și a trebuit să demonstrez că toată lumea de pe Don vorbește așa. Înțeleg totul, nu sunt prost. Dar a rămas un sediment... De aceea am scris despre nume...
                      12. 0
                        5 iunie 2024 22:43
                        Citat din: bondrostov
                        Și a trebuit să dovedesc că toată lumea de pe Don vorbește așa.

                        Am avut un prieten din Rostov-pe-Don. Uneori am avut conversații interesante cu el.
                        - Ce faci acum?
                        - Lachu.
                        - Ce?
                        - Curăț podeaua.
                        - Ce?!
                        - Vopsesc podeaua apartamentului cu lac!
                      13. 0
                        5 iunie 2024 22:49
                        Korchik, (lingură de apă) sac, (pachet) ancoră, (ancoră mică pentru o barcă) tyutina, (dud) de ce te cățări prin tufișuri și te uiți oriunde te întreabă râs
              2. 0
                5 iunie 2024 14:09
                Nu trebuie să fii inteligent. Fiecare (aproape) persoană aparține unui grup etnic sau altuia. Una dintre aceste grupuri etnice este rusă. Sunt rus pentru că m-am născut rus, tatăl și mama m-au născut - ruși. Printre strămoșii mei, cel puțin printre stră-străbunicii mei, nu există reprezentanți ai altor națiuni. Nu voi urca în sălbăticia de acum 500-1000 de ani.

                Nu este nevoie să mergi în sălbăticie. Străbunicul tău cel mai probabil nu era rus, era rusin.
                Adjectivul „rus” a început să fie introdus oficial abia la mijlocul secolului al XIX-lea, implicând „al cui subiect?” Împărat. Deci rusul nu este „care”, ci „al cui”.
                Proprietatea cuiva. da
                1. 0
                  5 iunie 2024 21:43
                  Citat din Arzt
                  Adjectivul „rus” a început să fie introdus oficial abia la mijlocul secolului al XIX-lea, implicând „al cui subiect?” Împărat. Deci rusul nu este „care”, ci „al cui”.

                  Mi se pare că coborâți din Hrușciov în linie dreaptă. Judecând după educație și dezvoltare generală. „De unde a venit pământul rusesc” - în ce secol a fost scris asta?
                  1. 0
                    5 iunie 2024 23:24
                    Mi se pare că coborâți din Hrușciov în linie dreaptă. Judecând după educație și dezvoltare generală. „De unde a venit pământul rusesc” - în ce secol a fost scris asta?

                    Oooh, știi despre această piesă?! Lăudabil. Ai citit-o? râs

                    Despre asta, dacă cineva ucide un țăran Rusin, sau creștini Rusyn, da, să mor, chiar să comită crimă....
                    1. 0
                      5 iunie 2024 23:27
                      Citat din Arzt
                      Oooh, știi despre această piesă?! Lăudabil. Ai citit-o?

                      Chiar ai citit-o?

                      Citat din Arzt
                      Despre asta, dacă cineva ucide un țăran Rusyn, sau un Rusyn Christian și moare, chiar dacă comite o crimă.

                      Dacă ai vrut să demonstrezi ceva cu acest citat, atunci nu prea am înțeles ce anume.
                      1. 0
                        5 iunie 2024 23:36
                        Dacă ai vrut să demonstrezi ceva cu acest citat, atunci nu prea am înțeles ce anume.

                        Nu ați observat că cei pe care îi numiți ruși sunt numiți de Nestor Rusyns? ceea ce
                      2. 0
                        5 iunie 2024 23:43
                        Citat din Arzt
                        Nu ați observat că cei pe care îi numiți ruși sunt numiți de Nestor Rusyns?

                        Apropo, nu Nestor numește, ci sursele pe care le citează. Dar nu asta este ideea. Cum demonstrează asta că "adjectivul „rus” a început să fie introdus oficial abia la mijlocul secolului al XIX-lea"?
                      3. 0
                        5 iunie 2024 23:49
                        Apropo, nu Nestor numește, ci sursele pe care le citează. Dar nu asta este ideea. Cum demonstrează acest lucru că „adjectivul „rus” a început să fie introdus oficial abia la mijlocul secolului al XIX-lea”?

                        Nu există „ruși” în documentele oficiale până în acest moment. Și în cele neoficiale.

                        Îți amintești de Derzhavin?

                        Tunete de victorie, răsună!
                        Distrează-te, curajos Ross!
                        Împodobește-te cu slavă răsunătoare.
                        Mohammed te-ai scuturat!

                        Apele repezi ale Dunării
                        Deja în mâinile noastre acum;
                        Onorând curajul soților Ross,
                        Taurul este sub noi și Caucaz.

                        Desigur, există un adjectiv rus. Dar auto-desemnarea rezidenților nu este.
                      4. 0
                        5 iunie 2024 23:56
                        Citat din Arzt
                        Nu există „ruși” în documentele oficiale până în acest moment. Și în cele neoficiale.

                        Pgavda?
                        Iar celor care au urcat la gradul de ofițer, rus sau străin, atât din nobilime, cât și nu din nobilime, li se dau steme în funcție de meritele lor.

                        Tabelul gradelor lui Petru cel Mare. 1722 Mai oficial nu poate fi.
          2. 0
            5 iunie 2024 13:58
            Aceasta este o poveste de acum mii de ani. Sunt rus, mare rus, și asta îmi este suficient. Apropo, în acele teritorii în care se aflau aceste uniuni tribale, astfel de schimbări și amestecări ale populației au avut loc de-a lungul sutelor de ani, încât descendenții reprezentanților acestor uniuni tribale constituie deja o minoritate a populației de pretutindeni. Pe teritoriul unde locuiesc eu, au locuit cândva Vyatichi. Și de ce.. mă voi considera un Vyatichi? Am nevoie de el? Principalul lucru este că sunt un mare rus. La fel, pe teritoriul în care locuiau cândva polienii, acum nu predomină descendenții lor. Și toate aceste mici grupuri etnice ale Siberiei alcătuiesc o mică parte din populația Siberiei. Deja la sfârșitul secolului al XVII-lea, pe teritoriul său erau de câteva ori mai mulți Mari Ruși.

            Deci rusă sau mare rusă? a face cu ochiul
            1. 0
              5 iunie 2024 19:09
              Acest lucru nu se contrazice unul pe altul. Marii Ruși sunt cea mai mare parte a poporului rus.
      2. AAG
        0
        4 iunie 2024 21:56
        Oh! Ce minunat merge totul la anglo-saxoni (fara detalii): slavii ii „uda” pe slavi; în același timp, - cufundarea UE într-o dependență mai mare de aprovizionarea cu resurse energetice și arme... Un plan simplu, dar eficient... Dar există și unul mai viclean...
  28. +3
    4 iunie 2024 08:33
    „La Moscova însăși, industria, inclusiv inovația, se dezvoltă destul de dinamic.”
    Ce fumează autorul Ce altă industrie există în satele Moscova-Potemkin? Cine va recrea infrastructura distrusă? Ce înseamnă 1000 de hectare de spațiu industrial pentru toate cele 15 milioane de Moscove.
    Sobyanin și-a pierdut complet mințile.
    Este suficient - Moscova trebuie demolată și capitala mutată la Saratov (Kremlinul poate fi lăsat ca muzeu).
    Suficienți pentru a investi bani în această groapă de gunoi - unde va funcționa toată turma asta din Moscova Ce produce?
    Prin urmare, există o interdicție pentru migranții care lucrează în interiorul șoselei de centură a Moscovei, o interdicție de a transporta gunoiul afară - lăsați-i pe moscoviți să scoată și să arunce propriile deșeuri.
    1. +11
      4 iunie 2024 08:37
      Suficienți pentru a investi bani în această groapă de gunoi - unde va funcționa toată turma asta din Moscova Ce produce?

      Sunt moscovit și vă susțin pe deplin, ora Moscovei este o piramidă de construcție în care migranții construiesc locuințe pentru migranți
      1. 0
        4 iunie 2024 22:31
        Citat: Vladimir80
        Ora Moscovei este o piramidă de construcție în care migranții construiesc locuințe pentru migranți

        Mai mult, ei cumpără această locuință cu un credit ipotecar preferențial cu sprijin guvernamental.
  29. +2
    4 iunie 2024 08:34
    Ideea este că elita noastră nu are nevoie de atât de mulți ruși... costurile societății și ale statului Federației Ruse pentru a crește o persoană de la naștere până la 18-19 ani când devine capabilă să lucreze sunt obiectiv mari. este mai ușor să obțineți migranți - la urma urmei, toate costurile pentru cultivarea lor au fost suportate de societatea lor și de stat, și nu de Federația Rusă ... și, în plus, era necesară o populație mare în timpul URSS - o mare este nevoie de armată, de mulți muncitori în industrie și agricultură... acum că cumpărăm o mulțime de lucruri cu valută străină primită pentru export, nu avem industrie proprie și nu este nevoie de o armată de milioane - președintele și elita incearca din toata puterea sa faca pace cu Occidentul - atunci pentru elita si stat nu este nevoie in mod obiectiv de o populatie de 140 de milioane ... mai ales cu rusii - pentru elita rusii sunt fostii asupritori ai poporul lor și colonizatorii altor țări și popoare din fosta URSS - au auzit asta încă din copilărie... și cunoștințele devenite credințe capătă putere materială - așa par să fi spus clasicii marxismului
  30. +1
    4 iunie 2024 08:35
    Citat din: ROSS 42
    au oferit locuințe, călătorii gratuite la sanatorie, copiii au fost duși în vacanță în tabere de pionieri pentru bani...
    Ce azi? Mănânci și înmulți? La naiba! Acesta este modul în care oamenii diferă de animale. că au nevoie de dezvoltare spirituală...

    Cum se amestecă totul aici, apartamente gratuite și dezvoltare spirituală... Nu credem în Dumnezeu, dar vorbim despre niște valori tradiționale...
  31. +6
    4 iunie 2024 08:38
    Citat: Boris55
    Rusă este un adjectiv. Tătar rus, uzbec rus, cecen rus, tadjic rus... Tovarășul I.V. se considera georgian rus. Am o întrebare pentru autorul articolului, Alexander Odintsov: pe cine considerați rus?

    Despre ce vorbesti, linisteste-te deja!
    Un rus este un țăran rezident într-un sat rus și stratul proletar asociat cu el în orașe.
    1. +1
      4 iunie 2024 12:01
      Rusul este un reprezentant al celui mai mare grup etnic din Federația Rusă. Milioane de ruși trăiesc în afara Federației Ruse.
  32. +5
    4 iunie 2024 08:42
    Articolul mi s-a părut oarecum unilateral: dați locuințe (vindeți!!! folosind capital mat) și rușii vor începe imediat să se înmulțească și să se înmulțească... Și care va fi plata pentru locuințe și servicii comunale pentru această locuință? Dar taxa? Și da, copiii trebuie să fie îmbrăcați, încălțați și hrăniți. Plătește pentru cluburile și secțiunile lor. Ce fel de venit ceri?
  33. +4
    4 iunie 2024 08:42
    Gaură demografică, reducerea rușilor, degradarea familiei și sărăcia: există lumină la capătul tunelului?
    Puteți scrie oricâte articole doriți pe această temă, vă întristați de ineficacitatea cheltuirii fondurilor etc. și așa mai departe.
    Răspunsul la această întrebare se află la suprafață, dacă un popor se stinge, atunci cineva are nevoie de el. După cum a spus Chubais: „Pur și simplu nu s-au încadrat pe piață”. Scopul guvernului și regimului actual este de a maximiza profitul din orice, iar ei văd soluția problemelor de fertilitate exclusiv prin bani. Acestea. abordarea este ca la bazar, daca oferi un pret bun, poti cumpara de toate, dar asta nu mai merge, pentru ca... Liberalii înșiși au creat condiții în țară în care oamenii nu vor să creeze sărăcie și sunt gata să muncească pentru bănuți doar pentru a se hrăni.
    Vrei să crești cu adevărat natalitatea în țară? Apoi schimbați forma de guvernare de la feudal-capitalistă la socialistă și atunci voi înșivă veți fi surprins că oamenii vor începe să se înmulțească fără nici un capital mat. Un exemplu în fața ochilor tăi este URSS, după cum se spune, învață istorie, domnilor, domnitori! Și ca un indiciu pentru cei de la putere, dacă nu vrei să ai grijă de oamenii tăi, atunci la un moment dat oamenii te vor trimite în emigrare forțată. Nici Revoluția din octombrie din 1917 nu a luat naștere din senin. hi
    1. -3
      4 iunie 2024 15:19
      Atunci tu însuți vei fi surprins de faptul că oamenii fără niciun capital de jurământ vor începe să se înmulțească. Un exemplu în fața ochilor tăi este URSS, după cum se spune, învață istorie, domnilor, conducători!
      2,4 copii în RSFSR până în 1990,
      în URSS este mai mare din cauza asiaticilor centrali..

      Nici Revoluția din octombrie 1917 nu a luat naștere din senin. Bună ești pregătit pentru o pierdere - echivalentă cu prăbușirea frontului în Primul Război Mondial?
      Ești gata de foame?
      Ești pregătit pentru Războiul Civil?
      Ești gata să-ți împuști colegii revoluționari ca pe câini?
      1. +2
        4 iunie 2024 15:24
        Sunteți gata
        Când se întâmplă acest lucru, nimeni nu va fi întrebat dacă este pregătit pentru asta sau nu. Când s-a întâmplat prăbușirea URSS, mulți nu erau pregătiți pentru asta și mulți nu au vrut acest colaps, dar s-a întâmplat.
        Și conform datelor demografice:
        În 1989, Comitetul de Stat de Statistică al URSS a calculat că până la sfârșitul anului 2015 populația RSFSR va crește de la 148,3 milioane la 165,7 milioane de oameni. Luând în considerare încetinirea creșterii, până la sfârșitul anului 2021 numărul ar fi ajuns la cel puțin 169,4 milioane de oameni - sau 171,9 milioane de cetățeni, inclusiv Crimeea. În realitate, până la sfârșitul anului 2021, ținând cont de creșterea mortalității din cauza coronavirusului, numărul rușilor este puțin probabil să depășească 145,6 milioane de oameni - cu 26,3 milioane mai puțin.
  34. +3
    4 iunie 2024 08:45
    Citat: S.Z.
    Probabil că această problemă poate fi rezolvată într-o singură țară prin distrugerea orașelor. Dar apoi vom muri din alt motiv :)

    Nu este clar dacă distrugi Moscova, de exemplu, va exista sau nu o extincție în masă a rușilor. Dacă da, de ce?
    De exemplu, aglomerația din Moscova consumă 80% din mărfurile din segmentul de lux din Federația Rusă - aceasta este o cantitate uriașă de resurse care sunt schimbate cu margele Aceasta este o taxă pentru producătorii locali, de exemplu, oamenii din zonele rurale -. Combustibilul și îngrășămintele devin din ce în ce mai scumpe din cauza exporturilor, adică o grămadă de paraziți de la Moscova sunt un factor de creștere al costului producției materiale.
    1. -1
      4 iunie 2024 09:37
      „Nu este clar dacă distrugi Moscova, de exemplu, va exista sau nu o extincție în masă a rușilor, dacă da, de ce?”

      Pentru că fără orașe în care se produc produse, vom pierde concurența, ne vom transforma într-un apendice al altor națiuni și vom dispărea.

      Cu toate acestea, Moscova este un caz special. Într-adevăr, trage toată sucul din Rusia - capital, oameni și idei. Acesta este un monstru care crește pe sucurile Rusiei.

      Dar nu există nicio modalitate de a schimba situația având în vedere regulile economice existente și nu există niciun motiv pentru a schimba aceste reguli.
  35. +11
    4 iunie 2024 08:53
    De unde a venit pensia de „55 de ani” pentru femei în perioada sovietică?

    De ce în URSS, unde era deficit de muncitori și s-a încercat să angajeze pe toată lumea în producție, femeile au fost eliberate de la muncă chiar și la o vârstă relativ activă? Chiar și atunci, femeile trăiau, în medie, mai mult decât bărbații. Se pare că vârsta de 55 de ani a fost stabilită nu pe baza speranței de viață actuale, ci în conformitate cu parametri mai fundamentali, cum ar fi frecvența schimbării generaționale și durata vârstei reproductive. Dacă o femeie are 55 de ani, atunci fiica ei cea mare are cel mai probabil deja 30-35 de ani. Este ultima dată când poate da naștere unui copil sănătos și poate crește un indicator demografic atât de important ca numărul de nașteri pe femeie. Pentru a o încuraja să facă un astfel de pas, statul sovietic oferă familiei un cadou sub forma unei bunici pensionare. Și dacă acest „cadou” este amânat cu 1 ani, așa cum vor să facă astăzi, atunci fiica cea mare va avea deja 5-34 de ani. Cu o probabilitate mare, la această vârstă ea fie nu va decide să nască un copil suplimentar (al doilea sau al treilea), fie acest copil se va naște cu handicap.

    Acum puțin despre vârsta de pensionare pentru bărbați, presupunând că în URSS aceasta a fost determinată nu numai de considerente medicale, ci și de reproducere. Perioada de reproducere a vieții unui bărbat durează mult mai mult decât cea a unei femei, așa că este imposibil să se coreleze cu exactitate vârsta de pensionare de vârsta estimată a urmașilor. Dar poate fi legat de vârsta soțului. Un bărbat într-o căsătorie este de obicei puțin mai în vârstă decât soția lui, „aproximativ cinci ani”, așa că obținem 60 de ani - vârsta medie a soțului unei femei care se pensionează la 55 de ani pentru a încuraja familiile copiilor ei mai mari ( care în curând va depăşi vârsta reproductivă) să aibă copii . Un bonus suplimentar sub forma unui bunic care încă lucrează merge și spre bunăstarea tinerei familii, crescând astfel stimulentul de a avea copii.

    Prin urmare, odată cu introducerea unei vârste de pensionare de 65 de ani pentru bărbați și 60 de ani pentru femei, abandonați speranțele naive de îmbunătățire a situației demografice...
    1. +3
      4 iunie 2024 12:05
      iar dupa 40 de ani acum nasc copii sanatosi
      1. 0
        4 iunie 2024 14:36
        unul din o suta :-)) cel mai bun moment pentru a avea copii este de la 16 la 36...
        1. 0
          5 iunie 2024 05:24
          aproximativ 10 la suta, recent multe persoane nasc dupa 40 de ani, iar asta fara FIV
        2. 0
          5 iunie 2024 22:42
          Prostie. Normal și până la 42 nasc. Nici o problemă
  36. +8
    4 iunie 2024 09:13
    Am fost înșelați în 1985, apoi în 1991-1992, apoi în 2014 la încheierea acordurilor de la Minsk în 2022 la Istanbul.
    Cuvântul „SUA” este categoric împotriva lui. Câți politologi din țară au vorbit în 2014, 2022, incl. pe canalele federale, că acordurile de la Minsk și de la Istanbul sunt, ca să spunem ușor, „faine”, dar conducerea țării a fost de acord să semneze aceste documente. Acum, concluzia este că conducerea țării suferă de demență sau că „turnurile Kremlinului” sunt dominate de agenți de influență.
  37. +3
    4 iunie 2024 09:53
    Poate că capitalul de maternitate nu ar trebui să fie o sumă fixă ​​pentru unele cheltuieli, ci un procent din costul locuinței?
    Mai mult, într-un astfel de program trebuie să existe un acord asupra locuințelor pentru care statul este dispus să plătească și ce locuințe este gata să ia familia.
    Mi se pare că sistemul trebuie flexibilizat, dar în același timp cu restricții rezonabile. Trebuie să existe evaluări ale educației populației, astfel încât să nu existe o marginalizare a statului. Cum să o facă? De exemplu, adăugați ca condiție prezența învățământului superior sau special, a cursurilor de perfecționare etc.
    Atunci va exista un stimulent pentru dezvoltare și chiar dacă o persoană obține o diplomă, fluxul de informații utile îi poate oferi motivație pentru autoeducație.
  38. +3
    4 iunie 2024 10:54
    Omul este hrană, iar oligarhia este intestinul prin care hrana omului se mișcă până când rămășițele sale intră în humus. Deci există un tunel, dar nu există lumină. Nu există lumină acolo.
  39. +6
    4 iunie 2024 10:57
    Substituția importurilor este în curs de desfășurare, iar guvernul urmărește această politică foarte eficient. Populația indigenă a Rusiei înlocuiește foarte eficient importurile cu bușteni.
    1. +2
      4 iunie 2024 11:51
      Înlocuirea importurilor este în curs
      Așa vorbește actualul guvern despre înlocuirea importurilor și succesele acesteia
  40. -3
    4 iunie 2024 11:09
    Potrivit președintelui consiliului de administrație al „Comunității practicienilor în știința familiei educaționale” ANO, Mihail Smirnov, Rusia se află deja într-o stare de dezastru ca instituție a familiei și se îndreaptă constant către o stare de celibat și lipsă de familie.


    Îndrăznesc să-mi exprim părerea personală, extravagantă:
    Pentru a maximiza libertatea personală a oamenilor, tuturor NU TREBUIE SA STI CARE COPIL ESTE AL LUI.
    Statul ar trebui să se ocupe de educația tuturor copiilor în orașele special desemnate pentru copii.
    Acum, acest lucru sună șocant, dar cu ajutorul „ferestrelor de tonuri”, după cum arată practica, puteți implementa orice idee.
    1. +3
      4 iunie 2024 11:49
      Acum sună șocant
      Nu, nu sună așa, Tomaso Campanella, asta a fost sugerat și în secolul al XVI-lea în cartea sa City of the Sun
      1. +2
        4 iunie 2024 12:10
        Dacă este într-o carte, desigur că ideea nu este nouă, dar ce se întâmplă dacă o încerci aici și acum? a face cu ochiul
        1. +2
          4 iunie 2024 12:13
          Probabil că nu ești familiarizat cu autorul Tomaso Campanella, unul dintre primii comuniști - utopici, ca Thomas More... Aveau o societate comunistă care făcea asta..
          1. +2
            4 iunie 2024 12:18
            Ce se schimbă? Dacă spui că sub actuala guvernare, care nu este comunist deloc, acest lucru este imposibil, atunci sunt complet de acord. De asemenea, sunt de acord că societatea comunistă este esența unei utopii. Totuși, după părerea mea, este necesar să inventăm și să construim o societate în care copiii să fie împărtășiți și să aibă grijă și de ei. Și, în același timp, nu cădea în utopism.
            1. +4
              4 iunie 2024 12:22
              Dacă spui că sub actuala guvernare, care nu este comunist deloc, acest lucru este imposibil, atunci sunt complet de acord.
              Despre.
              Societatea comunistă este o utopie.
              Dacă te-au spart și nu te-au lăsat să construiești o casă din cuburi, asta nu înseamnă că este imposibil să o construiești. Și apoi, un om se transformă ușor într-o fiară, dar de la o fiară la un om, aceasta este o cale dificilă.
              1. 0
                4 iunie 2024 12:26
                Folosind metaforele tale, o societate comunistă (nu socialistă) este o casă făcută din bile solicita
                Dar eu sunt ultimul care va interveni în construcția ei, pentru că apropierea de perfecțiune este esența dezvoltării. hi
                1. +2
                  4 iunie 2024 12:29
                  acestea. Nu îți construiești casa din baloane Sisif este muncă? De ce să construim socialism-comunism din baloane când există cărămidă? Și în plus, aceste lucruri sunt construite de oameni, nu de vite...
                  1. +2
                    4 iunie 2024 12:33
                    Nu construiesc absolut nimic, pentru că, metaforic, nu am nici materiale de construcție, nici forță și nu fac parte dintr-o brigadă. Încerc doar să-mi imaginez mental un proiect arhitectural viabil...
                    1. 0
                      4 iunie 2024 12:42
                      Pentru a vă imagina, citiți mai întâi lucrările primilor comuniști - utopieni, apoi socialiștii utopici Fourier, Saint-Simon, apoi treceți la realiști... Sau mai bine zis, începeți cu lucrările filosofilor greci antici, Aristotel, Platon etc. iar puzzle-urile vor fi puse cap la cap.. hi zâmbet
                      1. +1
                        4 iunie 2024 12:45
                        Da, da, absolut, guru infailibil! membru
                        Apropo, ce ai vrut să spui prin cărămizi pentru construirea comunismului?
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      5 iunie 2024 22:58
      Ei bine, dacă cineva vine la mine să-mi ia copilul, el va fi în prag și se va sfârși pentru totdeauna am indiferent cu ce idei a venit și ce fericire universală și-a dorit..
      1. 0
        6 iunie 2024 05:58
        Ei bine, de ce să fii atât de nervos? În modelul propus, nimeni nu va elimina copiii care sunt deja crescuți de familia lor. Doar că o femeie în travaliu și un copil părăsesc maternitatea prin uși diferite și apoi își parcurg propriul drum prin viață.
        1. 0
          6 iunie 2024 09:07
          Aceasta este o nebunie.. O astfel de idee nu va fi acceptată nicăieri în lume.
          1. 0
            6 iunie 2024 11:26
            Acesta este exact răspunsul pe care îl așteptam a face cu ochiul Dar amintiți-vă cum au reacționat inițial la ideea de a acorda femeilor drepturi egale cu bărbații, de exemplu.
  41. +5
    4 iunie 2024 11:27
    Așadar, așteptăm schimbări

    În capitalism, când a devenit statul colector de taxe? asigurare
    Ei bine, așteaptă, așteaptă. Cancerul de pe munte va fluiera în curând. lol
    1. +3
      4 iunie 2024 11:47
      Sub capitalism
      Îmi amintesc schimbările sub capitalism în Germania în anii 30 ai secolului trecut.
  42. +3
    4 iunie 2024 11:32
    Cât se petrece masacrul dansatorilor, nu se poate face nimic, avem un buget militar cu deficit, apărăm țara. Dar după Victorie, o jumătate de milion de oameni vor fi eliberați și aici se va deschide o fereastră de oportunitate. Dar numai cei care s-au născut în Rusia sau s-au reunit cu aceasta ar trebui să primească capital de maternitate. Atunci aceasta este afacerea. Migranții, chiar și cu pașaport rusesc, nu ar trebui să primească acest lucru, altfel ne vor înlocui și mai repede. Puțin naționalism, dar scuză-mă, altfel toți...
    1. +1
      4 iunie 2024 12:05
      Aparent, chiar și după victorie, dimensiunea armatei va rămâne la un nivel înalt și nu vor prevala militarii militari, ci soldații contractuali.
  43. +6
    4 iunie 2024 11:32
    Problema creșterii natalității este împărțită în 2 părți. Prima sa etapă este o etapă „loose” condiționat, care poate fi stimulată în mici moduri materiale, prin propagandă ușoară și mici beneficii.
    Este „loose” pentru că este un spațiu relativ mic activ din punct de vedere democratic al oamenilor care se află într-un teritoriu de graniță de alegere - să nască sau să nu nască, sau în țara de graniță a începutului reflecției pe această temă. Adică acest bazin poate fi oarecum împins spre alegerea „corectă” (a naște sau a nu naște) prin anumite acțiuni. Sunt elemente „slăbite”, instabile și nedefinite.
    A doua etapă este mult mai dificilă - dar acolo câștigul este potențial mult mai semnificativ. Aceasta este etapa „strânsă”.
    Facțiunile din stadiul „dens” sunt oameni care au motive COMPLET OBIECTIVE sau apropiate pentru a nu se grăbi în puiet. Mărimea acestor motive depășește fișele din etapa „loose” și pur și simplu NU au nicio influență asupra adoptării sau neacceptarii deciziilor de către aceste persoane și asupra acțiunilor lor finale.

    Etapa „densă” este o etapă clar prag, iar abordarea acesteia trebuie să fie adecvată. O parte semnificativă a participanților la această etapă nu nasc deoarece nu au spațiu de locuit pentru aceasta. Asta nu înseamnă că nu există deloc – dar înseamnă că odată cu nașterea unui copil, situația acestora se va agrava cel puțin timp de ani sau decenii. Cu o sumă limitată de bani pot acoperi unele nevoi de medicamente sau alimente și îmbrăcăminte, dar nu vor acoperi problema spațiului de locuit cu infuzii de bani - acesta este motivul pentru pragul pronunțat al etapei „dense”.

    Când stadiul „loose” este aproape complet stăpânit, toate aceste măsuri de „stimulare” se vor confrunta cu stadiul „dens”, unde vor exista ALTE legi. Dacă un câine mic nu poate urca de la o treaptă la alta, se va învârti sub el fără niciun rezultat, energia lui va fi suficientă pentru a face acest lucru, dar nu va fi suficientă pentru a depăși pragul. Am scris despre asta aici în 2 articole.
    Aparent, aproape că am epuizat deja etapa „loose” - împingerea ei mai departe ar fi posibilă doar prin îmbunătățirea climatului estetic din societate și mass-media. În următoarea etapă, mult mai mare, măsurile actuale vor fi absolut ineficiente, iar dacă ne dorim cu adevărat o creștere explozivă a natalității și o activitate socială sporită, va trebui să construim literalmente locuințe sociale și să le distribuim, va trebui să lansăm conturi pentru nou-născuți și le umple de la stat . buget pe măsură ce îmbătrânesc, astfel încât până la vârsta de 20+ ani să poată cumpăra de la 1/3 până la 1/2 din cabanele din regiunea lor.

    Aceasta este soluția cea mai eficientă, alte soluții se bazează pe exploatarea etapei „loose”, nu sunt atât de multe femei potențiale care naște, iar prin ele vom acoperi, în cel mai bun caz, mortalitatea de la bătrânețe.
    1. +3
      4 iunie 2024 15:25
      Citat din Knell Wardenheart
      În următoarea etapă, mult mai mare, măsurile actuale vor fi absolut ineficiente, iar dacă ne dorim cu adevărat o creștere explozivă a natalității și o activitate socială sporită, va trebui să construim literalmente locuințe sociale și să le distribuim, va trebui să lansăm conturi pentru nou-născuți și le umple de la stat . buget pe măsură ce îmbătrânesc, astfel încât până la vârsta de 20+ ani să poată cumpăra de la 1/3 până la 1/2 din cabanele din regiunea lor.

      Este destul de evident că nimeni acolo sus nu va face asta. În schimb, există o migrație sălbatică, necontrolată a asiaticilor.
      1. +2
        4 iunie 2024 18:41
        Acest lucru este de înțeles - percepem beneficiile măsurilor pe principiul „făcut rapid - efectul astăzi sau mâine” în cel mai bun caz. În cel mai rău caz, aceasta este în general dezvoltarea bugetelor cu „imitație”.
        Cu toate acestea, în cazul desfășurării unei producții serioase în țară (adică, substituție reală a importurilor), vom avea nevoie de o piață pentru aceste produse - și aici se poate face opțiunea de a stimula exploziv cererea prin îmbunătățirea condițiilor de viață ale maselor. să fie extrem de reuşită pentru dezvoltarea pieţei interne şi a veniturilor fiscale pe termen lung. A existat deja un analog în istoria noastră - atunci când clădirile „Hrușciov” cu 9 și 14 etaje au început să fie ridicate în masă. Familiile care s-au mutat acolo au asigurat o dinamică excelentă a puietului și, printre altele, au creat o cerere uriașă pentru produse de tot felul, care, din cauza organizării ineficiente și a imbecilității politice, a fost întâmpinată cu greu, deși potențial economia URSS ar fi putut fi accelerată foarte mult. brusc prin asta numai.

        Acum avem oportunitatea potențială de a profita de sancțiuni și de nevoia de substituire a importurilor și de creșterea demografiei și de a pune bazele creșterii economiei noastre prin dezvoltarea pieței interne și crearea nevoilor pentru deceniile următoare. Prin aceasta, am putea foarte bine nu numai să obținem 40-60 de milioane de suflete în decurs de patruzeci de ani, dar și să lansăm fundația multor mărci care ar avea potențialul de a ocupa cu încredere un % din piața mondială în viitor. Nu avem alternative - la nivelurile actuale de dezvoltare și vânzări de petrol, vom avea suficient timp de 40 de ani (după alte surse, 60, dar diavolul este în detalii - până la urmă, există, în principiu, rezerve, și există rezerve atractive din punct de vedere comercial), gaze pentru 70-80. Adică, până la sfârșitul secolului, profitul din modelul nostru de petrol și gaze va scădea constant, la fel ca și demografia noastră, dacă nu începem acum să ne pregătim pentru o alternativă.
    2. 0
      5 iunie 2024 00:03
      Citat din Knell Wardenheart
      va trebui să construim literalmente locuințe sociale și să le distribuim, va trebui să lansăm conturi pentru nou-născuți și să le umplem de la stat. buget pe măsură ce îmbătrânesc, astfel încât până la vârsta de 20+ ani să poată cumpăra de la 1/3 până la 1/2 din cabanele din regiunea lor.

      Este timpul să introducem un drept fundamental necondiționat la locuință. Apropo, o sarcină destul de fezabilă.
      1. +1
        5 iunie 2024 01:39
        În general, sunt de acord cu tine, dar aici este nevoie de o etapă intermediară pentru ca acest lucru să fie clar, economia să fie reconstruită și ca capacul să nu explodeze. Dar cu siguranță se poate.
        Trebuie să combinăm promovarea noii industrializări (aș numi-o „ușoară și tehnologică” spre deosebire de industrializarea „grea” care a fost realizată de URSS) cu promovarea demografiei și astfel încât aceste lucruri să fie conectate. Pentru ca, pe de o parte, să nu avem întreprinderi fără muncitori (forțându-ne să atragem migranți sau în detrimentul forței de muncă de calitate) și, pe de altă parte, să nu avem un boom complet incontrolabil cu resurse umane nebunești si somaj.
        Deci treptarea este foarte bună. Un punct important, precum și legătura dintre măsuri, este industrializarea și demografia.
        Pur tehnic, ne aflăm de mult timp la nivelul capacităților de producție ale societății în care este realist să oferim locuințe pentru toată lumea - strict vorbind, am atins acest nivel la sfârșitul anilor 1960 Dar dacă legislația, economia, producția, educația nu sunt pregătiți pentru asta, vom obține rapid o societate în care mai mult overclockat în funcție de nevoi decât poate acoperi.
        Într-un fel, am trecut și prin asta - când URSS acoperea deja nevoile de bază ale populației și cortina era „scurtă”, în același timp, în care exista o lipsă pe un spectru larg. Drept urmare, oamenii au vrut mai mult, nevoile lor au fost accelerate, dar sistemul nu a vrut - a negat - nu putea folosi această cinetică sălbatică. Și această cinetică a rupt sistemul, la fel cum aburul sparge un cazan prost proiectat.

        Mai întâi avem nevoie de o mașină puternică și de un concept care funcționează pentru ea. Atunci am putea transforma conceptul către o mai mare justiție socială. Greșeala stângacilor a fost (și încă este) fixarea lor extremă asupra formei și detaliilor, unde cheia este însăși ideea de inginerie pentru un rezultat obiectiv. Rezultatul obiectiv este extrem de clar atât pentru stânga cât și pentru dreapta - o societate a oportunităților și a abundenței, în care nevoile de bază sunt acoperite fără restricții ale libertăților rezonabile și, în același timp, există oportunități de acoperire a celor personale prin muncă și abilități.
        1. +1
          5 iunie 2024 10:06
          Citat din Knell Wardenheart
          Greșeala stângacilor a fost (și încă este) fixarea lor extremă asupra formei și detaliilor, unde cheia este însăși ideea de inginerie pentru un rezultat obiectiv. Rezultatul obiectiv este extrem de clar atât pentru stânga cât și pentru dreapta - o societate a oportunităților și a abundenței, în care nevoile de bază sunt acoperite fără restricții ale libertăților rezonabile și, în același timp, există oportunități de acoperire a celor personale prin muncă și abilități.

          Sunt gata să mă abonez la asta.
  44. +7
    4 iunie 2024 11:45
    [B]
    Am fost înșelați în 1985, apoi în 1991-1992, apoi în 2014 la încheierea acordurilor de la Minsk în 2022 la Istanbul.[
    /b] Și apoi din 2000 până în 2014, nu au înșelat... reforma pensiilor, decrete mai...
  45. +4
    4 iunie 2024 11:49
    Înainte de Revoluția Industrială, întreținerea familiilor era responsabilitatea bărbaților. Un singur cap de familie nu putea garanta un nivel de trai, prin urmare existau familii numeroase și nașterea băieților era atât de apreciată în ele - sprijinul, protectorii și susținătorii de familie ai părinților la bătrânețe.
    Pe măsură ce producția industrială a crescut, muncitorii, în mare parte bărbați, au devenit extrem de deficitari.
    Au existat două opțiuni pentru a rezolva problema:
    1. Comerț cu sclavi
    2. Egalitatea de gen – atragerea femeilor către munca publică, care a devenit o povară suplimentară pentru ele în menaj și creșterea copiilor.
    Astăzi, comerțul cu sclavi a fost redenumit piața muncii, în care, la fel ca înainte, proprietarii angro și cu amănuntul vând și cumpără forță de muncă la prețurile pieței.
    Tendințele demografice arată cea mai mare natalitate și cea mai scăzută vârstă medie a populației în formațiunile statale subdezvoltate și tendințe direct opuse în formațiunile statale prospere, dezvoltate, așa-numitele. miliard de aur – scăderea natalității și îmbătrânirea populației.
    De aici rezultă că natalitatea este direct proporțională cu nivelul de trai - cu cât este mai scăzută, cu atât natalitatea este mai mare, iar datorită selecției naturale a societății, sănătatea populației este mai mare.
    Încercările de a rezolva singuri problema prin plăți și beneficii suplimentare nu au condus niciodată la o creștere a natalității, ci la o creștere a nivelului de viață și a speranței de viață, la îmbătrânirea populației și la o creștere a cheltuielilor pentru pensii și servicii sociale. elemente ale bugetelor la toate nivelurile.
    Creșterea vârstei de pensionare are scopul de a optimiza costurile pensiei, dar aceasta este o soluție temporară.
    Astăzi, comerțul cu sclavi a devenit global și amenință „miliardul de aur” cu probleme demografice și sociale și, prin urmare, cu o scădere a veniturilor proprietarilor săi, care încearcă să rezolve cumva puzzle-ul migrației, care nu poate fi abandonat complet și nu poate fi lăsat la voia întâmplării.
  46. +2
    4 iunie 2024 11:55
    Ei bine, e în regulă, acum avorturile vor fi interzise (despre care se vorbește de mult timp) și natalitatea va crește imediat brusc.
    1. +1
      4 iunie 2024 11:59
      în acele țări în care era interzis, avorturile au început să se facă în subteran
    2. 0
      4 iunie 2024 15:06
      Citat: Kmon
      Ei bine, e în regulă, acum avorturile vor fi interzise (despre care se vorbește de mult timp) și natalitatea va crește imediat brusc.

      Sau va crește profiturile pentru cei care vând anticoncepționale))) Și dacă natalitatea crește, atunci cererea de locuri în școli-internat va crește cu aceeași sumă.
    3. 0
      6 iunie 2024 08:02
      Din păcate, nu o vor interzice (au încercat să o elimine din asigurarea medicală obligatorie, dar nu a funcționat - birocrații nebuni și publicul se temeau să nu piardă dreptul de a-și ucide proprii copii)
  47. +3
    4 iunie 2024 12:03
    Un articol în stil pseudoștiințific, revărsând încă o dată din gol în gol. Și practic aceleași comentarii.
  48. +2
    4 iunie 2024 12:09
    Capitalul financiar ar trebui să fie sub forma unui salariu al soțului, decent și care să îi permită să nu intre în sărăcie odată cu nașterea copiilor.
    Locuințele trebuie cu siguranță să fie ajutate să dobândească sau oferite ca locuințe sociale.
    Ar trebui asigurate hectare acolo unde există cel puțin un fel de civilizație, și nu în Arctica sau în zonele deosebit de reci din regiunea Leningrad, ca acum. De ce să încerci să trimiți oameni acolo? Nu există școli, grădinițe, spitale. Apoi construiește un fel de producție și apoi trimite oameni. Altfel e un fel de prostie.
    Dacă rușii nu nasc în centrul Rusiei, faceți un program doar pentru ei. De ce ți-e rușine?
    1. +3
      4 iunie 2024 12:31
      Nu puteam trăi cu o gospodină care era casnică. Nu mi-au plăcut niciodată astfel de femei și nu mi-au plăcut niciodată. Ținând cont de situația actuală, o femeie trebuie să înțeleagă că soțul ei poate muri într-un accident sau în timpul operațiunilor militare, să moară prematur din cauza vreunei boli etc. Aceasta este realitatea dură a timpului nostru o parte semnificativă chiar și bărbații de succes pleacă la vârsta de 40-50 de ani. Și ar trebui să poată găsi un loc de muncă pentru a-și întreține familia. Un bărbat care insistă că soția sa nu primește educație, stă acasă și depinde de el pentru toate, trebuie să înțeleagă că acest lucru este iresponsabil.
      1. 0
        4 iunie 2024 14:12
        Ce treaba are gospodina cu asta? Cine insistă ca o femeie să nu primească educație și să stea acasă?
        Ei înșiși au prezentat teze și le-au contestat ei înșiși. solicita
        1. 0
          4 iunie 2024 14:40
          Unii comentatori de aici de la VO insistă că femeilor ar trebui să li se interzică prin lege să obțină o educație și să urmeze o carieră. Apropo, sunt siguri că toți bărbații visează cu adevărat la familii numeroase.
          1. +1
            4 iunie 2024 16:47
            Citat: Sergeyj1972
            Toți bărbații visează cu adevărat la familii numeroase.

            Dacă nu este un secret, câți copii ai? Am 4, și păcat că nu sunt 6 - eram tânăr, prost.... solicita
      2. 0
        5 iunie 2024 23:29
        Dar aici, fiecăruia al lui. Dar nu prea îmi place perspectiva unei soții cu banii ei personali și independența. Și cum va crește ea copii când? În cazul pierderii unui susținător de familie, această responsabilitate ar trebui să fie asumată de stat. În realitate, desigur, acest lucru este puțin probabil.
  49. +3
    4 iunie 2024 12:09
    Autorul a uitat să spună că la ultimul recensământ, comparativ cu cel precedent, numărul persoanelor care au refuzat să-și indice naționalitatea a crescut brusc. Apropo, s-a desfășurat o campanie activă în rândul tinerilor pe rețelele de socializare prin care s-a cerut oamenilor să nu-și indice naționalitatea. Majoritatea celor care nu și-au indicat naționalitatea, din păcate, sunt ruși. Unii nu și-au indicat naționalitatea din prostie. Există mulți astfel de oameni nu foarte deștepți care încep să se îndoiască de naționalitatea lor când află că bunica sau bunicul lor a fost reprezentantul unei alte națiuni. Unii înșiși, din simplitate, scriu despre îndoielile lor cu privire la naționalitate.
    1. +2
      4 iunie 2024 15:03
      Citat: Sergeyj1972
      Autorul a uitat să spună că la ultimul recensământ, comparativ cu cel precedent, numărul persoanelor care au refuzat să-și indice naționalitatea a crescut brusc.

      Autorul, și îți place de el, ai uitat complet că cel mai recent recensământ al populației este cel mai sălbatic joc și cea mai bună alegere. Autenticitatea sa nu este ceva care să fie pus la îndoială, nu există deloc! Postscripturile au fost pur și simplu înregistrate în loturi. Cui i s-a atribuit, din ordinul PARTIDULUI, cred că nu există nicio îndoială. Deci, situația reală este departe de ceea ce a fost descris și este clar că nu este în bine.
      1. 0
        4 iunie 2024 15:47
        Am participat la recensământ prin intermediul serviciilor guvernamentale, la fel ca multe rude, prieteni și colegi. Totul a fost destul de corect. La recensămintele anterioare, eu însumi am ajuns la punctul de recensământ pentru mine această problemă este fundamentală.
        1. 0
          4 iunie 2024 22:33
          Am participat și prin Universitatea de Stat, dar asta nu spune mare lucru.
          https://www.fontanka.ru/2023/01/28/72012689/?ysclid=lx0scofdrg138000665

          Rezultatele recensământului din 2021, publicate integral, sunt ironizate, surprinse și certate. Dar Yuri Krupnov, președintele consiliului de supraveghere al Institutului de Demografie, Migrație și Dezvoltare Regională, consideră că o astfel de atenție este nejustificată. El i-a explicat lui Fontanka de ce importanța sa pentru stat este exagerată.
    2. +1
      5 iunie 2024 15:14
      Recensământul nu a fost efectuat, este imposibil să se folosească informații din acesta, deoarece cea mai mare parte este scrisă din capetele interpreților. nu a părăsit birourile
  50. +6
    4 iunie 2024 12:10
    Articol, încă bla, bla, e nevoie, trebuie.. Este necesar, dar cine are puterea în mâinile lor? Cu burghezia, și cu burghezia, este indicat să nu investiți bani, ci să obțineți ceva gata făcut la costuri minime.
  51. -1
    4 iunie 2024 12:11
    Un număr mare de alte popoare rusești, inclusiv al doilea ca mărime, tătarii și toate popoarele finno-ugrice, au o rată de declin mult mai mare decât rușii. Aceasta este parțial o consecință a proceselor naturale de asimilare.
    1. -1
      4 iunie 2024 14:41
      deci nu trebuie să vă faceți griji :-) ... și sunt aplauze la Kremlin - sunt mai puțini oameni în Rusia - sunt mai puține costuri pentru menținerea populației... și acele resurse care au fost cheltuite pentru întreținere pot fi vândute pe pietele externe....
    2. 0
      5 iunie 2024 06:57
      Scăderea natalității este cauzată de infantilizarea populației, precum și de incapacitatea evolutivă de a se adapta la noile condiții de mediu. Trebuie să aibă loc selecția evolutivă, în urma căreia oamenii care nu pot da naștere naturală a cinci copii într-un oraș vor muri și vor lăsa loc populațiilor sănătoase.
  52. +3
    4 iunie 2024 12:14
    Este corect să indicați procentul unei anumite națiuni pe baza numărului de persoane care și-au indicat naționalitatea. Cât despre cei care au refuzat să-și numească naționalitatea, deja apar publicații pe această temă cu o analiză a acestui fenomen. Dar aproape toți autorii sunt de acord că aceștia sunt în mare parte fie ruși „puri”, fie ruși de la unul dintre părinții lor.
  53. 0
    4 iunie 2024 12:34
    Și din nou despre avantajele caselor din lemn. Toate acestea sunt pentru toată lumea. Chiar și când vizitez o casă de lemn, mă simt deplasat. Este mai bine să trăiești în locuințe din piatră, cărămidă sau beton decât în ​​lemn. Mai rău decât lemnul, probabil, sunt casele cu cadru nou-fangled. O opțiune acceptabilă pentru mine este o casă din lemn sau panouri, dar căptușită cu cărămidă. Sau dacă doar etajul doi este din lemn.
  54. +5
    4 iunie 2024 12:36
    Stimate autor, permiteți-mi să vă reamintesc fraza: „nu va exista nicio revizuire a rezultatelor privatizării”. Deci, peste o sută de ani poporul rus nu va mai exista. Din cuvântul „absolut”
  55. +1
    4 iunie 2024 14:03
    Citat: S.Z.
    „Nu este clar dacă distrugi Moscova, de exemplu, va exista sau nu o extincție în masă a rușilor, dacă da, de ce?”

    Pentru că fără orașe în care se produc produse, vom pierde concurența, ne vom transforma într-un apendice al altor națiuni și vom dispărea.

    Cu toate acestea, Moscova este un caz special. Într-adevăr, trage toată sucul din Rusia - capital, oameni și idei. Acesta este un monstru care crește pe sucurile Rusiei.

    Dar nu există nicio modalitate de a schimba situația având în vedere regulile economice existente și nu există niciun motiv pentru a schimba aceste reguli.

    1. Concurența s-a pierdut de mult - planctonul de birou nu poate crea nimic - este balast.
    2. Moscova nu este un caz special, aceeași hârtie de calc distruge întreprinderile industriale în toată țara și construiește așezări umane în locul ei.
    1. 0
      4 iunie 2024 14:59
      Citat: Dozorny severa
      1. Concurența s-a pierdut de mult - planctonul de birou nu poate crea nimic - este balast.

      Aceleași reguli liberale ale jocului au creat plancton de birou. Dar chiar și așa, cu o motivație adecvată, planctonul se reantrenează complet și stă la mașină sau la tabla de desen.
  56. -2
    4 iunie 2024 14:09
    Citat din Jacques Sekavar
    De aici rezultă că natalitatea este direct proporțională cu nivelul de trai - cu cât este mai scăzută, cu atât natalitatea este mai mare, iar datorită selecției naturale a societății, sănătatea populației este mai mare.

    Din cuvintele tale rezultă că o reducere generală a consumului personal în societate va duce la o creștere a natalității În caz contrar, nivelul de trai este un indicator antiștiințific și, prin urmare, nu are succes?
  57. +5
    4 iunie 2024 14:54
    De ce a fost necesară creșterea atât de puternică a prețurilor la lemn și cherestea, când acum, din cauza restricțiilor la export, există pur și simplu o ofertă excesivă a acestuia? Nu ar fi mai bine să scădem prețurile și/sau să extindem dramatic producția? De ce această problemă banală nu se rezolvă împreună în folosul țării, ca orice altceva, nu putem înțelege.

    Ce este atât de neclar în asta? Din 91, totul a fost exact așa. Prețul petrolului a scăzut; prețul combustibilului a crescut în Federația Rusă. Lucrătorii petrolieri trebuie să fie compensați pentru costurile lor. După cum au spus fără un garant înlocuitor: „Trebuie să intri în poziția LOR”. Prețurile petrolului au crescut, iar prețurile carburanților din Federația Rusă au crescut din nou. Si cum ati vrut, materiile prime au crescut de pret!!! Așa intrăm în toată viața noastră.
    Așadar, așteptăm schimbări.
    Puteți aștepta până la conspirația morcovului. Acești ghouls s-au lipit strâns împreună și nu vor renunța la putere fără mult sânge. Și ei înșiși nu se vor schimba niciodată pentru nimic. Pur și simplu nu au dorința sau capacitatea de a face acest lucru.
  58. RMT
    +3
    4 iunie 2024 15:36
    Cel mai mare preț pe metru pătrat a fost stabilit la Moscova (175,6 mii RUB)
    Și pe grafic prețul pe metru la Moscova este de 270 de mii de ruble.
    Pe cine sa creada?
  59. RMT
    0
    4 iunie 2024 15:40
    John Maynard Keynes, Evgeny Gontmakher...
    Cine sunt acești oameni?
  60. +4
    4 iunie 2024 16:08
    Dacă trăim într-o perioadă de dominație a proprietății private, aceasta înseamnă că, cu cât ai mai multă proprietate valoroasă pe piață, cu atât acumulezi mai repede și mai mult capital și îl transformi în active, cu atât vei avea mai multă influență asupra economiei și, în consecință, pe politica. Adică, începând cu privatizarea și corporatizarea proprietății socializate sau de stat, abordezi în mod logic privatizarea mijloacelor de producție, a infrastructurii, a economisirii populației, a resurselor minerale, iar apoi statul însuși, ca instituție a violenței, în interesele tale private. , și, după aceea, și la privatizarea culturii, istoriei, conștiinței sociale și a vieții umane însăși, RECUNOSCÂND, PROTEJÂND ȘI PROPAGÂND ACESTEA CA NORMA! Totul este subordonat scopului rațional și pragmatic de a dezvolta regimul de dominare a proprietății private în INTERESELE dumneavoastră private, OLIGARHICE! Dragă autor, cui și de ce scrieți astfel de articole? La urma urmei, populația Rusiei este deja complet divizată în raport cu proprietatea privatizată sovietică și, fără un război civil brutal, acești nenorociți, care și-au jefuit și și-au jefuit propria populație în anii 90 și 2000, nu vor renunța voluntar la nimic! Chiar dacă, ipotetic, ne imaginăm că „domnii” vă vor îndeplini propunerile la jumătate, proprietatea cu care ajungeți se transformă nu într-o sursă de venit, ci într-o sursă de cheltuieli constante care cresc constant pentru cea mai mare parte a țării. populatie! Și, cel mai important, deținând această proprietate, nu veți putea influența nici economia, nici mai ales politica din țară (. Și atunci de ce vă veți crește și educa copiii? Ca să devină o resursă, un combustibil). și „carne de tun” pentru oligarhii, în război constant cu propriul lor fel de prădători globali. Există, după părerea mea, o singură cale de ieșire din rahatul în care ne aflăm cu toții, aceasta este o schimbare revoluționară în raporturile juridice? a dominaţiei proprietăţii private şi a statului, la relaţiile juridice ale socializării mic-burgheze a proprietăţii şi a statului. Dar pentru aceasta este necesar să devină o Societate de proprietari-proprietari, care nu numai că deține în mod colectiv producția, inginerie și infrastructură și întreprinderi și organizații agricole, dar își reprezintă și își protejează interesele și obiectivele în districte, orașe, regionale și federale. autorităților, elaborează, adoptă și controlează bugetele și programele de dezvoltare științifică și industrială social avansată. Adică participă direct sau indirect la funcționarea autorităților de stat și municipale! Catastrofa demografică despre care scrieți este doar o manifestare particulară a catastrofei generale a grupului etnic de formare a statului rus, care se poate termina cu distrugerea Rusiei istorice (.

    PS Generalul este mai mare decât specificul! Nu.
    Este particularul mai înalt decât generalul? De asemenea, nu.
    Ce atunci? PRIVAT CA PARTE A GENERALULUI!
    1. -3
      4 iunie 2024 16:50
      Citat: Oleg Plenkin
      o schimbare revoluționară a raporturilor juridice de dominație a proprietății private și a statului,

      hmm, proști-teoreticieni din Rus' - dați-le o revoluție! cumva, sub țar, populația a crescut, deși era proprietate privată și trăiau prost - gândiți-vă de ce... hi
      1. +1
        4 iunie 2024 20:24
        Niște proști scriu). Si alti prosti nu citesc cu atentie(. Cititi cu atentie. Unde scrie ca sunt impotriva proprietatii private?
        1. 0
          7 iunie 2024 11:00
          Citat: DrEng02
          Citat: Oleg Plenkin
          revoluţionar schimba raporturi juridice dominarea privatului proprietate și stat,

          Citat: Oleg Plenkin
          Unde scrie ca sunt impotriva proprietatii private?

          Am evidențiat-o cu drag pentru tine! Nu intelegi ce scrii? bătăuș
          1. 0
            7 iunie 2024 11:50
            Nu. Tu ești cel care nu înțelege ce citești (.
            1. 0
              7 iunie 2024 12:38
              Citat: Oleg Plenkin
              et. Tu ești cel care nu înțelege ce citești (.

              atunci invata sa scrii clar! hi
              1. 0
                7 iunie 2024 15:35
                Atunci hai să facem asta: „Ce nu înțelegi tu, personal?”
                1. 0
                  7 iunie 2024 18:16
                  Citat: DrEng02
                  Citat: Oleg Plenkin
                  o schimbare revoluționară a raporturilor juridice de dominație a proprietății private și a statului,

                  Citat: Oleg Plenkin
                  Unde scrie ca sunt impotriva proprietatii private?

                  nu stii sa citesti? Sau intelegi ce citesti? În ceea ce mă privește, totul este clar - am afirmat-o în primul mesaj:
                  Citat: DrEng02
                  hmm, proști-teoreticieni din Rus' - dați-le o revoluție!

                  hi nu ai inteles?
                  1. 0
                    7 iunie 2024 20:45
                    Prostul - cititorul - nu are nevoie de un teoretician. Prostului - teoreticianului - cititorului, cu atât mai mult. Trăim mai departe.)
    2. -1
      5 iunie 2024 15:10
      Ai o mulțime de gânduri în cap, dar îți lipsește un aparat teoretic. Vă sugerez să stăpâniți abordarea marxistă a problemei în cadrul definițiilor termenilor pe care îi folosiți în acest comentariu
      1. 0
        5 iunie 2024 22:42
        Cadrul abordării „marxiste” ne va conduce la vechea bifurcație ideologică în drum: fie revoluția mondială „troțkistă”, în care rușii vor „arde” din temelii ca grup etnic, fie la naționalizarea nomenclaturii proprietate, care va duce mai întâi la capitalismul „de stat” al URSS în anii ’60.. .80 ai secolului al XX-lea, iar apoi, la privatizare cruntă și cinică, prin aceeași nomenklatura, proprietatea naționalizată. Sau preferi sa treci din nou prin grebla? Dacă sunteți pentru „acest lucru”, atunci vă rog, fără mine.
        1. 0
          5 iunie 2024 22:52
          Prin urmare, vă propuneți să rămâneți în cadrul capitalismului învechit, care are mai bine de 500 de ani? In capitalism nu ne plimbam cu grebla, nu??? :)
          1. 0
            6 iunie 2024 01:27
            Tovarășe locotenent colonel, capitalismul este relațiile social-producție ale burgheziei mari și mijlocii, și personal angajat care acționează ca „proletariat” marxist. Și dacă specialiștii calificați și educați au creat proprietate privată colectivă sub formă de cooperative și corporații mic-burgheze mici și mijlocii, atunci principala contradicție a capitalismului este absentă. Toate întreprinderile și organizațiile din producție, inginerie, infrastructură și agricultură lucrează PENTRU SINE, cei pe care îi iubesc și, puțin pentru statul social, și nu pentru „unchiul chel”. Și prin interese economice și relații „orizontale”, proprietarii-proprietari colectivi formează dintre ei o adevărată clasă politică mic-burgheză de proprietari corporativi ai țării lor. Și acesta nu mai este capitalismul, ci democrația națională, ca subiect cu drepturi depline din punct de vedere economic, social și organizatoric Puterea publică, organizând în jurul ei mediul politic și economic necesar dezvoltării științifice și industriale avansate, și nu pentru cămătăria financiară și speculația comercială. care predomină astăzi. Ai doar negru sau doar alb? E doar pacat(...
        2. 0
          7 iunie 2024 00:18
          1 teritoriul Federației Ruse și popoarele care îl locuiesc în secolul XXI nu sunt avansate nici economic, nici organizațional în ceea ce privește probabilitatea și succesul revoluției și sunt valoroase în principal ca purtători ai teoriilor și practicilor URSS, necesare pentru acțiuni mai reușite în alte locuri 21 Revoluția mondială nu poate fi realizată fizic de niciun popor, iar în versiunea sa anterioară, revoluțiile și loviturile de stat au avut loc în paralel în multe țări, așa că „sau”-ul tău este fals. 2 experiența URSS nu poate fi uitată și nu va fi uitată, un mare avantaj va fi pentru structurile care vor lucra asupra greșelilor URSS 3 Îți imaginezi o situație cu o alegere falsă „ori marxişti / ori vor exista fi o versiune a modelului secolului al XX-lea.” Dar alegerea este alta: ori socialismul (și apoi comunismul), ori ne așteaptă o barbarie foarte întunecată și complet inumană. Tendințele de consolidare a capitalului ne conduc într-o situație în care un super-monopol va ajunge în mâinile (tuturor/mulți) unui stat mare complet, fără restricții. Imaginează-ți cum ar arăta o concediere în această structură.
          1. 0
            7 iunie 2024 01:10
            1. Naționalitatea, Poporul și Națiunea sunt stări istorice specifice grupurilor etnice complet diferite. Naționalitatea istorică este formată din violența militară-administrativă directă a stratului dominant „cavaleresc” al aristocrației militare și preoției emergente din triburile și uniunile tribale înrudite. Și, în cazul înfrângerii în războaie și distrugerii „elitei” militar-administrative de către inamicii externi, naționalitatea se poate degrada înapoi într-un stat tribal pre-statal. Poporul este unificarea acelorași triburi înrudite și uniuni tribale nu numai prin metode militar-administrative, ci și prin viziuni și organizații religioase sau religios-filosofice, ceea ce duce la faptul că, chiar și în cazul înfrângerii sau distrugerii de stat, relațiile populare rămân, nu sunt distruse și nu se degradează la relațiile și formele pre-statale. Adică: „Nu există stat, dar există oameni”. Starea națională a societății se degradează și este distrusă doar de-a lungul generațiilor de țărani care se deplasează, ca urmare a unei politici de stat țintite de dezțărănire, la orașe din sate și sate, iar în cele din urmă rupându-se de cultura religios-comunală feudal-țărănească și conștiință, ca urmare a educației de masă, a progresului științific-tehnologic și a stilului de viață urban. În primul rând, fiind proletariatul, ca prima generație de țărani în producția industrială, apoi, în a doua sau a treia generație, devenind în cele din urmă burghezi, se transformă într-o clasă muncitoare mic-burgheză calificată și în straturi de specialiști tehnici angajați educați. Vă place să citați „practica” istorică ca exemplu? Deci peste tot e la fel. Iar poporul sovietic nu face excepție. Dacă aveți nevoie de punctul meu de vedere, atunci calea istorică a URSS este cea mai radicală reformă „protestantă” a creștinismului european. Și chiar ultimul. Și orice reformă radicală protestantă a creștinismului s-a încheiat cu revoluții burgheze. Așa s-a întâmplat aici în 1989...1991. Exemplul Rusiei este pur și simplu un alt fapt „medical” al distrugerii obiective a ideologiilor, organizațiilor și adevărurilor „absolute” proletare, care, în timp și creșterea contradicțiilor, se transformă într-un adevăr relativ și apoi, complet, într-un punct. de vedere sau opinie personală într-un cerc restrâns de oameni de știință, istorici și escroci politici cinici (.
            2. Noi, rușii, după părerea mea, nu mai suntem un popor feudal-țărănesc ortodox, dar nu am devenit încă o Națiune urbană, adică burgheză - o Societate politică urbană de stăpâni și proprietari corporativi. Deși majoritatea covârșitoare s-a mutat în orașe. Iar între Popor și Națiune există un abis al Istoriei, pe care fiecare etnie îl depășește printr-un „salt peste prăpastie” - revoluție socială și Reforma Națională, schimbând conștiința socială, cultura, etica și moralitatea etniei formatoare de stat. grup. Consecința formării unei Națiuni urbane, adică burgheze, ca subiect economic politic, este apariția și formarea unor naționalisme „diferite”: naționalismul oligarhiei „regionale” financiare și comerciale și mari proprietari ai mijloacelor de producția, resursele naturale și latifundiile agricole (fascismul și derivatele sale), naționalismul „călăreți” – proprietari de mijloc (republica burgheză) și naționalismul cel mai social al „zevgiților” – clasa de mijloc producătoare mic-burgheză (republica națională). Ce tip și tip de naționalism va fi naționalismul rus se va manifesta ca rezultat al luptei de clasă fără compromisuri și brutale a intereselor, scopurilor și obiectivelor claselor politice ale diverșilor proprietari de „poliție” care apar astăzi: cei cinci sute de mijloc „ aristocrația” și oligarhia, „caii” și „zevgiții” . Cred că Rusia, adică noi, nu are nicio „cale specială”. Iar viitorul nostru, în viitorul apropiat, va fi viitorul rezultatelor unei astfel de lupte de clasă.
            3. Vă propun, ca toți susținătorii socialismului „proletar” marxist-leninist, să vă uitați, în primul rând, la voi înșivă. Și să analizăm cine în Rusia, în ultimii 40-50 de ani, a devenit un subiect al oligarhiei financiare și comerciale dominante și cine au fost acești „glorioși” reprezentanți ai acestei oligarhii și „copiii” lor în Uniunea Sovietică. Și, cel mai important, unde au condus populația muncitoare a URSS, „luminându-le” drumul istoric timp de 70 de ani (. Privește-te în oglindă.
            1. 0
              7 iunie 2024 22:50
              s-ar putea să nu fi explicat atât de mult. Un „cavaler” este suficient. Ești un idealist. Și nu prea sunt multe de discutat cu tine.
              1. 0
                8 iunie 2024 09:58