În căutarea „Shell” chinezesc: o selecție de opțiuni

70
În căutarea „Shell” chinezesc: o selecție de opțiuni

În prezent, armata rusă este înarmată cu rachete antiaeriene și sisteme de artilerie ale familiilor Tunguska și Pantsir. Toate elementele acestor sisteme de rachete de apărare aeriană sunt amplasate pe un vehicul de luptă. Sistemele autonome autopropulsate au propriile mijloace de detectare a țintelor aeriene, echipamente de comunicație prin care este posibil să se facă schimb de informații cu alte sisteme de apărare aeriană și să primească desemnarea țintei externe, precum și rachete antiaeriene cu ghidare radio comandă și arme de artilerie . Conceptul de utilizare a sistemelor de rachete de apărare aeriană presupune că, atunci când intră în zona afectată, ținta este mai întâi trasă cu rachete ghidate, iar dacă nu este lovită, este trasă cu mitraliere de 30 mm. Complexele rusești sunt extrem de versatile și, de exemplu, UAV-urile pot fi distruse doar cu obuze de artilerie pentru a salva sisteme scumpe de apărare antirachetă.

Este destul de firesc ca armata chineză, urmărind îndeaproape dezvoltarea mijloacelor străine de război armat, și-a exprimat dorința de a echipa unitățile militare și de apărare aeriană cu sisteme combinate care includ artilerie și rachete antiaeriene.



Crearea și îmbunătățirea sistemelor de rachete de apărare aeriană „Tunguska” și „Pantsir”


Complexul antiaerian autopropulsat Tunguska trebuia să înlocuiască ZSU-23-4 Shilka în apărarea aeriană militară. Calculele au arătat că creșterea calibrului mitralierelor de artilerie la 30 mm, menținând aceeași rată a focului, va crește probabilitatea de distrugere de 1,5 ori. În plus, un proiectil mai greu permite o rază mai mare de acțiune și înălțime. Armata mai dorea un tun autopropulsat antiaerian dotat cu propriul radar de supraveghere cu o rază de acțiune de cel puțin 15 km, capabil să caute în mod fiabil ținte aeriene. Nu este un secret că complexul de instrumente radio RPK-2 instalat pe Shilka are capacități de căutare foarte limitate. Eficacitatea satisfăcătoare a acțiunilor ZSU-23-4 a fost obținută numai după primirea desemnării preliminare a țintei de la postul de comandă al bateriei, care, la rândul său, a folosit datele primite de la postul de control al șefului de apărare aeriană al diviziei, care avea la dispoziție un radar universal la altitudine joasă de tip P-15 sau P -19. După cum a arătat experiența exercițiilor și a operațiunilor reale de luptă, dacă comunicarea cu punctele de control a dispărut, echipajele ZSU-23-4, acționând autonom, nu au detectat mai mult de o treime din țintele aeriene cu propriile radare într-un mod de căutare circulară. .

La o anumită etapă, armata a crezut că eficacitatea Shilka ar putea fi îmbunătățită semnificativ prin introducerea unui radar suplimentar pe un șasiu pe șenile în bateria antiaeriană și prin echiparea instalației autopropulsate cu rachete cu un căutător în infraroșu. Cu toate acestea, după analizarea rezultatelor utilizării elicopterelor de luptă AH-1 Cobra înarmate cu rachete ghidate antitanc în Vietnam, s-a ajuns la concluzia că este necesar să se creeze un nou complex autopropulsat.

Sistemele militare de apărare aeriană disponibile la începutul anilor 1970 s-au concentrat în principal pe combaterea avioanelor de luptă-bombardă, a avioanelor de atac și a bombardierelor din prima linie și nu puteau contracara eficient elicopterele de luptă folosind tactici de urcare pe termen scurt (nu mai mult de 30-40 s) pentru lansează ATGM-uri. În acest caz, sistemele de apărare aeriană de la nivelul regimentului erau neputincioase. Operatorii sistemului de apărare aeriană Strela-1 și MANPADS Strela-2M nu au avut ocazia să detecteze și să captureze o țintă care a plutit scurt la o altitudine de 30-50 m la o distanță de câțiva kilometri. Gunerii ZSU-23-4 nu au avut timp să primească desemnarea țintei externe, iar raza de tragere efectivă a mitralierelor de 23 mm a fost mult mai mică decât raza de lansare a rachetelor antitanc. Sistemele de rachete antiaeriene la nivel divizional Osa-AK, situate în adâncimea pozițiilor lor la o distanță de până la 5-7 km de elicopterele de atac, pe baza timpului total de reacție al complexului și a zborului apărării antirachetă. sistem, nu a putut lovi elicopterul înainte ca acesta să iasă din atac.

Pentru a crește puterea de foc, probabilitatea și raza de atingere a țintelor aeriene, s-a decis armarea noului complex, care a fost dat în funcțiune în 1982, pe lângă mitraliere de artilerie de 30 mm cu rachete antiaeriene. Pe lângă o pereche de tunuri 30A2 cu două țevi de 38 mm, sistemul de apărare aeriană a inclus: un radar cu rază decimetrică și un sistem de apărare antirachetă cu ghidare de comandă radio printr-un canal optic de-a lungul trasorului de rachetă. Focul de la tunurile de 30 mm poate fi efectuat în mișcare sau dintr-un loc, iar sistemul de apărare antirachetă poate fi lansat numai după oprire. Sistemul de control al incendiului radar-optic primește informații primare de la un radar de supraveghere cu o rază de detectare a țintei de 18 km. Există, de asemenea, un radar de urmărire a țintei cu o rază de acțiune de 13 km.


Raza maximă de lovire a țintelor aeriene cu mitraliere de artilerie este de 4 km, în înălțime - până la 3 km. Rachetele antiaeriene pot trage către ținte la o distanță de la 2,5 la 8 km și la o înălțime de până la 3,5 km. Inițial, vehiculul avea 4 rachete, apoi numărul acestora a fost dublat. Probabilitatea de a lovi o țintă de tip luptător atunci când este tras din tunuri este de 0,6. Pentru armele cu rachete - 0,65.

Șasiul pe șenile sistemului de tun-rachetă GM-352, cu o masă vehicul de luptă de 34 de tone, asigură viteze pe autostradă de până la 65 km/h. Echipajul și echipamentul intern sunt acoperite cu blindaj, oferind protecție împotriva gloanțelor de calibru pușcă de la o distanță de 300 m.

Se presupunea că vehiculele de luptă ale complexului Tunguska la nivelul regimentului vor înlocui complet ZSU-23-4 Shilka, dar în realitate acest lucru nu a putut fi realizat. Deși producția în serie de sisteme de rachete de apărare aeriană pentru armată a început cu mai bine de 35 de ani în urmă, sistemele de artilerie și rachete încă nu au reușit să-l înlocuiască complet pe Shilkas, aparent învechit, a cărui producție a încetat în 1982. Acest lucru s-a datorat în primul rând costului ridicat și lipsei de fiabilitate a Tunguska. Nu a fost posibil să se elimine complet multe dintre „problemele inerente” ale sistemului de apărare aeriană din prima modificare, care a folosit multe soluții tehnice fundamental noi. Deși dezvoltatorii foloseau la acea vreme cea mai recentă bază de elemente radio-electronice, fiabilitatea unităților electronice lăsa mult de dorit, iar pentru întreținerea și repararea echipamentelor de bord, personalul trebuia să fie înalt calificat. Operarea și menținerea Tunguska în stare de funcționare necesită operațiuni costisitoare și consumatoare de timp.

Deși capacitățile de luptă ale Tunguska crescuseră semnificativ în comparație cu Shilka, trupele au cerut un sistem de tun-rachetă mai simplu, mai fiabil și mai ieftin de operat, capabil să opereze rachete în întuneric și în condiții de vizibilitate slabă. Ținând cont de deficiențele identificate în timpul funcționării, din a doua jumătate a anilor 1980, s-a lucrat la realizarea unei versiuni modernizate. În primul rând, a fost vorba despre creșterea fiabilității tehnice a hardware-ului în ansamblu și îmbunătățirea controlabilității luptei. Vehiculele de luptă ale complexului modernizat Tunguska-M au fost interfațate cu postul de comandă unificat al bateriei Ranzhir, cu capacitatea de a transmite informații printr-o linie de comunicație de telecodare. În acest scop, unitățile autopropulsate au fost echipate cu echipamente adecvate. În cazul controlului acțiunilor plutonului de pompieri Tunguska de la postul de comandă al bateriei, la acest post de comandă s-a efectuat analiza situației aeriene și selectarea țintelor pentru tragere de către fiecare complex.

Cu toate acestea, chiar și ținând cont de fiabilitatea crescută și controlabilitatea comenzii a sistemului de rachete de apărare antiaeriană Tunguska-M, un dezavantaj atât de grav precum incapacitatea de a trage rachete pe timp de noapte și cu o transparență atmosferică scăzută nu a fost eliminat. În acest sens, în ciuda problemelor de finanțare, în anii 1990 a fost creată o modificare care putea folosi arme de rachetă indiferent de posibilitatea de observare vizuală a țintei. În 2003, sistemul îmbunătățit de rachete de apărare aeriană Tunguska-M1 a intrat oficial în funcțiune.


ZRPK "Tunguska-M1"

Un nou sistem de apărare antirachetă 9M311M cu caracteristici îmbunătățite a fost introdus în armament. În această rachetă, senzorul de țintă fără contact cu laser este înlocuit cu unul radar, ceea ce a crescut probabilitatea de a lovi ținte de mare viteză de dimensiuni mici. În locul unui trasor, a fost instalată o lampă cu impuls, care, împreună cu creșterea timpului de funcționare a motorului, a făcut posibilă creșterea intervalului de distrugere de la 8000 m la 10 m. În același timp, eficiența de ardere a crescut cu 000-1,3 ori. Datorită introducerii unui nou sistem de control al focului în hardware-ul complexului și utilizării unui transponder optic cu impulsuri, a fost posibilă creșterea semnificativă a imunității la zgomot a canalului de control al apărării antirachetă și creșterea probabilității de a distruge țintele aeriene care operează. sub acoperirea interferențelor optice. Introducerea unei noi vederi optoelectronice a făcut posibilă simplificarea semnificativă a procesului de urmărire a țintei, crescând în același timp acuratețea urmăririi și reducând dependența eficacității utilizării în luptă a canalului de ghidare optică de nivelul profesional al antrenamentul tunarului. Îmbunătățirea sistemului de măsurare a unghiurilor de pas și de direcție a făcut posibilă reducerea semnificativă a influențelor perturbatoare asupra giroscoapelor și reducerea erorilor în măsurarea unghiurilor de pas și direcție și creșterea stabilității buclei de control pentru tunurile antiaeriene. O serie de surse spun că prezența canalelor de termoviziune și televiziune pe instalația cu urmărire automată a țintei garantează utilizarea 1,5 de ore din XNUMX a rachetelor existente. Cu toate acestea, nu este clar dacă acest lucru a fost implementat pe complexele disponibile în armata rusă.

Din cauza lipsei de finanțare, sistemele modernizate de apărare aeriană Tunguska-M/M1 au fost furnizate în principal pentru export, iar forțele noastre armate au primit foarte puține dintre ele. Conform datelor de referință disponibile în domeniul public, în decembrie 2023, aveam peste 300 de tunuri autopropulsate antiaeriene din familia Tunguska cu toate modificările în trupele noastre și în depozit. Ținând cont de faptul că majoritatea acestor sisteme de rachete de apărare aeriană au fost construite în epoca sovietică, multe dintre ele aveau nevoie de restaurare și nu puteau fi utilizate pe deplin în operațiuni de luptă.

Dacă nu țineți cont de costul ridicat și fiabilitatea scăzută a Tunguska, atunci a fost un complex destul de eficient conform standardelor din anii 1980-2000. Cu toate acestea, sistemul de rachete de apărare aeriană pe un șasiu pe șenile, conceput să se deplaseze în aceleași formațiuni de luptă cu tancuri și vehiculul de luptă al infanteriei, nu era optim pentru escortarea convoaielor de transport și menținerea serviciului pe termen lung într-o poziție pregătită.

În acest sens, la sfârșitul anilor 1980, armata a inițiat crearea unui sistem de rachete de apărare aeriană neblindată pe o bază cu roți sub numele tentativ „Tunguska-3”. Specificațiile tactice și tehnice au stipulat în mod expres posibilitatea utilizării XNUMX de ore din XNUMX a tuturor tipurilor de arme și rezistența la interferențe radio și termice organizate.

Prima modificare a noului complex, testată în 1996, a fost montată pe un șasiu de vehicul Ural-5323.4, înarmat cu două tunuri 30A2 de 72 mm (utilizate ca parte a armamentului BMP-3) și rachete ghidate antiaeriene 9M335. Cu toate acestea, acest sistem de rachete de apărare aeriană cu o rază de tragere maximă de 12 km și o înălțime de rază de 8 km nu a fost recomandat pentru adoptare. Partea de inginerie radio a funcționat nesigur și nu a putut confirma caracteristicile declarate. Focul a putut fi tras doar după oprire. Tunurile 30A2 de 72 mm cu o rată totală de tragere de 660 de cartușe/min nu au oferit o probabilitate acceptabilă de a lovi țintele aeriene.

În anii 1990, în contextul unei reduceri masive a cheltuielilor de apărare și al prezenței în trupe a unui număr mare de sisteme antiaeriene diferite moștenite de la URSS, necesitatea perfecționării noului sistem de apărare aeriană nu părea evidentă. . Datorită lipsei de fiabilitate a echipamentelor radar, a fost dezvoltată o opțiune cu un sistem optoelectronic pasiv și un canal de imagistică termică pentru detectarea țintelor aeriene și ghidarea rachetelor, dar în acest caz nu a existat un avantaj deosebit față de sistemul de rachete de apărare aeriană Tunguska-M1.

Dezvoltarea noului sistem de rachete de apărare aeriană și lansarea lui în producție de masă a devenit posibilă datorită unui contract încheiat cu Emiratele Arabe Unite în mai 2000. Partea rusă s-a angajat să furnizeze 50 de complexe cu un cost total de 734 de milioane de dolari (50% au fost plătite de Ministerul de Finanțe al Federației Ruse pentru achitarea datoriilor Rusiei față de Emiratele Arabe Unite). În același timp, clientul străin a oferit un avans de 100 de milioane de dolari pentru a finanța cercetarea și dezvoltarea și testarea.

Complexul, numit Pantsir-S1, era semnificativ diferit de primul prototip. Modificările au afectat atât armele, cât și hardware-ul. Versiunea de export a lui Pantsir-S1E a fost montată pe un șasiu de camion MAN-SX45 cu opt axe. Această modificare a folosit echipamente de fabricație străină, tunuri antiaeriene 2A38 și sisteme de apărare antirachetă 9M311 - utilizate și ca parte a sistemului de apărare antirachetă Tunguska.

În noiembrie 2012, sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1 de pe șasiul KamAZ-6560 a intrat în serviciu cu armata rusă. O mașină care cântărește aproximativ 30 de tone cu un aranjament de roți 8x8 este capabilă să atingă viteze de până la 90 km/h pe autostradă. Rezerva de putere - 500 km. Echipajul complexului - 3 persoane. Timp de implementare - 5 minute. Timp de reacție la amenințare - 5 secunde.


Modulul de luptă este înarmat cu două unități cu șase rachete ghidate antiaeriene 57E6 și două tunuri 30A2M cu două țevi de 38 mm. Racheta antiaeriană 57E6 este similară ca aspect și aspect cu sistemul de apărare antirachetă 9M311 utilizat ca parte a sistemului antirachetă Tunguska. Racheta bi-calibru este realizată după designul aerodinamic „canard”. Controlul comenzii radio este utilizat pentru a viza ținta. Motorul este în prima etapă de separare. Lungimea rachetei este de 3160 mm. Diametrul primei trepte este de 1 mm. Greutatea în TPK este de 90 kg. Greutate fără TPK - 94 kg. Masa focosului tijei este de 75,7 kg. Viteza medie de zbor a unui sistem de apărare antirachetă la o distanță de 20 km este de 18 m/s. Raza de tragere - de la 780 la 1 km. Înălțimea de distrugere este de la 18 la 5 m Detonarea focosului în caz de lovire directă este asigurată de o siguranță de contact, iar în caz de pierdere, de o siguranță fără contact. Probabilitatea de a lovi o țintă aeriană este de 15-000. Este posibil să trageți două rachete către o țintă.


Rachetă antiaeriană 57E6 și mitralieră de artilerie de 30 mm 2A38M

Două mitraliere de artilerie 30A2M de 38 mm au o cadență totală de foc de până la 5000 de cartușe/min. Viteza inițială a proiectilului este de 960 m/s. Raza de tragere efectivă – până la 4000 m Înălțime – până la 3000 m.

Pe lângă arme, modulul de luptă găzduiește o stație radar de detectare, un complex radar pentru urmărirea țintelor și rachetelor, precum și echipamente optoelectronice de control al focului.

Radarul universal în intervalul decimetru este capabil să detecteze o țintă aeriană cu un ESR de 2 m² la o rază de până la 40 km și să urmărească până la 20 de ținte simultan. Radarul de urmărire și ghidare a țintei, care funcționează în intervalele de frecvență milimetrică și centimetrică, asigură detectarea și distrugerea țintelor cu un ESR de 0,1 metri pătrați. m la o distanță de până la 20 km. Pe lângă echipamentele radar, sistemul de control al incendiului conține și un complex optoelectronic pasiv cu un radiogonizor de direcție în infraroșu, care este capabil de procesare digitală a semnalului și de urmărire automată a țintei. Întregul sistem poate funcționa automat. Complexul optoelectronic este proiectat pentru detectarea țintei, urmărirea și ghidarea rachetelor timp de 26 de ore. Raza de urmărire în modul automat pentru o țintă de tip luptător poate ajunge la 15 km, racheta antiradar HARM poate fi detectată la o rază de 4 km. Complexul optoelectronic este folosit și la tragerea în ținte maritime și terestre. Procesarea semnalului digital este realizată de un complex de calcul central, care asigură urmărirea simultană a XNUMX ținte cu un radar și un canal optic.

Sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1 este capabil să funcționeze atât ca parte a bateriei, cât și individual. Bateria conține până la 6 vehicule de luptă. Eficacitatea complexului crește semnificativ atunci când interacționează cu alte vehicule de luptă și când primește desemnarea țintei externe de la centrul de control al zonei acoperite.

Merită să recunoaștem că Pantsir-S1 sa dovedit a fi foarte de succes și are caracteristici echilibrate. Dar are și dezavantajele sale. În timpul funcționării, s-a dovedit că șasiul de bază al KamAZ-6560 nu are o manevrabilitate foarte bună și este predispus la răsturnare. În plus, capacitățile stației optoelectronice în ceea ce privește detectarea țintei și urmărirea rachetelor sunt foarte dependente de transparența atmosferei. Deoarece acest sistem de rachete de apărare aeriană a fost conceput pentru a distruge avioanele de luptă, rachetele de croazieră subsonice și elicopterele, eficiența sa atunci când trage în manevrarea unor ținte mici, cum ar fi drone-kamikaze, nu este întotdeauna satisfăcător și necesită un consum mai mare de muniție.


În ciuda unor deficiențe, sistemul de apărare aeriană Pantsir-S1 este utilizat în mod activ în armata rusă. Botezul de foc al complexului a avut loc în 2014, când a doborât mai multe UAV-uri ucrainene deasupra Crimeei.

În 2016, Pantsir-S2 îmbunătățit a intrat în serviciu cu trupele. Sistemul de rachete de apărare aeriană actualizat diferă de versiunea anterioară printr-un radar cu caracteristici îmbunătățite și o rază extinsă de rachetă. În urmă cu câțiva ani, a devenit cunoscut despre testele sistemului de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-SM. Caracteristicile acestui complex sunt: ​​o nouă stație radar multifuncțională cu matrice fază, capabilă să vadă o țintă la o distanță de până la 75 de kilometri, un complex de calcul de mare viteză și rachete antiaeriene cu rază mai lungă de acțiune. Datorită acestor inovații, raza de tragere a lui Pantsir-SM poate ajunge la 40 de kilometri.

Sisteme de rachete de apărare aeriană chineză


În secolul 21, China, datorită creșterii economice rapide și accesului la tehnologiile occidentale și rusești, a dezvoltat o bază științifică și industrială care face posibilă crearea unor sisteme de apărare aeriană la nivel modern. În prezent, sunt cunoscute trei sisteme de rachete de apărare aeriană chineză, care diferă prin design, conceptul de utilizare și compoziția armelor.

La salonul aerian internațional Airshow China 2014 a fost demonstrat sistemul de apărare aeriană FK-1000 (Sky Dragon 12), care este declarat analogul chinezesc al lui Pantsir.


Armamentul este format din două tunuri de 25 mm și 12 rachete antiaeriene. Rachetele chinezești bicaliber sunt foarte asemănătoare ca aspect cu rachetele rusești utilizate în complexele Tunguska și Pantsir.


Potrivit informațiilor anunțate la Airshow China 2014, sistemul de rachete de apărare aeriană FK-1000 poate trage simultan la patru ținte la o distanță de la 2 la 12 km, la altitudini de la 15 la 5000 m. Complexul este echipat cu un sistem de control al focului FW2 și un radar de detectare IBIS-80.

Deși au trecut 1000 ani de la demonstrația publică a sistemului de rachete de apărare aeriană FK-10, nu există informații despre adoptarea acestui complex în exploatare de către PLA sau despre livrările la export. Acest lucru se poate datora faptului că greutatea și dimensiunile FK-1000 sunt semnificativ mai mari decât cele ale Rusiei Pantsir, iar raza de tragere și raza de înălțime sunt semnificativ mai mici.

După eșecul sistemului de rachete de apărare aeriană FK-1000, designerii chinezi au început să lucreze la sisteme militare combinate de rachete și artilerie pe un ampatament cu armură ușoară.

În mai 2021, noul sistem de rachete de apărare aeriană de tip 12 (SWS2), construit pe șasiul blindat pe roți ZBL-08 (Tip 08), a fost prezentat la Televiziunea Centrală China (CCTV).


Greutatea mașinii este de aproximativ 22 de tone. ZBL-08 este echipat cu un motor diesel Deutz BF6M1015C cu o putere de 440 CP, care asigură viteze pe autostradă de până la 90 km/h și o autonomie de 800 km.

Raportul de televiziune a afirmat că complexul era înarmat cu un tun de 35 mm capabil să tragă muniție programabilă cu detonare la distanță și rachete ghidate TY-90.


Arma de artilerie folosită este un pistol PG-35 de 99 mm, care este o copie chineză a Oerlikon KDA GDF-005. Acest tun automat are o cadență de tragere de 550 de cartușe/min. Raza maximă împotriva țintelor aeriene ajunge la 4 km, plafonul este de 3 km.

Racheta ghidată TY-90 a fost dezvoltată inițial pentru înarmarea elicopterelor de luptă și este în prezent utilizată activ ca parte a sistemelor de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune chineză. Acest sistem de apărare antirachetă are un căutător IR rezistent la zgomot, cu un unghi de vizualizare de ±40°.


Greutatea de lansare a rachetei este de aproximativ 20 kg. Raza de tragere este de la 0,5 la 6 km, altitudinea de luptă este de la 15 m la 4 km, suprasarcina maximă este de 20 g. Focosul cu tije care cântărește 3 kg este echipat cu siguranțe laser de contact și fără contact și are o rază de distrugere de 4 m Probabilitatea de a lovi o țintă cu o rachetă în absența interferenței este de 0,8.

Sistemul de rachete de apărare aeriană de tip 12 are un radar universal. Pentru o țintă de tip luptător la altitudine joasă, raza de detectare ajunge la 18 km, raza de urmărire automată este de 10 km. Raza maximă de detecție a unui luptător care folosește o stație optoelectronică este de până la 12 km, dar performanța OLS este foarte dependentă de condițiile meteorologice.

Aparent, Type 12 este în prezent supus unor teste militare, pe baza rezultatelor cărora se va lua o decizie cu privire la soarta viitoare a acestui complex.

În 2023, camerele TV au capturat sistemele de apărare aeriană de tip 625E implicate în exerciții ale unităților militare de apărare aeriană PLA. Se raportează că acest complex este destinat echipării diviziilor antiaeriene ale brigăzilor de pușcă motorizate.


Sistemul de rachete de apărare aeriană de tip 625E este construit pe un șasiu cu patru axe ușor blindat, care, după cum spun mai multe surse, se bazează pe ZBL-08. Complexul este echipat cu un radar de supraveghere, OLS și un telemetru cu laser, ale cărui caracteristici nu sunt dezvăluite.


Pentru a combate țintele aeriene, există opt rachete FN-16 cu un căutător în infraroșu. Raza maximă de acțiune este de 6000 m Zona de deteriorare în înălțime: 0,015-3,5 km. Masa rachetei este de 10,77 kg.


Tunul cu șase țevi de 25 mm cu un bloc rotativ are o cadență de foc de peste 3000 de cartușe/min și poate distruge ținte aeriene la o rază de până la 2500 m, la o altitudine de zbor de 2000 m.

La începutul secolului al XXI-lea, au început livrările sistemului de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune HQ-21 cu sistemul de rachete LY-64. Această rachetă cu o greutate de lansare de 60 kg și o rază de tragere de 220 km este proiectată pe baza rachetei italiene aer-aer Aspide Mk.15 cu un sistem de ghidare radar semi-activ, care, la rândul său, este un dezvoltarea americanului AIM-1 Sparrow.

În sistemul de apărare aeriană HQ-6D, rachetele sunt plasate în containere de transport și lansare, ceea ce permite o încărcare mai rapidă și protejează rachetele de influențele externe. În 2010, au început livrările de sisteme de apărare aeriană HQ-6D îmbunătățite cu rachete, a căror viteză de zbor a fost mărită la 1350 m/s și raza de acțiune la 18 km.


În jurul anului 2014, sistemul de rachete de apărare aeriană HQ-6A a intrat în funcțiune. La acest complex, stația de iluminare și ghidare a fost înarmată suplimentar cu o turelă cu o pușcă de asalt Tour 30 cu șapte țevi de 730 mm, creată pe baza sistemului olandez de artilerie antiaeriană Goalkeeper.


Turnul este echipat cu un sistem de stabilizare și un radar capabil să detecteze și să urmărească ținte aeriene la o rază maximă de 15 km.

Inițial, montura de artilerie Toure 730 a fost destinată să înarmeze nave de război, dar a fost adaptată și în complexul de rachete și artilerie de la sol HQ-6A.


La o rată de tragere de 5800 de cartușe/min, raza efectivă de acțiune împotriva țintelor aeriene este de 3500 m, la altitudine - 2500 m muniție - 1280 de cartușe.

Sistemul de rachete de apărare aeriană HQ-6A este destinat în principal să acopere ținte staționare. Surse chineze scriu că acest complex este capabil să combată eficient o gamă largă de ținte aeriene, precum și să intercepteze obuze de mortar și rachete.

Astfel, se poate afirma că în China au fost proiectate sisteme de apărare aeriană pentru diverse scopuri. Dar dezvoltatorii chinezi nu au reușit încă să creeze un complex ale cărui caracteristici pot fi comparate cu Pantsir-ul rusesc. Sistemele mobile de apărare antirachetă chineză sunt înarmate cu mitraliere de artilerie bune, dar rachetele lor nu ating nivelul sistemului de apărare antirachetă 57E6 și au un căutător în infraroșu, care impune restricții la tragerea cu sisteme de apărare antirachetă în condiții de vizibilitate slabă. Sistemul de rachete de apărare antiaeriană țintă HQ-6A este semnificativ superior Pantsir în ceea ce privește raza de tragere a sistemului de apărare antirachetă și rata de tragere a unității de artilerie. În același timp, HQ-6A este format din mai multe lansatoare mobile, o stație de ghidare și un radar de detectare situat pe un șasiu separat și nu poate însoți convoaiele de transport.
70 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    3 iunie 2024 05:50
    Ai citit acest articol, sau mai degrabă te uiți la el, o abundență de numere de caracteristici de performanță, de parcă ai citi un manual de instrucțiuni în același timp cu o broșură publicitară. Și te gândești imediat că cerul nostru se află sub o protecție de încredere, dar citești știrile, dar nu există protecție de încredere. Stilul canalului TV „Zvezda”
    1. +5
      3 iunie 2024 06:06
      Orice protecție este exprimată ca procent din probabilitate!
      Oricine promite protecție absolută măcar minte!
      Deși, ei spun că există cea mai bună protecție aeriană, sugerând tancurile lor, aerodromurile inamice și au dreptate, nu ar putea fi mai bine!
    2. +12
      3 iunie 2024 07:05
      Citat din Konnick
      Ai citit acest articol, sau mai degrabă te uiți la el, o abundență de numere de caracteristici de performanță, de parcă ai citi un manual de instrucțiuni în același timp cu o broșură publicitară.

      Când vorbeam despre ZRPK, am încercat să-l fac cât mai accesibil pentru cititorul neinstruit, iar pe alocuri chiar l-am simplificat foarte mult. Dar cum vă imaginați să descrieți complexul, cel puțin fără principalele caracteristici de performanță?
      Citat din Konnick
      Și te gândești imediat că cerul nostru se află sub o protecție de încredere, dar citești știrile, dar nu există protecție de încredere.

      Vă propuneți să instalați un Pantsir în fiecare curte și un S-400 pe fiecare stadion al orașului? Ești dispus să plătești pentru acest lux din buzunarul tău?
      Citat din Konnick
      Stilul canalului TV „Zvezda”

      Cho, nu? wassat Dimpotrivă, de obicei sunt criticat pentru că exagerez. Mai mult, acest articol vorbește despre deficiențele Tunguska și Pantsir, cel puțin cele menționate în surse deschise. Sau această parte a publicației a trecut pe lângă tine?
      1. +1
        3 iunie 2024 09:41
        Spune-ne despre
        1) Sistemul de apărare antiaeriană MANTIS - capabil să doboare obuze de artilerie???
        2) Complexul antiaerien „Derivation-PVO” - capabil să doboare obuze de artilerie???
      2. +5
        3 iunie 2024 10:24
        Vă propuneți să instalați un Pantsir în fiecare curte și un S-400 pe fiecare stadion al orașului? Ești dispus să plătești pentru acest lux din buzunarul tău?


        Oh, cum! Dacă cetățenii sunt obligați să plătească pentru propriile PMC de apărare aeriană, doar pentru că o parte a populației statului aderă la ideea că asigurarea securității lor este un lux inutil, atunci cât de puternic va fi un astfel de stat?
      3. +1
        3 iunie 2024 17:58
        Citat din Bongo.
        Ești dispus să plătești pentru acest lux din buzunarul tău?

        Dacă apărarea antiaeriană nu detectează UAV-urile, dacă zboară la jumătatea țării, despre ce fel de protecție putem vorbi?
    3. +5
      3 iunie 2024 07:37
      În principiu, nu există o garanție 100% a protecției - orice, chiar și cel mai avansat echipament se defectează, orice profesionist mai devreme sau mai târziu face greșeli...
    4. +3
      3 iunie 2024 08:21
      Acest lucru se datorează faptului că înțelegi apărarea antiaeriană așa cum o maimuță cunoaște grenadele. Calculați câte complexe sunt necesare pentru a bloca granița ruso-ucraineană împotriva țintelor care zboară jos și chiar și cu o suprapunere care oferă o probabilitate de distrugere apropiată de cel puțin 90%. Luăm 5000 km modesti, acesta este 1 Shell la 5 km, sau chiar mai des, deoarece la tragerea cu rachete pot lovi 20-50 de oameni deodată. Pentru Rusia, avem nevoie de 10-20 de mii de complexe, dacă nu chiar mai multe, ținând cont de suprapunerea celor mai importante facilități (rafinării, fabrici militare, aerodromuri etc.), nimeni nu o poate scoate.
      Rusia are cea mai puternică apărare aeriană din lume, dar nu există o apărare aeriană omnipotentă, oricine poate pătrunde, totul depinde de forțele descoperirii.
      1. +1
        3 iunie 2024 10:36
        De ce nu poți face 2 mii de km? Și faceți o apărare focală.
        Acesta este ceea ce se întâmplă acum, în general, nu un scenariu de război cu NATO când lansările vor fi masive.
  2. +7
    3 iunie 2024 06:27
    Sergey bună ziua!
    Mulțumiri tradiționale, articolul cu cafea a avut un mare succes.
    Tovarășii să aibă o zi fructuoasă, succes și prosperitate, cu respect pentru Kote!
  3. +6
    3 iunie 2024 06:43
    . Versiunea de export a lui Pantsir-S1E a fost plasată pe un șasiu de camion MAN-SX45 cu opt axe.

    Probabil un șasiu cu 4 axe?
    1. +8
      3 iunie 2024 07:06
      Citat din Zufei
      Probabil un șasiu cu 4 axe?

      Se întâmplă, te gândești la una, dar scrii alta. cu opt roti...
  4. +3
    3 iunie 2024 06:55
    Unitatea de artilerie chineză arată de preferat. Și ținând cont de proiectilele programabile, chiar și cele mai proaste caracteristici ale rachetelor pot fi iertate. Mai ales având în vedere progresul din China.
    1. +6
      3 iunie 2024 07:11
      Citat: Vladimir_2U
      Unitatea de artilerie chineză arată de preferat. Și ținând cont de proiectilele programabile, chiar și cele mai proaste caracteristici ale rachetelor pot fi iertate.

      Până acum, sunt cunoscute doar sistemele de rachete de apărare aeriană în serie chinezească cu tunuri de 25 și 30 mm și nu există obuze programabile pentru ele. Sistemul de rachete de apărare aeriană de tip 12 cu o mitralieră de 35 mm tocmai trece prin teste militare. În plus, în opinia mea, pentru a atinge în mod fiabil o țintă, aveți nevoie de o montură de artilerie dublă. O cadență de foc de 550 de cartușe/min nu este atât de mult.
      1. +1
        3 iunie 2024 10:19
        Citat din Bongo.
        Până acum, sunt cunoscute doar sistemele de rachete de apărare aeriană în serie chinezească cu tunuri de 25 și 30 mm și nu există obuze programabile pentru ele.

        Cred că este o chestiune de timp, dar chiar și fără programator, mai ales fără programator (!) 1*6*25 sau 1*7*30 sunt mai bune decât 2*2*30 distanțate pe laterale.
        1. +4
          3 iunie 2024 13:20
          Acest lucru nu se datorează abilității „programatorilor”, ci cel mai probabil pentru că chinezii cred că sub calibru de 30 mm folosirea muniției programabile este impracticabilă. Utilizarea tunurilor antiaeriene de 25 mm pentru a distruge aeronave, rachete interceptoare sau fortificații terestre, echipamente și personal poate fi realizată prin utilizarea proiectilelor cu energie cinetică sau a siguranțelor bombe de contact, iar utilizarea elementelor distructive de fragmentare are un randament prea scăzut.
          1. -1
            3 iunie 2024 17:57
            Citat din: vreau
            Utilizarea tunurilor antiaeriene de 25 mm pentru a distruge aeronave, rachete interceptoare sau fortificații terestre, echipamente și personal poate fi realizată prin utilizarea proiectilelor cu energie cinetică sau a siguranțelor bombe de contact, iar utilizarea elementelor distructive de fragmentare are un randament prea scăzut.

            Acesta este al treilea an al Districtului Militar de Nord, dar încă nu există știri despre drone...
          2. +2
            3 iunie 2024 17:58
            Ura, baia noastră a revenit la normal!!!
            membru
        2. +3
          3 iunie 2024 14:08
          Citat: Vladimir_2U
          Cred că este o chestiune de timp, dar chiar și fără programator, mai ales fără programator (!) 1*6*25 sau 1*7*30 sunt mai bune decât 2*2*30 distanțate pe laterale.

          Nimeni nu produce muniție programabilă de un calibru mai mic de 30 mm. În ceea ce privește tunurile antiaeriene chinezești de 30 mm, nu înțeleg cum puteți utiliza programatorul pe o mitralieră de 30 mm cu un bloc rotativ.
          Citat din: vreau
          Utilizarea tunurilor antiaeriene de 25 mm pentru a distruge aeronave, rachete interceptoare sau fortificații terestre, echipamente și personal poate fi realizată prin utilizarea proiectilelor cu energie cinetică sau a siguranțelor bombe de contact, iar utilizarea elementelor distructive de fragmentare are un randament prea scăzut.

          Total de acord! da
          1. +1
            3 iunie 2024 17:17
            Citat din Bongo.
            Nimeni nu face muniție programabilă de calibre mai mici de 30 mm

            Orbital ATK 25 mm.
            https://topwar.ru/152281-snarjad-s-programmiruemym-vzryvatelem-orbital-atk-northrop-grumman-mk-310-pabm-t-ssha.html
            Citat din Bongo.
            În ceea ce privește tunurile antiaeriene chinezești de 30 mm, nu înțeleg cum puteți utiliza programatorul pe o mitralieră de 30 mm cu un bloc rotativ.
            Programator pe culașa receptorului de muniție.

            Dar ideea este că astfel de arme au o precizie mai mare împotriva mitralierelor duble distanțate larg. Eu vorbesc despre asta.
            1. +1
              3 iunie 2024 18:58
              Orbital ATK 25 mm.
              https://topwar.ru/152281-snarjad-s-programmiruemym-vzryvatelem-orbital-atk-northrop-grumman-mk-310-pabm-t-ssha.html


              Muniția programabilă de 25 mm a devenit valoroasă doar odată cu apariția dronelor mici pe câmpul de luptă. Și acesta este ceva nou doar pe câmpul de luptă ucrainean. Înainte de aceasta, la distanțe de până la 5 de metri, totul era la vedere și era suficient să tragi direct în țintă.
      2. +3
        3 iunie 2024 21:11
        Se pare că serialul „Ghepard în chineză” PGZ-09 vine opțional cu 2-4 MANPADE, iar pistoalele sale de 35 mm au AHEAD.
        Și majoritatea articolelor despre versiunile chineze de 35 mm ale Oerlikon scriu despre AHEAD.


        https://youtu.be/1sv8DE0jjPM
    2. +4
      3 iunie 2024 13:12
      atunci pot fi iertate caracteristicile mai rele ale rachetelor

      Problema foarte controversată a avantajelor rachetelor bi-calibru Tunguska și Pantsir față de căutătorul IR „obișnuit” a fost „trasă și uitată”.
      Deosebit de interesant este raza de acțiune de 40 km a rachetelor Pantsir.
      1. +2
        3 iunie 2024 14:06
        Citat din pisica sălbatică
        atunci pot fi iertate caracteristicile mai rele ale rachetelor

        Problema foarte controversată a avantajelor rachetelor bi-calibru Tunguska și Pantsir față de căutătorul IR „obișnuit” a fost „trasă și uitată”.
        Deosebit de interesant este raza de acțiune de 40 km a rachetelor Pantsir.

        Andrei, o zi bună!
        Nu înțelegi puțin cum funcționează. O apărare antirachetă bicaliber acționează de fapt ca un obuz de artilerie. După ce etapa de lansare accelerează, se separă și partea de comandă radio a unui calibru mai mic zboară mai departe cu viteză mare. Un astfel de truc nu va funcționa cu o rachetă echipată cu un căutător de infraroșu, în plus, pentru ghidarea sa stabilă, necesită o vizibilitate bună și este susceptibilă la interferențe termice și de aerosoli. În ceea ce privește homing, un căutător de radar activ este cel mai bun, dar astfel de rachete sunt foarte scumpe și, prin urmare, primele versiuni ale Pantsir folosesc rachete de comandă radio relativ „ieftine”. Cât despre opțiunea cu o rază de acțiune de 40 km, nu știu ce fel de rachete conține.
        1. +2
          3 iunie 2024 17:56
          Bună ziua!
          Critica rachetelor bicaliber de aici: ""Cu toate acestea, raza de lovire a țintelor cu canalul de tun în Tunguska a fost de 4 km, ceea ce nu a permis ca Apache să fie lovit la razele de lansare ATGM. Acesta este motivul pentru care a fost necesar un canal de rachetă cu rază mai lungă de acțiune, care să lovească armele de înaltă presiune la distanțe de până la 10 km. Cu toate acestea, s-a dovedit a nu fi orice vreme, nu XNUMX de ore și nu oferă urmărirea automată a țintei sub foc. Dar aceste neajunsuri sunt remediabile. Racheta a folosit un design bicaliber cu o treaptă de susținere pasivă, împrumutat din ideologia construirii de rachete ghidate antitanc (ATGM). Acest lucru i-a predeterminat capacitățile limitate și, firește, a rămas ireparabil. O astfel de rachetă nu poate „opera” eficient împotriva țintelor aeriene de dimensiuni mici, extrem de mobile, manevrabile. Poate fi eficient, mai ales ținând cont de echipamentul cu focos cu tijă de fragmentare, atunci când se luptă doar cu tancuri „zburătoare” (echipament militar Apache) sau cu ținte aerodinamice volumetrice, dar este complet inutil când se luptă, să zicem, cu rachetele antiradar Kharm. Înlocuirea unui senzor laser țintă fără contact cu un senzor radar într-o rachetă în timpul producției în serie nu a produs de fapt niciun câștig vizibil în eficiență.
          Utilizarea sistemului de rachete antiaeriene Tunguska pentru a distruge chiar și un elicopter plutitor a necesitat abilități profesionale extrem de înalte ale operatorului; distrugerea armelor de înaltă precizie și manevrarea armelor de atac aerian de către o rachetă cu o etapă de susținere pasivă într-o anumită zonă nu a fost asigurată. . Aceste concluzii au fost confirmate și în cadrul exercițiilor speciale cu foc viu „Defense-92”, desfășurate sub conducerea secretarului de stat de atunci, prim-adjunct al ministrului apărării Andrei Kokoshin. Ca urmare a exercițiilor, eficiența integrală de luptă a unităților înarmate cu instalații Tunguska și Tunguska-M a fost de numai 0,42, în timp ce unitățile de apărare aeriană și unitățile înarmate cu alte tipuri de complexe au fost de cel puțin 0,9–0,93.
          Când complexul Tunguska a fost acceptat în funcțiune, toate aceste neajunsuri au fost indicate în documentele relevante și a fost adoptat un plan de eliminare a acestora înainte și în timpul desfășurării producției de masă. Cu toate acestea, KBP s-a retras din aceste lucrări, concentrând eforturile pe alte domenii, inclusiv „Pantsir”, care a fost conceput tocmai ca o continuare ideologică a bazei științifice și tehnice dobândite de KBP în timpul lucrărilor la „Tunguska”. În orice caz, acesta este un sistem de apărare antirachetă bicaliber similar cu o etapă de susținere pasivă, un focos cu tijă de fragmentare care este ineficient împotriva armelor de precizie manevrabile și de mare viteză de dimensiuni mici, aceeași metodă de a viza sistemul de apărare antirachetă (clasic „ trei puncte”) și aceleași probleme de nedemontat. Dar, spre deosebire de bunul simț și capacități fizice, cel mai probabil din motive oportuniste, raza de distrugere a canalului de rachete a fost numită 20 km, iar numărul de canale țintă din complex a fost de 2.
          „https://nvo.ng.ru/armament/2012-09-21/1_two_fronts.html”

          Dar, IMHO, în practică, dezavantajele sunt depășite de avantajele prețului, dezvoltarea producției și noi opțiuni, de exemplu: " A fost posibilă creșterea încărcăturii de muniție de la 12 la 24 de rachete prin îndepărtarea a două tunuri automate de 30 mm. În plus, a trebuit să abandonăm stația de detectare a țintei aeriene... patru rachete de dimensiuni mici se potrivesc într-un container standard de transport și lansare Pantsir. La sarcina maximă, noul Pantsir-SM va putea trage o salvă de 96 de rachete, respingând atacurile mai multor „roiuri de drone”"." https://ria.ru/20220629/pantsir-1799015944.html
          1. 0
            3 iunie 2024 22:51
            Citat din pisica sălbatică
            Bună ziua!
            Critica rachetelor bicaliber de aici:

            Te-ai uitat la data materialului? Este 21.09.2012 septembrie 2024. Este deja mijlocul lui 12, au trecut aproape 2 ani. Și mai mult de XNUMX ani de SVO, unde Pantsir este utilizat pe scară largă.
            1. +3
              3 iunie 2024 23:08
              Și?
              Apropo: „Textul comentariului tău este prea scurt și, în opinia administrației site-ului, nu conține informații utile.”
              1. 0
                3 iunie 2024 23:13
                Citat din pisica sălbatică
                Și?

                Ce rost are materialul de acum 12 ani, dacă în practică (SVO) Shell funcționează eficient în diverse scopuri reale: HIMARS, HARM, Storm, ...
                1. +3
                  3 iunie 2024 23:17
                  Da, cum spui.
                  Sunt complet de acord cu tine – iar fizica s-a schimbat puțin în 12 ani, în direcția noastră, desigur – și toate acestea nu mai sunt atât de relevante:”....un sistem de apărare antirachetă bicaliber similar cu o treaptă de susținere pasivă, un focos cu tijă de fragmentare, ineficient împotriva armelor de precizie de dimensiuni mici, de mare viteză și manevrabile, aceeași metodă de țintire a sistemului de apărare antirachetă (clasic „în trei puncte ”) și aceleași probleme de neînlăturat"
                  1. 0
                    3 iunie 2024 23:22
                    Citat din pisica sălbatică
                    ... și toate acestea nu mai sunt atât de relevante: „.... un sistem de apărare antirachetă bicaliber similar cu o etapă de susținere pasivă, un focos de tijă de fragmentare, ineficient în lupta împotriva armelor de precizie de manevră și de mare viteză de dimensiuni mici,

                    Și pur și simplu nu este adevărat, așa cum demonstrează clar SVO.
                    Citat din pisica sălbatică
                    aceeași metodă de țintire a rachetelor (clasic „în trei puncte”)

                    Și acest lucru nu este adevărat. Chiar și în versiunea de export, pe lângă trei puncte, există și jumătate de îndreptare. Și în sistemul de ghidare, la generarea comenzilor de ghidare, sunt luate în considerare proprietățile dinamice ale etapei pasive a sistemului de apărare antirachetă.
    3. 0
      3 iunie 2024 22:57
      Citat: Vladimir_2U
      Unitatea de artilerie chineză arată de preferat. Și ținând cont de proiectilele programabile, chiar și cele mai proaste caracteristici ale rachetelor pot fi iertate.

      Aveți nevoie de un sistem de rachete de apărare aeriană sau de un sistem de rachete de apărare aeriană?
  5. +2
    3 iunie 2024 08:03
    Citat din Bongo.
    Vă propuneți să instalați un Pantsir în fiecare curte și un S-400 pe fiecare stadion al orașului? Ești dispus să plătești pentru acest lux din buzunarul tău?

    Crezi că Pantsir-ul ar fi putut fi instalat la stația radar Voronezh-DM de lângă Armavir?
    1. +4
      3 iunie 2024 08:11
      Crezi că Pantsir-ul ar fi putut fi instalat la stația radar Voronezh-DM de lângă Armavir?

      Crezi că nu sunt acolo? Din câte știu, informațiile despre posibile avarii ale radarului Voronzh-DM nu au fost confirmate.
    2. +3
      3 iunie 2024 13:56
      „Cochilii” sunt la mare căutare în apropierea LBS, este absolut imposibil să acoperiți toate obiectele staționare importante cu ele. Nu.
    3. +3
      3 iunie 2024 16:13
      Citat din Konnick
      Crezi că Pantsir-ul ar fi putut fi instalat la stația radar Voronezh-DM de lângă Armavir?

      Acoperirea unor astfel de stații de către forțele de apărare aeriană este standard. Sunt o mulțime de întrebări aici, cine a adormit?
  6. +8
    3 iunie 2024 08:05
    Citat din Konnick
    Și te gândești imediat că cerul nostru se află sub o protecție de încredere, dar citești știrile, dar nu există protecție de încredere.


    Cerul nostru este prea vast, nu la fel de mic ca cel de deasupra Israelului. Dar practica a arătat că nici măcar micul cer israelian nu poate fi acoperit 100%, chiar și cu ajutorul partenerului hegemonic senior.
    1. 0
      3 iunie 2024 18:02
      Citat din Illanatol
      Dar practica a arătat că nici măcar micul cer israelian nu poate fi acoperit 100%, chiar și cu ajutorul partenerului hegemonic senior.

      URSS s-ar certa cu tine Au fost mai multe complexe și un câmp de detecție continuu
  7. -7
    3 iunie 2024 08:18
    China își ajustează deja programul de dezvoltare a apărării aeriene. El se îndepărtează de practica vicioasă de a asambla atât pistoale, cât și rachete pe un singur șasiu. Sistemele rezultate sunt prea greoaie. Și nu își pun ouăle într-un coș, dar iată un elvețian, un preot și un cântăreț de țevi. Scump...bogat...dar o lovitură este suficientă și toată apărarea aeriană a obiectului se termină, deoarece în același Pantsir există radare, rachete și tunuri
    1. -1
      3 iunie 2024 22:59
      Citat din Konnick
      China își ajustează deja programul de dezvoltare a apărării aeriene. El se îndepărtează de practica vicioasă de a asambla atât pistoale, cât și rachete pe un singur șasiu.

      Această practică vicioasă vă permite să trageți la o țintă în timp ce vă mișcați.
      1. 0
        6 iunie 2024 12:41
        Citat: Cometa
        Această practică vicioasă vă permite să trageți la o țintă în timp ce vă mișcați.

        Nu am inteles cum. A folosi tunurile Pantsir pentru a trage în ceva în mișcare este un zgomot inutil, așa cum mi se pare.
        1. 0
          7 iunie 2024 00:39
          Citat din DVB
          Nu am inteles cum. A folosi tunurile Pantsir pentru a trage în ceva în mișcare este un zgomot inutil, așa cum mi se pare.

          Am răspuns la o întrebare similară în acest thread pe 5 iunie 2024 00:55.
  8. +2
    3 iunie 2024 08:28
    Citat: Viktor Sergheev
    Acest lucru se datorează faptului că înțelegi apărarea antiaeriană așa cum o maimuță cunoaște grenadele. Calculați câte complexe sunt necesare pentru a bloca granița ruso-ucraineană împotriva țintelor care zboară jos și chiar și cu o suprapunere care oferă o probabilitate de distrugere apropiată de cel puțin 90%. Luăm 5000 km modesti, acesta este 1 Shell la 5 km, sau chiar mai des, deoarece la tragerea cu rachete pot lovi 20-50 de oameni deodată. Pentru Rusia, avem nevoie de 10-20 de mii de complexe, dacă nu chiar mai multe, ținând cont de suprapunerea celor mai importante facilități (rafinării, fabrici militare, aerodromuri etc.), nimeni nu o poate scoate.

    De aceea există aviație și sisteme de avertizare timpurie. Doar apărarea aeriană bazată pe obiecte poate fi staționară, iar cea mai eficientă apărare aeriană împotriva armelor cu rază lungă de acțiune este acoperirea aeriană și patrularea cu scopul de a lovi instantaneu locul de lansare.
    1. +5
      3 iunie 2024 08:39
      Din păcate, URSS s-a încheiat acum 30 de ani....
  9. +3
    3 iunie 2024 08:54
    Excelent articol, l-am citit cu placere. Dar trebuie să ajungem la fundul a ceva? făcu cu ochiul Așa că îmi voi permite.
    . funcționând în intervalele de frecvență milimetrice și centimetrice, oferă

    La urma urmei, intervalele de milimetri, centimetri și TD sunt intervale lungi. Și frecvențele sunt în herți. Lungimea și frecvența sunt, desigur, concepte interdependente, dar totuși diferite. Doar citirea lui m-a zgâriat ca un semnalist
    1. -1
      5 iunie 2024 07:32
      Citat: KVU-NSVD
      La urma urmei, intervalele de milimetri, centimetri și TD sunt intervale lungi. Și frecvențele sunt în herți. Lungimea și frecvența sunt, desigur, concepte interdependente, dar totuși diferite.

      Nu vă faceți griji ! Aceasta nu este singura „greșeală”! Mai sunt si altele in articol! da
  10. +1
    3 iunie 2024 09:06
    Având în vedere că dezvoltăm prima economie din lume, în curând ne vor depăși cu mult în armament. Cu mulți ani de testare și adoptare, vom rămâne fără speranță în urmă. Este bine că totul este implementat rapid acum, cât va dura?
  11. 0
    3 iunie 2024 09:59
    mărirea calibrului mitralierelor de artilerie la 30 mm

    Nu trebuie să uităm că, în același timp cu Shilka, Yenisei a participat și la competiție cu două mitraliere de 37 mm. Din mai multe motive - atunci nu a fost adoptat pentru service, deși s-a arătat destul de bine, dar acum - o astfel de mașină ar fi atât de utilă...
    1. +3
      3 iunie 2024 13:54
      Citat din paul3390
      Nu trebuie să uităm că, în același timp cu Shilka, Yenisei a participat și la competiție cu două mitraliere de 37 mm. Din mai multe motive - atunci nu a fost adoptat pentru service, deși s-a arătat destul de bine, dar acum - o astfel de mașină ar fi atât de utilă...

      Știi unde s-au dus Shilka? Crezi că „Amur” cu un sistem radio similar și mitraliere de 37 mm cu tragere mai lentă ar fi funcționat mai bine? Nu.
  12. -3
    3 iunie 2024 11:36
    Conceptul ZRPK este un rău absolut, mai ales pentru Marina.
    Această obscenitate a fost adusă la viață de eforturile de lobby ale Rostec.
    Doar un cretin complet ar promova creioane de apărare antiaeriană bicaliber de calibrul 3 și chiar și pe un cărucior rotativ.
    Inițial, s-a planificat pur și simplu crearea unei versiuni simplificate cu roți a Tunguska, dar rezultatul a fost creația în discuție.
    Nu există nicio alternativă la lansarea verticală cu ejecție, mai ales în marina.
    Cea mai bună întruchipare a acestei abordări este TOP-ul, atât pentru armată, cât și pentru marina.
    În ceea ce privește lobby-ul ZRPK-Rostec, acest onorabil birou a adus și aduce un rău uriaș țării.
    1. +2
      6 iunie 2024 01:56
      Citat: Dozorny severa
      Nu există nicio alternativă la lansarea verticală cu ejecție, mai ales în marina.

      Occidentalii nu cred așa:
  13. -1
    3 iunie 2024 11:39
    Citat: Vadim S
    Este bine că totul este implementat rapid acum, cât va dura?

    Ce anume a fost implementat rapid?
  14. +4
    3 iunie 2024 12:55
    hi
    Ca întotdeauna, un articol interesant!

    https://youtu.be/gDkcV2Wyh1M?t=580

    Este interesant de urmărit evoluția de la 25 mm la 35 mm ÎNAINTE. Tipul 12 (SWS2) este practic Mantis, IMHO.

    Nu este foarte clar dacă tehnologia chineză are capacitatea de a intercepta mine, rachete și obuze (S-RAM).

    Videoclipul pare să menționeze ceva bazat pe „76 mm OTO-Melara".
    1. +4
      3 iunie 2024 14:20
      Citat din pisica sălbatică
      Nu este foarte clar dacă tehnologia chineză are capacitatea de a intercepta mine, rachete și obuze (S-RAM).

      Pe baza AU Toure 30 de 730 mm, a fost creat în China un analog funcțional al Centurion C-RAM. Dar cât de eficientă este instalația chineză nu se știe.
      1. +3
        3 iunie 2024 14:46
        Aceasta nu este muniția obișnuită „inteligentă” cu bobine în bot, ci un fel de fulger cu rază scurtă de acțiune care folosește o distanță calculată prin numărarea numărului de rotații ale glonțului. După cum se vede clar în imagine, punctul de impact al proiectilului este la cel puțin zece metri distanță de dronă, dar poate doborî efectiv drone mici. (Nu se poate încărca gif-uri)

        https://tv.cctv.com/2024/05/16/VIDELN1rXGyTycr9Za6zKkMf240516.shtml
      2. +2
        4 iunie 2024 08:35
        Bună, Serghei! zâmbet
        Mulțumesc! Bravo chineză, este de invidiat.
        Este posibil fără nicio agitație și schimbări. bine
  15. +1
    3 iunie 2024 22:39
    Radarul universal în intervalul decimetru este capabil să detecteze o țintă aeriană cu un ESR de 2 m² la o rază de până la 40 km și să urmărească până la 20 de ținte simultan.

    Mai exact, a fost declarată o rază de acțiune de 36 km pentru Rob = 0.9 și Rlt = 10^(-6). AFAR liniar cu scanare electronică în elevație și scanare mecanică în azimut.
    Radarul de urmărire și ghidare a țintei, care funcționează în intervalele de frecvență milimetrică și centimetrică, asigură detectarea și distrugerea țintelor cu un ESR de 0,1 metri pătrați. m la o distanță de până la 20 km.

    Stația de urmărire a țintei și a rachetelor (STSSR) din domeniul undelor milimetrice a avut o rază de detectare a țintei cu un EPR de 2 m² - 24 km. Nu există un interval de unde centimetrice în matricea fază a URSS.
  16. -2
    3 iunie 2024 22:41
    ...eficacitatea sa la tragerea la manevrarea unor ținte mici, precum dronele kamikaze, nu este întotdeauna satisfăcătoare și necesită un consum mai mare de muniție.

    Există statistici publice?
  17. 0
    3 iunie 2024 23:38
    Citat: Cometa
    Această practică vicioasă vă permite să trageți la o țintă în timp ce vă mișcați.

    Cand au fost stabilizate armele pe Pantsir???
    1. +1
      5 iunie 2024 00:55
      Citat din Konnick
      Citat: Cometa
      Această practică vicioasă vă permite să trageți la o țintă în timp ce vă mișcați.

      Cand au fost stabilizate armele pe Pantsir???

      Armele nu au nimic de-a face cu bombardarea țintelor cu rachete în timp ce BM se mișcă. Dacă împărțiți BM în 2-3 vehicule diferite, atunci va fi imposibil să tragi în ținte chiar și din opriri scurte.
  18. 0
    4 iunie 2024 09:01
    Citat din Kartograph
    URSS s-ar certa cu tine Au fost mai multe complexe și un câmp de detecție continuu


    Nu confunda unul cu celălalt. Detectarea unei ținte aeriene nu înseamnă distrugerea acesteia. Apropo, îmi poți aminti când URSS s-a confruntat cu un raid aerian masiv sau cu un atac cu rachete?
    Nici măcar nu e vorba de nivelul de tehnologie. Cel mai avansat sistem de apărare antiaeriană/rachetă poate fi supraîncărcat folosind mijloace de atac și mai puțin avansate. Acest lucru este demonstrat în mod clar de Iran cu raidul său masiv asupra Israelului recent.

    În vremea noastră, nimeni nu are un sistem de apărare aeriană impenetrabil. Și nu a existat înainte.
    „Nu există Hercule împotriva multora...”.
    1. +1
      6 iunie 2024 02:09
      Citat din Illanatol
      Nu confunda unul cu celălalt. Detectarea unei ținte aeriene nu înseamnă distrugerea acesteia.

      Cu toate acestea, fără detectare, nu este nevoie să vorbim deloc despre distrugere. Și acum avem o situație atât de interesantă când un liant de snopi care zboară puternic, cu o anvergură de zece metri, zboară într-o instalație din adâncul țării și nimeni nu poate spune nici măcar de unde a venit?! „Experții militari” vorbesc și se întreabă dacă a zburat din Ucraina sau a fost lansat din Kazahstan... trist
  19. +1
    5 iunie 2024 01:01
    Citat: Cometa
    Citat din Konnick
    China își ajustează deja programul de dezvoltare a apărării aeriene. El se îndepărtează de practica vicioasă de a asambla atât pistoale, cât și rachete pe un singur șasiu.

    Această practică vicioasă vă permite să trageți la o țintă în timp ce vă mișcați.

    Pentru apărarea aeriană obiectivă, aceasta nu este o opțiune necesară.
    1. KAA
      -1
      5 iunie 2024 09:54
      Deci acestea nu sunt instalații de obiect, ci protecția aerului a unităților de pușcă motorizate. Orientarea inițială anti-elicopter pare să sugereze.
      1. 0
        5 iunie 2024 19:06
        Am avut o protecție puternică a aerului pentru unitățile de pușcă motorizate în ultimii ani. nu s-a mai bine.

        Shilka - modernizarea radarului și instalarea MANPADS nu a fost efectuată.
        Tunguska este scumpă și nesigură, merită modernizată.
        Pinul este la nivelul exponatelor expoziționale.
        Osa 10 - în loc de pensionare, renaștere pe o bază internă, ceea ce este justificat în condițiile Războiului cu drone.
        Thors 1 și 2 sunt foarte eficienți împotriva oricărei ținte, dar sunt scumpi împotriva dronelor.
    2. +2
      6 iunie 2024 00:06
      Citat din Pavel57
      Această practică vicioasă vă permite să trageți la o țintă în timp ce vă mișcați.
      Pentru apărarea aeriană obiectivă, aceasta nu este o opțiune necesară.

      Experiența SVO contrazice afirmația dumneavoastră.
  20. -3
    6 iunie 2024 08:09
    Citat din DVB
    Citat: Dozorny severa
    Nu există nicio alternativă la lansarea verticală cu ejecție, mai ales în marina.

    Occidentalii nu cred așa:

    1. Văd o instalație care folosește sisteme standard de apărare aeriană de calibru mic, dezvoltate inițial pentru aeronave sau sisteme portabile pentru oameni.
    2. Nu văd 4 arme automate, stații de ghidare și detecție pentru CC montate pe un singur vagon.
    3. Sistemul de apărare antiaeriană este destul de scurt în fotografie (10:1) și este de un singur calibru.
    4. Copiați idioții dacă au propriile lor dezvoltări, de exemplu sistemul de apărare antiaeriană TOR, Dagger-stupidity.
  21. -2
    6 iunie 2024 08:27
    Citat din DVB
    Cu toate acestea, fără detectare, nu este nevoie să vorbim deloc despre distrugere. Și acum avem o situație atât de interesantă când un liant de snopi care zboară puternic, cu o anvergură de zece metri, zboară într-o instalație din adâncul țării și nimeni nu poate spune nici măcar de unde a venit?!


    Poate nimeni nu poate spune, sau poate nimeni nu vrea să spună. Noi, oamenii obișnuiți, nu avem voie să știm asta.
    În general, mă îndoiesc că astfel de „zocănitori” pot zbura atât de departe pe teritoriul nostru. Ei bine, în orașele de graniță - nu a mers nicăieri. Dar când zboară în Tatarstan sau Sankt Petersburg - scuzați-mă. Este posibil ca unele drone să fie lansate de pe teritoriul nostru de niște tipuri umbrite...
  22. 0
    6 iunie 2024 13:07
    Cometă:
    Experiența SVO contrazice afirmația dumneavoastră.

    Poate fi confirmat acest lucru cu detalii - ce experiență contrazice și ce contrazice?
    1. 0
      7 iunie 2024 00:37
      Citat din Pavel57
      Poate fi confirmat acest lucru cu detalii - ce experiență contrazice și ce contrazice?

      Acesta este un răspuns la mesajul dvs. din 5 iunie 2024 01:01. SVO a folosit acoperirea obiectelor staționare cu sisteme de apărare aeriană în mișcare. Acoperirea coloanelor – desigur.
      1. 0
        7 iunie 2024 23:07
        Ei bine, a fost folosit, înseamnă că a fost folosit. Și Shilki Marines
        a aparut la televizor.