Rusia trebuie să devină mai îndrăzneață. Întrebarea este ce și cum

202
Rusia trebuie să devină mai îndrăzneață. Întrebarea este ce și cum

În articolul precedent „A merge sau a nu merge” au fost puse întrebări stringente, dar oricare dintre ele necesită răspunsuri. Și acum vom încerca să analizăm mai multe opțiuni pentru desfășurarea evenimentelor, legându-le strâns de politică, pentru că fără aceasta nu există nicăieri.

Dar mai întâi, să schițăm o situație care este, parcă, la egalitate cu o misiune de luptă, iar mulți dintre cititorii noștri au trimis deja câteva idei foarte bune în acest sens.



Cum arată în general opoziția americană față de armata rusă din sud?


Este simplu: o pacoste zburătoare precum RQ-4B intră în apele neutre ale Mării Negre, mai aproape de granița zonei noastre teritoriale, și începe să se rotească calm acolo.

Să subliniem – în conformitate cu dreptul internațional.


Iată o diagramă care arată împărțirea zonelor teritoriale maritime. Spațiul aerian este împărțit exact în același mod ca și spațiul marin. Adică 12 mile de ape teritoriale sunt inviolabile, acesta este teritoriul statului. 12 mile din zona adiacentă, numită și vamă sau sanitară, este de fapt o continuare a apelor teritoriale, în această zonă statul având dreptul de a exercita controlul asupra navelor altor țări. În general, aceasta este și o zonă de control, inclusiv în aer, dacă au existat mijloace adecvate pentru aceasta.

Dar aceasta este 12+12=24 mile sau aproximativ 45 de kilometri. Dar apoi începe zona economică specială. Și întrucât nu ne interesează producția de petrol, gaze și pește, în ceea ce privește treburile noastre, atunci, în conformitate cu dreptul internațional, oricine poate zbura și înota acolo, atâta timp cât nu încalcă regulile internaționale. .

Adică, un UAV de recunoaștere poate zbura cu ușurință în SEZ, care se află la 370 km de linia mareei joase. Și dacă în primele două zone se pune întrebarea „Ar trebui să mergem?” Nu merită deloc, pentru că trebuie să pleci fără să vorbești, apoi în a treia, economică, deși specială, sunt probleme cu asta. Deoarece UAV nu pescuiește, nu extrage petrol, gaze și alte minerale, nu pare să încalce nimic! Mai ales dacă se clătină fără a interfera cu aeronavele civile și militare.


Și așa un mormoloc precum RQ-4B sau MQ-9 zboară în ZES a Federației Ruse de la Marea Neagră și începe să zboare. La o altitudine decentă - 15–17 km, adică fără a interfera cu aeronavele civile care zboară mult mai jos.

Se pare că există un astfel de repetor în aer care este capabil să stea aproape o zi, nu numai că se uită la o distanță decentă cu sistemele sale, ci este și capabil să proceseze informațiile primite și, folosind sistemele sale de comunicații , transmițând diverse informații celor care chiar au nevoie de ele.

Ele sunt necesare urgent, de exemplu, de către operatorii ambarcațiunilor fără pilot ale Forțelor Armate ale Ucrainei, care în acest moment se îndreaptă spre Sevastopol. Sau tunerii UAV care zboară spre Feodosia.

„Hawk” și „Reaper” sunt destul de capabili să vadă aceste dispozitive și să le ghideze către țintă. Și fă-o destul de precis. Mai mult, de la o astfel de înălțime, mormolocul observă perfect, de exemplu, navele situate la chei sau în radă și corectează perfect cursul BEC-ului. Am văzut cu toții cum se întâmplă acest lucru; antenele Starlink erau prezente pe toate ambarcațiunile neutralizate.

Dar asta e doar o jumătate de portocală.


Concomitent cu ghidarea, Yastreb BEC sau UAV poate vizualiza perfect întreaga zonă de coastă și poate observa reacția părții ruse. Unde și când, în ce direcție au ieșit navele pentru a intercepta bărcile, câte elicoptere au fost amestecate și câte avioane și pe ce cursuri au urmat.

Aceasta este sarcina principală a „Hawk” și „Reaper” - să ofere informații despre situația tactică din regiunea de lucru. Avioane, elicoptere, sisteme de rachete, nave - tot ce pot capta senzorii trântor, va fi mestecat de procesor și transmis prin sateliți la centrul de informare.

Totul este în timp real și cu coordonate precise: radarul cu deschidere sintetică este o componentă foarte serioasă a avionicii, iar subsistemul SAR/MTI asigură scanarea și detectarea țintelor în mișcare pe o rază de 100 km.

În general, acest SAR/MTI permite observarea cu o rezoluție de 6 metri pe o fâșie de lățime de 37 km și lungime de la 20 la 110 km.

Adică, „Yastreb” poate monitoriza în mod normal aproape toate metodele de contracarare din partea noastră: lansări de rachete de apărare aeriană, decolări de luptători, elicoptere, mișcări ale navelor de război. După care ne putem aștepta la o varietate de moduri de a dezvolta situația, de la o schimbare a cursului de către aceleași BEC-uri la o lovitură cu rachete de croazieră sau ATAKMS asupra sistemelor de rachete de apărare aeriană. Sau orice combinație, nu este atât de important aici.


În diagrama de mai sus din studioul cartografic „Cioane colorate „Tactics” de Alexander Zimovsky, puteți evalua modul în care „Yastreb” RQ-4B a funcționat aproape nestingherit timp de 16 ore în linia vizuală a echipamentului său AWACS din partea de sud a Marea Neagră la o altitudine de aproximativ 16 de metri.

În plus, este de remarcat că uneori dispozitivul s-a apropiat de granițele noastre în pragul unui fault în zona Soci. Câte informații a putut să prelucreze și să transmită în acest timp este, de fapt, o întrebare foarte vitală.

Este absolut clar și de înțeles că acest dispozitiv, care zboară calm de-a lungul graniței noastre și urmărește tot ce se întâmplă de partea noastră și chiar transmite oriunde tot ce vede prin sateliți, nu este absolut în mâinile Rusiei. Și chiar trebuie aruncat în valurile Mării Negre calde.

Întrebarea este cum?


Să ne gândim ce metode pot fi folosite pentru a doborî același „Șoim” de la înălțimea la care urcă, astfel încât să nu fie nimic responsabil politic pentru asta?

În general, desigur, va exista un urlet în orice caz, dar întreaga întrebare este pur și simplu în consecințe.

Să începem de jos în sus.

6. Nava


O navă în punctul X cu rachete capabile să îndeplinească o astfel de sarcină.

De aceea este pe ultimul loc pentru că totul este trist în acest sens. Având în vedere un inamic atât de formidabil ca acea unitate a Forțelor Armate ucrainene cu bărci fără pilot, care s-a arătat atât de bine, totul este complet trist. Și cumva avem foarte puține nave cu analogul naval al S-300 pe Marea Neagră. Adevărat, te poți baza cu ușurință pe Shtil-1, care este un lucru extrem de dăunător, deoarece Buk trebuie doar să se apropie puțin. Asta e tot.

Aceasta înseamnă că singurii care pot descrie ceva atât de semnificativ sunt vechiul și noul „Petrel”, dintre care există până la cinci pe Marea Neagră. Și având în vedere că „Grigorovici” îndeplinește unele sarcini în Marea Mediterană, apoi toate patru.

Dar nava este o țintă mare și clar localizată. Ieșirea și orice mișcări ale navei nu vor fi un secret, mai ales că este încă vizibilă clar de pe sateliți. Ce să faci, o navă este un lucru lent. Și nu e nimic de făcut în privința asta.

Nicio plângere, de fapt, doar o declarație de fapt: un truc murdar și josnic precum „Șoimul” sau „Reaper” va zbura cu ușurință și natural în jurul oricărei nave dincolo de raza apărării sale aeriene.

În plus, lansarea unei rachete de pe o navă este pur și simplu monitorizată perfect și devine public și subiectul confruntărilor. Și din moment ce nava este legată foarte clar de un punct din spațiu, este foarte greu să scuzăm echipajul care a crezut că drona se află în spațiul nostru.

În general, avem puține nave și totul este cumva tensionat cu ele. Și acesta nu este cel mai bun mod de a contracara.

5. Sisteme de apărare aeriană de coastă


Sistemele de apărare aeriană de coastă, chiar dacă sunt plasate chiar în prim-plan, nu sunt foarte eficiente împotriva unei astfel de ținte precum chiar și o dronă mare. O distanță lungă dă naștere unor momente neplăcute cu posibilitatea redirecționării rachetelor, așa cum era deja cazul în Marea Neagră sau în Marea Mediterană, când „specialiștii” sirieni au doborât Il-20-ul nostru.


Chiar dacă presupunem teoretic că racheta noastră va fi rețintită către unele aeronave civile, așa cum a făcut-o la un moment dat cea ucraineană, probabilitatea este foarte mică, dar chiar ar trebui exclusă, ceea ce înseamnă că utilizarea rachetelor de apărare aeriană la maxim. distanțele ar trebui abandonate.

Și tragerea unei rachete către o dronă care se află în spațiu neutru va asigura cu siguranță urlete și gemete peste tot, de la mass-media până la Consiliul de Securitate al ONU. Și nimeni nu va asculta argumentele părții ruse, iar diplomații noștri nu sunt foarte buni, nu vor dovedi că UAV a reprezentat o amenințare pentru securitate prin acțiunile sale. Și apoi tot felul de rezoluții și alte sancțiuni. Totul ca de obicei.

Cu toate acestea, această opțiune nu trebuie redusă.


aviație


Este foarte interesant aici. Există mai multe moduri de a folosi aeronave pentru a distruge UAV-uri. Mai exact, vorbim despre utilizarea diferitelor tipuri de arme.


4. Rachete

Rachetele sunt, de asemenea, rachete în Africa și, prin urmare, utilizarea armelor cu rachete de către luptători este destul de comparabilă cu punctele anterioare. Adică, este foarte posibil să urmăriți lansarea (și cu camerele aceluiași UAV) și, pe baza dovezilor obținute, să creați doar un scandal de lux.

Și atunci cel mai probabil vor fi luate măsuri. Râsete și râsete, iar când racheta avionului nostru a căzut în caz de urgență, nici măcar complet în direcția avionului britanic, pentru o perioadă destul de decentă în regiunea Mării Negre, toate avioanele NATO relevante au zburat cu acoperire de vânătoare. Acoperirea unei drone care poate zbura aproape o zi este, desigur, totuși o plăcere, dar pot fi folosite și alte metode de protecție. Politice și financiare.

În general, utilizarea rachetelor este prea vizibilă și cu siguranță nu atrage consecințele cele mai plăcute. Prin urmare, merită să acționați mai subtil și nu atât de vizibil.

3. Manevra


Manevra este un lucru destul de bun. Atât un nor de kerosen aruncat de-a lungul rutei UAV, cât și un flux de gaze fierbinți de la duzele motoarelor care funcționează în postcombustie nu sunt rele. Și eficient. Dar problema este că acest lucru s-a întâmplat deja și nu uitați câte strigăte au fost despre faptul că piloții ruși nu respectă regulile internaționale de siguranță a zborului?

Se pare că funcționează, pentru că nu au avut loc incidente aeriene recente. Mormolocii de recunoaștere zboară ca acasă.


2. Artilerie

Lucru mai interesant. Și datorită faptului că Hawk și Reaper nu au camere retrovizoare (nu este o problemă, desigur, dar nu încă), vă puteți apropia în siguranță din emisfera din spate și puteți trage un anumit număr de obuze. Este posibil să ratezi un lucru atât de greu, dar este dificil, mai ales dacă pilotul este antrenat.

Și o explozie dintr-un tun nu este la fel de vizibilă ca o rachetă. Mai mult, cine a văzut cum apare „frrr” a 20 de scoici - rapid și aproape imperceptibil.

Aici, desigur, singura întrebare va fi dacă domnii NATO vor putea prinde rapid din apă dovezi materiale de natură ciuruită. Dacă o prind, sus, bineînțeles, vor ridica una universală, dar dacă nu o vor face, nu va fi și nu va fi nicio încercare.

1. EW


Acesta este cu adevărat punctul culminant al paradei noastre. În general, ce ar putea fi mai bun decât un avion care zboară la un kilometru sau doi de o dronă?

Nu încalcă niciun cod și reguli internaționale, după care UAV fie zboară în direcția greșită, fie zboară complet?

În plus, ambele opțiuni funcționează. Și nu este nevoie să reinventăm roata pentru ei. Sunt containere suspendate. Din același „Geranium”/“Liliac”. Dar va trebui să îndesați un set ușor diferit de blocuri în ele.

Curajul „Rezidentului”, partea care înăbușă navigația, ar fi grozav, pentru că asta face stația cu brio. În plus, toate echipamentele „Rezidentului” nu sunt atât de voluminoase. Un UAV de recunoaștere care nu știe unde zboară este neplăcut. Pentru că poate zbura oriunde, dar acolo (vezi punctele de mai sus), în apele noastre teritoriale, nimănui nu-i pasă că navigația lui este defectuoasă.

Sau ceva complet de epocă, cum ar fi „Lever”. Da, va trebui să lucrezi mult aici, „Lever” este greu. Și sectorul său de captare nu este de 180 de grade, cu atât mai puțin, dar, după cum se spune, un cuptor cu microunde zburător va găti jeleu de la orice procesor.

Utilizarea stațiilor de bruiaj electronic pare cel mai de preferat din punct de vedere politic. Cine știe ce se află în sticla sub burta avionului, kerosen sau unități radio-electronice? Și va fi foarte dificil să prezinți ca dovadă un procesor ars. Cine știe ce l-a provocat să ardă? Poate a fost chinezesc...

De ce se acordă atât de multă atenție componentei politice a conflictului? De ce american drone nu te rătăci cu excepția a două cascadorii foarte acrobatice realizate de piloți ruși?

Pentru că politica este motorul și frâna a tot ce este în lume. Pornind de la conflicte militare și terminând cu ridicolul olimpic. Ea este în spatele tuturor. Și prin urmare, da, trebuie să acționați cu ochii pe ceea ce va spune lumea.

Pe de o parte, înțeleg că așa pare să fie, dar pe de altă parte...


Pe de altă parte, el ar închiria o instalație de foraj houthiilor în zona preferată de operatorii Hawk pentru zboruri. Asigurându-le tot ce este necesar pentru viață. Ei bine, știi despre ce vorbim. Băieții ăștia au în general politica în mânecă, nu au nicio autoritate în Occident. Deci, indiferent dacă este vorba despre un portavion sau o dronă...

Trebuie să conducem prin exemplu. Bine, Rusia este o țară civilizată, dar chiar și o țară civilizată are nevoie de o anumită aroganță. Și uneori se dovedește ca într-un desen animat sovietic - șoarecii sunt răi, iar pisica încă spune: „Să trăim împreună”. Modul în care diplomații noștri își exprimă îngrijorarea merge cam așa.

Nu, lumea noastră de astăzi nu este așa. Respectul se acordă doar atunci când o bâtă este atașată de un zâmbet dulce și de o fundiță pe gât. Mare și noduri, plus că demonstrează dorința acestui club de a se retrage de la cineva care nu înțelege unde sunt țărmurile.


Un război ciudat cu o privire constantă către Occident și o demonstrație de disponibilitate pentru negocieri - unde este puterea și încrederea aici?

Înaintare spre Harkov? Da sunt de acord. Este mai bine decât o mie de cuvinte despre negocieri, pentru că la noi, din păcate, totul, cu excepția predării necondiționate, se termină fie cu pacea de la Brest, fie cu Khasavyurt. Și întotdeauna nu în favoarea noastră.

Deci, da, aici este realist doar până la Karlshorst, dar ce să faci dacă nu funcționează altfel?

Poate că termenul „aroganță” nu este în întregime corect, este mai mult despre demonstrarea puterii și a încrederii în acțiunile cuiva, dar ce diferență are dacă Statele Unite trebuie să plătească pentru asta cu „Șoimii” săi care lucrează pentru Ucraina?

Dacă arunci un număr de RQ-4 Global Hawks, iar fiecare costă 140 de milioane de dolari, adică puțin mai mult decât F-16 Fighting Falcon (34 de milioane pentru Block 52), iluminarea ar trebui să vină la creier. Milioanele de dolari pierdute contribuie foarte mult la acest lucru.

În plus, ce altceva, ce sancțiuni ne pot speria? Pune titanul pe lista de sancțiuni? Da, Boeing va fi primul care se va grăbi la Senat cu ciocanele.

Ce altceva poți face pentru a ne speria pe toți cei care suntem deja atât de speriați? Nu, desigur, dacă vorbim de sancțiuni personale, precum terenurile de golf din Europa și hoteluri din Dubai, atunci, bineînțeles, da. Nu există nici un truc aici împotriva deșeurilor.

Dar dacă vorbim despre cum să demonstrăm puterea și încrederea în sine, este greu să ne gândim la ceva mai bun decât câțiva „Șoimi” care zboară spre Marea Neagră în vacanță. Până la urmă, orice s-ar spune, prejudiciul este pur financiar, oamenii nu vor suferi în niciun fel. Aceasta înseamnă că toate punctele de mai sus sunt bune.

Până la urmă, mai devreme sau mai târziu, va trebui să începi. Deci, poate putem să batem până la urmă? Chiar dacă nu întreaga lume este în ruine, dar câțiva „Șoimi” sunt foarte necesari...
202 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    6 iunie 2024 04:49
    Mulțumesc pentru articolul competent, altfel băieții deștepți s-au săturat deja de ei cu postările lor, ale căror AWACS proaste dirijează apărarea aeriană și aviația non-fraților pe întreg teritoriul Districtului Militar de Nord și a zonei înconjurătoare, până la Uralii și sateliții urmăresc mișcarea fiecăruia dintre luptătorii noștri. /*Sarcasm*/
    1. -9
      6 iunie 2024 05:23
      A sosit momentul să schimbăm legislația internațională în legătură cu dezvoltarea tehnologiei și să extindem zona adiacentă cu un ordin de mărime.
      Sau este timpul să atârnăm UAV-urile noastre de recunoaștere în largul coastei Statelor Unite.
      Decolare din Venezuela sau Cuba și zboruri ale UAV-urilor etc cât mai aproape de SUA.
      1. +24
        6 iunie 2024 05:38
        Sau este timpul să atârnăm UAV-urile noastre de recunoaștere în largul coastei Statelor Unite

        Există vreunul, scuză-mă? Ei bine, astfel încât, la fel ca Global Hawk, să poată supraveghea mai mult de o zi.
        1. +7
          6 iunie 2024 08:55
          Unde scrie despre un zbor zilnic?
          Și mai departe. Un articol bun pe această temă: „Păi, încercați să fiți bărbați! am ". Și, interesant, există o mulțime de minusuri pentru comentariile patriotice. Și, cu cât mai departe, cu atât mai mult. Funcționează Tsipsota?
          1. +6
            6 iunie 2024 10:32
            Citat: Adresa mea
            Unde scrie despre un zbor zilnic?
            Și mai departe. Un articol bun pe această temă: „Păi, încercați să fiți bărbați! am ". Și, interesant, există o mulțime de minusuri pentru comentariile patriotice. Și, cu cât mai departe, cu atât mai mult. Funcționează Tsipsota?

            De partea noastră, când zburați cu o aeronavă de recunoaștere lentă și apoi înapoi va dura o zi.
          2. -2
            6 iunie 2024 14:54
            Citat: Adresa mea
            Funcționează Tsipsota?

            Deocamdată funcționează, dar mai devreme sau mai târziu vor fi îngropați.
        2. 0
          7 iunie 2024 13:07
          De exemplu, „Orion”, „Altius-M” - aproximativ 40 de ore, parametrii sunt similari. Gama este, de asemenea, comparabilă cu cele americane. Costă mai puțin, desigur, 10 RUR, dar nici nu este rău. Productia este deja in desfasurare. Apropo, Statele Unite au dat cu piciorul în industria noastră militară - le mulțumim pentru asta.
      2. +6
        6 iunie 2024 05:51
        Sau este timpul să atârnăm UAV-urile noastre de recunoaștere în largul coastei Statelor Unite
        Chinezii și-au arătat dinții lansând un balon peste Statele Unite, pe care au reușit să-l doboare cu mare dificultate. Asta pentru ca producătorii de saltele să înțeleagă că nu sunt singurul proprietar din casă.
        1. +5
          6 iunie 2024 13:38
          Citat: olandezul Michel
          Sau este timpul să atârnăm UAV-urile noastre de recunoaștere în largul coastei Statelor Unite
          Chinezii și-au arătat dinții lansând un balon peste Statele Unite, pe care au reușit să-l doboare cu mare dificultate. Asta pentru ca producătorii de saltele să înțeleagă că nu sunt singurul proprietar din casă.

          Am vrut să scriu despre același lucru. Chinezii l-au lansat, americanii erau pe urechi. Și cine ne oprește să lansăm din Cuba cu un vânt din coadă spre State, și apoi să spunem că vântul l-a dus. Încărcați coșul cu electronice și panouri solare și „lasă-l să zboare”!
      3. +1
        6 iunie 2024 07:53
        Schimbare? Da.
        Dar nu la masa negocierilor și acordurilor nesfârșite, ci de fapt, a ceea ce se întâmplă.
        Veți vedea că oponenții vor deveni mai „negociabili” în toate aspectele relațiilor internaționale.
        1. +1
          7 iunie 2024 01:46
          Citat: U-58
          Veți vedea că oponenții vor deveni mai „negociabili” în toate aspectele relațiilor internaționale.

          Nu avem „oponenți”, ci „parteneri”.
          Și acesta nu este sarcasm, din păcate. Din păcate, aceasta este realitatea.
          1. +1
            7 iunie 2024 02:34
            Iar „partenerii” par să fie sexuali... Care au avut și au eșaloanele superioare ale puterii în Rusia așa cum își doresc în orice moment și în orice poziție.
      4. +2
        6 iunie 2024 10:37
        Sau este timpul să atârnăm UAV-urile noastre de recunoaștere în largul coastei Statelor Unite.

        Multumesc! Le avem?
      5. +2
        6 iunie 2024 22:23
        A sosit momentul să schimbăm legislația internațională în legătură cu dezvoltarea tehnologiei și să extindem zona adiacentă cu un ordin de mărime.

        Legislația internațională a rămas neschimbată de mii de ani – cine este mai puternic și mai viclean are dreptate.
        Sau este timpul să atârnăm UAV-urile noastre de recunoaștere în largul coastei Statelor Unite.

        Puteți paria pe câte minute va „petrece” acolo
      6. -1
        8 iunie 2024 08:27
        scuza-ma... dar DE CE le atarnam acolo... pentru ce? Nu atârnăm nimic peste pământul nostru din apropiere... dar ce vom veghea asupra Americii?) Jocul de golf Senators live? Ei bine, este doar interesant să găsim măcar ceva logic)) fac asta pentru a ne lovește.
      7. 0
        9 iunie 2024 21:07
        Deci, UAV-urile noastre vor ghida rachetele antinavă cubaneze? wassat
    2. 0
      6 iunie 2024 08:46
      Mulțumesc pentru articolul competent, altfel băieții deștepți s-au săturat deja de ei cu postările lor, ale căror AWACS proaste dirijează apărarea aeriană și aviația non-fraților pe întreg teritoriul Districtului Militar de Nord și a zonei înconjurătoare, până la Uralii și sateliții urmăresc mișcarea fiecăruia dintre luptătorii noștri. /*Sarcasm*/

      UAV-urile sunt urmărite. Și lucrează online.
      Recomand vizionarea. „Teritoriul răului”

    3. +3
      6 iunie 2024 10:01
      sateliții urmăresc mișcarea fiecăruia dintre luptătorii noștri

      Nu știu despre luptător.
      Dar sateliții moderni (acum 6 ani) pot transmite video în timp real.
      Legătură
      https://www.youtube.com/watch?v=VWM40f_HW7o
  2. +4
    6 iunie 2024 04:52
    Trebuie stins, chiar și ieri. Chiar ieri a fost necesar să se furnizeze rachete cu drone în Irak, Siria și Yemen pentru a-i ucide pe americani!!! Până când Comandantul Suprem nu încetează să mestece muci și să-și pună obrajii umflați sub urechi, războiul va continua, dronele americane vor zbura deasupra Mării Negre!!
    1. 0
      7 iunie 2024 01:29
      Citat din: zontov79
      Dronele americane vor zbura deasupra Mării Negre!!

      Nu o vor face dacă învață (cum au făcut iranienii!) să intercepteze controlul UAV-urilor și să le aterizeze pe teritoriul lor. Dar nu știm cum să facem asta.
      Al doilea. Dacă lansați Su-57A sub umbrela REP, atunci acesta va putea să efectueze un atac cu o rachetă cu un generator EMP în loc de un focos fără a fi FOARTE observat. Ceva pe Reaper se va arde cu siguranță! Există o singură problemă: dacă se pierde controlul de la postul de comandă, aceste UAV-uri merg pe aerodromul lor într-un mod autonom, automat (!), fără comenzi suplimentare.
      Iată ceva la care poți lucra. Păcat că legătura lor, la naiba, este prin sateliți!!!
      Și așa totul este simplu: „agitați și veți găsi!” (Cu) bătăuș
      1. 0
        7 iunie 2024 11:32
        ataca cu o rachetă cu un generator EMP în loc de focos.

        De doi ani sunt chinuit de problema muniției EMP. Le avem in stoc si daca da, de ce nu sunt folosite? În mod logic, utilizarea EMP în combinație cu izolarea zonei de luptă arată ca o cale de ieșire din starea pozițională
    2. +1
      7 iunie 2024 02:10
      Despre ce să fii modest? Dă-i lui Kim aproximativ 20 de tone de plutoniu și apoi... Toată lumea o va strica. Vor uita instantaneu de tranșe către ucraineni, aprovizionarea cu diverse rachete și avioane... Kim vorbește serios.
  3. +6
    6 iunie 2024 05:01
    El va vedea decolarea unui interceptor cu un tun sau un container de război electronic capabil să ardă un Global Hawk (care nu există încă în natură) în faza de rulare.
    1. +4
      6 iunie 2024 05:09
      Citat: tlauicol
      El va vedea decolarea unui interceptor cu un tun sau un container de război electronic capabil să ardă un Global Hawk (care nu există încă în natură) în faza de rulare.

      Asta dacă aerodromul se află la 400 km de „GC”. Dar ceea ce este mai departe nu mai există. Și dacă atrageți MiG-31, care este interceptor, și vă ascundeți în spatele decolării MiG-31, care este cu Kinzhal, atunci chiar dacă detectează decolarea de la sateliți, atunci nu mai există. , iar GC nu va avea timp să meargă nicăieri, cu viteza de croazieră a lui Migar.
      1. -12
        6 iunie 2024 06:13
        Și dacă atrageți MiG-31, care este interceptorul, și vă ascundeți în spatele decolării MiG-31, care este cu „Pumnalul”, atunci chiar dacă detectează decolarea de la sateliți, atunci există nu mai departe, iar GC nu va avea timp să meargă nicăieri, cu viteza de croazieră a lui Migar.

        Bravo!
        Iată remediul - un MiG-31 cu un „pumnal” și un „pumnal” cu un focos autopropulsat. Ar trebui să fie oprite.
        Abia atunci va trebui să lupți pe bune, și în primul rând.
        1. +4
          6 iunie 2024 06:15
          Citat: Viktor Leningradets
          Iată remediul - un MiG-31 cu un „pumnal” și un „pumnal” cu un focos autopropulsat. Ar trebui să fie oprite.
          Abia atunci va trebui să lupți pe bune, și în primul rând.

          Nu știți că MiG-31 a fost inițial și încă mai este un interceptor?
          1. -11
            6 iunie 2024 06:28
            MiG-31 este o platformă care, cu Pumnalul sub burtă, este ca o femeie însărcinată care sprintează. Interceptorul acționează fie asupra unei ținte de câteva ori inferioară acesteia ca viteză (B-52), fie proactiv în timpul ghidării externe (SR-71).
            Și „Pumnalul” lovește un punct dat, detonând focosul. Deci, un UBC cu o durată de zbor de un minut este garantat să distrugă Global Hawk.
            1. +6
              6 iunie 2024 06:50
              Citat: Viktor Leningradets
              MiG-31 este o platformă care, cu Pumnalul sub burtă, este ca o femeie însărcinată care sprintează. Interceptorul acționează fie asupra unei ținte de câteva ori inferioară acesteia ca viteză (B-52), fie proactiv în timpul ghidării externe (SR-71).
              Și „Pumnalul” lovește un punct dat, detonând focosul. Deci, un UBC cu o durată de zbor de un minut este garantat să distrugă Global Hawk.

              Fără întrebări.
        2. BAI
          +5
          6 iunie 2024 08:40
          Abia atunci va trebui să lupți pe bune, și în primul rând.

          Și așa ar trebui să fie. Pentru că în război, principiul principal este: tu mori azi, iar eu mor mâine.
          1. +8
            6 iunie 2024 08:46
            Și așa ar trebui să fie. pentru că în război principiul principal este - tu mori azi, iar eu mor mâine.

            Eu nu mă supăr. Vreau să spun că după asta va trebui să lupți serios și nu vei mai putea întoarce spatele. Va trebui să încetăm să avem conversații frumoase cu „partenerii” noștri la PEF și să acceptăm parada de pe 7 noiembrie la un mausoleu nedrapat, în ciuda amenințărilor.
      2. 0
        6 iunie 2024 07:07
        Nu trebuie să meargă departe - 20-50 km și se află în apele turcești. În 10 minute va zbura 100 km
        1. +1
          6 iunie 2024 07:09
          Citat: tlauicol
          Nu trebuie să meargă departe - 20-50 km și se află în apele turcești. În 10 minute va zbura 100 km

          De aceea, MiG-31 este deghizat ca o versiune de atac.
          1. 0
            6 iunie 2024 07:32
            Un moment cu un Pumnal peste mare, însoțit de luptători? Prea suspect
            va pleca
            1. -2
              6 iunie 2024 08:15
              Citat: tlauicol
              Un moment cu un Pumnal peste mare, însoțit de luptători? Prea suspect
              va pleca

              Ce nu este clar? Mai multe MiG-uri decolează, care unul cu Pumnalul și care interceptor nu este vizibil de pe satelit, iar apoi zborul nu este urmărit de nimic, iar unele cu Pumnalul - spre Ukriya, iar altele cu RVV - spre Lume Cup, când ajungeți în raza de detectare a radarului GC, treceți la supersonic de croazieră și impact.
              1. -1
                6 iunie 2024 10:33
                Citat: Vladimir_2U
                Ce nu este clar? Mai multe MiG-uri decolează, care unul cu Pumnalul și care interceptor nu este vizibil de pe satelit, iar apoi zborul nu este urmărit de nimic, iar unele cu Pumnalul - spre Ukriya, iar altele cu RVV - spre Lume Cup, când ajungeți în raza de detectare a radarului GC, treceți la supersonic de croazieră și impact.

                Și din nou, un atac asupra unei aeronave a unei țări oficial neutre în ape neutre. Și apoi petrolierul nostru va primi o rachetă la bord. făcu cu ochiul
                1. -3
                  6 iunie 2024 10:38
                  Citat din BlackMokona
                  Și din nou, un atac asupra unei aeronave a unei țări oficial neutre în ape neutre. Și apoi petrolierul nostru va primi o rachetă la bord.

                  Ce dovezi?! Nici măcar lansarea unei rachete nu este un fapt care va fi determinat. Crezi că strategii pur și simplu nu zboară singuri? Strict astfel încât dacă unul ar fi doborât, celălalt să aibă timp să tragă alarma. Și apoi este UAV-ul...
              2. -1
                6 iunie 2024 14:29
                Citat: Vladimir_2U
                Mai multe MiG-uri decolează

                De ce nu poți lansa un fel de avion de transport cu mitraliere, război electronic... Zboară și zboară... Înțelege ce zboară.
        2. -2
          6 iunie 2024 07:12
          Nu trebuie să meargă departe - 20-50 km și se află în apele turcești. În 10 minute va zbura 100 km

          Și într-una - are timp doar să detecteze lansarea și să se întoarcă. Distanta de lansare 160 - 180 km.
          1. 0
            6 iunie 2024 07:20
            Despre lansarea rachetelor - vezi punctul 4 din articol. Nici măcar nu ai nevoie de Mig pentru asta.
            1. +1
              6 iunie 2024 07:37
              Rachetele sunt, de asemenea, rachete în Africa și, prin urmare, utilizarea armelor cu rachete de către luptători este destul de comparabilă cu punctele anterioare. Adică, este foarte posibil să urmăriți lansarea (și cu camerele aceluiași UAV) și, pe baza dovezilor obținute, să creați doar un scandal de lux.

              Îl poți urmări la raza pumnalului, dar nu vei putea reacționa. Dar tot vor arunca isterici, chiar și cu diaree.
            2. +1
              6 iunie 2024 11:41
              Citat: tlauicol
              Despre lansarea rachetelor - vezi punctul 4 din articol. Nici măcar nu ai nevoie de Mig pentru asta.

              Singura justificare acolo este „Sunt rachete și există rachete în Africa”.
    2. +11
      6 iunie 2024 07:05
      El va vedea decolarea unui interceptor cu un tun sau un container de război electronic capabil să ardă un Global Hawk (care nu există încă în natură) în faza de rulare.

      Da, lasă-l pe Hawk să ne vadă luptătorul decolând și plecând. Poate exact asta trebuie făcut - UAV-ul lor a venit aproape de coasta noastră - ridică un luptător spre noi, dacă reușește să coboare - bine, întrerupere a misiunii de patrulare, Hawk nu va putea transmite informații și asigura funcționarea nefraţii lui. Dacă nu te doboară, doboară-l cu un tun. Așa trebuie făcut, după părerea mea.
  4. +5
    6 iunie 2024 05:02
    La începutul articolului despre zonele maritime, URSS nu a suferit astfel, iar zonele maritime erau diferite. La întrebarea de ce a fost semnată această convenție dacă acum suferi. Pe vremuri zonele de mare erau diferite și nimeni nu îndrăznea să intre, bineînțeles că erau provocări. Dacă ne retragem din această convenție? Anterior, ei nu ar fi îndrăznit nici măcar să vorbească despre apartenența la platforma nordică.
    1. +1
      6 iunie 2024 06:09
      La începutul articolului despre zonele maritime, URSS nu a suferit așa, iar zonele maritime erau diferite. La întrebarea de ce s-a semnat această convenție dacă acum suferi.

      După ce ți-ai dat jos capul - nu plânge după părul tău!
    2. +3
      6 iunie 2024 12:56
      URSS nu a suferit astfel, iar zonele maritime erau diferite. La întrebarea de ce a fost semnată această convenție dacă acum suferi. problema este că URSS le-a semnat...

      Pe vremuri zonele de mare erau diferite și nimeni nu îndrăznea să intre, bineînțeles că erau provocări. din 1945 până în 1955 au avut loc peste 30 de zboruri în spațiul aerian al URSS. Pe lângă Powers, care a fost doborât mai târziu, mai erau o grămadă
      1. 0
        6 iunie 2024 15:40
        Citat: 1970 al meu
        din 1945 până în 1955 au avut loc peste 30 de zboruri în spațiul aerian al URSS. Pe lângă Powers, care a fost doborât mai târziu, mai erau o grămadă

        În acele zile, era o agitație completă - cercetașii bazați pe purtători de arme nucleare zburau până la Moscova. Și de fiecare dată conducerea nu putea decât să ghicească dacă era vorba despre un avion de recunoaștere care zboară sau unul de lovitură.
  5. +8
    6 iunie 2024 05:11
    Și dacă da: m-a iradiat cu radar - un act de agresiune, voi primi o rachetă ca răspuns. Dacă este, de exemplu, un SU-27? Forțe puternice, și are de gând să lanseze rachete? Nu poți să-ți dai seama pe baza luminii de pe radar și nu ai timp să-ți dai seama, trebuie să reacționezi. Oh, ăsta este observatorul tău neînarmat? Scuze, a fost o greșeală. Și, în general, orice se poate întâmpla într-o zonă de luptă, așa că ar fi mai bine dacă nu le-ai lansa în aceste locuri.
    Senilul Joe nu va începe un război din această cauză, dar va primi un pumn semnificativ în nas, mai ales înainte de alegeri.
    1. -7
      6 iunie 2024 06:08
      Senilul Joe nu va începe un război din această cauză, dar va primi un pumn semnificativ în nas, mai ales înainte de alegeri.

      Va începe cu siguranță! Acesta este motivul pentru care a fost pus în aplicare de puterea ta reală. Pur și simplu într-un moment nepotrivit, fără a desfășura complet spatele, fără a rezolva interacțiunea. Și aceasta este o șansă.
    2. +2
      6 iunie 2024 06:43
      Citat: Nagant
      Senile Joe nu va începe un război pentru asta
      Zilele trecute l-am ascultat pe Fighterbomber, el avea aceeași părere și mi-a spus cuvântul:
      În ajunul alegerilor, Bidon nu va începe un război chiar dacă vom semăna tot fundul Mării Negre cu acestea doborâte. drone, dar există un punct cheie, acestea trebuie să fie drone, adică. Niciun pilot american nu ar trebui să fie rănit. Acesta este ceea ce este important pentru el în campania electorală.
      Iar lui Bidon nu îi pare rău pentru acești răpitori, vor imprima mai multe ambalaje verzi de bomboane și vor face noi UAV-uri, este chiar benefic pentru ei acum să promoveze ordinele militare pe fundalul alegerilor.
    3. BAI
      +6
      6 iunie 2024 08:42
      Senile Joe nu va începe un război pentru asta,

      Când un distrugător britanic a intrat în apele noastre, Putin a spus că o navă scufundată nu este un motiv de război, dar nu a scufundat-o.

      Întrebarea este dacă există persoane responsabile pentru ouă și, dacă da, ce fel de ouă sunt acestea?
      1. +4
        6 iunie 2024 09:13
        „Pui fiert” (C) și cele, aparent, sunt fierte moale trist
      2. +7
        6 iunie 2024 09:25
        . Întrebarea este dacă există persoane responsabile pentru ouă și, dacă da, ce fel de ouă sunt acestea?


        Întrebarea este diferită și mai largă: ce au făcut aceste „ouă” în ultimele două decenii? În caz contrar, indiferent unde ai îndreptat, nu ai nimic de care ai nevoie la îndemână. Constelație de sateliți pentru recunoaștere și desemnarea țintei? Aeronavă AWACS? Drone de recunoaștere și desemnare a țintei? Da, o uniformă pentru echipament până la urmă? Unde? Dar nu. Si ce? Din orice cutie s-a transmis că era din abundență de toate, inclusiv UAV-uri. Si in sfarsit? Cumpărăm, de asemenea, baterii, lanterne, ferăstrău, topoare, până la camere termice scumpe și alte lucruri. Este normal?

        Rezultat: nu este nimic de răspuns! Nimic! Și nu este nimeni! Trebuie să fii conștient de capacitățile tale. Orice oportunități există sunt toate ale noastre. Dar nu mai mult. Este ca într-o luptă: „dulap” și „piele”. Rezultatul este clar, sper? Doar dacă desigur. „Drisch” nu este un maestru al sportului în lupta corp la corp.
        1. 0
          6 iunie 2024 11:02
          Cum a supraviețuit acest tip dur în lupta corp la corp și chiar a devenit un maestru al sportului în lupta corp la corp?
      3. -1
        7 iunie 2024 00:57
        Citat din B.A.I.
        Când un distrugător britanic a intrat în apele noastre, Putin a spus că o navă scufundată nu este un motiv de război,
        Ei bine, el știe mai bine (folosind exemplul lui Kursk) ... făcu cu ochiul
        Citat din B.A.I.
        dar nu s-a înecat
        solicita
  6. +4
    6 iunie 2024 05:19
    În general, adversarul trebuie doborât rapid, hotărât și deschis, de îndată ce acțiunile sale (directe sau indirecte) încep să provoace pierderi materiale, umane și de imagine țării. Dar dacă „Bizanțul” este atât de plictisitor și diplomatic pare de preferat bunului simț, puteți începe să faceți nave de incendiu UAV și să le lăsați să zboare pe aceeași rută în aceleași scopuri oficiale de spionaj și nimeni nu este garantat împotriva coliziunilor obișnuite „accidentale”. . Ce să faci, e aglomerat pe cerul Mării Negre!
    1. +4
      6 iunie 2024 05:56
      Pentru a face un UAV care zboară la altitudini de 15-17 km, ai nevoie de mai mult de un an de muncă și mai mult de un miliard de bani.
      1. +1
        6 iunie 2024 06:12
        Bine, nu te vom implica.
        Folosește de fapt avioane de luptă epuizate
        nu este o sarcină atât de imposibilă (sau mai degrabă fezabilă și executabilă)
        Să omitem nuanțele tehnice - nu este treaba noastră, principalul lucru este că poate fi rezolvată rapid și ieftin
        1. -1
          6 iunie 2024 11:34
          De ce să faci un UAV. Pentru o astfel de sarcină, cumpărați înapoi din India 21 de migas de cel puțin 4 vehicule prin mâini triple. Așezați-le departe de coastă și astfel încât să nu fie vizibile din satelit. Cu un PTB are o autonomie de 1500 km. Nemarcat. Urmează pe clasici. Zboară pe lângă el și îl aruncă de pe tun și la fel de repede coboară, sub orizontul radarului și acasă.
      2. +5
        6 iunie 2024 09:34
        . Este nevoie de mai mult de un an de muncă și de peste un miliard de bani.


        Cel mai interesant lucru este că tot ce aveam nevoie era acolo. Și personal, și timp și bani. Și „swifts” gata făcute, de exemplu. Chiar și atunci, „aceștia”. Și atunci capetele „inteligente” au spus: nu e nevoie! Acum nu există Swifts, nici ingineri, nici timp. Multe companii și birouri de proiectare au fost distruse fizic.
        Ce semeni este ceea ce culegi. Nu există miracole.
        1. +2
          6 iunie 2024 15:45
          Citat din: Podvodnik
          Cel mai interesant lucru este că tot ce aveam nevoie era acolo. Și personal, și timp și bani. Și „swifts” gata făcute, de exemplu. Chiar și atunci, „aceștia”.

          Nu a avut.
          UAV-urile Tupolev sunt vehicule operaționale-tactice cu o durată de zbor de aproximativ o oră. Realizarea unui UAV cu rază lungă de acțiune pe baza acestuia, care poate rămâne în aer timp de multe ore, este mai ușor de făcut de la zero.
          Nici măcar nu vorbesc despre un sistem de transmitere a datelor în timp real de la o distanță de câteva mii de km.
      3. +1
        6 iunie 2024 18:31
        Asta dacă sunt angajați directori de afaceri puternici și manageri eficienți. În anii șaizeci, MiG-17 erau folosite pentru a face ținte controlate radio pentru bani.
  7. +5
    6 iunie 2024 05:26
    Cel mai rău lucru este că conducerea Kremlinului nu are voința politică de a face astfel de măsuri. frica . Din diverse motive... Dar rezultatul este același: dronele americane se simt calme deasupra Mării Negre
    1. +4
      6 iunie 2024 09:36
      . frică


      Cum să răspund? Nimic! Care sunt posibilitățile, acesta este răspunsul.
      1. +1
        6 iunie 2024 11:36
        Plin de oportunități și resurse. Ar fi o dorință
        1. 0
          7 iunie 2024 00:52
          Romanul oportunităților de a debarca mormoloci a atras un articol întreg. Orice, alege doar. Dar dintr-un motiv oarecare în niciun caz.
  8. +3
    6 iunie 2024 05:37
    Aici trebuie să privim mai degrabă din punctul de vedere al dreptului mondial. Suntem în război cu Statele Unite sau ne luptăm deja pentru a le doborî dronele cu impunitate? Să gândim realist. Prin urmare, aș exclude toate mijloacele de distrugere fizică, războiul electronic este posibil, se pare că ținta a fost doborâtă, dar putem spune că nu am fost noi și, în general, au zburat frumos. Atunci se pare că nu avem nimic de arătat, în alte cazuri va exista un răspuns și nu ne va plăcea, nimeni nu se va agita cu noi.
    1. +2
      6 iunie 2024 07:37
      Suntem în război cu Statele Unite sau suntem deja în război pentru a-și doborî dronele cu impunitate

      Potrivit minții, astfel de acțiuni nu pot fi promovate și nu se poate raporta după ce sunt efectuate. Susținătorii lui Bandera nu recunosc bombardamentele de la Belgorod, Donețk sau atacul terorist de pe Podul Crimeei. Dar să stabiliți de unde și cine este nu este atât de ușor (povestea Boeing-ului doborât nu vă va lăsa să minți).
      P.S. Dar visam cu ochii deschiși la faptul că vârful vrea să câștige, dar de fapt obiectivele sale sunt inverse.
    2. +1
      6 iunie 2024 15:45
      Citat din turembo
      Suntem în război cu Statele Unite sau ne luptăm deja pentru a le doborî dronele cu impunitate?

      De asemenea, veți întreba dacă suntem în război cu Ucraina. a face cu ochiul
  9. +1
    6 iunie 2024 05:37
    Acțiunile Kremlinului cu preocupări și avertismente constante sunt foarte enervante.
    Această politică a Comandantului Suprem a dus la consecințe dezastruoase că inamicul nostru strategic a devenit insolent până la limită... și va continua să devină insolent.
    Acum trebuie să-i spargem aroganța peste genunchi... nu există altă cale.
    Am spus deja că este necesar să atacăm bazele străine ale SUA cu ajutorul partizanilor locali, expunându-i la arme, consilieri și agenții de informații.
  10. +5
    6 iunie 2024 05:38
    Articol Din categoria: Dacă aș fi regizor. Roman argumenteaza apolitic, vezi viata de pe geamul unei masini personale
    1. -3
      6 iunie 2024 07:31
      Și nu ar strica ca autorul să învețe limba rusă... dar deja este fără speranță.
  11. -3
    6 iunie 2024 05:40
    Și uneori se dovedește ca într-un desen animat sovietic - șoarecii sunt vicioși, iar pisica încă își ciocăne „Hai să trăim împreună”

    - Să ne uităm la desenul animat!
    - E timpul să lansăm o serie cu „animal”! râs
  12. -6
    6 iunie 2024 05:54
    Cred că dacă, în loc de umplerea cu explozibil mare a rachetelor S400/500, ai pune un focos cu un EMP și ai lansa de-a lungul traiectoriei unui UAV american, astfel încât atunci când explodează pe o rază de 20-50 km, arde toate componentele electronice, apoi nu vor fi subminate. Nu a existat contact fizic.
    1. +1
      6 iunie 2024 13:20
      astfel încât, atunci când are loc o explozie pe o rază de 20-50 km, arde toate componentele electronice, atunci acestea nu vor fi subminate. mmmm.... Oferiți arme nucleare asigurare explodați astfel încât electronicele să fie arse timp de 20 km?
      despre 50 km tac...
  13. 0
    6 iunie 2024 06:03
    Citat: 77alex77
    Articol Din categoria: Dacă aș fi regizor. Roman argumenteaza apolitic, vezi viata de pe geamul unei masini personale

    E bine cel puțin așa... și nu dintr-un apartament din Belgorod.
  14. -3
    6 iunie 2024 06:08
    Până când Federația Rusă va crea potențiale amenințări reale la adresa Statelor Unite, unde Rusia are ocazia, Statele Unite se vor comporta nespus și agresiv. Criza rachetelor din Cuba este un exemplu.
    1. +2
      6 iunie 2024 13:25
      SUA se vor comporta cu nebunie și agresivitate. Criza rachetelor din Cuba este un exemplu.

      ai uitat un punct - PRIMUL URSS a retras rachetele din Cuba și DUPĂ SUA din Turcia.
      1. -1
        6 iunie 2024 15:49
        Ai uitat o nuanță - ÎNTÂI SUA și-au desfășurat rachetele pe teritoriul turc și abia apoi URSS și-a desfășurat rachetele în Cuba.
        URSS a creat o amenințare pentru SUA. Americanii s-au întors pe „spate”.
        1. -1
          6 iunie 2024 19:42
          Americanii s-au întors pe „spate”. dar MAI TARZIU URSS.
          Sau poate că nu l-au inclus deloc - deși au promis că vor părăsi Italia, l-au ucis și nu l-au scos la iveală...
          1. 0
            7 iunie 2024 00:59
            Ei bine, Nikita era cea care era speriată. Si ce? Dacă nu l-ar fi scos din Turcia, l-ar fi dus înapoi în Cuba. Nu mai musca Uniunea. Aceasta este Patria voastră și o udați fără oprire.
            1. +1
              7 iunie 2024 07:49
              Aceasta este Patria voastră și o udați fără oprire. a afirma un fapt istoric (iar succesiunea concluziei este un fapt) este diferită de slop.
              Dacă aș scrie că „toți cei din Comitetul Central al PCUS sunt homosexuali, pentru că totul în țară s-a făcut prin fund”, ar fi o nădejde. Și chiar și asta e discutabil...

              Și dacă considerați că declarația de fapte este neglijentă, atunci nu aveți dreptul să spuneți că MSG este un trădător și pentru că 16 milioane de membri ai PCUS „au aplaudat alegerea lui Mihail Sergheevici Gorbaciov ca secretar general al PCUS (C ) toată mass-media sovietică.
              Și acesta va fi un slop în valoare de 16 milioane - cum de nu au observat capra???!!!
              Tu vei decide unde este...
              1. 0
                7 iunie 2024 09:25
                Da, asta e, nu au observat. Și din 16 milioane, există o mulțime de astfel de „comuniști”, s-a dovedit că acest nemernic li s-a potrivit cu adevărat. A zdrobit PCUS și a devenit burghez. Totul a ieșit pentru cel marcat pentru că mediul era hrănitor.
  15. +3
    6 iunie 2024 06:23
    Un set de urări de bine.
  16. -1
    6 iunie 2024 06:26
    Ce fel de obrăznicie există - la urma urmei, este absolut clar că dronele NATO sunt cele care luptă de la periferie. Și există o singură concluzie - împușcă! Și împușcă fără milă! Și celor care strigă, explicați de ce au doborât și de ce vom continua să doborâm. Dar ideea este slăbiciunea garantului nostru și a celor care îl gestionează. Această elită încă speră să ajungă la o înțelegere cu Occidentul, deși de mult a fost clar că vor face garantului ceea ce i-ar face lui Hussein sau Gaddafi. Să ne amintim că un tribunal internațional de la Haga ne-a pus menținerea păcii pe lista de urmăriți! Iar Occidentul a trecut deja atât de multe „linii roșii”, fără să acorde atenție avertismentelor noastre, încât va continua doar să pună presiune asupra noastră! Deja, dronele nu doar paralizează bombardierele noastre strategice, dar au avut loc atacuri asupra a trei!!! stații de avertizare pentru atacuri strategice cu rachete! Și ce garant! Tacut ca pestele! Gândiți-vă doar - chiar dorește guvernul nostru să extindă această periferie, chiar dacă Occidentul sau marțienii ajută? Ei bine, nu am nicio speranță pentru un astfel de garant și pentru cei care îl administrează! Dar acești manageri ar putea foarte bine să sacrifice un garant, în speranța că nu vor fi atinși... E cumva trist...
    1. +6
      6 iunie 2024 08:41
      Așa dispar miturile și iluziile că Putin este Rusia.
      Fără Putin nu există Rusia (Volodin).

      Sau poate în realitate totul este diferit?

      Cu Putin, este posibilă existența continuă a unei Rusii suverane?
  17. +7
    6 iunie 2024 06:32
    Da, am un vecin căruia îi place să țipe la momente nepotrivite și să asculte muzică cu voce tare, dar nu pot stabili ținuta care sosește mult timp și zece ani. Și iată o dronă și una dezgustătoare la asta!! Legea nu o permite, atât aici, cât și acolo. Dacă lucrezi fără entuziasm și invenție. De ce sunt întotdeauna luate în considerare mișcările cu o singură mișcare? De ce am construit atunci academii, dacă e2e4 este culmea artei tactice?
    1. +1
      7 iunie 2024 01:05
      Pur și simplu nu vor să o scoată pe ea (vecina). Ce fel de profit albastru aduce pescarilor? Și există metode mai mult decât suficiente în Dumka, o mulțime de lucruri au fost inventate de-a lungul anilor de dominație.
  18. +4
    6 iunie 2024 07:48
    Un război ciudat cu o privire constantă către Occident și o demonstrație de disponibilitate pentru negocieri - unde este puterea și încrederea aici?

    Dar vârsta de pensionare a fost crescută rapid și brusc...
  19. -6
    6 iunie 2024 07:59
    Nu este complet clar ce vom realiza dacă doborăm câteva UAV - cu excepția faptului că vom fi loviți în față și mai tare.
  20. 0
    6 iunie 2024 08:03
    Desigur, a fost posibil să doborâm această latură particulară folosind toate cele trei metode descrise ultima dată. Dar pe lângă faptul că decolarea forțelor aerospațiale rusești este monitorizată în timp real, acest ticălos a pășit peste aeronave civile, cu câteva eșaloane mai sus...
  21. +4
    6 iunie 2024 08:26
    Problema este rezolvată de o zonă fără pilot deasupra Mării Negre.

    Erdogan va fi fericit doar dacă toate aeronavele civile vor zbura în tranzit prin Turcia. Știe să numere bani și beneficii.

    Cum se organizează este o întrebare pentru militari și politicieni...

    Recunoaște oficial Ucraina ca stat terorist și acuză Statele Unite și britanicii că sunt în legătură cu junta.

    Și este timpul să împingem opinia Occidentului și a așa-zișilor „parteneri” într-un loc binecunoscut.
    Vorbim despre securitatea Rusiei.

    Dar avocatul Putin are suficientă voință politică pentru a lua o astfel de decizie? Aceasta este întrebarea principală.
    1. +3
      6 iunie 2024 13:36
      Problema este rezolvată de o zonă fără pilot deasupra Mării Negre. Ți-au explicat în rusă - fizic nu există nimic cu care să-l creeze.
      Nu numai că, NATO poate începe să acopere GH cu luptătorii săi. Și atunci chiar și aviația va fi neputincioasă...
      1. -2
        6 iunie 2024 14:16
        Din punct de vedere fizic, există ceva de creat. Toate metodele sunt indicate în articol. Nu există nimic de creat politic și legal.
      2. +1
        6 iunie 2024 17:38
        Acestea sunt măsuri complexe de apărare aeriană și aviație.
        Houthiii împușcă pur și simplu.

        Și dacă le este frică de parteneri, atunci vom aștepta ca rămășițele flotei Mării Negre, care se ascunde deja în Novorossiysk, să fie tăiate, toate radarele vor fi tăiate, același C 300/400, ca și în Alushta. , Evpatoria, aerodromurile și cireșea de pe tort vor distruge Podul Crimeei.

        Dacă vă este frică, atunci închideți SVO în condițiile lor
        1. -1
          6 iunie 2024 19:45
          Houthiii împușcă pur și simplu.
          iar Houthii nu au nimic de pierdut - le este foame."Proletarii care nu au nimic de pierdut în afară de lanțurile lor" (c) VIL
          1. 0
            7 iunie 2024 01:11
            Și ai tăi, pentru cine ai ceva de pierdut? Deci, poporul tău cad sub inamic, iar poporul ruși moare. Bineînțeles că e mai aproape?
            1. +1
              7 iunie 2024 07:59
              Și ai tăi, pentru cine ai ceva de pierdut? Deci, poporul tău cad sub inamic, iar poporul ruși moare. Bineînțeles că e mai aproape?
              Este lumina casei tale aprinsă? Există internet? Ce zici de instalații sanitare?
              Dar 75% dintre Houthi nu au nimic din toate acestea. Absolut nu...
              Pe scurt....
              Iar bombele care au aterizat asupra Houthis au ucis civili - „Aceasta este voia lui Allah!”
              Nu au nimic de pierdut – ca proletarii clasici. Prin urmare, își pot permite să lupte direct cu SUA...
              Și ne-am îngrășat sub formă de lumină și internet. Dar oamenii cu grăsime nu fac revoluții, cel mult o lovitură de stat.
              1. 0
                7 iunie 2024 09:31
                O fac cu lumină și internet. Nu vă faceți griji, cu siguranță va fi Alaverdi. Încă nu a venit momentul. Capitalismul a putrezit și va fi aruncat la coșul de gunoi al istoriei.
                1. +1
                  7 iunie 2024 09:59
                  O fac cu lumină și internet. Nu vă faceți griji, cu siguranță va fi Alaverdi. Încă nu a venit momentul. Capitalismul a putrezit și va fi aruncat la coșul de gunoi al istoriei. hui-ha-ha...
                  Revoluții - da!!! Revoluții de trandafiri, maidani, „Cer senin peste toată Spania” - da, ușor!!!!
                  Singura problemă este aceasta NU Revoluțiile și ele NU duce la socialism.
                  Și pentru Revoluție aveți nevoie de:
                  1) o populație grav sărăcită (la nivelul „Ce vom mânca mâine?” și nu „Uf, internetul e lent!!!)
                  2) reducerea prețului vieții umane la nivelul „Uite, l-au ars pe proprietar cu bebelușii lui!”. și „Ghid de conștiința juridică revoluționară...”
                  3) anarhie totală a forțelor de securitate și incapacitatea de a le forța să apere puterea
                  4) prăbușirea industriei la zero.

                  Aceasta este situația revoluționară - exact așa s-a întâmplat în toate țările secolului XX, unde socialismul a câștigat și poporul a răsturnat capitalul.

                  Există doar 2 excepții de la regula generală - Cuba și Mongolia. Dar în Mongolia, localnicii, după părerea mea, nici măcar nu au înțeles imediat că sistemul lor a devenit diferit lol
                  1. -1
                    7 iunie 2024 11:36
                    Nu va fi nicio revoluție, în forma în care a avut loc la începutul secolului XX. 20 de ani nu este mult timp și toate semnele sistemului sovietic, într-o formă sau alta, s-au păstrat în Federația Rusă și s-a păstrat mentalitatea. Ajustarea către lichidarea unui mare proprietar privat și naționalizarea industriei, transporturilor, infrastructurii, construcțiilor etc. Coaferii, brutarii si producatorii de bijuterii carstice nu sunt in pericol. Lăsați-i să servească populația. Cu alte cuvinte, trebuie să sugrumi o grămadă de oligarhi și capitalismul se va dezumfla.
                    1. +1
                      7 iunie 2024 12:12
                      Ajustarea către lichidarea unui mare proprietar privat și naționalizarea industriei, transporturilor, infrastructurii, construcțiilor etc. boo-ha-ha.
                      Deci, cea mai mare parte este fie de stat, fie statul are un pachet de control...
                      Dar Doamne ferește, au naționalizat-o. Și atunci proprietarul mediu și mic spune: „Începând de mâine, prețul produselor va fi de 10-50-100 de ori mai scump.”
                      Și?
                      Apoi sunt 2 moduri - ori le naționalizați și pe ei - ori le vor vinde la un procent directorului Gazprom-ului naționalizat la un preț NOU. Ceea ce va duce și la naționalizarea obiectelor mici.

                      Și aici ajungem la rezultatul principal al NEP (același!) - în socialism, proprietatea privată este imposibilă Pur și simplu din cauza faptului că vor fi mulți bani și populația va fi indignată, „De ce am făcut-o a vărsat sânge pe Grazhdanskaya - dacă burghezia este la conducere?
                      Și atunci a trebuit să lichidăm și acum va trebui să naționalizăm complet totul.
                      Și este același gunoi cu brutarii/coaferii - statul va trebui să-și subordoneze bunurile și serviciile.
                      În caz contrar, puterea va fi pur și simplu cumpărată de viță de vie.

                      De exemplu, dacă terenurile agricole rămân nenaționalizate, satul vă va spune: „De ce avem nevoie de acest tip de socialism dacă fermierul vârșește și vârșește în buzunarele lui, iar noi stăm fără muncă???”

                      În general, este inutil să sperăm la o tranziție liniștită și pașnică de la capitalism la socialism. Același fermier, care a deținut și a lucrat la pământ timp de 30 de ani, pur și simplu va arde recolta....
                      Deci fie e ca în secolul al XX-lea, fie deloc...
                      1. 0
                        8 iunie 2024 08:24
                        Toate acestea sunt reglementate de lege și de aplicarea strictă a acesteia. Vânzarea lucrurilor mărunte este permisă, dar în condițiile stabilite de guvernul sovietic. Ei bine, ca în cazul unui centru de detenție temporară. Dacă arde recolta, va merge să sape un canal.
                        Nu se vorbește despre o întoarcere liniștită și pașnică. Dar nu va fi nevoie să spargem mentalitatea maselor uriașe, ca la începutul secolului XX. Aceasta înseamnă că vor exista ordine de mărime mai puține incidente și vărsări de sânge.
                      2. -1
                        8 iunie 2024 15:09
                        Toate acestea sunt reglementate de lege și de aplicarea strictă a acesteia. pentru ea...
                        Întrebați de ce a fost lichidată Cheka, pentru început...
                        Și apoi poți vorbi despre „execuție constantă”...
                        Dar nu va fi nevoie să spargem mentalitatea maselor uriașe, ca la începutul secolului al XX-lea. la vremea aceea, cei care trecuseră prin Primul Război Mondial și au putut să ridice un copil cu baionetă erau tineri. Cei mai bătrâni revoluționari aveau 50 de ani.
                        Și acum tinerii nu vor susține ideea de a-și măcelări vecinul burghez, dar oamenii în vârstă sunt mai precauți/inteligenti/lași.
                        Prin urmare, Revoluția nu este așteptată decât în ​​circumstanțele pe care le-am descris anterior
                      3. 0
                        10 iunie 2024 15:29
                        Toate acestea sunt reglementate de lege și de aplicarea strictă a acesteia.

                        Chiar și fără revoluție, avem „legea, asta este o bară de tracțiune...”
                        Și „implementarea constantă a legilor” în țara noastră este un fel de fantezie, sincer lol
                      4. 0
                        11 iunie 2024 00:13
                        Depinde de conștiința de sine a cetățenilor, de prezența conștiinței, dacă vrei. Cu cea de azi, sunt de acord că nu e nimic de prins. Deci nu spun că capitalismul va fi trântit mâine. Oamenii trebuie să se maturizeze și să realizeze.
  22. +2
    6 iunie 2024 08:31
    Dragă Roman, referirile tale la dreptul internațional și la zonele recunoscute internațional sunt bune în timp de pace (perioada albă), dar nu acum. Pentru noi: „perioada gri” nu este nici pace, nici război. Pentru a întreprinde acțiunile pe care le-ați descris de la punctele unu la punctul șase, este necesar ca Ministerul Afacerilor Externe, în numele Președintelui, să declare întreaga zonă economică a Federației Ruse și a Ucrainei ca zonă de luptă într-o notă circulară, citând precedentul conflictului asupra Insulelor Malvine din 1982. Orice aeronavă sau navă situată în această zonă va fi considerată parte la conflict, cu consecințele care decurg pentru aceasta. Coridoarele separate pot fi desemnate pentru aviația civilă cu un preaviz obligatoriu de 24 de ore. Este recomandabil să predați biletul la ora 4 a.m. ora Moscovei pentru ca acesta să sosească mai repede. Ei bine, după aceea, aplicați toate măsurile pe care le-ați descris. Deschis pentru comunicare.
    1. +1
      6 iunie 2024 10:03
      Împărtășesc punctul tău de vedere.
      Singura avertizare: aeronavele AWACS zboară acum cu luptători de acoperire în spațiul aerian al României și Bulgariei Odată cu introducerea interdicției de zbor a tuturor tipurilor de UAV în ZEE a Federației Ruse și a Ucrainei, nu există nicio modalitate de a le obține. . Și radarul AWACS controlează întregul spațiu aerian și maritim al Crimeei și parțial marginile Krasnodarului. Trimiteți un IL-20 cu război electronic pentru a crea interferențe de zgomot? Dar radarele moderne trec la o nouă frecvență de operare în jumătate de secundă.
    2. 0
      6 iunie 2024 14:18
      Dar după aceea va trebui să luptăm serios.
  23. BAI
    -4
    6 iunie 2024 08:36
    Ude a scris de mai multe ori. O voi spune din nou.
    Avem nevoie de arme nucleare spațiale. Peste teritoriul Ucrainei, mai aproape de granițele sale de vest. Beneficii:
    1. Nu atacam pe nimeni.
    2. Sateliții de recunoaștere de pe teritoriul Ucrainei sunt o țintă militară legitimă. Ele sunt folosite în mod deschis împotriva Rusiei.
    3. Timp de 2-3 zile, toate armele NATO cu rază lungă de acțiune vor fi oarbe. Și nu va exista nicio conexiune Starlink.
    4. Un răspuns adecvat din partea NATO este imposibil - nu avem atât de mulți sateliți. Mai mult, Starlink este o companie privată, nu un stat i se pot impune sancțiuni sau declarat sponsor al nazismului.
    5. Nu există contaminare radioactivă a zonei. Impactul AI este, de asemenea, slăbit

    Dezavantaje:
    1. Următoarele sancțiuni vor fi introduse cu o lună mai devreme.
    2. Va conecta câțiva dintre sateliții noștri și chinezi - o problemă care se poate rezolva.
    Avantajele depășesc clar.
    Salutare minusurilor (au un reflex la cuvântul YAV, ca și câinele lui Pavlov).
    Și cel mai important plus este că vom evita un război nuclear global, pentru că... Occidentul va fi convins că nu ne va fi frică să folosim arme nucleare. Acum cred în asta și de aceea devin obrăznici
    1. 0
      6 iunie 2024 09:00
      Ar trebui să studiezi mai întâi subiectul! De exemplu, un tratat privind neproliferarea armelor nucleare în mediu, și apoi puteți deveni mai inteligent. Altfel arăți cam prost.
      1. -4
        6 iunie 2024 14:16
        Ce legătură are asta cu contractele? Acestea reglementează retragerea și plasarea armelor nucleare în spațiu, dar nu și utilizarea lor. Acest lucru este asigurat atât de americani, cât și de noi.
        1. 0
          6 iunie 2024 16:51
          Te tai fără cuțit... zâmbet Va rog recititi comentariul...
          1. -2
            6 iunie 2024 18:26
            Aș recomanda să citiți SIOP-ul sau un plan similar pentru forțele noastre nucleare strategice, dar sunt clasificate Top Secret. Prin urmare, vă sfătuiesc să citiți măcar articole științifice despre EMP și credeți-mă că, în cazul unui schimb de lovituri nucleare între forțele nucleare strategice ale NATO și Federația Rusă, prima va fi o explozie la mare altitudine a nucleare. alimentare cu energie electrică la granița cu spațiul apropiat pentru a distruge liniile de comunicație, electronicele și sistemele de control. Acest lucru este în planurile NATO, respectiv ale noastre. Următorul: Voi, ucrainenii, votând constant pentru naziști, v-ați făcut propria alegere: să muriți pentru yankei fără a primi nimic în schimb. Și ultimul lucru: ordinul de a folosi arme nucleare în Rusia este dat de Președinte, care este și Comandantul Suprem: V.V Putin, nu eu. Prin urmare, roagă-te pentru îndelunga lui răbdare și nu încerca să-mi sufle mintea.
      2. BAI
        -1
        6 iunie 2024 15:07
        De exemplu, un tratat privind neproliferarea armelor nucleare în mediu, și apoi puteți deveni mai inteligent. Altfel arăți cam prost.

        Este și mai stupid să lupți cu mâinile legate, respectând tratatele.
        În ce scop aveți nevoie de arme nucleare dacă nu pot fi folosite?
        Și ce ne vor face pentru nerespectarea acordului?
        1. +1
          6 iunie 2024 16:55
          În general, sunteți conștient de faptul că spațiul este comun și nu este împărțit de granițe de stat, prin urmare, plasarea, darămite utilizarea, este interzisă. Și acest acord este respectat de toată lumea fără excepție. Atât americanii, cât și noi înțelegem că dacă începi să folosești arme nucleare în spațiu, haosul va începe...
          1. -1
            7 iunie 2024 00:31
            În cazul celui de-al treilea război mondial, nu va exista un spațiu comun, planeta Pământ va deveni mormântul nostru comun; calmează-te, nu te certa despre ce înțelegeți.
    2. +2
      6 iunie 2024 15:50
      Citat din B.A.I.
      2. Va conecta câțiva dintre sateliții noștri și chinezi - o problemă care se poate rezolva.

      Niste? Ar trebui să vă reamintesc de rezultatele Starfish Prime?
      1,44 megatone la o altitudine de 400 de kilometri. În cele din urmă:
      Trei sateliți (inclusiv TRAAC și Transit 4B) au fost imediat dezactivați de impulsul electromagnetic. Particulele încărcate rezultate în urma exploziei au fost captate de magnetosfera Pământului, drept urmare concentrația lor în centura de radiații a Pământului a crescut cu 2-3 ordine de mărime. Impactul centurii de radiații a dus la degradarea foarte rapidă a panourilor solare și a electronicii pe încă șapte sateliți. În total, explozia a dezactivat o treime din navele spațiale care se aflau pe orbită joasă în momentul exploziei.

      Adică vă puteți lua imediat rămas bun de la același „Messenger”.
      1. +1
        6 iunie 2024 16:57
        Da, nu ar trebui să arunci perle în fața oamenilor care nu înțeleg subiectul, absolut. În primul rând, trebuie să explice că nu există granițe în spațiu!
      2. BAI
        -3
        6 iunie 2024 17:11
        Ar trebui să vă reamintesc de rezultatele Starfish Prime?
        1,44 megatone la 400 m altitudine

        Nu trebuie să mi se reamintească, îl cunosc foarte bine. De aceea iti propun aceasta varianta
        Adică vă puteți lua imediat rămas bun de la același „Messenger”.

        Avem o vacă care va muri, americanii au 4
        1. +1
          7 iunie 2024 13:33
          Citat din B.A.I.
          Avem o vacă care va muri, americanii au 4

          Dar vacile americane se vor umple mult mai repede decât ale noastre.
          Și după aceasta, ne putem lua rămas bun de la cosmonautica noastră până când ciclul complet de producție al absolut toate componentele este restaurat pe teritoriul Federației Ruse. Pentru că după o astfel de lovitură adusă programului său spațial, PCC va închide strâns granița.
  24. +10
    6 iunie 2024 08:58
    Si ce? Unde sunt iubitorii noștri extaziați ai atotputernicului Khibiny, care au orbit, a asurzit și, în general, au demoralizat echipajul distrugătorului? Cât de hilar a fost să le urmărești extazele... Dacă am fi avut un asemenea război electronic, ar fi plantat și aruncat secerătorii și pe toți ceilalți cu mult timp în urmă. Problema este că războiul electronic a fost promovat, sute de lyams au fost alocați și tăiați... Asta e problema... Aruncarea unui cercetaș nu este o problemă, dar clarificarea consecințelor va fi o problemă. În plus, Tu-95 MR-ul nostru, din care avem o piesă și jumătate, poate, de asemenea, să flop în neutru, în largul coastei U.S.S.!
    1. +1
      6 iunie 2024 09:18
      Sunt de acord cu tine, dar principala diferență este că practic nu există aeronave militare în afara țării...
      1. +1
        6 iunie 2024 11:00
        Vă spun un secret, urșii vizitează în mod regulat coasta Statelor Unite și, în plus, submarinele noastre stau adesea pe acolo. Înțelegeți, în acest sens, conducerea noastră nu a fost niciodată simpli. Occidentul a știut întotdeauna că se află în punctul de mirare al forțelor noastre nucleare strategice.. Aici situația este diferită, pentru absolut toată lumea, Ucraina este un conflict local, regional, cu părți proprii, din păcate există o minoritate de partea noastră.
        1. 0
          7 iunie 2024 01:21
          Acesta nu este un conflict regional, deoarece statul Ucrainei este o entitate de două ori ilegală (Conspirația Belovezhsky și lovitura de stat Bandera din 2014), ci un război civil pe teritoriul URSS, a cărui păstrare a fost votată prin Referendum. .
    2. 0
      6 iunie 2024 18:51
      Este logic să răspundem în oglindă. Zboară dronele din Italia? Angajează un tip acolo pentru Bitcoin, astfel încât să poată zbura cu o dronă FPV pe aerodrom, du-te să-l cauți mai târziu
  25. +3
    6 iunie 2024 09:07
    Autorii uită ipocrit că nu poți juca astfel de jocuri singur.
    iar după câteva incidente, „partenerii de aprovizionare cu resurse” vor juca în același mod
    Vor fi precauți, desigur, dar vor răspunde și „simetric/asimetric”
    Ape neutre? Nu există război? Furnizați resurse? redirecţiona.

    Este mult mai important ca, la fel ca vechea melodie, ei „au”, dar noi „nu avem”. Așa că visează la asta, de parcă nu l-ar fi avut.
    Cu vinovații pe care „nu îi avem”, oricum nu se poate face nimic....
  26. -3
    6 iunie 2024 09:54
    Dragă Roman
    Vă mulțumim pentru analiza strălucitoare și foarte profesionistă, dar cu condiția să nu fie o serie întreagă de indicii adresate adversarului despre ce și cum ar trebui să se teamă cel mai mult din partea noastră.
    Ne-au citit foarte atent, scrupulos. Nu sunt oameni complet proști acolo. Desigur, nu ar trebui să supraestimăm inamicul, dar nici nu ar trebui să subestimăm - ei iau deja măsuri pentru a-și salva cercetașii și observatorii de ceea ce putem și, de fapt, ar trebui să facem pur și simplu ușor și foarte ieftin.
    Și, în general, cât mai poți să te expui, atunci toată superioritatea din aer, pe care se pare că am obținut-o imediat, dar de fapt nu o mai avem de doi ani, nu merită deloc
  27. -2
    6 iunie 2024 09:55
    Introduceți o interdicție a zborului tuturor UAV-urilor sau a altor aeronave (neprietenoase) peste zona economică exclusivă a Rusiei, la 200 de mile marine (370,4 km) de cel mai apropiat punct al litoralului. Trebuie doar să trecem legea.
    Fără adoptarea unei legi, navigația, instalarea conductelor și utilizarea spațiului aerian sunt permise în ZEE.
  28. -1
    6 iunie 2024 10:01
    De mult timp a fost clar pentru toată lumea că acest ofițer de informații este un instrument (participant) în operațiuni și atacuri asupra orașelor și țintelor noastre. Ce dovezi sunt necesare pentru a-l alunga de acolo? Este necesar să-l doborâm, mai întâi declarând deschis acest lucru, prin orice mijloace disponibile. Desigur, vor scuipa și vor urca din nou, aici trebuie să arăți voință și hotărâre o dată. După aceea, cred că vor face doar supraveghere asupra terenului românesc. Soții Amers au întreaga psihologie a unui cowboy arogant, până când nu primesc un pumn în dinți, nu se vor calma.
  29. +2
    6 iunie 2024 10:52
    Insolența este bună când este susținută de ceva care nu este abstract. Iar al nostru este foarte bun. există o mulțime de abstracții în spate și când, ca răspuns la obrăznicia noastră, ne plesnesc în față, următoarea noastră mișcare s-ar putea să nu aibă loc - din cauza faptului că pur și simplu nu o vom avea pe puntea noastră.

    Situația cu aceste UAV-uri este dureros de asemănătoare cu dilema cu sateliții și conceptul de „spațiu cosmic”, deoarece din punct de vedere internațional jurisdictie asupra statului, tot ce este peste 100 km nu mai este teritoriu national. Deasupra Moscovei, pur ipotetic, americanii ar putea agăța un asteroid puternic din fontă la o altitudine de 101 km - și noi, prostește, nu am putea face NIMIC în acest sens în domeniul juridic. Tot cu sateliți - când Powers tăia peste URSS, atunci asta, în cr. Cel puțin a fost o încălcare a reglementărilor aeriene și în fiecare zi totul zboară deasupra teritoriului nostru și filmează ce își dorește. Ce putem face în privința asta în cadrul legii? De asemenea -NIMIC.
    Se poate face ceva în legătură cu astfel de lucruri numai în cadrul „acordurilor domnilor”, atunci când avem pe mâini un val de lucruri extrem de enervante pe care le putem face inamicului - și le facem fără a încălca nimic și apoi le spunem - „ hai să ne schimbăm: „Băieți, nu lucrez cu un burghiu cu ciocan dimineața, iar voi ascultați muzică în căști seara.”

    În realitate, este o zonă gri a dreptului, aceasta este problema. Până la urmă, existăm într-o civilizație în care legile sunt interpretate după literă și nu în esență. Așa că le răspundem amerilor și rupem scrisoarea, dar ei ne răsfață și nu o încalcă.
    Nu poate exista un răspuns DIRECT adecvat aici dacă CHIAR NU VREM sau NU PUTEM merge mult mai departe decât asta, la escaladare. Dar răspunsul poate fi indirect - trebuie doar să înțelegem ce am putea face care îi înfurie naibii și atârnă „în zona gri a legii” și să începem să o facem.
    1. -2
      6 iunie 2024 13:37
      Cum îți imaginezi căderea unui asteroid puternic din fontă de la o înălțime de 101 km? Deci ce, aceasta este o orbită geostaționară?
      Dacă aveți materialul, descrieți traiectoria „căderii” unui astfel de corp cosmic.
      1. +3
        6 iunie 2024 13:57
        Vă sfătuiesc să vă îmbunătățiți gândirea abstractă undeva. Este posibil ca și simțul umorului să nu fie grozav.
        De fapt, ai auzit vechea glumă despre „capul din carne”? Inspirat de.
        1. -2
          6 iunie 2024 14:02
          Ei bine, nu scrie gaguri antiștiințifice.
          Este ca Steaua Morții! Atât inserarea în orbita geostaționară, cât și deorbită au o descriere matematică și parametrii corespunzători ai traiectoriilor, impulsurilor și costurilor energetice.
          Acesta este motivul pentru care sistemele de apărare aeriană din spațiu sunt ineficiente.
          1. +2
            6 iunie 2024 14:27
            Ascultă-mă, cetățean! Nu vă vorbesc dacă acest lucru este posibil sau imposibil - am dat un exemplu REZUMAT că dacă americanii ar avea ocazia să atârne un asteroid deasupra Moscovei la o altitudine de 101 km și ar putea să atârne acolo, de exemplu - noi NU ar putea ajunge la fundul ei din punct de vedere legal conform dreptului internațional.
            Pentru că acesta NU mai este teritoriul nostru, este ca spațiul cosmic comun.
            Am citat asta ca exemplu de ZONA LEGALĂ GR, când toată lumea va înțelege că acesta este un iad infernal și nu le place, dar din punct de vedere legal va fi nerealist să-l subminezi.
            Dreptul literei și dreptul esenței s-au divergent și nu e nimic de făcut în privința asta, cu o logică de genul „vom doborî” nu vom rezolva această problemă, este prostește de uriașă.
            1. 0
              6 iunie 2024 14:41
              Am auzit.
              Înțeles așa:
              Te plimbi târziu cu o doamnă prin curte și sunt trei gopniki locali cu intenții clar exprimate în ceea ce privește doamna, și în același timp și tu. Și începi să fii chinuit de întrebarea: cum să rezolvi acest conflict în domeniul juridic?
              Iar Walter se încălzește sub braț, care în șase secunde poate rezolva în sfârșit problema, dar acesta va fi un act ilegal până când ți se va rupe personal capul (bine, ce zici de fată? - și apoi de fata!).
              Orice lege este dictatul puternicilor acestei lumi. Dacă forța este cu tine, totul este legal, chiar dacă sângeros.
              1. +1
                6 iunie 2024 17:04
                Nu au auzit și nu au înțeles greșit. După ce am citit mica ta discuție cu adversarul tău, am avut senzația că ești îngust la minte. Folosind exemplul lui Gopnik. Persoana vă explică că blank-ul agățat va fi acolo în cadrul legii și nu vom putea face nimic, dar ați dat un exemplu de gopnik care au intenții ilegale. Gândești măcar logic? Persoana v-a explicat de trei ori că nu se poate face nimic în cadrul legii. Exemplul tău din ambele părți, al tău și al gopnikilor, este ilegal!
                1. -1
                  6 iunie 2024 17:47
                  Nu au auzit și nu au înțeles greșit. După ce am citit mica ta discuție cu adversarul tău, am avut senzația că ești îngust la minte. Folosind exemplul lui Gopnik. Persoana vă explică că blank-ul agățat va fi acolo în cadrul legii și nu vom putea face nimic, dar ați dat un exemplu de gopnik care au intenții ilegale. Gândești măcar logic? Persoana v-a explicat de trei ori că nu se poate face nimic în cadrul legii. Exemplul tău din ambele părți, al tău și al gopnikilor, este ilegal!

                  Nenorocirea țării noastre este supraproducția de avocați. Mai mult, cu studii primare în științe ale naturii. Îl voi explica în limba unei persoane normale:
                  - Legea nu este deloc cea mai înaltă dreptate de la Dumnezeu pe pământ, ci o formă de control de către o minoritate puternică de către o minoritate dominată sub forma unui contract social;
                  - Executarea legii este asigurată numai prin forță, fără această siguranță - legea este neputincioasă, iar local triumfă legea forței;
                  - Într-o situaţie deznădăjduită din punctul de vedere al legislaţiei actuale, dar în prezenţa unei forţe suficiente pentru a o rezolva, acţionează primatul forţei. Potrivit proverbului american: „Lasă o duzină să mă judece înainte ca o jumătate de duzină să mă poarte”.
                  Și dacă dați analogii, acestea ar trebui să fie cel puțin plauzibile. Dacă nu înțelegeți fizica și matematica, nu scrieți despre corpurile cosmice.
  30. 0
    6 iunie 2024 10:52
    Fluier de abur și alte vise plăcute. Poate trebuie să facem ceva în tăcere?
  31. +2
    6 iunie 2024 10:59
    Citat: Nagant
    Și dacă da: m-a iradiat cu radar - un act de agresiune, voi primi o rachetă ca răspuns. Ce se întâmplă dacă acesta, se presupune, este un SU-27 al Forțelor Insurgenților și va lansa singur rachete? Nu poți să-ți dai seama pe baza luminii de pe radar și nu ai timp să-ți dai seama, trebuie să reacționezi.

    Aceasta funcționează în ambele sensuri.
    Radarul MiG a luminat niște F-xx, iar ăla cu o rachetă? Şi ce dacă?
  32. -3
    6 iunie 2024 11:18
    Autorul a uitat încă o opțiune.
    0. Houthis de la Marea Neagră. Mai exact - Abhazia. Oricum cine sunt ei, căruia îi aparțin? În ceea ce privește Georgia - chiar acum, orice încercare de control se va întâmpina cu rezistență armată, ei tratează Georgia pur nominal. Esti independent? Există într-adevăr un asemenea stat suveran cu apartenență la ONU și la alte organizații internaționale? Sub „acoperișul” nostru, adică un protectorat? Dar acest lucru este mai aproape de adevăr. Ei înșiși nu se vor lupta, sunt complet sigur de asta, dar lăsați-i să plătească cu steag și teritoriu (de chirie până când totul se așează). Sub pavilionul Abhaziei, încărcăm „Thor” pe navă și, sub interferență (și există deja), doborâm dronele. Dacă se întâmplă ceva, toate pretențiile sunt împotriva abhaziei.
    1. 0
      7 iunie 2024 09:03
      Ce tor? Dronele zboară la 16000 m. Nu numai Thor, dar nici Calmul existent nu va ajunge la ei. Plafonul lui Calm este de 15000, cu condiția ca aeronava să fie exact deasupra navei. Singurul transportator S300F din flota Mării Negre - RK Moscova - a fost scufundat. Iată un exemplu de ce sunt necesare crucișătoare și distrugătoare. Au cea mai lungă rază de apărare aeriană. Și Ministerul Apărării îl anulează pe Petru cel Mare. Avem câteva nave pentru toate flotele care pot lansa rachete la o asemenea înălțime. Nici unul dintre ei nu se află în flota Mării Negre. Tot ceea ce este nou construit în Federația Rusă nu are cele mai grele sisteme de apărare aeriană.
  33. -1
    6 iunie 2024 11:41
    Nu vă păsa de toate aceste legi „internaționale”, pe care Occidentul însuși le ignoră și le încalcă constant. Doborâți toate UAV-urile de recunoaștere din toată Marea Neagră. Cu îndrăzneală și demonstrativ. Și, de asemenea, să afirmăm că aeronavele de recunoaștere cu pilot vor fi doborâte în același mod, indiferent dacă sunt sau nu păzite. Securitatea va fi, de asemenea, distrusă. Nu-mi pasă, nu se poate mai rău. Și la strigătele presei și ale ONU, puneți un șurub, așa cum a făcut deja Occidentul. Nu trebuie să fii mai sfânt decât soția lui Cezar. Persuasiunea afectuoasă și jocul giveaway-ului, care este ceea ce face acum Kremlinul, este calea către o și mai mare deteriorare a situației și către sacrificii și mai mari din partea noastră!
    1. -1
      7 iunie 2024 08:30
      A fi drept în fața legii și în justiție este un element important al victoriei. Numai cei care sunt de o sută de ori mai puternici pot neglija acest lucru. Ca ultimă soluție, inamicul ar trebui să doboare un avion de recunoaștere de mai multe ori la aceeași distanță de granițele sale. Atunci va exista un motiv, dar este mai bine să folosiți metode de război electronic. În cele din urmă, nimeni nu îi împiedică să folosească aceiași ofițeri de informații în propriile lor interese în zona de conflict.
      1. -1
        7 iunie 2024 22:38
        A fi drept în fața legii și în justiție este un element important al victoriei.

        Când „partenerii” pun șurubul pe legi, atunci de ce ar trebui să se teamă Rusiei să le respecte, care nu sunt în vigoare? Acestea. Te-au lovit în cap cu un băț, dar nu poți face asta, nu? Să ne fluturăm pumnii ca niște domni și să nu scoatem o bâtă uriașă și să lovim atât de tare în cap pe presumptuosul boor încât să-i cadă ochii? Da? Ar trebui să șchiopăm și să ne plângem „Hai să trăim împreună”? Asa de?
        Numai cei care sunt de o sută de ori mai puternici pot neglija acest lucru.

        Cei care nu mai rămân cu o alegere pot și au dreptul să ignore „legile internaționale” care au murit în Dumnezeu - fie în genunchi, fie luptă și există șansa de a câștiga, chiar dacă este iluzorie. Vă voi aminti de fraza lui Churchill
        - Cel care alege între război și rușine primește și război și rușine
        Care este alegerea ta?
        Ca ultimă soluție, inamicul ar trebui să doboare un avion de recunoaștere de mai multe ori la aceeași distanță de granițele sale.

        Da Da. Ei bine, în Rusia, din păcate, nu există UAV-uri comparabile în ceea ce privește caracteristicile de performanță. Cei care există nu sunt chiar la fel de buni ca strategii. Sunt puține A-50 și au pierdut deja câteva dintre ele. Dacă apare A-100, va fi într-un viitor foarte îndepărtat. De data asta.
        Și doi - din moment ce legile internaționale au încetat să se aplice, trebuie să ne înființăm propriile noastre, fără să ținem cont de nepoliticos! Și suntem 1000 wassat la strigătele Occidentului - Aceasta este țara noastră, acestea sunt granițele noastre, acestea sunt legile noastre! Cei cărora nu le place oricine intervine cu noi, îi vom ucide. Toate! DIXI!
        Nimic. a inghiti. Occidentul este așa - foarte negociabil când îi pun o armă între ochi.
        1. 0
          7 iunie 2024 23:11
          Atunci vă voi spune cum va fi. Doborâți câțiva cercetași în ape neutre. Luptătorii NATO vor începe să-i acopere. Vor începe bătăliile aeriene și alte bătălii. NATO are mult mai multe avioane. Există un sprijin larg pentru aeronavele cu drone, pe care Federația Rusă nu îl are. Cu ajutorul Avax, chiar și F16 va vedea mai departe decât Su35. NATO are de multe ori mai multe rezerve de mobilizare, iar oportunitățile sale economice sunt incomparabile. În primul rând, se vor face greve la stațiile radar. Apoi zona de excludere a zborului și intrarea trupelor NATO în Ucraina. Și din moment ce veți încălca dreptul internațional, comunitatea mondială din ONU nu va obiecta. Jumătate din populație nu va susține acest lucru, ceea ce va provoca o criză de putere în țară, cu toate consecințele care decurg. Vrei război, dar nu știi cum să câștigi. Doar să mă implic, dar nu contează. Scenariile pot fi diferite, dar nu există unele bune. Un politician bun va găsi o modalitate de a se descurca fără război. Dacă crezi că cercetașii nu te vor proteja, te înșeli naiv. Rusia a fost deja înfățișată ca agresor; a fost deja creată o coaliție pentru această criză. Tot ce ai nevoie este un motiv. Mai întâi trebuie să gândim și apoi să acționăm.
    2. +1
      7 iunie 2024 11:37
      Ei bine, SUNT 100% DE ACORD! La dracu (și nu da vina, cumva nu e felul nostru!) Nu-ți pasă, urlă, fă scandal acolo... Lenya Brejnev nu s-ar fi familiarizat (cum era cazul în ’82... Au fost de asemenea, mai mult de 200 de pasageri acolo - nu-mi pasă!) Și e în regulă că a fost „din greșeală?” a zburat în Kamchatka și a fost doborât (împușcat) de un interceptor...
      Deși interceptorul a avertizat la radio și a dat semne cu aripile... L-au doborât... Și pilotul a primit și un Ordin,... și... a primit-o pentru treabă... Dar nu au făcut-o. t urla mult timp, pentru că ATUNCI....NU Îți PASĂ a fost!!!
  34. +2
    6 iunie 2024 11:47
    Tot ceea ce sugerezi este greșit.
    Cel mai eficient mod este să cumpărați mai multe markere roșii și să desenați o grămadă de linii, funcționează atât de bine, încât Zakharova nu vă va lăsa să minți.
  35. -2
    6 iunie 2024 12:06
    Este foarte posibil să se respecte convențiile în rezolvarea unor astfel de probleme, cu abilitățile și finanțarea corespunzătoare, dar sub o rubrică strictă.
    O rachetă Buka într-un container scufundat cu o unitate de susținere a flotabilității. De exemplu, un TPK scufundat atârnă în zona de lucru la o adâncime de 10 m. O antenă este adusă la suprafață pe flotor pentru a transmite desemnarea țintei și a lansa comenzi prin cablu. A apărut o țintă în zona afectată, echipa a trecut. Containerul plutește în sus ca o geamandură, lansare. Racheta lovește ținta, TPK-ul activează detonarea unităților de control și a antenelor (acoperându-și urmele) și merge în jos pentru a întâlni UAV-ul...
    Nu există avioane sau nave în apropiere în ape neutre...
    Livrarea unor astfel de TPK-uri - cu nave civile (nave cu plasă, nave de marfă uscată etc.) sau dintr-un avion, cu adăugarea unui modul de parașută... Este și mai bine să folosiți submarine, dar aici este fie modernizare, care este mai rapidă, sau crearea, în caz de urgență, de la zero apărării aeriene navale „partizane itinerante” în dimensiuni TA. În același timp, este necesar să se elaboreze un mecanism pentru colectarea TPK-urilor marine rătăcite cu rachete care nu sunt activate ca fiind inutile...
    „Forța este ceea ce se dobândește în secret de la alții”... Ca proiect separat, având asamblat un birou special de proiectare, cu finanțare extrabugetar, acest proiect poate fi implementat în câteva luni.
  36. XYZ
    0
    6 iunie 2024 13:11
    Autorul a mai uitat un punct. Aceasta este o armă bazată pe noi principii fizice. Posibilitățile sunt neclare, dar nici nu lasă urme.
  37. +2
    6 iunie 2024 13:11
    Pentru a nu pierde războiul, Rusia trebuie să nu mai privească înapoi la așa-zisul drept internațional. Toate încercările de a rezolva misiunea de luptă și de a rămâne în cadrul legal (american) sunt sortite eșecului. Prin urmare, trebuie să decidem: ori Rusia tremură, ori are dreptul.

    Pentru a scăpa de avioanele americane de recunoaștere, trebuie să le doborâți. Faptul că sunt peste ape neutre nu ar trebui să le oprească. Spaţiu în jurul zonei de război (!!!) ar trebui să fie declarată zonă interzisă de zbor la adâncimea razei maxime a aeronavelor de recunoaștere aeriană. Aeronavele civile trebuie scoase din această zonă. Și cine nu s-a ascuns este problema lui.

    Cu ce ​​să doborâți este o întrebare care poate fi rezolvată. Există aviație de apărare aeriană, sunt complexe de coastă. Ca o prostie, puteți încerca să echipați un submarin cu lansatoare conform principiului - a primit comanda „să lupte” - a ieșit la suprafață - a primit un centru de control - a tras - a plonjat din nou. De asemenea, trebuie să scapi de dronele marine inamice. Dacă nu vă puteți proteja de ele pe apă, atunci trebuie să fie distruse pe mal. Ca ultimă soluție - împreună cu malul însuși. Pentru că în război este ca în război. În general, într-un fel sau altul, această problemă poate fi rezolvată. Principalul lucru este să nu mai mesteci muci și să te lupți. Și atunci se va vedea.
    1. 0
      6 iunie 2024 14:19
      Din tot ce am citit aici, aceasta este varianta cea mai competentă, declarați-o Consiliului de Securitate al ONU, cine nu este de acord se îndreaptă spre pădure!
    2. 0
      7 iunie 2024 08:47
      Acesta este cel mai rapid mod de a eșua. Ești un dușman al oferirii unor astfel de sfaturi? Una este să furnizezi arme, alta este să lupți cu adevărat. Doborârea unei drone este un act de agresiune - un atac militar. Nu știi cui deține ce dronă. Îi vei întoarce pe toți împotriva ta și le vei oferi oficial mână liberă. Lansările de rachete sunt înregistrate, focul autotunurilor este surprins de cameră. Participarea directă a NATO și a Statelor Unite la conflict nu este același lucru cu lupta împotriva Ucrainei. Rechizitele pe care le primesc oferă doar paritate și au permis Ucrainei să nu fie învinsă în tot acest timp. Capacitățile armatei ruse și ale statului în ansamblu sunt mult mai mici decât crezi, aparent. Federația Rusă, spre deosebire de URSS, care era autonomă, nu poate exista mult timp în izolare economică și politică. Reacția comunității mondiale contează.
      1. +1
        7 iunie 2024 09:11
        Din păcate, există încă un număr semnificativ de idioți în Rusia care gândesc la fel ca și tine. Inclusiv printre liderii țării care determină strategia războiului de astăzi. De aceea de trei ani marchem timpul într-un singur loc, pierzând inutil timp, vieți umane și resurse materiale. Și inamicul, între timp, profită cu succes de tovărășia noastră și, încet, ne gătește la foc mic. Și foarte curând ne va distruge complet dacă nu ne schimbăm atitudinea față de acest război și continuăm să jucăm giveaway.
  38. 0
    6 iunie 2024 14:16
    Citat din B.A.I.
    Abia atunci va trebui să lupți pe bune, și în primul rând.

    Și așa ar trebui să fie. Pentru că în război, principiul principal este: tu mori azi, iar eu mor mâine.

    Chiar și un prost poate muri, dar el trebuie să câștige.
  39. +1
    6 iunie 2024 14:26
    Am citit articolul. Nu am vazut o solutie. Se pare că trebuie să așteptăm continuarea.

    Dar despre nave - dat fiind că Grigorovici îndeplinește unele sarcini în Marea Mediterană, apoi toate patru.

    Se pare că autorul nu a auzit de Convenția de la Montreux.
    1. 0
      6 iunie 2024 14:55
      Citat din Pavel57
      Se pare că autorul nu a auzit de Convenția de la Montreux.

      A auzit Occidentul?
  40. 0
    6 iunie 2024 14:27
    și ce cursuri au urmat.
    - pe un curs de interceptare, o, necurioasă...
  41. 0
    6 iunie 2024 14:46
    Cea mai simplă opțiune pe care o văd este să aveți nevoie de propria dronă pentru a monitoriza spațiul ucrainean. Zburând și în ape neutre.
    Dacă se întâmplă ceva, poți împinge altul.
  42. -1
    6 iunie 2024 14:51
    Soluția se află la suprafață. Exerciții. Anunțăm manevre nelimitate în zona apei (și deasupra acesteia). Toate...

    Dacă lovește pe cineva, sună-mă, m-au avertizat la nivel oficial. „Cadetul nu are experiență, a făcut o greșeală, va fi pedepsit.” Principalul lucru este să nu doborâți nicio parte a pasagerului.
    ....
    Ei bine, în ceea ce privește mijloacele de distrugere: unde sunt armele noastre bazate pe EMP? (Îmi amintesc că în „Strike Force” au abordat acest aspect și au arătat dispozitivul de operare). Dimensiunea nu este foarte mare, raza de deteriorare este acceptabilă (undeva existau informații despre 60m pentru o muniție convențională de 120mm). Principalul lucru este fără lăudare. Dacă prind un om înecat - nu există găuri, înseamnă că a murit.
  43. 0
    6 iunie 2024 15:04
    Știi, am decis să-l privesc din cealaltă parte. Cel mai întunecat spunea că Forțele Armate ucrainene pierd 50 de mii pe lună, iar noi suntem de cinci ori mai puțini, adică. în 30 de luni am pierdut 300 de mii. Aceasta este o mare pierdere economică pentru stat, inclusiv din cauza acestor avioane de recunoaștere și ghidare. Ar fi posibil să doborâm un cuplu!
    1. 0
      7 iunie 2024 01:40
      300 de mii de vieți de ruși pierduți într-un război care nu ar fi trebuit să se întâmple dacă turnurile nu ar fi mestecat muci sau cel puțin nu ar fi împiedicat locuitorii din Donețk să termine reptilele, măsurate în „pierderi economice”? negativ
      1. 0
        7 iunie 2024 10:40
        Deci cei care mestecă muci nu înțeleg decât asta, din păcate.
  44. +2
    6 iunie 2024 15:15
    A trebuit aruncat imediat, după primul avertisment, deschis și demonstrativ, cu predarea ulterioară a rămășițelor la Ambasada SUA. Și acum totul se vorbește despre linii maro. Viața unui soldat rus este mai importantă decât orice sancțiuni și vorbărie la ONU. Atunci, atât infanteriei, cât și marinarii vor ști că nu sunt carne și o resursă pentru sacrificare, ci au nevoie de patria lor și îi sunt dragi.
  45. 0
    6 iunie 2024 15:34
    Nu văd niciun obstacol în calea declarării apelor neutre drept zonă de antrenament pentru rachete pentru flota Mării Negre și închiderea zonei pentru transport și zboruri. Ei bine, dacă ajunge acolo o dronă sau o porcărie precum AWACS, îl poți da vina cu toate cele șase opțiuni, pentru că a existat un avertisment, iar tragerile de antrenament sunt imprevizibile.
  46. -1
    6 iunie 2024 15:36
    Aceasta înseamnă că singurii care pot descrie ceva atât de semnificativ sunt vechiul și noul „Petrel”, dintre care există până la cinci pe Marea Neagră. Și având în vedere că „Grigorovici” îndeplinește unele sarcini în Marea Mediterană, apoi toate patru.

    Chiar visez să văd Osa-M lucrând la o țintă la o altitudine de 17 km. Pentru că 1135 și 1135M nu au alte sisteme de apărare aeriană.
  47. 0
    6 iunie 2024 15:39
    Puteți folosi Yak-130 surd-orb cu RVV R-73: rămâneți pe o placă de zbor chiar deasupra cozii și așteptați până când se apropie de bandit din raza de luptă a RVV. Când bantita se îmbolnăvește, poți să te întorci.
  48. 0
    6 iunie 2024 15:46
    De ce să nu-ți agăți propriul șoim lângă (literal câteva sute de metri) cu acest șoim și să-l folosești ca să te caci în aer cu războiul electronic?
    Deci este moderat arogant, dar nu va fi nimic de arătat.

    Adevărat, există o problemă: nu avem o dronă cu o asemenea altitudine și durata de zbor. E păcat.
  49. 0
    6 iunie 2024 15:57
    NU îi înțeleg pe susținătorii unei situații în care UAV-urile lor de pe țărmurile noastre și avioanele noastre de pe țărmurile lor sunt una și aceeași. Noi le dărâm UAV-ul, ei le dărâmă pe ale noastre. Nu funcționează așa. Ei participă la raiduri pe teritoriul nostru. Avem dovezi, dar sunt secrete.
  50. 0
    6 iunie 2024 16:20
    Citat: Eldorado
    A sosit momentul să schimbăm legislația internațională în legătură cu dezvoltarea tehnologiei și să extindem zona adiacentă cu un ordin de mărime.
    Sau este timpul să atârnăm UAV-urile noastre de recunoaștere în largul coastei Statelor Unite.
    Decolare din Venezuela sau Cuba și zboruri ale UAV-urilor etc cât mai aproape de SUA.

    Ne pare rău, dar dronele noastre nu sunt atât de dezvoltate. De aceea? Ei bine, asta este. Și nimeni nu este de vină, atenție! Am putea, dar nu am făcut-o.
    P.S. l-am scris, apoi l-am sters si l-am rescris ca sa nu existe articol... Uf
    1. 0
      6 iunie 2024 18:56
      Faceți un scurtcircuit folosind bandă, aluminiu sau fir de carbon.
      Au atacat plasa.
  51. -1
    6 iunie 2024 16:41
    Acest bătrân senil trebuie înlocuit și cineva mai hotărât și să nu se uite înapoi la foștii săi, sau poate nu foștii, parteneri trebuie instalați în fruntea statului.
  52. 0
    6 iunie 2024 19:17
    Citat de la oaspete
    Citat din Pavel57
    Se pare că autorul nu a auzit de Convenția de la Montreux.

    A auzit Occidentul?

    Esti Occidentul? Până acum turcii o observă. Și Occidentul este conștient.
  53. 0
    6 iunie 2024 20:51
    O opțiune suplimentară de categorie politică ar trebui să fie enumerată și în articol.

    Un răspuns politic, de exemplu, ar fi creșterea gradului de apropiere cu aliații și partenerii Rusiei, inclusiv schimbul de tehnologie, comerț etc.

    Poate nici măcar în sectorul apărării, ci chiar în proiecte de infrastructură.

    Pentru mine nu este clar dacă un răspuns ar trebui să fie 100% cinetic, comparativ cu 30% cinetic și 70% non-cinetic.

    Categoria non-cinetică poate fi clasificată în public și mai puțin public („ambiguitate strategică” în verbiajul idiot neocon).

    După estimarea mea, planul disperului Fuehrer alimentat cu cocaină este exact să provoace acțiuni care să distragă atenția de la campania strategică a Rusiei în fosta Ucraina,
    și în schimb duce la un scenariu de sfârșit de civilizație. Așa că nu aș juca direct în obiectivele acestui satanist cu un răspuns cinetic 100%.

    Dintre răspunsurile cinetice, nu m-am uitat în multe opțiuni. La prima vedere însă, zona de interzicere a zborului propusă în Marea Neagră este opțiunea preferată. Doar aeronave
    care operează cu transpondere și sunt pavilionate și pilotate de țările Mării Negre ar trebui să fie scutite.

    Pe tema pactelor de infrastructură cu partenerii, propun valorificarea vastelor resurse de apă ale Rusiei și a surplusului de gaz natural, care poate fi folosit pentru a construi materiale de conducte și pentru a alimenta circulația apei (prin turbine care preiau gaze naturale și surplusul de electricitate care este produs adesea de fermele solare).

    Cu proiecte de apă, deșerturile pot fi reîmpădurite în mare măsură, iar deșerturile pot deveni și coșuri agricole.

    Cu siguranță că India și China ar putea fi interesate, precum și multe dintre țările „-stan” eurasiatice calde și uscate.
    1. 0
      7 iunie 2024 23:58
      Scuzele mele, dar dacă engleza este limba preferată pentru această postare, lăsați-o.
      Îmi amintesc de curentul principal al resurselor media occidentale din martie 1999 (campania militară împotriva fostei Iugoslavii). Principalele preocupări au fost posibile victime în rândul trupelor NATO, posibile acțiuni ale Kremlinului și, bineînțeles, escaladarea conflictului și răspândirea dincolo de Balcani.
      De asemenea, campania de mai sus a vizat aproape ținte civile, cum ar fi podurile Dunării din Belgrad, centrul media și alte infrastructuri importante, în comparație cu activitatea mult mai scăzută din Kosovo, unde problema s-a dezvoltat și asistența NATO ar fi anticipată în mod rezonabil. Deloc! Aliații au decis să atace restul Serbiei-Iugoslaviei pentru a scădea ratingul lui Miloșevici.
      Acum: trupele ucrainene atacă în mod persistent țintele civile din regiunile rusești care sunt recunoscute la nivel mondial. Și asta se întâmplă la unison cu plângerile constante ale ucrainenilor cu privire la lipsa muniției.
      Deci, unde este logica?
      Este destul de simplu: „aliații”, exact aceeași care i-a ajutat pe kosoveni să vadă acum la fel.
      Și iată un mesaj către ruși:
      Băieți, uitați, nimeni nu v-a atacat pământul înainte de invazia voastră în Ucraina.
      Și acum primești ceea ce primești

      Și în sfârșit, despre cinetic și non-cinetic, despre conducte, surse de apă și așa mai departe...

      Președintele nostru a spus clar: armele letale vor fi furnizate diferitelor grupuri care nu le plac țările din Occidentul global, cu asistență pentru a folosi acea armă, care este exact ceea ce se întâmplă acum din partea lor.

      Și, prin urmare, publicul țărilor occidentale nu ar fi tolerant dacă trupele lor, porturile, teritoriile de peste mări sau chiar ținutul principal vor fi atacate de (puteți alege, cât mai mulți: talibi, hesbolla, yemen, Iran) cu Rusia fiind în spatele acestor atacuri.
      Liderii țărilor occidentale vor lansa cu siguranță campania media despre asta, dar ar funcționa această campanie?)
      Mai ales acum, unde în urmă cu puțin timp publicul lor tocmai a înghițit ceva foarte asemănător din partea opusă.
      Presupun că ți-am răspuns la întrebare, dragul meu prieten!)
      1. 0
        8 iunie 2024 22:45
        Sunt din pacate din vest si inca nu vorbesc rusa. Sper să ajung într-o zi.

        Pentru mine este cu totul suprarealist câți dintre compatrioții mei sunt sub vraja propagandei (dintre care majoritatea ar trebui să fie clar evidente ca minciuni flagrante).

        Dar parcă s-ar afla sub vraja marelui înșelător, ca în povestea Flautarului, cu excepția mult mai întunecată.

        Guvernele noastre par deturnate de satanişti reali. Este foarte înfiorător și suprarealist pentru mine. Nu știu ce va fi nevoie pentru a trezi celelalte 30% din mase.

        Acest spectru extrem poate nu vrea să fie trezit. Nu par să le deranjeze unirea cu marele înşelător. Mulți sunt îndoctrinați cu ateism.

        Conducerea noastră este complet nebună, iar agențiile însărcinate cu menținerea integrității țării sunt nu mai puțin decât necinstite. Schema politică Epstein Kompromat nu este investigată, ci acoperită. Sataniștii din vârf care trec prin fluxul de decizii, în timp ce își dublează idioția din nou și din nou și din nou, sunt cu adevărat nebuni și, în opinia mea, chiar dispuși să recurgă la o primă lovitură alfa.

        Ei intenționează să lase restul umanității să piară și să creadă că vor supraviețui în adăposturi, iar dacă organizația continuă să eșueze să funcționeze așa cum a făcut-o în vremurile moderne, acesta este rezultatul final. Pentru ei au nevoie să experimenteze ieșirea dintr-un adăpost într-un mediu undeva între Venus și Pământ.

        Cât de mult metan a apărut și va apărea după asemenea catastrofe. Va depăși chiar și crima lor Nordstream.
  54. 0
    7 iunie 2024 04:43
    Cei puternici formează realitatea, cei slabi se adaptează la realitate.
    Băieții noștri creează începutul formării realității pe pământ, este timpul să începem în aer!
  55. 0
    7 iunie 2024 08:00
    În filmul „Kingdom of Heaven” Saladin a spus „Egal nu ucide pe egal”. Dar angos-saxonii nu ne consideră egali, chiar dacă este o bulă, ne-am transformat de mult dintr-o superputere într-o țară care încearcă să-și declare ambițiile regionale, atâta tot.
  56. 0
    7 iunie 2024 08:02
    Mulțumesc autorului pentru un articol bun. Există o propunere de a crea un interceptor „pasiv”, ceva asemănător unui vulcan islandez, creat doar de om..., pentru a pulveriza „spirite rele” care dezactivează motoarele în zona de acțiune a adversarului.
  57. 0
    7 iunie 2024 08:19
    Puteți doborî drone doar cu ajutorul războiului electronic (fără publicitate). Orice altceva este inacceptabil, inclusiv transferul de rachete către tot felul de Houthi.
  58. 0
    7 iunie 2024 09:24
    În mod alternativ, unii Kulibin și-ar putea trimite drona să intercepteze: nu trebuie să-și facă griji pentru terenurile de golf.
  59. kvv
    0
    7 iunie 2024 09:49
    nu există nici un punct principal aici
    1. titan Faberge la comandant-șef
    în absența acestuia, orice altceva este lipsit de importanță
  60. 0
    7 iunie 2024 09:59
    Ultima varianta este grozava! Dar în Occident, „parteneri respectați”, va permite Putin să fie răniți prietenii săi?
  61. +1
    7 iunie 2024 10:01
    De ce să doborâm imediat? S-a gândit cineva la opțiunea de a interfera cu drona? Un UAV sau o aeronavă de altitudine similară fără radar voluminos, echipament de război electronic etc. zboară paralel cu spionul american și cu corpul acestuia (eventual stropind ceva fum special etc.) interferează cu recunoașterea în direcția teritoriului nostru. Zborul paralel nu este interzis. Nu avem nicio influență asupra UAV-ului inamic, dar nu-l lăsăm să funcționeze. Apoi, amerii înșiși vor înceta să zboare din cauza lipsei de eficacitate a unei astfel de recunoașteri.
  62. +1
    7 iunie 2024 10:41
    Este greu de crezut că pot face asta, probabil copiii, soțiile, vile din țările „democrației occidentale” și conturile în băncile occidentale nu dau.
  63. 0
    7 iunie 2024 11:08
    Sunt de acord cu autorul în multe privințe, dar există....detalii....
    Și în special....Houthis, da....băieții sunt complet degerați (dar ÎN AFACERI!)....Și de ce în timpul războiului (să spunem lucrurilor pe numele lor propriu!) NU POT (SAU - NE E FRICA?!) SA UTILIZAM TOATA GAMA DE PRODUSE?! Ce fel de urlet poate fi în timpul războiului?! Nu dați doi bani dacă există o amenințare reală din partea navelor Flotei Mării Negre, de exemplu....Dacă ciocănesc DIRECT la Belgorod (în continuare pe listă) cu un număr mare de victime?! Și aceste „păsări” vizează arme de înaltă precizie către ACESTE (și nu numai!) ținte?! Guvernul nu are suficientă voință? De câte victime mai sunt necesare pentru a se lua o DECIZIE ADECVĂ?! Măcar câteva „aterizare/stropire”, și va fi normal - urlă cât vrei - ÎN RĂZBOI, CA ÎN RĂZBOI...
  64. +1
    7 iunie 2024 13:11
    Un război ciudat cu o privire constantă către Occident și o demonstrație de disponibilitate pentru negocieri - unde este puterea și încrederea aici?
    Atâta timp cât banii sunt acolo și copiii sunt acolo, nu sunt pur și simplu posibile „acțiuni decisive” din partea Federației Ruse. Aceasta nu este science fiction. Și atunci va fi prea târziu. Soros pare să fi spus: „Dacă elita ta ține bani la noi, nu mai este elita ta”. Dupa parerea mea nu este nimic de adaugat. Și pentru Vasya, aceste „considerații politice” sunt doar un motiv pentru a nu apăra interesele propriei țări folosind mijloacele disponibile. Ce fac țările „civilizate”? Ei doar înșală, doar bombardează, doar ucid. Și Federația Rusă, de-a lungul existenței sale, s-a străduit să devină una dintre țările „civilizate”. Deci care este întrebarea?! „Banii sunt acolo, copiii sunt acolo”.
  65. 0
    7 iunie 2024 17:47
    100% de acord cu autorul.

    Singurul lucru pe care aș vrea să-l adaug.
    Toate necazurile și problemele noastre acum sunt absența aproape completă a aliaților adevărați.
    Da, există o Republică Belarus. Ei bine, în general, la fel ca în 1941, Mongolia a fost singurul aliat. Și SUA și Marea Britanie - acest lucru este deja clar, mai mult de la cel rău.
    Și acum... da, există China. Ca un „aliat”. Și el, nu, nu, da, va lansa un pasaj în stilul: „Băieți, să facem pace”. Ankara „prietenosă” este și acolo.
    Și iată întrebarea: va rezolva China problema cu Taiwan exclusiv pe cale pașnică? S-au terminat încă problemele lui Erdogan cu rebelii kurzi?
    Dar... depindem de acesta din urmă pentru tranzitul prin Marea Marmara și de primul... și așa înțelege toată lumea. Cel mai mare partener comercial.
    Și în anii 40 ai secolului trecut, ei bine, aceeași tentație era și pe tema celui de-al doilea front.
    Și pe de altă parte, Statele.
    Acolo, desigur, nu sunt aliați, ci lachei și, desigur, asta este deocamdată. Dar vor comanda cui să aloce câte echipamente pentru Piață - o vor aloca. Au spus Germaniei să-și cumpere gazul - Germania cumpără.
    Deci nu le pasă ce crede cineva.
  66. 0
    7 iunie 2024 18:05
    Și încă o întrebare: nimeni nu vrea să facă public de ce abia în anul 3 al Districtului Militar de Nord au apărut un fel de lovituri la comunicații. Hidrocentrala Nipru, de exemplu, a fost avariată. Dar ar fi trebuit să fie demolate în primele luni sau săptămâni...
    Dacă așa este acest lobby, atunci le spui oamenilor. Acest lucru duce de fapt la închisoare pe viață (ar putea fi o pedeapsă cu închisoarea, dar aici nu executăm oameni).
    Și atacul lui Lavrov aproape în a doua zi a Districtului Militar de Nord că Rusia este pregătită pentru negocieri?
    Se pare că persoana a fost învățată în locul nepotrivit și într-un mod greșit. Aici trebuie să înțelegeți că odată cu începutul Districtului Militar de Nord, misiunea lui la Kiev s-a încheiat.
    A fost necesar să mergem nu la Istanbul, ci în China, India, Africa și Orientul Mijlociu. Găsiți cel puțin aliați situaționali acolo.
    Și piruetele astea cu rafale nesfârșite de foc...?
    Ce va spune acum domnul Lavrov victimelor din Belgorod?
    Exprimă îngrijorare extremă...?
    Și părintele Kirill, cu tot respectul...? Ei bine, ce, armistițiu de Crăciun.
    Am fost de acord cu naziștii germani cu privire la ceva?
    Ce se petrece aici? Aceleași svastici, aceleași cruci pe tancuri. Aceeași ură pentru ruși.
    Și ce așteptăm..?
    Este posibil și necesar
    Și cu avioane, și rachete, și toate mijloacele care sunt disponibile
    1. Alf
      0
      12 iunie 2024 17:37
      Da, nu cred că I.V Stalin ar face comerț cu fasciștii și le-ar vinde resurse strategice. Statele Unite sunt gata să furnizeze uraniu, titan și gaz Europei dacă vor elimina sancțiunile... Ni s-a spus încă din vara lui 2020 că la Kiev erau cozi pentru benzinării și că în curând vor merge pe jos, că Europa ar îngheța și tot așa ar fi mersul, dar...
  67. 0
    7 iunie 2024 18:22
    Și în concluzie.
    La începutul anilor 2000, chiar la începutul invaziei NATO a Afganistanului, am avut ocazia (sau a trebuit) să trăiesc în Regatul Unit.
    Ei bine, acești oameni trebuie să știe că BBC „raportează” politicile guvernului lor din toate unghiurile. Și toată lumea crede natural.
    Așadar, chiar înainte de începerea invaziei lor, au fost făcute următoarele declarații. Mai întâi le vom distruge apărarea antiaeriană. Și apoi îi putem bombarda 24/7. Începând cu centrul decizional, inclusiv comunicațiile și restul infrastructurii. Și apoi...
    „Și atunci își vor recupera țara”. Adică ce va rămâne acolo. Nu am văzut niciodată un pasaj mai cinic din ele.
    Este clar că nu este cazul nostru în ceea ce privește Ucraina.
    Dar cei care vin la noi vor veni pe aici. Și acest „morcicel”, precum și bombardarea Belgorodului, este vorba despre asta.
  68. 0
    7 iunie 2024 20:47
    Dar în Occident, napul acceptă doar un singur argument - este un club cu drepturi depline, puternic. oh, bătaie, hai să houp. Și ca răspuns la tot felul de discuții despre linii roșii, aceștia nu sunt impresionați, ca să spunem ușor.
    1. Alf
      0
      12 iunie 2024 15:37
      Acesta este un argument bun, omule, sunt de acord. Nu poți face nimic altceva pentru a trece peste ele. Linii roșii, am venit cu asta pentru noi, pentru a speria pe cineva.
  69. 0
    7 iunie 2024 23:32
    Articolul este relevant, destul de informativ... Multumesc autorului! Judecând după „zgomotul alb” informațional din presa autohtonă, se pare că există „undă verde” de la „foarte de sus” pentru a „închide” Marea Neagră pentru zborul platformelor de recunoaștere și control ale aviației NATO (nepilotate deocamdată). )... Există o oarecare speranță ca și platformele aviatice „locuite” cu același scop să fie declarate „haiduc”....
    1. 0
      8 iunie 2024 19:39
      și cum se exprimă „bun”? în următoarele zboruri, călătorii și așa mai departe? un alt aerodrom strategic a fost deja bombardat în Osetia...
  70. +1
    8 iunie 2024 19:36
    cine POATE GĂSEȘTE o oportunitate CINE care nu caută JUSTIFICAȚII și motive...
  71. +1
    9 iunie 2024 15:29
    Kremlinul are puțin curaj...
  72. 0
    10 iunie 2024 08:27
    Pentru a arunca „jucăriile” occidentale, trebuie să aveți o politică independentă și bile de fier în pantaloni. Din păcate, conducerea noastră nu are niciuna dintre acestea. Multe vorbe, bătăi din picioare și amenințări goale. Toți aburul intră în fluier. Occidentul este deja obișnuit cu faptul că, după ce ne încalcă „liniile roșii” ridicole, ne ștergem și nu facem nimic și putem găsi multe motive. Aceasta înseamnă „prevenirea escaladării” și reacția negativă a ONU prostituată și „nu suntem așa”. Totul este trist.
    1. Alf
      0
      12 iunie 2024 15:39
      În situația de astăzi, ouăle ar trebui să fie din titan, dar ale noastre sunt încă în coajă ((
  73. +1
    10 iunie 2024 10:12
    În politica încornogării, obrăznicia nu este prevăzută, din păcate.
    1. 0
      Ieri, 06:19
      Obrăznicia este un tip de inițiativă. Dar în Rusia, inițiativa este pedepsită.

      Am citit o mulțime de comentarii aici cu gânduri interesante. În general, avem o „țară a consiliilor”, din care există de obicei o trăsură și o căruță..... Dar unde se îndreaptă imediat toate gândurile de îndată ce apare responsabilitatea?
  74. 0
    11 iunie 2024 13:21
    Ce te face să crezi că astfel de UAV-uri cu autonomie crescută vor fi susceptibile de război electronic?
    Ce ai de gând să suprimi/suprimi/schimbi?
    Radio altimetru? Canale de comunicare prin satelit? Navigare? Radar?
  75. Comentariul a fost eliminat.
  76. Comentariul a fost eliminat.
  77. Все эти разговоры о скандалах - в пользу бедных. СССР не стеснялся валить разведывательные самолёты США с экипажами. А на вой в ООН отвечал примерно так, что сбивали, сбиваем и будем сбивать.
    При постоянном барражировании истребителей над центром Черного моря можно обеспечить пуск ракеты с ИК ГСН. А вой НАТО парировать просто - докажите, что это была наша ракета, где обломки, где осколки? В центре Черного моря обломки успокоятся в зоне сероводорода, поднять их абсолютно нереально. А на словесные обвинения можно огрызаться спокойно.
    Все упирается в политическую волю. Поскольку на Западе баблосы, особнячки и отпрыски россиянской "элыты", такой политической воли не будет никогда. Гаранта может не спасти никакая ФСО, если Запад сожмет кулак на "фаберже" "элыты", в случае отдачи приказа валить БЛА-разведчики. Реальная потеря баблосов и особнячков, взятие за ноздри отпрысков приведёт "элыту" в бешенство, и она пойдёт на все, чтобы вернуть "все, что нажито непосильным трудом" (с). И не задумается предать Россию.