„Dropshot” 2.0: provocări nucleare la granițele Rusiei

38
„Dropshot” 2.0: provocări nucleare la granițele Rusiei


Ei se pregătesc să distrugă Rusia


Pentru prima dată, americanii s-au gândit serios la distrugerea Uniunii Sovietice la sfârșitul anului 1945, când Eisenhower a elaborat planul Totalității. Cel puțin 30 de ciuperci atomice ar fi trebuit să planeze deasupra celor mai mari orașe ale Uniunii, distrugând câteva milioane de oameni și paralizând complexul militar-industrial.



Ironia este că Washingtonul, în principiu, nu avea un număr atât de mare de arme atomice. Americanii nu au îndrăznit să atace cu arsenalul existent.

Întrebarea principală este: ar fi pornit Totality dacă ar fi fost disponibil numărul necesar de bombe atomice?

Casa Albă a considerat singura corectă o lovitură dezarmantă pentru un comunism atât de urât. Dar nu erau suficiente bombe și transportoare, iar când arsenalele au crescut în sfârșit, rușii au avut propriile lor armă pe lângă cea mai bună apărare antiaeriană din lume.

În total, Pentagonul a pregătit cel puțin unsprezece atacuri cu arme nucleare asupra Uniunii Sovietice. Planul Dropshot, semnat la sfârșitul anului 1949, este considerat unul dintre cele mai ambițioase și bine dezvoltate. Dar a fost planificat să lupte în conformitate cu acesta nu mai devreme de 1957, când americanii aveau necesarul de bombe. Era planificat distrugerea Uniunii Sovietice cu trei sute de muniții atomice și zeci de mii de bombe puternic explozive.


Poveste se repetă. Desigur, acum nimeni nu face planuri publice pentru un atac asupra Rusiei de către NATO, dar chiar și prin dovezi indirecte sunt impresionante. Și înseamnă încă o rundă de tensiune în jurul crizei ucrainene. Șeful Serviciului de Frontieră FSB, generalul de armată Vladimir Kulishov, a spus în vacanța sa profesională:

„În apropierea graniței cu Rusia, activitatea de recunoaștere a NATO este în creștere, intensitatea activităților operaționale și de antrenament de luptă pentru trupele alianței este în creștere, timp în care se elaborează scenarii de desfășurare a operațiunilor de luptă împotriva Federației Ruse, inclusiv lansarea de lovituri nucleare pe teritoriul nostru. .”

Pentru a provoca o înfrângere reală Rusiei, nu vor fi necesare trei sute de bombe atomice, ci întregul potențial atomic al Statelor Unite și al aliaților NATO. O serie de experți susțin că pregătesc arme nucleare predominant tactice, dar aceasta este mulțumire.

Greve ucrainene trântor pe radarul de avertizare timpurie pentru o lovitură nucleară din această serie. Ei încearcă să avertizeze Kremlinul despre posibilități și consecințe. Nu este clar ce vor americanii să spună. Esalonul de sol al sistemului de avertizare este doar o parte a conturului de apărare. Chiar dacă este complet distrusă, o componentă spațială va rămâne, detectând erupțiile ICBM imediat după lansare.

Cu astfel de acțiuni demonstrative, americanii se pun într-o poziție incomodă. Rusia va putea în orice caz să efectueze o lovitură de răzbunare, dar nu va mai putea răspunde corect la un eșec - eșalonul suplimentar de la sol va fi în afara jocului. Exagerând, putem spune că Rusia va avea dreptul să-i trimită lui Biden (sau oricine va fi acolo) întregul său stoc de rachete doar pe baza câtorva raze de soare care lovesc senzorii sateliților Oko.

În general, americanii și-au adus propriul capăt, deși puțin, mai aproape cu atacurile dronelor ucrainene la Orenburg și Armavir.

Casa de sticla


Pe lângă atacurile asupra instalațiilor strategice de apărare, blocul NATO a făcut câțiva pași mai provocatori.

Exercițiile care folosesc arme nucleare tactice în apropierea graniței cu Rusia sunt unul dintre evenimentele principale din această serie. Antrenamentul loviturilor cu arme nucleare tactice pe teritoriul țării noastre din Occident pare a fi un răspuns complet adecvat la exerciții similare ale Armatei Ruse. Dar asta este doar la prima vedere.

În primul rând, Kremlinul a luat decizia asupra manevrelor de răcire a ardorii generalilor NATO, care erau gata să trimită trupe în Ucraina și să dea undă verde pentru atacurile pe Podul Crimeei. În ajunul sau chiar în ziua învestirii prezidenţiale. Aceasta a fost o măsură de precauție și reactivă.

Inamicul părea să-și fi abandonat planurile inițiale, dar a ales o strategie la fel de periculoasă. Vorbim despre permisiunea „magnanimă” a Forțelor Armate ucrainene de a efectua lovituri cu arme NATO pe teritoriul recunoscut internațional al Rusiei. Pentru a fi corect, niciunul dintre ei nu a interzis anterior acest lucru - naționaliștii operează atât Patriot, cât și Vampire MLRS în zonele noastre de graniță de mult timp. Acum poți să faci și HIMARS și Marte. Numai ATACMS nu este posibil, dar pe măsură ce următoarea linie roșie este depășită, este dificil să excludem apariția acestor rachete peste regiunea Belgorod și vecinii săi.

Al doilea semn de escaladare evidentă a fost apropierea armelor nucleare tactice NATO de granițele de vest ale Rusiei. Pentru comparație: Washingtonul nu este amenințat de niciun Iskander cu un focos special, nici de o singură rachetă de croazieră cu câteva kilotone de echivalent TNT. Și Moscova și Sankt Petersburg sunt atacate de armele nucleare tactice americane, orice s-ar spune.

Prin urmare, este imposibil să numim escaladare un răspuns în oglindă la exercițiile rusești - desfășurarea reciprocă a forțelor nu este inițial în favoarea Rusiei. Acest lucru, însă, nu anulează impactul rachetelor intercontinentale asupra „centrelor decizionale” americane în cazul unui atac cu încărcături tactice.


Dar ideea nu este doar dezechilibrul pe axa Rusia-SUA, ci și poziția dezavantajată a Europei.

În loc să stea liniștit și să nu deschidă gura, Bruxelles-ul și alte capitale au uitat complet de propria populație. Apropo, aceștia sunt contribuabili și alegători. Vladimir Putin a amintit:

„Reprezentanții țărilor NATO, în special în Europa, în special în țările mici - ar trebui să fie în general conștienți de ceea ce se joacă. Trebuie să-și amintească că acesta este, de regulă, un stat cu un teritoriu mic, cu o populație foarte densă. Și acesta este un factor pe care ar trebui să-l țină cont înainte de a vorbi despre lansarea unor lovituri adânc în teritoriul Rusiei.”

Cifrele nu-i favorizează deloc pe europeni.

În partea europeană a Rusiei, densitatea medie a populației nu depășește 20-23 de persoane pe kilometru pătrat. Excluzând, desigur, mega-orașele Moscova și Sankt Petersburg. În Europa, cu o populație de 750 de milioane de locuitori, densitatea medie este de 73 de persoane pe kilometru pătrat. Chiar și în Europa de Est, această cifră este de peste 30 de persoane, în timp ce în Europa de Vest este de peste 180.

Sunt europenii gata să dea 6-10 dintre cetățenii lor pentru fiecare rus?

Acest raport este valabil având în vedere paritatea armelor nucleare tactice din Europa și Rusia. Dar nu este așa - armata rusă are un potențial mare și este destul de capabilă să ofere câteva dintre ele pentru fiecare muniție tactică NATO cu umplutură nucleară. Nimeni nu va spune exact cât. Balanța ipotetică este în cele din urmă înclinată nu în favoarea Uniunii Europene.

Probabilitatea morții a câteva sute de locuitori ai Lumii Vechi pe rus este foarte mare.

Mai mult, va merge nu numai la inițiatorii războiului - britanici, germani, polonezi și francezi, ci și scandinavi, austrieci și elvețieni care încearcă să stea departe. Noi și oponenții noștri NATO ne aflăm în case de sticlă ipotetice, pentru care fiecare împușcătură accidentală poate fi fatală. Doar casa inamicului este mai aproape și mai subțire.

În general, le este frică să amenințe Rusia cu o ștafetă nucleară tactică chiar și de peste mări, ca să nu mai vorbim de desfășurarea europeană.

„Unde se duc, proștii?” - poate cel mai blând comentariu referitor la ultimele manevre ale inamicilor din apropierea granițelor ruse.
38 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -4
    6 iunie 2024 06:09
    În loc să stea liniștit și să nu deschidă gura, Bruxelles-ul și alte capitale au uitat complet de propria populație.
    Disprețul și îngrijorarea noastră se îndreaptă către belliciști. La Magadan.
    De ce va fi un război cu Europa? Pentru piata UE? Sau pentru idealurile tale?
    1. 0
      6 iunie 2024 12:54
      Antrenamentul loviturilor cu arme nucleare tactice pe teritoriul țării noastre din Occident pare a fi un răspuns complet adecvat la exerciții similare ale Armatei Ruse. Dar asta este doar la prima vedere. În primul rând, Kremlinul a luat decizia asupra manevrelor de răcire a ardorii generalilor NATO

      Ei bine, generalii NATO au decis asupra manevrelor pentru a răci ardoarea Kremlinului. Te poți juca cu cuvintele cât vrei.
  2. +1
    6 iunie 2024 06:10
    Ei bine, în loc să umflam obrajii și promisiunile zgomotoase, trebuie să revenim la paritatea nucleară prin plasarea rachetelor mai aproape de Statele Unite, a ajutat o dată, de ce să nu repetam experiența pozitivă. Este complet sigur, complet prietenos cu mediul și, în principiu, nimeni nu va fi rănit. Dar nimeni nu va face asta atunci când elita noastră are mai multe legături și persoane dragi în Occident decât în ​​Rusia, până când, dimpotrivă, acest tip de arme devine practic inutil ca focoasele noastre să ne cadă în cap decât în ​​Occident; . Sunt prea mulți patrioți ai unei țări acolo care urăsc din toată inima aceeași țară...
    1. +3
      6 iunie 2024 06:57
      Ei bine, în loc să umflem obrajii și promisiunile zgomotoase, trebuie să revenim la paritatea nucleară prin plasarea rachetelor mai aproape de Statele Unite.

      Și unde crezi că se află acest „mai aproape”?
    2. +1
      6 iunie 2024 09:50
      Acum vă rugăm să numiți aliații noștri care, aflați în apropierea SUA și a Angliei, vor găzdui cu bucurie rachetele noastre respective. Și, de exemplu, și șeful FSVNG, ei bine, va accepta cu bucurie bombardarea Londrei, unde, după cum spun limbile rele, nepotul său învață la școală și, de asemenea, un „tovarăș” pe nume Shapiro, al cărui fiu „apără”. ” Nici Patria de la una dintre agențiile de modeling nu va fi încântată de asta.
  3. -4
    6 iunie 2024 07:08
    Exercițiile care folosesc arme nucleare tactice în apropierea graniței cu Rusia sunt unul dintre evenimentele principale din această serie. Antrenamentul loviturilor cu arme nucleare tactice pe teritoriul țării noastre din Occident pare a fi un răspuns complet adecvat la exerciții similare ale Armatei Ruse. Dar asta este doar la prima vedere.

    În primul rând, Kremlinul a luat decizia asupra manevrelor de răcire a ardorii generalilor NATO, care erau gata să trimită trupe în Ucraina și să dea undă verde pentru atacurile pe Podul Crimeei. În ajunul sau chiar în ziua învestirii prezidenţiale. Aceasta a fost o măsură de precauție și reactivă.


    Toate aceste manevre de la Kremlin în stilul Pisica Leopold sunt o încercare jalnică de a-l face pe inamicul să dorească să ajungă la o înțelegere. Testarea loviturilor cu arme nucleare, de toate tipurile, trebuie efectuată in situ pe un teatru de operațiuni, urmată de înfrângerea și ocuparea și includerea Ucrainei în Federația Rusă. Doar această operațiune necesită o pregătire adecvată.
    1. +3
      6 iunie 2024 07:34
      Includerea ukra in compozitie??? Pentru a-l restabili apoi și a-l hrăni? Și ne vor partizana aici. În mintea ta atunci?
      1. -3
        6 iunie 2024 07:43
        Includerea ukra in compozitie??? Pentru a-l restabili apoi și a-l hrăni? Și ne vor partizana aici. În mintea ta atunci?

        Va trebui să-l refacem, ceaiul este al nostru. Și nu va fi nimeni de partizan. Sunt încă partizani în Europa.
        Și această „hrănire” este de obicei caracteristică intelectualilor care trăiesc dintr-o parte din chiria petrolului și nu doresc să o împartă. Nu aveți un organ de hrănire din cauza sexului dvs., așa că nu vă faceți griji. Ei se vor hrăni pe ei înșiși și familiile lor și, de asemenea, o parte din țara comună.
        1. -1
          6 iunie 2024 07:46
          Ei bine, principalul lucru: nu noi, ci noi. Această regulă primitivă este valabilă și astăzi. Dacă nu includem toate regiunile Ucrainei în Federația Rusă, vom obține un avanpost NATO în Rusia și apoi în Belarus.
        2. +1
          6 iunie 2024 11:27
          Citat: Viktor Leningradets
          Va trebui să-l refacem, ceaiul este al nostru.

          Nu este necesar. Populația de acolo va fi mult redusă. Mulți au fugit deja. Mulți vor fugi dacă venim. Mulți vor trebui ajutați să scape - cu lovituri dătătoare de viață. Cei care rămân vor restaura ceea ce au nevoie pe cont propriu și pe cheltuiala lor.

          Și vom construi totul nou pentru noi înșine - ceea ce avem nevoie, nu ceea ce au nevoie.
          1. +1
            6 iunie 2024 13:44
            Gândurile sunt corecte, dar multe vor trebui restaurate. Aceleași poduri, drumuri, baraje, centrale electrice. Și acest pământ este fertil.
            Și cel mai important - al nostru.
      2. 0
        6 iunie 2024 12:42
        Vadim! În urma rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial, URSS a inclus Koenigsberg, Sakhalin de Sud și un lanț de insule. Acum nu există niciun pericol din aceste teritorii. Pe de altă parte, țările europene pe care le-am eliberat de naziști au devenit dușmani, iar noi le-am hrănit și le-am restaurat. Consider că Ucraina ar trebui să facă parte din Rusia, este parte a Republicii Ingușeția, altfel Districtul Militar de Nord poate fi considerat o companie care vizează întărirea inamicilor Rusiei, luptătorii noștri nu ar trebui să moară pentru interesele Occidentului. Ucraina sub control occidental va fi întotdeauna un dușman al Rusiei.
        1. +1
          6 iunie 2024 15:24
          Citat: fundaluri sergey
          Vadim! În urma rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial, URSS a inclus Koenigsberg, Sakhalin de Sud și un lanț de insule. Acum nu există niciun pericol din aceste teritorii.

          Vă amintiți ce s-a întâmplat cu populația locală din aceste teritorii? Germanii au fost repatriați în Germania, japonezii în Japonia.
          Vă propuneți să repatriați și ucrainenii din teritoriile reunificate?
          1. 0
            6 iunie 2024 21:10
            Nu cred că toată lumea din Ucraina este un fan al lui Zelensky. La 90 de ani, un prieten german a spus că dacă nu ar fi fost repatriați în Germania în 1939 după anexarea Ucrainei de Vest, nu ar fi servit în Wehrmacht. Da, am rude în Ucraina, unde să le trimit? Cred că totul se va rezolva.
            1. 0
              7 iunie 2024 12:49
              Citat: fundaluri sergey
              Nu cred că toată lumea din Ucraina este fana lui Zelensky.

              Populația Ucrainei l-a ales. Populația Ucrainei a reacționat calm la anularea alegerilor și la prelungirea președinției, deși anterior plecaseră la Maidan pentru mai puțin (amintiți-vă de prima încercare a lui Ianukovici). Au închis granițele - tac. Ei prind conscriși pe străzi - rămân tăcuți.
              Iar tăcerea este un semn de consimțământ. Sunt multumiti de actuala Vlada.

              Și în general, ai nevoie de 25 de milioane de masă inertă, obișnuit să trăiești după concepte? Aici, recent, ucrainenii pro-ruși plângeau că sistemul de putere din Donbass a fost distrus - s-au format niște ministere, nu există nimeni care să se uite peste regiune, nu este clar la cine să meargă și pe cine să aducă.
              1. 0
                7 iunie 2024 16:54
                Populația RDG în 1949 era de 18 milioane, cea mai mare parte dintre acestea născuți și crescuti sub Hitler.
                1. 0
                  10 iunie 2024 12:08
                  Citat: fundaluri sergey
                  Populația RDG în 1949 era de 18 milioane, cea mai mare parte dintre acestea născuți și crescuti sub Hitler.

                  Germanii, cu toate ciudateniile lor, erau „Ordnung muss sein” pe atunci. Și avem:
                  Citat: Alexey R.A.
                  25 de milioane de masă inertă, obişnuit să trăiască după concepte? Aici, recent, ucrainenii pro-ruși plângeau că sistemul de putere din Donbass a fost distrus - s-au format unele ministere, nu există nimeni care să se uite peste regiune, nu este clar la cine să meargă și pe cine să aducă.

                  25 de milioane de mahnoviști din Gulyai-Polye și chiar cei care cred că poporul finno-ugric și Moksha le datorează, iar treaba lor este să cucerească. Plus frații noștri... ale căror forțe armate ale Ucrainei „pur și simplu au urmat ordinele, iar conducerea este de vină”.
  4. +1
    6 iunie 2024 07:11
    Citat din turembo
    Ei bine, în loc să umflem obrajii și promisiunile zgomotoase, trebuie să revenim la paritatea nucleară plasând rachete mai aproape de Statele Unite, a ajutat odată
    Doar că la acel moment nu existau rachete cu raza de zbor necesară, iar URSS avea un aliat de încredere - Cuba. Astăzi pur și simplu nu are rost să căutăm un teritoriu mai aproape de Statele Unite pentru a ne plasa rachetele, care deja pot ajunge la ele de pe teritoriul nostru și plus submarine nucleare în Atlantic.
    1. +1
      6 iunie 2024 07:36
      Submarine nucleare chiar dacă în nord și în liniște, întregul Atlantic este vizibil inamicilor fără nicio șansă pentru noi
      1. 0
        6 iunie 2024 13:48
        Nu exagera, Vadim!
        Granițele ieșirii în Atlantic din Oceanul Arctic sunt vizibile. Și coastele țărilor NATO. Restul este o zonă liberă. Acum, dacă ești văzut la linie și ți se oferă o escortă, este greu să te desprinzi, deși este posibil.
        1. 0
          6 iunie 2024 15:28
          Citat: Viktor Leningradets
          Granițele ieșirii în Atlantic din Oceanul Arctic sunt vizibile. Și coastele țărilor NATO. Restul este o zonă liberă. Acum, dacă ești văzut la linie și ți se oferă o escortă, este greu să te desprinzi, deși este posibil.

          În ce moment? OVR-ul nostru s-a stins de mult - „fecioarele” pot chiar pășuna lângă Gadzhievo și Vilyuchinsk în timp ce așteaptă lansarea SSBN.
          Nici măcar nu vorbesc despre faptul că avem mai puține SSBN-uri proprii decât SSBN-uri și „pâini” (al cincilea punct din Flota Pacificului). Deci nu va fi nimeni care să acopere munca în „zona liberă”.
      2. -4
        6 iunie 2024 14:13
        Vizualizat si ce? De parcă avem nevoie disperată să aruncăm rachete mai aproape și din toate părțile, altfel nu contează? Se pare că toate minele noastre pot fi descărcate chiar în porturi și vor zbura în Florida
  5. +1
    6 iunie 2024 07:53
    Washingtonul nu este amenințat de niciun Iskander cu un focos special

    Și trebuie să amenințați...
  6. -6
    6 iunie 2024 08:02
    Visul albastru al Chinei este un război nuclear între Rusia și NATO. În acest caz, locuitorii locului unde se află astăzi Moscova vor vorbi chineză peste 100 de ani.
    1. +1
      6 iunie 2024 15:32
      Citat: S.Z.
      Visul albastru al Chinei este un război nuclear între Rusia și NATO.

      Oh, da... primul atelier din lume pur și simplu visează să ucidă toate piețele principale pentru produsele sale deodată și să piardă resurse ieftine. Nu sunt suficiente resurse, vânzările au scăzut... într-o astfel de situație, cum ar putea China să nu alunece înapoi în epoca domnilor războiului. Din fericire, există experiență – au trecut doar 75 de ani de la ultima unire a țării.
      Citat: S.Z.
      În acest caz, locuitorii locului unde se află astăzi Moscova vor vorbi chineză peste 100 de ani.

      Unul dintre capete. a face cu ochiul
  7. 0
    6 iunie 2024 08:35
    Cert este că elitele noastre sunt de mult în Occident cu sufletul lor, au afaceri, case, familii acolo, copiii învață, și crezi că vor dori să ardă totul?
    Cred că Occidentul a fost mult timp în dezacord cu ei și de aceea se comportă astfel.
  8. -2
    6 iunie 2024 08:35
    Ceva a fost liniștit pe noul pământ de multă vreme.... simţi a face cu ochiul
  9. 0
    6 iunie 2024 08:43
    În general, le este frică să amenințe Rusia cu o ștafetă nucleară tactică chiar și de peste mări, ca să nu mai vorbim de desfășurarea europeană.

    A lovi sau a nu lovi - aceasta este întrebarea. Conducerea noastră va decide să folosească armele nucleare pentru a câștiga sau se vor referi la conceptul de amenințare la adresa existenței statului și a integrității teritoriale? Deci, sunt un expert în fotolii și voi spune cu siguranță că Rusia va exista chiar și în caz de înfrângere. Dar, în același timp, poate cu reparații, o mică armată etc.
    1. +2
      6 iunie 2024 10:56
      Alexey, ești o persoană sensibilă, consecventă și destul de hotărâtă pe baza comentariilor tale.
      Gândește-te, pe baza experienței istorice, ai lăsa un stat ostil ție, deși parțial dezarmat, sau ai prefera dezarmarea completă și împărțirea teritoriului?
      Așa sunt ei. Sistemul de la Versailles nu s-a justificat, așa că va distruge cu siguranță statulitatea rusă.
      1. -1
        6 iunie 2024 11:06
        vor distruge cu siguranță statulitatea rusă.

        Ești sigur că nu l-ai distrus încă?
        1. 0
          6 iunie 2024 11:07
          Regimurile marionete nu durează pentru totdeauna. Exemplul lui Batista și Somoza ajută.
  10. -1
    6 iunie 2024 15:05
    In primul rand. În primul rând, trebuie să înțelegeți că însuși conceptul de problemă este artificial. Esența problemei este conflictul dintre realitate și acel construct artificial numit viziunea internă asupra lumii. Nu există probleme în natură însăși. Inundațiile sunt o problemă? Nu. În fiecare an de milioane de ani are loc undeva o inundație. Problema cu Sasuha? În fiecare an de milioane de ani este undeva o secetă. Este distrugerea planetei o problemă? Nu. În fiecare an, milioane de planete sunt distruse în univers. Dar aceasta este o problemă în mintea oamenilor care nu au reușit să-și alinieze viziunea asupra lumii cu realitatea și să se pregătească în consecință pentru realitate. De aici rezultă al doilea lucru. Dacă o problemă este un construct artificial în capul oamenilor, atunci cel mai eficient mod de a elimina problema este eliminarea persoanelor în capul cărora există această problemă. De aici rezultă al treilea lucru. Acesta este modul de a elimina astfel de oameni. Există multe opțiuni aici. De exemplu, eliminarea fizică. Acesta este cel mai simplu și mai eficient pe termen scurt și cel mai probabil cel mai comun mod de a rezolva probleme. Pe termen lung, acest lucru este plin de costuri mari, dar numai pentru civilizația actuală, pentru că poate duce la dispariția acestei civilizații. Omenirea, ca atare, nu este în pericol de dispariție. Există o mulțime de exemple în lume. Mii de orașe moarte de pe planeta noastră, de la fundul Mării Mediterane, Oceanul Atlantic și Pacific până la deșerturile din Africa și Asia. Umanitatea încă există. Există o modalitate mai complicată. Aceasta este o schimbare în viziunea internă asupra lumii, aducând-o la realitate, iar apoi problema dispare de la sine. Pe termen lung, aceasta este o metodă eficientă, dar pe termen scurt este plină de nebunie violentă a mulțimii din cauza reticenței de a părăsi zona de confort a fiecărei persoane și demolarea habitatului din jur la zero. În al patrulea rând rezultă din aceasta. La rezolvarea problemelor, sarcina oricărui management este de a minimiza pierderile din această problemă. Mai mult decât atât, eliminarea uneori a purtătorilor acestei probleme este tocmai modalitatea de a minimiza pierderile. De exemplu, soluția mai ușoară la problema Bandera este de a elimina purtătorii acestei idei. În ceea ce privește Occidentul, cel mai simplu mod de a rezolva problema Rusiei este de a elimina purtătorii ideii lumii ruse.
  11. 0
    6 iunie 2024 16:42
    Da, Statele Unite aveau planuri pentru lovituri nucleare asupra orașelor sovietice. URSS avea planuri similare bombardiere cu rază lungă de acțiune și rachete au fost construite pentru un motiv. A avea planuri în caz de război nu este același lucru cu intenția de a le implementa.
  12. 0
    6 iunie 2024 16:42
    > Europenii sunt serios gata să dea 6-10 dintre cetățenii lor pentru fiecare rus

    De ce nu? În timpul Războiului Rece erau pregătiți. Chiar dacă trăiau în mod constant sub pușcă, ei au cerut americanilor să staționeze cât mai multe trupe și rachete nucleare în Europa.
  13. -1
    6 iunie 2024 17:16
    Yankeii nu aveau propriile bombe atomice în ’45. Germanii i-au aruncat asupra Japoniei. (Au capturat mai multe produse finite și „blankuri” + specialiști. Apoi 4 ani de „eșec de a crește” - unul dintre cele patru dispozitive a funcționat... Se văd teste reușite, cele nereușite sunt un secret. Și în 49, URSS și-a testat bomba, și nu o explozie pe turn Din 91, yankeii nu au produs încărcături noi - au luat URSS... Taierea s-a „rupt” odată cu sosirea lui Putin, dar potențialul nuclear era încă. păstrat... În SUA în anii 90, reglementările erau făcute de „pensie”.. Cât de adevărate sunt cu asta - nu l-am mai monitorizat de mult, dar când forțele speciale ruse i-au salvat fundul lui Erdogan în Turcia ( potrivit zvonurilor), a existat o scurgere conform căreia la baza Incerlik, unde au fost depozitate 100 de B-61 (bombe termonucleare), în timpul unei întreruperi de curent, nu a fost dificil să pătrundă în instalația de depozitare nucleară (specialiști din trei țări: Federația Rusă, China și a treia, am uitat). S-a dovedit că acolo erau depozitate manechine de dimensiuni masive, nu arme nucleare... Americanii au „transportat imediat B-61 în Europa”. Cât de mult este totul așa - nu știu Lansările Blowjob Men sunt poate o expoziție pentru vizitatori... Yankeii în doctrina lor militară permit un conflict nuclear local, de exemplu. cu incarcari de pana la 5 kT...
    V-61 pas-putere: 5kT la 1MT. Și cine va verifica acolo după?! Acesta este calculul pentru un conflict nuclear de la Lisabona la Urali... Și se vor retrage... Totuși, un zbor la Yellowstone și șuruburi... Atunci o armă nucleară este ca și cum ai arunca chibrituri aprinse într-o casă care arde - nimic. ..
  14. +1
    6 iunie 2024 17:37
    Este ciudat să vedem discuțiile serioase ale autorului despre Europa în general și despre limitrofe în special, ca un fel de unități independente - așa că este posibil să ajungem la un acord cu privire la 404th suveran.
    Biden le-a spus clar tuturor într-un interviu recent că nu există suveranitate în Europa, dar există voința politică a Statelor Unite și câteva opinii greșite.
    Și, prin urmare, toate aceste „scuipat pe hartă” vor difuza cu bucurie TOT ce li se spune de la comitetul regional de peste mări, altfel în frig, sau mai rău - ca Fico
    Acum asistăm la o repetare a începutului celui de-al Doilea Război Mondial - doar UE joacă rolul Reich-ului și singura apărare împotriva unui război paneuropean, care se dezvoltă fără probleme în al treilea război mondial, este măcinarea lor. potențial ofensiv asupra ukainei și (sperăm) ajutor din partea aliaților noștri geopolitici situaționali la tactica celor 3 de tăieturi.
  15. 0
    8 iunie 2024 16:42
    Mi se pare că concluziile din articol sunt făcute pe baza unei înțelegeri nu în totalitate corecte a ceea ce se întâmplă. În primul rând, autorul vede Europa ca o structură independentă în procesul decizional, acest lucru este complet neadevărat. Deciziile pentru ea au fost luate de mult timp de „băieți foarte mari” și într-un loc complet diferit. În al doilea rând, dacă credeți că informațiile scurse în mass-media din Occident, opțiunile pentru evenimente după o apocalipsă nucleară sunt studiate și calculate în mod activ, cu calcule ale numărului de pierderi după un schimb de lovituri și determinarea șanselor de supraviețuire a oamenilor. ca specie, se calculează opțiunile pentru eventualele schimbări climatice și se determină zonele cele mai favorabile vieții. Și oameni de știință destul de reputați fac asta.
    Cel mai important lucru pentru acești „băieți foarte mari” este să-și păstreze puterea, păstrând în același timp ordinea pe care și-au construit-o (păstrându-și statulitatea), chiar și în condițiile unei enclave mici. Deci - se pare că și-au făcut alegerea viitorului și amenințarea cu exterminarea unei părți a umanității nu îi mai sperie, principalul lucru este să supraviețuiască și să-i salveze pe cei care vor lucra cu blândețe pentru ei. Așa văd calea către un „viitor foarte luminos” ales de „stăpânii lumii” occidentali, iar autorul continuă să creadă că cineva continuă să intimideze pe cineva și să escaladeze situația. Astăzi este în joc existența noastră continuă.
  16. 0
    9 iunie 2024 01:02
    Pentru prima dată, americanii s-au gândit serios la distrugerea Uniunii Sovietice la sfârșitul anului 1945, când Eisenhower a elaborat planul Totalității.

    mult mai devreme s-au gândit să distrugă URSS, pentru că ei au fost cei care l-au adus pe Hitler la putere și l-au pus împotriva URSS.