Dacă tot „sufăm”?

S-au scris deja multe despre cum va fi ultima zi a acestei lumi. Este clar că dacă toate ţările cu nucleare arme, ei decid să-l folosească, atunci nu va fi pace. Unele se vor încheia mai devreme, altele în Africa vor suferi ceva mai mult în condiții nucleare de iarnă.
Totuși, acum vom vorbi despre acel moment, un timp foarte scurt, când rachete au început deja, dar civilizația este încă vie. Adică despre posibila rezistență și încercări de a supraviețui prin orice mijloace.
Dacă lăsați toate aceste buncăre cu provizii de hrană și apă, filtre și alte sisteme de susținere a vieții, toate acestea sunt modalități de a prelungi agonia și nimic mai mult, așa că acum vom vorbi despre încercările de a distruge rachetele care vor zbura dinspre inamic.
În general, s-au scris multe despre câte rachete poate lansa o parte sau alta. Dar cât de multe vor putea statele cu adevărat să doboare când vine vorba de ziua „X” și ora „H”?

Dacă luăm compoziția cantitativă a Forțelor de rachete strategice rusești, obținem această imagine:
- mine terestre și complexe mobile sunt înarmate cu 342 de vehicule de lansare (rachete);
- submarinele au 176 portavioane;
- strategic aviaţie – 77 de transportatori (conform acordurilor internaționale, o aeronavă este considerată un singur transportator, iar rachetele de croazieră sunt considerate focoase).
Un anumit număr de vehicule de lansare (în special bărci și avioane) poate fi în reparație, așa că să luăm numărul de 595 de vehicule de lansare și 2 de focoase/rachete de croazieră și să presupunem că o cincime dintre ele nu s-au lansat din anumite motive. Defecțiuni, reparații programate, upgrade-uri, defecțiuni tehnice și altele asemenea. Vor fi undeva în jur de 776-450 de transportatori cu 500 de taxe.
Deci ce zici să reflectăm asta?
Să începem în ordine, în succesiunea în care zboară rachetele. S-au sufocat.

Prima etapă este decolarea. În această zonă, toate rachetele și aeronavele sunt foarte vulnerabile, dar din moment ce decolarea are loc destul de departe de pământul american, totul este bine aici. O rachetă care zboară din apă poate fi încă neutralizată de o navă din apropiere, dar această situație în sine este deja destul de fantastică.
Așa că ICBM-urile vor depăși cu calm faza de impuls și vor merge în spațiu, de unde își vor începe zborul inexorabil spre pământul american.
Și aici intră în joc primul sistem antirachetă american: Ground-based Midcourse Defense (GMD).

Acesta este cel mai recent sistem strategic de apărare antirachetă, pus în funcțiune în 2005. GMD este conceput pentru a intercepta rachetele balistice intercontinentale și focoasele lor în spațiu dincolo de atmosfera Pământului.
O rachetă în trei trepte, de aproape 17 metri lungime și cântărind 13 tone, pune pe orbită un interceptor cinetic transatmosferic, care, accelerând până la 10 km/sec pe un curs de coliziune, se prăbușește într-un focos, care zboară cu o viteză nu mai mică și distruge astfel. aceasta.
O rachetă, un interceptor, un focos. Testele efectuate în SUA au arătat că eficiența acestui sistem antirachetă este de aproximativ 50%.
Acum, pentru lucrurile amuzante. În prezent, există 44 de astfel de rachete interceptoare dislocate în Statele Unite. 40 în Alaska și 4 în California. Ei plănuiesc să construiască alte două duzini, iar în viitor să mărească acest număr la o sută, dar puteți începe să chicotiți aici.
În continuare, începem reintrarea în atmosferă, ceea ce înseamnă că complexul Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD) intră în acțiune.

Statele Unite au acum până la trei baterii THAAD, fiecare dintre cele trei lansatoare cu un total de 24 de rachete interceptoare. Adică 72 de rachete interceptoare într-o salvă. Complexul are deja 20 de ani, dar totul merge bine și cu el. Cu siguranță există o rundă completă de muniție în stoc și un stoc al celui de-al doilea se creează încet. Dar va fi posibil să reîncărcați bateriile - aceasta este întrebarea.
Interceptorul „Ted” (așa îl numesc ei) este și el cinetic, iar în timpul testării s-a dovedit a fi foarte bun din 14 lansări, 11 au avut succes, rachetele țintă au fost interceptate și 3 lansări au eșuat din cauza problemelor cu; țintele. Dar, este de remarcat faptul că lansările au fost pe ținte care imitau R-17 sovietice (care sunt Scud conform clasificării NATO), adică alaltăieri de tehnologie rachetă.
Eficacitatea THAAD împotriva rachetelor moderne, care nu numai că pot bloca radarele și manevra, este dificil de evaluat. Una este să distrugi o rachetă balistică Houthi cu rază medie de acțiune folosită pentru a ataca o instalație petrolieră emirate din apropierea bazei aeriene al-Dhafra și alta este să încerci să lucrezi la Bulava sau Voevode. Există o diferență și este critică.
În general, prezența a trei baterii pentru 72 de lansatoare arată cam la fel de impresionantă precum 44 de interceptoare din minele din Alaska și California. Priviți mai sus la numărul de ținte și înțelegem că acesta este 1/10 din capabilitățile rusești. Adică, toți interceptoarele cu rază lungă, în cel mai ideal caz, vor lovi 10% dintre transportatorii ruși. Restul de 90% vor fi suficiente pentru a crea un infern radioactiv în locul Americii? Mai mult decât.
Și acum rachetele se apropie deja de atmosferă, intră în ea și începe ultimul act al spectacolului nostru. După cum se spune, de aproape.
La mică distanță avem MIM-104 „Patriot”, modificarea sa PAC-3.

O modificare foarte puternică, trebuie să admitem că PAC-3 a vizat și sacrul – adică rachetele balistice. Ei au încercat să doboare lucrări iraniene cu „patrioți” în secolul trecut, dar americanii înșiși au ajuns la concluzia că efectul dăunător al focosului de fragmentare puternic exploziv al complexului nu a fost suficient pentru a dezactiva racheta.
Astfel, al treilea interceptor cinetic a apărut în PAC-3 - racheta antirachetă ERINT.

Astfel, ideea unui interceptor cinetic, adică o rangă lansată cu viteză mare spre o rachetă sau un focos, a câștigat în mintea armatei americane. Desigur, acest lucru este controversat, deoarece necesită țintire cu precizie, ghidare prin satelit și așa mai departe. Pentru ca o antirachetă să lovească ținta atât de precis, sunt necesare calcule cu adevărat ultra-precise, deoarece acest lucru amintește de încercarea de a lovi un proiectil zburător cu un glonț de pistol.
ERINT este aceeași resturi ca și cele două anterioare, dar cu nuanțe. În general, aceasta este o rachetă cu o lungime mai mare de 4,8 m, un diametru de 254 mm și o greutate de 316 kg. Cu o singură treaptă, cu motor cu combustibil solid. Ghidarea este efectuată de un căutător de radar activ, un cap de orientare, cu ajutorul căruia racheta caută independent o țintă și ajunge la punctul de coliziune cu aceasta. Poligonul de tragere ajunge la 20 km. Altitudinea de interceptare este de 15 km.
Adevărat, realizând aparent că totul nu este atât de simplu, interceptorul cinetic ERINT a fost luat și echipat cu un focos suplimentar. Și fiecare rachetă poartă așa-numitul Lethality Enhancer: o mică sarcină de expulzare și 24 de submuniții grele de tungsten. Când o rachetă ratează o țintă, explozivul explodează și elementele trebuie să zboare separat într-un plan transversal, mărind zona afectată.
Statele Unite au 480 de lansatoare PAC-3 Patriot, aceasta este o cifră foarte decentă, iar dacă luați în considerare că 104 rachete ERINT pot fi plasate într-o singură celulă de lansare pentru MIM-4, se dovedește că dacă încărcați toate lansatoarele cu antirachete, cifra este destul de: 7800 de rachete.
Dar iată întrebarea: există atât de mult? Desigur că nu. Îl poți elibera, dar merită? Să vedem: raza de acțiune a PAC-3 este de 20 km. Aceasta este pentru o țintă balistică fără manevră. În partea finală a traiectoriei, focosul zboară în orice caz cu o viteză hipersonică, adică 4-5M. Adică 1,5 km/s. Având în vedere că focoasele zboară prin atmosferă în 5 minute, practic nu există loc de eroare.
Dar există o „situație balistică dificilă”. Acesta este momentul în care BB-urile nu zboară doar către țintele lor, separate și dirijate de etapa de expansiune, ci zboară în compania reflectoarelor dipol, blocurilor. război electronic, baloane momeală, fragmente de carene și părți ale etapei de propagare... În general, toată această splendoare se numește „ținte balistice multiple într-un mediu balistic complicat”.
Adică un imens hemoroid pentru calculatoare balistice, calculând punctul optim de întâlnire al antirachetei și obscurantismul care se repezi din spațiu. Și acest lucru este foarte dificil, deoarece pentru 6-10 focoase vor fi cincizeci sau chiar mai multe zburând în apropiere, nu înțeleg ce, care pe ecrane va arăta la fel ca un focos. Și nici 7 mii de rachete antirachetă nu sunt foarte impresionante, pentru că vom vorbi despre identificarea din 10 de ținte a celor 000 care trebuie efectiv distruse. Și nu este prea mult timp pentru toate.
Și toată lumea înțelege deja că „Patriot” nu este un panaceu. Nu degeaba nu există „patrioți” în jurul Casei Albe, ci NASAMS. O, nu degeaba...
Dar vreau sa traiesc...
Așadar, în mai, Agenția de Apărare a Rachetelor a anunțat că Lockheed-Martin (în parteneriat cu Rocketdyne/L3Harris) a fost selectat față de rivalul Northrop-Grumman pentru a conduce un program de rachete nucleare de a doua generație de 17,7 miliarde de dolari, numit Next Generation Interceptor. NGI). Primul dintre cele 20 de NGI pe care Pentagonul intenționează să le cumpere ar putea fi livrat până în 2027.
Faptul că în Statele Unite înțeleg că totul nu este așa cum ar trebui, este confirmat doar de faptul că revizuirile proiectelor concurenților au fost luate în considerare în regim de urgență și decizia a fost luată cu un an mai devreme decât era planificat.
În comparație cu stocul actual de 44 de interceptoare de siloz la sol (GBI) desfășurate în Alaska, viitoarele rachete NGI ar trebui să prezinte o rată de eșec mult mai mică și un cost mai mic. De asemenea, ar trebui să fie mai capabili să recunoască momelile și să ținteze rachetele care manevrează.
Dar, mai presus de toate, documentele Pentagonului confirmă că fiecare interceptor NGI va transporta mai multe EKV în loc de doar unul. Acest lucru nu numai că ar putea crește viteza de interceptare a țintelor de rachete convenționale, dar ar putea, de asemenea, să permită interceptoarelor NGI să combată rachetele cu focoase multiple (MIRV) inamice. Teoretic.
În practică, cum va face față NGI focoaselor foarte popularului SS-19 Stiletto din SUA (acesta este UR-100N UTTH sau RS-18 al nostru în conformitate cu Tratatul START), dintre care există șase și, de asemenea, un pachet de mijloace pentru a depăși apărarea antirachetă, este o întrebare. Mai ales dacă te aprofundezi în ce este acest pachet.
Pierderea contractului NGI de către Northrop-Grumman a fost complet surprinzătoare, având în vedere că compania are o prezență mai mare în sectorul spațial decât Lockheed. Și cu atât mai mult după ce Northrop-Grumman a achiziționat producătorul de rachete Orbital ATK în 2018, care construiește vehicule de lansare pentru actualele interceptoare GBI (divizia este acum redenumită Space Systems). Northrop-Grumman are, de asemenea, un contract major pentru construirea rachetei balistice intercontinentale LGM-35A Sentinel de nouă generație a Americii, cunoscută și sub numele de Ground-Based Strategic Deterrent sau GBSD.
Dar ei spun că programul Sentinel nu a funcționat în favoarea companiei. Totul este ca de obicei acolo: ușoare deplasări la dreapta și ușoare excese de cheltuieli. Și Lockheed-Martin, care, deși nu este o companie spațială, are o vastă experiență în domeniul interceptoarelor de rachete balistice și al apărării aeriene (THAAD, Patriot PAC-3 și sistemul de luptă AEGIS) și probabil a jucat un rol. Ei bine, poate cineva a oferit un preț mai mic. Și acest lucru este acum foarte critic.
Poate noua rachetă NGI să protejeze SUA de atacurile nucleare? Ei bine, poate oferi unei părți a populației o oarecare încredere în faptul că poate. Și acest lucru este, de asemenea, important. Este imposibil să rezolvi problema unei lovituri nucleare pe teritoriul țării prin creșterea numărului de interceptori de la 44 la 64 în detrimentul a două duzini de NGI, care sunt planificate să fie achiziționate în viitorul apropiat.
Pentagonul a planificat inițial o actualizare interimară a GBI numită Block 3 Redesigned Kill Vehicle (RKV), care a fost estimată la 5,8 miliarde de dolari. Dar programul a fost anulat în 2019, împreună cu programul dependent de vehicule multi-obiecte, conceput pentru a combate MIRV și momeli. Economisirea este uneori un lucru bun.
Dar după ce au economisit 5,8 miliarde de dolari, aproape imediat americanii au venit cu planul NGI, care includea o rachetă interceptor complet nouă, care nu ar moșteni, teoretic, deficiențele designului GBI. Se estimează că livrarea a 21 de noi rachete în 2027-2028 va costa 17,7 miliarde de dolari. Este greu să vorbim despre economii aici.
Dar este și mai interesant dacă iei și folosești un calculator. În general, știm că toate tipurile de arme din Statele Unite au tendința de a crește prețul, iar cu cât mai aproape de sfârșitul contractului, cu atât mai mult. În cazul nostru particular, se dovedește că o rachetă cu un interceptor NGI va costa aproape un miliard! Miliard de dolari!
Desigur, dacă aceste miliarde salvează, să zicem, Washingtonul de la un atac nuclear... De fapt, nu, nu o vor face. Chiar dacă întregul lot de 21 de interceptoare este staționat în apropierea capitalei americane, vom trimite pur și simplu 30 de rachete.
Misterul apărării strategice antirachetă: prea puțin pentru a respinge ceva serios, prea mulți bani. Dar merită să ridici vălul nu doar al secretelor, ci...
Forța viitoare planificată a GMD de 64 de rachete interceptoare rămâne concentrată pe apărarea împotriva unui atac ICBM la scară mică din Coreea de Nord sau Iran, în cazul în care acesta din urmă va desfășura vreodată o rachetă de clasă ICBM cu vârf nuclear. Aceste țări nu sunt de așteptat să fie capabile să construiască suficiente ICBM-uri pentru a învinge GMD.
Dimensiunea redusă a rachetelor de interceptoare americane era menită să liniștească Rusia și China (care dețin mii și, respectiv, sute de focoase nucleare) că GMD nu avea scopul de a înclina balanța oferită de arsenalele nucleare mult mai mari ale altor țări.
Cu toate acestea, nici China, nici Rusia nu au ajuns vreodată la asta. În general, este logic, deoarece acolo unde sunt 64 de interceptoare, sunt 164. Și 1640. Prin urmare, nu este surprinzător că noi rachete balistice, avioane hipersonice de planare, torpile strategice nucleare fără pilot și rachete de croazieră exotice. Care va putea transporta și focoase nucleare. Și chiar dacă nu pot, cine, în confuzia ultimei zile, se va uita cu atenție la ce și cât zboară acolo?
Acesta este așa-numitul „efect de balon”, în care progresele în capacitatea americanilor de a doborî rachete balistice intercontinentale determină adversarii să redirecționeze armele nucleare către noi sisteme de livrare. Sau creșteți numărul focoaselor convenționale pe rachete convenționale, obținând rezultate doar prin cantitate.
Se obține un efect interesant: Statele Unite par să aibă apărări antirachetă în cazul în care sunt atacate de Iran, care creează cumva un ICBM cu o rază de zbor de aproximativ 12 km. În ciuda faptului că astăzi rachetele balistice iraniene zboară maxim 000 km. Sau Coreea de Nord, care merge ceva mai bine, Hwangsong-3 zboară 000 km, dar distanța până în SUA este tot aceeași 10-4 km.
În general, argumentul pare nesănătos.
Dar principalul lucru este că, dacă are loc o lansare la scară largă, atunci nici apărarea antirachetă și nici Aparare aeriana, nu sute de avioane. Desigur, avioanele vor putea intercepta niște rachete de croazieră, acest lucru este incontestabil. Dar ICBM-urile cu MIRV-uri își vor face în continuare treaba.
Și aici apare întrebarea: merită deloc să îngrădiți grădina, dacă toate aceste miliarde sunt irosite și nu vă vor salva de o lovitură normală? Cu toate acestea, tu și cu mine știm foarte bine răspunsul la această întrebare.
informații