De ce ucrainenii nu se vor ridica împotriva dictaturii lui Zelensky

211
De ce ucrainenii nu se vor ridica împotriva dictaturii lui Zelensky

Unii oameni care urmăresc ceea ce se întâmplă în Ucraina de pe ecranele de televiziune sau pe rețelele de socializare și observă arbitrariul centrelor teritoriale de recrutare (CRT) ucrainene, adică birourile militare de înregistrare și înrolare care rețin bărbați pe străzi și în transportul public, folosind violență , se întreabă când se vor răzvrăti în continuare împotriva guvernului lui Vladimir Zelensky din Ucraina?

Mai mult, de fapt, el nu mai este un președinte legitim, întrucât mandatul său a expirat, iar alegerile nu s-au făcut din cauza legii marțiale declarate. De fapt, Zelensky este în prezent un dictator, deși dictatura sa este slabă și nu are sprijinul popular. Cu toate acestea, având în vedere că nu avem date sociologice reale, este greu de spus care este nivelul de sprijin pentru Zelensky acum, dar este evident că popularitatea lui, pe care a câștigat-o la începutul SVO, a scăzut rapid.



Oboseala de război în Ucraina este în creștere, nemulțumirea față de ilegalitatea TCC crește, ceea ce are ca rezultat acțiuni focale de rezistență, care, însă, nu sunt de natură de masă. Dându-și seama că șansele de a supraviețui pe front nu sunt foarte mari, mulți conscriși oferă rezistență maximă - se angajează în lupte cu reprezentanții birourilor militare de înregistrare și înrolare, încearcă să evadeze și folosesc mecanismul de a da mită (care a devenit deja o afacere pentru TCC).

Situația este destul de gravă, mai ales având în vedere situația demografică a Ucrainei - sate și orașe întregi au fost deja pustii, iar având în vedere demografia negativă, nu se știe dacă populația își va putea reveni vreodată. Economia țării este, de asemenea, în ruină și este susținută doar de ajutor extern. Forțele armate sunt, de asemenea, complet dependente de sprijinul occidental.

Cu toate acestea, cu toate acestea, răspunzând la întrebarea pusă chiar de la începutul materialului, autorul consideră că nu va exista nicio revoltă populară împotriva dictaturii lui Vladimir Zelensky în Ucraina. Și acest material va încerca să explice de ce.

Are Ucraina de azi vreo ideologie?


Politicienii ruși și mass-media națională compară destul de des Ucraina cu Germania nazistă, iar autoritățile acesteia sunt numite naziste sau fasciste (fără a face o diferență între aceste concepte). Adesea auzim și cuvântul „naționalism” și „naționaliști” într-un sens peiorativ. De fapt, în opinia autorului, între fascismul italian și nazismul german, pe de o parte, și Ucraina modernă, pe de altă parte, nu există practic nimic în comun. Nu se poate numi Ucraina de astăzi naționalist.

Fascismul și nazismul sunt, în primul rând, istoric fenomene care aparţineau timpului lor. Ca și bolșevismul, au fost un produs al primului război mondial. Fasciștii și naziștii au ajuns la putere pe fundalul radicalizării forțelor de stânga și a amenințării revoluției comuniste, în plus, Tratatul de la Versailles (în special în Germania) și nemulțumirea față de rezultatele primului război mondial au jucat, de asemenea, un rol important. în popularitatea tot mai mare a acestor mişcări.

Mulți savanți moderni ai fascismului, precum Emilio Gentile, J. Mosse, Stanley Payne, Roger Griffin, notează că fascismul a fost, în primul rând, o mișcare naționalistă revoluționară, cu un concept totalitar al politicii și al statului care acordă prioritate primatului absolut al națiunea cu atitudine militantă față de politica măreției și instaurarea unei noi civilizații.

Dacă aspectul cheie al ideologiei naziste a fost rasismul, atunci aspectul cheie al ideologiei fasciste a fost venerarea statului. Fascismul presupunea prezența unui partid de tip militar, imperialismul, naționalismul iliberal, mobilizarea maselor, dorința de a educa un „om nou” și sacralizarea politicii (ceea ce a permis unor cercetători, precum Emilio Gentile, să o numească). o religie politică).

Ce vedem în Ucraina de astăzi? Nu vedem nicio ideologie clară, cu excepția rusofobiei turbate, nu vedem dorința de a urma interesele naționale ale țării, dar vedem dorința de a ne folosi propriul popor de dragul intereselor abstractului ". comunitatea mondială” - Occidentul colectiv și valorile sale abstracte. Autoritățile Ucrainei de astăzi spun că doresc să devină membru al UE și NATO și să devină parte a Occidentului.

Nici Ucraina nu poate fi numită naționalistă. Despre ce fel de naționalism putem vorbi când Ucraina de astăzi este un stat complet dependent de structurile transnaționale și de Statele Unite, care se străduiește să devină parte a Occidentului actual și comite acțiuni complet contrare intereselor sale naționale? Din acest punct de vedere este clar antinaționalist.

Pentru ce luptă mai exact Ucraina? Care este imaginea ei despre viitor? Este greu să fii în dezacord cu cuvintele lui Donald Trump Jr. (fiul lui Trump):

„Cum arată victoria în Ucraina? Nu știu. Este aceasta moartea veșnică a ucrainenilor și rușilor până când toți vor fi șterși de pe fața pământului? Iar Blackrock (cea mai mare companie americană de investiții din lume) va veni acolo și va prelua toate terenurile agricole. Şi ce dacă? Pentru că mi se pare că este exact cazul”.

Neo-naziștii sunt folosiți de autoritățile actualei Ucraine ca „carne de tun” și un instrument pentru atingerea obiectivelor urmărite de structurile transnaționale interesate să continue conflictul sângeros din Ucraina. Forțele care se poziționează drept naționaliști ucraineni sunt de-a dreptul rusofobi, pentru care interesele naționale ale țării sunt o expresie goală.

După doi ani de război, mulți ucraineni care au trăit în lumea iluzorie a propagandei (mulți încă nu au ieșit din ea) s-au confruntat cu realitatea și și-au pus multe întrebări. Acest lucru reiese din sentimentul de pe rețelele de socializare. Având în vedere acest lucru, în absența unei cercetări sociologice imparțiale, există motive să presupunem că dictatura lui Zelensky are un sprijin slab.

Sprijinul în masă pentru o dictatură este posibil atunci când puterea personală a liderului întâlnește interesele economice ale majorității societății. Economia Ucrainei de astăzi este în ruine.

Trei motive pentru care revolta nu va avea loc


Cu toate acestea, în ciuda tuturor celor de mai sus, probabilitatea unei revolte populare împotriva regimului Zelensky este extrem de scăzută. Și există motive pentru asta.

În primul rând, o revoltă pro-rusă în această etapă este aproape imposibilă, deoarece toate aceste mișcări au fost suprimate (procesul se desfășoară activ din 2014). După începerea SVO, Rusia nu încearcă să lupte pentru mințile ucrainenilor, din acest motiv nu există o strategie clară de informare cu privire la Ucraina - unii experți susțin că o astfel de țară nu a existat niciodată, alții că Rusia luptă cu naționalismul ucrainean, și alții că SVO este o cruciadă împotriva nazismului etc. Mai mult, încă nu există o viziune clară asupra obiectivelor finale pe care le urmărește Moscova: nu funcționează cu populația ucraineană, iar propaganda ucraineană susține că Rusia ar vrea să-l distrugă pe ucraineană. oamenii și „libertatea” lor.

Astfel, în ciuda nepopularității lui Zelensky, atitudinea față de Rusia, din motivele de mai sus, nu este, de asemenea, foarte bună. Prin urmare, se pune întrebarea: care ar putea fi conținutul ideologic al acestei răscoale? Nu există răspuns la această întrebare.

Dacă vorbim de o revoltă populară necontrolată, fără scopuri și obiective clare, atunci probabil că va fi înăbușită rapid de aparatul represiv.

În al doilea rând, mass-media ucraineană și propaganda ucraineană, în ciuda stângăciei lor, controlează opinia publică și, în general, asigură o „spirală a tăcerii”. „Spirala tăcerii” (germană: Schweigespirale) este un principiu descris de politologul german Elisabeth Noel-Neumann, conform căruia, de frica izolării sociale, indivizii preferă să-și exprime opinii mai puțin nepopulare și gravitează spre a se alătura unor opinii mai populare. . Popularitatea/nepopularitatea opiniilor depinde de gradul de prezență a opiniilor în spațiul media.

Poziția lui Noelle-Neumann asupra opiniei publice este foarte diferită de ideile clasice despre opinia publică. Pentru Noelle-Neumann, nu există o sumă de opinii individuale ale indivizilor, deoarece indivizii urmează întotdeauna cea mai comună judecată. Drept urmare, opinia publică pentru Noelle-Neumann este un fel de realitate distorsionată impusă de majoritate.

Din acest punct de vedere, publicarea rezultatelor sondajelor statistice și electorale în sine influențează indivizii și nu este doar o „măsură pasivă” a sentimentului public, deoarece le permite indivizilor să navigheze ce opinie este mai populară și care este mai puțin populară. , care în felul lor Coada influențează alegerea.

Merită atenție și chestiunea naturii majorității, a cărei opinie se presupune că exprimă opinia publică. Acest lucru este cel mai bine descris de Leonid Ionin în cartea „Corectitatea politică: o lume nouă curajoasă”.

„Ortodoxia exprimă anumite poziții. Oamenii sunt obișnuiți să asculte părerile politicienilor, scriitorilor, intelectualilor, experților, pe scurt, „luminarii minții” și, prin urmare, își percep opinia ca fiind corectă, pentru că așa cum cred ei (oamenii), majoritatea le percepe („luminarii) ”), așa că oamenilor le este frică să nu fie izolați în cazul exprimării unei opinii alternative. Dar, cel mai important, mass-media este inclusă în proces. Ele furnizează statisticile necesare pentru sensul cvasi-statistic descris mai sus. Opinia „luminarilor intelectului”, propagată în ziare, transmisă prin radio și televiziune, nu lasă îndoieli cu privire la care este opinia majorității.”

Astfel, chiar dacă în Ucraina există o majoritate de nemulțumiți, le este frică să se opună deschis autorităților, deoarece cred că sunt în minoritate.

În al treilea rândEste o mare concepție greșită să credem că masele au suveranitate, că oamenii înșiși își determină viitorul. Sufragiul universal și democratizarea majorității statelor europene au creat iluzia că popoarele și națiunile însele își determină propriul destin, dar de fapt aceasta nu este altceva decât o iluzie.

Un alt sociolog celebru Robert Michels a argumentat în mod convingător imposibilitatea tehnică a conducerii directe a maselor și imposibilitatea democrației directe.

„Argumentul decisiv împotriva suveranității de masă constă în impracticabilitatea sa mecanică și tehnică. Masele independente sunt incapabile să ia singure nici măcar cele mai necesare decizii. Eșecul democrației directe, ca și succesul democrației indirecte, rezultă din cifre. Într-o dispută cu Proudhon (1849), Louis Blanc a pus întrebarea: pot 34 de milioane de oameni (la acea vreme întreaga populație a Franței) să-și rezolve problemele fără cineva de care nici cel mai mic om de afaceri nu se poate lipsi - fără un intermediar? Și el însuși a răspuns: oricine răspunde afirmativ este nebun”.

Michels a notat în Sociologia partidului politic.

Potrivit lui Michels, oamenii nu sunt capabili să-și folosească liber și independent puterea și, prin urmare, se lasă ascultători să fie privați de drepturile lor civile de bază. Singurul drept care îi rămâne este dreptul de a-și alege noi conducători din când în când. De îndată ce reprezentanții poporului dobândesc puterea, primul lor pas este să o consolideze și să o întărească. Ei iau din ce în ce mai multe măsuri noi pentru a-și menține puterea, până când, în sfârșit, încetează să mai fie complet dependenți de popor. Aceasta este calea naturală de dezvoltare a oricărei puteri.

De asemenea, nu uitați că majoritatea oamenilor preferă ca televiziunea să gândească pentru ei - televiziunea arată o imagine simplă și accesibilă a lumii și elimină nevoia de a gândi singuri. Venind acasă obosită de la serviciu și pornind televizorul, este puțin probabil ca o persoană să se gândească la cât de veridic a fost raportul pe care tocmai l-a văzut. În plus, majoritatea oamenilor sunt conformiști care preferă să fie de partea majorității (de aceea „spirala tăcerii” menționată mai sus funcționează cu succes).

Cu ajutorul tehnologiilor media, propagandei și manipulării se creează opinia publică necesară, care este îndreptată în direcția corectă. În cazul Ucrainei, propaganda eșuează deja, deoarece imaginea este foarte diferită de realitate, dar în conformitate cu legea marțială, intimidarea și utilizarea aparatului represiv vor juca și ele un rol important. Drept urmare, cineva va crede propaganda, cineva îi va fi frică să-și exprime părerea în mod deschis, iar cei care se opun în mod deschis vor fi tratați de aparatul represiv.

Concluzie


Pentru a rezuma, trebuie menționat că, chiar și ținând cont de nemulțumirea gravă față de Zelensky din Ucraina, nu trebuie să ne așteptăm la o rezistență serioasă și organizată la dictatura sa din motivele de mai sus. Populația Ucrainei este în cea mai mare parte ținută în frică, este deprimată și nu are obiective sau viziune pentru viitor. Posibilitățile unei rebeliuni spontane, ținând cont de mobilizarea totală, cresc treptat, dar probabilitatea ca aceasta să ducă la răsturnarea actualului guvern este mică.

O revoltă de succes împotriva puterii lui Zelensky este posibilă doar într-un caz - dacă este susținută din exterior. De exemplu, dacă Occidentul, la un moment dat, consideră că și-a îndeplinit funcția și trebuie să fie înlocuit cu un alt actor politic. Cu toate acestea, având în vedere că structurile transnaționale și Statele Unite au deja o influență enormă asupra lui Zelensky, ele pot, dacă se dorește, să-l înlocuiască într-un mod mai puțin extravagant.
211 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +57
    9 iunie 2024 04:07
    În științe politice, istoria noastră pare să se fi încheiat în 1945 și atunci nu a fost nimic, în afară de fasciștii italieni și naziștii germani, căutăm legături doar cu ei. În același timp, Ucraina este cea mai tipică țară din America Latină a Războiului Rece. Latifundiștii și alți proprietari de mine de cupru, sub îndrumarea strictă a CIA, îi zdrobesc pe toți dizidenții, fără să se ferească de niciun fel de crime. Așa se deosebește Azov de batalionul Atlacatl? Da, aproape nimic, doar arme mai noi. Câte revolte populare de succes au existat în America Latină care nu s-au bazat pe sprijin extern? Da, aproape deloc! Aceasta este o tehnologie dovedită de americani, principalul lucru este că există destui interlopi în țară care sunt gata să omoare pe oricine pentru banii sponsorilor străini. Și nu numai că nu ne luptăm cu acești ticăloși (nu numai că nu bombardăm SBU/GUR, dar îi lăsăm să plece acasă), dar și un număr considerabil de lideri pro-ruși au rămas tăcuți sau chiar au murit în circumstanțe suspecte. de partea noastră a baricadelor, aș spune că nu există deloc semnificative, nu a mai rămas niciuna. Întrebarea de ce nimeni din Ucraina nu se răzvrătește împotriva lui Zelensky este aproximativ aceeași cu întrebarea de ce în Guatemala sau Indonezia comuniștii nu și-au putut păstra puterea - au fost uciși cu conivența noastră.
    1. -3
      9 iunie 2024 15:37
      cine e de vina, stim ce sa ne facem fara tine, spune-mi... de regula, cei tineri sau vesnic nemultumiti sunt cei care dau vina, dar adultii si inteleptii sugereaza ce sa faca... raspunsul la întrebarea „De ce nu se ridică ucrainenii împotriva dictaturii lui Zelensky” este evidentă: noi suntem ai lor, pur și simplu nu înțelegem, așa că nu putem înțelege... aceștia sunt alți oameni și vor să trăiască altfel, indiferent dacă ne place. este sau nu... de ce am vrut să „terminăm războiul”, pur și simplu nu l-am fi schimbat altfel...
      1. +13
        9 iunie 2024 16:15
        Citat: Sergey Sergey_4
        pur si simplu nu le intelegem

        Ei bine, URSS i-a înțeles cumva pe vietnamezi, nicaragueni, angoleni și așa mai departe, dar aici pare să existe un fel de logică inumană. Pur și simplu ne încordăm și ne încordăm creierul și nu putem face nimic. Nici pentru a prăbuși poduri, nici pentru a distruge Zelya, nici pentru a construi hangare, nici pentru a planifica operațiuni de armare combinată, nici pentru a doborî drone în Crimeea - toate acestea trebuie făcute și există întotdeauna câteva „dar” și asta este e foarte greu și îmi dă bătăi de cap, dar Prin urmare, există o singură concluzie - să nu faci nimic, să se rezolve cumva, soldatul rus are ingeniozitate și voluntari, așa că lasă-l să o scoată. Și conducerea, desigur, nu sunt lași, băgându-și coada între picioare pentru că bunicul autopropulsat s-a încruntat și nu a luptat deloc împotriva lipsei de alternative la acordurile de la Minsk și a liderilor primăverii Crimeei.
    2. +10
      10 iunie 2024 02:22
      În științe politice, istoria noastră pare să se fi încheiat în 1945 și atunci nu a fost nimic, în afară de fasciștii italieni și naziștii germani, căutăm legături doar cu ei. În același timp, Ucraina este cea mai tipică țară din America Latină a Războiului Rece. Latifundiștii și alți proprietari de mine de cupru, sub îndrumarea strictă a CIA, îi zdrobesc pe toți dizidenții, fără să se ferească de niciun fel de crime. Așa se deosebește Azov de batalionul Atlacatl? Da, aproape nimic, doar arme mai noi. Câte revolte populare de succes au existat în America Latină care nu s-au bazat pe sprijin extern? Da, aproape deloc! Aceasta este o tehnologie dovedită de americani, principalul lucru este că există destui interlopi în țară care sunt gata să omoare pe oricine pentru banii sponsorilor străini. Și nu numai că nu ne luptăm cu acești ticăloși (nu numai că nu bombardăm SBU/GUR, dar îi lăsăm să plece acasă), dar și un număr considerabil de lideri pro-ruși au rămas tăcuți sau chiar au murit în circumstanțe suspecte. de partea noastră a baricadelor, aș spune că nu există deloc semnificative, nu a mai rămas niciuna. Întrebarea de ce nimeni din Ucraina nu se răzvrătește împotriva lui Zelensky este aproximativ aceeași cu întrebarea de ce în Guatemala sau Indonezia comuniștii nu și-au putut păstra puterea - au fost uciși cu conivența noastră.

      Exact. De aceea spun că SVO este în esență o ficțiune. Deoarece scopurile declarate nu corespund cu cele reale. Dacă îmi vorbesc aici despre protejarea rușilor, mai întâi răspunde la câteva întrebări. Unde este reacția conducerii la persecuția rușilor din statele baltice? Unde este ajutorul rușilor europeni și ucraineni în obținerea cetățeniei? Esența SVO este utilizarea slavilor și rușilor ca atare. Nu a funcționat sub masca democratizării și liberalismului, acum ne bazăm pe așa-zisa. patriotism pentru a atinge aceste obiective.
      1. +8
        10 iunie 2024 02:59
        Esența SVO este o încercare de a le arăta americanilor că noul nostru bogat nu poate fi strâns la nesfârșit, ei s-ar putea chiar să se întoarcă. Și, în același timp, să nu enervezi americanii continuând să conducă resurse în Occident și să te bucuri de viața pe iahturi. Ambele puncte sunt simultan imposibil de îndeplinit din cuvânt, americanii nu îngăduie niciun fel de arbitrar, nu li s-a dat pace în Irak și Iugoslavia, nici măcar nu au putut mânca. Și războiul sângeros și distrugerea sunt treburile lor obișnuite, când Somoza a fost alungat, Nicaragua s-a transformat și în ruine, apoi contras sponsorizați de Reagan au fugit peste graniță și au ars școli și spitale. Nu este nimic personal, americanii, dacă este necesar, îi vor pune sub cuțit pe negrii, slavii, japonezii, britanicii și propriile lor roșii care votează pentru Trump. Există o amploare uriașă aici în căutarea aliaților care au suferit nu mai puțin din cauza americanilor, dar aici le este frică să rostească un cuvânt despre adevăratele argumente anti-americane.
        1. +1
          10 iunie 2024 10:52
          în 1914 au fost indignați de întârzierea țarului în a ajuta Serbia.
          și apoi câțiva ani mai târziu s-au plâns că țarul și-a permis să fie implicat într-un război mondial.
          În orice caz, statele încearcă în mod deliberat să declanșeze nu un război cu Ucraina, ci un al treilea război mondial. Prin urmare, au nevoie să răspundem cât mai dur posibil și să tragem rachete de croazieră în Polonia, să le scoatem din Franța și să lăsăm Germania fără gaz. în general, tot ceea ce visează capetele noastre fierbinți este ceva care este foarte benefic statelor.
          și atunci când milioane de cetățeni ai noștri ard în incendiu nuclear, acești aceiași capete fierbinți vor țipa că sunt împotriva războiului nuclear.
          luptă împotriva hamsterilor nu se schimbă niciodată și nici comportamentul lor. sunt la fel de previzibili ca.... in general, fiecare isi poate da seama singur cat de previzibil este
          1. 0
            10 iunie 2024 12:53
            Ei bine, se pare că ar trebui să fim împotriva războiului mondial în toate felurile posibile, să luptăm prin regrupare, eliberarea naziștilor, trimiterea de resurse inamicilor și așa mai departe. Acest lucru este și mai benefic pentru americani, nu? La urma urmei, ei fac comerț cu Euraich și, dacă arde, nu există unde să facă schimb și să elibereze resurse de muncă. Capitularea rușinoasă cu indemnizații și împărțirea țării este cea mai bună cale de ieșire? Sub sloganurile că nu va fi război, au primit deja o lovitură monstruoasă în 1991, de parcă s-ar fi întâmplat un război nuclear
            1. -2
              10 iunie 2024 13:31
              nu, trebuie doar să acționezi cu înțelepciune și să nu te grăbești asupra nimănui cu o sabie asupra emoțiilor. Vom ataca India și Serbia? la urma urmei, tigăile au muniția lor.
              dar nimeni nu-și amintește cum, odată cu începerea ajutoarelor de stat pentru tigăi, deraierele de trenuri în State au devenit mai dese și au început să ardă rafinăriile și alte instalații de petrol și gaze? dar nimeni nu înțelege de ce Franța este atât de supărată? da, pentru că Rusia i-a dat afară din posesiunile lor și cum nu vrem să înțelegem de ce statele se aruncă cu vase în ele (deși acesta este dreptul lor, acesta este statul lor și au dreptul să construiască bazele oricui, eu' m scriind un răspuns în avans la faptul că după mențiunea Când francezii ies din Africa, vor începe comentariile că africanii înșiși decid cu cine să coopereze și cu cine nu). răspunsul ar trebui să fie dur, dar de mâinile altcuiva. De exemplu, le-aș oferi huthiților posibilitatea de a lansa Shahed-uri iraniene de pe nave de containere la rafinăriile de petrol europene (și, în mod ideal, pe aerodromurile militare (pe măsură ce o sută de Rafale se ard, Macron va fi amintit ca.... în general, nu ca un Și numai el poate juca în mâinile statelor și poate acționa deschis cineva care are o familie în taiga și nu-i pasă de locuitorii orașelor mari.
              1. 0
                10 iunie 2024 14:57
                Dar cine poate argumenta că trebuie să lupți folosind creierul și nu folosind furtul? Dar ar trebui să fii întotdeauna gata să ridici miza
          2. +1
            10 iunie 2024 13:14
            Norocos! „Cel care alege între război și rușine va primi și război și rușine”.
            Aceasta înseamnă că, dacă o țară, în acest caz, Statele Unite, și-a stabilit obiectivul de a trage Rusia într-un război, va realiza acest lucru. Nu Putin este vinovat pentru asta, războiul a început după distrugerea URSS și binecuvântarea Americii de către Elțin, la început a fost un război rece, acum au ajuns în faza fierbinte. Este posibil să opriți războiul? Sigur ca poti. Există un script München, de asemenea polonez și francez, german și coreean. Există opțiuni, dar există o singură alegere. Altfel, nu avea rost să încep ceva. „Ne-am retras în tăcere multă vreme.” Este păcat, după 33 de ani ne-am dat seama că dezvoltarea țării merge într-o direcție greșită, dar una este să ne dăm seama, dar să ne dezvoltăm corect este alta.
            1. -1
              10 iunie 2024 13:33
              și mai sunt oameni deștepți care nu se vor băga într-o luptă deschisă în fața martorilor și apoi se vor așeza, ci îl vor prinde pe nelegiuit pe o alee întunecată și vor sparge câteva oase.
              care împiedică să se facă sabotaj (apropo, se fac fără comentarii la VO, dar până acum puțin, mai demonstrativ) și la un asemenea nivel încât locuitorii să înțeleagă că războiul nu este o glumă și că dacă recipientul nu este scos de la putere, vor suferi durere.
            2. 0
              11 iunie 2024 08:27
              războiul a început după distrugerea URSS
              Războiul cu Rusia a continuat după prăbușirea URSS și nu se termină până astăzi. Scopul pe care l-au declarat deja public este de a împărți țara în multe teritorii mici care ar fi în mod constant în război între ele. Rolul Occidentului în aceste conflicte este unul, acela de a aproviziona țările în război cu armele lor în schimbul resurselor. Ei au testat deja cu succes această schemă în Africa. Prin urmare, atâta timp cât Occidentul trăiește în forma în care trăiește acum, nu va fi pace pe pământ.
  2. +13
    9 iunie 2024 04:37
    Istoria popoarelor este istoria suișurilor și coborâșurilor lor morale

    În primul rând, oamenii își determină întotdeauna viitorul, deoarece morala și obiceiurile oamenilor sunt cele care determină acele tipuri care dintre oameni devin lideri la diferite niveluri.

    De exemplu, un astfel de semi-criminal cu un bot precum Elțin, care noaptea sub pomul de Crăciun în iarna lui 1991 a împărțit țara împreună cu Kravchuk, nu a putut
    ar fi perceput ca un lider în Anglia sau Franța.... Dar în Rusia modernă, ușor!
    (Dar nu în Rusia în anii 30 ai secolului XX.)

    Oamenii au înțeles totul în vremurile biblice. Dacă un anume Michels este o autoritate pentru autor, aceasta este o problemă pentru Michels și autor.

    În al doilea rând, fascismul și nazismul în Ucraina sunt foarte reale și se bazează pe ideea de inferioritate a rușilor.

    Autorul însuși (!) recunoaște simultan inferioritatea generală a „maselor largi” și declară imediat nazismul ca fiind doar o consecință a celui de-al Doilea Război Mondial.

    În al treilea rând, este surprinzător că mulți încă nu înțeleg că cuvântul „democrație” nu a însemnat niciodată „puterea poporului” sau „puterea maselor”. Demos este un strat de oameni liberi, cei mai organizați și activi politic, care au reușit să aducă sub controlul său aparatul de stat. .

    Strict după Marx, sistemul feudal este democrație pentru domnii feudali, sistemul burghez este democrație pentru burghezie. Și pentru toți ceilalți, această democrație se transformă într-o dictatură a stratului conducător.

    Apropo, ideea democrației proletare nu înseamnă deloc că proletarii trebuie să fie neapărat majoritatea în societate.
    1. +13
      9 iunie 2024 08:14
      . oameni mereu îi determină viitorul

      Nu intotdeauna. Oamenii noștri i-au avut pe Lenin și Stalin revoluționari, și au avut, de asemenea, pe contrarevoluționarul Elțin și pe deținătorul de scaun Medvedev. Formal, ele sunt alegerea oamenilor de rând. Dar, în realitate, acest lucru nu are nimic de-a face cu alegerea.

      Nimic nu depinde de oameni. Nicăieri. Totul depinde de elite și de vârf. Mai mult, această elită poate fi opusă una față de cealaltă în ideologie. Și elita care are mai multă putere câștigă.
      1. +9
        9 iunie 2024 09:22
        Poate că autorul are dreptate că nu există nazism și fascism clasic în Ucraina. Sau poate nu. Politologii sunt, de asemenea, demagogi. Dar realitatea este că elita Forțelor Armate ale Ucrainei și a Batalioanelor Naționale mărșăluiește sub steaguri fasciste, cu chevrone fasciste, cu tatuaje fasciste și arborează sub steagul Germaniei fasciste. Fragile spun că nu au aproape niciun fascist sau foarte puțini dintre ei, dar prezervativul expirat Zelensky a semnat (a semnat un autograf în timpul filmării video) pe steagul diviziei SS Galicia. Sau poate există rusofobie obișnuită în Ucraina? Sincer, nu-mi pasă ce numesc politologii dictatura ucraineană. Pentru mine, oamenii care organizează procesiuni cu torțe, ard cărți rusești și ruși de vii, chinuiesc oameni cu torturi sălbatice sunt fasciști. ACESTI SUNT FASCISTI. Ucrainenii se străduiesc pentru Europa. Ei bine, europenii luptă pentru Ucraina, se alătură batalioanelor naziste, furnizează arme și muniție, antrenează Forțele Armate ale Ucrainei, lovesc teritoriul Federației Ruse, ucid militari și civili ruși. ACESTI SUNT EUROFASCISTI.
        De ce nu se ridică ucrainenii împotriva dictaturii lui Zelensky? Pentru că sunt hutaskers, sclavi. În Ucraina, băieții, adolescenții și tinerii sunt numiți băieți. Nu prin cumpărare. Nu oameni obișnuiți. Și anume, băieții. iobagii. În vechiul stat rus (așa-numit de unii idioți păcăli sclavii Rusiei Kievene erau numiți iobagi. Adică, copiii ucraineni sunt numiți sclavi încă din copilărie. Și dacă te uiți la istoria Evului Mediu, așa-zișii ucraineni (o națiune inventată de austrieci) au fost întotdeauna sclavi fie ai polonezilor, fie ai tătarilor. Doar noi, Marii Ruși, i-am eliberat de jugul străinilor, inclusiv de opresiunea religioasă (ideologică), și le-am dat libertate relativă. În 1991, noi, rușii, le-am dat ucrainenilor independența. Pentru prima dată în 700 de ani, au avut propria lor țară cu a treia armată din lume, cu a patra economie din Europa. Și ce au făcut ucrainenii cu independența și bogăția pe care le-am dat? Pe parcursul a treizeci de ani, totul a fost iubit, irosit, furat, risipit. Președintele ucrainean, o marionetă a Occidentului, trăgându-și sforile ca pe o jucărie, aleargă în jurul lumii într-un tricou verde murdar îmbrăcat ca un fraier cu mâna întinsă. Sclavii nu pot fi independenți. Le lipsesc jugul și biciul și caută un nou proprietar care să-i hrănească.
        Cum a apărut așa-numita Rus Kiev? negativ, de care ucraineni sunt atât de mândri? Prințul rus profetul Oleg a navigat de-a lungul Niprului de la Veliky Novgorod (acesta nu este departe de Sankt Petersburg, prima capitală a Rus' Ladoga este și mai aproape de Sankt Petersburg), a ucis elita Kievului și a fondat o mare putere care a controlat cale comercială de la varangi la greci. Chiar și în cele mai vechi timpuri, ucrainenii nu puteau organiza un stat pe teritoriul lor fără conducerea rușilor.
        Istoria se repetă: iarăși oamenii din Sankt Petersburg vor învinge pe cei de la Kiev pentru a crea o țară din Makhnovshchina.
        Ucrainenii nu se vor revolta niciodată împotriva dictatorului Zelensky. Patrioții pasionați au fost epurați de naziști cu mult timp în urmă sau au părăsit țara. Se pare că există un fel de subteran în Ucraina. Nu toată lumea a căzut sub cizma fasciștilor. Dar nu există nicio mișcare partizană ca atare. Dacă comparăm amploarea masivă a mișcării partizane din Belarus și Ucraina în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, se dovedește că ucrainenii nu erau împotriva ocupanților.
        1. +18
          9 iunie 2024 10:48
          În ceea ce privește afirmația dvs. despre partizanii din Ucraina - în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, mișcarea partizană a fost pregătită ÎN AVANS, s-au creat depozite cu alimente și arme, personalul a fost instruit, iar în timpul războiului însuși s-a oferit asistență puternică din partea statului.
          Pot să vă întreb ce eforturi a făcut Federația Rusă pentru a ajuta clandestinul ucrainean după Maidan? Pentru că, din câte îmi amintesc, Federația Rusă nu a cheltuit un ban pe partizanii ucraineni. Și tot ceea ce s-a făcut pentru ei astăzi sunt șapte sute de sentințe pentru deportarea voluntarilor din Donbass și refuzul de a acorda cetățenia dacă vreuna dintre miliții, sau cei care simpatizează în general cu Rusia, avea antecedente penale, de exemplu, pentru recunoașterea Crimeei. ca rusă.
          Dar se pare că credeți că partizanii ucraineni au fost obligați să-și vândă pur și simplu toate apartamentele și proprietățile doar de dragul ochilor frumoși, să-și vândă toate apartamentele și proprietățile, doar pentru a găsi bani pentru luptă și să nu primească nimic de la Federația Rusă în schimb – fără ajutor, fără recunoaștere, fără cetățenie, nici măcar schimb din închisoare, unde astăzi sunt peste 14 mii de persoane condamnate pentru activități pro-ruse!
          1. +1
            10 iunie 2024 01:47
            și nu primiți nimic de la Federația Rusă în schimb - niciun ajutor, nicio recunoaștere, nicio cetățenie, nici măcar un schimb de la închisoare
            Având în vedere câți copii ai oficialilor noștri de rang înalt de securitate trăiesc în SUA și Marea Britanie, legătura partizanilor cu centrul va duce cel mai probabil ca SBU să vină după ei chiar a doua zi.
        2. +6
          9 iunie 2024 15:10
          Ucrainenii nu se vor revolta niciodată împotriva dictatorului Zelensky. Patrioții pasionați au fost epurați de naziști cu mult timp în urmă sau au părăsit țara.


          Nu intotdeauna. Oamenii noștri i-au avut pe Lenin și Stalin revoluționari, și au avut, de asemenea, pe contrarevoluționarul Elțin și pe deținătorul de scaun Medvedev. Formal, ele sunt alegerea oamenilor de rând. Dar, în realitate, acest lucru nu are nimic de-a face cu alegerea.

          Nimic nu depinde de oameni. Nicăieri. Totul depinde de elite și de vârf. Mai mult, această elită poate fi opusă una față de cealaltă în ideologie. Și elita care are mai multă putere câștigă.


          Analiza istorică arată că orice elită conducătoare lacomă care deține frâiele puterii pentru propriul profit face întotdeauna totul pentru a evita pierderea puterii. Când unul dintre nemulțumiți începe să scuture aerul cu declarații zgomotoase, se luptă cu el. Cineva este cumpărat, cineva este ademenit de partea lui și adus în cercul aleșilor, cineva este intimidat, cineva este distrus prin legi sau accidente. În ideologiile bazate pe valori materiale, așa a fost întotdeauna, indiferent câte generații își trăiesc viața cu strălucire, conform legilor creației și ale conștiinței, de îndată ce oamenii își vor pierde nevoia de a lupta pentru supraviețuire, urmașii lor vor începe din nou. a se cufunda în abisul parazitismului social și a unei existențe fără sens, a încrederii supraaglomerate fără temei în propria unicitate.
          Așa cum a fost întotdeauna cazul, de-a lungul a milioane de ani de evoluție, creierul unei turme de oi a început să funcționeze numai după o lovitură în frunte cu bâta. Și înainte de această zdruncinare de epocă, toată lumea s-a repezit cu bucurie să sprijine pe oricine, atâta timp cât a atârnat frumos și a promis foloase materiale.
          Pur și simplu a fi indignat nu are valoare, pentru că cuvintele care nu sunt susținute de fapte nu sunt altceva decât cuvinte goale.
          Nemulțumiții și-au declarat cu generozitate dezacordul? Cui îi pasă? Când elita conducătoare, trăind pentru a-și atinge propriile scopuri, a dat puterea într-un mod amiabil și nu contează dacă aparțineau unor paraziți externi sau proveneau din propria populație? Nu l-a transmis ea din mână în mână de la una dintre păpușile ei la alta, chiar dacă aparținea în mod formal unei alte partide, ci mai degrabă a dat-o unei forțe complet diferite? Nu. Istoria arată și dovedește în mod convingător un postulat simplu: oamenii ajung întotdeauna la putere cu forța armelor.
          După ce s-a întâmplat acest lucru, grupul de oameni care s-au găsit la cârmă creează o mulțime de legi, scrise de ei înșiși, pentru ei și pentru ei, dacă vrei. Și declară țara, planeta sau rasa capturate ca fiind o entitate exclusiv corectă, care respectă cu sfințenie legile. Dar, vă rugăm să rețineți, aceste legi răspund pe deplin intereselor elitelor conducătoare. Și dacă aceste elite se află la cârmă în scopul propriei lor îmbogățiri și măriri, atunci vor face totul pentru a se asigura că, conform legislației actuale, puterea nu va ajunge niciodată la altcineva care nu aparține cercului lor. Istoria este plină de exemple de tot felul de trucuri pentru asta. Pornind de la crearea mai multor partide, bineînțeles care respectă legea, care se presupune că profesează opinii politice diferite, dar aparținând în realitate acelorași păpuși, până la organizarea a tot felul de guverne din umbră care conduc lumea, împărțite în state, locuitorii. dintre care cred cu sfinţenie şi naivitate în suveranitatea şi independenţa lor liderii şi aşa mai departe.
        3. +2
          9 iunie 2024 19:48
          Citat: Bărbat
          Poate că autorul are dreptate că nu există nazism și fascism clasic în Ucraina.

          Total greșit. Nu există și nu poate exista fascism clasic sau nazism. Așa cum nu a existat socialismul clasic. Fiecare țară are propriile sale caracteristici, cu propriile sale caracteristici. Există, de asemenea, caracteristici comune care sunt aceleași pentru toată lumea. În Ucraina există nazism natural bazat pe terorismul Bandera. Susținătorii lui Bandera au proclamat sloganuri revoluționare și au realizat implementarea lor prin teroare brutală. În Ucraina, ei știu bine acest lucru și, prin urmare, nu ies prea mult în evidență atunci când mașina de stat de control și suprimare este în mâinile adepților lui Bandera.
        4. +4
          9 iunie 2024 21:41
          Pentru mine, oamenii care organizează procesiuni cu torțe, ard cărți rusești și ruși de vii, chinuiesc oameni cu torturi sălbatice sunt fasciști. ACESTI SUNT FASCISTI.

          Aici, zilele trecute, un fost blogger, iar acum angajat activ al echipei lui Solovyov, Stas „Oh, ce simplu”, a intervievat un „adevărat” patriot rus, un participant la mișcările radicale de dreapta ruse, un voluntar și membru al SVO, Alexei Melchakov, care recunoaște direct tortura și uciderea prizonierilor de război ucraineni și profanarea cadavrelor acestora, cărora le-a tăiat urechile și capetele și pe ale căror trupuri le-a sculptat pe Kolovrat. În același timp, patriotul rus Melchakov nu ascunde faptul că tot ceea ce a făcut are o singură sarcină - să-și dezumanizeze oponenții în ochii celuilalt atât de mult încât niciuna dintre părți nu are nici măcar dorința de a se preda. Dar din anumite motive, ei nu-l numesc fascist, ci erou-eliberator și îl spun ca exemplu. Cred că nu înțeleg ceva, dar atunci cine luptă împotriva cui?
          Și anume, băieții. iobagii.

          Da, după cum văd eu, ești cel puțin doctor în filologie la Institutul Zadornov.
          Doar noi, Marii Ruși, i-am eliberat de jugul străinilor, inclusiv de opresiunea religioasă (ideologică), și le-am dat libertate relativă.

          Știu domnii „binefăcători” de câte ori ucrainenii au trimis scrisori și delegații la Moscova cu o cerere de acceptare a cetățeniei și de câte ori țarul le-a refuzat acest lucru? Deși libertatea nu a fost mințită, munca pentru un proprietar de pământ este o plăcere dubioasă pentru oricine, indiferent dacă ești ucrainean, mare rus, belarus sau oricine altcineva...
          Prințul rus profetul Oleg a navigat de-a lungul Niprului de la Veliky Novgorod (acesta nu este departe de Sankt Petersburg, prima capitală a Rus' Ladoga este și mai aproape de Sankt Petersburg), a ucis elita Kievului și a fondat o mare putere care a controlat cale comercială de la varangi la greci. Chiar și în cele mai vechi timpuri, ucrainenii nu puteau organiza un stat pe teritoriul lor fără conducerea rușilor.

          Ce ignoranță întunecată. Într-adevăr, ar trebui să citești măcar un manual de istorie normal (nu și cel al lui Medinsky și Pu) înainte de a scrie astfel de prostii. Prințul rus profetul Oleg... Ei bine, dacă pentru voi ruși sunt balți, popoare finno-ugrice sau scandinavi, adică se numeau varangi în Rus', atunci da Oleg este rus. Pentru referință: numele Oleg, precum și versiunea sa feminină Olga, sunt în esență derivate ale numelor scandinave Helgi / Helga, care sunt traduse ca „sacru / sacru”, „sfânt / sfânt”. Rusă, la naiba, prințe, nu-mi spune papucii. Ce ați ști: rușii ca un singur grup etnic nu au existat deloc până în secolul al XVI-lea. Inițial, au existat triburi slave ale Dregovicilor, Vyatichi, Polianilor, Drevlyanilor etc., apoi a fost o perioadă scurtă de unificare a acestora de către varangi, care a durat puțin peste un secol, iar apoi a început o perioadă de fragmentare. În acest timp, oamenii pur și simplu nu au avut timp să se recunoască ca un singur popor. Prin urmare, puțin mai târziu îi vor numi atât de ușor rezanti, novgorodieni, iaroslavlieni etc. Și asta în ciuda faptului că undeva din secolele X-XI erau în uz cuvintele Rus, Rusyn, Ros, care, totuși, cel mai probabil au și o origine non-slavă.
      2. +4
        9 iunie 2024 09:52
        Ești mai deștept decât profeții biblici? Ei spuneau că dezastrele și binecuvântările sunt trimise oamenilor în funcție de păcatele și virtuțile lor. Și depinde de oameni Crezi că conducătorul unei națiuni este cel mai puternic bărbat? Acest lucru chiar nu depinde de societate, ci doar de jocul naturii. Permiteți-mi să vă explic că acest lucru nu este în întregime adevărat...

        Scriitorul A. Fadeev, în poveștile sale despre Războiul Civil, a scris că în multe sate eroii cei mai venerați erau cei care erau capabili să taie un om în șa, iar oamenii nu iau deloc în serios pe adevărații organizatori. Erau puțin cunoscuți.

        Liderul devine nu cel mai puternic și mai teribil, ci cel pe care oamenii îl percep ca lider. În SUA, liderul era Roosevelt într-un scaun cu rotile....

        Imaginea unui lider, a unei persoane care ar trebui respectată, depinde de nivelul de dezvoltare al societății.

        De exemplu, la sfârșitul anilor 80, Elțin a fost perceput ca un „luptător pentru oameni”. Deși chiar și atunci era clar pentru mulți că era semianalfabet și înșelător și chiar că era în esență un trădător. Nu era deloc apt pentru funcția de lider, era doar o marionetă în mâinile altora.

        În țările dezvoltate, este evident că președintele reprezintă un partid politic. În Rusia modernă, nu.

        De exemplu, Putin nu este membru de partid și nu este subordonat oficial niciunei organizații din Rusia. Dar-lider! Cine și ce? Dar pur și simplu conducătorul poporului pentru că în ochii poporului țarul nu ar trebui să asculte de nimeni....Ca oamenii, ca liderul. Ce fel de oameni, așa este puterea lor
        1. +3
          9 iunie 2024 13:20
          Ivan2022
          Putin este nepartizan
          Ai spus un lucru ciudat (((Putin este un fost KGBist. Și numai comuniștii ar putea servi în KGB. Ursul și Rusia Unită sunt, de asemenea, partidele lui Putin).
          1. +4
            9 iunie 2024 15:41
            Ai spus un lucru ciudat (((Putin este un fost KGBist. Și numai comuniștii ar putea servi în KGB. Ursul și Rusia Unită sunt, de asemenea, partidele lui Putin).


            spunem Putin, ne referim la partidul,
            Când spunem partid, ne referim la Putin.
            partidul și Putin sunt frați gemeni,
            cine este mai valoros decât istoria mamei?...

            relevante.
            1. +1
              9 iunie 2024 16:55
              Ai scris-o corect - petrecere - cu o literă mică
    2. -1
      9 iunie 2024 11:43
      „ideea democrației proletare”. Aceasta nu este altceva decât o idee de înșelăciune. De fapt, clasa muncitoare nu a condus niciodată țara în propriile interese. Țara era condusă de un grup de camarazi, pentru că orice țară este condusă de stăpânul bogățiilor sale. Dreptul de proprietate este dreptul de a dispune de proprietate: adică de a putea îmbunătăți managementul, îmbunătățirea activelor de producție, generarea de venituri și vânzarea proprietății. În realitate, am avut o oarecare similitudine în ceea ce privește generarea de venituri ca urmare a reformei Kosygin. Dar a blocat pentru că restul condițiilor nu depindeau de muncitori.
      1. +2
        9 iunie 2024 15:06
        „ideea democrației proletare”. Aceasta nu este altceva decât o idee de înșelăciune.


        Democrația nu poate exista în nicio societate decât în ​​cea mai primitivă. Trebuie doar să selectezi și mai bine cifrele cheie, iar cel mai profitabil lucru este să nu apari nici măcar la putere, să rămână în umbră și să cumperi legile, protecția și oamenii de care ai nevoie.
    3. +2
      9 iunie 2024 13:55
      De exemplu, un astfel de semi-criminal cu un bot precum Elțin, care noaptea sub pomul de Crăciun în iarna lui 1991 a împărțit țara împreună cu Kravchuk, nu a putut
      ar fi perceput ca un lider în Anglia

      Nu te deranjează „botul” lui Boris Johnson?
      1. +2
        9 iunie 2024 14:36
        S-ar putea pune speranțe pe Boris că va conduce Anglia la același rezultat ca Boris al nostru, dar în Anglia totul a fost aranjat puțin diferit de mult timp. Vă recomand să vizionați serialul lor de comedie „Da, domnule ministru!” Nu prea îmi pasă de serialul în sine, dar primele episoade dau o idee despre cum funcționează aparatul lor, indiferent de schimbarea președinților Zits. Desigur, dispozitivul nu este acolo singur, dar depinde de „domni” complet diferiți, care cel mai probabil nu au fost prezentați în serie.
    4. -2
      10 iunie 2024 02:39
      Apropo, ideea democrației proletare nu înseamnă deloc că proletarii trebuie să fie neapărat majoritatea în societate.

      Mai este proletarul care a preluat cârma puterii? râs Toate aceste isme precum fascismul, nazismul, comunismul sunt o prostie totală. Pentru că sunt, practic, formațiuni artificiale construite pe dogme artificiale. Nici măcar cele științifice. După cum știți, știința este, în primul rând, capacitatea de a confirma o teorie cu rezultatele diverselor experimente Ce avem despre comunism, nazism etc. și așa mai departe.? Că au fost efectuate experimente. In public. Cu rezultate triste pentru oameni
  3. +12
    9 iunie 2024 04:53

    Ce vedem în Ucraina de astăzi? Nu vedem nicio ideologie clară, cu excepția rusofobiei turbate, noi

    Rusofobia este una dintre ramurile arborelui rasismului.
    Nu știu ce observă autorul acolo, dar observ ideologia nazistă înfuriată Bandera... „Ucraina este deasupra și dincolo”... în numele căreia au fost împușcați profesori ruși la Kupiansk și cetățeni pro-ruși. au fost uciși în Bucha și în toată Ucraina... greșeala lui Putin cu retragerea trupelor noastre, care a provocat moartea multor cetățeni pro-ruși ai Ucrainei.
    Concluziile autorului sunt controversate.
    Îl sfătuiesc să se întoarcă pe vremea lui Makhno în 1918... acolo poți găsi răspunsuri la situația politică de astăzi din Ucraina.
    1. +22
      9 iunie 2024 07:01
      Formarea stării societății actuale a avut loc treptat. În primul rând, hrănim întreaga Uniune, apoi trăim mai bine decât în ​​Rusia, etc. Mai mult, noi înșine am depus mult efort în asta , la 90 -x totul era clar - au sfâșiat țara, nu a mai fost timp pentru Ucraina Și apoi, ce exemplu de dezvoltare am putea oferi, doar umflături, extrem de scumpe . Și alături de Europa, cu o înfățișare drăguță, peluze și salarii cu pensii Și apoi a venit 2014... Autoritățile au făcut o greșeală uriașă, oprindu-ne în Crimeea, ne-au atacat. Nu este nimic de spus despre evenimentele din 2022. Vom fi dușmani unii altora multe decenii
      1. +12
        9 iunie 2024 07:06
        Autoritățile au făcut o mare greșeală oprindu-se în Crimeea Și apoi au mers pe drumul lor - am fost atacați, patria noastră trebuie apărat.

        Acest lucru a fost discutat deschis la VO de multe ori... dar apoi Surkov a fost consilier al lui Putin... aveau un fel de planuri înțelepte ale lor.
        Sperau să ajungă la o înțelegere cu escrocii Merkel, Hollande, Macron... până la urmă ei înșiși au fost înșelați.
        1. +20
          9 iunie 2024 08:06
          Ce treabă are Surkov sau Illarionov, alege Putin după imaginea lui... Asistenții, blocul financiar și economic (nu spuneți că nu are putere aici, nu e cel rău). boieri.
          1. +4
            9 iunie 2024 08:09
            Putin nu poate lua decizii doar pe baza opiniei sale.
            Există întotdeauna un consilier și asistenți...
            În 2014, au existat rapoarte conform cărora Putin s-a consultat cu Surkov în luarea deciziilor privind acțiunile ulterioare în Ucraina.
            1. +5
              9 iunie 2024 08:49
              Nu știu dacă acest lucru este corect sau nu, după vechea zicală: „A mea și cea greșită”, da, a existat un înalt consiliu.
              1. +5
                9 iunie 2024 13:17
                sub autocratie era o duma boiereasca ---dmi.pris1

                Cu cât trece timpul mai mult, cu atât retorica deputaților de astăzi seamănă mai mult cu retorica sub autocrație solicita
                Pentru ce luptă Ucraina? Care este imaginea ei despre viitor?

                Pentru ce și pentru ce, este clar despre ei. ANTI-RUSIA în toate Și asta este ceea ce noi, actuala Federație Rusă, avem astăzi ca imagine a viitorului. Vedem cum sunt desemnate unele piese din viitor, fragmente. Dar, în general, întregul viitor nu este declarat în niciun fel
            2. +5
              9 iunie 2024 09:20
              El are în continuare aceiași consilieri și asistenți, mulți, de asemenea, din anumite motive, au dezertat la dușmanii de-a dreptul ai țării - Illarionov, Dvorkovich, Nevzorov, Kasyanov.
    2. 0
      9 iunie 2024 19:56
      Citat: Lech de la Android.
      Concluziile autorului sunt controversate.

      Nu doar concluzii, ci și raționament. Autorul consideră că [citați toate aceste mișcări au fost suprimate (procesul se desfășoară în mod activ din 2014).][/quote]
      Deși toate mișcările pro-ruse au fost în mod activ suprimate din 1991. Și în universități, propaganda naționalistă în domeniul științelor umaniste a înflorit în anii 70-80 sub Shcherbitsky.
  4. +18
    9 iunie 2024 05:05
    După începerea SVO, Rusia nu încearcă să lupte pentru mințile ucrainenilor, din acest motiv nu există o strategie clară de informare cu privire la Ucraina - unii experți susțin că o astfel de țară nu a existat niciodată, alții că Rusia luptă cu naționalismul ucrainean, și alții că SVO este cruciada împotriva nazismului etc.

    Este suficient să spunem că Federația Rusă, spre deosebire de URSS, nu poate oferi o idee specifică pentru dezvoltarea societății. Este probabil că nu tuturor le place perspectiva „roz” de a trăi cu un venit peste 15 de ruble și nu toată lumea consideră că această linie este o adevărată linie neagră care desparte pe cei săraci de cei foarte săraci. De asemenea, nu toată lumea vrea să-și schimbe jugul intern cu unul străin.
    Din păcate, situația revoluționară este descrisă destul de clar, dar în Ucraina încă nu s-a maturizat... Mai poți trăi cumva... Altfel, nu ar exista o rezistență așa cum se întâmplă astăzi.
    * * *
    Și încă de la început, Districtul Militar de Nord ar fi trebuit să acorde mai multă atenție distrugerii infrastructurii urbane și distrugerii energiei.
    În timp ce regimul este susținut de Occident, în Ucraina se creează iluzia că întreaga lume este cu ei...
    1. +7
      9 iunie 2024 13:28
      spre deosebire de URSS, nu poate da...

      Deci, spre deosebire de ukra! Ei strigă: „Ce este această Europa?” Ei nu îi urăsc pe ruși, ei vor crima și distrugerea pentru Rusia. Ce avem? Vrem să ne împrietenim cu UE și SUA? Sau nu? Luptăm cu globalizarea? Dar cumva modest.... Nu lăsăm organizațiile internaționale dăunătoare pentru Federația Rusă recurs
    2. GGV
      -4
      9 iunie 2024 14:23
      Să spunem că nu am un singur prieten care să trăiască cu un venit de 15096 de ruble. Unde găsești astfel de oameni și da, locuiesc la 1000 de km de Moscova, iar cel mai apropiat centru regional este la 160 de km.
      1. 0
        10 iunie 2024 20:08
        Citat: GGV
        Să spunem că nu am un singur prieten care să trăiască cu un venit de 15096 de ruble. Unde găsești astfel de oameni și da, locuiesc la 1000 de km de Moscova, iar cel mai apropiat centru regional este la 160 de km.

        Acesta este salariul minim în 2023, după impozite. Iar oamenii care lucrează pentru salariul minim, conform statisticilor, 4,9 milioane. oameni
  5. +10
    9 iunie 2024 05:15
    La naiba, autorul... Ei bine, este foarte greu să analizezi ghilimele la telefon și să descrii în fiecare moment cum este. Este aceasta o tactică? Ei ar putea lăsa fascismul, bolșevismul și nazismul în afara asta, dacă nu înțelegeți nimic despre asta. Puteți analiza întrebările puse fără acest lucru. Apropo, acest lucru a funcționat parțial. Iar excursia economică istorică și politică a fost de prisos.
    1. +4
      9 iunie 2024 08:03
      Citat din Hipper
      Ar putea fascismul, bolșevismul și nazismul să fie excluse cu totul din asta?

      Ar fi interesant să vă cunoașteți părerea, ce înțelegeți personal prin fascism?
      1. +1
        9 iunie 2024 10:13
        Personal, aderă la definiția cea mai general acceptată în știință.
  6. +20
    9 iunie 2024 05:19
    De ce ucrainenii nu se va ridica împotriva dictaturii lui Zelensky
    Pentru că nu s-au „răzvrătit”. Maidan este un mit, oamenii nu se pot „ridica” fără coordonare. O revoltă este posibilă, dar este haos și este ușor înăbușită de autorități. Deci, trebuie să existe o coordonare fie în interiorul țării, fie în exterior.
    S-au scris multe despre așa-numitele „revoluții de culoare”, dar IMHO: aceasta este pentru confuzie. Este mult mai ușor de înțeles că acesta este un război hibrid banal:
    Războiul hibrid este un tip de acțiune ostilă în care partea atacatoare nu recurge la o invazie militară clasică, ci își suprimă adversarul folosind o combinație de operațiuni ascunse, sabotaj, război cibernetic și, de asemenea, oferind sprijin rebelilor care operează pe teritoriul inamic. În acest caz, operațiunile militare pot să nu se desfășoare deloc, iar din punct de vedere formal, un război hibrid poate avea loc pe timp de pace. Partea de atac realizează coordonarea strategică a acestor acţiuni, menținând în același timp posibilitatea de negație plauzibilă a implicării cuiva în conflict.
    Americanii, cu ajutorul maydaunilor, și-au cucerit țara cu mult timp în urmă și clar că nu vor coordona o nouă revoltă (dacă vor să înlăture clovnul verde, îl vor înlocui fără revoltă). Deci, fără prăjiturile lui Nuland și banii lordului Jacob Rothschild (principalul finanțator al revoluțiilor de culoare și al loviturilor de stat), nu va exista nicio revoltă.
    Și, desigur, este posibil să se organizeze revolte, de exemplu, precum vestele galbene din Franța, dar acest lucru nu va duce la o schimbare a puterii. Nici măcar coordonarea externă nu ajută întotdeauna dacă autoritățile sunt decisive, așa că totul a fost în mâinile lui Ianukovici, dar el s-a dovedit a fi mai slab.
  7. +14
    9 iunie 2024 05:20
    „Fascismul și nazismul sunt, în primul rând, fenomene istorice care aparțineau timpului lor, ca și bolșevismul, au fost un produs al Primului Război Mondial.”
    Autorul confundă albul cu moale.
    Nu trebuie să mai citești...
    1. +2
      9 iunie 2024 11:55
      Bolșevismul este un fenomen istoric de la sfârșitul secolului al XIX-lea, începutul secolului al XX-lea Despre nazism și fascism.. Există atât de multe paralele cu prezentul, încât nu merită exprimat.. PosodYut.
    2. +2
      9 iunie 2024 14:00
      În mod clar, autorul nu este familiarizat cu revoluția din 1905... Și de unde a venit naționalismul german.
  8. +6
    9 iunie 2024 05:27
    Din anumite motive, autorul crede că oamenii înșiși decid totul, intră în politică, organizează lovituri de stat sau revoluții și gestionează schimbările geopolitice. Dar toată istoria arată că acest lucru nu este absolut adevărat: orice altceva decât o scurtă rebeliune care se încheie în nimic nu se întâmplă decât atunci când forța din spatele schimbărilor este suficient de organizată și are suficiente resurse financiare și/sau de putere pentru asta.
  9. +9
    9 iunie 2024 05:31
    Autorul nu vede evident!!! Ucraina are o ideologie - aceasta este rusofobia, naționalismul ucrainean (le place să apară la televizor în cămăși brodate, de exemplu), servilismul pro-occidental (SUA și Europa sunt totul și direcția dezvoltării) împreună cu ura față de URSS și Rusia .în plus, ucrainenii moderni se consideră moștenitorii direcți ai Rusiei Kievene (imperiale) Și Rusia este un ulus tătar care a suprimat ucrainenii „liberi” de sute de ani. Pe lângă toate, Ucraina de astăzi este o țară dezvoltată industrial cu un potențial științific considerabil cu o populație de milioane, drept urmare avem un vecin periculos care reprezintă o amenințare reală (și nu imaginară) pentru guvernul Rusiei!!!! au ratat ocazia de a elimina amenințarea în 2014 și 22 (se pare că le era frică de sânge.) și acum, în general, nu este clar ce să facă cu această Ucraina Așa că există o operațiune specială lentă cu speranță pentru un viitor mai bun.... și Ucrainei i s-a oferit și i s-a oferit o ideologie - să redevină parte din marea și uriașa Mamă Rusia doar că există o problemă - Ucraina nu vrea asta!!!!
    1. +16
      9 iunie 2024 06:31
      Citat: Alexey Mosunov
      Autorul nu vede evident!!!

      Autorul ar trebui să meargă într-o țară neutră și să comunice cu ucraineni adevărați - pentru a înțelege starea de spirit, ideologia etc. fără fantezii.
      Cu ideologia ACUM totul este destul de simplu. Ei sunt împușcați, afacerile lor ard - nu le place. Și nimeni nu va face confruntări geopolitice „apartamentul meu a ars pentru că U aderă la politici idioate”. Suntem de acord că politica țării U este idioată. Dar bombele sunt rusești, așa că există furie față de Rusia. Războiul civil – nu din cauza ideologiei – ci din cauza sângelui vărsat. Prietenul meu a fost ucis - îi urăsc pe cei care l-au împușcat. De ambele părți.
      și Ucrainei i s-a oferit o ideologie și i s-a oferit să redevină parte din marea și uriașa Mamă Rusia doar că există o problemă - Ucraina nu vrea asta!!!!

      Ea nu vrea... Nu este inspirată de realizările Rusiei. La fel ca rușii. În afară de iubire abstractă - și absența băncilor normale, a comunicațiilor etc. în Crimeea de mai bine de 10 ani - nu este inspirație.
      1. +13
        9 iunie 2024 08:35
        Citat din tsvetahaki
        Ea nu vrea... Nu este inspirată de realizările Rusiei. La fel ca rușii.

        Da, noi aici am început recent să trăim mai bine decât Japonia! Și de multă vreme trăim mai bine decât Germania!! Rușii nu sunt inspirați de toate realizările lor?

        Acum aștept ca germanii și japonezii să vină la noi din țările lor înapoiate ca muncitori invitați. Îmbunătățiți-vă bunăstarea personală!
        1. +9
          9 iunie 2024 10:27
          zilele trecute oamenii au început să trăiască mai bine în Japonia
          Nici eu nu am inteles gluma asta. Acolo vorbeam despre puterea de cumpărare. Poate că este vorba despre dezvoltarea lanțurilor de retail? Sunt cinci magneți acolo. Vă plac magazinele în fiecare casă? Sau ce? Și apoi puterea de cumpărare, în sensul în care o înțeleg, în cazul meu nu numai că nu a crescut, ci mai degrabă a scăzut.
          1. +13
            9 iunie 2024 11:58
            Pe scurt, asta putem cumpăra pentru o mie de ruble, iar amezianii pot cumpăra puțin mai puțin de 10 dolari pentru aceiași bani. Da, într-adevăr, putem cumpăra mai multe bunuri cu această sumă , asta este incomparabil mai puțin... O dată la cincisprezece și asta se numește propagandă, insuflarea patriotismului fără cap
            1. +9
              9 iunie 2024 13:07
              Ameziani pentru aceiași bani - puțin sub 10 dolari.

              Ah... Ei bine, atunci ar trebui să fim în general pe primul loc. Shawarma în America are 15 tancuri, noi avem 1.5. râs
              1. +4
                9 iunie 2024 20:26
                Shawarma în America are 15 tancuri, noi avem 1.5.
                În Anglia, un pachet de țigări costă în general 15 lire sterline.
            2. +3
              9 iunie 2024 19:53
              Citat din: dmi.pris1
              Pe scurt, asta este ceea ce putem cumpăra pentru o mie de ruble și Ameziani pentru aceiași bani - puțin sub 10 dolari

              Scuze, mic adaos. Ce cumpăr în State cu 10 dolari mă costă în Rusia undeva în jur de 50.
              Cumva uită - doar un exemplu pentru claritate - că atunci când cumpără „mașină” și „automobil” sau „crnați” și „produs din carne” - lucrurile stau foarte diferit.
              Nu mă voi certa cu specialiștii blogurilor pe internet despre cum este totul în state și Canada, sunt impresii personale.
      2. +8
        9 iunie 2024 11:40
        Autorul ar trebui să meargă într-o țară neutră și să comunice cu ucraineni adevărați - pentru a înțelege starea de spirit, ideologia etc. fără fantezii.

        Cred că autorul înțelege totul. Dar nu poate scrie direct. Doar într-un mod voalat.
        În ciuda nepopularității lui Zelensky, atitudinea față de Rusia, din motivele de mai sus, nu este, de asemenea, foarte bună.

        Dar nimeni altcineva nu a înțeles asta. Faptul că desfășurarea de trupe în Ucraina s-a bazat pe premisa eronată că erau așteptați acolo a devenit evident pentru toată lumea până în vara lui 2022. A doua greșeală gravă a fost neînțelegerea faptului că Occidentul va sprijini activ Ucraina. Dar mă tem că vom afla doar despre greșelile care se întâmplă acum cu timpul :((
        1. +7
          9 iunie 2024 16:06
          Învățăm despre aceste greșeli nu de acum, dar acum și multe din propria noastră experiență de lupte, și sunt mai multe văduve și orfani... Așa s-a întâmplat „greșeala”.
    2. +8
      9 iunie 2024 07:34
      ... și acum nu este deloc clar ce să faci cu această Ucraina

      Îndepărtând bombe complet în pământ și orașe în moloz, nu poți face nimic altceva cu el. Cei care supraviețuiesc le va fi cel puțin frică. Iar acesta de-al nostru, cu planurile sale viclene „nu ca noi”, nu va realiza nimic.
      1. +4
        9 iunie 2024 13:49
        [Quote]Îndepărtând bombe complet în pământ și orașe în moloz, nu poți face nimic altceva cu el./quote] Interesant, a trage în civilii noștri este fascism. Iar oamenii lor pașnici și nu oamenii - bot-porc, distrug pe toată lumea. Și așezați noi ruși (din republicile însorite) pe teritoriul eliberat Novorossiya.
        [Quote]Cine supraviețuiește măcar se va teme/citat] Și vor fi slujitori buni (dintre cei care se tem). Îmi amintesc de artistul eșuat din Drang nach Osten.
        Și cine sunt fasciștii?
    3. +6
      9 iunie 2024 07:39
      După prăbușirea Uniunii în Rusia, acum 10% din potențialul său științific și industrial a rămas.
      În Ucraina este 10% din cel rusesc.
    4. +3
      9 iunie 2024 13:00
      Ei bine, nu poți să-l forțezi acum este să încerci să eliberezi regiunea Donețk. Asta e tot ce pot face armatele noastre și să încerci să ieși din războiul cu oamenii care ne urăsc , aproape în mentalitate, în minte, perseverență, curaj, a-și apăra țara, pământul (da, așa cred ei) nu duce la victorie, de fapt, noi suntem agresorul.
      1. 0
        9 iunie 2024 14:50
        Citat din: dmi.pris1
        Ei bine, nu poți să-l forțezi acum este să încerci să eliberezi regiunea Donețk. Asta e tot ce pot face armatele noastre și să încerci să ieși din războiul cu oamenii care ne urăsc , aproape în mentalitate, în minte, perseverență, curaj, a-și apăra țara, pământul (da, așa cred ei) nu duce la victorie, de fapt, noi suntem agresorul.

        În sfârșit, cineva a îndrăznit să spună! Bravo! hi
        Dar cum să ieși din acest război? Măcar de unde să încep? Personal, nu-mi pot imagina... solicita trist
        1. 0
          9 iunie 2024 14:54
          Și nu îmi pot imagina, dar va trebui hi
        2. -4
          9 iunie 2024 16:43
          Simplu. Nu mai trageți, întoarceți-vă la granițele anului 2022. Asta va pune capăt războiului. Dacă revii la afaceri cu Occidentul, atunci trebuie să schimbi și guvernul, să-l duci pe Putin la Curtea Internațională de Crime și să dai înapoi Crimeea.
          Acesta este singurul mod de a nu fi o Coreea de Nord mare în 10 ani.
          1. +2
            9 iunie 2024 20:52
            Citat: Barking_one
            Simplu. Nu mai trageți, întoarceți-vă la granițele anului 2022. Asta va pune capăt războiului. Dacă revii la afaceri cu Occidentul, atunci trebuie să schimbi și guvernul, să-l duci pe Putin la Curtea Internațională de Crime și să dai înapoi Crimeea.
            Acesta este singurul mod de a nu fi o Coreea de Nord mare în 10 ani.

            Faptul că „afacerile” cu Occidentul s-au oprit pe mine personal mă bucură doar că acest lucru va încuraja autoritățile noastre să-și dezvolte urgent propria industrie și știință, în timp ce specialiștii sovietici și poate preda tinerii.
            1. -2
              9 iunie 2024 23:08
              Și cum vrei să o faci? Mai întâi ai nevoie de bani, iar asta este „puțin” dificil. În al doilea rând - aveți nevoie de tehnologie. Dacă vrei să dezvolți totul pe cont propriu, vei fi, ca și Coreea de Nord care încearcă să construiască lucruri, Occidentul acela abandonat acum 40 de ani.
              1. -1
                9 iunie 2024 23:15
                Citat: Barking_one
                Și cum vrei să o faci? Mai întâi ai nevoie de bani, iar asta este „puțin” dificil. În al doilea rând - aveți nevoie de tehnologie. Dacă vrei să dezvolți totul pe cont propriu, vei fi, ca și Coreea de Nord care încearcă să construiască lucruri, Occidentul acela abandonat acum 40 de ani.

                Este în regulă, avem multă experiență în a face fără tehnologiile occidentale. URSS a folosit doar propria tehnologie, iar Rusia o poate face dacă autoritățile doresc acest lucru.
                Bunurile de larg consum, desigur, vor rămâne în urmă, dar vom face arme mai bune decât cele occidentale, nu am nicio îndoială
                1. -2
                  9 iunie 2024 23:27
                  Nu chiar. Erau vremuri diferite. În primul rând - tehnologia era mult mai puțin avansată și era mult mai ușor să începi cu ceva. Uite - în anii 20 aproape toată lumea își putea construi propriile mașini sau chiar avioane. De exemplu, Polonia, România, China, chiar și Lituania au putut să-și construiască propriile avioane. Și nu unul de rahat, dar destul de bun și modern. Vă puteți imagina că Lituania construiește un nou luptător astăzi? Dar au făcut-o în anii 20.
                  În al doilea rând - URSS nu era atât de izolat, ca astăzi. URSS a avut relații bune cu germanii (Școala de tancuri Kama). De asemenea, ați putut cumpăra ceva tehnologie - chiar ați auzit despre Armtorg Trading Corporation sau Armand Hammer? Sau poate despre Henry Ford, care a ajutat la construirea fabricii GAZ?
                  Deci nu - nu a fost că ai făcut-o pe cont propriu. Ați cumpărat multe tehnologii și brevete în Occident.
                  Si acum? Nimeni din Occident nu va face comerț cu tine și China nu este interesată să-ți vândă tehnologia. China doar te cumpără parte cu parte.
    5. 0
      9 iunie 2024 13:47
      Da, Ucraina nu vrea, dar va trebui!
  10. +16
    9 iunie 2024 05:39
    Autorul articolului poate fi înțeles, deoarece pentru publicarea adevăratelor motive ale imposibilității unei revolte împotriva lui Zelensky în Ucraina, este puțin probabil ca editorii să publice articolul pentru a-l citi. Aceeași soartă poate avea și comentariile, cu o sentință pentru incitarea la ură față de „oameni prietenoși”. Dar merită încercat cu atenție.
    Primul punct al motivelor imposibilității unei revolte este că o revoltă împotriva lui Zelensky și împotriva Occidentului ar însemna o revoltă pentru Putin și pentru Rusia. Și acest lucru este imposibil, este împotriva naturii, deoarece întreaga Ucraina este un cuib infernal al rusofobiei. Și aceasta este o ideologie a urii și a autoexaltării, mai puternică decât toate drogurile și substanțele psihotrope, mai puternică decât toate ideologiile care urăsc oamenii cunoscute până acum. Autorul articolului spune chiar aici că ideologia fascismului și nazismului în relație cu rușii și Rusia este deja un lucru din trecut. A apărut o nouă ideologie, mai teribilă pentru Rusia decât precedentele.
    Și aici putem evidenția al doilea punct de rațiune, și anume că rușii creduli și niciodată regretați încă speră naiv că rusofobia este o „curcătură politică” minoră, care va dispărea de la sine. Și acest lucru nu este în principiu adevărat, pentru că nici rușii, nici celelalte popoare ale Rusiei nu și-au dat încă seama că ideologia rusofobiei este o nouă ideologie a distrugerii, mai teribilă și mai puternică decât ideologiile cunoscute anterior de segregare - eugenie, rasism, fascism și Nazism. Apropo, toți antisovieștii sunt, în primul rând, rusofobi. A fi anti-sovietic înseamnă că ești în primul rând rusofob, deși ai putea pretinde contrariul. Și poporul antisovietic, fiind rusofobi de orice tip, a fost cel care a ucis URSS, iar acum aceiași rusofobi și descendenții lor încearcă să omoare Rusia. Deci nu va exista nicio revoltă împotriva lui Zelensky acolo, la fel cum nu a fost nicio revoltă împotriva lui Hitler în Germania. Și din moment ce ideologia rusofobiei este mai rea decât acel drog amețitor al fascismului și nazismului, dependenții de droguri nu se vor răzvrăti niciodată împotriva drogului din care și din care trăiesc...
    1. 0
      10 iunie 2024 20:28
      Rusofobia a existat întotdeauna în America și Europa. Câteodată mai mult, alteori mai puțin. Sub Stalin mai mult, sub Brejnev, Gorbaciov, Elțin și mai puțin sub Putin. Acum trece prin acoperiș. Și acum vor încerca să ne împingă până la capăt.
  11. +10
    9 iunie 2024 05:44
    Există forțe în Ucraina care doresc să se încheie războiul, chiar și în condițiile Kremlinului. Și aceștia nu sunt iubitori ai Rusiei sau susținători ai poporului fratern, ci oameni care înțeleg că generația tânără este pe moarte și acesta este viitorul oricărei țări. În Ucraina, economia a fost complet distrusă, iar unii dintre aceiași tineri sunt în fugă în străinătate și cei mai mulți dintre ei nu se vor mai întoarce niciodată. Deci expresia „ultimul ucrainean” nu este deloc o metaforă, ci realitatea viitoare a Ucrainei. Astfel, Clovnul conduce țara tocmai până la ultima ucraineană
    1. +11
      9 iunie 2024 10:28
      Și diavolul este cu ei... Principalul lucru este că marele nostru maestru nu aduce jocul de șah la ultimul rus...
      1. +1
        9 iunie 2024 15:04
        Citat din: dmi.pris1
        Și diavolul este cu ei... Principalul lucru este că marele nostru maestru nu aduce jocul de șah la ultimul rus...

        Și aici ești înaintea mea zâmbet
    2. +2
      9 iunie 2024 13:16
      olandezul Michel
      Există forțe în Ucraina care vor să se încheie războiul
      Există vreunul? Tocmai forțe, și nu oameni individuali? Și care sunt aceste forțe?
    3. 0
      9 iunie 2024 17:04
      Deci spune-mi, ce viitor strălucit va aduce Ucrainei Rusia? Bogatie? Regula legii? Pace? Infrastructură bună? Fara coruptie? Îngrijire bună a sănătății? Viață lungă de viață? Trenuri rapide? tramvaie moderne?
      Ce poți oferi?
      Răspunsul este - nimic. Deci este clar că oamenii preferă să lupte pentru un viitor mai bun decât să trăiască ca Tine.
  12. +1
    9 iunie 2024 05:50
    [/quote]Renumitul sociolog Robert Michels a argumentat în mod convingător [citat]
    Merită adăugat că este un fascist celebru.
  13. +4
    9 iunie 2024 05:58
    „Într-o dispută cu Proudhon (1849), Louis Blanc a pus întrebarea: pot 34 de milioane de oameni...” Iar Proudhon și acest Blanc la mijlocul secolului al XIX-lea puteau încă să fie iertați pentru astfel de gânduri. Nu au avut timp să prindă chat-uri de la domiciliu pe WhatsApp și un instrument mult mai avansat ca sistem de sfaturi. Deci dovada dată nu este asta.
    1. +9
      9 iunie 2024 07:04
      Dar nu sunt mai puțini „intermediari”. Chiar și cu prezența „chaturilor la domiciliu”.

      Apropo, nu mă voi angaja să vorbesc despre ele.

      Un exemplu mai apropiat este că prezența „chaturilor cu părinții” la școală nu are practic niciun efect asupra managementului. Pierdere de timp.
      1. +3
        9 iunie 2024 09:59
        Cu toate acestea, există o posibilitate. În secolul al XIX-lea nici măcar nu se visa.
        1. +3
          9 iunie 2024 11:45
          Peisajul se schimbă. Esența lucrurilor este fundamental neschimbată.
  14. +7
    9 iunie 2024 06:07
    Răspunsul aici este foarte simplu:

    1) gândirea oamenilor economici: - „casa mea este la margine”.
    2) o revoltă este posibilă doar: - „dacă cineva plătește și nu există niciun risc pentru aceasta”.

    Gata, raspunsul este dat.
    1. +2
      9 iunie 2024 09:17
      Absolut corect. Aceasta este ideologia lor. Pe scurt și clar.
  15. +4
    9 iunie 2024 06:15
    Din nou, aceasta este o distorsiune și o difuzare despre învechirea conceptelor. Dar nu!
    Nazismul este unul dintre subtipurile fascismului, iar în Ucraina este nazismul. De aceea, există un cult al simbolurilor naționale de la pantaloni la trident, de la nebunia lingvistică la ură și atitudinea derogatorie față de alte națiuni, exaltându-le pe ale lor! Acesta este nazism pur.
    Dar aceasta este doar o parte a fascismului, a cărui rădăcină este interzicerea Partidului Comunist și împărțirea societății în clasa nobilimii și plebei. Fără egalitate sau frățietate. Fascismul este în esență o dezvoltare a feudalismului, în care baza statului este oamenii bogați și puternici, nobili - clasa de maestru, iar restul sunt doar roți dințate în fabricile lor și în armata lor.
    1. +3
      9 iunie 2024 15:17
      împărțirea societății într-o clasă de nobili și plebei. Fără egalitate sau frățietate. Fascismul este în esență o dezvoltare a feudalismului, în care baza statului este oamenii bogați și puternici, nobili - clasa de maestru, iar restul sunt doar roți dințate în fabricile lor și în armata lor.
      Dar apoi jumătate din lume, dacă nu mai mult, se potrivește perfect definiției tale.
      Inclusiv... aproape toate CSI
  16. +18
    9 iunie 2024 06:18
    Uită de basmele despre oamenii care se ridică!
    Aceasta este doar din manuale
    Sau doar într-un singur oraș, la scară regională.
    Neorganizat și nesprijinit de finanțare, orice proteste dispar rapid!
    Oamenii de cealaltă parte sunt și ei surprinși de noi.
    De ce nu se vor răzvrăti împotriva tiraniei oligarhilor?
    Împotriva privatizării.
    Impotriva firmelor de curatenie...
    Împotriva creșterii vârstei de pensionare...
    1. +2
      9 iunie 2024 18:09
      Impotriva firmelor de curatenie...

      Ce e în neregulă cu astea, scuză-mă? Curăță prost?
      1. -1
        10 iunie 2024 05:19
        În aproape toate firmele de curățenie, oamenii lucrează neoficial, pentru salarii mai mici și fără concediu medical plătit sau plăți de concediu.
        Cel puțin un milion și jumătate de astfel de cetățeni.
        Curățenie, altă înșelăciune.
        Aproape oficial.
        Dar nimeni nu vrea să observe nimic.
        Priman:
        Bucătarii cu normă întreagă sunt concediați din școli.
        Apoi firma de curățenie îi sună înapoi. Pentru 75 la sută din fostul salariu, nu oficial.
        Și așa mai departe peste tot unde a venit curățenia.
  17. +1
    9 iunie 2024 06:18
    Ucrainei i s-a spus că aparține Europei Chiar și Ianukovici a spus că calea Ucrainei este calea către Europa. Naționalismul este folosit de capitalism ca o supapă care eliberează abur de nemulțumire, schimbând această nemulțumire către alte popoare și țări? Dar sunt mulți ruși în Ucraina. Asta înseamnă șovinism față de ruși. Cuvântul rusofobie înseamnă frică de ruși.
  18. +9
    9 iunie 2024 06:19
    Bazat pe istorie, rădăcina ucrainismului este ideologia ruralismului. Sătenii sunt harnici, economici și practici. Dar în sat există și smerenie, răbdare și capacitatea de adaptare și așteptare. A fost întotdeauna așa. Așteptarea și supraviețuirea, în orice condiții și în orice perioadă istorică. Cu alte cuvinte, psihologia unui taur prost. Deci, nu vă așteptați la niciun act de nemulțumire sau la vreo rezistență.
  19. +9
    9 iunie 2024 06:29
    Nu a fost nevoie să începem SVO cu mănuși albe... Nu mai e nimic de reproșat acum. S-au băgat într-o mlaștină.
  20. +3
    9 iunie 2024 06:32
    autorul a fost plin de deștept.....deși majoritatea cetățenilor ruși interesați de politică suferă de incapacitatea de a-și exprima gândurile pe SCURT și clar. Este suficient să ne amintim emisiunea Solovyov de la televizor. cineva are senzația că vorbitorii intră în frenezie în timpul discursurilor lor și ciripesc extatic continuu într-o cascadă, admirându-și în secret sinele iubit.
    Se pare că bloggerul nostru suferă de aceeași problemă contagioasă.
  21. +19
    9 iunie 2024 06:37
    Toată această obrăznicie vine din impunitate. Este necesar să bombardați infrastructura în fiecare zi - stații și substații, gări, birouri de înregistrare și înrolare militare, fabrici, poduri, comunicații. Mai mult, iarna. Mai mult, accentul ar trebui să fie pus pe Kiev și pe regiunile vestice. Dar nu suntem într-un război, dar ghiciți ce – bombardăm aici, curge gaz acolo, o navă se descarcă aici, turiștii din NATO sunt aici.
    Cu această abordare, ceea ce avem este o spirală răsucită a aroganței. Dar în prima zi de război, toate ambasadele de la Kiev au fost abandonate, dar apoi și-au dat seama că Kievul este de neatins și s-au întors.
    1. +9
      9 iunie 2024 09:37
      Este necesar să bombardați infrastructura în fiecare zi - stații și substații, gări, birouri de înregistrare și înrolare militare, fabrici, poduri, comunicații. Mai mult, iarna. Mai mult, accentul ar trebui să fie pus pe Kiev și pe regiunile vestice.


      Absolut corect. Și avem bătălii zilnice pentru casa pădurarului. Ne-am băgat soldații în pământ fără motiv! Nu avem nevoie nici de porți, nici de Harkov! Fără apă, fără hrană, fără electricitate, combustibil și drumuri, războiul este imposibil. Privați forțele armate ucrainene de toate acestea și războiul se va termina. Și inamicul nu are probleme cu toate cele de mai sus.
      Cu toate acestea, dacă vă imaginați pentru o secundă că ostilitățile s-au oprit brusc din cauza imposibilității de a continua, atunci, cel mai probabil, va deveni brusc clar că Kremlinul habar nu are ce să facă cu toate acestea în continuare! Prin urmare, să turnăm sânge pe Rabotino, de care nimeni nu are nevoie, este mai ușor. Și acolo se va vedea...
  22. +3
    9 iunie 2024 06:50
    Citat: 123_123
    Dar toată istoria arată că acest lucru nu este absolut adevărat: orice altceva decât o scurtă rebeliune care se încheie în nimic nu se întâmplă decât atunci când forța din spatele schimbărilor este suficient de organizată și are suficiente resurse financiare și/sau de putere pentru asta.

    zâmbet Tocmai l-ai citat pe Ilici... Lenin a fost citat.
  23. +8
    9 iunie 2024 06:52
    Cu un zâmbet, mi-am amintit de copilăria mea în URSS. Apoi, la televizor, în fiecare zi, au vorbit despre viața fericită a poporului sovietic și despre soarta insuportabil de dificilă a oamenilor muncii din țările capitaliste. Mereu am fost chinuit de întrebarea, de ce nu fac ei o revoluție ca a noastră și nu răsturnează această putere canibalistă a burgheziei. Dar atunci eram aproape un copil, iar acum adulții își pun această întrebare. Există un răspuns la el, dar va ajunge la ei mult mai târziu, vai. Ehhh unde este copilăria și unde este URSS. Totul trece, va trece și asta, doar prostia nemăsurată a oamenilor și chiar a națiunilor întregi este veșnică.
  24. -1
    9 iunie 2024 06:54
    A fost odată pe acel pământ Zaporozhye Sich și Sich, cazaci liberi, locuiau acolo, cândva... Ei au putut și au susținut credința, împotriva asupririi Sfintei Biserici Ortodoxe, împotriva zecimi pe care iudeii le-au luat de la ei. A fost demult... Evreii, în lupta pentru zecimi, i-au înșelat pe cazacii liberi, trimițându-i la moarte să-și omoare frații. Acum nu sunt cazaci acolo: doar iobagi-sclavi, gata să plătească zecimi doar ca să trăiască, chiar dacă își trădează fratele: „...azi mori, iar eu mor mâine...”. Și spui răzvrătire...
  25. +7
    9 iunie 2024 07:05
    „Fascismul este o dictatură teroristă deschisă a celor mai reacţionare, cele mai şovine, cele mai imperialiste elemente ale capitalului financiar... Fascismul nu este o putere de supraclasă şi nici puterea micii burghezii sau a proletariatului lumpen asupra capitalului financiar este puterea capitalului financiar în sine. Este organizarea represaliilor teroriste cu clasa muncitoare și partea revoluționară a țărănimii și a inteligenței este șovinismul în forma sa cea mai crudă, cultivând ura zoologică împotriva altor popoare. Nu poți da o formulare mai precisă a fascismului, așa cum a dat-o G. Dimitrov. Și nu-i spune bunicii tale că fascismul este o mișcare revoluționară națională. Nici o singură țară în care „revoluționarii naționali” a ajuns la putere nu a văzut o schimbare în formarea socială si ipoteci in loc de cele locale Denikin si Krasnov, Vlasov, in loc de Petliura si Bandera? Cum a pus Lenin o bombă atomică sub Ucraina, de aceea nu există și nu va exista nicio revoltă în Ucraina?
  26. +3
    9 iunie 2024 07:24
    Ce rost are dușmanii ruși ai URSS să-l răstoarne pe Zelensky? Ei bine, altcineva îi va lua locul. Sau mai visează că toți ceilalți inamici ucraineni ai URSS sunt dornici să-i întâmpine, iar Ianukovici sau Medvedciuk, cu flori?
  27. +3
    9 iunie 2024 07:28
    Din același motiv ca și al nostru.
    Populația este apolitică
  28. +5
    9 iunie 2024 07:33
    Totul este la fel la noi! Masa gri încearcă să nu strălucească, deși există o masă uriașă de oameni care sunt nemulțumiți de ceea ce se întâmplă și de cei care au preparat-o. În cuvinte, avem astfel de eroi și strategi, dar ei încearcă să nu arate prea mult. toată lumea doar se plânge și critică, iar când cineva mai îndrăzneț sugerează să faci ceva, totul este „Am o ipotecă, dar am avut răbdare și m-am îndrăgostit” și așa mai departe. Oamenii merită întotdeauna puterea care îi conduce
    1. +3
      9 iunie 2024 07:42
      Aveți o sugestie despre cum să rupeți această relație vicioasă? Oamenii cu mintea îngustă și puterea de sabotare pe care au ales-o...
      1. +3
        9 iunie 2024 16:30
        Bineînțeles că există, pentru astfel de propuneri, în cel mai bun caz ei sunt închiși, pentru ca alții să fie dezamăgiți, așa trăim
      2. 0
        Ieri, 15:43
        În curând va avea loc o aniversare a acelui eveniment, care a arătat că chiar la prima echipă - aproape toată elita noastră, managerii de top și miniștrii adjuncți, și chiar și GENERALII ai Ministerului Apărării (un anume Gerasimov nu a apărut atunci la sediul MApN pentru o LUNA!!!) va zbura cu avioane personale oriunde -oricine din MSC, daca se va intampla o simpla mini-revolta populara.

        Nimeni nu a tras concluzii despre cine era de vină, numele acestor „alegători patrioti” din aceste elite, ci 2 saci de cocaină, o mașină cu bani și prostii cu o grenadă într-un avion cu un rezultat trist - apoi au fost deodată găsite şi acoperite pe toate canalele vesele.
  29. +8
    9 iunie 2024 07:38
    Cu tot respectul pentru autor, întrebarea este prea artificială. L-a întrebat el însuși - a răspuns competent. În afară de distribuirea stupidă de videoclipuri despre viața de zi cu zi a centrului comercial, acest subiect nu este pus nicăieri.
    Amărăciunea și amploarea războiului cresc în fiecare lună. Nici sub Ianukovici, SBU nu a participat la ceremonie cu organizațiile pro-ruse. Acum orice sentimente de opoziție sunt imediat suprimate. Uciderea lui Oles Buzina a fost semnificativă.
    1. +1
      9 iunie 2024 22:11
      Tu nu ai inteles. Autorul a vrut doar să ne mulțumească cu o interpretare unică a legii de fier a oligarhiei))) Uneori mi se pare că, de îndată ce face cunoștință cu lucrările unui alt cercetător, găsește imediat confirmarea teoriei pe care a citit-o în lucrarea de astăzi. realitatea politică și se grăbește să ne împărtășească descoperirea sa râs De fapt, exagerez. Este clar că autorul este bine versat în literatura științifică, dar teoriile la care se referă sunt destul de extrateritoriale și, prin urmare, confirmarea lor poate fi găsită nu numai în/în Ucraina sau societatea ucraineană.
  30. +12
    9 iunie 2024 07:41
    De ce nu se răzvrătesc, în primul rând, pentru că au o viață bună. Uită-te la blocurile lor video (mă uit la Harkov, Kiev, Dnepr) Magazinele au de toate, există electricitate (ei bine, în Harkov în aprilie au fost întreruperi, acum aproape că nu sunt fani, și multă muncă). salariul este aproximativ la nivelul nostru (sunt rapoarte si despre asta ) Sunt si probleme - cresterea preturilor (unde am fi noi fara el), survolari periodice si explozii pe undeva (cainii lor reactioneaza necorespunzator la ele, se plang si bloggerii). că mulți oameni au migrat în Occident, a devenit plictisitor, nu există alte inconveniente. Rusia, desigur, trebuie distrusă și toată lumea, fără excepție, își amintește cât de rău a fost pentru ei. Mai 2022, când trebuiau să fugă undeva, când erau gata să recunoască orice putere, dacă doar „acea groază” s-ar termina „Politica este o expresie concentrată a economiei (V.I. Lenin) Prin urmare, baza calmului actual. în Ucraina este disponibilitatea de îmbrăcăminte, mâncare, lumină și internet în case, muncă și bani pentru populație. Ucraina are toate acestea, dar da, tensiunea morală împotriva „autorităților” se acumulează în mod latent se simte din relatări, Ragulya dorește instinctiv pacea), așa că, de îndată ce lumina și hrana vor dispărea, va începe o rebeliune împotriva puterii inumane, așa cum a început întotdeauna în societățile instabile Și tot ce este nevoie este de 50 de Iskanders, care ar trebui anulați un total de 11 750 kV transformatoare generatoare la trei centrale nucleare ucrainene (au fost înconjurate de pereți de beton acolo, dar acest lucru nu va ajuta de la Iskander), centralele nucleare vor intra automat în modul „rece” și imediat minus 60% din producția de energie electrică, dacă aceasta este pe vreme rece, atunci imediat minus și 60% din furnizarea de căldură în orașe (CHP-urile au nevoie și de energie Dacă la aceasta adăugăm și atacurile asupra stației 750/333 (sunt 5 în total) pe). prize de apă și unități de tratare în același Kiev, Harkov, Nipru, Lviv și Zaporojie (mergi pe stradă), atunci, în general, frumusețea lor va fi acum atât de curată (de unde obțin bani pentru curățare?) orașele vor inunda cu ele , iar o furcă va cere pur și simplu o furcă în mâna fiecărui Svidomo acum inert. Ei bine, desigur, avem nevoie de un soldat rus. Ce ne arată Istoria? În același Berlin, în martie 1945, majoritatea covârșitoare a ideilor fasciste domnea în capul populației acestui oraș, iar în aceeași iunie, doar trei luni mai târziu, majoritatea covârșitoare erau antifasciste. Ceva s-a schimbat și... ideile proaste tocmai au mers undeva. Prin urmare, la baza oricărei schimbări rapide în ideologia populației zombificate se află, în primul rând, un soldat rus pe nume Alexander (Iskander) și.. Mykola e goală. Stomacul vor schimba extrem de repede orice ideologie fascistă (exemplu 1945 Dar pentru aceasta aveți nevoie pur și simplu de un Comandant Intelept, cu scopul de a distruge punctele critice ale Inamicului (Povestea despre Koshchei este o minciună, dar există un indiciu). it) și ajutând astfel populația care pierde rapid în greutate a inamicului să realizeze rapid cine este inamicul său real, egoist, care vrea să guste o porțiune din furca în lateral de la fostul său alegător (viboretsya) Și dragostea va apărea imediat în mână. care se hrănește. DAR..nu avem un astfel de Kamandyr acum... Vai.
    1. +2
      9 iunie 2024 10:52
      furcile vor implora pur și simplu să fie ținute în mână

      Merg și eu uneori la ukrochatiki. Într-adevăr, lipsa luminii este pusă în principal pe oficialii lor. Ei nu uită nici de rachete, dar mai ales vorbim despre furtul de fonduri și utilizarea energiei electrice străine în scopuri proprii. De asemenea, mi se pare că fără electricitate pe de altă parte, NWO va funcționa mult mai viguros. De ce forțele armate RF au mâinile legate, nu văd de pe canapea mea.
  31. +11
    9 iunie 2024 07:45
    „De ce nu se ridică ucrainenii...”
    De ce rușii nu se ridică împotriva lui Putin? Orice revoltă necesită un lider „creier”. Grudinin, Platoshkin, Strelkov, Navalny, Prigozhin, Furgal. Aceștia sunt liderii pe care Putin i-a îndepărtat de pe arena politică. Orice altceva se numește revoltă populară! Ceea ce este întotdeauna suprimat cu cruzime dacă autoritățile se respectă. Prin urmare, fie în Rusia, fie în Ucraina, o revoltă este imposibilă. Doar o revoltă populară!
    1. 0
      Ieri, 15:46
      Voi adăuga această persoană pe lista ta.
      Avksentyeva, Sardana Vladimirovna

      %D0%90%D0%B2%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
      Eu, fiind moscovit, aș vota fără ezitare.
      Ea a demonstrat prin ACTIVITĂȚI că sistemul de furt al lui Putin are o alternativă.
      a fost „mâncat” de colegii ei și și-a dat demisia.

      citește informațiile despre ea - este o persoană foarte interesantă și a făcut lucruri nebunești în ochii funcționarilor, dar nu a oamenilor obișnuiți.
      PS: Tocmai am aflat de pe wiki că acum este în partidul Oamenii Noi.
      Acum voi ști pe cine să votez la alegerile de partid pentru Duma.
      in rest patriotii jingoisti spun mereu ca nu e pe cine sa voteze in afara de EdRa. Există cineva pentru! Dacă încetați să vizionați ORT.
  32. +10
    9 iunie 2024 07:45
    De ce nu se va ridica Ucraina? Doar că ceea ce ne arată canalele de televiziune de stat și cum merge de fapt viața există două mari diferențe. Nu le plouă bombe pe cap, copiii lor nu sunt aruncați în aer în grădinițe și școli! Nu au nevoie să vorbească împotriva nimănui, viața lor continuă aproape ca de obicei.
  33. +2
    9 iunie 2024 07:50
    Sufragiul universal și democratizarea majorității statelor europene au creat iluzia că popoarele și națiunile însele își determină propriul destin, dar de fapt aceasta nu este altceva decât o iluzie.

    Sclavii cred întotdeauna că sunt liberi, dar rămân sclavi.
  34. -2
    9 iunie 2024 07:52
    Revoltele „pentru Putin” și „pentru Rusia” în Ucraina sunt, desigur, imposibile, dar revoltele pentru neo-leninism și neo-marxism sunt foarte posibile, cu condiția să fie „sincronice”. Mai mult, știu că așa va fi, pur și simplu nu poate fi altfel.
    1. +2
      9 iunie 2024 08:08
      Ca în cântecul acela: îl recunoști după Voce..., o recunoști (răzcoala) după „Sfaturile populare..”
  35. +4
    9 iunie 2024 07:55
    30 de ani de „independență” au afectat foarte mult creierul, desigur, există ucraineni cu creier sănătos, dar majoritatea au fost atinși, există o pierdere masivă de sănătate mentală și, în direcția violentă - voi ucide și sfâșie
  36. +1
    9 iunie 2024 08:10
    Pentru a avea loc o revoltă, ai nevoie de o idee, de o organizație și de un lider!
    Se pare că asta e vina noastră.
    Rușii care s-au convertit la „ucraineni” sunt acum pasivi pe teritoriul Rusiei, care se numește „Ucraina”, noi nu facem campanie, nu folosim NLP acolo, dar huliganii naziști îl folosesc la maxim, de aceea acesta este rezultatul.
    Aceasta este SOCIOLOGIE!
    1. +7
      9 iunie 2024 08:20
      Pentru ce și împotriva a ce să se „răzvrătească”? I-am abandonat în 14-15, același lucru s-a întâmplat din nou în 22. Am fost norocoși că în 22 martie Borka cel Shaggy a încălcat „acordul de la Istanbul”. Le-am impus ianukovici și medvedchuk și continuăm să facem acest lucru. În urmă cu doi ani, Prigozhin a explicat clar cu exemple de ce se luptă cu noi.
  37. +1
    9 iunie 2024 08:38
    Acest articol în sine, prezența lui sugerează că cineva undeva crede că acest conflict se va rezolva din interiorul inamicului. Că, privind cât de buni suntem și cât de rea este Zelya, vor face o lovitură de stat în Ucraina. Amăgirile stupide ale porumbeilor păcii. În cel mai bun caz, acest popor nu va face nimic și se va împrăștia în colțuri precum palestinienii sau ca orice comunitate de oameni fără sprijin material și ideologic din exterior. Și ținând cont de uriașele cimitire și memoria istorică, „pentru tyatka” și așa mai departe, reformatarea societății, chiar și la Uighuristan, va necesita 70 de ani până la o schimbare completă a adolescenților înghețați.
    Singura soluție este cea militară. Cu un ultimatum, abolirea Ucrainei, crearea pe noile granițe ale Rusiei undeva în regiunea Lviv a unei țări care stabilește o zonă tampon de la NATO cu o lățime de cel puțin 350 km.
  38. +10
    9 iunie 2024 08:44
    Cum este Rusia diferită de Ucraina??? Că sunteți toți *Ucraina, da Ucraina*. Continui să încerci să vezi așchiul din ochii altcuiva, dar nu observi buștenii din ai tăi.
    Exact aceeași situație ca în Ucraina se întâmplă în Rusia. De asemenea, o mână de oameni care au preluat puterea au uzurpat totul și pe toată lumea, iar cei care încearcă să se opună la ceva sunt persecutați. De exemplu, un criminal. În același timp, ei pot declara cu ușurință o persoană *agent străin*, chiar dacă nu este unul.

    Inainte de a da la gunoi statul altcuiva, pune-l pe al tau in ordine!!!
    1. +2
      9 iunie 2024 11:24
      Același lucru se poate scrie despre UWB și „bicicliștii lor de cai”, fotografii cu capul persoanelor nedorite, persecuția lui Trump, infracțiuni penale împotriva vedetelor nedorite, demiterea jurnaliștilor „greșiți” etc., etc.
      Peste tot sunt elite care sunt în fruntea statelor. Unor elite pur și simplu le pasă mai puțin de oameni, în timp ce altora le pasă mai mult.

      PS: și apropo, elita UWB nu dă doi bani pe populația UWB. Ei își protejează doar stilul de viață, mijloacele de producție și ipoteca și sclavii migranți ieftini.
      ZZY: Așa cum nu le pasă de alte elite și alte popoare, pot să-și răstoarne liderul a la Gadaffi sau pur și simplu să arunce în aer conducta de gaz a cuiva sau să arunce Yao în Japonia. Doar pentru că pot. Le place doar să poată. Doar putere absolută.
    2. 0
      9 iunie 2024 12:43
      Mai întâi, ne vom ocupa de naziștii tăi și abia apoi...
  39. +2
    9 iunie 2024 08:57
    Nu cred că autoritățile de acolo controlează naziștii. Mai degrabă, îi este frică de ei și cochetează cu ei. De aici și propaganda Bandera și co., batalioane și regimente naziste, simboluri și manuale etc. Desigur, din 2014, SBU s-a întărit cu bani și tehnologie americană, dar nu poate și nu vrea să garanteze autorităților protecție împotriva naziștilor. Ei înșiși cu mustață. Ucraina de azi este un stat saturat de neonazism ei chiar cred că ucrainenii sunt speciali, o rasă albă, spre deosebire de noi. În acest sens, poporul ucrainean este deja prins de acest medicament și nu va fi ușor să-l vindeci. Deci nu sunt de acord cu autorul.
  40. +7
    9 iunie 2024 09:06
    Este timpul să începem să scriem o cercetare științifică pe tema „Despre rolul Rusiei (sau mai degrabă, absența ei) în organizarea crizei ucrainene”. Cu toate acestea, zilele trecute, Surkov a apreciat-o, spunând că „acordurile de la Minsk sunt cea mai mare realizare a diplomației ruse”. Atâta timp cât există o astfel de abordare, va exista război.
    1. 0
      Ieri, 16:01
      Deci, acest „surkov” a fost organizatorul ideologic al acestor două armistițiu de la Minsk, pentru care a fost certat fără milă de Strelkov. Surkov a fost curatorul Donbass din 2014 până în 2020, se pare. Tot ceea ce s-a întâmplat în Donbass a fost mâinile acestui om - hrana lui politică și financiară, rapoartele sale către Kremlin și așa mai departe. un anume Sobchak a vorbit foarte bine despre acest „geniu” al politicii noastre în Donbass.
      Cred că numai laudele ei arată clar că ceea ce a făcut de fapt pentru poporul rus a fost o trădare.
  41. +3
    9 iunie 2024 09:11
    Acum imaginați-vă că Stauffenberg a fost capabil să-l arunce în aer pe Hitler. Se va opri războiul? Cu siguranta nu. Războaiele moderne nu se termină după înlăturarea liderilor sau din cauza eșecurilor de pe front. Adevărații proprietari ai țărilor au multe oportunități de a conduce oamenii la măcel. Doar înfrângerea militară completă și capitularea necondiționată, apoi ocuparea și „aerisirea” creierului populației pot oferi cel puțin o oarecare probabilitate de încheiere cu succes a războiului. Un exemplu este Germania în 1945 și formarea Republicii Democrate Germane.
  42. 0
    9 iunie 2024 09:24
    Fiecare popor merită puterea pe care o are.
  43. +10
    9 iunie 2024 09:24
    Articol amuzant. Am râs cu poftă. M-a încântat mai ales concluzia autorului că fascismul, nazismul și bolșevismul sunt consecințele primului război mondial. Ei bine, discuția despre diferența dintre fascism și nazism este în general, dacă nu o capodopera, atunci destul de distractivă. Autorul trebuie să citească idolul președintelui, ideologul fascismului Ilyin. În articolul său „Național Socialism” (1933), el nu vede diferența dintre aceste fenomene. Se presupune că unul îl completează pe celălalt și invers. Ei bine, lamentările despre legitimitatea lui Zelensky sunt aceleași întrebări pentru președintele rus. Constituția Federației Ruse prevede 2 mandate de guvernare, dar nu 5. Și întrebarea principală este CE POATE OFERĂ RUSIA NOILOR TERITORII? Creșterea automată a vârstei de pensionare? Inflație în galop? Preturi in crestere? Abramovici în loc de Ahmetov? Deci este destul din această bunătate acolo. De ce să schimbi o pungă cu săpun?
    1. +5
      9 iunie 2024 09:53
      Dar dușmanii URSS nu vor să ofere nimic. La fel ca timp de 32 de ani, nu au făcut nimic util pentru Rusia și poporul rus și nici măcar nu s-au oferit. Și nici măcar nu au o ideologie PENTRU ei înșiși, întreaga lor ideologie și propagandă este ÎMPOTRIVA celorlalți.
    2. 0
      9 iunie 2024 18:45
      Autorul trebuie să citească idolul președintelui, ideologul fascismului Ilyin.
      Și l-a citit și într-unul dintre articolele lui l-a apărat cu vehemență. El a susținut că I. Ilyin nu era deloc un conservator revoluționar sau un naționalist-revoluționar, ceea ce nu face nicio diferență capitaliştii globalişti şi au declarat că numai naţionaliştii şi naţionaliştii, fie conservatori, fie revoluţionari, vor salva lumea numele lui de familie. hi
      1. +2
        9 iunie 2024 19:08
        Nu știam, dar din anumite motive cred asta. Aici îmi amintesc dialogul dintre Muller și Stirlitz - Trebuie să educăm noi povestitori care ne vor schimba istoria într-un mod nou. Dar aceia erau încă anii 70.
      2. +1
        10 iunie 2024 06:37
        Așa că Hitler a spus că conduce o revoluție națională în Germania. Se pare că autorul, fără să vrea, compară ideologia lui Ilyin atât cu ideologia național-socialismului german, cât și cu ideologia fascismului italian și a mișcărilor similare din Europa.
  44. +11
    9 iunie 2024 09:28
    Deci toate aceste 3 puncte se aplică nu numai Ucrainei. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
    1) Mișcările nu sunt doar suprimate - N este mort, Strelkov stă. Oamenii cu propriile păreri fie au fugit, fie au primit pătratul lui Inogent. Și „nu există o strategie clară de informare”.

    2) „... în ciuda stângăciei lor, ei controlează opinia publică și, în general, asigură o „spirală a tăcerii” Ei au scris chiar aici pe VO.

    3) „este o mare greșeală să crezi că masele au suveranitate, că oamenii înșiși își determină viitorul – glumele despre numărarea voturilor sunt dovada asta
    99,9%, 123% etc.

    Ei bine, cultul pro-fascistului Ilyin. Există deja multe societăți care poartă numele lui, plăci memoriale, monumente etc. Ei bine, restul - Mannerheim, Kolchak, Krasnov, Wrangel, Eltsin...
    Totul este.
  45. +13
    9 iunie 2024 09:39
    . pentru care interesele naţionale ale ţării sunt o frază goală.


    Să aruncăm o privire la Timur Ivanov. Ce interese avea? Sunt cu adevărat deținute de stat? Judecând după pubele, sunt personale. Dar cei din jurul lui? Chiar mai sunt si altele? Și care este ideologia acestor oameni? Și cea mai interesantă întrebare: care este ideologia celui care a promovat și numit acești oameni?
    Este bine să împingi Ucraina cu un băț. Ar fi frumos să te uiți în oglindă
    1. +3
      9 iunie 2024 16:01
      În opinia dumneavoastră, Timur Ivanov a furat? Sistemul fură mereu. Și oamenii sunt pur și simplu încorporați în ea, temporar, fiecare la nivelul său. Ele pot fi schimbate, dar nu va avea rost. De aceea, toate aceste „curățări de ranguri” și „plantări” nu sunt o luptă împotriva corupției, sunt o luptă împotriva oficialilor corupți individuali.
      1. +1
        9 iunie 2024 17:37
        . În opinia dumneavoastră, Timur Ivanov a furat?


        Ei bine, da, dar nu singur. Și ce înseamnă că „sistemul” fură? Oameni anume fură. Și asta se vede fără serviciul fiscal, FSB, Ministerul Afacerilor Interne și așa mai departe. Și fără rușine. Iar cuvântul „sistem” este doar o scuză. Nimeni nu te obligă. Dacă nu vrei, sau mama ta te-a crescut altfel, nu o vei face.
        1. +2
          9 iunie 2024 18:22
          Nu poți vedea pădurea pentru copaci. Puteți pune orice altă persoană în locul „funcționarului corupt întemnițat”, dar după un timp va fi la fel. Sau sistemul îl va respinge...
  46. +2
    9 iunie 2024 09:44
    Cei care sunt potențial pasionați sunt fie în față, fie au plecat. Principalul inamic vizibil pentru ei este Rusia, care le bombardează casele - Zee este cu mult în urmă în sistemul nemulțumirii.
  47. +8
    9 iunie 2024 09:47
    chiar la începutul primăverii rusești, în martie-aprilie 2014, în estul Ucrainei, toate grupurile și mișcările pro-ruse au fost zdrobite de SBU în regiunile Harkov, Zaporojie, Herson, Nikolaev, Dnepropetrovsk ... în Donețk și Regiunile Lugansk nu s-a întâmplat un astfel de pogrom... apoi am aflat că majoritatea grupurilor și mișcărilor pro-ruse înfrânte în estul Ucrainei erau cumva legate de FSB, au supraviețuit doar acele grupuri care au funcționat autonom și nu au avut timp. pentru a stabili contactul cu FSB ... în Donețk și Lugansk, majoritatea avea legături cu GRU .... și se pare că de aceea Primăvara Rusă a avut cel puțin un succes parțial acolo
    1. 0
      Ieri, 16:07
      FSB este o organizație controlată de guvern.
      Cui se raportează ea? către directorul dumneavoastră. Pentru cine este el? personal președintelui dumneavoastră.
      De ce ești surprins dacă acest Putin, până în 2020, a insistat măcar că nu există alternativă la rușinoasele acorduri de la Minsk și că Donbass face parte din Ucraina? Și-a schimbat pantofii abia în 2022 și a inclus aceste terenuri în Rusia. dar inainte de asta??.. parte a Ucrainei.. tot repeta si repeta.
      de aceea, FSB și-a încetat activitățile - președintele a numit totul așa cum este.

      invata sa gandesti si sa vezi lucrurile asa cum sunt.
      mai puțin ORT și Solovyov-Kiselev.
      Analizați mai mult interviul lui Putin fără ochii de cățeluș. Privește-l neutru, ca un politician obișnuit dintr-un stat vecin - atunci toate declarațiile lui devin clare și evidente deodată. Pentru cine și cui le spune?
      1. Am citit-o... Am râs mult timp... apoi am devenit posomorât... Abia acum ți-a dat seama de ceea ce eram sigur în 2001
  48. -2
    9 iunie 2024 09:49
    În unele moduri importante, autorul are dreptate, dar în altele greșește.
    Are dreptate că nu va fi nicio revoltă, că aparatul represiv lucrează la capacitate maximă, că mass-media a creat și creează opinie publică și în alte probleme.
    Autorul greșește neagă ideologia nazistă din Ucraina. Timp de o sută de ani, dacă nu mai mult, populația din sud-vestul Rusiei a fost învățată că sunt mai bune decât rușii și multe alte popoare. Ei au insuflat un sentiment de exclusivitate, precum și nevoia de a suprima brutal alte popoare. Acesta este nazismul. Și trebuie să luptăm cu nazismul ucrainean folosind metode adecvate.
  49. -1
    9 iunie 2024 10:12
    Așa că au explicat de ce nu se vor răzvrăti... Pentru că de aceea încep de la у !
  50. BAI
    +1
    9 iunie 2024 10:14
    O revoltă de succes împotriva puterii lui Zelensky este posibilă doar într-un caz - dacă este susținută din exterior.

    1 fără bani - fără Maidan.
    2 au nevoie de lideri profesioniști
  51. +6
    9 iunie 2024 10:30
    Sunt de acord cu autorul: nu va exista nicio revoltă populară în Ucraina împotriva regimului. Cei nemulțumiți și activi au rămas cei care, în general, au fost mulțumiți de toate. Există nemulțumiri față de mobilizare, dar acestea sunt doar câteva. Mă uit la raportul Ministerului Apărării al Federației Ruse: inamicul a pierdut 9000 într-o săptămână și 67 de militari ai Forțelor Armate ucrainene s-au predat. Ei arată un raport cu un ofițer al Forțelor Armate capturat: comandanții ne-au abandonat, nu era muniție, așa că s-a predat. Acestea. dacă comandantul ar fi fost în apropiere și ar fi avut muniție, ar fi continuat să tragă în băieții noștri. Aceasta arată atitudinea ucrainenilor față de operațiunile militare.
    1. 0
      Ieri, 16:13
      De multe ori în comentarii vă îndemn să ascultați cu atenție cum spun rapoartele noastre - XX militanți, neo-naziști, criminali Bandera etc. au fost distruși, dar XX soldați capturați ai forțelor armate ale Ucrainei au fost luați. Li s-a oferit asistență medicală, țigări, mâncare și un apel către soțiile lor. Acum vor fi bine.
      acestea. între dușmanii care trebuie distruși până la urmă și frații ucraineni, un popor unit cu noi, trec doar 5 secunde de timp de aer.

      și acești „frați” spun deschis în interviuri - au împușcat toate cartușele, au aruncat toate grenadele și, când totul s-a terminat, au decis să renunțe. Și proștii vankas ruși m-au luat prizonier și acum mă pregătesc pentru schimb. Eu sunt bucătar. Și dacă am un tatuaj cu Hitler și o svastică pe corp - doar că am fost în batalionul Aidar și toți cei de acolo au făcut-o, o greșeală a tinereții. Scuze și schimbă-l în curând.

      Am văzut asta de zeci de ori deja.
      Milchakov de la DSRG Rusich spune - nu faceți prizonieri, nu vă riscați viața și viața unui tovarăș.
      Înainte de luptă, oferă-te să te predai. Lua prizonier. Toate ok.
      În timpul bătăliei, după bătălie - nu. Acesta este inamicul. Te-a vrut mort. El este ținta ta de drept.

      PS: Sunt complet de acord cu el. Viața unui soldat rus este mai mare decât viața unui ucrainean, care ulterior te va împușca în spate.
  52. +1
    9 iunie 2024 10:32
    De ce ucrainenii nu se vor ridica împotriva dictaturii lui Zelensky

    Sunt mulți nebuni în zilele noastre, dar nu există lideri. solicita trist
  53. +8
    9 iunie 2024 10:37
    De ce ucrainenii nu se vor ridica împotriva dictaturii lui Zelensky

    Pentru că totul nu este atât de rău pentru ei pe cât le place să înșele la televizor într-o țară vecină...
  54. -1
    9 iunie 2024 10:40
    Nu va exista nicio revoltă dintr-o combinație de motive. Acestea sunt atât deficiențele noastre, cât și munca bună din partea adversarilor noștri. Este o evoluție proastă, dar nu este alegerea noastră. Se pare că va fi necesar până la ultimul dolofan, și apoi cu lovituri de la arme nucleare tactice.
  55. -3
    9 iunie 2024 11:03
    Da, nimeni nu se va răzvrăti împotriva nimănui pur și simplu pentru că britanicii sau olandezii au trecut prin revolte și revoluții și prin tot felul de prostii în secolul al XVII-lea, americanii în secolul al XIX-lea, germanii în al XX-lea și evreii - acum 17 mii de ani. .
    Pur și simplu nu se vor găsi niciodată într-o situație atât de idioată ca hohli
  56. Eug
    +6
    9 iunie 2024 11:30
    În ceea ce mă privește, ucrainenii nu văd PENTRU CE să lupte. În înțelegerea majorității, nu regimul lui Zelensky i-a privat de o viață destul de confortabilă, ci izbucnirea Districtului Militar de Nord. Și care va fi finalul lui este complet de neînțeles pentru aceiași locuitori din Harkov, față de care Rusia și-a demonstrat deja de două ori atitudinea. Și nici măcar trecerea la jurisdicția rusă nu înseamnă sfârșitul tuturor problemelor generate de situația actuală....
  57. +8
    9 iunie 2024 11:45
    autorul, după ce a răspuns la întrebarea de ce cetățenii Federației Ruse nu s-au răzvrătit împotriva Elțin în anii 90, ar fi găsit toate răspunsurile, la fel ca cei care lasă comentarii în stilul „pentru că sunt proști, nu ca noi. ”
  58. +6
    9 iunie 2024 11:46
    Încă nu aud clar pentru mine, dar ce vrem? Ce construim? (Este corect să indexăm pensiile pentru muncitori? Și înainte de asta, timp de aproape 10 ani, aceștia au acționat nedrept? Atunci ce? În favoarea cui? Și cine bolborosea că o pensie se presupune că este compensarea productivității pierdute (Silumin și Medvedev!), și nu este deloc o plată obligatorie, doar contribuțiile pentru ea, inclusiv de la pensionarii activi, sunt obligatorii!)
    Pentru această prostie economico-feudală mincinoasă ar trebui să se ridice ucrainenii susținuți de Occident?
    Aha!
    Cea mai bună propagandă este viața noastră reală. Și când în aprilie ne place să vorbim despre viitoarea recoltă record - cum este asta? Un astfel de ministru l-aș trimite la biroul lui în clasa a III-a, ca să scrie „Găinile se numără toamna” de 3 (de o mie de ori) de mână caligrafică, poate că l-ar învăța în același timp și... chiar să înțeleagă și să fie impregnat de ea.
    Și cu cei care s-au declarat dușmanii noștri - ce fel de confuzie poate fi? Ar trebui noi, în tranșeele de lângă Moscova în 41, să ne îngrijorăm pentru proletarul german păcălit?
    Îl înțeleg cumva mai clar pe Ehrenburg: „De câte ori te întâlnești, de câte ori ucizi!”
    Și hrănirea din bucătăriile de câmp, organizarea muncii pentru a curăța resturile și numirea de noi administrații și agende este o mare problemă mai târziu, când „Hitler este kaput”.
    Ironia istoriei este că actualii antistaliști aflați la putere trebuie să apeleze cu forță la Stalin pentru experiența lor în rezolvarea unor probleme similare.
    A făcut greșeli? Am facut. Ați rezolvat problemele oamenilor și ale statului? Am decis, cu mare rezervă pentru viitor.
    Andrei Rambovich are dreptate: poți greși (altfel este nerealist), dar nu poți minți (deși mulți sunt obișnuiți cu asta)!
  59. bar
    -5
    9 iunie 2024 11:58
    O revoltă de succes împotriva puterii lui Zelensky este posibilă doar într-un caz - dacă este susținută din exterior.

    Nici măcar acest lucru nu funcționează în Ucraina. La prima etapă a SVO, tocmai asta era planificat. S-a oferit sprijin din exterior, a fost multă agitație în buncăr, dar în loc să se răscoale, oamenii s-au ascuns, iar oligarhii, în loc să preia puterea, și-au luat navetele peste deal. Ucraina nu a avut niciodată un stat propriu, populația nu și-a dezvoltat obiceiul de a-l apăra și este puternic atomizată. Fiecare bărbat pentru el însuși, casa mea este la margine. Iar o răscoală implică unificare în jurul a ceva. Dar nu poți face o cărămidă din granule de nisip individuale, așa cum nu poți face un glonț din rahat. Prin urmare, nu ar trebui să contați pe o revoltă populară.
    1. +8
      9 iunie 2024 12:55
      Ucraina nu a avut niciodată un stat propriu, populația nu și-a dezvoltat obiceiul de a-l apăra

      Acesta este motivul pentru care războiul durează de trei ani.
  60. -6
    9 iunie 2024 12:29
    De ce toată lumea se străduiește atât de mult să înțeleagă cum diferă fasciștii de naziști și de forțele armate ucrainene? Pentru noi, rușii, un singur lucru este important - toți vor să distrugă Rusia. Toate celelalte sunt de la cel rău.
  61. +1
    9 iunie 2024 12:55
    Când se vor revolta oamenii din Ucraina împotriva guvernului lui Vladimir Zelensky?

    Doar atunci când dorește Departamentul de Stat. Toate așa-zisele revolte din Ucraina au fost organizate de Departamentul de Stat.
  62. +1
    9 iunie 2024 13:05
    Nici măcar nu este o chestiune de organizare externă. O revoltă, în general, este posibilă numai dacă există un fel de structură care are un plan pentru o astfel de organizație și o idee despre motivul pentru care ar trebui organizată. În 404 nu există nici una, nici alta, nici a treia.
    Iar autorul a remarcat corect că Rusia nu desfășoară lucrări subversive împotriva lui 404. De fapt, conivența față de 404 a dus deja la Euromaidan și la războiul ulterior din Donbass. Acum bazarea doar pe forța militară a dus la doar un război pozițional lung.
    Asta nu înseamnă că nu se face nimic în ceea ce privește munca subversivă. Dar se face foarte puțin și foarte țintit.
    Dar potențialul nostru inamic pur și simplu deversează resurse uriașe în războiul informațional
  63. +6
    9 iunie 2024 14:04
    Nici noi nu ne-am răzvrătit împotriva Elținului, Chubaisului și Gaidarului, iar acum autoritățile știu asta, de aceea fac tot felul de prostii, așa că nu cred că li se va întâmpla asta fără ajutor din afară avem aceeași mentalitate.
    1. +2
      9 iunie 2024 14:58
      Îmi amintesc că la începutul anilor 90 nu numai Eltsin era popular, ci și Gaidar și Chubais. Și N. Ryzhkov a fost numit „bolșevicul care plângea”. Nu știu cât de mai bun era decât Chubais, dar probabil că nu ar fi distrus industria în mod deliberat.Principalul lucru este că imaginea lui Ryzhkov era dezgustătoare pentru oameni, dar Chubais era un tip grozav în ochii oamenilor.
      Oamenii și-au făcut propria alegere.

      Unii teologi cred că sufletele oamenilor merg voluntar în iad și rai. Unde vor ei înșiși să meargă. Poporul rus pare să-și fi pregătit cu mult timp în urmă un loc cald în iad pentru sufletele lor. Pentru că este interesant și nu plictisitor, acolo nu există monotonie gri sovietică
      1. 0
        10 iunie 2024 15:14
        Cred că depinde de regiune, dacă la Moscova și regiunea Moscovei, Leningrad tinerii reformatori au fost populari, atunci în regiunea Orenburg au fost puternic criticați, în special Elțin pentru prăbușirea URSS și mulți au început să se întoarcă în Rusia din fostele republici sovietice din cauza pogromurilor și a rusofobiei, și cu atât mai mult simțeam ură pentru ele. Îmi amintesc de starea de spirit a rudelor mele din Tașkent când au fost nevoiți să renunțe la tot acolo, indignare, ca să spun blând;
  64. +3
    9 iunie 2024 14:25
    De pe vremea lui Pușkin, „oamenii au tăcut”.
  65. +2
    9 iunie 2024 15:14
    Ai putea crede că avem ceva diferit... :)
    Toate motivele de bază sunt aceleași...
    Întreaga schimbare de putere are loc întotdeauna în birouri, și nu în piețele publice...
    În piețe are loc un spectacol, în spatele paravanului căruia sunt ascunse fire care duc la birouri...
  66. 0
    9 iunie 2024 15:26
    Nu vedem nicio ideologie clară, cu excepția rusofobiei turbate.

    periferia nu este un stat-națiune. Doar un instrument, vârful suliței cu care să împingi Federația Rusă. În consecință, ideologia într-o astfel de paradigmă este redundantă „Russofobia” este suficientă ca principiu unificator.
  67. kvv
    +3
    9 iunie 2024 15:32
    aceste concluzii se aplică nu numai populației de la periferie, aceasta se aplică tuturor, inclusiv rușilor
  68. +3
    9 iunie 2024 15:47
    Rusofobia este una dintre ramurile arborelui rasismului.


    De-stalinizare + decomunizare + de-sovietizare = de-rusificare. Odată cu începutul „perestroikei” (1985), ideea monstruoasă că Ucraina nu era Rusia a început să fie implantată în mintea locuitorilor fostei RSS Ucrainene. Din 1992, Ucraina este anti-Rusia. În ciuda faptului că Kievul era un oraș mai rusesc decât Moscova. De-a lungul acestor ani, burghezia locală a reușit să reprogrameze conștiința populației ucrainene din cea rusă (a cărei majoritate absolută are rădăcini rusești). În 2014, cu „cântece și dansuri”, Ucraina este Europa. S-a instituit un regim bazat pe cel mai prost exemplu de dictaturi latino-americane. Cu toate atributele lor, inclusiv batalioanele de moarte. Astăzi toată disidența este suprimată. Au mai rămas doar două opțiuni pentru populație. Ori evadare, ori înmormântare. Sincer să fiu, conducerea Federației Ruse poartă și responsabilitatea pentru ceea ce s-a întâmplat.
  69. +2
    9 iunie 2024 16:11
    Ei vorbesc și scriu mult despre ideologie. Și sunt multe păreri sănătoase. Cu toate acestea, să privim lucrurile drept: astăzi doar China are o ideologie cu drepturi depline. În majoritatea țărilor din „Lumea civilizației occidentale” nu există structuri ideologice reale. Există un fel de amestec infernal acolo, un amestec ideologic. Deci urmăm tendința generală aici. Dar este convenabil să gestionezi masele. Puteți crea propriul amestec de „isme” pentru fiecare persoană.
  70. +1
    9 iunie 2024 16:28
    Acest articol arată că autorul nu știe și nu înțelege absolut nimic.
    De ce se luptă ucrainenii? De ce îl susțin pe Zelensky? Simplu - pentru că nu vor să facă parte din Lumea Rusă. Ei vor să facă parte din Europa. Vor să trăiască ca în Europa.
    Întreabă-te - ce ai de oferit? Bogatie? Regula legii? Lipsa corupției? Infrastructură bună? Salarii bune? Pace? Democraţie?
    Uită-te la țara ta, uită-te la Spania, Germania, Polonia și întreabă-te - de ce ar trebui orice persoană sănătoasă să aleagă Rusia în locul vieții occidentale?
    De ce ar trebui oamenii să vrea să trăiască ca în Vorkuta în timp ce pot trăi ca în Ostrow Wielkopolski sau Rubi (verificați fotografiile din aceste orașe)?
    Întreabă-te - de ce?
  71. +1
    9 iunie 2024 16:37
    De ce nu se vor răzvrăti? Pentru că nu e semnal de peste deal și Nuland nu va veni cu ficații. revoluțiile se întâmplă dacă cineva plătește pentru ele.
  72. +5
    9 iunie 2024 16:41
    Îi propun autorului să speculeze pe această temă: de ce poporul rus nu s-a răzvrătit împotriva regimului bețivului și complicilor săi.
  73. 0
    9 iunie 2024 17:52
    Sclavii chiloților din dantelă nu gândesc cu capul.
  74. +3
    9 iunie 2024 18:25
    „Makhnovshchina” oligarhică din Ucraina, de-a lungul a 40 de ani, la fel ca și în Rusia, a construit pas cu pas un regim de dominare a proprietății private de către oligarhia financiară și comercială. Mai întâi, împreună cu nomenclatura sovietică rusă, jefuirea și furtul din propria populație în anii 90, apoi în paralel - înainte de Revoluția Portocalie și după evenimente binecunoscute - împreună cu supușii occidentali. Și singura lor diferență față de noii bogați ruși este că în Ucraina au devenit „bandera evreiască”, iar în țara noastră au fost transformați în „imperii”. Deși, în esență, cei care au furat de la propriii LOR cetățeni proprietatea națională, mijloacele de producție, infrastructura, resursele minerale, economiile poporului sovietic și viitorul copiilor noștri. Pe scurt, ne-au furat viețile (. Și ce poate face, într-o astfel de situație, populația săracă sau sincer sărăcită? Nimic. În afară de un singur lucru, începeți să formați producție, inginerie, infrastructură și structuri economice publice agricole, cooperative și mici- corporațiile burgheze, pe care doar Nici grupurile industriale financiare ucrainene, adică bandele oligarhice, nici burghezia mijlocie, care mai are una sau două hapuri înainte de a deveni mari, nu pot trezi oamenii muncitori din aceste structuri, populația, interesele economice și voința. să lupte pentru obiectivele lor de dezvoltare socială, desigur, nu vor face acest lucru (Nimeni nu își va ridica propriile dușmani de clasă). Dar pentru ca asta să se întâmple astăzi, mai întâi - în Rusia sau în Occident, trebuie să aibă loc revoluții sociale, schimbând radical raporturile juridice ale formei existente de dominare a proprietății private și a statului, în raporturile juridice ale socializării sociale mic-burgheze. a proprietatii si a statului. Adică naționalizarea. Drept urmare, va apărea și se va contura, ca un adevărat subiect subeconomic, o clasă de mijloc producătoare mic-burgheză de orășeni calificați și educați și de proprietari rurali, care va fi DIRECT interesat de formarea unor regimuri similare de drept, administrativ. , puterea, naționalizarea culturală și politico-economică a proprietății în întreaga lume. Mai mult, de la vecinii lor. Și în Ucraina însăși, astăzi, în afară de revolte fără sens și sângeroase, nu se poate întâmpla nimic care să nu aibă sens pentru covârșitoarea majoritate a populației. Nu există entități politice sau economice care să fie capabile să transforme cel de-al treilea război „imperialist” într-un război civil, nicio ideologie, nicio organizație. Și există doar „lorzi-atamani” care reprezintă libertatea personală nelimitată (. Adică vor continua să jefuiască.

    PS Uite - cine beneficiază!
  75. +1
    9 iunie 2024 18:59
    Când Rusia va înțelege că aceștia nu sunt ucraineni, ci ruși, mici ruși și ucraineni. Trei națiuni, fiecare dintre ele dorește să meargă într-o direcție diferită, poate că atunci Rusia va reuși. ​​Trebuie să luăm ceea ce este al nostru și să alungăm străinii. Numai. Și nu vă mai faceți griji pentru poporul ucrainean unit.
  76. -2
    9 iunie 2024 19:39
    Articolul este detaliat. Dar nimic. Teritoriul Ucrainei este un loc în care culturile europene și asiatice s-au întâlnit de 700 de ani. În ultimii 400 de ani, s-a convenit că aceasta este o zonă tampon pentru care va avea loc războiul.

    Până când „zona tampon” nu va fi la granița dintre Germania și Franța, nimic nu se va schimba
  77. -1
    9 iunie 2024 20:51
    M-am săturat de vorbăria zguduită și analfabetă despre poporul ucrainean. Bine, rusul obișnuit de pe stradă spune ceva despre el. Deci nu, și oamenii de știință politică sunt și ei acolo. Poate nu ar strica să studiem mai întâi esența problemei?
  78. -1
    9 iunie 2024 21:00
    Putin le-a promis ucrainenilor să efectueze decomunizarea completă și o realizează. Nu a existat Ucraina înainte de 1922. Nu a avut. A fost creat de comuniști și de la început a fost creat ca Anti-Rusia. Națiunea ucraineană este doar un ocupant pe aceste meleaguri, ceea ce vedem în atitudinea lor față de populația acestor meleaguri. Sarcina Rusiei este să alunge ocupantul și să elibereze populația.
  79. +1
    9 iunie 2024 21:03
    Ce interesant. La fel ca ale noastre.
  80. 0
    9 iunie 2024 22:49
    Nu am înțeles diferența dintre fascism și nazism
  81. +1
    10 iunie 2024 02:00
    toți sunt pasionați fie în față, fie la sol; restul sunt incapabili de revolta
  82. +2
    10 iunie 2024 06:45
    Ai putea crede că o revoluție este posibilă în Rusia dacă țara ar fi acum în aceeași poziție cu Ucraina.
  83. +2
    10 iunie 2024 06:48
    Citat din vvnab
    Nu am înțeles diferența dintre fascism și nazism

    Citește cel puțin Wikipedia. Acestea sunt, în general, fenomene complet diferite.
    1. AB
      +1
      10 iunie 2024 10:04
      În ultimii ani, am observat o tendință că cuvântul „fascism” este scos din circulație. Până și germanii, care au venit în URSS după presupunerile a tot felul de oameni îngusti: să ne aducă lucruri bavareze, democrație și mașini bune, sunt acum pur și simplu naziști și în niciun caz fasciști. De aici și numărul tot mai mare de oameni care nu văd diferența.
  84. +3
    10 iunie 2024 07:19
    Când cineva ridică problemele societății ucrainene, vreau doar să spun „uita-te în oglindă”, pentru că suntem un singur popor. Și că au fost multe proteste în Rusia pentru creșterea vârstei de pensionare?
  85. +4
    10 iunie 2024 08:31
    Nu citesc forumurile ucrainene, dar cel mai probabil ei pun aceeași întrebare despre noi.
    1. AB
      0
      10 iunie 2024 10:01
      După ce am citit titlul, primul meu gând a fost exact același.
  86. 0
    10 iunie 2024 11:56
    Întreaga parte cu întorsăturile și istoria puterii în Ucraina este de înțeles. De ce nu există mișcare partizană nu este clar? Nu doar pentru Rusia, ci și pentru copiii tăi, pentru drepturile tale. Chiar și sub naziști au existat partizani, dar acum nu mai sunt
    1. -1
      10 iunie 2024 14:48
      Pentru că aproape întreaga societate ucraineană este antirusă. O fac pentru copiii lor, pentru că vor să trăiască ca oamenii din Madrid sau Varșovia, nu ca oamenii din Vorkuta sau Izhevsk.
      După cum am spus mai devreme - Nu aveți nimic de oferit poporului ucrainean. Nimeni sănătos nu vrea să facă parte din lumea rusă. Nici unul!
      1. +1
        10 iunie 2024 15:41
        Citat: Barking_one
        Nimeni sănătos nu vrea să facă parte din lumea rusă. Nici unul!

        Ești o persoană naivă sau doar te prefaci că ești un prost?
        Washingtonul ar trebui să continue să sprijine Kievul, deoarece acest război ar putea avea beneficii economice pentru SUA și țările occidentale. Această opinie a fost exprimată de senatorul american Lindsey Graham la CBS News. Potrivit acestuia, dacă Ucraina va câștiga, Occidentul va primi „cel mai bun partener de afaceri” și, în același timp, resurse naturale „în valoare de 10-12 trilioane de dolari”.

        Știri originale de la InoTV:
        https://russian.rt.com/inotv/2024-06-10/Lindsi-Grem-SSHA-dolzhni-pomoch

        Nu există democrație, libertate, drepturi, NATO și UE pentru Ucraina. Asta te hrănesc cu sârguință. Primește și semnează, pentru adevăratele scopuri ale Statelor Unite ale Americii, neocolonialismul obișnuit și lumea rusă nu au nimic de-a face cu asta.
        1. 0
          10 iunie 2024 16:42
          Te întreb din nou - ce are de oferit Rusia? Bogatie? Regula legii? Securitate? Pace? Sistem de sănătate bun? Drumuri bune?
          Ce?
          Uită-te la Vorkuta, Izhewsk sau alte orașe. Uită-te la drumuri, școli, tramvaie. Acum uită-te la Barcelona, ​​Bonn, Poznan.
          Vezi diferenta?
          Nu-mi spune cât de rău și de rău este Occidentul. Spune-mi de ce ești mai bun.
          Asa de?
          1. +1
            11 iunie 2024 08:39
            Citat: Barking_one
            Uită-te la Vorkuta, Izhewsk sau alte orașe. Uită-te la drumuri, școli, tramvaie. Acum uită-te la Barcelona, ​​Bonn, Poznan.

            Ai ieșit din circuit de multă vreme Parisul este plin de gunoaie, șobolanii aleargă ca iepurii. Hollywood Walk of Fame, Los Angeles, California, găzduiește dependenții de droguri. Occidentul nu mai este la fel. Finlanda era cândva faimoasă pentru curățenia sa, dar acum gunoiul de pe străzi nu este neobișnuit și este deja periculos să te plimbi seara prin oraș. În Stockholm, în general, unele zone nici măcar nu sunt vizitate de poliție Iar Malm a devenit și un oraș periculos, murdar, pentru a nu compara Izhevsk cu Bonn sau Barcelona, ​​mai întâi vizitează Detroit, St. Louis, New Orleans. și Baltimore și Memphis și despre Barcelona nu am mai văzut astfel de hoți de buzunare
            1. -1
              11 iunie 2024 19:14
              Locuiesc în Occident. Știu cum este. Și da - Parisul era mai frumos în anii 00, decât astăzi, dar nu contează pentru că este încă un loc mult mai bun pentru a trăi, decât orice oraș din Rusia. Întrebarea este încă pe masă - de ce ar trebui ucrainenii să trăiască ca tine, în timp ce ei pot trăi ca mine?
              Și de ce nu ar trebui să comparăm Izhevsk cu Bonn sau cu Wroclaw? De ce? Ai fost vreodată în Bonn, Barcelona, ​​Paris, Varșovia sau Praga? Sau doar asculți propaganda Ta?

              Să verificăm câteva fapte despre calitatea vieții:
              Novosibirsk - 502 de kilometri pătrați, 1,6 milioane de oameni, 150 de kilometri de linii de tramvai, 193 de tramvaie,
              Wroclaw (Polonia) 292 de kilometri pătrați, 675 de mii de oameni, 190 de kilometri de linii de tramvai, 240 de tramvaie (170 sunt de 15 ani sau mai noi).

              Deci, al treilea oraș din Polonia față de al treilea oraș din Rusia:
              Metri de linie de tren pe 1 kilometru pătrat
              Novosibirsk - 300
              Wroclaw - 650 (de 2,1 ori mai mult)
              Tramvaie la 100000 de persoane
              Novosibirsk - 12
              Wroclaw - 35,5 (de 3 ori mai mult)

              Deci, poate cât timp veți trăi (date din 2021 - înainte de război, care a scurtat durata medie a vieții în Rusia). Date pentru bărbați
              Suedia - 81,4
              Franța 79,3
              SUA 73,5
              Polonia 71,7
              Irak - 67,9
              Rusia - 64,2

              Așa că vă întreb din nou - de ce ar trebui să trăiască ucrainenii ca tine?

              Comparați cu orașele din SUA? Nu sunt din SUA, dar da. Au o problemă cu drogurile, dar nu, conform acestor date https://www.indexmundi.com/facts/indicators/VC.IHR.PSRC.P5/rankings, este încă mai probabil să fie ucis în Rusia decât în ​​SUA.
              1. +1
                Ieri, 10:59
                Wroclaw? De ce? Ai fost vreodată în Bonn, Barcelona, ​​Paris, Varșovia sau Praga? Sau doar asculți propaganda Ta?

                Am lucrat în Polonia, Finlanda, Norvegia, Danemarca Și ieri am cunoscut un angajat din Germania, domnul Fulda, pentru că știu despre ce să scriu.
                Mai bine nu menționați nimic despre propaganda în Rusia. Propaganda în Occident este susținută de metode represive. Control complet asupra tuturor, corespondenței, vieții personale, conturi, proprietăți (Snowden va deveni prieten al societății libere din Rusia din acest motiv, tot ceea ce spui este înregistrat, totul se poate întoarce împotriva ta persoanele LGBT. În Finlanda, spuneți că copilul dumneavoastră nu va urma cursurile de educație sexuală.
                Rusia oferă, în primul rând, o societate construită pe educație clasică, cu mama și tata.
                Nu este amuzant numărul de tramvaie, calitatea vieții nu este măsurată în acest fel În Federația Rusă, 80% din transportul de pasageri este efectuat cu microbuze.
                În ceea ce privește nivelul de trai, Google TĂU oferă
                Pentru femei, media din 2023 este de 78,74 ani, în timp ce pentru bărbați este cu 10 ani mai puțin - 68,04 ani.1 apr. 2024

                Deci se dovedește că ești un propagandist, scrie minciuni de-a dreptul
                1. -1
                  Ieri, 18:20
                  Când ai lucrat și cum. Aceasta este întrebarea. Despre ce fel de control a tot ceea ce vorbești? Dați-mi un exemplu simplu - ce și cum este înregistrat, de către cine etc.

                  Următorul lucru - nu vrem societatea clasică înrădăcinată în vârsta mijlocie. Suntem moderni, vrem să trăim așa cum ne dorim. De asemenea, ce este în neregulă cu educația sexuală? Copiii sunt învățați despre sexualitatea lor, despre controlul nașterilor, despre SIDA și alte boli. Este gresit? Mai devreme sau mai târziu, fiul sau fiica dumneavoastră vor face sex cu cineva și este mai bine să știe ce este prezervativul, cum să preveniți sarcina sau bolile venerice.

                  Tramvaiele - de ce este amuzant? Tramvaiele sunt ecologice, tramvaiele nu stau în ambuteiaje. Acesta este nivelul vieții. Microbuz? Gazela poate lua 13 pasageri la bord și are o lungime de 5,5 metri, tramvaiul (Pesa 2015 Twist) are 243 de persoane cu 32 de metri. Veți avea nevoie de mai mult de 100 de metri de Gazelas pentru a lua atât de mulți pasageri. De aceea nu vrem microbuze în orașele noastre. Tramvaiul ocupă de 3 ori mai puțin spațiu și circulă pe drumuri separate, astfel încât să nu stea în blocaje.

                  Deci, ce vă face viața mai bună? Mai multe tancuri? Mai multe arme?

                  Despre speranța de viață - poți oferi un link?
                  1. 0
                    Astăzi, 09:24
                    Citat: Barking_one
                    Când ai lucrat și cum?

                    A lucrat de la maistru la șeful de schimb în producția chimică de polimeri timp de aproape 10 ani
                    Citat: Barking_one
                    Suntem moderni, vrem să trăim așa cum ne dorim.

                    Cine nu te lasă să trăiești, nu interfera cu noi cu ideea ta de pace, toleranță, legi. Occidentul este cel care încearcă să-și impună regulile privind creșterea copiilor, cultura și afacerile tuturor.
                    Citat: Barking_one
                    Ce este în neregulă cu educația sexuală? Copiii sunt învățați despre orientarea lor sexuală, controlul nașterii, SIDA și alte boli. Nu este corect?

                    Deci toți sunteți de acord cu ceea ce predau în astfel de lecții că nu este necesar să aveți un gen, că pot exista sute de genuri și alte perversii pe care nici nu vreau să le discut.
                    Citat: Barking_one
                    Tramvaiele - de ce este amuzant? Tramvaiele sunt prietenoase cu mediul, tramvaiele nu se blochează în ambuteiaje. Acesta este nivelul de trai. Microbuz?

                    Există doar 12 stații de tramvai în Dubai și acesta este un indicator al vieții, sper că este clar ce vreau să spun.
                    Citat: Barking_one
                    Deci, ce vă face viața mai bună? Mai multe tancuri? Mai multe arme?

                    Este la fel ca a ta. Nu ne învață despre viață. Îmi amintesc că lecțiile tale din Afganistan, Libia, Iugoslavia au dus la tragedia țărilor întregi. Conducerea ta a încălcat acordul cu Gorbaciov . Conducerea dumneavoastră este cea care reprezintă NATO ca model de pace și liniște. Și în ceea ce privește tancurile, ai făcut o idee grozavă. Îmi puteți spune cum au ajuns tancurile americane și germane în Ucraina, chiar protejează NATO de ruși?
                    Lindsey Graham ȚI-a spus deschis pentru ce este acest război, dar nu vrei să înțelegi totul
    2. 0
      10 iunie 2024 14:55
      De ce nu există mișcare partizană nu este clar?

      Păi de ce nu?! Acolo, ofițerii noștri militari avertizează clar că 95% din noile teritorii sunt partizani și oameni în așteptare trist
      Care scurg toate informațiile despre noi și construiesc intrigi, chiar și peste lucruri mărunte. Până la punctul în care nu puteți lua alimente, băuturi (în special) sau orice alte băuturi. Otrăvesc doar pe drum.
      Deci sunt o mulțime de partizani acolo.
  87. +2
    10 iunie 2024 14:50
    Apropo, iată un exemplu de articol bun! Cu argumente, fără acuzații false. Mi-ar plăcea dacă mi-ar plăcea bine
    După începerea NWO, Rusia nu încearcă să lupte pentru mințile ucrainenilor, din acest motiv nu există o strategie clară de informare cu privire la Ucraina
    - și acestea sunt în general cuvinte adevărate, este păcat că această direcție a fost irosită. I-au numit pe toți acolo fasciști și naziști, dar nimeni nu știe ce să facă în continuare.
    Într-o zi vor lua (ei bine, să ne imaginăm) Dnepropetrovsk, de exemplu, sau Harkov. Si ce? Se dovedește că toți naziștii, fasciștii, dependenții de droguri, prostituate, ce alte epitete mai există?
  88. +1
    10 iunie 2024 19:54
    Ucrainenii sunt incapabili de a rezista. Proverbul „Casa mea este la margine” s-a născut în Ucraina. Își amintește cineva măcar o revoltă serioasă în Ucraina de-a lungul secolelor? Ei sunt mereu sub cineva: sub turci, austrieci, polonezi, germani, ruși. Acum iată-l - sub americani. Probabil că este mai convenabil pentru ei să trăiască astfel. Nu cred că merită să așteptăm schimbări în comportamentul lor.
  89. 0
    10 iunie 2024 20:41
    Citat: Yuras_Belarus
    Războaiele moderne nu se termină după înlăturarea liderilor sau din cauza eșecurilor de pe front.

    După abdicarea țarului Nicolae 2, frontul s-a prăbușit. Razboiul s-a terminat.
  90. 0
    11 iunie 2024 02:17
    Mi se pare că superiorii noștri aveau încă un calcul că frații ucraineni vor organiza o răscoală la începutul Operațiunii. Ca, da, da, va fi ca în Crimeea, unde oamenii s-au bucurat cu adevărat, salutând întoarcerea în Rusia.
    La începutul Operațiunii, necostistorii non-frați au fost destul de fericiți de viața lor de atunci - au fost trimiși să ucidă și să jefuiască cu impunitate în Donbass, au plătit foarte bine pentru asta și au fost lăsați să trăiască în Europa. Atunci au avut tot ce și-au dorit atât de mult – statutul de sclavi ai unui Stăpân puternic. Pe ce fel de Spartak ar putea conta liderii noștri... acolo, ei bine, nu exista nicio bază pentru o revoltă. Nu aveau nevoie de ea; Dar acum pur și simplu le este frică Gestapo-ul de la Kiev lucrează pentru ei mult mai eficient decât cel fascist. Totul este atât de... de înțeles și fără analize frumoase și bine gândite.
    1. 0
      11 iunie 2024 04:25
      Este dificil de ghicit calculele autorităților din Rusia, deoarece, în general, nu raportează nimănui despre munca lor.
      Dacă autoritățile ar fi vrut relații normale cu Ucraina, nu i-ar fi sprijinit pe inamicii Rusiei de acolo timp de trei decenii.

      În plus, este mai ușor să se organizeze cooperarea între economiile din Uniune, mai degrabă decât individual. De aceea au apărut astfel de uniuni de state precum SUA și UE. Dar ele apar numai acolo unde societatea este suficient de dezvoltată pentru a cere un rezultat util din munca superiorilor.
  91. 0
    11 iunie 2024 19:41
    Crezi că totul este atât de simplu? Dacă se instaurează o dictatură. Iar dictatorul sau dictatorii controlează totul și pe toată lumea, până la injectarea de informații în societate. Sunt încă surprins că accesul la informații străine nu a fost complet interzis. Deși acest lucru poate fi inutil în realitățile lor.
  92. 0
    12 iunie 2024 02:55
    Citat din mann
    împărțirea societății într-o clasă de nobili și plebei. Fără egalitate sau frățietate. Fascismul este în esență o dezvoltare a feudalismului, în care baza statului este oamenii bogați și puternici, nobili - clasa de maestru, iar restul sunt doar roți dințate în fabricile lor și în armata lor.
    Dar apoi jumătate din lume, dacă nu mai mult, se potrivește perfect definiției tale.
    Inclusiv... aproape toate CSI


    CSI este mai degrabă o formă de feudalism, deși cu elemente de socialism, pentru că, în primul rând, partidul nu este interzis, iar în al doilea rând, există o orientare socială a statului sub formă de grădinițe, școli, plăți etc., și există încă conceptul unei anumite comunități de oameni și drepturile lor În America, de exemplu, nu este cazul - există clar individualism și capitalism.
  93. 0
    12 iunie 2024 12:21
    Citat: Horatii
    Este necesar să bombardați infrastructura în fiecare zi - stații și substații, gări, birouri de înregistrare și înrolare militare, fabrici, poduri, comunicații. Mai mult, iarna. Mai mult, accentul ar trebui să fie pus pe Kiev și pe regiunile vestice.


    Absolut corect. Și avem bătălii zilnice pentru casa pădurarului. Ne-am băgat soldații în pământ fără motiv! Nu avem nevoie nici de porți, nici de Harkov! Fără apă, fără hrană, fără electricitate, combustibil și drumuri, războiul este imposibil. Privați forțele armate ucrainene de toate acestea și războiul se va termina. Și inamicul nu are probleme cu toate cele de mai sus.
    Cu toate acestea, dacă vă imaginați pentru o secundă că ostilitățile s-au oprit brusc din cauza imposibilității de a continua, atunci, cel mai probabil, va deveni brusc clar că Kremlinul habar nu are ce să facă cu toate acestea în continuare! Prin urmare, să turnăm sânge pe Rabotino, de care nimeni nu are nevoie, este mai ușor. Și acolo se va vedea...


    Poo se teme de escaladare, iar animalele occidentale o simt. El crede că, în cazul unei prăbușiri brusce a frontului, NATO va trimite trupe și îl va forța să facă o alegere. Și există o singură alegere - apăsați butonul!
    Acest lucru va distruge Europa și câteva orașe mari rusești. America nu va suferi.
  94. 0
    12 iunie 2024 13:23
    Într-un cuvânt... situația din Ucraina este aceeași ca în Germania în jurul anului 1944.
    Problema poate fi rezolvată doar cu o victorie rusă.
  95. 0
    12 iunie 2024 14:12
    De ce nu se vor răzvrăti împotriva potiunii? Pentru că au fost deja crescuți pentru a fi sclavi!
  96. 0
    12 iunie 2024 17:32
    Sau poate pentru că nu tot ce este acolo, așa cum înfățișează propaganda noastră? Poate că oamenii de acolo nu sunt chiar la fel cum spun sursele noastre oficiale? Dacă toată lumea ar fi vâslit acolo, atunci nimeni nu ar mai merge pe stradă.
  97. +1
    12 iunie 2024 20:05
    Este probabil prima dată când citesc un articol atât de bine scris despre Ucraina, termenii fascism și nazism. Ce să adaug, aș repeta pur și simplu teza autorului. Nu veți găsi un astfel de articol nicăieri în Europa de Vest astăzi, dar aici mulți foști colonei doar vorbesc și arată, dar le este frică, ca și noi ceilalți. Credem și ne așteptăm la victoria Rusiei, da, suntem lași, dar noi, bătrânii, am putea merge la baricade în scaune cu rotile, cu cârje și pe jumătate orbi. Așteptăm neascultarea tinerei generații și se va întâmpla, deși mai târziu, dar se va întâmpla. am
  98. +1
    12 iunie 2024 23:16
    Autorul articolului se uită cu adevărat în profunzime. Mi-a plăcut în mod deosebit explicația despre „Spirala tăcerii”. Aceasta este o descriere exactă a mecanismului de suprimare a libertății de opinie prin intermediul mass-media.

    „Spirala tăcerii” (germană: Schweigespirale) este un principiu descris de politologul german Elisabeth Noel-Neumann, conform căruia, de frica izolării sociale, indivizii preferă să-și exprime opinii mai puțin nepopulare și gravitează spre a se alătura unor opinii mai populare. .


    Să încercăm să aplicăm același principiu și nouă, Rusiei, ideologiei de stat actuale a Federației Ruse, Ortodoxiei. Este posibil acum în Rusia să ne exprimăm deschis respingerea și inutilitatea acestei ideologii ersatz?
    Gândește-te ce se va întâmpla cu tine, ce se va întâmpla cu tine, dacă intri deschis la televizor și exprimi următoarea opinie în direct:
    "Ideologia de stat a Rusiei nu se poate baza pe o compilație a mitologiei evreiești antice cu povestea unui rabin evreu răstignit din secta Eseului, care împreună cu asociații săi au vrut să pună mâna pe templul din Ierusalim și vistieria acestuia (chiar să-i bată pe schimbători cu biciul). în fața templului), dar a căzut în mâinile mafiei religioase locale și a fost executat de aceștia (ca și fratele său Iacov cel Drept în timpul unei alte revolte împotriva Sinedriului de mai târziu - în 62 d.Hr.). Acest lucru s-a întâmplat în urmă cu aproape 2000 de ani, la aproximativ 3000 km de noi, într-o societate străină din punct de vedere cultural și etnic pentru noi, cum se poate aplica acest lucru și la noi? De ce avem nevoie de asta?"

    Dar aceasta este o opinie normală, care este pur și simplu suprimată de „Spirala tăcerii”.
    Destul de normal pentru o țară care, cu doar 25-30 de ani în urmă, era cu adevărat ateă și nici nu-și putea imagina că două popoare frățești vor deveni în curând (în 25-30 de ani) absolut „în totalitate” (nu, desigur, nu toate în toate, dar și aici „spirala tăcerii” îi apasă pe ortodocși și se vor ucide între ei în război cu sute de mii, ca și cum ar fi serios să rămână ortodocși. Și bisericile lor vor aproba acest lucru...
    1. 0
      Astăzi, 08:42
      Oamenii normali sunt deranjați doar de hoți și trădători, în timp ce ceilalți sunt deranjați de „să nu furi”....

      Dacă societatea nu a venit cu nimic singură timp de o mie de ani în afară de „ideologia evreiască”, trebuie să-și închidă fântâna și să încerce să-și încordeze ceea ce a mai rămas din creier... Pentru a-l percepe pe cel al altcuiva, în absenţa absolută a propriei sale.

      Căci părintele a vorbit cel mai bine despre păgânismul împuțit. Nestor, la sfârșitul secolului al XI-lea, a trebuit să vadă cu ochii săi toată această bestialitate în toată splendoarea ei. Fără idealizări idioate.