Rezultatul ucrainean: o groapă și două bidoane de benzină

127
Rezultatul ucrainean: o groapă și două bidoane de benzină

În State nu mai ascund faptul că victoria Kievului arată... așa cum arăta din buncărul unuia. istoric personalitate în aprilie 1945.

În general, situația generală este similară: părăsirea țării este interzisă pentru orice seamănă cu carne de tun, chiar și pentru cei care au cetățenie sau permis de ședere în altă țară.



Cât de familiar este: „Trebuie să mori pentru Patrie!” Pentru ca cei care te trimit la moarte să trăiască ceva mai mult în bunătate sau să aibă timp să evadeze în locuri mai liniştite decât Patria arzătoare. Șacalii de la Gestapo (oh, scuzați-mă, de la TCC, dar care e diferența?) îi vor târî pe oricine pot, tremurând de frică. Altfel îi vor trimite departe. Deși... Vor fi și ei trimiși, pietrele de moară de război sunt așa. Anul 1945 va fi amintit de mai multe ori în acea Ucraina, de mai multe ori.


În curând vor merge acasă și vor căuta cache-uri. Iar informatorii ar trebui să fie plătiți pentru un bacșiș pentru fiecare evasionator. Din fericire, locotenenții lui Hitler, precum Bandera și Shukhevych, au lăsat instrucțiuni detaliate. Adevărat, ei căutau partizani și evrei în colibe, dar aici ar fi trebuit să-și facă farse propriilor lor oameni, dar e în regulă.

Dar, în realitate, domnul Almost Ukrainian Zelensky, în dorința sa de a extermina cât mai mulți ucraineni, seamănă foarte mult cu nebunul Hitler austriac. Nu este încă isteric, dar mai vine oricum și sunt sigur că va veni și rămășițele domnului non-președinte Zelensky vor fuma într-o groapă.


În general, fiecare astfel de personaj ar trebui să aibă propria groapă. Și două bidoane de benzină.

Apropo, de ce nu există marșuri de bravura și bannere informative pe tema primei aniversări a Marii Contraofensive? Ei bine, tocmai a început pe 5 iunie anul trecut! S-a terminat, însă, nu așa cum a fost planificat și a fost trâmbițat în toate colțurile, dar...

Bineînțeles, dacă oamenii PR ar fi decis, atunci victoria ar fi ajuns cu siguranță în Ucraina. Faptul că erau cu un nivel mai înalt, mai tare și mai lipsit de principii este un fapt. Dar, din păcate, totul este decis de trupe și echipamente și, prin urmare, în ciuda injecțiilor generoase din Occident, cumva totul câștigat ca urmare a contraofensivei s-a pierdut treptat. Nu totul, dar procesul în ansamblu nu este finalizat.

Permiteți-mi să subliniez atât de îndrăzneț - câștigat, nu abandonat. Trebuie să înțelegem diferența.

Acum există un subiect nou acolo: despre următorul „miracol”armă„, ceea ce va permite rușilor să fie alungați din Volcansk. Aici, desigur, întrebarea este, de ce au fost lăsați să intre? 74 km până la Harkov, până la urmă... Și dacă pentru a aduce înapoi orașul în care locuiau 18 mii de oameni, atunci ce va trebui să faci dacă lucrurile nu merg cu Harkov? Sună Steaua Morții cu Darth Vader? Biden în mod clar nu va reuși, și nici Macron. Tac în general despre Zelensky, deși...

Deși nu. Voi vorbi. Mai mult, nici măcar nu îmi exprim gândurile, ci prietenii mei ucraineni, oameni profund sănătoși, în sensul că „două piese” în loc de prânz nu este pentru ei. Nu cu mult timp în urmă, Voludimer a spus în discursul său (acolo, ca întotdeauna, unitatea națiunii și a tuturor ca unul și tot atât) că un soldat pe front este susținut de șase contribuabili cu munca lor.

Așa va arăta astăzi, când aceiași contribuabili sunt pur și simplu prinși în masă (și acest lucru se întâmplă în masă, indiferent de ce spune mass-media ucraineană) și duși la TCC. Și deja astăzi, multe întreprinderi se plâng de lipsa de personal, în special de cele pentru care nu se oferă rezervări.

Am pus această întrebare de mai multe ori celor de cealaltă parte: ce crede Zelya ta? Bine, vor primi un milion. Ce urmeaza? Cine le va da echipament și muniție, cine (foarte important, de altfel) le va hrăni? Dacă șoferii de tractor sunt autorizați să devină șoferi de tancuri, cine, scuzați-mă, va ară?

Răspunsurile au fost, înțelegi, nu pentru publicare.

Dar, de fapt, colectarea populației în lagăre de concentrare (totul este corect, oamenii sunt concentrați acolo și apoi trimiși la antrenament) continuă, iar apoi cu mare surprindere am citit câteva gânduri în SUA de la experții locali cu privire la... un contor -ofensivă în 2025! Vor veni mai multe arme, totul va fi...

Este cu adevărat necesar să folosim astfel de mase de oameni încât să dea de fapt așa ceva?

În general, acolo, peste mări, se gândesc și ei. Pentru că oricât de mult ai vrea să scurtezi Rusia, toate acestea costă mulți bani. Da, Statele Unite au transferat pur și simplu partea leului vasalilor săi europeni, dar resursele europenilor nu sunt nesfârșite, în plus, situația din Europa nu pare promițătoare, pentru că vechiul echipament, pe care nu s-ar deranja să-l dea, va fi mai devreme. sau mai târziu se epuizează, iar banii...

Ei bine, scuzați-mă, cine va da bani Ucrainei? Spune-mi si mie sumele.

Însă oficialii ucraineni sunt iritați de atenția ambasadorului SUA la Kiev, Bridget Brink, la problema corupției din țară. Având în vedere că Brink deține funcția de ambasador al SUA în Ucraina din mai 2022, ne putem imagina câți bani s-au dus „nicăieri” în fața ochilor ei. Și având în vedere că Bridget clar nu este o proastă, lucrează în domeniul diplomatic din 1996 și a lucrat în Georgia, Armenia și Uzbekistan, atunci nu trebuie să i se spună cum și cine poate fura.

În general, autoritățile ucrainene sunt deja nemulțumite de faptul că Brink se gândește prea mult unde se duc banii americani. Ea nu înțelege că ies să câștige și, prin urmare, potrivit conducerii ucrainene, ambasadorul SUA creează tensiuni inutile.

Ei bine, da, melodia este cunoscută: dai banii și apoi o vom face noi.

Dar ce avem noi, sau mai degrabă americanii, cu opțiunile?

Principalul lucru este să nu ascultați „experți” precum generalul Mark Milley. Acesta este cel care a spus primul că armata rusă va captura Kievul în 72 de ore, iar un an mai târziu a ținut un discurs că Rusia a suferit o înfrângere tactică și strategică.

În general, probabil vă amintiți acest general și vă puteți imagina nivelul de expertiză americană. În general, așa cum este președintele, la fel sunt experții lui. Desigur, acest lucru poate fi atribuit multor lucruri, dar în acest caz vorbim despre Biden.

Da, guvernul rus a făcut multe pentru a crea situația care există astăzi, dar înaintarea lentă și constantă a trupelor ruse către Harkov îi pune pe mulți pe gânduri. Da, aceasta nu este goana extraordinară care a fost în februarie 2022, aceasta este o progresie mai calmă. Diferența este vizibilă, este ca între un patinoar pe asfalt și o mașină de curse. Fiecare își îndeplinește sarcinile pentru a obține anumite rezultate, pur și simplu folosind propriile metode.

Occidentul s-a săturat sincer de război, pentru care trebuie să plătească. Desigur, nu este vorba despre Biden, care este în propria sa dimensiune, ci despre liderii europeni care sunt forțați să urmeze politici de tip macron pe cheltuiala lor. Vor da bani și arme, întrebarea este cât.

Putin nu va negocia. A mai fost acolo o dată și încă mai sughițează. Prin urmare, singura opțiune care i se va potrivi președintelui rus este capitularea Kievului. Ideal, necondiționat. Da, din bunătatea inimii cuiva, poate fi capitulare cu rezerve, dar capitulare.

În lumea de astăzi există deja destul de mulți care sunt gata să-și asume rolul de mediatori precum Erdogan, alții noi care doresc să facă pacea să apară din când în când, dar aceasta este într-adevăr o întrebare foarte dificilă și nu orice mediator va se potrivesc Rusiei. Tovarășul Xi este una dintre opțiunile reale, dar întregul Occident va urlă împotriva unui astfel de candidat.

În plus, ultima tranșă de ajutor acordat Ucrainei din partea Statelor Unite, care, permiteți-mi să vă reamintesc, este de 61 de miliarde de dolari pentru scopuri militare, economice și umanitare, este o sumă foarte decentă. Dar această asistență nu poate continua la nesfârșit, așa cum și-ar dori Zelensky. Și, dacă Donald Trump va ajunge din nou la putere în următorul ciclu politic, este foarte posibil să nu existe bani deloc pentru Ucraina.

Statele Unite consideră că această tranșă, plus asistența din partea vasalilor europeni, ar trebui să fie suficientă pentru Kiev timp de un an. Experții americani cred că da, dar haideți să vedem ce se întâmplă în mod realist. Dar, în realitate, dolarii sunt dolari, iar armata rusă este armata rusă. Și aici pot exista unele neconcordanțe. Să gândească ce vor în SUA, să fure ce vor în Ucraina, dar faptul că Volcansk este la 70 de kilometri de Harkov este o realitate.

Dar ce trei opțiuni pot fi realiste pentru Ucraina, văzută de peste mări?

Opțiunea 1. Neutru

Războiul ajunge la un impas pozițional. Printr-un miracol, cu ajutorul celor mobilizați și primite armele, Kievul oprește trupele ruse. Procesul de negociere începe în locul unei simple distrugeri reciproce a părților prin medierea puterilor europene.

Moscova prezintă aceleași cerințe la nivelul 2021. Kievul, cu sprijinul Europei, își propune propriile condiții pentru a rămâne în afara sferei de influență a Moscovei. Adică neutralitate, dar așa... Ceea ce nu interzice antrenarea armatei tale de la instructorii NATO și înarmarea ei cu arme occidentale.

În acest caz, Ucraina scapă complet de sub controlul Rusiei, dar acționează cu ochii pe vecinul său. Care vor fi pierderile teritoriale rezultate nu este pe deplin clar, deoarece acest lucru se bazează pe rezultatele negocierilor.

Opțiunea 2. Aproape pozitiv, aproape fantastic

În 2025, Ucraina, cu eforturi supraomenești, respinge trupele ruse, Rusia începe să controleze o parte semnificativ mai mică a Ucrainei decât înainte de începerea „contraofensivei-2”.

Prin urmare, în timpul negocierilor, Kievul primește semnificativ mai multe concesii de la Moscova: Ucraina aderă la UE și NATO, dar într-un stat redus, fără unele teritorii, abandonându-le complet și cu condiția că nu vor exista baze NATO pe teritoriul ucrainean.

Amintește oarecum de o acțiune turcească și, prin urmare, faptul că această opțiune se vede în Statele Unite este, desigur, bun, dar faptul că nu se vede în Rusia este rău. Pentru Ucraina.

Opțiunea 3. Negativ, dar cel mai realist

Ofensiva rusă, spre deosebire de contraofensiva ucraineană, se încheie cu o ocupare și mai mare a pământurilor ucrainene, Europa și Statele Unite (mai ales dacă Trump câștigă alegerile) sunt dezamăgite de Zelensky, încep negocierile, dar conform scenariului Moscovei, ceea ce înseamnă că Ucraina continuă să existe fără o parte a teritoriilor, dar nu ca țară independentă, ci ca protectorat al Rusiei.

Aceste scenarii au fost deja publicate în mai mult de o mass-media americană, ușor în interpretări diferite, de la diferiți autori. Dar ce au în comun? În mod surprinzător, în niciunul dintre aceste scenarii nu există măcar un indiciu de victorie pentru Forțele Armate ucrainene. Adică, în SUA nu cred că banii lor se vor juca în cel mai bun mod? Se dovedește așa.

Dar regulile jocului trebuie respectate. Mai ales acele reguli care sunt caracteristice societății americane.

Desigur, nu va exista o astfel de „contraofensivă-2”. Mai aproape de alegerile din Statele Unite vor fi niște goană disperată, nebună și nemiloasă (în raport cu ucrainenii), al căror scop va fi să ia mai multe ferme. Și apoi o campanie de PR pentru a oferi echipei Biden nu atât atuuri, ci mai degrabă cecuri care confirmă că miliardele americane au fost bine cheltuite.

Ei bine, astea sunt regulile acolo. Ce contează - senatorii și congresmenii vor explica electoratului prin mass-media, principalul lucru este că debitul și creditul converg și nu există „Iranheit-uri”.

Prin urmare, trebuie să existe așa ceva. De exemplu, Anatoly Shariy într-unul dintre discursurile sale a prezentat ideea unei operațiuni amfibie în Crimeea. Și cu toată nebunia ei aparentă, această opțiune poate exista. Ei vor arunca cu adevărat trupe, vor captura o așezare minusculă și o vor ține ceva timp. Și atunci fie se vor preda, fie...

Pentru ce? Și apoi, pentru ca în SUA, domnii responsabili în costume scumpe să poată prezenta electoratului:
- Zelensky a promis că va recuceri Crimeea - așa că, dacă vă rog, o recucerește;
- Armata ucraineană folosește tot ce i se furnizează în scopul propus;
- Limitarea Rusiei continuă și așa mai departe pe listă.

După cum a spus regretatul Mihail Zadornov, principalul lucru este că fișierele se potrivesc. Și așa este cu adevărat! Principalul lucru este că scopurile pentru care au fost alocați banii sunt mai mult sau mai puțin vizibile și de înțeles.

Desigur, nu este complet clar cum un atac asupra acelorași rafinării rusești din regiunea Rostov cu muniție acum „autorizată” de producție americană și europeană poate afecta situația din Volchansk; Da, totul pare simplu, orice rafinărie produce benzină, kerosen și motorină, care poate fi folosită în scopuri militare. Dar cuvântul cheie aici este ORICE. Și combustibilul va fi în continuare livrat, nu de la o fabrică, ci de la alta.

Totul este simplu aici: o rafinărie, dacă intri în ea, este o poză foarte frumoasă, un scop. Îl poți vinde frumos, da, doar vinde-l și nu îl servești, punând o altă „bifă” în lista „realizărilor” Forțelor Armate ale Ucrainei. Ei spun, muncim, batem inamicul. Dă-mi mai mult din tot și mai mult.

De aceea, Biden are nevoie de astfel de exemple. Pentru raport. Iar raportul este necesar pentru a justifica negocierile, pentru că Statele Unite au nevoie de negocieri mai mult decât Ucraina. Ucraina chiar nu are nimic de pierdut, dar toți ceilalți îl au.

Statele Unite se tem acum că Rusia va decide să demonstreze o lovitură nucleară tactică. Din ce în ce mai multe instituții media încep să speculeze pe tema dacă Putin va „suferi sau nu” în Ucraina. Oamenii inteligenți spun că încă nu există condiții prealabile, dar oamenii inteligenți din SUA reprezintă un mic procent din masa totală. Și pentru cei obișnuiți să le fie frică, iar mulți dintre ei au rămas încă din Războiul Rece, nu par să aibă nevoie de o confruntare atât de strălucitoare.

Și da, electoratul din Statele Unite știe să influențeze conducerea. Mai ales dacă electoratul este speriat sau își dorește un tip ciudat de BLM. Dar negrii furiosi sunt una, dar Putin cu încărcătură nucleară este alta. Iar negrii înseamnă pogromuri, revolte, bineînțeles, dar Putin... Asta e de maximum două ori, una va fi în Ucraina ca repetiție, a doua - înțelegi.

Și americanul de pe stradă crede asta! El crede că Rusia va lovi Ucraina cu ceva greu, crede că atunci va veni rândul Europei, iar apoi Rusia și China vor lupta împreună cu Statele Unite.

Nu este o prostie despre asta se vorbește astăzi în multe mass-media. Nici măcar nu sunt rețele sociale. Puteți citi asta cu ochii tăi dacă doriți.

Și aici credința în Zelensky, acest showman, care susține că „un pic mai mult, puțin mai mult” și va fi victoria, iar Rusia nu va „șchiopăta”, este din ce în ce mai puțin. Deja astăzi, mulți autori spun că nu prea îl cred pe nepreședintele ucrainean, pentru că se dovedește că el știa foarte bine (în propriile sale cuvinte) despre atacul iminent, dar s-a prefăcut a fi un iepuraș roz care nu era conștient de ceea ce se întâmpla.

Negocierile sunt necesare în primul rând nu de partea ucraineană, ci de partea americană. Atunci când gradul de agravare a situației își atinge limita, Statele Unite îl vor da pur și simplu pe Zelensky pentru a vorbi cu Putin. Da, acest lucru nu se va întâmpla în epoca Biden, bunicul încă există în propria lui lume. Dar sfârșitul domniei sale nu este foarte lung și toate clovnurile pe care le poate face lui Zelensky se vor pierde dacă se va schimba președintele. Și se va întâmpla, bătrânul nu numai că nu va supraviețui unui alt mandat, dar nu va trăi.

Dacă toate cele trei opțiuni pentru dezvoltarea situației din Ucraina merg în așa fel încât americanii înșiși să nu creadă în victoria lui Zelensky, dar încep să vadă lumina, atunci vor exista negocieri. Întreaga întrebare este doar în condițiile cui vor avea loc.

Și aici este loc de gândire, pentru că negocierile, așa cum arată practica istorică, nu duc întotdeauna la rezultate decente. Aici vă puteți aminti atât 1905, cât și 1918. Portsmouth, Brest...

Cumva, capitularea semnată la Kiev pare mai durabilă. Și o groapă, o groapă și două bidoane de benzină, ca atribut obligatoriu.


Recenzie bazată pe materiale de la The Washington Post, The Washington Times, Politico, Newsday
127 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -13
    10 iunie 2024 04:38
    Spânzurătoarea, doar spânzurătoarea, așa a fost cu Ceaușescu, să fie așa acum.
    1. +9
      10 iunie 2024 04:48
      Citat: Ezechiel 25-17
      Spânzurătoarea, doar spânzurătoarea, așa a fost cu Ceaușescu, să fie așa acum.

      A fost mai spectaculos cu Mussolini, Occidentului încă îi este frică să-și amintească asta. Și principalul lucru este că italienii lui l-au spânzurat.
      1. +1
        12 iunie 2024 11:38
        Lovitură. Și apoi l-au spânzurat.
    2. +29
      10 iunie 2024 05:22
      Nicolae Ceauşescu a fost împuşcat, de fapt. Împreună cu Elena.
      1. +13
        10 iunie 2024 07:04
        Ucraina neutră? Rahat. Ucraina nu poate fi neutră.
        Am văzut deja destule Suedia, Finlanda și Elveția neutre.
        Există o singură opțiune: capitularea necondiționată a Ucrainei naziste, includerea Micului District Federal Rus în Rusia fără nicio autonomie.
      2. +8
        10 iunie 2024 15:27
        Cei care au executat cuplul Ceauşescu erau ei înşişi criminali. Ucigași obișnuiți.
        1. +1
          10 iunie 2024 17:03
          Dreapta. marionete occidentale. Ceauşescu a scăpat de datorii faţă de FMI şi a eliberat ţara de stăpânirea Occidentului.
          1. +1
            12 iunie 2024 11:26
            Cine a împrumutat de la FMI? Nu este însuși Ceaușescu?
            1. +1
              12 iunie 2024 18:20
              Bine? L-am luat, dar am plătit integral. Există multe astfel de țări?
            2. -1
              Ieri, 00:09
              Citat: Milo
              Cine a împrumutat de la FMI? Nu este însuși Ceaușescu?

              Da, unul dintre primii fani ai multi-vectorismului și a absolvit în consecință.
      3. 0
        11 iunie 2024 21:19
        Mussolini a fost și el împușcat. Și apoi au certat cadavrul. Împreună cu amanta lui.
    3. +32
      10 iunie 2024 06:27
      Spânzurătoarea, doar spânzurătoarea, așa a fost cu Ceaușescu, să fie așa acum.


      Gluma ta este amuzantă.

      Am pierdut ceva?

      Trupele ruse au luat deja Kievul?
      Există un atac asupra Radei Supreme a Ucrainei?
      Forțele speciale ruse caută buncărele secrete ale lui Zelensky pentru a-l găsi?

      P.S. „Nu te lăuda când mergi la târg, ci laudă-te când pleci din târg.” (proverb)
  2. +2
    10 iunie 2024 04:38
    Și o groapă, o groapă și două bidoane de benzină, ca atribut obligatoriu.
    Final firesc...
    1. -1
      10 iunie 2024 08:29
      În a doua fotografie optsprezece(!!)canistre, în memorii - că „Au scurs benzina rămasă din toate mașinile în unele canistre”.
      2 cutii nu sunt suficiente.
    2. +3
      12 iunie 2024 08:27
      Îmi pare rău pentru benzină. Dar câteva găleți de prostii vor fi potrivite.
  3. +9
    10 iunie 2024 04:46
    Aici vă puteți aminti atât 1905, cât și 1918. Portsmouth, Brest...

    Puteți continua mai departe - Minsk, Istanbul. Doamne ferește să treacă al treilea cu același nivel.
    1. +18
      10 iunie 2024 05:59
      Sincer să fiu, sunt surprins de paternitatea articolului.. Mă gândeam la Staver, dar acesta este Roman. Cea mai corectă variantă este prima. Și în consecință, doar un fel de concesii în ceea ce privește eliberarea de noi pământuri în exterior.. Și aceasta va fi deja o victorie pirică din cauza victimelor noastre, ruse.
      1. +5
        10 iunie 2024 09:03
        Am crezut că este Staver, dar acesta este Roman
        - Uh... Care este diferența, de fapt? râs
        1. +8
          10 iunie 2024 09:07
          De fapt, a fost mare. Se pare că i-au făcut o ofertă lui Roman... pe care nu a putut-o refuza. ceea ce
          1. +2
            10 iunie 2024 09:08
            Ahhh, bine, dacă nu este cazul, atunci da, există o diferență...
    2. +6
      10 iunie 2024 13:36
      Tratatul de la Brest a salvat statul rus. Ceea ce apoi s-a dovedit atât de rău încât a câștigat totul înapoi cu un profit uriaș. Incl. despre trecerea Brestului.
      În general, un articol puternic, ei bine, Ilya Erenburg. Numai că nu vor fi gropi sau canistre, utopie romană.
    3. 0
      Ieri, 00:11
      Citat din tâmplar
      Puteți continua mai departe - Minsk, Istanbul.

      Khasavyurt.
  4. +9
    10 iunie 2024 04:59
    „Ucraina are resurse minerale esențiale în valoare de 10-12 trilioane de dolari” - un senator american a dezvăluit motivul pentru care susține Ucraina

    „Dacă ajutăm Ucraina acum, ar putea fi un partener de afaceri ideal, nu vreau să dau acești bani lui Putin și Chinei”, a spus Lindsey Graham.
  5. 0
    10 iunie 2024 05:00
    Până la alegerile din Statele Unite, situația va fi în limbo... acest lucru este evident.
    Nu are rost să ghicim acum.
    1. Eug
      +9
      10 iunie 2024 06:39
      Se pare că Kremlinul pariază pe rezultatele controversate ale alegerilor din SUA și pe o escaladare serioasă în pragul războiului civil. În opinia mea, acest lucru nu se va întâmpla.
      1. +18
        10 iunie 2024 07:19
        Dacă este așa, atunci o astfel de conducere este lipsită de valoare. Nu, înțeleg punctul tău de vedere.
        1. +7
          10 iunie 2024 14:06
          Citat din: dmi.pris1
          O astfel de conducere nu are valoare.

          Nu ți-ai dat seama încă că aceasta este realitatea noastră? În fruntea acestei conduceri stă un om naiv, înșelat constant de partenerii săi. un sclav pe galerele cuiva. Și toată această criză, felul în care se desfășoară pentru țara noastră, este în întregime meritul lui, și al subordonaților săi. Deci, este ciudat să te aștepți la ceva diferit de la ei.
        2. +1
          10 iunie 2024 16:15
          Ei bine, toată lumea spune că Trump va veni și va restabili ordinea (chiar și Tpump însuși). Va părăsi NATO, va abandona Ucraina și Europa, va face pace cu Rusia... Nu le credeți?
          1. 0
            10 iunie 2024 16:19
            De fapt .. „Cred în fiecare animal.. Și tu, cred” râs
        3. 0
          Ieri, 00:14
          Citat din: dmi.pris1
          Dar aceste speranțe pentru un război civil în Statele Unite sunt pur și simplu ridicole.

          Ei bine, poate vor veni extratereștrii. râs Pentru toate voturile negative, acesta este sarcasm.
      2. +1
        10 iunie 2024 07:23
        Kremlinul pariază pe cheltuielile și pierderile mari ulterioare ale Americii și așteaptă ca acestea să atingă o dimensiune critică și, ca urmare, Statele Unite vor arunca rușinos Ucraina.
        1. +9
          10 iunie 2024 07:51
          Citat: AlekMikh
          Kremlinul pariază pe cheltuielile și pierderile mari ulterioare ale Americii și așteaptă ca acestea să atingă o dimensiune critică și, ca urmare, Statele Unite vor arunca rușinos Ucraina.

          Deci încă nu au intrat. Ei doar aruncă contracte cu arme în industria lor. Nimic nou, nimic prea consumabil.
          1. +3
            10 iunie 2024 13:04
            Deci încă nu au intrat. Ei doar aruncă contracte cu arme în industria lor. Nimic nou, nimic prea consumabil.
            Și „vor trage în continuare bani”, ca Popandopulo. Nu este critic pentru ei.
            1. 0
              11 iunie 2024 02:26
              Atunci de ce se străduiesc atât de mult yankeii să obțină aceste 12 trilioane de minerale ucrainene despre care vorbește senatorul, riscând chiar și cel de-al treilea război mondial?
              Le este mai ușor să pornească aparatul și să imprime acești dolari
              1. 0
                11 iunie 2024 08:51
                De îndată ce primesc resurse reale pentru aceste bucăți de hârtie tipărite, aceste bucăți de hârtie tipărite capătă conținut real. Pentru că dacă pur și simplu împingi lumea cu dolari, bazându-te doar pe forța militară, lumea se va răzvrăti, așa că prind această linie. Și lumea nu se revoltă în același timp, iar parveniții individuali pot fi doborâți cu forța militară. Cel mai recent exemplu este Libia.
        2. +12
          10 iunie 2024 08:04
          Și ce pierderi ar putea avea ei Complexul militar-industrial Amerz aruncă prada cu lopata, aliații sunt împinși până la oase, noi, ca dușmanii lor, suferim pierderi, atât umane, cât și tehnice. privind cum au reușit să dea totul pe foc
          1. -5
            10 iunie 2024 08:43
            America cu siguranță nu ar trebui să riște un război nuclear.
            SUA și aliații săi au trimis deja arme în valoare de aproximativ 200 de miliarde de dolari? Aceste arme erau în mare parte depozitate. Prin urmare, acesta este prețul lor amortizat.
            Pentru a le înlocui, SUA și aliații săi vor cheltui 1 trilion de dolari sau mai mult. La urma urmei, lumea a devenit atât de crudă și periculoasă. Plus taxe și eventualele costuri de reconstrucție ulterioare. Câte trilioane sunt acestea? Chiar și cele 12 trilioane despre care senatorul Graham spune că nu vor justifica costurile.
            Îți înțeleg sentimentele anti-Kremlin, dar dacă războiul mai durează doi ani, Statele Unite și aliații vor intra în profituri negative chiar și după victorie.
            1. +1
              10 iunie 2024 14:17
              Citat: AlekMikh
              Îți înțeleg sentimentele anti-Kremlin, dar dacă războiul mai durează doi ani, Statele Unite și aliații vor intra în profituri negative chiar și după victorie.

              Amintește-ți, în anii 90 a existat o astfel de înșelătorie pe străzi când ți se propunea să scoți un card și acolo ai câștigat un premiu valoros, ei bine, era un televizor sau un centru de muzică... Dar necazul este, a câștigat și al doilea concurent. Iar cel care dă cei mai mulți bani pentru asta o va lua, chiar aici. Mai mult, el va lua premiul, banii proprii și banii adversarului său. Și acum începe licitația. Banii sunt așezați pe masă, escrocul îi ia, notând într-un caiet cine a investit cât de mult. Și în timpul licitației, banii tăi sunt transferați pe la spate adversarului tău)))
              Deci este la fel și cu dolarii americani. În timp ce folosim dolari și euro, le schimbăm economia. Și alte sute de țări în afară de noi. Este stupid să te aștepți că escrocii vor rămâne fără bani înainte de tine.
              1. +2
                10 iunie 2024 17:17
                Americanii tăi sunt vrăjitori, iar cei de la Kremlin sunt niște nenorociți. Asta înțeleg
                1. -1
                  10 iunie 2024 20:43

                  Americanii tăi sunt vrăjitori, iar cei de la Kremlin sunt niște nenorociți. Asta am inteles eu.

                  Am înțeles bine. Eu și vecinii mei, care ne-am fost compatrioți alaltăieri, ne luptăm de trei ani și doar fac bani.
                  Ei bine, cine este fermierul colectiv de aici?
        3. +2
          10 iunie 2024 14:08
          Citat: AlekMikh
          Kremlinul pariază pe cheltuielile și pierderile mari ulterioare ale Americii și așteaptă ca acestea să atingă o dimensiune critică și, ca urmare, Statele Unite vor arunca rușinos Ucraina.

          râs
          Crezi că în SUA vom rămâne fără hârtie și vopsit mai repede decât avem ulei și/sau populația masculină? Nu, în 404 populația se va sfârși, desigur, mai devreme, dar occidentalii sunt gata să compenseze pe deplin cu turiștii lor.
          1. 0
            10 iunie 2024 17:00
            Sunteți cu toții obsedați de faptul că americanii sunt ca vrăjitorii cu un covor de avion, cu o lampă Aladdin, cu o baghetă magică, cu o știucă și un pește de aur în mână sub formă de dolar și sunt ca niște nenorociți. Aceasta este impresia pe care o am citind toate comentariile tale.
            1. 0
              10 iunie 2024 20:40
              Citat: AlekMikh
              Sunteți cu toții obsedați de faptul că americanii sunt ca vrăjitorii cu un covor de avion, cu o lampă Aladdin, cu o baghetă magică, cu o știucă și un pește de aur în mână sub formă de dolar și sunt ca niște nenorociți.

              Deci aceasta nu este o nebunie, ci pur și simplu o declarație de fapt. Nimeni nu și-a dat seama încă cum să întrerupă presa de tipar.
              1. 0
                11 iunie 2024 01:00
                E simplu. Imprimați o mulțime de bani - obțineți inflație și nemulțumire în țară, fiți învinși la alegeri, obțineți o datorie uriașă, pentru că viitorul este imprevizibil.
                A făcut multe arme în complexul militar-industrial, ar trebui să existe victorii pe câmpul de luptă, iar dacă în toate ultimele conflicte militare ești bântuit de eșecuri, atunci aceste arme sunt o povară excesivă pentru țară.
                A intervenit într-un conflict împotriva unei țări puternice și a riscat un război nuclear
                1. +1
                  11 iunie 2024 09:16
                  Citat: AlekMikh
                  E simplu. Imprimat o mulțime de bani - obțineți inflație și nemulțumire în țară

                  râs Ești foarte „înțelept” în această chestiune.
                  Va fi inflație în toată lumea, dar nu în SUA. Acest truc funcționează încă din vremea imperiilor și coloniilor. Coloniilor li s-a interzis să aibă propria monedă. Prin tipărirea masei monetare, metropola a creat inflație în colonii, dar nu și în propria țară. Acesta a fost mecanismul de jefuire a coloniilor, oamenii lucrau pentru ambalaje de bomboane, furnizându-și resursele patriei pentru aceleași ambalaje de bomboane. Exact același lucru se întâmplă acum cu dolarul, doar la scară globală.
                  Citat: AlekMikh
                  A făcut multe arme în complexul militar-industrial, ar trebui să existe victorii pe câmpul de luptă, iar dacă în toate ultimele conflicte militare ești bântuit de eșecuri, atunci aceste arme sunt o povară excesivă pentru țară.

                  Cine ți-a spus despre eșecurile lor? VP, Shoigu și Lavrov? Ah, bine, bine... Cât a durat Statele Unite să cucerească Irakul și Afganistanul și să-și înființeze propriul guvern? Cât timp au stat acolo? Obiectivele militare au fost îndeplinite în întregime acolo. Tu, ca mine, habar n-ai despre adevăratele obiective politice. Dar sunt încrezător că au fost atinse. Poate nu complet și complet, dar totuși.
                  Citat: AlekMikh
                  A intervenit într-un conflict împotriva unei țări puternice și a riscat un război nuclear

                  Ei nu s-au amestecat, l-au CREAT. Și cu guvernul nostru zdrență, ei nu văd niciun risc. Nu se tem deloc de marcajele roșii. Desigur, nu vor merge la război în mod deschis, dar îi vor sponsoriza pe saloreich până la ultimul hinzir și vor oferi destul de mult din vacanții lor. Deschide ochii deja...
      3. +17
        10 iunie 2024 09:41
        Citat din Eug
        Se pare că Kremlinul pariază pe rezultatele controversate ale alegerilor din SUA și pe o escaladare serioasă în pragul războiului civil. În opinia mea, acest lucru nu se va întâmpla.

        Mi se pare că subestimezi Kremlinul. Oameni de stat înțelepți stau acolo și pariază clar pe altceva, mult mai realist. De exemplu, extratereștrii vor sosi și vor scrie pentru noi.
        1. +5
          10 iunie 2024 11:46
          Dar ești atât de subtil, mai ales despre „înțelepți”. râs hi
          1. +2
            10 iunie 2024 16:00
            Citat din AdAstra
            Dar ești atât de subtil, mai ales despre „înțelepți”. râs hi

            La început am scris „cel mai sincer”, dar după ce m-am gândit la asta, am decis să nu transform VO într-o colecție de glume hi
      4. +5
        10 iunie 2024 11:45
        Am scris-o într-un alt articol și o voi scrie aici. Chiar dacă Trump, care susține mutarea industriei înapoi, câștigă, chiar crezi că va călca în gâtul industriașilor săi militari? Nu, altfel îl vor mânca cu guano.
    2. +4
      10 iunie 2024 12:45
      Adică suntem o țară suverană (nu am pus ghilimele), Rusia.. Suntem forțați să trăim și să luptăm cu ochii pe alegerile din SUA Sau mai sunt necesare ghilimele?
      1. +1
        10 iunie 2024 13:56
        Mi se pare, domnilor, că nu sunt necesare ghilimele. hi
  6. Comentariul a fost eliminat.
  7. Comentariul a fost eliminat.
  8. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  9. +11
    10 iunie 2024 05:43
    Presa noastră țâșnește de optimism atunci când lucrurile nu contează..
    1. -9
      10 iunie 2024 06:05
      Să presupunem că peste tot, cu presa, e cam la fel...
      Apropo, unde mai exact NU E IMPORTANT? Există ceva ce nu știm, ceva ce nu vedem?
      1. +17
        10 iunie 2024 08:18
        Citat din rocket757
        Apropo, unde mai exact NU E IMPORTANT?

        In fata. Ceea ce rămâne în picioare și nu putem face nimic în privința asta. În spate, unde rata cheie de 16% ucide treptat industria.
        Citat din rocket757
        Există ceva ce nu știm, ceva ce nu vedem?

        Pierderile pe care le suportăm. Și sunt grozavi. Chiar și cel voceat din cinci este mult, asta înseamnă aproximativ 100 de oameni de pierderi iremediabile, dacă ucraineanul aproape 000 de necrolog sunt corecte. Dar, în realitate, pierderile noastre sunt semnificativ mai mari - vă reamintesc că morții din Donețk și Lugansk nu au fost luați în considerare de multă vreme (pentru că nu făceau parte din Forțele Armate ale RF) și că chiar și Wagner în timpul bătăliilor ofensive din orașul a arătat, conform lui Prigozhin, aproximativ 500:000.
        Vă puteți imagina numărul celor vii, dar mutilați, cu astfel de pierderi.
        1. 0
          10 iunie 2024 09:00
          Să presupunem că nu este ceva ce nu știm... deși ne putem ascunde în „coaja” noastră și să nu știm, să nu acceptăm absolut nimic.
          Nu voi numi totul normal, dar aceasta este realitatea situației în care ne aflăm aproape toți...
          Războiul, totuși, oricum l-ați numi, și avem un dușman serios... asta din cauza situației externe, dar în interior am blestemat capitalismul și nu aduce nimic bun poporului nostru, țării noastre.
          Dar asta se stie deja...
          Ce urmeaza?
          Un dezastru mâine? De ce, care sunt premisele pentru aceasta?
          Repet... Eu, sovieticul și capitalismul, sunt în gât, dar, în ciuda tuturor, nu văd nicio condiție ca să se destrame mâine și... asta poate continua mult timp, vai.
          1. +12
            10 iunie 2024 09:28
            Citat din rocket757
            Ce urmeaza?

            Deci aceasta este cea mai interesantă întrebare. Războiul este continuarea politicii prin alte mijloace, orice război trebuie să aibă un scop. Mai mult, sunt scopuri politice pe care vrem să le atingem, și sunt scopuri militare, la atingere, inamicul se va considera învins, fiind de acord cu scopurile noastre politice.
            Deci obiectivele noastre politice sunt cumva definite, dar armata nu este vizibilă. Poate că au fost conturate la sediu, dar evident că nu sunt realizate. Atacurile constante și nereușite asupra apărării în mod clar nu pot fi o strategie câștigătoare.
            Avem senzația că pur și simplu ne-am hotărât să „îndurăm” ucrainenii. Dar întreaga problemă este că o astfel de dominație poate să nu dureze încă un an sau doi, atâta timp cât Occidentul este gata să investească bani în Ucraina, ei vor rezista până când rezervele umane se vor epuiza. Dar acest lucru este încă departe, în fiecare an, un anumit număr de tineri ucraineni ating vârsta de recrutare pentru Forțele Armate ale Ucrainei
            1. +2
              10 iunie 2024 09:44
              Statul capitalist, clasa conducătoare, bogații.... au avut ei vreodată alte scopuri decât îmbogățirea?
              A da, uneori au stârnit diverse lucruri pentru a se conserva, pentru a rămâne la putere, adică pentru a se îmbogăți și mai mult... de obicei când situația internă se supraîncălzi și nemulțumirea oamenilor putea fi îndreptată anume asupra lor, atunci ei încercați să îndreptați această nemulțumire spre exterior!!!
              Metoda este standard și adesea au reușit.
              În general.... IMPARTE ȘI CONTROLAȚI!!!
              Clasa noastră conducătoare sau consilierii lor știu acest lucru și îl folosesc!
            2. +3
              10 iunie 2024 15:15
              Nu va fi posibil să „tolerăm” ucrainenii. Pentru SUA și NATO, victoria constă în escaladarea conflictului către Belarus și Marea Baltică. Și apoi - de la Marea Neagră la Marea Albă.
              Cu astfel de tactici (ei nu știu despre arta operațională în Statul Major și nu au auzit despre strategia strategică la Kremlin) nu vom putea înlătura un astfel de front. Pur și simplu ne-au încătușat forțele în direcția ucraineană și îi pregătesc cu calm pe români, polonezi, balți, finlandezi și foștii lor stăpâni, suedezii, pentru război cu noi.
              Soluțiile care ne-au fost bune s-au încheiat în 2022, cele acceptabile în 2023. Acum se epuizează cele posibile.
          2. +5
            10 iunie 2024 13:12
            Ce urmeaza?
            Un dezastru mâine? De ce, care sunt premisele pentru aceasta?
            Vă asigur că totul se va întâmpla în liniște și pace. De îndată ce anglo-saxonii capătă controlul valizei nucleare și lucrează la asta de foarte mult timp (cel mai probabil o vor cumpăra). În primul rând, vor confisca toate fondurile oligarhilor din străinătate, iar apoi vor prezenta un ultimatum, la care Federația Rusă nu va răspunde. Puterea se va schimba, țara va fi împărțită în câteva zeci de „bandustani”. Și gata, apoi genocid, război al tuturor împotriva tuturor. Migranții măcelăresc și jefuiesc rușii cu impunitate, așa cum au făcut în propria lor țară. O altă variantă este să luați ostatici copiii și banii, ceea ce va avea același rezultat. Sincer, nu văd alte opțiuni de final. Industria nu este îmbunătățită, educația a fost neglijată, rușii din Federația Rusă sunt clasa a doua.
            1. 0
              10 iunie 2024 13:57
              Puteți visa oricum... iată doar un sfat: nu ar trebui să exagerați cu diferite substanțe, nu este util și cel mai adesea este periculos.
              1. +2
                10 iunie 2024 15:29
                Ei bine, nu ar trebui să fii așa. Cine mi-a spus la mijlocul anului 1991 că URSS se va prăbuși la sfârșitul anului m-ar fi sfătuit să merg la un psihiatru. Și despre războaiele de pe teritoriul URSS, l-aș fi trimis și mai departe. Dar experiența anilor trecuți spune că cea mai proastă opțiune este cea mai realistă. Și, din păcate, nu ni se va cere sau nu ni se va cere să o prevenim.
                1. 0
                  10 iunie 2024 15:55
                  Din punct de vedere... da, din orice punct de vedere, avem capitalismul, puterea bogaților.
                  Deci nu se întâmplă nimic neobișnuit sau imprevizibil.
                  Ce se va întâmpla cu țara? Dar aici nu există o claritate completă, deși există mai mult decât o mulțime de versiuni.
                  Și numai timpul va spune ce și cât de mult a ghicit corect.
                  1. 0
                    10 iunie 2024 16:55
                    Pentru clasa conducătoare, desigur, totul este previzibil pentru noi, totul este brusc și foarte dureros.
                    1. 0
                      10 iunie 2024 18:14
                      Pentru cei care cred că au degetul pe puls, le putem sfătui un lucru: ÎNVĂȚĂ ISTORIA! Există mai mult decât o mulțime de exemple diferite, instructive!
  10. -5
    10 iunie 2024 05:49
    Orice spun experții și politicienii din diferite părți, avem o cale de ieșire - aceasta este accesul la granițele URSS în 1991. Orice altceva este jumătate de măsură sau o bombă cu ceas. De îndată ce cineva din conducerea noastră de vârf a început să speculeze ce să plece în Ucraina, a început să pară ce teritorii să ia și pe care să plece. Există un exemplu cu Germania, doar capitulare necondiționată și procese ale naziștilor și banderaiților. Întreaga conducere de vârf a țării, atât civilă, cât și militară, va fi spânzurată ca la Nürnberg soldat
    1. +1
      10 iunie 2024 06:12
      Evident, sunt o mulțime de oameni vorbăreți în vârf... deși trebuie să accepți și să urmezi o anumită regulă, ar trebui să-l asculți doar pe cel din vârf...
      Cât despre ceea ce trebuie făcut, este evident, fără jumătăți de măsură!!! Întoarceți/eliberați complet pământul nostru!
    2. +13
      10 iunie 2024 08:21
      Citat: Soldatov V.
      Avem o singură cale de ieșire - acesta este accesul la granițele URSS în 1991

      O întrebare - cum? Ai noștri încearcă serios să captureze Chasov Yar și Volchansk, orașe în care trăiau cândva 12 și 17 mii de oameni. Trec săptămânile, vedeți singur rezultatul.
      1. -4
        10 iunie 2024 13:00
        Andrey, te consider cel mai competent și independent comentator. Da, nu ne plac și vor să ne despartă în toate felurile posibile. Dar cumva ne dovedim și trăim. Șapte ani în cazarmă, în marina și în Forțele Strategice de Rachete este experiența mea. Ai nevoie de voință și dragoste pentru Patria Mamă, iar apoi vor apărea pene de tanc și lovituri cu rachete, cel puțin 30 de mii pe lună. O mie pe cinci sute de kilometri de Ucraina nu este nimic de discutat cu armele noastre, chiar și acum cincizeci de ani, când am slujit. Soldații sunt gata să-i distrugă pe adepții lui Bandera într-o săptămână, dar unii oameni cred că trebuie să lupți cu o linguriță pe zi. Ce ranguri nu au fost timp de trei zile la un tribunal militar și execuție. Vorbesc despre tipul Timur Ivanov. Da, este crud, dar nu există altă cale.
        Cu sinceritate soldat
      2. +1
        10 iunie 2024 15:27
        Andrey, amintește-ți că am scris că un război terestru este un război de mare vărsare de sânge pe propriul pământ. Ceea ce se întâmplă este clar demonstrat.
        Războiul urmează reguli simple:
        1. Nu poți ataca peste tot deodată. Inamicul trebuie bătut bucată cu bucată.
        2. Este necesar să folosiți suficiente forțe pentru a obține cel mai scurt rezultat.
        3. În orice confruntare, este necesar să luați inițiativa pentru a putea desfășura operațiuni pentru a obține victoria cu cele mai mici pierderi.
        4. Este necesar să folosiți slăbiciunile inamicului și să nu permiteți folosirea propriilor slăbiciuni.
        5. Un spate puternic asigură stabilitatea apărării și puterea ofensivei.
        Deoarece conducerea noastră neglijează toate aceste adevăruri pe care generalii prusaci încă le posedau, rezultatul este consistent.
        Doar o ofensivă totală în Ucraina, folosind întregul arsenal disponibil, poate preveni un război european major și, eventual, mondial.
    3. 0
      10 iunie 2024 08:35
      accesul la granițele URSS în 1991.
      Ce urmeaza?
      Cum să deții și să controlezi acest teritoriu?
      Există un abis de arme abandonate în Ucraina. Ce ar trebui să fac cu el?
      Ce să faci cu Banderaiții impliciti?
      Cine își va hrăni pensionarii și persoanele cu dizabilități?
      1. +1
        10 iunie 2024 09:00
        Aici sunt de acord cu tine Înainte de a o putea ține în brațe, trebuie să o eliberezi. Tot ce rămâne este să decizi cel mai mic lucru, cu ce forțe și sacrificii pentru a elibera toate acestea.
  11. +13
    10 iunie 2024 05:49
    Comparând Zelensky cu Hitler (una dintre figurile politice semnificative ale secolului al XX-lea)... E așa... Nedemn. E ca și cum ai compara PIB-ul și Stalin... zâmbet
    1. 0
      10 iunie 2024 06:18
      Cineva poate privi printr-un microscop, dar... este un imitator, nu este nimic deosebit de nou în asta...
    2. +3
      10 iunie 2024 08:40
      Comparați Zelensky cu Hitler (una dintre figurile politice semnificative ale secolului al XX-lea).

      Hitler - mediocritate comparativ cu Zelensky.
      Zelensky reușește să... fara ocupatie reala!!! - colectați tribut din toată Europa și chiar din SUA.
      Ze – spre deosebire de Hitler – a reușit să creeze o coaliție împotriva Federației Ruse din aproape toti cele mai puternice state din lume.
      Excepția este China (India, ei bine, asta este)
      1. +1
        10 iunie 2024 09:18
        Hitler este o Personalitate, Zelensky este un „pătrunjel” controlat din exterior dintr-un stand de târg, doar un personaj media... Cu toate acestea, la fel ca majoritatea așa-zișilor lideri ai statelor...
        1. 0
          10 iunie 2024 09:26
          Hitler este o Personalitate, Zelensky este un „pătrunjel” controlat din exterior dintr-un stand de târg, doar un personaj media... Cu toate acestea, la fel ca majoritatea așa-zișilor lideri ai statelor... - Hitler (și al treilea Reich) a rezistat 12 ani până l-au dus la gunoi într-un covor.
          Ze și SaloReich au deja 10 ani și nu există garanții că nu vor mai rezista încă 2 ani. Chiar dacă luăm Kievul
          - va latra din Lvov...
      2. +4
        10 iunie 2024 10:10
        Scopurile lor sunt diferite. Hitler avea nevoie de lume, de preferință de toată lumea. Zelensky are destui bani, un fel de afacere pentru pisica Basilio.
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. Comentariul a fost eliminat.
  14. 0
    10 iunie 2024 06:19
    Dar, în realitate, dolarii sunt dolari, iar armata rusă este armata rusă.

    Dolarii pot (și chiar trebuie) să fie furați, ceea ce se face, dar armata rusă nu poate!
  15. +3
    10 iunie 2024 06:24
    Ei bine, aceasta este o prostie: „victoria” Ucrainei prin mijloace militare și utilizarea armelor nucleare pe teritoriile Ucrainei. De ce a patra opțiune, care urmează fără probleme de la prima, nu este luată în considerare - va „exploda” în interiorul Rusiei... Și se pare că exact pe asta mizează Occidentul. Principala amenințare la adresa statului rus nu este NATO cu toate armele sale. Rusia poate fi „învinsă” doar din interior.
  16. Eug
    +3
    10 iunie 2024 06:35
    În orice caz, nu vor merge mai mult de 4 regiuni în Rusia, poate că va exista un teritoriu tampon în care sentimentele anti-ruse se vor depăși.
  17. Des
    +3
    10 iunie 2024 06:44
    Am dat + (meritat) articolului din surprindere))), m-am gândit - Staver)) autor. Dar nu. Dar tot +.
    O analiză normală a surselor burgheze cu abordarea colorată a autorului. Nu dă impresia de a fi obicei) (o glumă de umor).
    Cu toate acestea. Pe fundalul acestei analize fluide, ipoteze strategice și raționament, fiul unui coleg este un tanc în Districtul Militar de Nord, șocat și premiat. S-au schimbat trei tancuri și trei echipaje. La ultimul apel a spus: „Ardem”. Mâinile, fața.
    La asta. Oameni obișnuiți se luptă lângă noi. Pentru Federația Rusă. Dar în Federația Rusă există o „petrecere” grozavă care deja nu dă doi bani pe toate, hucksters (un termen colectiv care nu renunță la specificul național)). Ei castiga. Până la urmă, întotdeauna. Ei nu luptă, nu ating războiul - lumea lor de aici este separată de a noastră.
    1. +9
      10 iunie 2024 07:00
      ...Oamenii obișnuiți se luptă...


      + 100.
      Aș dori să văd statistici ale soldaților ruși în funcție de apartenența la partid.
      Sunt sigur că acum sunt membri non-partid în zona de acțiune militară a Districtului Militar de Nord.

      Este partidul Rusia Unită prezentă la Districtul Militar de Nord sau sunt reprezentanții acestora implicați în chestiuni mai importante: ședințele SPIEF?
      1. +8
        10 iunie 2024 10:13
        Spui că și ei stau. Fiecare membru al partidului Rusia Unită lucrează, așa că nu sunt suficiente escorte.
        1. +2
          10 iunie 2024 11:49
          Și aici unii scriu că „slavă Domnului, nu există condiții prealabile pentru 1917”. Și trăsura și căruciorul lor mic.
    2. 0
      10 iunie 2024 22:39
      La ultimul apel a spus: „Ardem”. Mâinile, fața
      ...
      Este pornit și sună? Neclar...
  18. +2
    10 iunie 2024 07:15
    Spre deosebire de Hitler complet independent, Ze nu este absolut independent și pur și simplu face ceea ce i se spune. Nu vor fi canistre - el va merge în unele Bahamas și va acorda interviuri pentru presa occidentală. După cum a arătat anul trecut, cel mai probabil nu vor fi schimbări globale, Putin nu va folosi Yao și Ucrainei nu va primi nicio cantitate mare de arme moderne. Cum vor decurge negocierile de pace depinde de situația internă din Statele Unite ale Americii, nimeni altcineva din lume nu influențează aceste negocieri în aceeași măsură (în ciuda faptului că pentru omul obișnuit din Statele Unite, Ucraina este un fel de punct de vedere; harta unde se întâmplă ceva acolo).
  19. +4
    10 iunie 2024 07:46
    Prima dată când am făcut o greșeală cu autorul) am crezut că este Staver, dar nu, era Skomorokhov. Mi-a plăcut mai ales la Putin și la negocieri, după părerea mea, dimpotrivă, cu prima ocazie va merge la negocieri. Și importanța lui Volcansk, care, apropo, este chiar lângă graniță și încă nu a fost luată, Roman exagerează foarte mult
  20. +4
    10 iunie 2024 07:48
    Judecând după faptul că Kremlinul nu a conturat obiective militare în Ucraina, ci doar „demilitarizare și denazificare” politică, rezultatul poate fi orice și a face predicții este o sarcină ingrată.
  21. +4
    10 iunie 2024 08:00
    Problema este că Statele Unite au câștigat deja, au început un conflict în apropierea granițelor noastre, cu participarea noastră, după cum se spune, doar să aruncăm lemnul, ceea ce fac ei. Și nu contează deloc cine este la putere, Biden sau Trump, nu trebuie să așteptăm ca cineva să ne dea o mână de ajutor, salvarea oamenilor care se înec prin eforturile oamenilor care se înec înseși este un sens mai realist. Nu cred că le este frică și de armele nucleare tactice, pentru că în cel mai extrem caz vor zbura din nou nu la Washington, ci în Ucraina, la această pernă nefericită, pe care de fapt o dăm cu piciorul pe de o parte, și Occidentul pe de alta. O să aruncăm această pernă afară, să punem o față de pernă nouă și o să o ducem în casă, iar SUA o vor arunca în foc, din păcate, asta nu ajunge în Ucraina, mai bine de 30 de ani de propagandă le-au făcut. loc de munca....
    1. +1
      Ieri, 14:03
      Pentru mine personal, este o tragedie că suntem, de fapt, două popoare frățești (și dacă săpăm și mai adânc, suntem una!) – suntem în război unul cu celălalt. Cu tenacitatea pur rușilor, cu cuvintele „Rușii nu renunță”, fie de partea noastră, fie de partea lor.
      orice altă națiune ar fi fugit cu mult timp în urmă din cauza numărului de pierderi și a vieții în tranșee. Doar nemții și rușii pot lupta așa. Și când câștigăm, se dovedește că ne-am slăbit. Au ucis fondul genetic al slavilor.
      Și pentru a înlocui slavii și patrioții, un anume Putin ne-a adus musulmani tadjici, care DEJA devin obrăznici și își introduc propriile legi și ordine satelor aici, în Rusia.
      Întrebarea este – când copiii lor vor crește în toate verticalele puterii de la polițiști la procurori – vom putea noi, rușii obișnuiți, să luptăm cu această mafie la nivel național?
      Sunt pesimist, cred că nu.
      Articolul pentru „naționalism” din țara noastră funcționează numai împotriva rușilor, iar „specialiștii străini” se sustrage întotdeauna de la justiție sau primesc pedepse minime pentru crime GRAVE atât împotriva femeilor, cât și crime cu un cuțit de ruși obișnuiți.
      și nu e nevoie să cauți cine este de vină. Putin este de vină - îi aduce aici, semnează cote, semnează grațieri pentru tadjicii care au comis deja crime. De ce face asta? Nu știu, dar chiar nu-mi place.
  22. +1
    10 iunie 2024 08:24
    Cum, din nou? Cât timp poți să te plângi de negocieri? Nu noi ar trebui să vorbim despre ei, ci Washington, Bruxelles și Kiev.

    O astfel de plânsă constantă din partea noastră întărește pur și simplu încrederea inamicului că avem nevoie de negocieri mai mult decât ei.

    O astfel de neînțelegere a adevărului evident ridică îndoieli serioase cu privire la competența celor care proclamă acest postulat.
    1. +4
      10 iunie 2024 09:58
      Citat din: avia12005
      ridică serioase îndoieli cu privire la competenţa celor care proclamă acest postulat.

      „Suntem deschiși la negocieri”
  23. +1
    10 iunie 2024 08:34
    Nu sunt deloc îngrijorat de soarta lui Zelensky, sau chiar a tuturor politicienilor de ambele părți ale LBS. Le-aș schimba pe toate cu o lume decentă.
  24. +5
    10 iunie 2024 09:16
    Hai să scriem din nou explicații.
    În toate modurile posibile, scotând în afară pe comutatorul Zelensky și în toate modurile posibile păstrând tăcerea - că el este doar un purtător de cuvânt al intereselor clasei conducătoare.
    Acestea. Oligarhi și „elite”. Care au proprietăți, bani, influență și legături. Dar nimic despre ei. Dacă au scris, a fost întâmplător, în timpul Maidanului (când au organizat totul) și mai târziu, „de ce nu se bombardează o proprietate”
  25. +5
    10 iunie 2024 10:51
    Îl respect profund pe autor, dar aici mi se pare că desenează prea bravura poze. Pentru a-ți dicta voința, trebuie să ai succes pe câmpul de luptă. Rezultatele obținute de Forțele Armate RF, ca să spunem ușor, sunt neconvingătoare pentru a aduce Ucraina la masa negocierilor. Nu se vorbește despre luarea de mari centre regionale. Capturarea orașelor mai mici este discutabilă. Uglegorsk, Volchansk, Chasov Yar, luptele pentru aceste mici centre regionale durează luni de zile. Da, Ucraina își uzează potențialul, dar același lucru se întâmplă și în Rusia. Deci nu fi atât de optimist.
  26. +4
    10 iunie 2024 11:42
    Cred că am citit două articole de la Staver deodată, dar s-a dovedit a fi Skomorokhov. solicita Cu toate acestea, au avut o „conversație preventivă” bună cu el. da
  27. +1
    10 iunie 2024 11:57
    Putin a stabilit un curs: nu cedăm provocărilor, tolerăm și devenim mai puternici, și atunci este fie un măgar, fie un padishah. Războiul lung, acesta este 1917 în Rusia, doar fără Aurora.
  28. -1
    10 iunie 2024 12:50
    Citat: Alaburga
    Războiul lung, acesta este 1917 în Rusia, doar fără Aurora

    Dacă pierdem acest război, atunci poate fi găsită o Aurora și poate apărea un Lenin de peste deal.
  29. +3
    10 iunie 2024 12:52
    Când vorbim despre factorul Trump, sunt adesea menționate expresii precum „Trump nu a început niciun război”. Dar au o a doua parte, care este menționată mult mai rar: „Totuși, Trump nu a pus capăt niciunui război”. Acest lucru nu trebuie uitat.
  30. +2
    10 iunie 2024 13:42
    Progres mai lin? De ce este calm? Faptul că în spatele la fiecare 100 m sunt morți ale soldaților noștri. Și ce an este 1945? Mai probabil, 1915 - nicio schimbare pe frontul de vest. Sub-reich nu se epuizează fără oameni și obuze și nu se va epuiza în următorii 5 ani.
  31. 0
    10 iunie 2024 14:01
    Zborul imaginației unor autori este nelimitat. Ei bine, ce fel de negocieri? Despre ce? Statele Unite nu vor fi de acord cu schimbarea forțată a granițelor Ucrainei. Și Rusia nu are nevoie de o încetare a focului conform versiunii coreene. Și despre ce să vorbim?
  32. BAI
    +4
    10 iunie 2024 14:41
    Acesta este cel care a spus primul că armata rusă va captura Kievul în 72 de ore, iar un an mai târziu a ținut un discurs că Rusia a suferit o înfrângere tactică și strategică.

    Și are dreptate peste tot.
    Dacă am fi luptat și nu am fi efectuat SVO, unde până acum nici măcar nu „începusem să luptăm”, am fi luat-o. Cine știa că sunt lași patologici printre noi în vârf?
    Și totul este adevărat despre înfrângere. Niciun scop declarat nu a fost atins.
  33. -2
    10 iunie 2024 14:43
    Nu există cușcă mai bună în grădina zoologică pentru toată gunoaie, condusă de Zelya!!!
  34. +1
    10 iunie 2024 16:11
    Deloc. Dacă citiți comentariile oamenilor obișnuiți europeni și americani (și chiar experților) pe internet, aceștia nu numai că nu se tem, ci își bat joc de amenințările noastre nucleare. În mod fundamental, ei nu cred că Federația Rusă ar îndrăzni să folosească arme nucleare, pentru că ar fi sinucidere (cel puțin în opinia lor): toate țările lumii se alătură blocadei „teroristului nuclear”, nu va exista hrană. sau medicamente, flota de cisterne va fi scufundată etc., etc. etc.

    Cât despre ucraineni... Chiar dacă se epuizează (ceea ce este departe de a fi un fapt), vor fi înlocuiți cu statele baltice, polonezi, finlandezi, germani și altele. Războaiele nu se câștigă prin măcinare, Germania în al doilea război mondial este un exemplu clar. Iar Occidentul nu va abandona Ucraina din aceleași motive pentru care nu a abandonat Afganistanul când a luptat cu rușii.
    1. -3
      10 iunie 2024 16:21
      Mi-ar plăcea să văd acel isteț care ar propune să scufunde flota de tancuri a țării învingătoare, care a învins inamicul cu ajutorul armelor nucleare. Și mai ales cât de mândri se întorc. După cum se spune în filmul „Piața Roșie”: nu este doar o onoare pentru noi, ci se înclină în fața noastră la picioarele noastre!
      Toată lumea este prietenă cu câștigătorul (nu știi niciodată ce cred despre el), dar nimeni nu este cu învinsul, dimpotrivă, fiecare vrea să profite pe cheltuiala lui;
      1. +2
        10 iunie 2024 16:24
        Doar o lovitură nucleară în lumea modernă nu este o victorie, ci o sinucidere politică. De ce credeți că Statele Unite nu au folosit arme nucleare în Coreea și Vietnam, deși unii generali au insistat?
        1. -2
          10 iunie 2024 16:33
          Nu l-au aplicat pentru că a intervenit schimbarea erelor puterii în Statele Unite. Armata a fost pentru asta. Și americanilor nu li s-ar întâmpla nimic pentru asta. Două B-52 + 40 de rachete SRAM (AGM-69) și rezultatele operațiunii Linebacker-2 (741 de ieșiri, 15 pierderi de avioane) ar fi fost atinse.
          Doar un războinic D. Eisenhower, D. Kennedy au fost înlocuiți de politicienii R. Nixon și D. Carter.
          1. +1
            10 iunie 2024 16:56
            Erau doar câțiva generali. Care au fost imediat dat afară din birou și nimeni nu a mai vorbit despre asta. Pentru că politicienii, spre deosebire de militari, au înțeles perfect consecințele geopolitice ale acestui lucru. Și anume, daune colosale aduse reputației, înstrăinarea aliaților și a țărilor terțe, demonizarea americanilor și probabila victorie a URSS în Războiul Rece.

            Doar că nu-ți amintești Japonia, circumstanțele acolo sunt complet diferite.
            1. -3
              10 iunie 2024 18:28
              La fel, doar nu bolborosi despre „daune reputaționale”, „comunitatea internațională”, „oameni de bunăvoință” și alte clișee jurnalistice. Dacă învingătorii și-ar fi alungat dizidenții sub pat, nu ar fi scârțâit. Și aliații ar fi stat în față - nu ar fi plecat nicăieri. În general, opinia publică este un mit. Există o anumită imagine creată de mass-media la cererea guvernului sau a opoziției. Deci dacă bombardează, vom șterge. Bombardăm - o vor lua în străinătate și își vor aminti „detente” (și vor galvaniza trădătorii noștri la putere).
              1. +1
                10 iunie 2024 18:46
                Politicienii de-a lungul Războiului Rece (și nici din timpurile moderne) nu sunt de acord cu tine. Sau sunt toți lași și proști?.. Nu fără motiv că armele nucleare nu au mai fost folosite o dată după 1945.
                1. 0
                  Ieri, 13:51
                  Citat: Kmon
                  Nu fără motiv, armele nucleare nu au fost folosite niciodată după 1945.


                  e rău să fii soia... rău...
                  Aș vrea să pot porni Yandex și să învăț cum să pun întrebări acolo.



                  Îți voi respinge imediat gândul „Mă refeream la oameni vii” - urmărește videoclipul cu atenție, fără a derula înapoi. Există lovituri de testare pe continente și pe insule de apă. ACUM există un fond radioactiv care a poluat apa, nisipul, aerul și este purtat de vânt pe mulți kilometri. Dar pentru că nimeni cu contoare Geiger nu mai trăiește sub brațe, apoi toate aceste teste au trecut ca „fără dureri” pentru oameni. oha? Nu.

                  PS: Voi adăuga pentru a vă îmbunătăți inteligența.
                  În timpul bombardării Iugoslaviei și apoi capturarea acesteia de către unitățile de tancuri NATO, au fost folosite obuze cu uraniu sărăcit. După acest mini-război, soldații italieni înșiși, echipaje de tancuri și artilerişti, au început să se plângă de cancer. Iar sârbii-bosniacii-albanezii au devenit în general una dintre națiunile cu o creștere mare a oncologiei. Locurile bătăliilor din 1998 mai emit radiații în 2024.
                  Acestea. Ei nu mai luptă direct cu bombe, ci le folosesc în obuze.
                  În Ucraina, Abrams, de altfel, este încărcat și cu obuze de uraniu. Dacă căutați în Yandex, veți găsi atât textura, cât și specificul.
      2. 0
        10 iunie 2024 19:30
        Toată lumea este prietenă cu câștigătorul
        Într-un război nuclear, Rusia va pierde inevitabil.
        1. -2
          10 iunie 2024 20:09
          Într-un război nuclear, Rusia va pierde inevitabil.

          Niciodată pentru tine!
          1. 0
            10 iunie 2024 20:14
            Vedeți, în cazul unui atac nuclear, bastoanele nucleare din SUA și Franța, printre altele, vor zbura ca răspuns - altfel toată lumea înțelege că mai devreme sau mai târziu vor fi următorii. Rusia, contrar credinței populare, este foarte vulnerabilă - populația este aglomerată în orașele mari, a căror distrugere va transforma Federația într-un arhipelag - nu va exista transport. Drept urmare, cei mai puțin afectați vor dori să trăiască fără să împartă puterea și resursele cu cei mai afectați și se vor separa, creându-și propriul guvern. Războiul civil este atașat.
    2. +1
      10 iunie 2024 19:29
      in locul lor vor merge baltii, polonezii, finlandezii, germanii si altii.
      Nu vor merge - prăbușirea Federației Ruse pe care au promis că nu s-a întâmplat, ceea ce arată clar că câștigarea nu este atât de ușoară. Iar trimiterea soldaților tăi la război la periferia Europei (din punctul de vedere al mediei occidentale, Ucraina este turism sexual și Cernobîl) ar fi o sinucidere pentru orice politician.
      1. 0
        10 iunie 2024 20:11
        Anglo-saxonii nu întreabă dacă vor merge, ci îi trimit.
        Și toți acești balți, polonezi, finlandezi, germani și alții vor defila în formație. În 1941, au vorbit, de asemenea, că germanii nu vor lupta împotriva primului stat din lume de muncitori și țărani.
        1. 0
          10 iunie 2024 20:15
          vor intra in formatie.
          Aici funcționează puțin diferit da .
          1. -1
            10 iunie 2024 20:32
            La naiba, alergătorul fugar știe cum funcționează lucrurile pentru tine!
            Când urmașul tău va deveni domn, el va ști. Media și PR funcționează pentru tine. Și pentru proștii oamenilor obișnuiți (inclusiv cocoșii MP), chiar și o eprubetă cu praf de spălat va fi potrivită.
            1. +1
              10 iunie 2024 20:35
              La naiba, alergătorul fugar știe cum funcționează lucrurile pentru tine!
              Și tu, desigur, știi totul mai bine decât oricine râs Televiziunea rusă nu poate minți.
              Media și PR funcționează pentru tine
              Omul vest-european de pe stradă este destul de rezistent la spălarea creierului, imunitatea la aceasta s-a dezvoltat de-a lungul secolelor.
              1. -1
                10 iunie 2024 20:43
                Haide, te cunosc de la 19 ani, tocmai s-a întâmplat.
                Viața nu m-a lovit după curajul meu - hutskrayniks cu o perspectivă extrem de limitată. Dar specialiștii tăi din anii 70-80 erau oameni adevărați, deși aveau și propriile lor limite.
                Acum încercați să păstrați imaginea unui fel de societate fără conflicte (ei bine, PCUS a făcut asta încă de pe vremea lui Hrușciov - și pe vremea lui Gorbaciov totul s-a încheiat). Dar nici această politică nu funcționează. Nu ai unde și nimic de crescut - regatul nu este suficient. Așa că artistul a avut dreptate – nu ai altă cale și o vei urma fără să-ți dai seama măcar de ce ai nevoie.
                1. +1
                  10 iunie 2024 20:45
                  Haide, te cunosc de la 19 ani, tocmai s-a întâmplat.
                  Potrivit revistei „În jurul lumii” și filmele cu Statham?
                2. 0
                  11 iunie 2024 22:27
                  Viața tratează de fapt atât oamenii deștepți, cât și cei proști la fel. Din anumite motive, doar oamenii proști sunt mândri de faptul că „viața îi doborî”. ...., iar cei destepti invata din experienta lor si deci nu au astfel de batai din viata...
  35. +1
    10 iunie 2024 16:43
    Citat: Kmon
    Doar o lovitură nucleară în lumea modernă nu este o victorie, ci o sinucidere politică.


    Dacă această sinucidere ar fi doar politică, atunci nu ar fi un mare dezastru.
  36. 0
    11 iunie 2024 13:54
    Citat: tăietor de șuruburi
    Iar trimiterea soldaților tăi la război la periferia Europei (din punctul de vedere al mediei occidentale, Ucraina este turism sexual și Cernobîl) ar fi o sinucidere pentru orice politician.


    Dacă ar fi așa, politicienii occidentali nu ar fi atât de beligeranți față de Rusia.
    În primul rând, încercați să o convingeți de acest lucru pe militanta Ursula von der Leyen și pe politicienii țărilor transbaltice. Au încă un alt punct de vedere, toată lumea se grăbește să atace.
  37. 0
    11 iunie 2024 13:57
    Citat: tăietor de șuruburi
    Într-un război nuclear, Rusia va pierde inevitabil.


    Dacă există învingători într-un război nuclear, ei vor deveni repede gelosi pe cei învinși.

    Vă sfătuiesc să urmăriți sau să revedeți bunul film englezesc „Threads”... arată clar și destul de convingător soarta Angliei post-nucleare.
  38. +2
    11 iunie 2024 18:02
    Autorul este prieten cu ceva, măcar trebuie să o faci cu capul întâi și apoi să-ți scrii opusele
  39. 0
    Ieri, 13:45
    Autorul, desigur, este un jingoist. Este interesant pentru bani sau chiar este un fangoist?

    citatul lui odată:
    În general, probabil vă amintiți acest general și vă puteți imagina nivelul de expertiză americană. În general, așa cum este președintele, la fel sunt experții lui.

    pune cuvântul rus în loc de american și este imediat clar CUM am eșuat în februarie 2022, când ne-am dus la Kievul „frateresc” să denificăm cu steaguri și aceleași bufoni jingoistic.
    si cum este presedintele NOSTRU? dacă era înconjurat de hoți generali înfundați în corupție? Deja au fost deschise o duzină de dosare penale împotriva conducerii TOP a Ministerului Apărării al Federației Ruse - sumele de mită unică sunt prohibitive, comparabile cu bugetele satelor mici sau clădirilor fabricilor.

    al doilea citat. Ura-skomorokhova.
    Putin nu va negocia. A mai fost acolo o dată și încă mai sughițează.

    Cum poate asta să nu funcționeze? din FIECARE interviu acest Putin behăie despre negocieri. Lavrov și acolo.
    Suntem cu adevărat salvați de încăpățânatul Zelensky, care nu este de acord cu ei, și de agentul FSB Boris Johnson, care a întrerupt negocierile RUȘINOSE de la Istanbul cu o grămadă de concesii de la Federația Rusă față de Ucraina (se spunea chiar în clauzele de acolo că noi ÎNCHIRIAM CRIMEA!!!!) .
    Hurray-skomorokhov, desigur, nu știe despre asta. De ce ar trebui să asculte un interviu cu Lukașenko, care a exprimat toate punctele acestui acord rușinos de la Istanbul.

    Sincer.
    M-am săturat să-l protejezi pe Putin și să-l faci Erou. Dacă îți îndepărtezi jocul de soia și te forțezi să-i asculți cu atenție interviul fără ochi de cățeluș, se dovedește că Putin este încă un laș și a tolerat acordurile.
    În loc să rezolve problema Donbass o dată pentru totdeauna în 2014, el a semnat acordurile de la Minsk DE DOUĂ ORI, când muncitorii obișnuiți din Donbass au intrat în atac și au început să câștige. Și apoi, în septembrie 2023, celebra mărturisire a lui Putin despre modul în care Merkel-Holand l-a condus de nas timp de 8 ani. Poți să mă conduci, prost, de nas, dar nu și președintele Federației Ruse. Care sunt soia cheer-skomorokhov, desigur, ei nu știu să se gândească și să compare faptele.