Demografie și fiziologie

139
Demografie și fiziologie
O ilustrare a faptului că se presupune că copiii interferează cu o carieră: Ursula von der Leyen cu copiii


Trezirea a fost ciudată.
Genunchiul unei fete aruncat peste burtă,
un pufnit blând în apropiere.
Din fereastra întredeschisă venea
sunete înfiorătoare ale obiectelor sparte,
scârțâituri, strigăte, țipete, țipete de neînțeles.
Primul gând: „Zombii sunt în apropiere!”
Mâna bâjbâi de-a lungul podelei lângă pat.
căutând o mitralieră, dar nu era una.
În apropiere, soția mea s-a agitat, trezindu-se:
„Lesha, nu a fost necesar până la trei dimineața
corectează romanul lui Cruise căutând greșeli de scriere!
Și în afara ferestrei apartamentului părinților mei este o grădiniță.”

Anecdotic inclus în epigraf poveste din viața mea (vopsirea podelei, petrecerea nopții cu părinții mei) este direct legată de subiectul materialului, și anume demografia populației muncitoare sobru rusești.



Textul de mai jos este ca o polemică cu articole, care s-a dovedit a fi prea mare pentru a comenta.

Este suficient spațiu, poți naște


Comportamentul uman, precum și toate lucrurile vii, este determinat de multe motive fiziologice, dintre care o bună parte nu sunt controlate și nu sunt percepute de conștiință. Și fertilitatea, sau mai degrabă dorința sau reticența de a avea copii, se formează ca o reacție subconștientă la numărul vizibil de oameni din jur, acest mecanism este moștenit de la nu știm cum strămoșii străvechi și este puțin probabil să fie rupt administrativ.

În oraș, orice muncitor sau student vede în mod constant un număr mare de oameni - în transport, instituții de învățământ, magazine, ceea ce pornește mecanismul natural: „Sunt prea mulți oameni, nu te poți reproduce, va fi foame”. Un exces de oameni însoțește un rezident al unei clădiri înalte și al unei case - calitatea izolației fonice, de regulă, lasă mult de dorit, astfel încât să se poată face tot felul de mișcări ale vecinilor deasupra, dedesubt și în spatele pereților. auzit într-o oarecare măsură.

Dar de îndată ce o femeie din oraș, chiar care a suferit atât de mult în copilărie, încât răspunsul la întrebarea despre copii este: „Nu pot condamna o făptură vie să meargă la școală”, locuiește cu soțul ei într-o casă rurală timp de un an. sau două, lucrând de la distanță ca programator sau contabil și completând casa cu propriile mâini, cum apare gândul că „vreau o fiică, nu mai folosiți protecția”.

Nu știu exact ce i-a spus prietenii mei cui, dar foarte mulți dintre ei, după ce s-au mutat cu soția sau iubita dintr-o clădire mare în propria casă, doi ani mai târziu au avut primul copil. Mă refer la cei care au trăit împreună de câțiva ani, astfel încât nașterea unui copil nu poate fi pusă pe seama sarcinii soției din cauza incapacității de a se proteja.

Printre prietenii mei sunt destule cupluri care au locuit împreună fără copii timp de cinci ani sau mai mult într-o clădire mare și apoi s-au înmulțit, astfel încât să pot concluziona că acest fenomen nu este o coincidență. Chiar și un personaj foarte asemănător cu Bellatrix Lestrange din filmele Harry Potter, o iubitoare a fluturii și a participării la campionate la diferite tipuri de bătăi, care are cicatrici peste tot, a împărtășit recent o fotografie cu soțul și fiul ei în brațe.

Prin urmare, se poate presupune că mutarea în propria casă schimbă ceva în fiziologie la realizarea: „există suficient spațiu, poți da naștere”.

Rolul statului


Care ar putea fi rolul statului în acest proces?

Pentru început, un viitor anume. Adică, există o oarecare speranță că în următorii 15-20 de ani nimic nu se va schimba în rău. În mod ideal, acest lucru ar fi rezolvat printr-un moratoriu privind adoptarea de noi legi pentru 25 de ani și redenumirea ramurii legislative în ramură legislativă - pentru a revizui tot ceea ce a fost deja adoptat, pentru a elimina contradicțiile dintre legile funcționarilor și regulile geometrie și fizică cel puțin (*).

A fost speranța unui viitor luminos care a apărut în rândul poporului sovietic după revoluție, când toată lumea a văzut că viața se îmbunătățește - șomajul a dispărut, nobilii au fost alungați, impozitele și moșiile au fost desființate, medicina și educația gratuite și a dus la faptul că în documentele anilor 1930 familiile cu trei copii erau clasificate drept „copii mici”. A existat un termen atât de stângaci în acei ani, care apare în biografii.

Apropo, acum, în Statele Unite, o familie cu cinci sau mai mulți copii este considerată „mare”, cu o mică precizare - în Texas se acordă tot felul de asistență familiilor cu mulți copii, cu condiția ca tatăl să lucreze, cuplul este la prima căsătorie și nimeni nu a ispășit pedeapsa închisorii. Nu m-au interesat alte state, asta este din cuvintele unui rezident american. Dar acestea sunt problemele celei mai înarmate țări din lume. Observ că statul este tradus din germană prin „țară”, iar fondatorii Statelor Unite știau germana aproape fără excepție.

Lucrați aproape de casă, ideal fără a fi nevoie de transport în comun. Adică relocarea producției la periferia satelor și orașelor mici construite de sectorul privat. O interdicție directă a construcției de clădiri cu mai multe etaje, unde nu există o lipsă severă de forță de muncă și locuințe. Adică, clădirile înalte ar trebui percepute ca locuințe temporare lângă o fabrică proaspăt construită într-un câmp deschis, nimic mai mult.

Dimensiunea minimă a unei parcele individuale de construcție de locuințe este de cel puțin 20 de acri, fără dreptul de a împărți parcela și casa. Este ușor de făcut cu casele existente pe terenuri de 4 acri - interziceți vânzarea acestora persoanelor sub 50 de ani sau cu mai puțin de 4 copii, lăsați-i pe cei care locuiesc acum să locuiască în ele.

Anularea tuturor taxelor pe prețurile materialelor de construcție, inclusiv TVA, toate tipurile de „pădure EGAIS” și alte metode de creștere a prețurilor.

Ar avea sens să calculăm impozitele nu pe o persoană, ci pe o familie. Acest lucru ar face posibilă introducerea unor avantaje fiscale pentru nașterea unui copil, a unui al doilea sau a unui al treilea. Și, pentru început, încurajați tinerii care pur și simplu locuiesc împreună să se căsătorească în oficiul de stat. Nu, în niciun caz alocații pentru copii, pentru a nu repeta experiența Statelor Unite, unde femeile de culoare încep să nască în ultima clasă de școală și apoi stau pe alocații pentru copii 25 de ani, fără să facă nimic.

În plus, merită să ne uităm la experiența, de exemplu, a Regatului Unit, unde grila de impozitare progresivă începe de la zero. În sensul că un venit anual mai mic de 12 mii de lire sterline nu este supus niciunui impozit. Propun ca acest venit minim liber de impozitare să fie și flotant, de exemplu: pentru o persoană singură nu se impozitează minimum de existență și jumătate, pentru soți - trei minime. Cu un copil, impozitele încep cu venituri mai mari de patru minime și așa mai departe - conform formulei „numărul de persoane din familie plus unu”.

În opinia mea, acest lucru va crește veniturile statului: bogații plătesc deja bоmajoritatea impozitelor, iar scutirea de impozite a persoanelor cu venituri mici va face posibilă reducerea drastică a numărului de impozite și fonduri de pensii, eliberând în același timp funcționarii publici. Cu alte cuvinte, reducerea costurilor de colectare a taxelor, de colectare a informațiilor despre cetățeni și așa mai departe.

În cele din urmă, nu ar strica să stăpânim „monopolurile patologice” – furnizorii de gaze, electricitate și „operatorii de gunoi”, dar acestea sunt complet visuri.

PS


(*) Exemplu. Conform regulilor de incendiu, și anume: conform Anexei nr. 4 la Norme prin Rezoluția nr. 1479: un incendiu trebuie aprins la o distanță de cel puțin 100 m de o pădure de conifere, separat arbori de conifere și creștere tânără, precum și la minim 30 m de o pădure de foioase, aceasta trebuie să fie la minim 50 m de cel mai apropiat obiect (cladire, structură, structură, depozit deschis, stivă).

Și în ea: este permisă folosirea focului deschis pentru a arde iarba uscată, ramurile, frunzele și alte vegetații inflamabile pe grădină sau pe terenurile de legume. Totuși, locul în care se folosește focul trebuie să fie situat la o distanță de cel puțin 15 m de clădiri și structuri.

Adică, în regiunea Moscovei este interzis să faci incendii la mai puțin de 50 sau 15 metri de clădiri. Se dovedește că pe un teren de 6 acri este ilegal să prăjiți kebab și să ardeți buruienile periculoase, nu există niciun punct pe teren de la care ar fi mai mult de 50 m până la casele dvs. sau ale vecinilor.

Dar, în același timp, arderea personală a gunoiului este interzisă în principiu. Eliminarea gunoiului este reglementată de legea specială „Cu privire la deșeurile industriale și de consum”. Cu alte cuvinte, dacă crengile, buruienile și melcii sunt gunoi, atunci nu le puteți arde, iar dacă sunt doar crengi, atunci la 15 metri de case, iar dacă doar un incendiu, atunci la 50 de metri.

Amuzant, nu?

Și în Federația Rusă, după părerea mea, există doi giga și jumătate de astfel de legi în baza de date Consultant.
139 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    11 iunie 2024 05:13
    Tot ce rămâne este ca guvernul să pună în aplicare propunerile autorului
    1. +26
      11 iunie 2024 05:18
      Pentru a pune în aplicare toate acestea, în primul rând, ai nevoie de leadership în țară, care nu minte oamenii.
      1. +22
        11 iunie 2024 05:48
        animalele și păsările își fac mai întâi un cuib, sau o gaură sau un adăpost în care urmașii pot crește în siguranță. dar unii „oameni” la putere nu știu asta... ei cred că totul se face de la sine sau știu ei ce fac?
      2. +11
        11 iunie 2024 08:41
        Pentru a pune în aplicare acest lucru, este necesar să se modifice Constituția Federației Ruse, precizând că Rusia este un stat socialist. Și după aceea, acest stat socialist trebuie construit.
        Autorul are dreptate: copiii dintr-un oraș, mai ales unul mare, sunt o povară într-o casă de țară, sat, sat, copiii sunt ajutoare;
        De ce construim Moscova Mare? Acesta este un ghetou. Nu avem pământ? Nu există loc de construit? păcăli
        1. -3
          12 iunie 2024 13:06
          Wow. Haide. Spune asta evreilor. Nici măcar nu au constituție, dar naște mai mult decât a noastră. Tot ce scrii este o prostie
    2. +7
      11 iunie 2024 14:42
      Să începem cu faptul că autorul își trece speculațiile drept realitate. Din punct de vedere evolutiv, nu există nici cea mai mică legătură între condițiile de viață și dorința de a avea copii. Natura a venit cu un alt mecanism, mult mai eficient: preocuparea veșnică. Și nașterea este doar un efect secundar al actului sexual frecvent. Contracepția dezvoltată a apărut abia în a doua jumătate a secolului al XX-lea și, prin urmare, nu are nicio legătură cu mecanismele evolutive. Ca de obicei, noile oportunități sunt oarecum întârziate în raport cu oferta pieței și sunt îngreunate de cultură: cu cât timp în urmă erau prostii prezervativele de la casieria supermarketului? Chiar cuvântul „prezervative” era tabu. Este vorba despre întrebarea „Vreau să nasc - nu vreau să nasc”. Având în vedere oportunitățile actuale, străbunicile noastre nu ar naște prea des. A doua este creșterea duratei de studii: cine dintre noi și-ar dori ca fiica lui să nu învețe la o universitate, ci să aibă o grămadă de copii? În cele din urmă, dorința autorului de a reloca familiile în sălbăticia rurală, de a înființa afaceri acolo și de a oferi tuturor locuințe cu mai multe camere pe cheltuiala publică este manilovismul. Unde sunt banii, din ce venituri? Încă nu sunt bani pentru pensionarii care lucrează, creditele ipotecare sunt sălbatice, iar autoarea vrea să beneficieze toți tinerii căsătoriți cu locuințe și muncă aproape de casă.
      PS. Fiul meu a căzut în sclavie ipotecară timp de 20 de ani. Lucrează două locuri de muncă. Și nu-mi voi vedea al doilea nepot ca urechile mele.
      1. 0
        11 iunie 2024 14:51
        autorul își prezintă speculațiile ca realitate
        Probabil că autorul este aproape de cercurile conducătoare. Pentru cercurile reale, conducătoare, aceste cercuri au și speculații despre tot felul de lucruri diferite. a face cu ochiul
  2. +25
    11 iunie 2024 05:18
    Nimeni nu ne va lăsa să trăim normal, mai ales statul. Oamenii nu-și mai permit KGT, darămite o casă. În plus, autoritățile au spus că este necesar să se creeze noi orașe cu o populație de milioane, dar de unde putem lua oameni? Lucrul corect de făcut este să-i alungi pe toți din cele mai apropiate sate. Acolo unde nu există locuri de muncă, nici perspective, iar adevărul este că calitatea populației de acolo lasă de dorit. Am un vecin din acest sat, când e timpul să merg la culcare, se aude muzica în toată casa, te apropii de el și vorbești politicos, pare să înțeleagă totul, muzica este refuzată, dar după un timp totul începe din nou. . Și nimic nu ajută, nici poliția, nici nimic altceva, așa că e obișnuit să trăiască așa, măcar știe să folosească dotările, asta e deja progres. Prin urmare, nu cred într-un stat al cărui scop este să stoarcă toți banii din mine, nu este interesat de calitatea vieții mele, nu există niciun inginer și, bine, este o mulțime întreagă în spatele gardurilor. Pur și simplu nu merită mult timp, dar gândirea „managerilor competenți” nu se schimbă, cifrele și bucățile de hârtie clare sunt mai importante pentru ei decât un fel de bunăstare și demografie, pentru că după ei există chiar și un potop......
    1. +9
      11 iunie 2024 05:27
      alungă-i pe toți din cele mai apropiate sate. Acolo unde nu există muncă, nu există perspective
      O fac mai viclean În locul districtelor și centrelor regionale, ei creează districte municipale. Orașul, satele, orașele sunt unite într-un singur district municipal, satele cu sate adiacente sunt transformate în departamente, sunt lipsite de buget. într-o mână cui i-a dat, cui nu.
      1. +10
        11 iunie 2024 05:59
        Apropo, nu cu mult timp în urmă s-a întâmplat asta cu Anapa.. Articolul exprimă câteva gânduri bune Cu toate acestea, cine nu va permite să se construiască oameni și va ordona să se construiască o cabană la țară pe cheltuiala statului pentru o familie cu. trei copii, de exemplu, și cine va da speranță pentru un viitor strălucit.
        1. +13
          11 iunie 2024 06:03
          Și cine va da speranță într-un viitor luminos Și nu în rai?
          Au promis deja raiul... prin urmare, acum va apărea speranța, deși Vera, Love a fost deja îngropată, Nadezhda este la terapie intensivă... Este posibil să supraviețuiască
        2. +3
          11 iunie 2024 19:46
          Citat din: dmi.pris1
          .Articolul exprimă câteva gânduri bune.

          În Rusia, toate cele mai bune gânduri sunt zdrobite de realitate. Să se înmulțească cei care au pus mâna pe bogățiile Federației Ruse. Cine vrea să-și vadă copilul ca pe un sclav al burgheziei? Nimeni! Prin urmare, ei dau naștere la cât mai mulți pot „aduce în oameni”. Copiii se transformă într-o povară - părinții au muncă, afaceri. Bunicii și bunicile se vor pensiona când nepoții lor vor împlini 20 de ani solicita hi
          1. AAG
            +4
            11 iunie 2024 21:06
            Lasă-mă să adaug.
            Pana acum(!), multi au bunici... in strainatate! Stat proclamat programul de repatriere a concetăţenilor... ei bine... este foarte blocat. Ei bine, oamenii nu se pot întoarce în necunoscut, în special cei mai în vârstă...
            Iar pentru cei tineri și zeloși, vă rog, chiar și sate întregi (nu folosesc smartphone în timp ce conduc, altfel aș fi postat o fotografie: o oprire la piața de construcții, Irkutsk, raportul celor care așteaptă transport, până la patruzeci la sută în haine... aproape de talibani (sunt de acord - nepoliticos, dar - alarmant în lanțuri de retail precum Absolut, Slata - în general, se pare - personalul... FSB chiar știe ce au). în depozitele lor?
          2. +1
            Ieri, 00:26
            Cunosc o mulțime de oameni, inclusiv dintre rudele mele, care nu au intenționat și nici nu intenționează să stea cu nepoții lor în mod permanent. Oamenii au propriile interese și mulți își au viața personală în plină desfășurare.)
            1. 0
              Ieri, 08:47
              Citat: Sergeyj1972
              Cunosc o mulțime de oameni, inclusiv dintre rudele mele, care nu au intenționat și nici nu intenționează să stea cu nepoții lor în mod permanent.

              Aceasta înseamnă că copiii nu pot conta pe ajutorul lor. Și în loc de 10 nepoți, vor avea 2-3, și vor fi crescuți pe stradă și pe internet. hi
              1. 0
                Ieri, 09:13
                Nu, totul este în regulă cu ei. Și copiii lor nu au contat inițial pe copiii lor să fie îngrijiți de bunici. Ei trăiesc adesea în orașe diferite. Nimeni nu este împotriva ca nepoții lor să le viziteze, dar nimeni nu se va dedica să stea constant cu nepoții lor. Și copiii lor primesc deja ajutor de la ei, așa că totul este în regulă. Apropo, de ce să te străduiești să ai 10 nepoți? Dacă unul sau doi copii, atunci doi până la cinci nepoți este destul de normal.
                1. 0
                  Ieri, 09:34
                  Citat: Sergeyj1972
                  Și copiii lor nu au contat inițial pe copiii lor să fie îngrijiți de bunici. Ei trăiesc adesea în orașe diferite.

                  Au crescut copii normali, se bazează doar pe ei înșiși, au câți copii pot crește. Dar sunt atât de multe nuanțe în viață încât întrebările sunt: ​​ridicați de la grădiniță, trimiteți la școală (după ce ați verificat să vedeți dacă ați dus totul la lecții), hrăniți, monitorizați temele, controlați televizorul, internetul, vă duceți afară pentru un plimbare...... părinții pur și simplu nu au timp, muncă sau afaceri. Și nici nu există cine să-i asigure. Eu (pensionar) trebuie uneori, la cererea fiicei mele, să merg s-o văd în alt oraș (să stau cu copiii 2-3 zile) și când fiica mea se întoarce acasă, este un val de plângeri despre bunicul ei. Bunicul sadyuga oprește televizorul, ia telefonul, îl duce la echipamentul de antrenament din curte, îi hrănește terci, își verifică temele, îl amenință cu o centură și îl pune într-un colț..... râs Copii naivi! Cui se plâng ei? Îi voi pune pe mama și pe tata lor într-un colț dacă ceva nu merge bine. hi
                  1. 0
                    Ieri, 09:59
                    Cel mai important lucru este că controlul asupra temelor nu ar trebui să se transforme în a le face împreună. În copilărie, îmi făceam singur temele, nimeni nu stătea cu mine. Cel mult, ar putea sugera ceva și verifica. În ciuda faptului că mama mea este profesoară.
                    1. 0
                      Ieri, 10:22
                      Citat: Sergeyj1972
                      În copilărie, îmi făceam singur temele, nimeni nu stătea cu mine.

                      Și ai absolvit școala cu o medalie de aur? Fiica mea a absolvit facultatea cu onoare. Și nu era ca în rima - tatăl lui Vasya se pricepe la matematică, tatăl lui Vasya studiază pentru Vasya tot anul, unde se vede, unde se aude, tata decide și Vasya trece! wassat
                      Temele trebuie finalizate integral, ceea ce nu este clar și explicat, + literatură suplimentară pe unele subiecte. Nu sunt profesor, dar știu că orice afacere trebuie abordată cu bună credință. hi
  3. +3
    11 iunie 2024 05:27
    Unele din legile noastre de zi cu zi au fost scrise de dăunători ai oamenilor... Pe cei care le-au scris i-aș pune de zid fără ezitare.
    Desigur, respect autorului pentru problemele identificate... dar privind componența de clasă a Dumei de Stat, cred că deputații nu vor rezolva problemele poporului nostru... dimpotrivă, le vor agrava.
    În adâncul Dumei de Stat au apărut activiști făcând lobby pentru creșterea săptămânii de lucru și a orelor de lucru pentru oameni... e clar că în spatele asta nu stau muncitori și țărani, ci burghezie și oligarhi... și așa ceva. doar se înmulțesc în acest corp de putere.
    1. +12
      11 iunie 2024 06:37
      Alexey, dragă... Nu e nevoie să dam vina pe oglindă... Merităm așa... Și din nou, boieri răi... Dar asta e doar o consecință, sau în altă ramură guvernare în dezordinea socio-politică a ţării hi
      1. +8
        11 iunie 2024 08:54
        Dar nu înțelege, el însuși a scris în repetate rânduri că a votat pentru Putin, fără de care un țânțar nu va scoate niciun sunet, dar altcineva este de vină. Și acești ceilalți probabil stăpânesc magia, își feresc privirea atunci când sunt numiți într-o funcție de „puri și infailibili” Noștri și apoi, dintr-un motiv oarecare, nu pot fi înlăturați din cauza indecențelor lor. hi
      2. +2
        Ieri, 09:43
        Motivul este în noi înșine. Noi înșine suntem cei care alegem acești idioți la Duma de Stat.
        Dacă nu Putin, atunci cine, nu noi.
        De nu ar fi fost război, doar victorie.
        Le poți număra la nesfârșit.
        1. 0
          Ieri, 10:30
          Nimeni nu se ceartă aici este clar că noi înșine merităm asta. hi
    2. 0
      11 iunie 2024 19:54
      Citat: Lech de la Android.
      dar privind componența de clasă a Dumei de Stat, cred că deputații nu vor rezolva problemele poporului nostru...dimpotrivă, le vor agrava.

      bine Dăm o rublă, luăm două. wassat Compoziția clasei este corect notă. Dar acestea sunt locuri de muncă pentru foști sportivi, politicieni, militari - oameni care nu cunosc realitățile vieții și duc la adoptarea unor astfel de legi anti-popor. Ei nu știu să facă matematică în capul lor, dar acceptă bugetul lol Guvernul a reușit până acum să scurgă aburul din cazan. hi
    3. AAG
      +1
      11 iunie 2024 21:23
      Îmi pare rău, Alexey!
      Nu ți-ai justificat recent decizia ta la alegerile Președintelui Federației Ruse într-un alt subiect?
      Sunt de acord - nu sunt alti candidati la vedere... DEJA!!
      Dar Medinsky repovestește Istoria într-un mod foarte fascinant... înclinând implicit către monarhie...
      ...Ministrul Culturii(!) al Federației Ruse...
      Stând fundul pe masă...
      Ei bine, da, noi tendințe...
      Apropo, la Vesti FM al lui Solovyov, a oferit o informație interesantă despre viitoarea „Vacanță”!
      /... Cât de instabil este totul aici! /, - și este adevărat, - să spunem, cum ar trebui profesorii din școli să eticheteze copiii? „Ziua Rusiei”?!
      În legătură cu ce? De ce?
  4. 0
    11 iunie 2024 05:35
    Autorul încearcă să explice ceva pe care nici demografii, nici sociologii nu l-au putut explica de câteva decenii. De ce rata natalității crește întotdeauna după un război? De ce este întotdeauna mai mare în țările sărace? Ce explică rata ridicată a natalității din China (fosta), cu interdicția strictă de a avea nu mai mult de un copil? etc.
    1. +15
      11 iunie 2024 06:47
      Bună dimineața tuturor!
      Mulțumesc autorului pentru articol.
      De ce este întotdeauna mai mare în țările sărace?

      Această întrebare îi încurcă pe contabilii, în special pe cei britanici și scoțieni.
      Pentru că în stadiul în care se află în prezent societatea „țărilor sărace”, prezența copiilor contribuie la supraviețuirea familiei, dar în mai multe „țări dezvoltate economic” (am pus-o între ghilimele) nu există un astfel de direct. dependență.
      Ce explică rata ridicată a natalității din China (fosta), cu interdicția strictă de a avea nu mai mult de un copil?

      În China, natalitatea nu este mare în plus, guvernul trage un semnal de alarmă că populația a început să îmbătrânească. Și China, până de curând, putea fi clasificată drept „țară săracă”. Doar că 1 miliard se nasc mai mult.
      De ce rata natalității crește întotdeauna după un război?
      Non-science-fiction. Undeva crește, dar acolo unde crește totul, nu va mai crește niciodată. Baby boom-ul din anii 50 în SUA este un motiv, creșterea progresivă a populației URSS după cel de-al Doilea Război Mondial și până în 1991 este un alt motiv: societăți diferite.
      Da, și bineînțeles că trebuie spus despre „baby boom-ul” de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea în Rusia țaristă, atât de îndrăgită de țarebozhieni. A fost cauzată nu de un fel de cleme ale lui Pobedonostsev Dugin, ci de începutul dezvoltării capitalismului. Dar includerea Rusiei în diviziunea globală a muncii sub capitalism a dus la o reducere drastică a tuturor celor născuți în timpul Războiului Imperialist, pe care nici măcar nu a ascuns-o nimeni: francezii sunt bani, Rusia este „carne de tun”.
      Schimbările demografice sunt PRIMUL și AL DOILEA legate de structura socială a societății, deoarece determină modul în care societatea trăiește în condițiile climatice și geografice ale societății, iar managementul acesteia determină stabilitatea.
      Spre deosebire de lumea animală, existența și dezvoltarea omului este determinată de societate, iar biologia se află pe fundal.
      1. -4
        11 iunie 2024 07:50
        în stadiul în care se află societatea „țărilor sărace” în prezent, prezența copiilor contribuie la supraviețuirea familiei
        Cum contribuie numărul de copii la supraviețuirea unei familii dacă familia locuiește într-un televizor?
        non-science-fiction
        Creșterea natalității postbelice nu este deloc o fantezie. O astfel de creștere a fost observată în toate țările, nu numai după cel de-al doilea război mondial, ci și după primul. Chiar și în Franța, unde un număr suficient de bărbați tineri și sănătoși au fost eliminati.
        Spre deosebire de lumea animală, existența și dezvoltarea omului este determinată de societate, iar biologia se află pe fundal
        Minciunile tale! Societatea stabilește în ce mână trebuie să țină un cuțit și în care o furculiță. De asemenea, determină cultura comportamentului etc. Dar supraviețuirea și dezvoltarea unei persoane sunt determinate tocmai de biologia sa
      2. +7
        11 iunie 2024 07:50
        Citat: Eduard Vașcenko
        Rata natalității din China este scăzută

        La fel cum populația chineză s-a mutat în orașe și zgârie-nori, ea a încetat să mai nască.
    2. +10
      11 iunie 2024 06:59
      Citat: olandezul Michel
      De ce rata natalității crește întotdeauna după un război?
      Pentru că soldații, întorși din război, au strigat după femei, iar femeile, flămânde de bărbați, au primit în sfârșit acești bărbați. Chiar dacă soțul tău nu a venit, măcar un bărbat va fi acolo.
      Citat: olandezul Michel
      De ce este întotdeauna mai mare în țările sărace? Ce explică rata ridicată a natalității din China (fosta), cu interdicția strictă de a avea nu mai mult de un copil?

      Pentru că în țările sărace, copiii sunt planul de pensii, întrucât statul nu oferă unul. În China, până de curând, și se pare chiar și acum, doar câțiva oameni care au urcat suficient de sus au avut dreptul la pensii. Și pentru toți ceilalți, singurul lor plan de pensii este fiul lor. Nici măcar fiică, ea merge într-o altă familie și, conform obiceiului vechi de secole, este obligată să aibă grijă de persoanele în vârstă ai soțului ei. Iar fiul este obligat să aibă grijă de bătrânii săi. În India, apropo, este similar.
      In Africa si Asia au nascut mult pentru ca atunci exista sansa ca macar unul sa traiasca pana in momentul in care parintii au nevoie de ingrijire. Mulți copii cu acest nivel de medicină nu au trăit să vadă un an și mai puțin de jumătate au supraviețuit până la vârsta adultă.
      1. +4
        11 iunie 2024 07:53
        Pentru că soldații, veniți din război, încercau să prindă femeile
        Mă tem că nu asta e explicația. Există și alte legi care lucrează aici, care nu sunt încă accesibile științei moderne.
        1. +1
          11 iunie 2024 20:03
          Citat: olandezul Michel
          Mă tem că nu asta e explicația.

          Ei bine, iată o explicație pentru tine: după ce a trecut prin război, durere și greutăți, o persoană visează la ceva mai bun - Acum vom trăi. membru Și după 5 ani înțelege că visele nu se împlinesc solicita
          1. +2
            12 iunie 2024 04:43
            Ei bine, iată o explicație pentru tine: după ce a trecut prin război, durere și greutăți, o persoană visează la ceva mai bun
            Această explicație este mai mult sau mai puțin potrivită a face cu ochiul
    3. +5
      11 iunie 2024 09:34
      De ce rata natalității crește întotdeauna după un război?

      Pentru că există sărăcie/devastare care îi înconjoară pe oameni.
      Creierul oprește consumul și activează supraviețuirea.
      De ce este întotdeauna mai mare în țările sărace?

      Nu întotdeauna - există multe țări sărace în care rata natalității este scăzută.
    4. 0
      Ieri, 00:30
      Și acum în China autoritățile se agită pentru creșterea natalității, dar este într-adevăr la un nivel scăzut. Și atotputernicul PCC nu poate face nimic.
  5. Comentariul a fost eliminat.
  6. +6
    11 iunie 2024 06:06
    Citat: Aerodrom
    animalele și păsările își fac mai întâi un cuib, sau o gaură sau un adăpost în care urmașii pot crește în siguranță. dar unii „oameni” la putere nu știu asta... ei cred că totul se face de la sine sau știu ei ce fac?

    primarul capitalei a construit așezări umane, s-au mutat specialiști valoroși curajoși și muncitori, toți au cel puțin doi-trei copii, acum se construiesc noi așezări umane - în ele vor locui bărbosi din Afganistan...
    p.s. si ce faceau indigenii in acest timp???
    1. +12
      11 iunie 2024 06:53
      primarul capitalei a înfiinţat gărzi umane

      Nu există nicio oportunitate din punctul de vedere al dezvoltării țării, al perspectivelor și al creșterii sale, nu există construcție nebună, nebună la Moscova.
      Mai mult, acest lucru creează deja o problemă gigantică pentru generațiile viitoare, a cărei rezolvare va necesita DIN NOU resurse gigantice.
    2. +3
      11 iunie 2024 12:35
      Aceeași întrebare ar fi putut fi pusă în 1991..și 1993.. Cum au lucrat, încercând să se hrănească pe ei și pe familiile lor.. Nu avem o oală comună de trib sau clan.. Așa este se dovedește.
  7. +8
    11 iunie 2024 06:17
    Problema cu demografia rușilor din Rusia nu ar fi fost atât de clar vizibilă, ei bine, nu ar fi fost atât de izbitoare, dacă nu ar fi fost deja invadarea a zeci de milioane de migranți din Asia Centrală și din tot felul de alte Armenii. Liderii clanurilor numite „diaspora” nu vor oferi cetățenia rusă cuplurilor care sosesc boom-boom nevorbitori de rusă, de exemplu, tadjici, formate dintr-un tânăr și o tânără, cu excepția cazului în care jură să nască imediat o grămadă. a copiilor din Rusia...
    Pe de altă parte, familiile numeroase dintre ruși au fost întotdeauna doar în sate din două motive - pentru ca familia să aibă multe mâini pentru a lucra pământul și din cauza analfabetismului în relațiile sexuale dintre soț și soție. Ei bine, acum satele se sting, un tractorist pe tractor va face cât era necesar înainte pentru ca întreaga familie de țărani de șapte sau opt oameni să lucreze. Ei bine, astăzi elevii de clasa întâi și cei de clasa întâi știu deja să se protejeze de sarcină. Toate serialele sunt doar despre fete siliconate cu manichiură ca un gard vopsit, fie în oraș, fie la țară, și nu te vei aștepta ca o astfel de mamă să devină mamă a multor copii până la sfârșitul episodului 784. Vor da naștere unuia, fie de la Fedya, fie de la Petya, care este toată intriga serialului... Așa educă și „stimulează” televiziunea rusă formarea de familii numeroase. Apropo, înainte de a ajunge în Rusia, tadjicii și turkmenii sunt deja „condiționați” în patria lor cu conținut complet diferit pentru programele de televiziune. Există propagandă că islamul are nevoie de luptători, soldați pentru credință, iar femeile lor sunt pur și simplu obligate să nască mulți copii în familie...
    În ceea ce privește URSS cu familiile sale numeroase, „boom-ul” pentru astfel de familii a fost în principal numai atunci când țara a fost condusă de Stalin și înainte de al Doilea Război Mondial. După cel de-al Doilea Război Mondial nu a mai fost timp pentru planuri de familie fericite, când toată țara era în ruine și în fiecare familie cineva a fost ucis de germani, ori cineva a murit pe front. Și înainte de al Doilea Război Mondial, da, oamenii l-au crezut pe Stalin și au văzut calea strălucitoare pe care el conducea țara, au văzut această nouă industrie gigantică, motiv pentru care mulți copii s-au născut în familii urbane.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +1
      Ieri, 00:40
      În Turkmenistan, Uzbekistan și Tadjikistan, propaganda islamistă la televizor este interzisă.
  8. +8
    11 iunie 2024 06:23
    Autorul a exprimat idei economice solide. Dar ideologia consumului a fost insuflată de mai bine de douăzeci de ani. Trăiește în plăcere, trăiește fără copii. Și acum statul ne obligă să conducem cu trei litere, dar ce distracție este?
    Mai mult, statul rezolvă problema demografiei importând specialiști „valoroși”.
  9. +2
    11 iunie 2024 06:40
    în Texas, se acordă tot felul de asistență familiilor cu mulți copii în următoarele condiții: tatăl lucrează, cuplul este la prima căsătorie și nimeni nu a executat pedeapsa închisorii. Nu m-au interesat alte state, asta este din cuvintele unui rezident american.
    De fapt, toate beneficiile sunt testate. Nu îl pot traduce direct, dar îl descriu... De exemplu, în funcție de fondurile disponibile. Acestea includ venituri din muncă și/sau afaceri, sănătate și/sau longevitate și/sau pensii de vârstă, numerar în contul (și buzunarul)* și investiții. O mașină costă peste nu știu cât, mai ales în fiecare stat diferit în NY, în anii 1990, EMNIP era de 2500 de dolari. Costul locuinței proprii, dacă este mai mare, nu știu cât. Dacă nu îmi amintesc mai jos cât de mult pe cap de locuitor familie, atunci ei acordă beneficii în funcție de disponibilitatea resurselor de mai sus și indiferent de numărul de copii. Un alt lucru este că cu cât sunt mai mulți copii, cu atât mai puține resurse, cu aceeași dimensiune absolută, pe cap de locuitor.
    Iar regulile TX de mai sus sunt doar o modalitate de a face mai dificilă primirea de beneficii (nu este surprinzător - acesta este un stat republican profund conservator în care nu este încurajat să trăiești din asistență socială).

    *banii din bancă care pot fi retrași în numerar sunt considerați numerar pentru calculul beneficiilor.
  10. +4
    11 iunie 2024 06:47
    1. Reducerea cuantumului impozitului pe venitul persoanelor fizice va conduce la o reducere a bazei de impozitare a municipiilor. În consecință, bugetul municipal va primi mai puține fonduri. Câți bani vor fi nevoie pentru întreținerea infrastructurii unei zone uriașe de clădiri private - drumuri, drenaj pluvial, deszăpezire, cosit iarbă și întreținerea spațiilor verzi, de exemplu?
    2. O creștere a suprafeței unei case private și a unui teren înseamnă o creștere a impozitului pe proprietate. Desigur, poate fi și resetat. Dar acest lucru va duce la reduceri ale bugetelor municipale și regionale.
    Astfel, în cazul unor modificări în legislația fiscală, se impun modificări bugetare, cel puțin în ceea ce privește compensarea deficitului de venituri municipale de la bugetele de stat și regionale.
    În caz contrar, toate aceste familii mari și fericite vor trăi într-o zonă sălbatică fără drumuri normale, alimentare cu apă și canalizare.
    1. +5
      11 iunie 2024 11:23
      În caz contrar, toate aceste familii mari și fericite vor trăi într-o zonă sălbatică fără drumuri normale, alimentare cu apă și canalizare.

      Da, asta se întâmplă aici. Locuiesc într-un mic oraș regional (populație 80 de mii) din regiunea Rostov. Deci, există un program regional pentru a oferi terenuri pentru construcția de locuințe individuale familiilor cu trei sau mai mulți copii minori. Cu câțiva ani în urmă au început să furnizeze terenuri în afara orașului, într-un câmp deschis, nu există comunicații la vedere. Dar au numit-o frumos: satele Svetly-1 și Svetly-2. Administrația locală a raportat că pe lista de așteptare pentru parcele se aflau 445 de familii. Dar o idee minunată pentru mulți s-a transformat brusc într-o durere de cap. La primărie, oamenii au fost grăbiți să completeze actele fără a li se arăta terenurile înainte de înregistrare și au fost presați să spună că există o listă de așteptare cu solicitanți. În plus, au vorbit despre planurile de a construi un sat mare pe acest loc, unde copiii să poată fi crescuti în liniște. Au promis o școală, o grădiniță și magazine pentru copii, ca să nu mai vorbim de drumuri, apă și gaz cu curent electric. Dar promisiunile au dispărut în aer. Parcelele încă nu sunt dotate cu nicio infrastructură nu au fost alocate fonduri în bugetul orașului pentru infrastructura de parcele pentru familii numeroase. Oamenii dau în judecată administrația de aproximativ 10 ani.

      Răspuns de la Direcția de Investigații a Rusiei pentru regiunea Rostov:
      „Conform datelor preliminare, din 2014 până în 2023, administrația orașului Azov a transferat proprietatea a peste 500 de terenuri situate în satele Svetly-1 și Svetly-2 către familii numeroase. Parcele încă nu sunt dotate cu infrastructură inginerească și de transport (rețele de alimentare cu gaz, alimentare cu energie electrică, alimentare cu apă, canalizare, căi de acces), ceea ce complică construcția de locuințe individuale și încalcă drepturile și interesele legitime ale familiilor numeroase. În timpul anchetei, se va face o evaluare juridică oficialilor administrației regiunii Azov, ale căror acțiuni au avut ca rezultat o încălcare a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor”.
      Dar ceea ce este interesant și nu este surprinzător este că în tot acest timp au fost construite clădiri înalte în tot orașul, au început să construiască o zonă de mai multe clădiri cu 23 de etaje (de ce naiba au renunțat?). Anterior, orașul era alcătuit în principal din sectorul privat și clădiri mici, verzi și confortabile, dar acum..... am
      Au pus mâna pe teritoriul silviculturii urbane și au construit acolo o comunitate de cabane de elită, au instalat foarte repede toate comunicațiile necesare și au vândut-o imediat.
      Pe scurt, este distractiv și la fel ca peste tot aici.
  11. +10
    11 iunie 2024 07:08
    A, ce ai vrut, beneficii, ne oferă altfel „Străbunicile noastre: au născut pe câmp, au culcat-o, apoi au cosit, apoi au hrănit, apoi au continuat să lucreze. L-am pierdut pentru o clipă, dar îl recuperăm rapid. Este imposibil ca influențele occidentale să te ia și să te scape de codul cultural” (C) Yulia Baranovskaya. Cumva ne încăpățânăm să împingem ideea de a reveni la ordinea Republicii Ingușeția, în acest ritm vom ajunge din nou la iobăgie. Sper că acest comentariu nu va fi demolat, ca în „Armamente”. Da, și vor sosi „specialiști” din Afganistan și toată lumea va fi „fericire”.
    1. +4
      11 iunie 2024 07:41
      Vor sosi și „specialiști” din Afganistan și toată lumea va fi „fericire”.

      +++++++++++
      Acesta este motivul de viață în care ne-am scufundat - nu au fost specialiști harnici din Afganistan, acum vom trăi!!!!
    2. +6
      11 iunie 2024 08:58
      Au refuzat deja să călătorească din Africa?
      1. +3
        11 iunie 2024 09:06
        De ce trebuie să vină la noi? Sunt bine primiți în Europa, rudele și prietenii scriu din străinătate că încă călătoresc, dar presa nu scrie atât de des despre asta. Probabil că ar merge și talibanii, dar cine i-ar lăsa să meargă acolo, dar să vină la noi, te rog.
        1. +3
          11 iunie 2024 09:11
          Fara motiv. A fost un astfel de subiect, dar cred că s-a stins cumva. În general, a fost ironie și sarcasm, domnule. râs hi
          1. +4
            11 iunie 2024 09:15
            Am scris acolo despre F 16 despre sarcasm în oțet și otravă cu piper, așa că comentariul a fost șters râs hi
        2. 0
          11 iunie 2024 14:05
          ei încă călătoresc
          Acum sunt fumați de aici.
  12. +7
    11 iunie 2024 07:24
    O ilustrare a faptului că se presupune că copiii interferează cu o carieră: Ursula von der Leyen cu copiii
    Aceasta este o ilustrare a faptului că atunci când soțul poate asigura familia, atunci femeia dă naștere. Din 1988 până în 1999, Ursula a fost ocupată exclusiv cu copii.
    1. 0
      Ieri, 10:06
      Am citit-o pe internet. Nu a lucrat doar 6 ani, din 1992 până în 1998, dintre care a fost cu soțul ei în SUA în 1992-1996. Apropo, ea lucrase deja o parte din 1998. Ea provine dintr-o familie politică bogată. Și chiar și fără să lucreze, ea a rămas totuși activistă a CDU. Crezi că a stat acasă în tot acest timp?) Și nu a putut angaja bone sau asistenți?
  13. +7
    11 iunie 2024 07:40
    . mecanism natural: „Sunt prea mulți oameni, nu te poți reproduce, va fi foamete.” Excesul de oameni însoțește un rezident al unei clădiri înalte

    Uită-te la densitatea teribilă a clădirilor din orașele rusești! Acesta este momentul în care o clădire înaltă apare brusc printre clădirile cu cinci etaje. Și nu singur. De ce să faci asta? Nu avem destul pământ? Asta într-o țară în care populația este mică, dar este mult pământ!

    Citând articolul, m-am surprins gândindu-mă că atunci când te uiți la un film despre o familie americană obișnuită cu trei sau patru copii, această familie va locui cu siguranță în propria lor casă! Adică familiile nu locuiesc în zgârie-nori acolo. Numai burlac.
    1. +3
      11 iunie 2024 07:57
      Când vizionați un film despre o familie americană obișnuită cu trei sau patru copii, cu siguranță această familie se va stabili în propria lor casă!
      Și dacă te uiți la filmele sovietice din anii 30-50, atunci toate personajele principale locuiesc în nu mai puțin de apartamente cu 3-5 camere.
  14. +3
    11 iunie 2024 07:52
    Așa este - locuitorii orașului nu vor naște, iar în zonele rurale rata natalității este mai mare. Doar că sunt din ce în ce mai puțini săteni, iar acest lucru este inevitabil cu modelul economic actual.

    Nu economia rusă, ci modelul care domină lumea.
    1. +4
      11 iunie 2024 08:09
      Citat: S.Z.
      Doar că sunt din ce în ce mai puțini săteni, iar acest lucru este inevitabil cu modelul economic actual.

      Nu numai sătenii pot locui în propria lor casă. Oamenii urbani pot locui în suburbii. Asta se întâmplă în SUA. Centrul de afaceri al orașului este zgârie-nori, iar în jur sunt nenumărate case. Am scris chiar cărți și am făcut filme despre America cu o singură poveste.
      1. +2
        11 iunie 2024 11:41
        „Nu numai sătenii pot locui în propria lor casă.”

        Dacă un rezident participă la relațiile economice urbane, tot nu va naște. Nu aceeași motivație. În SUA, rata natalității este, de asemenea, sub nivelul extins de înlocuire, 1.66, adică acest lucru nu îi ajută.
      2. +1
        11 iunie 2024 11:59
        Ilf și Petrov „America cu un singur etaj” ​​nu este deloc despre faptul că este o metropolă -
        Centrul de afaceri al orașului este zgârie-nori, iar în jur sunt nesfârșite case.
        . Aceasta este opinia jurnaliştilor sovietici despre viaţa în America. Și au o clădire cu un etaj pentru că au călătorit mai ales în afara orașelor mari. Foarte util din punct de vedere al clasei.
  15. +3
    11 iunie 2024 09:22
    Am citit articolul, apoi firul de discutie. Am ajuns la următoarea concluzie: pentru ca mulți copii să se nască într-o familie, familia trebuie să aibă încredere în viitor și respect pentru starea ei. Numărul covârșitor de articole despre VO, care afectează economia și managementul în Rusia, vizează umilirea întregului sistem de management din țară și distrugerea credinței în capacitatea și, cel mai important, dorința statului de a face viața în el mai bună decât era. Majoritatea comentatorilor întăresc această impresie. Rezumat: pentru a rezolva problemele demografice din țară, este necesar să închideți VO și să aruncați „o privire” atentă la membrii forumului...:-)))))
    1. +5
      11 iunie 2024 09:27
      Citat din Hagen
      Rezumat: pentru a rezolva problemele demografice din țară, este necesar să închideți VO și să aruncați o privire atentă la membrii forumului.

      Atunci țara va începe imediat să nască, după părerea ta?

      Am auzit despre acest mod destul de ciudat de a rezolva problemele: pentru a evita problemele, trebuie să le ignori. Prefă-te că totul este bine! Dar asta dă doar o iluzie, nu o soluție.
      1. +5
        11 iunie 2024 09:29
        Citat: Stas157
        Atunci țara va începe imediat să nască în opinia dumneavoastră?

        Ei bine, desigur că nu. Nici măcar VO nu va anula 9 luni pentru gestație...)))
      2. +2
        11 iunie 2024 09:40
        Dar serios, orice trecător este gata să descrie subiectul problemelor demografice, mai ales pentru bani. Și face bani cu succes pe această temă, oferind o erezie fantastică. Dar oamenii, cum se spune... mănâncă, ceea ce înseamnă că vor fi mai multe articole. Nu are rost în ele. Subiectul este foarte complex. Chiar și întreaga civilizație albă nu poate să-și dea seama și cu atât mai puțin să corecteze nimic. Toate țările europene cu indicatori pozitivi își adaugă „masa” prin migrația din țările cu viteză a treia. Și iată că ne rupem sulițele de „nu este nimic de făcut”.
    2. +3
      11 iunie 2024 10:01
      Rezumat: pentru a rezolva problemele demografice din tara este necesar sa inchideti VO si sa aruncati o „uitare” atenta la membrii forumului...:-))

      Nimic nu se va schimba având în vedere numărul de chatbot din aceste locuri, iar restul sunt de vârstă înainte de pensionare
    3. +4
      11 iunie 2024 11:42
      Citat din Hagen
      Am citit articolul, apoi firul de discutie. Am ajuns la următoarea concluzie: pentru ca mulți copii să se nască într-o familie, familia trebuie să aibă încredere în viitor și respect pentru starea ei.


      Nu, trebuie să trăiești și să lucrezi în sat.
      1. +2
        11 iunie 2024 11:46
        Citat: S.Z.
        Nu, trebuie să trăiești și să lucrezi în sat.

        Dacă tendințele relațiilor internaționale moderne continuă mult timp fără schimbări, atunci întreaga populație va rămâne doar la sate.
        1. +2
          11 iunie 2024 12:43
          Citat din Hagen
          Citat: S.Z.
          Nu, trebuie să trăiești și să lucrezi în sat.

          Dacă tendințele relațiilor internaționale moderne continuă mult timp fără schimbări, atunci întreaga populație va rămâne doar la sate.


          Și chiar și atunci nu pentru mult timp...
    4. +1
      11 iunie 2024 21:40
      Citat din Hagen
      Majoritatea comentatorilor întăresc această impresie.

      Majoritatea comentatorilor nu scriu tot ce văd și știu. Pentru a rezolva problemele demografice din țară, trebuie să nu vorbiți despre problemă, ci să o studiați. Acest lucru necesită un set de măsuri, nu jumătate de măsură. Statul face multe pentru familiile cu copii, dar cum pun în practică oamenii din guvern? Să luăm de exemplu, oferirea de locuințe pentru orfani....... Regatul oglinzilor deformate se va autodistruge. Și nu ai nevoie de dușmani. hi
  16. +1
    11 iunie 2024 09:51
    Pentru a crește demografia, trebuie să oprești curentul pentru o lungă perioadă de timp... Nu va mai fi televizor, nici internet, dar demografia va începe să crească... Și nu mai vinde anticoncepționale... zâmbet
  17. -1
    11 iunie 2024 09:59
    Orice populație de organisme vii depinde de condițiile de viață și, în primul rând, de aprovizionarea cu alimente.

    „dorința sau reticența de a avea copii se formează ca o reacție subconștientă” - o persoană este o ființă rațională și este ghidată nu de instinctele subconștiente, ci de rezultatul gândirii și evaluării condițiilor din jur.
    Rata natalității nu depinde de valoarea venitului, ci de nivelul de trai - cu cât este mai scăzută, cu atât mai mulți muncitori sunt necesari pentru a supraviețui. Astăzi, în multe formațiuni statale subdezvoltate și în vremurile noastre străvechi, familiile erau numeroase pentru că un număr mare îi asigura supraviețuirea și reducea povara fiecărui membru al familiei și invers.
    Un nivel ridicat de venit nu necesită multă muncă, duce la creșterea nivelului de trai și la satisfacerea diferitelor „dorințe” și invers. Numărul mare mărește povara membrilor familiei care lucrează și reduce nivelul de trai.
    Prin urmare, în așa-numitul În formațiunile de stat dezvoltate, principala creștere a populației se datorează populației indigene și migranților.
    Puteți argumenta pe această temă cât de mult doriți, dar viața reală arată o natalitate crescută tocmai în formațiunile statale subdezvoltate și o populație îmbătrânită în formațiunile statale prospere, așa-numitele. miliard de aur, practica este creția adevărului.
    1. +6
      11 iunie 2024 11:03
      Prin urmare, în așa-numitul În formațiunile de stat dezvoltate, principala creștere a populației se datorează populației indigene și migranților.
      Puteți argumenta pe această temă cât de mult doriți, dar viața reală arată o natalitate crescută tocmai în formațiunile statale subdezvoltate și o populație îmbătrânită în formațiunile statale prospere, așa-numitele. miliard de aur, practica este creția adevărului.

      Exista si exceptii. În Israel, de exemplu, natalitatea este mare - 3, adică 3 copii pe femeie.
      1. +2
        11 iunie 2024 11:29
        Citat din solar
        Exista si exceptii. În Israel, de exemplu

        Și încerci să analizezi genul, vârsta, național-religiosul și alte componente ale factorilor de influență... Veți vedea că Israelul nu este deloc un stat tipic european, ci mai degrabă unul cu totul special.
        1. +2
          11 iunie 2024 11:37
          Veți vedea că Israelul nu este deloc un stat european tipic

          Asta scriu: „Există excepții” de la criteriile pe care le-ai descris.
          1. +2
            11 iunie 2024 11:43
            Citat din solar
            Există excepții” de la criteriile pe care le-ați descris.

            Nu. Nu ar trebui să existe excepții de la criterii, deoarece criteriul este o metodă de evaluare a unui obiect. Obiectele sunt excepționale. Dar Israelul este o țară specială, cu specificul ei, nu ca Franța, de exemplu... Subiectul este lung, e mai bine să nu te bagi în el, ci să te bazezi pe cercetări reale.
            1. +2
              11 iunie 2024 11:47
              Nu. Nu ar trebui să existe excepții de la criterii

              Să spunem altfel - excluderea din numărul de țări care îndeplinesc criteriile pe care le-ați specificat.
              de exemplu, nu seamănă cu Franța...

              Toate țările au propriile lor caracteristici. Germania, de exemplu, nu este nici ca Franța.
      2. +1
        11 iunie 2024 12:17
        În primul rând, aceasta este în Israel și nu printre familiile evreiești împrăștiate în întreaga lume.
        În al doilea rând, două trăsături ale Israelului - factorul religios este mult mai puternic decât în ​​formațiunile de stat creștine. La un moment dat, nici măcar ATM-urile nu funcționau sâmbăta. Porunca pentru toate timpurile este să sfințești Sabatul să nu faci nicio lucrare, nici tu, nici soția ta, nici slujitorul tău.
        Rolul important al migranților și războiul nesfârșit și lent pentru existență. Toate acestea conduc la o creștere a numărului în cazul decesului unuia dintre membrii familiei.
        1. +3
          11 iunie 2024 12:45
          Polonia și Italia sunt, de asemenea, țări considerabil mai religioase decât Republica Cehă, de exemplu, dar acest lucru nu are aproape niciun efect asupra natalității.
          Toate acestea conduc la o creștere a numărului în cazul decesului unuia dintre membrii familiei.

          Este îndoielnic că acesta este un factor semnificativ.
          1. +1
            11 iunie 2024 13:52
            Polonia și Italia

            În Israel, PIB-ul pe cap de locuitor este ridicat. Acesta este unul dintre factorii suplimentari (nu principalul) care ajută la fertilitate.
            1. +1
              11 iunie 2024 13:55
              Deci nu este mic nici în Europa. Dar rata natalității este diferită. Despre asta vorbim.
              1. +1
                11 iunie 2024 14:05
                Deci, nici în Europa nu este puțin.

                Pentru că fertilitatea este o combinație de factori. Nu doar un factor.
                1) PIB - economie (în creștere sau în scădere)
                2) Clima (rata natalității este mai bună la căldură)
                3) Ideologie (consumism sau ascetism)
                4) Religia
                5) Disponibilitatea Locuinței
                6) Industrializare sau nu
                1. +1
                  11 iunie 2024 14:09
                  Încercați să comparați Israelul, Italia și Germania, de exemplu, pe acești factori.
                  Și factorii nu sunt clar formulați
                  5) Disponibilitatea Locuinței
                  1. 0
                    11 iunie 2024 14:12
                    Ei bine, uită-te la Amish.
                    În Statele Unite, rata natalității Amish este de 7 copii per femeie.
                    1. +2
                      11 iunie 2024 14:19
                      Amish reprezintă 0,1% din populația SUA. Un stat locuit doar de amish sau ortodocși, ca în Israel, pur și simplu nu este
                      va putea exista. Nu un indicator.
    2. +1
      11 iunie 2024 11:35
      Citat din Jacques Sekavar
      viața reală arată o natalitate crescută tocmai în formațiunile de stat subdezvoltate

      În opinia dumneavoastră, Israelul este un stat subdezvoltat cu un nivel de trai scăzut? Și, deoarece natalitatea în Rusia este mult mai mică, atunci, în consecință, nivelul nostru de viață și salariile sunt, de asemenea, mai mari decât în ​​pământul promis?
      E ceva în neregulă cu logica ta.
      1. +2
        11 iunie 2024 11:50
        Pentru a fi corect, Israelul este cu adevărat o excepție unică.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости
        1. +2
          11 iunie 2024 12:33
          Pentru dreptate, Israelul este cu adevărat o excepție unică

          Sunt două puncte de remarcat aici:
          1. prezența unui program de sprijinire a evreilor ortodocși care trăiesc din beneficii, naște 5-7 copii, studiază Talmudul și păstrează cultura și tradițiile evreiești pentru generațiile viitoare
          2. prezenta in Israel a 2 milioane de palestinieni (arabi) care nu au probleme cu fertilitatea
          1. +1
            11 iunie 2024 13:09
            Există 1,5 milioane de musulmani în Israel. Rata medie a natalității pentru musulmani și evrei din Israel este aproape aceeași.
    3. 0
      11 iunie 2024 21:54
      Citat din Jacques Sekavar
      dar viața reală arată o natalitate crescută tocmai în formațiunile statale subdezvoltate și o populație îmbătrânită în formațiunile statale prospere

      Despre „subdezvoltați” - sunt de acord. Religia interzice avorturile, nu există specialiști care să le efectueze, nu există contraceptive, fetele sunt vândute pentru soți (bani de zestre), și nu sunt date - o altă mentalitate.
      Citat din Jacques Sekavar
      și îmbătrânirea populației în entități de stat prospere

      Sunt atât de prosperi încât oamenii nu vor să aibă copii? Nivelul de educație este normal, acest lucru face posibilă calcularea și planificarea nașterii copiilor, iar înainte de asta mai trebuie să întemeiați o familie, să aveți un nivel bun de venit și încredere în capacitățile dumneavoastră. Și așa - un copil pentru a uni familia, iar întrebarea este - vom primi un al doilea? solicita Cati copii ai? hi
  18. +2
    11 iunie 2024 11:10
    O gândire bună, utilă!
  19. +2
    11 iunie 2024 11:42
    Alexey, orice, chiar și cel mai „perfect” idealism, are „cadre” materiale stricte și uneori pur și simplu crude (. De ce scriu asta? Pentru că fiecare strat al populației moderne ruse, complet divizat în raport cu proprietatea privatizată sovietică , astăzi, avem deja propriul nostru „ideal” al relațiilor de stat și sociale, atât economice, politice, cât și sociale. bogat „nouveau riche” și slujitorii lor, nu operează cu conceptele și semnificațiile Bunului Public. Scopul său este de a asigura funcționarea permanentă a mecanismelor și instrumentelor procesului de privatizare a TOTUL, în interesul clanurilor oligarhice existente. al cămătătorilor financiari și al speculatorilor comerciali, atât în ​​interiorul, cât și în afara Rusiei - și nici aici NU E ORIGINAL DEL CĂTE s-au întâmplat deja din aceste imperialisme și războaie imperialiste!(... Dar scopul comentariului meu nu este acesta! ci faptul ca nu poti realiza nimic din macelul oamenilor care au furat din propria lor populatie in anii 30, OFERindu-LE Imbunatatiri si imbunatatiri. Nu, nu sun acum pentru a asalta Kremlinul sau AP-Ku). Este imposibil să ucizi un dragon și să nu devii, în timp, la fel(. Dar, în această lume MATERIALĂ, unde de mii de ani există o luptă continuă pentru căile de dezvoltare și transformare a materiei, în interesele specifice dintre clasele conducătoare, moșii sau caste, este imposibil să oferim ceva ORICE regim. Acest lucru poate fi câștigat doar în aceeași luptă politico-economică pe care o duc cu noi mai întâi să-și creeze propriile structuri economice care să permită celor atomizați și dezuniți, săraci sau de-a dreptul săraci, în primul rând populației ruse, să se unească pe baza intereselor economice colective și corporative și, ulterior, formând din mediul TĂU mic-burghez un adevărat politic. subiect economic - clasa politică mijlocie a cetățenilor educați și calificați și a proprietarilor rurali, pe temelia acestor interese, intrați în politică TOȚI ÎMPREUNĂ Mai întâi, direct, în zona voastră, apoi în oraș, apoi în regiune! Și, în cele din urmă, reprezentați interesele DVS. și scopurile Binelui NOSTRU Public în guvernare! Fără o luptă politico-economică SISTEMICĂ, nu ne vom schimba prezentul și viitorul copiilor noștri, care le-a fost deja furat(.

    PS Este imposibil să pui pe gânduri autoritățile!
    Este imposibil să forțezi puterea să fie împărțită!
    Este imposibil să-ți alegi puterea!
    Nu se poate decât să devii putere, putere în propria clasă, interese economice și politice!
  20. +1
    11 iunie 2024 11:46
    Totul este explicat simplu
    Standardele de confort ale oamenilor moderni sunt vest-europene. Dar nu există abilități de auto-organizare, nici cerințe pentru autorități.

    De exemplu, în Israel au existat tulburări legate de principiile formării sistemului judiciar, iar în URSS în 1991, țara a fost împărțită în părți noaptea sub un pom de Crăciun în pădure. Și nimănui nu-i pasă. Ei bine, obțineți rezultatul.
    1. +1
      11 iunie 2024 13:27
      Pentru ca cetățenii țării noastre să aibă abilități de auto-organizare, ca și în Israel, ei, sub dominația proprietății private, trebuie să dețină, adică să devină un proprietar privat colectiv sau corporativ al producției, ingineriei, infrastructurii și întreprinderile agricole și organizațiile care nu numai că organizează mediul mic burghez din punct de vedere economic, ci și OBLIGĂ proprietarii de proprietate privată colectivă/corporativă să se structureze politic și să lupte pentru interesele și perspectivele lor. Și în URSS, până în 1992, ce s-a întâmplat? Cooperativele pe care le-a permis nomenclatura EŞI SĂŞI au fost sugrumate de SĂŞI! Sau masa uriașă de întreprinderi și organizații mari și mijlocii, naționalizate de aceeași nomenclatură în anii 60...80, unde autoguvernarea s-a transformat într-o farsă cinică și o batjocură a oamenilor muncii? Nu confunda cald cu moale. Aveam 1992 de ani în 24 și îmi amintesc bine acea perioadă(. Populația noastră NU era PREGĂTITA pentru brutala luptă politică economică, în condițiile în curs de apariție a regimului de dominație a proprietății private, creat de cei care în URSS au dispus și a gestionat TOTUL Iar oamenii care au crescut pe paternalism, autoritățile au fost jefuite cu brutalitate, jefuite și apoi trimise cu cinism „la retragere” Iar Israelul a fost creat inițial ca o republică burgheză, unde populația a crescut și a fost educată în plan politico-economic. lupta marii, mijlocii si micii burghezii Si aceasta este cu totul alta, constiinta sociala, cultura si etica NATIONAL-BURGHE pe care inca nu le avem.
      1. +1
        11 iunie 2024 15:51
        Pentru a trăi ca evreii sau ca nemții, nu trebuie să „deții”, ci mai întâi să ai creier ca evreii sau germanii.

        În epoca sovietică a existat un slogan: „cei care au ghinion aici nu vor avea noroc nicăieri”. A DEVENIT ADEVĂRAT!

        Conform legilor sovietice, mulți oameni puteau deține proprietăți, dar aceste legi înseși, partidul lor muncitoresc și țara lor uriașă, au fost pompate încântător...
        Și acum toată lumea se plânge că Stăpânul rău nu a permis nimic să-l „stăpânească”.
        1. 0
          11 iunie 2024 17:03
          Pentru a trăi într-un oraș și a gestiona economia „urbană”, ai nevoie nu numai de creier, educație și calificări, ci și de experiența de a trăi în oraș, de o cultură socială „urbană” adecvată și de conștiința socială a cetățenilor individuali, nu de barbari și iobagii. Cel mai puţin. Dar acesta este „nu despre tine”. În viziunea ta asupra lumii, există un singur dualism: „Un iobag are nevoie de un stăpân!” Cred că această abordare, când te consideri doar pe tine însuți, și pe toți ceilalți drept proști, se datorează lipsei de cultură sau inteligență (.
      2. 0
        12 iunie 2024 13:29
        Cel mai probabil nu va fi. Din moment ce țara însăși poate să nu devină
    2. +1
      12 iunie 2024 13:27
      Ei i-au învățat pe oamenii din URSS să fie tăcuți și ascultători și asta e ceea ce obții. Oamenii înșiși pun bani pe țara lor))
  21. 0
    11 iunie 2024 12:41
    Citat: Bărbat
    că Rusia este un stat socialist.

    Dar câți ani ai? Poți să-mi amintești câte kilograme de carne pe lună de persoană? Mi-a rămas în memorie că este un kilogram. Sau o jumătate de kilogram de cârnați.
    La ce oră a trebuit să faceți check-in la linia de frigidere?
    Timp de două-trei săptămâni în fiecare toamnă, întreaga populație muncitoare, începând din clasa a VIII-a, a fost obligată să mănânce cartofi?
    Apropo, unde s-au dus toți cartofii ăia? La urma urmei, nimeni nu l-a cumpărat din magazine.
    Cu două-trei săptămâni înainte de necesitatea de a transporta ceva, a trebuit să comanzi o mașină de la o agenție de trans?
    Cât timp au stat oamenii la coadă pentru cea mai obișnuită mobilă?
    De unde ai cumpărat mâncare mai aproape de gările din Moscova? Verde lung, cu dungă galbenă, miroase a cârnați! Tine minte?
    Ne-am săturat de copii care nu știu nimic, dar se masturbează la socialism (ăsta e un termen medical, destul de cenzurat, până la urmă)!
  22. +3
    11 iunie 2024 12:45
    Am citit totul - ce până acum (11:40)...
    Ascultă, deja am discutat despre toate acestea la VO, aproape în fiecare an.
    Să luăm SUA.
    După al Doilea Război Mondial, în Statele Unite au apărut două tendințe.
    Prima este o lipsă destul de gravă de muncitori calificați (cei care au fost uciși în război, cei cu dizabilități, cei instabili mintal - cei care s-au întors în viață).
    Al doilea este că emanciparea femeilor nu a căpătat încă un impuls suficient pentru a înlocui munca masculină cu munca feminină în cazurile adecvate. Și în multe cazuri, din motive tehnologice, acest lucru a fost imposibil de realizat.
    Drept urmare, pentru a atrage forță de muncă masculină adecvată criteriilor de producție, industriașii au fost nevoiți să majoreze serios salariile. La rândul lor, femeile de familie, care nu erau solicitate în producție, au fost nevoite să-și justifice existența ca gospodine prin creșterea nașterii, deoarece salariul soțului le permitea să facă acest lucru. Mai mult, acest salariu era de așa natură încât un muncitor, de exemplu, în industria siderurgică și-ar putea permite să cumpere o casă mare în rate, să nască 5 sau mai mulți copii, să dea măcar câțiva dintre ei studii superioare și, în timp ce copiii cresc, transportă întreaga familie în fiecare an în Europa timp de o lună întreagă.
    Dar!
    Cu toate acestea, atunci când copiii acestei generații au crescut, industriașii, suferind din cauza faptului că au fost nevoiți să cheltuiască prea mulți bani pe salariile muncitorilor, au primit deja un aflux suficient de muncitori bărbați de la copiii adulți și au făcut totul pentru a continua „ emancipează” femeile, ceea ce a dat un aflux suplimentar de muncitoare. Ca urmare, puterea de CUMPĂRARE a salariilor a început să scadă brusc (acest lucru nu a fost vizibil din cauza inflației în creștere).
    La ce a dus reducerea efectivă a salariilor?
    Este clar de ce - soția a plecat la muncă, achiziționarea de locuințe pentru familie a devenit o povară gravă pentru bugetul familiei până la vârsta de pensionare, numărul de copii pe care familia și-ar putea permite a început să scadă. Și când copiii acestei generații au crescut, pe piața muncii a fost organizată o concurență sporită din partea migranților pentru a le reduce și mai mult salariile. Dintr-o combinație de motive, indigenii au început să nască chiar mai puțin decât generația părinților lor. Mai mult, achiziționarea propriei locuințe a devenit o problemă din cauza incapacității de a plăti prea mult pe credit ipotecar și a lipsei de încredere în viitor.
    Și încredere în viitor... Chiar și cu un sistem de stat stabil, acum este determinat de următorii factori:

    Astăzi ai un loc de muncă, dar mâine nu ai - l-au dat unui migrant, el este supus, nu se deranjează, acceptă un salariu mai mic.

    Astăzi ai un loc de muncă, dar mâine nu ai, pentru că întreprinderea ta a fost închisă, producția a fost mutată într-o țară din lumea a treia, unde muncitorii sunt plătiți bănuți și ai fost aruncat în stradă.

    Astăzi ai o slujbă, dar mâine nu ai, pentru că tehnologia a început să se dezvolte într-un ritm atât de mare încât zece sau chiar o sută de oameni ca tine sunt înlocuiți cu un robot și unul dintre slujitorii săi, care nu ești tu.
    Alte...
    Și în această situație urâtă, un bărbat nu se gândește la numărul propriilor copii, ci la dacă merită să se căsătorească sau măcar să înceapă o relație serioasă cu o femeie. O femeie se gândește la același lucru - are nevoie de un soț? Astfel încât nici măcar două dintre salariile tale nu sunt suficiente pentru a plăti locuința închiriată în comun și a arăta decent, altfel îți vei pierde locul de muncă. Și unde este asta despre copii?
    1. +1
      11 iunie 2024 14:19
      Lyudmila Yakovlevna, ca celebrul erou din filmul „Prizonierul Caucazului”, a spus: „Toate acestea, desigur, sunt adevărate, dar...”
      Dar care a fost, de exemplu, baza sau fundamentul imperialismului rus modern în curs de dezvoltare și dezvoltare? Și era capitalismul de „stat” sovietic, construit de poporul sovietic sub conducerea „sensibilă” a nomenclaturii sovietice! S-a luptat consecvent împotriva socializării mic-burgheze a proprietății, adică cu naționalizarea, mai întâi, în anii 50...70, urmând o politică de naționalizare a proprietății „naționale”, iar apoi, în a doua jumătate a anilor 80 și 90. , lansând cu cruzime și cinism procesele de privatizare și corporatizare a proprietății sovietice „de stat”. Adică la „input”: fabrici pentru muncitori, pământ pentru țărani, lume pentru popoare. Iar „ieșirea”: războaiele burgheze coloniale cu alți „prădători”, conflicte în întreaga lume, redistribuirea proprietății, activelor, capitalului, resurselor, subsolului și viitorul populației simple, obișnuite(... Ce e în neregulă aici? Unde, în timpul existenței URSS, a fost făcută o greșeală. Dar nu există nicio greșeală, deoarece relațiile juridice ale diferitelor forme de proprietate și statul se află într-o luptă permanentă și se dezvoltă conform legii unității și a luptei contrariilor. fiind o „mașină cu mișcare perpetuă” a contradicțiilor, conflictelor, războaielor și revoluțiilor, dar și dezvoltare constantă Și toate cele trei forme principale de relații juridice de proprietate, precum și statul, naționalizarea, naționalizarea și privatizarea, sunt în „unitate dialectică! ”, interpenetrându-se în mod constant unul pe celălalt, interacționând constant și luptă constant și subordonându-se unul pe celălalt, formând o „mașină de mișcare perpetuă” de dezvoltare și transformare a materiei, în interesele specifice ale statelor, castelor sau claselor politice specifice ale societăților umane. Iar dacă populația care produce, construiește, inventează, învață, vindecă și ara pământul, dorește PRIN CUT SĂ TRĂIEȘTE ȘI MUNCĂ, și nu vrea să lupte pentru interesele sale și pentru scopurile dezvoltării Bunului Public, atunci va fi ÎNTOTDEAUNA. jefuit, jefuit și „trimis la pensie””! În orice țară și în orice moment istoric! Și ar putea exista o mulțime de motive pentru „înfrângerea” majorității populației în lupta pentru acest bine, dar rezultatul este întotdeauna același: TOȚI DEVENIM MEI, HranĂ, RESURSĂ ȘI COMBUSTIBIL PENTRU OLIGARȚI! Prin urmare, lupta pentru scopurile și interesele tale, în orice societate, sub orice sistem și formă de guvernare, este vitală! Și, nu neapărat, acest lucru ar trebui exprimat, așa cum am scris mai sus, în „asaltarea Palatului de Iarnă” sau „luarea Bastiliei”, ci, neapărat, în crearea propriilor noastre sisteme sociale, economice și politice. și structuri care formează din populația amorfa, atomizată și divizată, o adevărată clasă politică de proprietari adevărați zeloși și responsabili ai țării lor.

      PS Nimic nu se va întâmpla pentru totdeauna!
      1. +2
        11 iunie 2024 14:35
        . dacă populația care produce, construiește, inventează, învață, vindecă și ara pământul, dorește pur și simplu să trăiască și să muncească și nu vrea să lupte pentru interesele sale și scopurile de dezvoltare a Bunului Public, atunci va fi ÎNTOTDEAUNA jefuit, jefuit și „trimis la pensie”! În orice țară și în orice moment istoric! ȘI

        Pentru a putea lupta pentru drepturile lor, populația muncitoare identifică lideri pasionați din rândul maselor lor (scriitori, artiști, poeți, interpreți, politologi, ideologi, politicieni, deputați, clerici, în general, orice lider ai opiniei publice) . Acești lideri, pe o bază profesională, trebuie să lupte pentru drepturile populației muncitoare. Și ea, populația, este capabilă să participe la lupta pentru drepturile sale dacă este organizată de lideri în acest scop.
        Deci unde sunt acești lideri cu autoritate suficientă în cazul nostru?
        Oleg Anatolevici, ai încercat să-ți pui această întrebare?
        1. +1
          11 iunie 2024 14:59
          Lyudmila Yakovlevna, populația ÎNSĂși trebuie să lupte pentru drepturile populației muncitoare. În raioane, orașe și regiuni - direct, și în organele guvernamentale, indirect, prin reprezentanții lor aleși și rechemați, dacă este necesar, de către aceștia. Iar dacă oamenii muncitori încredințează acest drept unor persoane angajate DOAR în reprezentarea politică, atunci această populație, pe gâtul ei, ridică pe nenorociții de partid, economic și ai nomenclaturii Komsomol, care, la început, și-au asigurat independența personală, ca în anii 50, devin egoiști și un „lucru în sine” insensibil, apoi, după ce au primit puterea aproape absolută, se transformă într-un „lucru pentru ei înșiși” crud și cinic și ne fură țara (. Prin urmare, inițiativa, educată și populația calificată care lucrează în întreprinderile și organizațiile de mai sus, trebuie să fie bogată din punct de vedere economic, adică nu numai să lucreze în ele, ci și să le dețină și interesele economice ale stratului mic-burghez muncitor al populației educate și calificate se vor forma. atât scopurile politice, cât și sarcinile de unire a populației atomizate și dezunite de astăzi în clasa politică medie, și va identifica lideri DINTRE SPECIALISȚII MUNCI, și nu paraziți de nomenklatură, de a căror dominație ne bucurăm astăzi în toată țara (.

          PS Sau construiești „cuști cu veverițe” pentru alții, sau le construiești singur? Nu, îl construim singuri, îl dezvoltăm singuri, ne reprezentăm propriile interese economice și politice. De ce? Pentru că suntem responsabili, proprietari colectivi/corporativi ai țării noastre, și nu statiști săraci și săraci.
          1. +2
            11 iunie 2024 15:43
            Oleg Anatolyevich, vă rugăm să sugerați un mecanism social eficient cu ajutorul căruia lucrătorii devin stăpâni colectivi/corporativi ai țării lor.
            1. +2
              11 iunie 2024 16:20
              Acest mecanism social este naționalizarea. Adică, socializarea mic-burgheză a proprietății, în care specialiștii calificați și educați nu numai că dețin producția, inginerie, infrastructura și proprietatea agricolă ca proprietar colectiv, ci și direct, prin specialiștii lor tehnici aleși dintre ei, participă la munca de organe de autoguvernare raională, municipală și regională. Și indirect, prin organizarea LOR social-politică federală, ei participă la activitatea organismelor guvernamentale. Participă direct la elaborarea, adoptarea, controlul și execuția bugetelor și programelor de dezvoltare social-științifică și industrială a orașelor, regiunilor și a întregii țări. Participați DIRECT la structurile paralele ale AUTORITĂȚII PUBLICE, de ex. autoritati de contabilitate si control privind structurile municipale si de stat. Și, în general, ei monitorizează, controlează și protejează idealul social al unei societăți național-burgheze, al cărei fundament este NAȚIONALIZAREA proprietății valoroase pe piață, a mijloacelor de producție, a resurselor minerale, a puterii publice, a conștiinței, a culturii, a eticii și a moralitate în interesul clasei mijlocii mic-burgheze producătoare de orășeni educați, calificați și proprietari rurali. Aceasta înseamnă că puteți deține proprietate privată de familie, proprietate privată cooperativă, proprietate privată corporativă, puteți obține profit, puteți participa la programe de planificare guvernamentală sau puteți participa la structuri de piață care nu necesită planificare. DAR! Dacă activitățile, interesele și acțiunile tale provoacă prejudicii directe Societății naționale, idealurile Bunului Public, abuzează și distrug relațiile social-producție din țară, vei fi privat de bunuri, capital și bunuri de valoare de piață, condamnat penal. , iar proprietatea dvs. se va schimba proprietarul/proprietarii .
              1. +2
                11 iunie 2024 16:29
                Toate acestea sunt de înțeles și corect, dar vorbesc despre mecanismul de tranziție către un astfel de „paradis”, care amintește de Liechtenstein. Cine o va face? Practica arată că naționalizarea care a început foarte repede amenință să se transforme într-o nouă privatizare, adică redistribuirea proprietății atât mari, cât și mici. Și credeți că noii proprietari se vor dovedi dintr-o dată a fi altruiști și vor înregistra proprietatea de producție pe care au primit-o ca proprietate corporativă?
                Nu aș fi atât de optimist.
                1. +1
                  11 iunie 2024 16:49
                  Lyudmila Yakovlevna, nu știu, poate că tu, ca orice femeie normală, aștepți complimente „politice economice” sau declarații de dragoste, dar, cu tot respectul, NU AM SCENARI MINUNAȚE(... Din moment ce atunci când autoritățile lansează mecanisme și instrumente existența proprietății private, populația este concret definită și structurată în raport cu proprietatea privatizată, adică câțiva primesc aproape totul, 10-15% sunt deservite, iar restul populației este jefuit, jefuiți și apoi trimiși în „pensie”, ca figuranți și resursă pentru oligarhii(. Și este imposibil să forțezi populația obișnuită, simplă, muncitoare, astăzi, să lupte pentru prezentul și viitorul copiilor lor fără a le oferi politic economic. mecanisme și instrumente pentru deținerea, controlul și contabilizarea proprietății în țară La urma urmei, alegerea, în mare, este mică sau o oligarhie, sau o republică burgheză cu puterea unei burghezii mari și parțial mijlocii. republică, ca instituție de „cauză comună” PENTRU PARTEA COVLEȘITĂ A POPULAȚIEI PRODUCătoare. Cineva, desigur, va spune că există și o republică sovietică 2.0. Însă, dacă populația muncitoare este lipsită de orice proprietate socială privată și, prin urmare, de interese în dezvoltarea sa, protecția și promovarea intereselor sale, atunci ea este forțată și va acorda ÎNTOTDEAUNA dreptul de a dispune de proprietate și de a controla relațiile social-producție. „casta blestemata”. Rezultatul este evident (.
                  Cu stimă, Plenkin O.A.

                  PS Toată lumea urmărește pe toată lumea și toată lumea se uită pe toată lumea
                  1. +1
                    11 iunie 2024 17:03
                    Oleg Anatolevici, concluzia ta este corectă. Proprietatea aparține celui care are putere asupra omului generalizat cu pistol. Să ne oprim aici.
  23. -1
    11 iunie 2024 12:45
    Bravo autor pentru că a început să exploreze problema pornind de la biologie și fiziologie.
    Mi se pare că există rădăcina tuturor problemelor. Nimeni nu contestă faptul că se poartă o luptă împotriva țării noastre? Mai mult, mulți din Occident nu ascund acest lucru. Și ceea ce înainte părea a fi o teorie a conspirației este acum perceput ca realitate.
    Există multe documentare pe Internet despre influența cinematografiei și a desenelor animate asupra conștiinței umane. Și de acolo se trage concluzia că, arătându-i unui copil anumite lucruri, îl poți programa după un anumit model de comportament. De exemplu, într-un desen animat ei arată în prim plan o zână frumoasă, subțire și zveltă, iar pe fundal trece o femeie grasă și urâtă cu o grămadă de copii. Copilul ajunge la concluzia subconștient că a avea mulți copii este rău și urât.
    Unii vor spune că aceasta este o teorie a conspirației. Și sunt sigur că inamicul joacă jocul lung și folosește toate mijloacele pentru a-și atinge obiectivele în deceniile următoare.
  24. 0
    11 iunie 2024 13:42
    În oraș, orice muncitor sau student vede în mod constant un număr mare de oameni - în transport, instituții de învățământ, magazine, ceea ce pornește mecanismul natural: „Sunt prea mulți oameni, nu te poți reproduce, va fi foame”. Un exces de oameni însoțește un rezident al unei clădiri înalte și al unei case - calitatea izolației fonice, de regulă, lasă mult de dorit, astfel încât să se poată face tot felul de mișcări ale vecinilor deasupra, dedesubt și în spatele pereților. auzit într-o oarecare măsură.


    În mod ciudat, acest lucru nu funcționează foarte bine în orașele din Asia sau Africa, unde natalitatea rămâne ridicată.
    Nu este nevoie să căutați motive naturale, biologice. La urma urmei, logic vorbind, ar trebui să muncească mai mult tocmai în societățile mai puțin dezvoltate și mai puțin civilizate. Dar problemele demografice sunt tipice tocmai pentru „țările dezvoltate”, în care este vizibil mai puțină naturalețe, din moment ce chiar și diviziunea naturală între femei și bărbați este deja pusă sub semnul întrebării... câte genuri au numărat deja acolo nepartenerii noștri occidentali? Mergeți nu mai puțin decât mărcile de mașini... râs
  25. +1
    11 iunie 2024 13:47
    Adică relocarea producției la periferia satelor și orașelor mici construite de sectorul privat. O interdicție directă a construcției de clădiri cu mai multe etaje, unde nu există o lipsă severă de forță de muncă și locuințe. Adică, clădirile înalte ar trebui percepute ca locuințe temporare lângă o fabrică proaspăt construită într-un câmp deschis, nimic mai mult.


    Imposibil în condițiile socio-economice date. Producția este în mâini private, iar un proprietar privat poate trimite departe, departe cu astfel de propuneri, deoarece implementarea sa se va dovedi a fi costisitoare și neprofitabilă pentru el (complicând și crescând costul logisticii).
    Atâta timp cât primatul proprietății private rămâne și maximizarea profitului este pusă în prim-plan, aceasta este pur și simplu o utopie.
  26. +5
    11 iunie 2024 14:09
    În principiu, totul este corect.
    dar atunci cum poate „elita” noastră să paraziteze și să stoarce plusvaloarea din populație?
    Până la urmă, dacă toată lumea are o casă, o mașină, un loc de muncă, un teren, copii, avere, o rezervă de bani etc...
    Atunci de ce ar avea nevoie de oficiali corupți, mâzgălind postări abuzive de PR în siguranța birourilor lor, ca și cum fiul lor ar fi fost dat afară aproape cu forța din „Americii groaznice”?

    Concluzie: idealism pur.
    Și noi „ruși” au fost importați de mult timp, sunt importați și vor continua să fie importați din sud și est. Potrivit rapoartelor Rosstat, se pare că fluxul este în creștere
    1. 0
      11 iunie 2024 16:38
      Ce trebuie făcut în general pentru ca poporul rus să se simtă mai bine?
      Este de înțeles, dacă Bunul Stăpân coboară din nori, va aranja totul... dar dacă nu coboară, atunci cum?

      Îmi amintesc că la începutul „sfinților” anilor 90, colectivele de muncitori ruși susțineau ideea de privatizare... Au votat PENTRU!

      Singurul caz din istoria omenirii când un popor a ajutat să se jefuiască.

      După aceasta, cred că indiferent de ce se va întâmpla în Rusia, nimeni, în afară de ruși, nu va fi mai rău. Și rușii nu vor pierde nimic, pentru că pentru a-i face să se simtă mai bine, oricum este imposibil să vină cu ceva pe acest Pământ (cu excepția venirii sfântului țar rus)

      A existat o astfel de lozincă în URSS: „cei care au ghinion la noi nu vor avea noroc nicăieri”... S-a împlinit.!! Foarte instructiv în vremea noastră.
      1. 0
        12 iunie 2024 08:31
        Au scris și idealism.
        înrăutățirea lucrurilor pentru populație nu este o problemă. Doar crește prețurile, de exemplu.
        De aceea promovează Ilyin în acest fel.
        vor o nouă societate de clasă
  27. +2
    11 iunie 2024 16:18
    Trebuie să înțelegem că toți părinții își doresc condiții bune pentru creșterea și dezvoltarea copiilor lor.
    Nu trebuie să fii contabil sau economist pentru a înțelege că pentru a crește doi copii în regiunea Rostov trebuie să plătești 1 mie de ruble pe lună pentru electricitate.
    Pentru fiecare următor cu 25% mai mult.
    Și așa mai departe pentru toți indicatorii de utilitate, produse alimentare.
    De regulă, familiile cu mulți copii le refuză copiilor beneficiile disponibile copiilor cu unul sau doi copii.
    Ce persoană normală și-ar refuza beneficiile copiilor?
    Ar trebui să mă scald încă o dată în apă fierbinte în cadă?
    1. +3
      11 iunie 2024 16:50
      Cu siguranță ai observat asta. Înainte de a cere ceva de la oameni, dă-le stabilitate (un exemplu simplu, bunica mea a avut grijă de mine pentru că era pensionară, dar acum ce zici de grădinițe? Dacă, de exemplu, ambii părinți lucrează până la ora 20.00?), un salariu decent și măcar dobândă rezonabilă la credit ipotecar. Și acum oamenii nu știu ce se va întâmpla chiar și într-o săptămână (doar un exemplu stupid: creșteri ale prețului ouălor).
  28. +3
    11 iunie 2024 16:40
    O zi bună tuturor celor care citesc această postare.
    Sunt în Vladivostok, m-am născut aici, mi-am petrecut toată viața.
    Cu tovarășii mei, nu am stat la tot felul de cozi pentru locuințe - ca tânăr specialist, ca tânăr om de familie, ca cineva care locuiește într-un cămin și avea dreptul de a se extinde și alte lucruri...
    Nu e nimic al naibii. Am primit apartamentul după părinții mei, datorită lor. Apoi s-a mutat pe sine.

    Iar esența întrebării/sondajului este că în Vladivostok există un primar, șeful administrației orașului, ca să spunem așa.
    Înaintea lui - ultimii doi primari sunt în închisoare - au primit câte 15 și 17 ani fiecare cu confiscare și amenzi de 300-500 de milioane de ruble. De asemenea, le-au plantat în fața lor imediat și deja apare din nou prin mass-media.
    Primarul are și un proces în fața lui, confiscare, și este în continuare dat în judecată. Înainte de aceasta, bolnavul Cherepkov, tribunalele, procesele, adjunctul poporului, a murit de parcă nu ar fi fost bolnav. Înaintea lui, nici nu vă veți aminti ce s-a întâmplat cu primarii...
    Deci: doar aici în Vlad avem o astfel de problemă - ultimii cinci primari sunt în închisoare sau au ispășit deja o condamnare, sau este tipic pentru toată Rusia? Ce este pe teren - împărtășește, te rog.
    Și au fost alocate de mai multe ori terenuri pentru familii numeroase din cartierul meu, apoi au fost plantați de 2 ori acești funcționari de la primărie, care au făcut bani pe aceste parcele, nu am văzut familii numeroase.

    Și în ceea ce privește demografia - în RSFSR natalitatea a fost stimulată în diferite moduri - practic fără contracepție, la un moment dat au dat închisoare pentru avorturi și nu toată lumea cunoaște o asemenea trăsătură a unei societăți sociale dezvoltate ca taxă pentru lipsa copiilor. (popular - pentru ouă). Îmi amintesc de perioada postbelică - maxim doi copii, 3 sunt deja o raritate.
    Și în Japonia sunt acum 0,78 copii pe familie, tot Asia.
    1. 0
      Ieri, 09:24
      Avortul din motive medicale nu a fost niciodată interzis în URSS. Și, apropo, au funcționat și întreprinderile producătoare de produse din cauciuc.) Regatul meu tată a avut șase frați și surori, născuți de la mijlocul anilor 30 până la începutul anilor 50. Acum au mai rămas două. Mama avea patru frați și surori, acum au mai rămas două surori. Dar toți unchii și mătușile mele au unul sau doi copii, o mătușă paternă nu are copii. Verii mei au unul sau doi copii, majoritatea au doi, unul are trei copii. Dar un văr nu are copii. Dar, după cum am calculat, în medie, verii mei au mai mulți copii decât mătușile și unchii lor, părinții lor. Apropo, bunicii mei au crezut că este destul de normal ca copiii lor să aibă câte unul sau doi copii.
      1. 0
        Ieri, 15:33
        Interzicerea avortului în URSS a avut loc în 1936 pe fundalul unei situații demografice dificile. Oficial, acest lucru a fost consacrat în rezoluția Comitetului Executiv Central și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, adoptată la 27 iunie 1936 „Cu privire la interzicerea avortului...
        [media=http://https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-politika-sovetskogo-gosudarstva-v-otnoshenii-abortov-na-primere-goroda-novorossiyska-o-polnom-zaprete-i-voznikshih#:~:text=%D0%90%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%8B%20%D0%B2%20%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D1%8B,%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.]Если же аборт был сделан врачом в родильном доме, больнице либо вне данных учреждений не имея на то указанных оснований, то ему грозило тюремное заключение на срок от одного года до двух лет.
  29. +4
    11 iunie 2024 17:15
    În țara noastră mică cu o companie (populație) atât de mare, casele mai înalte de 3 etaje sunt o prostie. Orașele cu peste 500.000 de locuitori sunt similare. Orașele sunt acum în esență închisori - țarcuri pentru vite. Scriitorii de science fiction scriu și realizează filme care arată cum să nu guvernezi oamenii, iar oficialii și politicienii folosesc science fiction ca instrucțiuni pentru acțiunile lor. Dacă nu înțelegeți esența acestui comentariu, nu comentați. Nu voi răspunde. Aș putea să scriu și eu un articol similar sunt multe de adăugat, dar esența principală este corectă.
  30. +3
    11 iunie 2024 17:29
    Citat: Victor Alien
    În țara noastră mică, cu o companie atât de mare (populație) - casele mai mari de 3 etaje sunt idioții

    Sunt de acord, la începutul secolului al XX-lea ideea unui oraș grădină s-a maturizat, amintiți-vă de la Mayakovsky - ... aici va fi un oraș grădină...
    El a fost cel care, în timp ce vizita Kuznetstroy, a văzut un sat de specialiști străini proiectat de americanul Kahn. Arhitecții noștri autohtoni Shekhtel Dubovskoy și mulți alții au fost adepți ai acestei tendințe în planificarea urbană. După război, un oraș din regiunea Moscovei a fost proiectat de Vidny Efimovici în acest stil. Dar nu a fost finalizat, a sosit Hrușciov, a strigat că e ceva în neregulă aici și l-a concediat pe arhitect. În timpul liber, uitați-vă la panoramele Yandex, strada Shkolnaya, de exemplu Zavodskaya. Acum aceste locuri au fost alese de regizori. Un oraș foarte confortabil cu clădiri cu 1,2 și 3 etaje. Pe Shkolnaya există un contrast puternic, pe de o parte există non-mechism, pe de altă parte este Hrușciovism.
    1. +2
      11 iunie 2024 19:06
      Citat din Konnick
      o piatră de încercare a specialiștilor străini, proiectată de americanul Kahn. Arhitecții noștri autohtoni Shekhtel Dubovskoy și mulți alții au fost adepți ai acestei tendințe în planificarea urbană

      În Protvino, lângă terminus de autobuz se afla un iaz sau mlaștină, unde broaștele cântau primăvara. Am fost surprins când am fost la concursul de la poligonul de acolo. Oraș-pădure, clădiri înalte și pădure între ele. Deși o astfel de dezvoltare, potrivit localnicilor, a fost din motive antinucleare, astfel încât să moară mai puțini oameni, dacă este ceva.
  31. 0
    11 iunie 2024 19:11
    Autorul gândește mic, va trebui să se ocupe de problema demografiei întregului popor rus, și nu doar de ruși, vezi, cineva va asculta, discuții despre grătar.
    1. +1
      11 iunie 2024 22:19
      Un prieten de-al meu (tătar) spune că nu are rost să ne pese de demografia rușilor. Trebuie să avem grijă de demografia celor care sunt încă în viață.... pot trăi...
      1. 0
        Ieri, 01:19
        De fapt, majoritatea covârșitoare a tătarilor au indicatori demografici nu mai buni decât tătarii din mediul urban au sută la sută; Și întrucât majoritatea tătarilor nu locuiesc în Tatarstan, ci sunt împrăștiați în toată țara, asimilându-se activ, procentul de reducere a numărului lor în Rusia în ultimii douăzeci de ani este mai mare decât cel al rușilor.
        1. 0
          Ieri, 18:14
          Ceea ce am descoperit este că în Tatarstan sunt 53% tătari, 39% ruși. În comparație cu rușii, tătarii au o natalitate mai mare (de 1,3 ori în mediul rural, de 1,5 ori în orașe), rate mai scăzute ale mortalității (9,9 față de 11,2), iar proporția grupelor de vârstă tânără este de asemenea mai mare. Creșterea naturală a populației republicii: 4,0% pentru tătari și −1,4% pentru ruși. Dar în Bașkiria sunt mai mulți tătari și ruși împreună și mai individual decât bașkiri. Regiunea Autonomă Evreiască este în general distractivă - există mai puțin de 1000 de evrei din 150.000 de oameni. Dar uităm că tătarii și bașkirii sunt adesea căsătoriți cu ruși. În Federația Rusă, majoritatea au fost de mult timp în esență mestizo. Numărul de națiuni în care am experimentat războaie este imens. Și, de fapt, au rămas doar nume de familie despre rădăcini străine - de fapt, toate au fost înregistrate de ruși. În SUA, cel puțin 5 generații au locuit acolo. iar originea este indicată peste tot. Țara migranților.
          1. 0
            Astăzi, 00:07
            Am scris despre numărul de tătari la scară națională. Majoritatea tătarilor locuiesc în afara Tatarstanului. De exemplu, familia mea include doar ruși, nu există mestizo. Având în vedere superioritatea uriașă a rușilor ca număr în comparație cu alte popoare indigene din Federația Rusă, procentul de mestizoși jumătate ruși în rândul majorității popoarelor este mai mare decât în ​​rândul rușilor. Acest lucru probabil nu se aplică unui număr de popoare nord-caucaziene, care nu se amestecă atât de mult cu rușii. Dar au și o mulțime de metiși. Există o mulțime de căsătorii mixte între reprezentanți ai diferitelor popoare din Caucazia de Nord.
          2. 0
            Astăzi, 00:10
            Nu Regiunea Autonomă Evreiască, ci Regiunea Autonomă Evreiască. La urma urmei, este o regiune, nu un district.) Și nu o poți desființa, te vor acuza de antisemitism.) Dar nici sensul existenței nu este clar.)
            1. 0
              Astăzi, 05:06
              Au și un steag regional pentru care pe alocuri primesc un articol. Vorbesc despre o scară într-o regiune pictată în această culoare. Același lucru a schimbat toate semnificațiile, chiar dacă nu te gândești la trecut sau prezent.
  32. AAG
    +2
    11 iunie 2024 20:27
    Bun venit tuturor!
    Scuze, - inspirat, (fără supărare pentru Autor): „... (am pictat podeaua, am petrecut noaptea cu părinții noștri)... -” Iaroslavl pictează! – adulmecat, – ești într-un basm!...”.
    ... Și mulțumesc Autorului pentru articol!
  33. os1
    +1
    11 iunie 2024 20:56
    Vorbăria inutilă a femeilor nu este nimic
  34. +1
    12 iunie 2024 09:35
    Este foarte convenabil să folosiți beneficii pentru mulți copii pentru noii noștri cetățeni din republicile Asiei Centrale, puteți trăi din beneficii plus cheltuiți în liniște pe substanțe din exemplul meu personal, am acest mesaj, doamna are 7 copii, acum poartă A 8-a zi din viața ei, nu a lucrat nici o zi din viața ei, administrația a bătut constant ajutorul umanitar la ușa soțul ei, undeva în țara natală, stârnește ceva și Dilorom este numele ei, beneficii sub 100k, în principiu, viața este bună
  35. 0
    12 iunie 2024 11:18
    Citat din: dmi.pris1
    Pentru a pune în aplicare toate acestea, în primul rând, ai nevoie de leadership în țară, care nu minte oamenii.

    Puteți da un exemplu de guvern care ar putea dura cel puțin o săptămână?
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      12 iunie 2024 18:17
      Citat de la AAG
      „Culorile Yaroslavl!” - adulmecat

      Nu, uleiul normal pentru podele de la Borma a fost aplicat pe scândurile de podea, principalul său avantaj este reînnoirea stratului de acoperire. Din chimicalele rusești pentru construcții am cumpărat doar alcool alb pentru a spăla unelte.
      Citat din acetofenonă
      conducere în țară, care nu minte pe fețele oamenilor.
      Poate poți da un exemplu de guvern care ar dura cel puțin

      Acest lucru s-a întâmplat în istorie, el nu și-a mințit cetățenii. Dacă nu ar fi atacul stupid asupra Uniunii Sovietice, ar fi totuși un exemplu pentru toată lumea.
  36. 0
    12 iunie 2024 13:03
    NIMIC VA FI IMPLEMENTAT.
    O sa raspund de ce:
    1. Bani. Există deja un deficit bugetar. Din ce în ce mai mulți bani merg la știi ce.
    2. Chiar dacă presupunem:
    - Rusia câștigă războiul, atunci totuși, banii nu vor fi alocați pentru aceste planuri, pentru că orașele trebuie restaurate, echipamentele militare trebuie să fie răscumpărate și nu cel mai important lucru, acest lucru va trebui făcut în condiții stricte. sancțiuni.
    - Rusia pierde războiul, atunci nu vor fi alocați aceiași bani pentru aceste planuri, deoarece trebuie să plătim despăgubiri, iar dacă refuzăm, atunci impozitul pe vânzarea mineralelor în străinătate va merge în Ucraina și sancțiunile nu vor fi ridicat fie. Două capete și obi sunt rele. Dar sancțiunile durează mult pentru a fi ridicate (Cuba, Iran).
    3. Ce rost are? Ar fi mai ușor de simplificat politica de migrație pentru țările sărace din Asia și Africa. Și nu trebuie să plătiți capital, nu aveți nevoie de un credit ipotecar preferențial. Mult mai ușor. Mă întreb de ce nu au luat încă această cale? Mister
  37. 0
    12 iunie 2024 23:04
    Și ce taxe pe imobiliare și locuințe și serviciile comunale sunt necesare pentru a oferi toată această frumusețe cu infrastructură, inclusiv infrastructură socială (școli, clinici, spitale). Și păstrați-l în stare bună.
  38. +1
    Ieri, 01:23
    Evident, mulți comentatori de la VO nu știu că multora le place foarte mult să trăiască în orașele mari, în clădiri cu mai multe etaje și că nu toată lumea visează să locuiască într-un sat sau în propria casă.
  39. 0
    Ieri, 12:58
    Pentru a împovăra această planetă cu unul sau mai mulți nefericiți, trebuie să vă mutați în sat și să vă arharizați existența? Nu, mulțumesc.
    O persoană religioasă a întrebat odată: Ce spui despre un individ care își aduce persoana cea mai iubită într-un loc în care va suferi decenii și are garantat că va muri? - adica nasterea copiilor.
    Pentru a da naștere, trebuie să fii cel puțin puțin încrezător că viața copilului nu va fi un chin complet.
    Îndrăznesc să-mi exprim părerea personală, extravagantă:
    Pentru a maximiza libertatea personală a oamenilor care locuiesc în orașe, toată lumea NU TREBUIE SĂ ȘTIE CARE COPIL ESTE AL LUI. Femeia în travaliu și bebelușul trebuie să părăsească maternitatea prin diferite uși și să continue să meargă pe propriul lor drum prin viață.
    Statul ar trebui să se ocupe de educația tuturor copiilor în orașele special desemnate pentru copii.
    Acum, acest lucru sună șocant, dar cu ajutorul „ferestrelor de tonuri”, după cum arată practica, puteți implementa orice idee.
    Îmi dau seama de idealitatea pură a acestui concept și de imposibilitatea implementării lui în această etapă
  40. 0
    Ieri, 13:46
    Totul se rezumă la bani, majoritatea familiilor spun că este scump și nu își vor putea permite altul, iar copiii moderni este puțin probabil să poarte hainele fraților sau surorilor lor mai mari, sau cât trebuie să plătească pentru mâncarea pentru copii. , scutece, iar pe viitor educație etc. De aceea oamenii nu nasc.
    1. 0
      Astăzi, 00:14
      În zilele noastre, se întâmplă uneori ca dacă între copiii mai mari și cei mai mici există o diferență mare de vârstă, cei mai mari refuză să aibă grijă de cei mai mici.