Curajos, dar lipsit de inițiativă. De ce a pierdut Imperiul Rus în războiul cu Japonia?
în poziții înalte și mici -
cu siguranță oameni curajoși
dar frică de responsabilitate!
General-locotenent A. I. Denikin
Nu se temeau de inamic, erau timizi în fața superiorilor
De ce sunt incluse aceste rânduri din memoriile generalului legendar în epigraf?
Știți, puteți, de exemplu, să vorbiți ore întregi despre criza proprietății funciare din Rusia post-reformă. Plictisitor, monoton și care citează o mulțime de numere, precum și diverse tipuri de statistici. Sau puteți citi „Livada de cireși”. Și folosind exemplul unei familii, multe, dacă nu toate, vor deveni clare.
Așa este și în acest caz: într-o singură frază este comprimat cel puțin un motiv foarte important, poate principalul înfrângerii armatei imperiale ruse în războiul cu Japonia clar subestimată.
Denikin și-a amintit cum, ca tânăr căpitan, a părăsit districtul militar din Varșovia pentru Orientul Îndepărtat. Luptă. Voluntar. Nu aș fi putut să plec: cu puțin timp înainte de Manifestul privind declarația de război, am căzut de pe cal și m-am rănit grav la picior. Verdictul medicilor este repaus la pat. Dar, în schimb, căpitanul depune un raport cu o cerere de trimis către armata activă.
Mai mult decât atât, ceea ce avem în fața noastră este tocmai un impuls patriotic, și nu mirosul de sânge mirosit de câinele războiului (pentru a înțelege ce vreau să spun, recomand bunul film polonez „Demonii războiului”, există un bun imaginea unui astfel de luptător - caporalul senior Tichy sau, să zicem, citiți biografii, pe de o parte, generalul locotenent al Gărzii Albe V.L., pe de altă parte, comisarul roșu I.E.
Da, și știți ce răspuns a primit Denikin la raportul său? La început este doar un refuz. Căpitanul nu a renunțat: a trimis un al doilea raport (Anton Ivanovici nu a renunțat deloc). De la sediul districtului au întrebat dacă Denikin vorbește engleza. El a răspuns cu iritare:
În general, nu imediat, dar cererea a fost admisă, iar tânărul căpitan a plecat în Orientul Îndepărtat, ajungând la sediul detașamentului generalului-maior P.K Rennenkampf, popular în rândul ofițerilor, unde au respectat regula: nu se înclina gloanțe. De aceea pierderile au fost mari. Însuși Pavel Karlovich a fost rănit la gât.
Generalul-maior P.K Rennenkampf în China în timpul reprimării revoltei Yihetuan, mai cunoscută în țara noastră ca revolta „Boxer”. 1900
Și, de fapt, următorul episod a avut loc în detașamentul cu Denikin:
A început bătălia Qinghechen. Generalul Rennenkampf și personalul său s-au dus la un post de observație la înălțimea de comandă, de pe care se vedea întreaga panoramă a bătăliei. Un raport alarmant și confuz a fost primit de la șeful avangardei - comandantul regimentului de cazaci. Rennenkampf i-a trimis o notă de teren neplăcută și a înjurat:
– Mi-e teamă că asta... va încurca totul pentru mine!...
- Excelența Voastră, permiteți-mi să primesc avangarda.
- Cu plăcere, vă doresc succes.
M-am dus la avangarda, gândindu-mă cum să aurim pastila pentru predecesorul meu. Îngrijorare inutilă. Când colonelul a aflat de tura lui, și-a dat jos pălăria, și-a făcut cruce și a spus:
– Slavă Ție, Doamne! Cel puțin acum nu voi fi eu răspunsul.
Am pus maxima lui Denikin pe oftat de ușurare al acestui colonel în epigraf, ca explicând unul dintre motivele înfrângerii în războiul cu Țara Soarelui Răsare. Oameni la fel de proactivi precum Denikin s-au dovedit a fi extrem de insuficienti pentru victorie.
În general, ofițerul rus în general combina în mod ciudat curajul personal și, în același timp, nu numai lipsa de inițiativă - teama de responsabilitate: uneori mai puțin decât comandanții se temeau de inamic. Adu-ți aminte de celebrul căpitan Tushin de la Război și pace, neînfricat și calm în fața inamicului, dar timid în prezența superiorilor săi.
Căpitanul Tushin. Fără îndoială, armata rusă s-a odihnit și este susținută de astfel de ofițeri - adesea „căpitani eterni”
În general, cazul descris nu este unul izolat. Problema (nu toată lumea, desigur) a fost recunoscută chiar în vârful ierarhiei militare.
Același general adjutant A.N Kuropatkin:
Răniții și bolnavii care se aflau la teatrul de război s-au întors, deși încet, în unitățile lor, dar mulți dintre ofițerii duși în Rusia europeană au rămas blocați acolo și, în ciuda recuperării, nu au mers în armată.
Au fost cazuri în care comandanții de unități individuale, care au fost tratați în Rusia și s-au recuperat de mult, nu s-au mai întors în armată timp de aproape un an, fiind înscriși ca șefi de regiment și primind salariul atribuit acestei poziții.
Un mare număr de ofițeri ajunși în Rusia europeană din armată din cauza bolii sau pentru vindecarea rănilor au locuit luni de zile în capitale sau orașe mari, au rătăcit pe străzi, iar nici societatea, nici autoritățile militare nu și-au găsit comportamentul reprobabil.
Desigur, fiecare caz de omitere a datoriei de a reveni pe front avea propriile sale motive, dar m-aș îndrăzni să sugerez că un rol semnificativ l-a jucat reticența de a-și asuma din nou responsabilitatea în luptă, un fel de sindrom al colonelului descris de Denikin.
general-adjutant A. N. Kuropatkin
Alt lucru: după război, astfel de ofițeri nu s-au grăbit să se demobilizeze. Dimpotrivă, mulți s-au întors în unitățile lor, împingând deoparte pe tovarășii care înaintaseră pe câmpurile războiului ruso-japonez.
Unul dintre ofițeri a publicat chiar un articol pe această temă în revista militară „Reconnaissance”, cu titlul expresiv „Învierea morților”.
Cred că cuvintele lui Kuropatkin se aplică tocmai acestei categorii de ofițeri:
Consider că orice cititor, chiar dacă a fost în contact cu armata pentru o perioadă scurtă de timp la nivelul serviciului de recrutat, va fi de acord: calitățile care îi permit unui ofițer să urce pe scara carierei în timp de pace (inclusiv certificarea strălucită remarcată de Kuropatkin) nu sunt întotdeauna potrivite în condiții de luptă.
Este posibil ca colonelul cazac menționat de Denikin să fi servit cu succes în funcția sa până când a fost transferat în rezervă, poate, fără să vrea, stând în calea unui ofițer mai tânăr, proactiv, fără teamă de responsabilitate și capabil, care s-a dovedit și în timpul Rusiei. Războiul Japoniei.
Și la urma urmei, primul tip de ofițer este mult mai convenabil pentru autoritățile superioare pe timp de pace. Obligatoriu și neargumentativ. Cu el este mai ușor, deși poate deveni dificil în timpul manevrelor. Ca să nu mai vorbim de război.
Este ca în gluma despre pompieri, când unul dintre ei vorbește despre serviciu:
Desigur, nu spun că ofițerii care făcuseră o carieră bună în timp de pace s-au dovedit brusc a fi incompetenți profesional pe câmpul de luptă, dar este evident că nu toți puteau conduce efectiv trupele, mai ales când acțiunile inamicului au depășit ceea ce era de așteptat (un exemplu izbitor: operațiunile ofensive ale Wehrmacht-ului din 1939–1940, care aproape au înnebunit comandamentul polonez și francez, care a gândit în termenii Primului Război Mondial).
Totul este vina personajului
Aici apare în mod firesc întrebarea: de ce nu s-au făcut întotdeauna ofițeri proactivi, competenți, capabili să-și asume responsabilitatea în luptă și fac o carieră de succes în armata timpului de pace?
O parte a răspunsului este conținută într-un alt episod din biografia lui Denikin, descris de el însuși și asociat cu neîncadrarea sa în Statul Major după absolvirea Academiei Nikolaev (Anton Ivanovici a fost inclus mai târziu).
A fost tocmai la recepția de absolvire:
- Ei bine, cum crezi că vei găsi un loc de muncă?
- Nu ştiu. Aștept decizia Majestății Voastre Imperiale.
Împăratul întoarse jumătate de tură și se uită întrebător la ministrul de război. Generalul Kuropatkin s-a aplecat și a raportat:
– Acest ofițer, Majestatea Voastră Imperială, nu este inclus în Statul Major pentru caracterul său.
Împăratul s-a întors din nou către mine, și-a tras nervos aiguillette și a mai pus două întrebări: de cât timp sunt în serviciu și unde este amplasată brigada mea. A dat din cap amabil și a mers mai departe...
Pentru caracter... Iată răspunsul la întrebarea: de ce carierele ofițerilor proactivi și competenți s-au blocat adesea și se blochează.
Când am pus citatul, recitind memoriile lui Denikin pentru a enusa oară, mi-am amintit brusc de bunul film de acțiune sovietic „Retalia” pe care îl văzusem în tinerețe. Și superb jucat de Vadim Spiridonov, căpitanul marin Shvets, care nu s-a înțeles cu superiorii săi.
Căpitanul Shvets din filmul „Retalia”
Și ca rezultat, în propriile sale cuvinte: „căpitanul etern”. De asemenea, pentru caracter. Deși compania lui este cea mai bună din flota. Dar în condiții de război, căpitanul ar fi putut fi avansat rapid. Și câți, mulțumită unor astfel de „căpitani eterni” în timp de pace, soldații recruți s-au întors acasă vii din Afganistan, după două campanii cecene. Și câte misiuni de luptă aparent imposibile au fost finalizate de ei și cu pierderi minime.
Da, și Denikin: a mers la ruso-japonez ca căpitan, s-a întors ca colonel, lăsând în urmă amintirea unui deal care îi poartă numele. A cunoscut Primul Război Mondial ca comandant de brigadă, a ajuns să fie comandant de corp și a fost foarte faimos și respectat în rândul ofițerilor, ceea ce a fost recunoscut chiar și de adversarul și succesorul său ca comandant șef al Forțelor Armate din Sudul Rusiei, General-locotenent baronul P. N. Wrangel, talentat și gata să-și asume responsabilitatea unui lider militar care a întâlnit Primul Război Mondial ca comandant de escadrilă, iar în 1917 ca comandant de corp.
Denikin a obținut respect și recunoaștere fără niciun patronaj. Doar muncă personală, curaj, alfabetizare în luptă și dorința de a-și asuma responsabilitatea.
Cine și-a făcut carieră?
Și dacă nu ar fi fost aceste două războaie, Anton Ivanovici s-ar fi confruntat cu serviciul de rutină și, foarte probabil, cu un grad nu mai mare decât locotenent-colonel.
Sau să ne imaginăm, dacă Rusia nu ar fi purtat război în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, cum s-ar fi dezvoltat cariera lui A.V. Suvorov sau F.F. În cel mai bun caz, primul ar deveni colonel, iar al doilea ar deveni căpitan de rangul I.
Dar cine, de fapt, a făcut adesea o carieră în armată, împingând deoparte oameni precum Denikin, Tushin sau Shvets?
В povestiri Generalul locotenent A.I Denikin a rămas o figură controversată, dar meritul său neîndoielnic este viața descrisă cu brio a Armatei Imperiale la începutul secolelor XIX și XX.
Pe de o parte, ofițerii executivi, dar lipsiți de inițiativă, care erau convenabil superiorilor lor în timp de pace erau adesea promovați.
Cu toate acestea, a existat un alt tip, descris nu fără răutate de Anton Ivanovici:
– Începeți cu părțile laterale exact la ora 12.
Mi s-a părut că la acea oră nu există nici un punct de cotitură. A început să devin confuz. Indiferent cum am abordat evenimentele, momentul nu l-a mulțumit pe Baskakov, iar el a repetat iritat:
- Exact la ora 12.
În cele din urmă, privind, ca întotdeauna, disprețuitor, disprețuitor, cumva deasupra interlocutorului său, spuse:
— Poate că trebuie să te mai gândești la asta încă o oră?
- Complet inutil, domnule colonel.
La finalul examenului, comisia a deliberat foarte mult timp. Dor... În cele din urmă, Geisman iese cu o listă, citește notele și în cele din urmă spune:
- În plus, comisia a avut o hotărâre în privința locotenenților Ivanov și Denikin și a decis să adauge o jumătate de punct la ambii. Astfel, locotenentului Ivanov i sa dat 7, iar locotenentului Denikin 6½.
Evaluarea cunoștințelor este o chestiune de conștiință profesorală, dar o astfel de „creștere” a fost doar o batjocură răutăcioasă: au fost necesare cel puțin 7 puncte pentru a trece în al doilea an. M-am înroșit și am raportat:
– Mulțumesc cu umilință comisiei pentru generozitatea sa.
Eșec. Nu au plecat pentru al doilea an la Academie și, prin urmare, au fost expulzați.
O să trec înaintea mea.
Câțiva ani mai târziu, m-am răzbunat. Războiul cu Japonia... 1905... Începutul bătăliei de la Mukden... Generalul Mișcenko este tratat pentru răni, iar generalul Grekov a fost trimis să comande temporar detașamentul său de cavalerie și cu el ca șef de stat major - profesor, Colonelul Baskakov... Eram acolo la vremea aceea ca șef de stat major al uneia dintre diviziile lui Mișcenko. Ne-am luptat deja puțin și am câștigat ceva experiență. Baskakov este nou în luptă și, aparent, este pierdut. Vine la postul meu de observație și întreabă:
– Ce crezi că înseamnă această mișcare japoneză?
– Este clar că acesta este începutul unei ofensive generale și acoperire a flancului drept al armatelor noastre.
- Sunt total de acord cu tine.
Baskakov a mai venit de trei sau patru ori să întrebe „ce cred”, până când a ajuns sub foc puternic de mitralieră, după care vizitele i s-au oprit.
Trebuie să mărturisesc slăbiciunea umană: aceste întâlniri mi-au dat satisfacție, ca răzbunare pentru „ora a 12-a” a lui Wagram și pentru creșterea de jumătate de punct...
Au existat întotdeauna și sunt destui astfel de baskakovi nu numai în academie, ci și în pozițiile de luptă. Funcționari seci și aroganți în timp de pace, adesea insolvenți în timp de război.
Apropo, Baskakov nu era o figură atât de necunoscută.
Istoricii militari A.V. Ganin și V.G. Semenov scriu următoarele:
A fost un ofițer tipic în felul său - cariera sa a fost destul de tipică pentru mulți ofițeri de stat major de la începutul secolului al XX-lea, care, fiind teoreticieni stricti ai afacerilor militare, cunoșteau puține starea reală a lucrurilor în armată.
Baskakov a servit în principal în cartierul general al Corpului I de armată și al districtului militar Kiev. În 1892–1895 a fost în rezervă și apoi a predat la Academia Nikolaev a Statului Major, unde a predat un curs despre istoria războaielor napoleoniene.
Apropo, din cauza eșecului la examenul lui Baskakov, în primăvara anului 1896 viitorul lider al mișcării albe a fost expulzat din academie, apoi artilerie Locotenentul A.I Denikin (în același an a reintrat în academie și ulterior a absolvit cu succes).
Denikin în memoriile sale a descris întâlnirea sa cu Baskakov lângă Mukden. Să remarcăm că vorbim despre evenimentele din 1905, când Baskakov ocupase deja de peste opt luni funcțiile de șef de stat major al diviziei cazaci din Orenburg și șef de stat major al detașamentului de cavalerie al generalului Grekov și avea cel puțin șapte luni. luni de experiență în participarea la ostilități.
Este greu de spus cât de important este ca un ofițer de stat major să stea cu curaj sub focul inamicului, dar dacă e de crezut Denikin, se dovedește că chiar și în 1905 Baskakov a înțeles puțin despre teatrul de război și, în acest caz, este greu de imaginat cum a ajuns la cele descrise în acest episod de evenimente conduse la sediul diviziei cazaci din Orenburg.
În ceea ce privește caracterul lui Baskakov și caracteristicile sale personale, el a fost considerat „un mare dezbatetor... [care] și-a prezentat „învățăturile” încet și pe larg și nu fără o „provocare” polemică.
În plus, în timp ce preda la academie, era extrem de parțial față de studenții săi și nu putea suporta ofițerii independenți și încrezători în sine. Adică, pe lângă o anumită incompetență, putem spune că șeful de cabinet al lui Grekov avea și un caracter dificil, mândru și probabil că i-a împiedicat pe subalternii săi să dea dovadă de inițiativă.
Adăugăm, de asemenea, că la scurt timp după război, Baskakov și-a depus demisia din motive de sănătate, care s-a agravat brusc în Manciuria în 1904, iar deja la 7 martie 1906 s-a pensionat.
Și, probabil, i-a împiedicat pe subalternii săi să dea dovadă de inițiativă...
Spre deosebire de Baskakov, după război, acest tip de ofițer a continuat să facă o carieră bună în continuare, ceea ce am menționat mai sus și despre ce a scris Kuropatkin când a remarcat revenirea lor înapoi în unități după pacea de la Portsmouth și respingerea camarazilor lor care au avut avansat pe câmpurile de luptă.
Nu este surprinzător: primii știu să-și construiască o carieră și să se adapteze circumstanțelor, cei din urmă știu să lupte.
De fapt, acesta este parțial motivul pentru care o armată care nu a luptat de mult timp suferă adesea înfrângeri la începutul unei campanii. Și este bine dacă în rândurile sale sunt destui oameni precum Denikin, Tushin, Shvets.
În concluzie: bineînțeles, în armată au existat, sunt și vor fi întotdeauna ofițeri competenți, întreprinzători, ale căror cariere se dezvoltă bine (și se întâmplă ca cei competenți și talentați precum Tushin să nu funcționeze atât în timp de război), cât și în timp de pace.
Principalul lucru este că procentul acestora asigură capacitatea de apărare a țării și un nivel ridicat de pregătire pentru luptă a forțelor sale armate. Și în 1905 au pierdut în multe feluri din cauza faptului că în mod clar nu erau destui oameni ca Denikin și a existat o supraabundență de colonei cazaci pe care i-a descris.
Data viitoare vom vorbi despre personalul de comandă de la începutul secolelor XIX-XX. Au fost și acolo o mulțime de probleme.
Referinte:
Denikin A.I. „Calea ofițerului rus”. M.: Prometeu. 1990.
Ganin A.V., Semenov V.G. „Corpul de ofițeri al armatei cazaci din Orenburg (1891–1945).” Carte de referință biografică. M.: Bibliotecă-Fond „Rușii din străinătate”. 2007.
Kuropatkin A. N. „Note despre războiul ruso-japonez”. M.: Veche. 2020.
informații