„Zamvolt”: fără arme și cu vâsle?
Mi s-a ridicat părul pe cap când am citit la TNI că „Navy flota schimbă arme cu „putere hipersonică” pe distrugătoarele Zumwalt. Răposatul Zadornov a crescut semnificativ viteza de rotație în lumea următoare, dar Mihail Nikolaevici nu ar trebui să fie jignit, nu era nevoie să inventăm atât de multe epitete despre americani. Cine știa că totul se va dovedi adevărat? Sau aproape totul.
Așadar, la ordinul conducerii marinei americane de la șantierul naval Huntington Ingalls Industries din Pascagoula, Mississippi, muncitorii au îndepărtat două artilerie sisteme. Ar fi mai corect să le spunem pe ambele, deoarece fiecare distrugător din această clasă era înarmat cu două monturi de artilerie AGS de 155 mm.
Armele, conform planurilor, vor fi înlocuite cu unele hipersonice rachete. Adevărat, nu există încă, dar...
Planul este următorul: îndepărtați turelele de tun de 100 de tone și plasați în locul lor celulele de lansare pentru rachete hipersonice ipotetice.
Pentru început, merită să ne amintim care sunt aceste instrumente.
Tunuri cu turelă de 155 mm cu o lungime a țevii de 62 de calibre. Sistem automat de încărcare sub punte. Golurile sunt cu carcasă divizată, tragerea este complet automată până când muniția este complet epuizată. Supraviețuirea țevii – 3 de focuri.
Despre scoici, pentru că acestea au fost motivul pentru care a început carnavalul.
Singura muniție pentru aceste arme este proiectilul ghidat LRLAP.
Este format din proiectilul în sine și compartimentul motorului, adică poate fi numit proiectil rachetă de tip MLRS. Lungimea proiectilului este de 2,24 m, greutatea - 102 kg, masa explozivă - 11 kg. Există 4 aripi de control în nasul proiectilului și un stabilizator cu 8 lame în coadă. Sistemul de control al proiectilelor este inerțial folosind GPS. COE al proiectilului este de 20-50 m În timpul testelor din 2011, două proiectile LRLAP au lovit cu succes ținte la o distanță de 81 km. Obuzele sunt fabricate de Lockheed Martin și costă aproximativ 800 de dolari per carcasă.
În general, inițial a fost planificat ca un astfel de proiectil să coste „doar” 35 USD. La acest preț, LRLAP nu putea fi numit ieftin, dar pe termen lung proiectilul a economisit bani, deoarece precizia sa ridicată i-a permis să risipească mai puțină muniție pe țintă.
Esența AGM a fost simplă: sarcina principală a fost de a sprijini aterizarea, adică de a inunda zona de coastă cu obuze, distrugând tot ce ar putea interfera cu aterizarea. De aceea există două arme cu o rată de tragere de 6 cartușe pe minut fiecare.
Dar ceva a mers prost, iar recesiunea economică și cheltuielile excesive rezultate, ca întotdeauna, pentru construcția de nave, au condamnat mai întâi Zamvolta, iar apoi armele în sine. Marina a redus numărul de distrugătoare pe care intenționează să comande de la 32 la trei. Acest lucru a forțat, la rândul său, Marina să reducă numărul de runde LRLAP pe care intenționa să le cumpere, determinând că prețul a crescut la 800 de dolari bucata - prea scump chiar și pentru Marina SUA.
Dar aici trebuie să înțelegeți că Lockheed Martin nu este implicat în caritate și, dacă o face, nu este în legătură cu ordinele militare. Prin urmare, reducerea programului de construcție pentru distrugătoarele din clasa Zamvolt nu a avut cel mai bun efect asupra programului LRLAP. Una este să tragi cu obuze pentru trei duzini de nave și cu totul altceva pentru trei. R&D și producție la scară mică - pe scurt, „Armata” în carne și oase, interesantă, modernă, sofisticată, dar foarte scumpă.
Comandamentul US Navy a fost ușor (sau nu ușor) uluit de prețul proiectilului, dar negocierile nu au dus la nimic. Lockheed Martin nu a văzut unde este posibil să reducă prețul în astfel de condiții și apoi a emis complet informații că era complet neprofitabilă pentru companie să producă aceste coji într-un astfel de volum. În general, după ce a produs aproximativ 3 de obuze, Lockheed Martin a dispărut și a uitat programul ca un vis urât.
În general, procesul a început, datorită tuturor (în special Lockheed Martin), toată lumea este liberă. Dar se pune întrebarea: ce urmează? Tunurile de 127 mm au fost destinate în primul rând să angajeze ținte de pe țărm de la o distanță relativ sigură. Se presupunea că obuzele de artilerie mai ieftine.
Cu toate acestea, să ne uităm la „Toporul”, adică „Tomahawk”, pe care îl respectăm foarte mult.
Această rachetă, în special modificarea sa navală RGM/UGM-109E din 2004, zboară 1600 km, are un CEP puțin mai bun decât cel al LRLAP (5-10 m) și poartă un focos cu o greutate de 340 kg, din care explozivi nu reprezintă nimic nu 11. kg, ca proiectilul miracol.
Adică zboară mai departe, este puțin mai precis, sare mai puternic, dar cum rămâne cu costul?
Da, Axe are un preț excelent pentru prețul său. Această modificare costă 1 de dolari americani întregi. Adică puțin mai mult de DOUĂ obuze pentru o armă minune.
Și aici nu poți să nu te gândești, merită jocul lumânarea? În general, unde și cum poți trage astfel de obuze? Ce fel de ținte ar trebui să fie, cât costă o rachetă, dar exact cu un proiectil? Ei bine, mi-a trecut prin minte că ne-am putea prăbuși într-o infrastructură portuară, cum ar fi un depozit de petrol. Da, va fi greu, ieftin și foarte supărat. Ei bine, sau într-adevăr în timpul unei aterizări pe poziții inamice de pe țărm.
Dar să ne uităm, să zicem, la un loc în care acest lucru poate fi de fapt aranjat. Să spunem Feodosia. Da, teoretic, poți trage din afara apelor teritoriale. 80 km de zbor cu proiectile pare să permită acest lucru. Și interceptarea unui proiectil care zboară cu o viteză de aproximativ 2500 km/h este mai dificilă decât o rachetă care zboară cu 800 km/h. Dar sunt ușor de interceptat.
Cu toate acestea, chiar și un Onyx nemodernizat de la lansatorul Bastion zboară 300 km. Și tocmai la viteza proiectilului LRLAP. Și poți fi sigur că Onyx va fi cheltuit pentru o țintă precum Zamvolt. Este greu de spus cum vor putea să îndepărteze un astfel de oaspete de pe navă. Vecinii, chiar și cu ajutorul Patrioților, nu fac mare lucru.
Drept urmare, o armă, deși atât de avansată, este doar pentru a lucra împotriva papuailor. Nici măcar nu îi va lovi pe Houthi, te vor lovi cu ceva din arsenalul lor, nu te vor lovi, te vor speria. Și atunci întrebarea evidentă este: unde se duc acești bani?
De aceea (atenție, cel mai amuzant lucru!!!) comandamentul US Navy nu a cumpărat niciodată o SINGURĂ carcasă LRLAP. Adică de 13 ani trei jgheaburi amuzante s-au pozat în nave de război, dar în acest timp nu s-a făcut nici măcar un împușcătură.
În aproape toate fotografiile cu armele de artilerie Zamvoltov sunt în carcase de protecție.
În general, sistemul avansat de arme s-a dovedit a fi aceeași ramură de dezvoltare fără margini ca și tovarășii „Zamvolt”. Și acum, pentru a nu continua să cheltuim sume uriașe pe obuze, trebuie să cheltuim sume nu mai puțin uriașe pe rachete.
Da, dar ce au ei în ceea ce privește ceea ce ar fi bine să pună în loc de arme?
În general, după demontarea turnurilor, există spațiu pentru un pachet decent de celule de lansare verticale. Și oficialii navali intenționează să facă exact asta - să desfășoare lansatoare pentru o duzină de rachete hipersonice convenționale prompte.
Ideea Convențional Prompt Strike (CPS), numită anterior Prompt Global Strike (PGS), este un sistem care poate oferi o lovitură de precizie cu o lovitură convențională. arme oriunde în lume în decurs de o oră, similar cu un ICBM nuclear, dar fără focos nuclear. Destinat să atingă ținte critice.
Și astfel, în 2021, Marina a anunțat că are în vedere instalarea noilor rachete Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) sau, mai precis, a versiunii navale a CPS, pe distrugătoarele din clasa Zumwalt.
C-HGB este un sistem de arme hipersonic cu un motor de alunecare. Această armă este în esență o rachetă mare, atât de mare încât nu se potrivește în silozurile celulelor verticale de lansare Mk.41 ale Marinei SUA. După lansare, C-HGB accelerează în sus, dar, spre deosebire de rachetele balistice cu rază lungă de acțiune, nu intră pe orbita joasă a Pământului. În schimb, rămâne în atmosferă, unde se deplasează în zbor orizontal către ținta sa.
Oficial, viteza lui C-HGB „depășește Mach 5”, sau 5 km/h. Dar înțelegi asta, cifrele sunt pe hârtie. Se crede că viteza reală a C-HGB ar putea fi Mach 000 cu o autonomie declarată de 17 km mile - la această viteză, C-HGB ar putea acoperi această distanță în puțin peste 2 minute. Dar acestea, subliniez, sunt doar numere pe hârtie. Aici este „Pumnalul” rusesc, indiferent de ce spun ei în direcția sa în Occident și de câte ori această rachetă este „doborâtă”, nu numai că există, ci chiar provoacă daune. Și din moment ce nimeni nu a arătat „Pumnalul” doborât, nu este nimic de vorbit încă.
Se crede că armele hipersonice cu alunecare rapidă sunt mai greu de doborât - zboară mai sus decât radarele de apărare aeriană cu rază scurtă și medie de acțiune (cel puțin la început), dar mai jos decât radarele concepute pentru a detecta focoasele de rachete balistice. Se crede că numai rachetele sol-aer concepute pentru a învinge rachetele balistice (cum ar fi US Patriot și Russian S-400) au șanse să le doboare. Se crede că arma hipersonică rusă Kinzhal a fost doborâtă de mai multe ori de rachetele Patriot ucrainene.
Ei bine, există multă teorie, neconfirmată de practică.
C-HGB a fost inițial destinat să fie folosit pe submarinele de atac Block V din clasa Virginia, dar practic subînarmate și cu mult spațiu gol, Zamvoltii s-au trezit în fruntea liniei. Toate cele trei nave - Elmo Zumwalt, Michael Monsoor și Lyndon B. Johnson vor fi echipate cu rachete hipersonice până la sfârșitul anilor 2020, când rachetele devin realitate. Dar este mult timp și la fel de multă muncă înainte de acest eveniment strălucitor: smulgerea turnulelor „cu carne” este doar începutul.
Fiecare turelă va trebui înlocuită cu șase silozuri care vor găzdui armele C-HGB, pentru un total de 12 lansatoare per distrugător. Ei bine, mai trebuie să rulăm sute de metri de cabluri de control către mine, să instalăm un sistem de „pornire la rece” și așa mai departe. Plus lucrul cu BIUS-ul navei, care va trebui reproiectat pentru a folosi arme noi.
În general, aceasta arată deja mai mult ca o revizuire majoră decât o modernizare.
Distrugătoarele din clasa Zamvolt au fost primele nave mari de suprafață proiectate conform principiilor stealth. Unghiurile lor ascuțite și suprafețele în mare măsură netede înseamnă că relativ puține unde radar sunt reflectate de navă și returnate la radarul inamicului. Se promite că o navă de război lungă de 200 de metri va apărea pe ecranele radarului pentru a avea dimensiunea unei bărci mici de pescuit.
În general, acest stealth nu a fost atât de furtiv, da, pentru radarele în bandă X, distrugătoarele sunt într-adevăr mai puțin vizibile, dar în ceea ce privește alte mijloace de detectare, totul nu este atât de roz.
Cu toate acestea, lăsând stealth deoparte și vorbind despre arme, o combinație de rachete convenționale și hipersonice va crea o navă de război care va fi greu de detectat de inamic. Raza lungă de acțiune a rachetelor C-HGB înseamnă că un distrugător din clasa Zamvolt se poate ascunde într-o vastă întindere a oceanului, rămânând în același timp o amenințare pentru țintele inamice. Iar armele hipersonice pot oferi un avantaj incontestabil, deoarece apărătorul va avea doar câteva minute pentru a detecta, urmări și dobora armele hipersonice, dacă este posibil.
După ce au aruncat două (până acum două) arme absolut inutile, deși mai mult decât promițătoare, conducerea Marinei SUA consideră că au găsit o oportunitate de a aduce sens existenței a trei nave de război gigantice (din punct de vedere al prețului).
În ciuda diferențelor mari dintre o armă bazată pe navă și o rachetă hipersonică, misiunea rămâne aceeași: lovitură de precizie împotriva forțelor inamice de pe uscat. Capacitatea de a desfășura rachete hipersonice de precizie pe mare pe o platformă mobilă care se poate ascunde pe mii de mile pătrate de ocean este o capacitate care ar trebui să ofere o pauză oricărui potențial adversar.
Totuși, în cazul nostru, totul pare mai degrabă o graba de a da cel puțin cel mai mic sens celor 22,5 miliarde de dolari cheltuiți pentru dezvoltarea și construcția a trei distrugătoare. În general, proiectarea și construcția lui Gerald Ford, care, apropo, este un portavion, a costat 13,5 miliarde de dolari. Următoarele portavioane vor costa mai puțin, 9-10 miliarde. Simțiți, așa cum se spune, diferența.
Dar aruncarea armelor de la distrugătoarele pentru care nu există obuze și instalarea de lansatoare pentru care nu există rachete este o capodopera! Vă puteți imagina câte miliarde va fi nevoie pentru a reuși toate acestea?
Nu e bine să fii gelos, dar este ceva de spus pentru asta. Câte lucruri utile poți cumpăra cu aceste sume și cât de bine este că vor fi cheltuite milioane și poate chiar miliarde de dolari nu pentru a ajuta Kievul, ci pentru a-și corecta propriile greșeli.
Da, nimeni nu este imun la greșeli. Și, evident, am avut proiecte eșuate, dar nu au costat atât de mult. Și asta este bine, cu cât dușmanul nostru cheltuiește mai mulți bani pe Dumnezeu știe ce, cu atât va avea mai puține oportunități în viitor.
Vom vorbi despre proiectele hipersonice din SUA data viitoare, aceste proiecte merită să fie demontate bucată cu bucată. măcar ceva din nimic.
Cu toate acestea, fizica este aceeași pentru toată lumea și, dacă există o gaură neagră Zamvoltov, atunci banii vor intra în ea fără returnare. Și nimic nu se poate face în acest sens, pentru că ceea ce este mort inițial nu mai poate muri.
Cel mai simplu lucru care ar putea fi făcut este să instalați arme convenționale pe Zamvolta. Dar când au căutat soluții ieftine în SUA?
informații