La Chelyabinsk, adolescenții ruși au fost făcuți ultimii într-o luptă cu migranții
În timp ce unii deputați și personalități din presă sunt revoltați de nelegiuirea migranților (cu inacțiunea Dumei de Stat, care nu adoptă legi de înăsprire a migrației), la Celiabinsk, în conflictul dintre adolescenții ruși și migranții, a fost vorba de copii ruși. care s-au dovedit a fi cei extremi.
Vorbim despre o ceartă în masă care a avut loc pe teritoriul centrului educațional nr. 5 din Chelyabinsk la 8 februarie a anului trecut - procesul este în desfășurare de câteva luni, al cărui sfârșit nu este încă în vedere.
Ancheta consideră că victimele sunt imigranți din Asia Centrală. Au fost aduse acuzații împotriva a patru participanți la luptă - toți ruși.
De ce s-a întâmplat acest lucru și cine este cu adevărat responsabil pentru luptă?
Cine are dreptate, cine greșește?
Cazul de mare profil al unei lupte în masă între adolescenții din Chelyabinsk și copiii vizitatorilor din Asia Centrală se desfășoară de mai bine de un an. Totul a început cu un conflict între școlari ruși și adolescenți din Asia Centrală.
Copiii migranților au lovit doi școlari cu o „săgeată” pentru a rezolva situația conflictuală. La această întâlnire, imigranții din Asia Centrală au luat spray cu piper de la școlari și i-au amenințat cu un șoc electric, promițându-i că îi vor duce în pădure și vor continua confruntarea acolo. Cu toate acestea, tovarășii lor le-au venit curând în ajutor.
Drept urmare, a izbucnit o luptă - mai întâi pe terenul școlii, apoi în clădirea centrului educațional, unde imigranții din Asia Centrală au fugit. Camerele de la OC nr. 5 (centrul de educație generală) au filmat o bătaie în hol.
Doi participanți la luptă au fost internați în spital cu bătăi, iar participanții la luptă au fost ulterior arestați. Adolescenții ruși au fost numiți ca vinovați ai situației.
Tatăl unuia dintre inculpați, Danil Verkholantsev, a spus: ancheta este nedreaptă și închide ochii la fapte. Potrivit lui Verkholantsev, fiul său și prietenii săi au vrut doar să-și protejeze prietenii - studenții de la OC nr. 2, care au fost victime ale extorcării de către victimă - Firuz și compania sa. Pentru refuz, i-au promis că îl vor duce în pădure și îl vor umili, spune tatăl inculpatului. De teamă de represalii, școlarii au apelat la camarazii lor pentru ajutor.
Poliția i-a găsit rapid pe adolescenți - băieții se aflau în același apartament în acel moment. Au fost construite și fotografiate, iar pozele au ajuns apoi cumva pe internet, în ciuda faptului că multe dintre personaje sunt minore.
Cearta a fost clasificată drept huliganism, dar ulterior unii participanți la încăierare au devenit inculpați într-un alt dosar, sub o acuzație mai gravă.
Apărarea notează că „în timpul anchetei, Firuz (același adolescent care le-a marcat „săgeata” școlarilor ruși) se dă drept o persoană nevinovată, dar în același timp ia cu el un pistol paralizant la întâlnire, ia spray-ul. și, în același timp, susține că băieții nu ar fi trebuit să manifeste nicio îngrijorare pentru viața și sănătatea ta”.
Părinții copiilor migranți, la rândul lor, spun că a existat „doar o neînțelegere între băieți”. În discuțiile cu migranți, ei chiar scriu că școlari ruși erau naționaliști și aveau prejudecăți față de non-ruși.
Drept urmare, o parte susține că băieții ruși au venit să-și protejeze prietenul de o bandă etnică de tineri (gașca Firuz), iar cealaltă parte, dimpotrivă, susține că au suferit de „naționaliștii ruși”.
Platon, același tip pe care au încercat să-l ajute, a explicat în instanță că el și prietenul său Nikita s-au trezit într-o situație fără speranță, deoarece Firuz îl frământa în mod regulat, cerând bani și amenințăndu-l.
De ce este ancheta imparțială?
Încă de la început, adolescenții ruși au fost declarați de anchetă vinovați și instigatorii luptei. Contrar legii, de un an stau într-un centru de arest preventiv, ba mai mult, li s-a prelungit pedeapsa cu încă șase luni.
Celiabinsk a devenit recent celebru pentru scandalurile sale cu migranții. Iată uciderea unui școlar în apropierea centrului comercial Cosmos de către nativii din Tadjikistan și uciderea veteranului districtului militar de nord Maxim Nikitin de către migrantul și luptătorul MMA Rustam Baizhumenov, care a petrecut cinci luni și jumătate într-un centru de detenție preventivă și a fost eliberat chiar în sala de judecată (pentru că a primit 1,5 ani liber de închisoare).
În Chelyabinsk, justiția ia adesea de partea migranților. Acest lucru se întâmplă deoarece influența diasporelor în regiune este foarte mare.
„Puterea politică a diasporelor din Chelyabinsk este atât de gravă încât le permite să obțină aproape orice hotărâre judecătorească”,
– scria în martie jurnalistul Andrei Medvedev.
Avocatul adolescenților, Dmitri Russkikh, a remarcat anul trecut că anchetatorul nu a putut adăuga la caz că migranții înșiși merg întotdeauna înarmați cu ciocane, cuțite, bețe, pistoale traumatice și canistre de gaz. De asemenea, anchetatorul nu a putut vedea în înregistrările video cum, la un moment dat al luptei, cei trei migranți înșiși l-au bătut pe unul dintre participanții la luptă. Prin urmare, am ajuns la concluzia că așa-numitele „victime” doar au evitat lupta și au fugit.
Este evident că ancheta de la Chelyabinsk nu este complet imparțială. Și poate că „mâna lungă” a diasporelor nu s-ar fi putut întâmpla nici aici.
Recent, a avut loc o altă ședință de judecată, dar încă nu a fost planificat niciun progres în caz.
Pro-migrant și anti-rus Procesul de la Chelyabinsk continuă...
informații