Marginea frontală cu țeava netedă: puști pentru utilizare în apărarea antiaeriană

174
Marginea frontală cu țeava netedă: puști pentru utilizare în apărarea antiaeriană
UAV-urile FPV de atac au devenit principala problemă a trupelor ruse și una dintre principalele probleme ale forțelor armate ucrainene. În fotografie - UAV Ghoul de fabricație rusă


Distribuția în masă a așa-numitelor. FPV-trântor (FPV-UAV) a condus la o solicitare din partea trupelor pentru un mijloc de a le învinge.



Sistemele de război electronic, așa cum s-a prezis în mod repetat, au o eficiență limitată, drept urmare trupele au o nevoie urgentă de găurire lină. arme - puști de vânătoare.

Nu există nimic special în ceea ce privește utilizarea armelor cu țeavă netedă de către trupe, chiar și în timpul războiului din Vietnam, forțele armate ale SUA au folosit astfel de arme chiar și în luptă și chiar și acum sunt utilizate pe scară largă ca echipamente speciale.

Forțele armate ruse au o problemă extrem de presantă în ceea ce privește protejarea trupelor de mici atacuri FPV-UAV. Un trăgător obișnuit poate doborî de fapt un vehicul aerian fără pilot (UAV) mic zburător cu o pușcă.


Soldații americani se antrenează să folosească puști, în acest caz un Mossberg 590A1

Practica arată că, în ciuda capacităților limitate ale armelor cu țeavă lină, acestea oferă o anumită protecție împotriva UAV-urilor la altitudini joase (exact acolo unde zboară FPV-urile) și, prin urmare, este logic să se elaboreze o serie de recomandări pentru selectarea și utilizarea acestor arme care ar putea fi de folos în trupe.

Acest articol nu trebuie înțeles ca o reclamă pentru puști ca mijloc universal împotriva UAV-urilor mici, acest lucru nu este adevărat, presiunea principală este necesară în altă direcție, dar puștile sunt potrivite ca mijloc de ultimă șansă.

Un exemplu de fotografiere cu un pistol cu ​​țeavă lină la un FPV-UAV pe video по ссылке.

Această problemă a fost ridicată anterior în „Revista militară” în articolul lui Andrey Mitrofanov „50 de puști pe an pentru armata rusă. De ce problema dronelor kamikaze FPV trebuie rezolvată acum".

Acum este necesar să aducem problema la pământ, analizând-o complet din punct de vedere tehnic și parțial organizațional.

În primul rând partea tehnică.

muniţie


Datorită dimensiunii mici și vitezei mari a țintei, este aproape imposibil să o loviți cu un glonț cu dispersie de elemente dăunătoare. Buckshot are elemente de lovire prea mari (buckshots, dintre care sunt prea puține în cartuș), așa că cartușul trebuie împușcat.

Lovitură mică poate să nu distrugă FPV, dar împușcătura mare are aceeași problemă ca și împușcătura, există puține împușcături mari în cartuș, așa că ar trebui să încercați să utilizați cartușe cu împușcătura 2–5 (diametrul loviturii 3–3,75). Acest lucru nu înseamnă că alții nu sunt potriviți, doar că gama de numere enumerate este probabil cea mai bună.

După calibru - cea mai bună opțiune este calibrul 12 (18,5 mm). Astfel de cartușe au letalitate maximă și conțin mai multe pelete decât toate celelalte.

Alegerea armei


Deoarece Ministerul Apărării nu furnizează aproape niciodată armate arme cu țeavă netedă (au fost informații despre o achiziție unică mare și atât), iar armele sunt achiziționate fie de luptători înșiși, fie cu ajutorul sponsorilor, cumpărătorul are ocazia a face o alegere. În consecință, recomandările pentru selectarea unui pistol cu ​​țeava netedă au sens.

Să determinăm contururile pistolului optim pentru protecție împotriva FPV-UAV-urilor.

După tipul de butoi.

Există atât butoaie cilindrice, cât și butoaie cu constricții de sufocare. Problema constricțiilor de sufocare este discutată în detaliu în articol „Constricții de sufocare (sufocare, plată, paradox etc.)”, următoarele reiese clar din ea.

Pe măsură ce îngustarea botului crește, crește precizia împușcării folosind împușcături și împușcături.


Ilustrare a creșterii preciziei odată cu creșterea constrângerii sufocării. Trebuie amintit că după un anumit punct aplicabilitatea anumitor dimensiuni de shot scade

Acest lucru sugerează că puștile cu țevi cilindrice sunt mai puțin potrivite pentru protecția FPV decât cele cu tuburi de sufocare.

Strângerea botului nu ar trebui să fie prea mare, deoarece eficiența tragerii lovituri mari se va deteriora.

Cea mai bună alegere pentru a trage la UAV-uri este constricția botului „sufocată”.

Dacă o unitate are la dispoziție un pistol cu ​​țeavă cilindric, atunci, dacă este posibil, trebuie să fie echipat cu un atașament de șoc.

Important! Conform legislației ruse, această acțiune este interzisă, Duma de Stat ultimele modificări aduse legii armelor interziceau cetățenilor să efectueze ei înșiși astfel de modificări, prin urmare, în spate, arma care ajunge în posesia luptătorului trebuie să fie ascunsă. Șansele ca o armă modificată să provoace probleme cu legea sunt minime, dar este mai bine să vă faceți griji pentru acest lucru în avans.

Pe lungimea trunchiului.

Pentru a trage la ținte aeriene mici, o țeavă lungă este mai potrivită. Cu cât lungimea țevii este mai mică, cu atât precizia este mai mică, cu atât împrăștierea loviturii este mai mare. Cu toate acestea, cu cât țeava este mai lungă, cu atât pistolul este mai greu de rotit, cu atât este mai puțin manevrabil și cu atât fizic este mai greu de purtat. Cu toate acestea, atunci când respingeți o lovitură FPV într-o zonă deschisă, probabilitatea de a lovi ținta va fi critică și, prin urmare, trebuie să luați cea mai lungă țeavă posibilă, 710-750 mm, în funcție de modelul pistolului.
Putem vorbi și despre lungimea minimă: 610–660 mm este minimă. Cu o lungime mai mică a țevii, precizia focului va fi nesatisfăcătoare, totuși, țevile scurte sunt cilindrice.
Întrebarea privind lungimea butoiului este de preferat în lupta de stradă, de exemplu din spatele clădirilor și în alte condiții înghesuite, necesită o verificare experimentală suplimentară.

Pe lungimea camerei.

Pe baza lungimii camerei, cu siguranță trebuie să alegeți 76 mm, deoarece poate trage și cartușe mai scurte, dar contrariul nu este adevărat. Dar dacă sunt disponibile doar pistoale cu camere de 70 mm, atunci acest lucru este perfect acceptabil.

Prin dispozitive de ochire.

Baza de date include pistoale cu lunetă convențională deschisă (vizoare față și spate) sau lunetă și nervură.

Pistolele cu țevi lungi și sufocă au întotdeauna o vedere frontală și o nervură. Trebuie să recunoaștem că exact acest lucru este optim pentru a trage în ținte aeriene.

Problema utilizării diferitelor tipuri de ochiuri de colimator pe UAV necesită un studiu separat dacă, atunci când trage de la o mitralieră, colimatorul crește imediat precizia de tragere cu cel puțin o treime, apoi cu arme cu țeavă netedă și nevoia de a trage direct în; la o distanţă mică, nu există o asemenea claritate.

Vizorele de noapte sunt cu siguranță necesare pentru protecția împotriva UAV-urilor pe timp de noapte, dar echiparea pistoalelor cu acestea necesită și modificări speciale în atelier, care de cele mai multe ori nu vor fi posibile.

După tipul de magazin.

Sunt disponibile spre vânzare puști de vânătoare cu carcase tubulare sub țeavă și cutie detașabilă.

Pistolele cu reviste detașabile (Saiga, Vepr) au un țevi cilindric scurt și, prin urmare, nu pot fi selectate.

Cu toate acestea, trebuie să clarificăm problema cu magazinul mai detaliat.

Magazinul tubular are două proprietăți care îl fac superior magaziei de cutie detașabilă.

În primul rând, revista tubulară face posibilă adăugarea de cartușe la acesta între fotografii.

În al doilea rând, nu poate fi pierdut.

Magazinele cu cutie pentru puști de calibru 12 sunt foarte mari, voluminoase și necesită pungi mari pentru transport.

Este imposibil să „arunci” un cartuş într-o magazie cutie.

Videoclipul de mai jos prezintă încărcarea/reîncărcarea de mare viteză a unui magazin tubular.


Din experiență, un trăgător bun petrece 1-3 runde pe un UAV FPV.

Capacitatea standard a unui magazin tubular este de 4 cartușe, în plus, designul oricărui pistol permite să fie încărcat conform schemei: 1 în cameră +4 în magazie.

Aceasta înseamnă că, chiar și cu un pistol standard, capacitatea magaziei vă permite să doborâți în medie două UAV-uri fără reîncărcare.

Această capacitate de depozit poate fi considerată minim suficientă. Deoarece reîncărcarea unui pistol cu ​​o magazie tubulară în timpul tragerii este mai rapidă decât schimbarea magaziei unui pistol cu ​​un magazin cu cutie, trebuie să alegeți o magazie tubulară.


O carabină rusă Vepr-12K cu țeavă netedă este transportată de un membru al unei unități de poliție franceză. Dimensiunile revistei cu 8 runde și modul în care ține cartușele sunt vizibile. Aceasta nu este cea mai bună opțiune în domeniu.

Conform metodei de reîncărcare.

Printre puștile cu încărcător tubular găsiți atât puști semiautomate, cât și puști cu reîncărcare manuală, așa-numitele. "acțiunea pompei"

Acestea din urmă se disting prin greutatea lor mai ușoară decât armele semi-automate și insensibilitatea la tipul de cartuș - un cartuș greșit este aruncat instantaneu prin mișcarea frontalului.

Cu toate acestea, dezavantajul „pompei” este cerințele pentru trăgător - durează mai mult să îl antrenezi să folosească „pompa”.

Prin urmare, ar trebui să alegeți o mașină semi-automată, lăsând „pompele” acelor profesioniști care, prin pregătirea lor, sunt capabili să-și dezvăluie potențialul.

După tipul fundului.

Tipul de stoc contează mult mai mult decât ai putea crede - un trăgător cu un corp clasic cu un ciocul clasic va fi gata să tragă puțin mai repede decât un trăgător cu mâner de pistol și un stoc rabatabil.

Avantajele unui mâner de pistol sub forma unei tranziții mai rapide la tragerea de pe celălalt umăr în lupta împotriva UAV-urilor nu sunt deosebit de importante, iar un trăgător mediu nu le poate realiza.

Astfel, pistolul nostru este un semi-automat cu țeavă lungă, calibrul 12, cu un magazin tubular, o îngustare „soc” a țevii, o cameră de 76 mm, o nervură de țintire și un patul clasic fără mâner de pistol. Dintre modificările pentru un astfel de pistol, doar monturile pentru o vizor optică (noapte) și o extensie de magazie pentru 1 cartuș au sens.

O astfel de armă este mai puțin familiară luptătorilor decât „Saiga” și „Vepri” asemănătoare cu AK și va trebui să vă antrenați special pentru ea, dar este mai eficientă și mult mai mult.

Antrenament de trăgători


Un trăgător poate dobândi abilități de bază în împușcarea cu o armă la o țintă în mișcare trăgând în porumbei de lut, cu toate acestea, pentru a dezvolta toate tehnicile de tragere necesare, ar trebui să tragă și la „antrenament” (fără o sarcină de luptă) FPV-UAV-uri, care vizează atât la trăgător însuși cât și la un alt gol.

Desigur, pentru o unitate care a primit puști cu țeavă netedă deja în prima linie, toate acestea vor fi inaccesibile.

Prin urmare, instruirea minimă ar trebui să includă instrucțiuni scrise bine gândite și, dacă sunt disponibile telefoane, tablete sau computere, videoclipuri cu instrucțiuni.

Partea organizatorica.

Este necesar ca în orice unitate care operează în zone deschise să existe aproximativ un trăgător antrenat cu o armă cu țeavă lină pentru fiecare patru soldați care îndeplinesc alte sarcini.

Un astfel de trăgător într-o ofensivă trebuie să poarte muniție în proporție de douăzeci de cartușe pentru fiecare persoană din grupul protejat al unității.


Un soldat rus cu o carabină Vepr-12 cu țeavă netedă în zona Districtului Militar de Nord

De exemplu, un grup de asalt bazat pe o jumătate de pluton de două echipe cu putere redusă a câte 5 persoane fiecare, un comandant și o pereche de luptători subordonați direct lui, un total de 13 persoane, trebuie să aibă cel puțin 3 luptători cu o „alezatură netedă”. ”, care trebuie să aibă cel puțin 260 de cartușe de muniție între trei persoane.

În același timp, trebuie să cântăriți cu atenție ce fel de arme vor trebui să poarte acești luptători - arme grele și mari, dacă împreună cu ele purtați și mitraliere standard și reviste interschimbabile pentru ele, dar luptătorul poate fi încărcat foarte semnificativ. .

Pe de altă parte, puștile cu țeavă netedă sunt aproape inutilizabile în lupta împotriva infanteriei inamice, iar dacă un luptător cu un „neted” se găsește împotriva unui infanterist inamic cu o mitralieră, cel mai probabil este condamnat.

Pentru a determina compoziția optimă a armelor pentru un luptător cu o armă cu țeavă netedă, sunt necesare exerciții experimentale. Experiența străină nu va ajuta aici, în SUA, de exemplu, practicile de luptă apropiată neagă însăși posibilitatea de a folosi soldați cu arme cu țeavă lină în luptă, dar, de exemplu, în forțele armate britanice se fac astfel de lucruri, inclusiv în luptă; situatie.

În plus, forțele străine nu trebuiau să acționeze împotriva FPV. Va trebui să rezolvăm totul singuri.

Luptătorii au nevoie de mijloace pentru a transporta cartușe de calibrul 12 care să le permită să reîncarce rapid pistolul atunci când trag, între focuri și care să nu interfereze cu târârile, atunci când sunt depozitate, trebuie prevenite, iar luptătorii trebuie să-și amintească faptul că 12 -cartușele de calibre sunt foarte vulnerabile la impact mecanic.


Un exemplu de husă pentru o magazie de mitralieră și cartușe de calibru 12 cu suspensie MOLLE. Plusul este capacitatea de a smulge rapid cartuşele, minusul este vulnerabilitatea cartuşelor la târăre şi cădere la pământ.


Pungi pentru cartușe de calibru 12. Cartușele protejează bine, dar este mai dificil să apuci rapid un cartuș pentru reîncărcare.

Este imposibil să combinați poziția unui trăgător cu o armă cu țeavă netedă și un operator de dispozitive portabile RTR și REP concepute pentru detectarea timpurie a UAV-urilor și suprimarea canalelor radio pentru controlul și difuzarea imaginilor de televiziune.

Provocare pentru viitorul apropiat


Sunt produse în Rusia două arme care sunt potrivite pentru protecție împotriva FPV-UAV-urilor, practic fără modificări, vorbim despre armele MP-155 și Bekas-12M. Departamentul Apărării ar trebui să accepte aceste arme în serviciu cu țevi lungi și, de asemenea, să obțină permisiunea de a cumpăra omologii lor străini. De asemenea, ar trebui adoptat un cartuș de împușcătură pentru o pușcă cu țeavă netedă de calibrul 18,5 mm.


Uzina mecanică de pușcă MP-155 Izhevsk


Pușca „Bekas”-12M de la uzina de automobile Molot

Imediat după aceasta, astfel de arme ar trebui să înceapă să fie achiziționate pentru trupe la o rată de cel puțin 3 tunuri pentru fiecare pluton desfășurat pe linia de contact de luptă, cu perspectiva a trei tunuri pentru orice pluton în război și apoi una pentru fiecare echipaj de artilerie. .

Poate că Ministerul Apărării ar putea lua exemplul Gărzii Ruse, unde este în serviciu constă din complexul de puști SSK-18,5 constând dintr-o carabină cu țeava lină KS-P (pușcă militară MP-153 cu un încărcător extins și un material pliabil) și o carabină cu țeavă netedă KS-K (militar „Saiga-12K”), ambele calibrul 18,5 mm (galibrul 12). ). Cu toate acestea, nu este necesar.

Printre soldați, puteți găsi păreri că puștile devin mai importante decât mitralierele, din moment ce trebuie să supraviețuiți cumva înainte de a întâlni inamicul în luptă apropiată, iar FPV-UAV-urile sunt aici.

Acest lucru nu este în întregime adevărat, dar este evident că saturația unităților de pe linia frontului cu arme cu țeavă netedă trebuie crescută brusc. Deocamdată, Ministerul Apărării continuă să avanseze în această direcție, ceea ce înseamnă că sponsorii privați și voluntarii vor trebui să se ocupe de arme. Din fericire, Ministerul Apărării a dezvoltat mecanisme de furnizare a puștilor de la persoane și organizații caritabile către unitățile militare. Sper că acest articol va fi de folos celor care organizează deja aceste livrări.
174 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    1 iulie 2024 05:19
    Există deja o mulțime de videoclipuri cu UAV-uri care trag fie cu pistoale cu două țevi, fie trăgând cu pompe, care ar fi eliberat cele normale cu auto-încărcare cu colimatoare.
  2. +6
    1 iulie 2024 05:27
    în Kemerovo, voluntarii au dezvoltat o inserție pentru un lansator de grenade de calibrul 12.
    1. +1
      1 iulie 2024 08:04
      Citat: Hagrid
      în Kemerovo, voluntarii au dezvoltat o inserție pentru un lansator de grenade de calibrul 12.

      Asta e o prostie!
      1. +1
        1 iulie 2024 08:33
        Citat: Nikolaevici I
        Asta e o prostie!

        Și puștile de vânătoare, de asemenea, nu sunt gheață. Ai nevoie de un pistol ușor, de încredere, eventual de tip revolver, cu lunetă. Aceasta este o sarcină pentru designeri. Deja sunt produse cartușe cu bombă și garouri. hi
        1. +5
          1 iulie 2024 10:39
          Citat din fif21
          Și puștile de vânătoare, de asemenea, nu sunt gheață. Ai nevoie de un pistol ușor, de încredere, eventual de tip revolver, cu lunetă. Aceasta este o sarcină pentru designeri. Deja sunt produse cartușe cu bombă și garouri.

          Există deja un Vepr-12 cu o revistă de 10 runde.
          1. +2
            1 iulie 2024 11:35
            Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
            Există deja un Vepr-12 cu o revistă de 10 runde.

            E timpul pentru LBS. ! hi
        2. +8
          1 iulie 2024 12:08
          //Da, și puști de vânătoare, nici asta nu este gheață. Ai nevoie de un pistol ușor, de încredere, eventual de tip revolver, cu lunetă. Aceasta este o sarcină pentru designeri. Se produc deja cartușe cu bombă și garouri //

          Cu siguranță nu sunt un expert, dar în opinia mea ar fi mai eficient să folosești lanterne puternice cu laser cu funcție stroboscopică.
          Nu este nevoie să țintiți. Este suficient să îndreptați lanterna aproximativ spre dronă, iar raza laser în modul stroboscopic va fi garantat să lovească lentila camerei dronei de câteva ori pe secundă. Crearea de evidențieri și strălucire.
          În funcție de puterea lanternei, puteți obține pierderea completă a imaginii de la dronă.
          Lanterna este de câteva ori mai ușoară și mai ieftină decât o armă. Nu necesită timp sau cheltuieli pentru a stăpâni, spre deosebire de o armă.
          Apel pe ozon:
          O lanternă cu funcție stroboscopică și o poți lua)
          1. 0
            1 iulie 2024 12:13
            Citat: SergeyB
            Cu siguranță nu sunt un expert,

            De asemenea, nu sunt un expert în domeniul fizicii laserului și al războiului electronic. Dacă există așa ceva, trebuie efectuate teste pe teren. „Lupii regali” Ragozin, să vă ajute. hi
          2. +4
            1 iulie 2024 15:43
            Sunt de acord cu ambele mâini. Este această idee pe care am descris-o în mod repetat la VO. În plus, puteți asambla un dispozitiv care scanează continuu spațiul înconjurător cu lasere de putere limitată (fără ghidare) și orbește optica.
          3. +1
            2 iulie 2024 10:08
            Ce se întâmplă dacă combinați o lumină stroboscopică cu laser și un pistol?
            În același timp, iluminăm camera dronei și o putem doborî.
            Dacă pur și simplu iluminați camera, atunci mai devreme sau mai târziu operatorii vor învăța să se sustragă, să schimbe direcția de zbor etc.
          4. +2
            2 iulie 2024 14:25
            Laserul strălucește la o lungime de undă. Prin urmare, dacă începem să strălucim în masă un laser roșu, inamicul va pune o bucată de sticlă albastră pe cameră și, cumva, se va orienta. Dar distrugerea fizică nu poate fi respinsă cu împușcătură
      2. -1
        2 iulie 2024 02:02
        și poți lupta împotriva fpv cu o lopată. Cred că o poți face
    2. 0
      10 iulie 2024 09:42
      Este scurt și greu și este greu să împuști într-o rață cu mitralierele țintite.
  3. +2
    1 iulie 2024 05:29
    gustul și culoarea, după părerea mea, sunt mai bune decât saiga sau mistreț, de ce să cumpărați reviste mari, „cinci” obișnuite vor fi suficiente
    1. +4
      1 iulie 2024 07:07
      Mistrețul zace acasă, foarte voluminos și greu, și nu înțeleg cum este mai bine decât saiga, că merită să tragi un astfel de avantaj, iar dacă pui o tamburină, va adăuga și mai mult.
      Cred că o saiga cu țeava lungă, mâner de tambur și colimator ar crește în mod ideal ritmul de foc din punct de vedere tehnic, astfel încât să poată lovi în rafale.
    2. +1
      1 iulie 2024 09:38
      Butoiul nu este potrivit, atât în ​​lungime, cât și în îngustare, deși bineînțeles că puteți trage din ele, vedeți fotografia de pe ecranul de splash
      1. +5
        1 iulie 2024 11:14
        Saiga-12s - lungimea butoiului 680mm, constricțiile sunt reglementate de atașamentele butoiului care se vând în magazinele de vânătoare, fără modificări de artizanat.... hi
        Se pare că nu ești un vânător sau nu te-ai ocupat de saigas
        1. -1
          1 iulie 2024 12:05
          Acesta va merge pe portbagaj, da.
          Pentru orice altceva nu este un fapt
          1. +2
            1 iulie 2024 13:11
            VPO (Vepri 12 gauge) sunt foarte diferite.
            Există VPO-205-01 12x76 L=570 (lungimea butoiului 57 cm), există chiar și VPO-205-02 12x76 L=680 (68 cm).
            În plus, există prelungitoare standard care funcționează perfect (eu le folosesc).
            Cât despre reîncărcare - 2-3 reviste pentru 10 runde închide problema și le poți reîncărca extrem de rapid.
            Problema principală pare să fie masa. Este într-adevăr un lucru greu.
            1. +1
              1 iulie 2024 13:14
              Problema principală este reîncărcarea.
              Dai jos 4 drone (rata de consum al lui Madyar este de 5 de persoană) și trebuie să schimbi revista.
              Pe o magazie tubulara, dupa ce ai tras doua cartuse, mai arunci doua.
              1. +2
                1 iulie 2024 15:18
                Schimbarea unei reviste pentru o persoană instruită este de 1.5-2 secunde.
                A nu fi nefondat - video de reîncărcare. Trei reviste în 5 secunde.
                https://www.youtube.com/watch?v=8b-T78moUvE

                Da, este nevoie de mai multe magazine. Dar dacă nu este o revistă, trebuie să porți totuși un bandoleer.
                1. +3
                  1 iulie 2024 19:04
                  Nu există fund normal, nici bară de ochire. Există clasice pentru fotografierea în aer și nu trebuie să inventezi nimic. Magazinele sunt supraponderale, au nevoie de peeling pentru a funcționa corect. Automatica nu este o virtute daca este un Beneli M4. Singurul avantaj al galoshoidului este că este mai familiar celor care nu au ținut niciodată o armă în mână.
                2. +1
                  1 iulie 2024 19:46
                  Schimbarea unei reviste pentru o persoană instruită este de 1.5-2 secunde.
                  A nu fi nefondat - video de reîncărcare. Trei reviste în 5 secunde.
                  https://www.youtube.com/watch?v=8b-T78moUvE

                  Da, este nevoie de mai multe magazine. Dar dacă nu este o revistă, trebuie să porți totuși un bandoleer.
                  Replică
                  +++++
                  DV nu e deloc o problema... doar cand se mai grabesc la tine, dar mitraliera nu iti lasa sa ridici capul, iar daca se rostogoleste, e cineva cu SVD.
                  Ce vreau să spun este că, alegeți un timp, acesta poate fi mai lung de câteva secunde sau un minut.
                  Ei bine, da. Poate în câteva secunde poți...
                  Continuați să jucați cs.
                3. +3
                  2 iulie 2024 10:22
                  Pistolele transformate din mitraliere au un echilibru slab, ceea ce este foarte important atunci când trageți lateral la o țintă zburătoare.
                  1. 0
                    10 iulie 2024 09:46
                    Acest lucru se datorează faptului că pistoalele Kalashmatchi nu se mișcă pe un suport rotund. Atunci ai simți diferența în bara lungă și în greutate și în confortul reîncărcării.
      2. +1
        1 iulie 2024 15:22
        Din câte am înțeles, atașamentele măresc raza de acțiune și precizia reducând răspândirea, dacă acest lucru este bun sau nu, nu știu la o distanță de 100 de metri, bineînțeles că este convenabil, dar când mai aproape de 50-30 de metri, poate o precizie mai mare va fi mai bine pentru a crește șansele de a lovi.
        1. 0
          6 iulie 2024 08:32
          Doar puștile speciale pot arunca împușcături la 100 de metri. Sunt lungi ca o muschetă.
      3. +1
        2 iulie 2024 15:23
        Acesta este un butoi scurt? Atunci acesta este un contor normal?
        1. +1
          2 iulie 2024 15:25
          Aceasta este mitraliera mea mare și incomodă.
  4. +9
    1 iulie 2024 05:39
    ca urmare a căreia a existat o nevoie urgentă în rândul trupelor de arme cu țeavă netedă - puști
    De fapt, lupta cu dronele mici cu un cadru neted este doar o măsură necesară. Mulți, mulți oameni de știință și ingineri se întreabă probabil cum să le facă față, dar, din păcate, nu vedem încă niciun rezultat. Asta s-a întâmplat înainte, când nu știau să doboare un dirijabil și când au fugit în toate direcțiile de la primele tancuri. Vor găsi și ei ceva care să contracareze acest lucru
    1. +1
      2 iulie 2024 14:43
      Cea mai bună contramăsuri este atunci când trei dintre ai noștri zboară spre inamic. Unul doboară inamicul, iar ceilalți doi zboară spre operatorul de drone inamic. Nu doborâm obuze inamice, încercăm să bombardăm artileria inamică
  5. +8
    1 iulie 2024 05:47
    Personal, sunt gata să-mi donez Saiga-12 în față, singura întrebare este decizia, va fi un strigăt, o iau imediat, îmi voi cumpăra o pușcă cu două țevi de la vreun bunic în schimb, voi observa că densitatea focului de împușcare depășește densitatea focului de la o mitralieră, pentru aeronavele de atac, acesta este un plus imens. am
    1. +10
      1 iulie 2024 05:52
      cinci puncte, mai au Garda Rusă să se uite la confiscarea fundului butoiului
    2. +8
      1 iulie 2024 08:39
      voi sprijini! O să-mi dau armele turcești ATA Pegasus în față, 5+1, greutate fără cartușe 2 kg, doar organizează procesul! Și da, Garda Rusă, lasă experiența deținerii unui astfel de dispozitiv semi-automat, altfel, conform legilor în vigoare, va trebui să încep din nou cu două
      copiii încep la 5 ani.
      1. +1
        1 iulie 2024 10:48
        5 ani de proprietate cu țeava netedă sunt necesari doar pentru achiziționarea de arme cu ținte. Din punctul de vedere al Gărzii Ruse, Pegasul turc și pistolul cu două țevi sunt una și aceeași.
        1. +5
          1 iulie 2024 11:44
          Din punctul de vedere al Gărzii Ruse, Pegasul turc și o pușcă cu două țevi sunt una și aceeași.
          nu mai.
          Pentru a deține a 5-a încărcare, acum aveți nevoie de 2 ani de a deține o pușcă cu două țevi - Grădina Zoologică s-a schimbat
    3. -1
      1 iulie 2024 11:42
      Observ că densitatea focului de împușcare depășește densitatea focului de la o mitralieră, pentru avioanele de atac, acesta este un plus uriaș.

      chiar și polițiștii cârpă armura de corp ține împușcături de vânătoare de la 5 metri.
      Îți propui să-l împuști în vehiculele blindate ale armatei inamice? Cei care țin un glonț de mitralieră?
      Și a cărui rază de tragere este de maximum 50 de metri.
      Ei bine, ce, nu? Te rog inamicul, da, da.
      1. +2
        1 iulie 2024 12:41
        La raza pistolului, loviți capul sau picioarele cu împușcături și loviți corpul cu un glonț.
        1. -1
          1 iulie 2024 13:00
          La raza pistolului, loviți capul sau picioarele cu împușcături și loviți corpul cu un glonț. va folosi o mitralieră pentru a face o sită din tine - până când vei ajunge la el pistol distanţă
          Și da, tragerea cu glonț exclude tragerea în drone. Va trebui să vă reîncărcați ici și colo. Dacă este un magazin sub cilindru, este nevoie de mult timp pentru a scoate cartușele unul câte unul
          1. +1
            1 iulie 2024 16:51
            Am și eu o problemă, voi închide revista și voi pune un cartuș cu bombă sau un glonț în cameră și îl voi elibera în dracu sau în vintre. Dacă este vorba despre corp, va dura mult timp înainte să începi să te gândești, chiar și în armura blindată.
      2. +1
        1 iulie 2024 16:07
        Citat: 1970 al meu
        chiar și vestele antiglonț din cârpe de poliție pot ține împușcăturile de vânătoare de la 5 metri.

        Ați fost vreodată lovit de granule de pușcă în vestă de la 5 metri distanță?
        Pentru astfel de butoaie există un glonț Blondeau În versiunea sa originală, cred că nu va pătrunde în vestă, dar este foarte ușor de scuipat
        1. -1
          1 iulie 2024 17:25
          Ați fost vreodată lovit de granule de pușcă în vestă de la 5 metri distanță?
          Pentru astfel de butoaie există un glonț Blondeau


          și o să repet pentru tine: este fie un glonț, fie un glonț - este incomod să reîncărcați. Adică, sarcina principală - dronele - după reîncărcare cu gloanțe, nu va mai fi necesară.
          Și da, împușcătura va fi foarte dureroasă și neplăcută - mai aproape de 35 de metri, un glonț automat va străpunge armura împreună cu persoana ÎNAINTE de o astfel de distanță
          1. 0
            2 iulie 2024 08:13
            Citat: 1970 al meu
            și o să repet pentru tine: este fie un glonț, fie un glonț - este incomod să reîncărcați.

            Dacă mergi pentru securitate și escortă, bineînțeles, și pentru un asalt, un glonț este posibil, deși în luptă apropiată va fi suficientă pentru ochi de la 30 de metri, chiar și lovirea cu armura la 120% leziuni ale organelor interne
            1. +1
              2 iulie 2024 08:48
              deși în luptă corp împușcat va fi suficient pentru ochi De la 30 de metri, chiar și lovirea plăcii de armură cu bombă va duce la 120% leziuni ale organelor interne. la 70 de metri pe o gâscă, dacă este sub penă, o vei ucide, dacă este împotriva ei, atunci nu.
              Un iepure cu 3 bombă în lateral a alergat mai bine de un kilometru înainte de a muri - era o sită și nu un iepure când l-au găsit, restul a trecut chiar prin el.
              Așa că și aici, da, va fi dureros, dar nu fatal, vor avea suficientă forță pentru a trage înapoi la o distanță directă și o mitralieră. Și atunci ești un om mort garantat.
              Buckshot a fost eficient în tranșeele din al Doilea și al Doilea Război Mondial - când nu existau vehicule blindate
      3. 0
        2 iulie 2024 15:52
        Atașați o magazie cu gloanțe sau bombă mare la Saiga 12, o pereche de trei secunde în loc de o lovitură, tot veți ajunge la Banderaiți, ucrainenii nu economisesc până la 10 drone pentru fiecare luptător...
        Sunt pentru o pușcă, o împușcătură într-un șanț cu împușcătură este bună, dar ar fi trebuit să vezi cum îndoaie armura clasa 12 de calibrul 5 și armura clasa 3 coase, acolo te poți lăsa pe spate de șocul durerii. am
        1. 0
          2 iulie 2024 17:09
          Citat din Air Wolf
          veți ajunge în continuare la adepții lui Bandera,

          Citat din Air Wolf
          Sunt pentru o pușcă

          despre care scrii mai întâi complexitate ajunge acolo și vorbește imediat cu bucurie despre arme la o distanță de „50 de metri”
          1. 0
            2 iulie 2024 18:09
            În orice caz, acum lucrează în perechi, maxim trei, unul ar trebui să aibă o pușcă, câteva muște și un Stechkin, o altă mitralieră, un al treilea ak, muniție pentru mitraliera, ceva de genul acesta, iar echipa este deja o unitate de atac acum, există un vehicul de luptă pentru infanterie inclus în kit sau un transportor blindat de personal.
      4. 0
        10 iulie 2024 09:48
        Da, el ține armura, dar este sufletul în spatele ei? Și inamicul din șanț nu este în Altyn.
    4. 0
      1 iulie 2024 21:48
      Și voi adăuga atașamente pentru sufocare și plată și pauză.
  6. +7
    1 iulie 2024 06:05
    Foarte util articol, mulțumesc, Alexandru. Pistolele pot reduce dramatic eficacitatea dronelor. Practica va spune.
  7. +9
    1 iulie 2024 06:17
    Nu știu dacă autorul respectat are experiență în „folosirea” unei găuri netede împotriva păsărilor, dar, în opinia mea, unele dintre concluziile sale sunt foarte controversate.
    O gaură netedă în partea din față este cu siguranță necesară în acest moment. Nu degeaba soldații lui le comandă voluntarilor cu lacrimi.
    Astfel, pistolul nostru este un semi-automat cu țeavă lungă, calibrul 12, cu un magazin tubular.

    Cel mai dubios moment. Există mai multe minusuri decât plusuri. Un luptător care folosește o astfel de armă trebuie să aibă anumite calități fizice. În primul rând, brațele lungi. Locația centrului de masă în față duce la o inerție mare a armei la țintire. Viteza de reîncărcare este extrem de discutabilă în comparație cu o revistă obișnuită;
    „Vepr-12” în opinia mea este o opțiune mai reușită, dar cu modificările necesare.
    1. Bară de țintire solidă (autorul a notat-o ​​deja ca fiind cea mai bună opțiune, cu care este complet de acord). Nu ne-am deranjat cu modelul de bază, pentru că... linia de țintire este destul de înaltă, tocmai au lăsat luneta AKA cu lunetă. Care este problema cu realizarea unuia ventilat continuu, ridicat?
    2. Suportul pentru reviste nu este de încredere (cel puțin la modelele timpurii), cu tendința de a se slăbi. Este necesar să „terminați” și să limitați capacitatea la 5 cartușe.
    Tipul de stoc contează mult mai mult decât ați putea crede - un trăgător care are un stoc clasic cu un stoc clasic va fi gata să tragă puțin mai repede, decât un trăgător cu mâner de pistol și un stoc pliabil.

    Nu contează. Știi să tragi, te obișnuiești repede. 50-100 de lovituri vor fi suficiente.
    Vizorele de noapte sunt cu siguranță necesare pentru protecția împotriva UAV-urilor pe timp de noapte, dar echiparea pistoalelor cu acestea necesită și modificări speciale în atelier, care de cele mai multe ori nu vor fi posibile.

    Ne fezabil, deși pe „Vepr” și „Saiga” puteți atașa orice vedere la „coada de rândunică” originală. O găurire netedă cu un cartuș puternic (și asta este ceea ce vor folosi) are un impuls de recul foarte mare. Chiar și optica obișnuită, care „îți sufla capul”, nu „trăiește” multă vreme, ca să nu mai vorbim de colimatoarele termice chineze (și unde este China cu ei? Voi păstra cu modestie tăcerea despre ale noastre.).
    dacă un luptător cu un „neted” se găsește împotriva unui infanterist inamic cu o mitralieră, atunci cel mai probabil este condamnat.

    Câteva reviste (bună schimbare rapidă a magaziei și a tipului de muniție) cu buckshot cubic de tungsten pot oferi unui luptător cel puțin o șansă. În Occident existau chiar și grenade de calibru 12, dar asta era în Occident. Să păstrăm tăcerea în legătură cu pistoalele-mitralieră domestice de dimensiuni mici.
    Un astfel de trăgător într-o ofensivă trebuie să poarte muniție în proporție de douăzeci de cartușe pentru fiecare persoană din grupul protejat al unității.

    După părerea mea, 100 de cartușe de muniție este prea mult, dar experiența de luptă va pune totul la locul său.
    Ceva de genul solicita hi
    1. KCA
      +1
      1 iulie 2024 06:31
      Printre luptători pot fi foarte bine vânători care pot trage cu ușurință o dronă de la 20 de metri cu două pistoale, o, cu mult timp în urmă, într-o galaxie departe, departe, tatăl meu a avut o ședere urgentă în Kazahstan, a fost membru al o societate de vânătoare militară și a ținut o armă într-un arsenal și un cuțit, a mers la vânătoare în concediu
      1. -2
        1 iulie 2024 11:48
        poate ridica cu ușurință o dronă de la 20 de metri - aceasta este deja aproape - dacă drona explodează, poate lovi trăgătorul
        1. KCA
          +2
          1 iulie 2024 12:11
          Este necesară detonarea focosului dacă tăiați o dronă cu bombă? 20m nu este niciodată prea mic, UAV-ul are o încărcătură nucleară de nu 200kT, care nu va detona în niciun fel
          1. 0
            1 iulie 2024 12:17
            Fragmente de grenadă zboară cu ușurință la 20 de metri. O suflare de aer va crește zona afectată.
            Garantați că drona va cădea cu siguranța de muniție oprită?
            1. KCA
              0
              1 iulie 2024 12:34
              Teoretic, răspândirea fragmentelor F-1 este de 300 m, dar cât de realistă? Nu e nebun? Dincolo de 30 m fragmentele cad ca culturi de iarnă
              1. +1
                1 iulie 2024 18:00
                Teoretic, răspândirea fragmentelor F-1 este de 300 m, dar cât de realistă?


                La un moment dat am citit un articol excelent pe acest subiect. Chiar sper să-l găsesc, pentru că această prostie de vreo 200-300 de metri rătăcește de câteva decenii pe internet ca o axiomă.

                Articolul a demontat complet acest mit folosind formule și caracteristicile de performanță ale grenadei. Imaginați-vă vizual care va fi „densitatea” fragmentelor la o asemenea distanță? În ciuda faptului că grenada se împrăștie în toate direcțiile. Acestea. maxim lucrari in zona afectata! (în cel mai ideal caz!) 50% din corpul grenadei. La o distanță de 200 de metri, cercul de expansiune de-a lungul L = 2πR este de ~ 1 km 300 de metri. Și pentru această lungime vor fi 5-10 fragmente. la care pot ajunge folosind energia mea cinetică.

                Acestea. Pentru a fi rănit de un astfel de fragment, trebuie să fii un învins epic.
                1. -1
                  1 iulie 2024 22:13
                  Citat: Înălțime 76
                  Acestea. Pentru a fi rănit de un astfel de fragment, trebuie să fii un învins epic.

                  În timpul împușcăturii cu 2S3, au lovit turnul aproape în gol. Obuzul a trecut prin primul zid de cărămidă, apoi a zburat la 40 de metri de turn și a explodat de schije prin a doua breșă peretele.
                  Este epic norocos - pentru că carapacea NU l-a mânjit peste pereți, sau epic ghinionist - pentru că fragmentul a zburat înapoi în gaură la mai puțin de un metru distanță?

                  și da - despre F1. 200m - zona posibil daune de la schije.
                2. KCA
                  0
                  3 iulie 2024 09:31
                  Ai nevoie să scanez manualul cărții pentru NVP-ul celor 50 de ani Shaggy? S-a scris clar acolo că împrăștierea fragmentelor F-1 este de până la 300 m, RGD-5 până la 20 m, dar asta nu înseamnă că toate zboară într-o astfel de gamă, cartea este încă păstrată.
                  1. 0
                    3 iulie 2024 09:38
                    Vezi singur că asta e o prostie? Pentru grenade comparabile, raza de expansiune diferă printr-o COMANDĂ. Doar că în primul caz au uitat să scrie intervalul maxim, nu cel efectiv. Fie că au adăugat prostesc un 0 în plus din întâmplare, corectorul nu a observat sau s-a gândit că așa trebuie. Și acum această eroare este prezentată ca adevărul suprem, iar personalul militar similar este ghidat de ea.

                    Mai sus, am descris deja pe scurt că la o distanță de 300 de metri, unde nu va ajunge orice glonț cu aerodinamică și viteză normale (dacă luăm caracteristicile de performanță ale fragmentului, care este considerat standard în dezvoltarea SIBZ, atunci acesta devine și mai tristă pentru această poveste de aproximativ 300 de metri), circumferința zonei afectate va fi de aproape 1,5 km. Și pentru acești 1,5 km. vor fi 3-5 fragmente care au ajuns miraculos la final (și ar trebui să aibă totuși capacitatea de a provoca răni). Acestea. o valoare mică din punct de vedere statistic care poate fi neglijată mai degrabă decât raportată ca „impact efectiv”.
                    1. KCA
                      0
                      3 iulie 2024 09:45
                      Chiar și glonțul lui Rubeykin zboară cu ușurință la 300 de metri și dă naiba peste animal, cel puțin, ai văzut acest glonț? Sticla este din bronz, nu există aerodinamică, dar există un efect letal, se spune că, dacă o persoană este lovită în orice parte a corpului, moare din cauza șocului dureros.
                      1. 0
                        3 iulie 2024 09:48
                        Glonțul lui Rubeykin - 32 gr. - un fragment de 1-3 g... la naiba sa fie 10 g.. Simti diferenta de energie cinetica? Sau ai sărit peste orele de fizică la școală?
                      2. KCA
                        0
                        3 iulie 2024 09:55
                        Îmi amintesc puțin, dar nu pot spune cu siguranță viteza unui glonț neted și viteza de dispersie a fragmentelor, dar energia este MC^2, viteza de dispersie a fragmentelor probabil scade mai mult cu distanța, există fara aerodinamica
                      3. 0
                        3 iulie 2024 10:01
                        Să luăm caracteristicile de performanță ale F-1.

                        Greutate totală: 601 grame
                        Siguranță UZRGM: 55 grame
                        Greutate explozivă: 60 de grame
                        Număr de fragmente: până la 300 de bucăți (nu crezi că acele „piramide” de pe corpul grenadei sunt fragmente)

                        Pe baza acesteia, obținem greutatea medie a fragmentului: (601 - 55 - 60)/300 = 1,62 grame. (dacă un astfel de fragment poate zbura 300 de metri, îmi voi mânca pălăria
                    2. 0
                      6 iulie 2024 08:39
                      Dacă F-1 se rupe accidental exact în jumătate, atunci piesa poate zbura 200 m și poate lovi pe cineva în cap. Acesta este probabil motivul pentru care a fost scris pentru astfel de cazuri.
                      Nu-mi pot imagina asta, dar de ce să nu râd?
              2. -1
                1 iulie 2024 22:00
                Citat de la KCA
                Teoretic, răspândirea fragmentelor F-1 este de 300 m, dar cât de realistă? Nu e nebun? Dincolo de 30 m fragmentele cad ca culturi de iarnă

                Repet - discuția nu era la 300 sau 30 de metri distanță
                Citat de la KCA
                20niciodată nu sunt suficient,

                De ce măriți distanța pe care ați indicat-o - de la 20 m la 30?
      2. +1
        2 iulie 2024 07:33
        Citat de la KCA
        Printre luptători pot fi foarte bine vânători care pot trage cu ușurință o dronă de la 20 de metri cu două arme.

        Eu și prietenul meu am trimis o pușcă cu două țevi unui prieten de lângă Harkov (a cerut-o cu insistență) și 500 de cartușe de muniție. În principiu, va ajunge mai departe.
    2. +6
      1 iulie 2024 09:46
      Mistrețul este pur și simplu greu. Eu am unul. Și nu foarte rapid, cu o capacitate a revistei de 8. Oricât am încerca cu un prieten la skeet, el și Murka mă doboară mereu. Deși doar la ținte - tragem cam la fel.

      Colimatorii când trag din mână sunt de la cel rău. Doar iese în cale. Mai bine - cu o bară lungă de observare, ca a lui Murka.

      Atașament de sufocare - pot exista opțiuni neplăcute atunci când trageți containere. Se pot bloca și nu se vor deschide. Și fără ele, nu vei ajunge departe cu bucshot.

      Cartușe - în principiu, recipientele pot fi tăiate pentru a se deschide la o distanță aproximativă. Desigur, acest lucru este destul de condiționat și depinde de multe, inclusiv de greutate, dar este posibil. Plus câteva alte mișcări șamanice. Singurul lucru este că toate acestea se fac manual, cartușele din fabrică de acest fel nu sunt produse. Ei bine - sau aproape niciodată produs.

      Astfel, avand un Murka cu extensie de revista, poti arunca 8 runde. Dacă două se deschid la aproximativ 80-100 de metri, două - 50-70, iar cele rămase sunt doar în vrac, drona care se apropie poate fi mitraliată de la o distanță destul de decentă. Astfel, dintr-un nor, cel puțin câteva bucăți vor lovi cu siguranță 72 de bucăți la distanțe diferite.
      1. 0
        2 iulie 2024 07:28
        Citat din paul3390
        Eu am unul.

        Am un Bernandeli râs
        Citat din paul3390
        Mistrețul este pur și simplu greu.

        Nu este ușor să faci o mitralieră de calibrul 12 folosind schema kashaloid, dar fiabilitatea va fi un plus, ceea ce este important pentru LBS.
        Citat din paul3390
        el și Murka mă împușcă mereu.

        Acesta este barul solicita
        Citat din paul3390
        Atașament de sufocare - pot exista opțiuni neplăcute atunci când trageți containere.

        După părerea mea, plata aici este suficientă.
        Citat din paul3390
        Astfel, având Murka cu extensie revistă, poți arunca 8 runde.

        Nu sunt un susținător al creșterii magazinelor. Eu însumi folosesc un „opt” standard pe un Sayeg cu răni. „10 nu au fost de ajuns, 30 nu vor fi de ajuns.” membru Murka cu o extensie este încă un jurnal lent, tocmai potrivit pentru a atașa un bipod. Și da, cu cât magazinul este mai mare, cu atât este mai mare probabilitatea de eșec.
  8. +1
    1 iulie 2024 06:22
    Recunosc că un luptător înarmat cu o țeapă lină de 1,3-1,5 m lungime nu îl va mai putea transporta și controla cu o mitralieră personală. În principiu, există puști în modelul bullpup cu o lungime mai mică de 70 cm, care pot fi transportate cu ușurință ca un ștergător de muște suplimentar. Vă voi oferi și o specificație.
    Specificatii:

    Calibru: 12 ga
    Lungime: 26.1 "
    Lungimea butoiului: 18.5"
    Greutate: 5.9 lb (descărcat)
    Lungimea tragere: 13"
    Obiective: fibră optică verde
    Capacitate: 6+1 cu carcase de 3” (sau 7+1 cu carcase de 2¾)
    1. 0
      1 iulie 2024 09:37
      Îți voi da mai multe specificații.
      Specificatii:

      După cum am înțeles autorul, punctul este tocmai într-un țeavă lung, altfel ar fi suficient un pistol de lansare de grenade, a cărui rază de acțiune este literalmente directă. În SUA, se pare că există acestea pentru forțele speciale doar pentru deschiderea încuietorilor - Knight's Armament Masterkey.

      Mai mult decât atât, dezvoltarea ulterioară a ideii pare mai decentă pentru scopurile noastre, dar are totuși o țeavă foarte scurtă - M26 Modular Accessory Shotgun System

    2. 0
      6 iulie 2024 08:43
      Tragerea în orice zboară există de mult timp. Și armele în acest scop s-au format de mult. O pușcă Bullpup nu va funcționa aici. Aceasta este o nișă diferită.
  9. +1
    1 iulie 2024 06:23
    Doborârea unei drone cu o pușcă și senzor radio:

    https://t.me/Quantonissimo/12
  10. +5
    1 iulie 2024 06:54
    De ce sunt interzise brusc atașamentele de sufocare? Ei vin cu armele. Paradox și Lancaster s-au numit rifled, și nici atunci nu au fost interzise, ​​dar poți cumpăra doar cu 5 ani de experiență.
    1. +1
      1 iulie 2024 09:40
      Dacă o fac, atunci nu există întrebări, iar modificările aduse unei arme care nu le aveau sunt acum interzise.
      1. 0
        1 iulie 2024 17:25
        Interzis de cine, curios? a face cu ochiul Instalarea suporturilor de artilerie navală stângă pe un MT-LB deținut de stat este normal, dar pușca voluntară a fost o nenorocire și o tristețe?

        Interdicțiile sunt fabricate de comandanții de stânga la nivelurile inferioare din lipsa unui cadru legal, într-o manieră voluntaristă. Și iarăși ne întoarcem la normă, pentru că niciuna dintre persoanele super competente nu vrea să-și asume deloc responsabilitatea. Chiar și în chestiunea donațiilor voluntare ale gunoielor lor în beneficiul frontului – s-a reglementat ceva? Performanță judiciară amator completă.

        Să luăm o întrebare mai largă: chiar acum, mai multe mașini civile din regiunile de graniță ale Rusiei au fost arse împreună cu pasagerii lor de dronele Forțelor Armate ucrainene. Au avut o șansă să supraviețuiască sau măcar să reziste? De exemplu, de către pasagerii care sunt vânători - dacă au o armă de vânătoare pregătită să deschidă focul. Legea interzice transportul de arme în acest fel, ce împiedică să se facă schimbări în această parte a teritoriului rus? Poliția rutieră s-a remarcat tocmai acum - un polițist din apropierea satului. Vladimirovka a doborât eroic o dronă de pe un AKS-74U cu 11 focuri. De ce un vânător- pescar cu prinderea de glonț este mai rău, spre binele cauzei? Temele retorice, sistemul de putere și control ridică multe întrebări este surprinzător că funcționează, aparent, prin inerție.
        1. 0
          6 iulie 2024 08:45
          Bine. În ochii legii noastre, ar trebui să fii un cadavru, dar Doamne ferește să porți o armă în ipoteza scopului de a împușca.
          Autoritățile se tem de moarte să înarmeze oamenii.
      2. +2
        1 iulie 2024 23:44
        Ei bine, să tăiați singur fire în butoi pentru atașament nu este o idee bună. Nimeni nu va face asta. Se va rupe în fig.
        1. KCA
          +1
          3 iulie 2024 09:37
          Chiar acum, unchiul meu nu a tăiat inserții pentru o pușcă, la un moment dat, nu întotdeauna cu succes, tatăl meu s-a uitat la un urs din Pomorie, ei bine, în general, fundul era în bucăți, fața era acoperită de așchii, ursul, se pare, era tânăr, a fugit, deși tatăl meu a avut de-a face anterior cu fundul cu un urs cu un cuțit
      3. +1
        2 iulie 2024 10:50
        Dacă o fac, atunci nu există întrebări, iar modificările aduse unei arme care nu le aveau sunt acum interzise.


        O altă prostie de la o persoană care nu înțelege despre ce scrie și își transmite fanteziile drept realitate.

        Instalarea tuburilor de șoc NU ESTE O ACTUALIZARE. Citiți ce înseamnă acest termen în legătură cu arme.
        1. 0
          6 iulie 2024 08:46
          Dacă există un fir, este posibil. Și dacă îl tăiați singur, este interzis.
  11. +2
    1 iulie 2024 07:13
    Saiga-Vepr nu are neapărat un butoi scurt. Am văzut kalahoizi cu butoaie destul de lungi.
    Care este mai bine, MR sau Bekas Auto? Am avut Bekas. Un buștean destul de greu. Benelli este mai bun.)
    1. +2
      1 iulie 2024 07:39
      Benelli este mai bun.)
      - este ceea ce este.....
    2. +3
      1 iulie 2024 09:50
      Kalahoide cu butoaie destul de lungi

      Ați ținut în mâini un VPO-205-02 cu țeava de 680 mm? Eu - da, vâsla grea - mamă, nu-ți face griji. Pur și simplu nu este realist să tragi din ea din mână...
      1. +2
        1 iulie 2024 21:00
        Nu l-am ținut și nu mă cert. Tot ce spun este că ele există. Autorul a spus că Vepr/Saiga sunt cu țeavă scurtă.
  12. +1
    1 iulie 2024 07:59
    Saiga și mistrețul sunt cele mai potrivite. Deoarece permit reîncărcarea rapidă, iar magazinele pot fi tip tambur cu un număr mare de cartușe, o lungime a cilindrului de 50 cm este, de asemenea, mai mult decât suficientă! Deja verificat.
    1. 0
      1 iulie 2024 10:33
      Ceea ce este important acolo nu este reîncărcarea rapidă, ci reîncărcarea rapidă
      1. +1
        1 iulie 2024 11:19
        Cred ca te inseli aici, ai incercat si tu?.....
        1. 0
          1 iulie 2024 13:05
          Am încercat, dar nu este împotriva FPV.
          Muniția este în mod normal încărcată în pompă „din zbor”.
          1. +2
            1 iulie 2024 14:02
            Da - dar încă trebuie antrenat și pentru o perioadă destul de lungă. Și un magazin de roșcove este în mod clar un lucru familiar pentru luptători.
    2. -1
      2 iulie 2024 03:57
      Citat din: zontov79
      Saiga și mistrețul sunt cele mai potrivite. Deoarece permit reîncărcarea rapidă, iar magazinele pot fi tip tambur cu un număr mare de cartușe, o lungime a cilindrului de 50 cm este, de asemenea, mai mult decât suficientă! Deja verificat.

      Să nu cred! Nu degeaba s-au făcut butoaie cu țeavă netedă la 750-700, pentru una sau două butoaie. Dar pentru lansatorul de cartușe nu aveți nevoie de butoaie! Dacă doar „bang”, poate că va lovi?
    3. 0
      6 iulie 2024 08:47
      Magazin de tobe?! Un alt iubitor de tamburine. Luați acest poker fără tamburină în mâini.
      1. 0
        7 iulie 2024 14:24
        Am unul și dacă nu înțelegi nimic, atunci e mai bine să nu-mi scrii.
        1. 0
          8 iulie 2024 08:30
          Fotografie la cântare din studio. Cu Kalash și separat. Cu cartușe, desigur.
          O tamburină cu cartușe normale nu este un cadou. Și ce este cu vânătorii - nici nu vreau să râd.
          Există puține cartușe în claxonul VPO. Cât va adăuga o tamburină acolo? Ce marime!? Ei bine, există unul sau doi Schwarzenegger cărora le-ar plăcea asta. Restul vor prefera o pompă sau o mitralieră de vânătoare.
          Înarmarea unui luptător individual doar cu o pușcă este un lux inaccesibil. Dacă ajunge la asalt și se trezește fără mitralieră... Da, nimeni nu va face asta. Și purtarea acestor fantezii cu tobe pe care le arunci peste o dronă înseamnă că vei avea sciatică imediat, trebuie să fii un super prost din filme.
  13. +2
    1 iulie 2024 08:32
    Pușca „Bekas”-12M de la uzina de automobile Molot

    Uzina de constructii de masini
    1. +4
      1 iulie 2024 09:40
      Editorii l-au aprins deja))
      1. 0
        1 iulie 2024 11:35
        Sunt doar din Vyatskiye Polyany, unde se află această plantă. Ar fi bine dacă ar scrie greșit o fabrică de motoare, deoarece scuterele au fost produse la un moment dat, dar o fabrică de mașini este deja puternică râs
  14. 0
    1 iulie 2024 08:37
    Nu cred că puștile sunt un „panaceu” pentru drone! Acesta nu este ceva care trebuie dezvoltat! 1. Merită să dezvoltați conceptul American-180! Adică o armă de foc de calibru mic (5,6 mm), foarte rapid (1000-1500 w/m), cu o magazie (bandă) de capacitate „decentă”! 2. Grenadă reactivă sub țeava de tip GPR-20 cu o siguranță radio fără contact; 3. UAV - interceptoare de drone de tip aeronave cu rază scurtă de acțiune, lansate manual 4. Rachete „mici” (40 mm) cu un seeker (laser sau termic/fotocontrast), lansate dintr-un lansator de grenade sau „cu mâna” dintr-un TPK ejectat! PS Dacă folosiți puști cu acțiune cu pompă, atunci folosiți carabine fără stoc pe care le puteți „arunca” la spate și să ridicați o mitralieră!
    1. +2
      1 iulie 2024 09:14
      1. Merită să dezvoltați conceptul American-180! Adică o armă de foc de calibru mic (5,6 mm), foarte rapid (1000-1500 w/m), cu o magazie (bandă) de capacitate „decentă”!

      Sunt de acord.
      A fost un articol despre acest PP
      https://topwar.ru/143939-malokalibernyy-pulemet-blyuma-dlya-osoviahima.html?ysclid=ly2kwi6l9i785235002
      Mai era și mitraliera noastră Blum, care fără moderator avea o cadență de foc de 3000 rpm
      Dar inerția complexului nostru militar-industrial nu ne va permite să organizăm producția rapidă.
    2. -1
      1 iulie 2024 09:57
      Poate că are sens să ne întoarcem la dezvoltarea sovietică a lui Kolos, care se bazează pe Luftfaust... Din punct de vedere structural, era o pușcă fără recul cu un bloc înlocuibil de 7 proiectile de rachetă neghidate. A arătat o eficiență destul de acceptabilă, dar aviația cu reacție a stricat ideea. Și aici - o țintă de viteză mică, nu de mare altitudine, dacă adăugați o siguranță modernă fără contact la rachete - se poate dovedi a fi chiar așa. Și - uimitor de ieftin.
      1. 0
        1 iulie 2024 13:01
        Citat din paul3390
        Poate că are sens să ne întoarcem la dezvoltarea sovietică a lui Kolos

        „Kolos” l-am „sugerat” mai devreme Dar „Kolos” este o armă mai grea... Și avioanele cu reacție nu au nimic de-a face! Deoarece de la bun început, Kolos a fost planificat împotriva elicopterelor! MANPADS cu căutători tocmai au apărut și au început să se îmbunătățească rapid! Dar împotriva UAV-urilor, asta a ordonat „medicul”, dacă aveți nevoie de ceva „ieftin și sănătos”... dar nu puteți da Kolos în mâinile tuturor! Și arma în sine nu este rea. Este posibil să se echipeze rachete active, dacă nu cu o siguranță de radiofrecvență activă, atunci cu o siguranță radio controlată... la un moment dat existau și obuze cumulate (cehă) de 30 mm cu armură! -piercing pana la 90 mm! Dar chiar și fără kuma, obuzele Kolos au pătruns în armura de 10 mm! „Raza” „Spike” împotriva țintelor terestre = 2 km... Așa că imaginați-vă ce se va întâmpla dacă, atunci când „Spike” este tras, 2 obuze, egale ca putere cu o piesă de artilerie de 7 mm, cad pe poziția inamicului de la o distanță de 37 km! De asemenea, este greu să ratezi un transportor blindat de personal (BMP) de la o distanță de 500 m cu obuze cumulative!
        1. 0
          1 iulie 2024 14:14
          Volodia, salut!
          Ei bine, dacă lucrurile stau așa, putem încerca „Rățușa” - nicio dronă nu poate suporta! wassat râs
          1. +1
            1 iulie 2024 14:26
            Îți doresc multă sănătate, Kostya! Într-adevăr, arma nu este rea! Ce sunt drone(!) când poți trage în tancuri! a face cu ochiul
    3. +3
      1 iulie 2024 21:17
      Din experiență, densitatea focului a unei puști este de câteva ori mai mare decât cea a unui PPSh și a oricărei mitraliere, de exemplu, 6 mm bucshot, până la 27 de bucăți, un magazin de 10 cartușe poate fi descărcat în 10 secunde, se întoarce 270 de bombă în 10 secunde, o astfel de cadență de foc nu există cu armele de mână, nu ați văzut cum bombă coase porcii de la o mașină semi-automată, PPSh fumează pe margine...
      1. -1
        1 iulie 2024 21:26
        Citat din Air Wolf
        Densitatea focului unei puști este de câteva ori mai mare decât cea a PPSh și a oricărei mitraliere

        Nu mi-ai citit cu atentie comentariul...
  15. -1
    1 iulie 2024 09:04
    În anii 70, subiectul muniției cu mai multe gloanțe pentru armele armatei a fost popular. Acum evoluțiile ar fi utile.
  16. 0
    1 iulie 2024 09:47
    MTs-255. Revolver cu 5 cartușe. Calibrul 12x76. Există o modificare cu mâner de pistol și un stoc pliabil.
    1. 0
      1 iulie 2024 21:26
      Doar Saiga-12 cu țeavă de 520 mm și stoc pliabil, vânez de 25 de ani, am lovit totul cu el am , de exemplu, un corb mare 5 koi la 100 de metri din zbor, și 7 koi dintr-o privire fără să țintească măcar către toți corbii la 50 de metri, iar cu un dispersant pe scurt era imposibil să ratezi deloc, așa ceva ..
      Choke-ul meu nu este înlocuibil, prietenul meu are șoc înlocuibil, dar nu e nicio diferență, gloanțele sunt lansate cu gloanțe de subcalibru într-un container, o săgeată, grozav, așa am instalat PSO-1 și am tras sticle de la 100 de metri. ...
  17. -2
    1 iulie 2024 09:56
    articol bun și inteligent... Mi-aș fi dorit ca Regiunea Moscova să se fi gândit să cumpere pompe cu acțiune de pompare precum Winchester obo din China. 1897 cu o cameră de 76 mm sau 89 mm, sau începeți să le produceți singur...
  18. +1
    1 iulie 2024 09:58
    Purtarea unei găuri netede împreună cu un AK este nerealist. Ce se întâmplă dacă există un pistol în loc de un AK?
    1. -3
      1 iulie 2024 13:54
      Dacă acesta este un avion de atac, atunci pistolul nu i se va potrivi. Mai degrabă are nevoie fie de un AKSU, fie de un pistol-mitralieră.
      Pistoale, sunt pentru oameni de mortar, lansatoare de grenade, mitralieri, lunetisti și echipaje de vehicule de luptă.
  19. +3
    1 iulie 2024 10:06
    De ce se face referire la un fel de legislație prohibitivă în secțiunea privind constrângerile de sufocare? râs Mai mult, este evidențiat într-o culoare diferită, este pentru distracție, sau ce?

    Dacă ceva, conform legislației în vigoare, tragerea pe panglică este în general interzisă, nici pentru sportivi, nici pentru vânătorii civili, da. Un astfel de perdimonoclu amuzant - împușcarea în Rusia de către categoriile de persoane indicate se efectuează numai în locuri special desemnate, altfel vor fi pedepsite rău, cu confiscarea glonțului. Aceste locuri includ poligoane de tragere și terenuri de vânătoare certificate în perioada de vânătoare. Și gata, toate celelalte locuri sunt interzise. De asemenea, este imposibil să transferați nimănui armele de vânătoare și sport, trebuie să obțineți permisul corespunzător. Și multe alte interdicții, acestea sunt doar primele de care mi-am amintit.

    În timpul războiului, legea tace (c) Deci, de ce să foșnești despre un regulament care nu are nimic de-a face cu războiul - nu este clar, potrivit acestuia, de exemplu, nu poți să te plimbi prin pământ cu binoclul. echivalează cu urmărirea vânatului și vânătoarea ilegală. Un astfel de observator stă în regiunea de graniță cu Rusia, într-o pădure protejată, urmărește cerul pentru drone inamice - este deja braconier, îl târăsc până la moarte. În general, totul este trist - ceea ce este tipic, Duma de Stat și chiar legislatorii locali tac în general în această chestiune. Deși există încercări pe teren de a transfera bunurile confiscate și puștile predate în mod voluntar spre distrugere pe front, toate acestea sunt ilegale, absolut, și nimeni nu face nimic pentru a eficientiza acțiunile și a schimba legile și nu are de gând să facă nimic. hi
    1. +2
      1 iulie 2024 10:35
      Poliția militară din zona de luptă nu te-a presat niciodată pentru că nu ți-ai pus centura de siguranță.
      Pur și simplu nu ești în contact cu realitățile noastre, de aceea ai pus emoticoane.
      Dacă am fi mai deștepți, nu am paria.
      1. -1
        1 iulie 2024 14:06
        Tovarășul, împreună cu paul3390 și cu his1970, au făcut tot posibilul să împiedice, aici pe forum, apariția puștilor în serviciu. Ce nu au scris și ce metode și afirmații nu au folosit. Motivele lor rămân de văzut. Și acum activitatea greu de explicat continuă.
        1. +1
          1 iulie 2024 16:46
          Eu am fost cel care l-am prevenit și chiar un grup de oameni? wassat Este necesar să ceri mită de la complici - altfel este o mizerie, cum să (obstrucționezi) cazul într-un astfel de cor și cum să împărțiți siclii - nimic nu a căzut în cont. Un paradox greu de explicat, nu mergeți la un ghicitor.
          Și da: o gâscă nu este prietenă cu un porc. Categoric.
          1. 0
            1 iulie 2024 17:18
            Toate mișcările sunt înregistrate aici. Premiul își va găsi cu siguranță eroul.
            1. +1
              1 iulie 2024 17:28
              Biroul scrie (c) a face cu ochiul Dar judecând după vocabularul tău, nu ești o persoană clericală - ei bine, diavolul ți-a ieșit din minți.
        2. 0
          10 iulie 2024 11:18
          Tovarășe, împreună cu paul3390 și his1970, au făcut tot posibilul să o împiedice, aici pe forum asigurare apariţia puştilor în serviciu asigurare si se pare ca forumul adopta ceva?
          Wow...
          Dar Forțele Armate RF nici măcar nu știu ce se întâmplă aici Serghei Alexandrovici luptă deja cu inamicii și adoptă puștile în serviciu....
          păcăli păcăli păcăli
    2. 0
      1 iulie 2024 11:53
      Un astfel de observator stă în regiunea de graniță cu Rusia, într-o pădure protejată, urmărește cerul pentru drone inamice - este deja braconier, îl târăsc până la moarte. și dacă are o cameră termică și un amortizor de zgomot automat, atunci nu este doar un braconier, ci un braconier care arată...
      Din păcate, ai dreptate - NPA este
    3. +1
      1 iulie 2024 15:49
      Citat din hhurik
      În timpul unui război, legea tace (c) Deci de ce foșnet despre reglementări care nu au nimic de-a face cu războiul este neclar

      In ce razboi? A declarat cineva război? a face cu ochiul
      Nu avem un război - avem o operațiune militară specială. Deci, în orice moment - pentru pitsunda - și pentru kukan, conform legilor timpului de pace.
    4. 0
      6 iulie 2024 08:08
      Cunosc un caz în care o persoană conducea într-o mașină și s-a oprit pentru a se ușura. Am văzut ceva și am scos binoclul. Care era mereu în mașină. Și aici sunt vânătorii. Parcul național și toate astea. Și un bărbat trecea cu mașina. Și nici măcar nu știa că drumul trecea pe lângă parcul național. Nu avea niciodată o armă sau ceva. Rezultat: administrativ și inevitabilitatea pedepsei.
      Din fericire, cred că luptatorii vor explica rapid polițiștilor și rangerilor că severitatea legii este compensată de opționalitatea implementării.
  20. -1
    1 iulie 2024 10:37
    Nici nu stiu ce sa adaug. Totul este la obiect. Cu excepția cazului în care există extensii pentru reviste tubulare nu numai pentru un cartuș, ci și mai lungi, până la cinci am văzut pe MP-153. Adevărat, după părerea și experiența mea, cu cât este mai lung, cu atât este mai mare probabilitatea de blocare. Acest lucru se datorează probabil faptului că designul este încă conceput pentru patru runde. În plus, la autoîncărcare, cartușele metalice funcționează mai rău, cartușele de plastic cu echipamente din fabrică sunt mai bune. În plus, autoîncărcătoarele sunt sensibile la calitatea cartuşelor şi necesită o manipulare atentă. Pompele sunt mai bune în acest sens, dar pentru o utilizare sigură ai nevoie de o lovitură decentă și
  21. +3
    1 iulie 2024 10:59
    IMHO, ideea cu puștile nu prea va funcționa, nici măcar din motive tehnice, dintre care sunt multe, ci din motive organizatorice și legale.
    O pușcă este mult, mult mai bună decât nimic, dar nu cred că un luptător tipic căruia i s-a dat în grabă o pușcă va lovi în mod sigur o dronă. Da, am văzut pe YouTube cum prof. săgețile lovin. Și nu este întotdeauna cazul. Am văzut și cum conduce Schumacher. Impresionant de asemenea. Pe vremea armatei, am văzut cum o masă tipică trage într-o țintă statică, fără lacrimi, nu vă puteți aminti unde ar trebui să lovească drona. Chiar și un „trăgător născut” are nevoie de o lovitură banală. În fiecare zi, du-te la poligon și trage atât în ​​porumbeii de lut care zboară spre tine, cât și întotdeauna în drone adevărate. Fiecare dintre ele costă de fapt o mie de dolari. Da, repararea unei drone doborâte poate costa un ban sau poate costa prețul întreg. Iar drona de la poligon este minus drona din față. Și întotdeauna nu sunt destui acolo. Și cel mai important, poligonul de tragere trebuie reechipat, sunt necesare documente de reglementare, sunt nevoie de instructori. Dar nu este nimic despre asta în statut și instrucțiuni. Și fără aceasta, dacă se întâmplă ceva, este o chestiune aflată sub jurisdicție. Cine de la comandamentul local își va asuma responsabilitatea? Selecția noastră în verticala puterii este în mod tradițional „negativă”. Cine și-ar dori să primească nici măcar o sentință, ci pur și simplu un semn negru ca „aventurier iresponsabil” în dosarul personal și să-și închidă cariera pentru totdeauna?
    Pentru a stabili toate acestea în mod sistematic, este nevoie de ani și decenii de implementare direcționată de sus. Și tocmai în vârf ei nu simt urgența problemei luptei cu dronele.
    1. 0
      1 iulie 2024 13:41
      Dacă nu știi cum să rezolvi problemele, asta nu înseamnă că problemele nu pot fi rezolvate în principiu.
      De fapt, abilitățile de tragere la skeet sunt destul de suficiente pentru a trage în drone. Și, aș vrea să vă reamintesc că pe lângă farfurii există și o țintă de iepure.
      În aceleași vremuri ale armatei am văzut altceva. Pentru a finaliza UKS, trei zile de pregătire și 3 până la 5 reviste pentru AK-74 sunt destul de suficiente. Dacă, după trei zile de antrenament, un individ nu a făcut față UKS, locul lui este în convoi și sarcina eternă a bucătăriei.
      Va fi suficient să luați măsuri destul de dure împotriva „bugurilor” și lucrurile vor merge bine.
      Chiar dacă este nevoie de mai mult pentru a dobândi abilități de tir la pișcă, nu este nimic de netrecut în asta. Sarcina este doar să instalați echipamentul necesar pe terenurile de antrenament ale armatei și pe poligonul de tragere și să începeți antrenamentul.
      1. 0
        1 iulie 2024 18:35
        Citat: Serghei Alexandrovici
        Abilitățile de tragere la skeet sunt destul de suficiente pentru a trage în drone. Și, aș vrea să vă reamintesc că pe lângă farfurii există și o țintă de iepure.
        În aceleași vremuri ale armatei am văzut altceva. Pentru a finaliza UKS, trei zile de pregătire și de la 3 la 5 reviste pentru AK-74 sunt destul de suficiente

        Diferența dintre a trage la o țintă statică (și chiar la o farfurie zburătoare uniformă) și a trage la o dronă în luptă este aproximativ aceeași cu a merge cu bicicleta pe drum și a merge pe o bicicletă de-a lungul unei frânghii peste un abis. Dacă primul, cu o aplicare moderată a efortului de către formatorii mediocri, cu sprijin logistic minim, cu risc minim pentru stagiar și cei care predau, poate fi predat rapid oricui, atunci al doilea, nu toată lumea poate fi instruită, și chiar și pentru selectați. personal, este nevoie de multe luni de efort din partea instructorilor de înaltă calificare, dotați cu echipamente complexe și costisitoare, și toate acestea cu riscuri crescute de a provoca răniri și deces (chiar și o dronă de antrenament care cântărește câteva kilograme care zboară la un tunar cu viteza de 100). km/h este în sine mortal).
        Citat: Serghei Alexandrovici
        Va fi suficient să luați măsuri destul de dure împotriva „bugurilor” și lucrurile vor merge bine.

        Nu m-am înțeles în basme despre puterea magică a directivelor de sus, despre „acțiunea și asigurarea unei implementări stricte”. Am văzut atât de multe dintre ele, și în viața civilă, dar îmi ia nervii și timpul, iar rezultatul este aproape zero. Maxim - își aduc în fire personalul demotivat de rutina fără sens și nu le permite să uite complet de serviciu.
        Este imposibil să obții o nouă calitate cu mâzgăliri administrative și disciplinare. Trebuie să începem cu crearea bazei materiale și tehnice pentru sarcină, schimbarea structurii de personal, turnarea celui mai bun personal, cel puțin selectiv, în punctele cheie.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      6 iulie 2024 08:24
      În ceea ce privește filmarea, totul este mai simplu. Entuziasmul este mai important decât profesionalismul. În timpul războiului, toată lumea a fost recrutată pentru a deveni lunetist. Ne-am terminat studiile și atât. Și nu era nevoie să terminăm de predat pe nimeni. Sunt mulți oameni care au o înclinație pentru ceva. Găsirea oamenilor cărora le place să tragă cu drone nu este o problemă. Deci vor face totul. Iar stimulentul - propria ta viață și viața tovarășilor tăi - te va învăța mai bine decât orice teren de antrenament.
      Și o încercare de a-i învăța în mod oficial pe toată lumea, așa cum se obișnuiește în armată, va eșua imediat. Nici măcar nu trebuie să începi. Nu este nevoie să împingi un operator radio-atlet într-o minte eternă ordonată fără valoare. Sau un biatlet-candidat al sportivilor pentru a deveni sapator. Am văzut destule din aceste gunoaie în armată. Prostia de a folosi oameni a fost pur și simplu uimitoare. Și erau doar jumătate dintre „șoferi” cărora nici măcar nu ar trebui să li se permită să se apropie de mașină.
  22. 0
    1 iulie 2024 11:01
    Nu este mai ușor să faci pur și simplu o încărcare de lovitură pentru un lansator de grenade cu o cantitate mare de împușcătură și detonație de dispersie la 7-8 metri?
    1. -1
      1 iulie 2024 13:04
      Nu, trebuie să dezvoltați muniția de la zero, plus viteza de reîncărcare este mică
    2. 0
      1 iulie 2024 13:49
      Dacă crezi că a crea o detonație la 7-8 metri este mai ușor, atunci te înșeli. Mecanismul de armare al grenadei funcționează într-o gamă destul de largă, de la memorie până undeva la 10-40 de metri. Ei au scris că o astfel de dezvoltare există deja, chiar s-a discutat. Poate va fi adoptat.
      Dar recul de la lansator de grenade este puternic, iar timpul de răspuns al grenadei este destul de instabil.
      1. 0
        1 iulie 2024 14:15
        Există mai degrabă o încărcătură de pulbere mai mică aici, deoarece o detonare direcționată ar trebui să creeze un nor de împușcătură de oțel la 10-15-20 de metri - aceasta nu este același lucru cu 12 cal cu 38 de grame de împușcătură, deci nu este necesară reîncărcarea, deoarece nor ar trebui să acopere totul cu un diametru de 3-4 metri.
        1. +1
          1 iulie 2024 19:08
          Citiți ce este scris pentru voi? Precizia reală a detonării unei grenade a fost, și cel mai probabil este încă, în intervalul 10-40 de metri. Și dacă intenționați să trageți în drone FPV, atunci acestea pot fi mai aproape de raza de acțiune a grenadei.
          Cel puțin, aveți nevoie de o siguranță mai precisă și, prin urmare, semnificativ mai scumpă.
          Care poate să nu existe nici măcar sub formă experimentală.
          1. 0
            5 iulie 2024 12:00
            Nu prea înțelegi ce vreau să spun.... Pe baza Vog-ului, creează o muniție asemănătoare unui cartuș de vânătoare, dar cu o zonă mare de acoperire cu viteze suficiente pentru a deteriora sau distruge dronele..
            1. 0
              5 iulie 2024 12:11
              te-am inteles perfect. Dar precizia detonării siguranțelor existente nu permite acest lucru sau, cel puțin, nu a permis acest lucru.
            2. +1
              6 iulie 2024 08:13
              Pentru un singur FOG acest lucru este nerealist. Toate siguranțele simple numără rotațiile. Acolo, Doamne ferește, 10 metri. Apoi trebuie să atârnați un lanț de grenade pentru a elimina această eroare. O explozie de grenade este un AGS. Puteți căuta greutatea în orice carte de referință.
  23. +1
    1 iulie 2024 11:15
    Este rău când un amator deschis scrie pe un subiect, mai ales pe un site atât de specializat.

    Acest lucru sugerează că puștile cu țevi cilindrice sunt mai puțin potrivite pentru protecția FPV decât cele cu tuburi de sufocare.

    Strângerea botului nu ar trebui să fie prea mare, deoarece eficiența tragerii lovituri mari se va deteriora.

    Cea mai bună alegere pentru a trage la UAV-uri este constricția botului „sufocată”.


    Să știe autorului că atunci când trageți cu muniție de containere, dimensiunea constrângerii botului nu joacă un rol decisiv, iar când trageți cu cătină tricotată, nu contează deloc. Și în ceea ce mă privește, o jumătate de sufocare și un container sunt mai potrivite pentru condițiile de fotografiere discutate decât o constricție de sufocare.

    Cu cât lungimea țevii este mai mică, cu atât precizia este mai mică, cu atât împrăștierea loviturii este mai mare.


    Lungimea butoiului afectează viteza botului. Și, desigur, o lovitură cu o viteză mai mare va avea o precizie mai mare la aceeași distanță decât o lovitură cu o viteză mai mică. Dar aceeași precizie poate fi obținută cu un butoi scurt prin creșterea ușoară a presiunii în cameră.
    Și iată viziunea mea despre cea mai bună pușcă pentru SVO:

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9C%D0%91-93
    Eu însumi am asta, în versiunea Lynx-F.
    Un instrument excelent... pentru anumite sarcini. bătăuș
    1. -1
      1 iulie 2024 13:02
      Este rău când un amator deschis scrie pe un subiect, mai ales pe un site atât de specializat.


      Și tu ești o dovadă clară în acest sens.
      Chiar ai de gând să împuști cu bombă?
      Cunoașteți ratele de consum FPV pentru unul dintre soldații noștri de la Ukrop? Cum vei trage din punct de vedere tehnic cu o astfel de armă la un astfel de consum FPV?
      Acolo, la fiecare reîncărcare, se va pierde o jumătate de secundă.

      Stima ta de sine este invers proporțională cu nivelul tău de inteligență
    2. +1
      1 iulie 2024 15:50
      Este rău când un amator deschis scrie pe un subiect, mai ales pe un site atât de specializat.


      Sustin pe deplin acest lucru. Autorul articolului a scris atât de multe prostii, este pur și simplu groaznic.
    3. 0
      6 iulie 2024 07:37
      Acest instrument minunat a fost scos din producție de 20 de ani.
  24. +1
    1 iulie 2024 11:15
    La naiba, am scris de zece ori despre ceilalți în subiecte similare
    1. -4
      1 iulie 2024 13:03
      Nu este potrivit pentru fotografierea FPV
      1. +3
        1 iulie 2024 15:39
        Fața mâinii. Acesta este unul dintre cele mai eficiente mijloace de a trage cu drone. Scopul cabinei legate nu este de a lovi drona cu catarul, ci de a-i confunda elicele.

        Datorită firelor, este suficient să tragi în „cealaltă direcție”
        1. 0
          2 iulie 2024 11:47
          Fața mâinii.


          Dimensiunea zonei afectate a împușcatului tricotat la aceeași distanță la care împușcătura va fi mai mică
        2. 0
          6 iulie 2024 07:36
          Trebuie să verificăm totul. Gama va scădea semnificativ, asta e sigur. Așa se aplică animalelor.
  25. 0
    1 iulie 2024 14:04
    Un articol bun, pentru că autorul este întotdeauna bun la capitolul hardware.

    Ei bine, din moment ce ați trăit până la un punct în viață încât nu trebuie să așteptați Smartshooter,

    https://youtu.be/vFwJ6ixGOVQ

    apoi, IMHO, ar trebui să instalați în continuare un colimator pe pușcă - toate trucurile de a ținti „la bară” și „la vederea din față” nu funcționează bine într-o situație stresantă. Colimatorul va oferi o șansă bună chiar și unui trăgător neexperimentat.

    https://youtu.be/fZUefyEEsTU

    Și faptul că colimatorul poate să nu supraviețuiască unei astfel de împușcări/utilizare - ei bine, „a nu supraviețui” despre colimator nu este atât de rău, atunci puteți continua să „puneți ținta la vedere”.
    Din păcate, tehnologia este de asemenea consumabilă.
    1. 0
      1 iulie 2024 15:48
      Un articol bun, pentru că autorul este întotdeauna bun la capitolul hardware.


      Articol de rahat pentru că autorul nu înțelege hardware-ul.
  26. 0
    1 iulie 2024 14:57
    Puștile sunt, desigur, bune, dar ca măsură temporară. De îndată ce una dintre părți vine cu o soluție foarte simplă și ieftină, toate aceste arme vor fi „puse la zero”, iar echipe întregi de luptători vor muri din cauza dronelor FPV.
    Acum, după cum puteți vedea, dezvoltarea dronelor ca arme de luptă decurge spontan - cine știe ce. - Atașează muniție standard la diferite vehicule de livrare (cine va găsi ce) și pleacă... Deși, IMHO, era timpul să creăm un grup analitic special format din reprezentanți interesați ai diferitelor ramuri ale armatei pentru a înțelege experiența acumulată, a înțelege avantajele și dezavantajele dronelor existente, în combinație cu ceea ce le este atașat, și să dezvolte tactici și strategii de utilizare, să standardizeze dimensiunile standard, în funcție de scop și, printre altele, să dezvolte o serie de arme speciale. De exemplu, muniția cumulativă poate avea carcase ușoare din plastic, bombele pot fi „sărțuitoare” - pentru a crește eficacitatea împotriva inamicului întins și în tranșee etc. și așa mai departe….
    1. 0
      6 iulie 2024 07:33
      Grupurile analitice studiază acest lucru. Și acum va trebui să murim din cauza dronelor. Și o pușcă este cea mai evidentă și eficientă măsură. Să fie pentru azi.
  27. 0
    1 iulie 2024 15:46
    Nu este clar de ce autorul scrie despre sufocare și salarii. Aceasta este o astfel de relicvă a trecutului încât este înfricoșător de amintit. Toate cartușele moderne pentru pistoalele cu țeavă netedă sunt fabricate în containere, unde tot acest șamanism cu undițe nu numai că nu funcționează, ci provoacă și rău.

    Pistolele cu reviste detașabile (Saiga, Vepr) au un țevi cilindric scurt și, prin urmare, nu pot fi selectate.


    Al naibii de prostii. Pe lângă Saeg și Veprey cu butoaie lungi, îl sfătuiesc pe autor să meargă la Ded Mazai și să se uite la secțiunea cu extensii de bot.
    1. 0
      6 iulie 2024 07:57
      Mi se pare că agățatul în tranșee și plantații cu Veprem-Saiga este mult mai incomod decât cu un pistol. Toate aceste mânere și reviste ies în afară. Încă trebuie să porți mitraliera. Mai mult, cartușe pentru Vepr sunt în magazine. Și aceasta este greutatea și timpul pentru a le echipa. Soldatul este supraîncărcat și atât de extrem. Și specificul țintirii unei ținte aeriene într-un pistol este mult mai clar și mai uman decât într-o rudă a unei mitraliere cu lunetă și lunetă. Pentru împușcătură și buckhot, nu au venit cu nimic mai bun decât o scândură. Vă rog să nu scrieți despre colimatori. Aceasta este din nou greutatea, care iese în lateral. Și trebuie doar să o ai.
      1. 0
        8 iulie 2024 10:05
        Merg la vânătoare, inclusiv la vânătoare de iarnă, cu Saiga 12 de mai bine de un an și, în mod uimitor, nu am întâmpinat nicio problemă cu târarea prin tufișuri.

        Mai mult, cartușe pentru Vepr sunt în magazine. Și aceasta este greutatea și timpul pentru a le echipa.

        Da, încărcarea a 5-8 runde într-o revistă este o pierdere de timp atât de teribilă (sarcasm). Înlocuirea unei reviste este mult mai ușoară și mai rapidă decât introducerea individuală a acelorași 5-8 runde într-o pompă cu acțiune.
        1. 0
          8 iulie 2024 14:20
          Uitați-vă la cât de repede se încarcă o mașină semi-automată sau o pompă. Puteți, de asemenea, să vă uitați la viteza de reîncărcare a unei puști orizontale obișnuite cu două țevi.
          Nu este suficientă tamburină acolo. Magazinele cu discuri au un dezavantaj - masa magazinelor este egală cu masa cartuşelor. Cel mai bun scenariu. Reviste cu bandă și plată au mai puține. Nu voi vorbi despre comoditatea de a purta tamburine, pentru că este o chestiune de gust.
  28. +1
    1 iulie 2024 15:56
    Pentru Comandantul Suprem și Ministerul Apărării lucrează zeci de institute specializate.
    Și acolo au decis - lăsați totul să meargă pe calea norocului (1. ataca / nu ataca, soldatul va supraviețui / nu va supraviețui 2. nu avem nevoie de acest lucru (pentru a avea mijloace pentru detectarea timpurie și distrugerea unui UAV inamic)
    zeci de institute.
  29. +1
    1 iulie 2024 16:57
    Citat din: timokhin-aa

    Chiar ai de gând să împuști cu bombă?

    Era vorba despre ochi tricotat. Și, așa cum v-au subliniat corect, eficacitatea sa va fi mult mai mare decât a trage cu 1-3 lovituri, tocmai datorită înfășurării „cravatei” pe șuruburi și a unei distanțe mai mari de lovire.
    Citat din: timokhin-aa

    Cunoașteți ratele de consum FPV pentru unul dintre soldații noștri de la Ukrop? Cum vei trage din punct de vedere tehnic cu o astfel de armă la un astfel de consum FPV?
    Acolo, la fiecare reîncărcare, se va pierde o jumătate de secundă.

    Evident că nu ai tras niciodată cu o pușcă de calibrul 12. Mai ales de tip auto-incarcare sau cu actiune cu pompa si mai ales cu cartus 12/76 sau 12/82. Și dacă trăgeau, ar ști că, în timp ce ați revenit vizorul după recul, ați avea destul timp să reîncărcați pompa. Iar cadența reală de foc la țintă și în direcția greșită, pentru un pistol cu ​​acțiune cu pompă și un pistol cu ​​autoîncărcare va fi practic aceeași.
    Citat din: timokhin-aa

    Stima ta de sine este invers proporțională cu nivelul tău de inteligență


    Cel puțin nu scriu articole despre lucruri pe care nu le înțeleg.
    Și, evident, nici măcar nu ați văzut acest karkalyga „Bekas” pe care l-ați propus. Și acesta este un mop lung, cu un echilibru urât, care solicită calitatea muniției și curățarea. Și personal îmi este greu să-mi imaginez cum ar naviga un luptător prin tranșee cu un astfel de puț.
    1. -1
      2 iulie 2024 11:44
      Și acesta este un mop lung, cu un echilibru urât, care solicită calitatea muniției și curățarea.


      La fel ca orice semi-automate.
      Ca orice pușcă automată a armatei occidentale.
      E în regulă.
      Dar poți lovi ținta la timp, și nu când este deja la 10 metri distanță.

      Și cum va naviga un luptător prin tranșee cu un astfel de puț, personal îmi este greu să-mi imaginez.


      Ei bine, să începem cu practica folosirii unei găuri lite în luptă, ești un expert.
      Cum țineți pistolul atunci când vă deplasați ca parte a unui grup, sunetul FPV nu este încă auzit, dar detectorul a detectat deja canalul de control radio sau video?
    2. 0
      2 iulie 2024 11:44
      Iar cadența reală de foc la țintă și în direcția greșită, pentru un pistol cu ​​acțiune cu pompă și un pistol cu ​​autoîncărcare va fi practic aceeași.


      La mine a fost la fel, întrebarea este, este mai rapid să înveți cu un semi-automat?
    3. 0
      6 iulie 2024 07:29
      S-ar putea să fie așa. Dar să fii aruncat la picioarele tale este mult mai neplăcut.
  30. +1
    1 iulie 2024 17:35
    Pistolele cu reviste detașabile („Saiga”, „Vepr”) au un țevi cilindric scurt și, prin urmare, nu pot fi selectate. De fapt..... Dar proprietarii VPO205-02 cu țeava lungă (lungimea țevii 680 mm) nici măcar nu știu. Da, și nu-mi cred ochilor... Atașamentul de sufocare are 205 (450 mm), 350 lungime, aceasta este o iluzie optică.
  31. 0
    1 iulie 2024 21:14
    Utilizarea unei găuri netede nu poate rezolva problema luptei eficiente împotriva UAV-urilor. În primul rând, raza de acțiune a unei lovituri eficiente încrezătoare a unui cartuș de pușcă/buckshot este limitată la 40-50 de metri, ca să nu mai vorbim de faptul că UAV-ul trebuie încă detectat. La asemenea distanțe, în cazul unei lovituri, explozia țintei reprezintă un pericol direct pentru trăgător. Ca măsură de urgență pentru a combate cu succes dronele kamikaze, este necesar să „împingeți înapoi” zona afectată cu 100 de metri sau mai mult. Lansatorul de grenade GM-93/94 cu o capacitate a magaziei de 4 focuri are astfel de capacități. Dacă adaugi o grenadă shrapnel la kit și o echipezi cu un sistem de ochire zi/noapte cu telemetru și calculator balistic, cred că la început vei obține exact ceea ce ai nevoie.
    1. 0
      6 iulie 2024 07:48
      Să ne imaginăm: un luptător înșurubează un tub pentru schije pe fiecare grenadă ((. Atunci aveți nevoie de un lansator de grenade special cu un radar sau un telemetru viclean (un laser tradițional este puțin probabil să funcționeze pentru o dronă) pentru a determina distanța și automat Înșurubați siguranța. Nu se știe cât de portabil vor fi toate acestea.
      1. 0
        6 iulie 2024 10:22
        Maxim, mi se pare că informațiile tale despre obiectivele electronice moderne provin din „timpul Vechiului Testament”. Accesați orice site web care vinde optică de vânătoare și citiți caracteristicile obiectivelor digitale și termice. Capacitatea de a măsura distanța până la o țintă, de a calcula viteza unghiulară a acesteia și de a calcula punctul de țintire - toate aceste funcții sunt deja prezente chiar și în modelele civile. Și, în ceea ce privește timpul/distanța activării muniției, se pare că existența programării electronice pentru detonarea de la distanță este și pentru tine o noutate. Și, apropo, acesta nu este singurul principiu de încetinire a tragerii cu muniție fără intervenția umană. Deci, totul a fost deja dezvoltat cu mult timp în urmă - lansator de grenade, grenade de schije, programatori la distanță și obiective. Nu totul este al nostru, dar este acolo. Și un singur lucru este necesar - apariția unei înțelegeri între persoanele responsabile din Ministerul Apărării că toate acestea sunt cu adevărat necesare pentru a proteja soldații. Apoi va exista o „lovitură” bună pentru dezvoltatori/producători pentru organizarea rapidă a producției de masă și a aprovizionării trupelor. Dar noul ministru al Apărării, din păcate, nu are timp să se ocupe de problemele de armare și aprovizionare a armatei, el este ocupat cu campanii de PR „de profil înalt” pentru a identifica și demasca oficialii corupți din Ministerul Apărării.
        1. 0
          6 iulie 2024 19:40
          1. Au fost testate pe drone?
          2. Care este pretul? Îl vor cumpăra rudele tale?
          3. Sunt bine conștient de astfel de domenii. Și înțeleg, de asemenea, că nu poți da unul tuturor. Război. Totul de pe el se deteriorează și este consumat într-un ritm alarmant.
          1. 0
            6 iulie 2024 19:47
            Faptul este că decizia ar trebui luată la nivelul Regiunii Moscova, și nu la nivelul amatorilor sau voluntarilor.
            1. 0
              6 iulie 2024 19:48
              Aici, uneori, chiar și militarii care sunt destul de inteligenți în unele chestiuni demonstrează o inerție uimitoare. Ce putem spune despre top management? Specificul militar îngreunează gândirea.
        2. 0
          8 iulie 2024 08:40
          În general, dacă o astfel de vedere se realizează, atunci va fi mai ușor să te concentrezi asupra utilizării acesteia pe o mitralieră. Este mai ușor să duci totul. Vederea afișează marcajul cu toate corecțiile pe dronă, ei bine, și pune toată revista acolo. După părerea mea, în acest caz nu mai este nevoie de pușca.
          În general, ideea trebuie testată.
  32. 0
    1 iulie 2024 22:11
    Iată o opțiune https://t.me/anna_news/68226
  33. 0
    1 iulie 2024 22:54
    Aleluia. Am scris multe în comentarii despre această metodă de combatere a UAV-urilor. Ura. In cele din urma. Sper că armata va fi echipată cu astfel de arme în curând. Au nevoie de vânători de rațe
  34. 0
    2 iulie 2024 18:35
    Ca o prostie, sugerez să folosiți gloanțe explozive pentru AK. Setați distanța la 20-30 m după părăsirea butoiului. Se discută despre forma și părțile glonțului exploziv - de la împușcare la nor de arc de oțel decomprimat. Fiecare al treilea cartuș din revistă are un astfel de glonț exploziv.
    Pro: AK este întotdeauna cu luptătorul și este gata să lupte cu inamicul și FPV-ul care îl amenință direct.
    O pușcă cu țeavă netedă, cu toată eficacitatea ei, este încă un tip separat de armă.
  35. 0
    6 iulie 2024 07:13
    Armele nu sunt foarte importante aici. Este important să poți să tragi. Aceasta este specificul vânătorii și al tragerii. Totul este diferit acolo. Și pușca cu două țevi a bunicului se poate dovedi a fi arma ideală. Nu degeaba britanicii consideră că pistolul cu două țevi este cea mai fiabilă armă pentru Africa. Pot fi trase 4 focuri cu o viteză de neegalat. Alezuri netede, desigur, se aplică și acest lucru.
  36. 0
    6 iulie 2024 07:44
    Pe această temă, este complet neclar cum, pe lângă Ministerul Apărării, sunt aprovizionate trupele? Pentru a cumpăra, aveți nevoie de o licență. Clopotele sufletului nu au zgâriat suprafața legilor cu armele. MO, când va avea grijă, războiul se va termina. Pentru un general, o pușcă de vânătoare este o insultă. Nu a trecut testul și nu este acceptat pentru service.
    Bărbații pot să-și ia pe ale lor cu ei. Dar atunci veți fi privat pentru totdeauna de dreptul la o armă - pierdere, încălcare a regulilor de depozitare etc. Kadyrov este suficient de inteligent pentru a cumpăra asta pentru unitățile sale. Garda Naţională trebuie să aibă ceva.
  37. 0
    6 iulie 2024 11:40
    După părerea mea, se discută toată această temă pentru a avea ceva de scris și de comentat. Adică deveniți mai deștepți.
  38. 0
    7 iulie 2024 01:49
    Grenade pentru RPG-uri și lansatoare de grenade echipate cu o plasă.
  39. 0
    7 iulie 2024 07:32
    Și toți sportivii și vânătorii cu armele lor, în loc să tragă în farfurii și să distrugă creaturi vii, merg la SVO. Lăsați-i să practice precizia, cel puțin va fi de folos
  40. 0
    9 iulie 2024 12:56
    Cred că o opțiune bună este să folosești o pușcă de tip MAUL.
  41. 0
    9 iulie 2024 13:35
    autorul a acționat ca căpitan al evidentului, dar și aici s-a încurcat. în primul rând, un magazin tubular nu este potrivit din cauza capacității și vitezei de reîncărcare. în al doilea rând, există puști automate de calibrul 12. în al treilea rând, aceste puști sunt un paliativ. Aveți nevoie de un pistol antidrone automat de calibrul 12 cu orientare. cel putin pe tehnologie