Lavrov: Problema de apărare antirachetă europeană ar trebui rezolvată la nivel ruso-american

38
Lavrov: Problema de apărare antirachetă europeană ar trebui rezolvată la nivel ruso-americanProblema apărării antirachetă europeană ar trebui rezolvată la nivel ruso-american, NATO știe bine acest lucru, a declarat reporterilor ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, după încheierea discuțiilor cu secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen.

Federația Rusă a declarat în repetate rânduri că nu înțelege ce rol îi atribuie Statele Unite în EuroPRO. Pentru Moscova, este important ca garanțiile că apărarea antirachetă nu este îndreptată împotriva Federației Ruse să fie înregistrate într-o formă obligatorie din punct de vedere juridic. NATO îndeamnă Rusia să se creadă pe cuvânt, relatează Vzglyad.ru.

Lavrov a remarcat că în timpul întâlnirii, secretarul general al NATO a confirmat că NATO a fost de acord că soluția la această problemă „trebuie găsită în relațiile dintre Moscova și Washington”.

"Suntem pregătiți pentru astfel de conversații, continuăm dialogul cu NATO ca organizație și cu Statele Unite, ca principali autori ai acestui sistem global de apărare antirachetă americană. Dialogul va continua", a spus ministrul rus de externe.

„Sistemul de apărare antirachetă, așa cum a fost conceput de Statele Unite și aprobat de NATO, este pus sub semnul întrebării din alt unghi - nu din punctul de vedere al Federației Ruse, ci din punctul de vedere al eficacității, așa cum îl înțeleg Statele Unite. ”, a subliniat Lavrov.

Reamintim că cercetările secrete ale Departamentului de Apărare al SUA au dus la îndoieli cu privire la eficacitatea proiectului de miliarde de dolari al unui sistem de apărare antirachetă în Europa, conceput, potrivit dezvoltatorilor, să protejeze Statele Unite de Iran.

Deficiențele în desfășurarea apărării antirachetă din SUA au fost evidențiate într-un raport bazat pe cercetări clasificate de la Pentagon, întocmit de reprezentanții Camerei de Conturi a SUA pentru membrii Congresului SUA. În special, experții de la Agenția ABM au aflat că România este departe de a fi cel mai bun loc pentru a disloca rachete interceptoare americane. În plus, desfășurarea de antirachete americane în Polonia va avea sens doar dacă acestea sunt modificate și concepute pentru a intercepta în timpul etapei superioare a zborului. Între timp, guvernul SUA nu lucrează la crearea unui interceptor care să fie utilizat în etapa superioară a zborului, considerând că această idee nu este fezabilă.

Amintiți-vă că președintele Dumei de Stat, Serghei Naryshkin, a declarat, la o întâlnire cu deputații parlamentului francez, că autoritățile ruse nu pot sta cu mâinile în brațe ca răspuns la desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă în Europa. „Rusia a reușit să construiască o interacțiune constructivă cu toți partenerii internaționali importanți”, a menționat Naryshkin. „Dar, de exemplu, rămân momente dificile cu NATO”.

„Principala divergență de abordări se referă la crearea unui sistem regional de apărare antirachetă pe continentul european”, a amintit el. „Avem nevoie de garanții că acest sistem nu este îndreptat împotriva Rusiei, susținut de parametri tehnici obiectivi”, a explicat președintele Camerei inferioare a parlamentului rus. „Și când ni se spune în cuvinte că acest sistem nu este îndreptat împotriva Rusiei, dar, în realitate, ei refuză să dezvolte și să semneze un acord adecvat din punct de vedere legal obligatoriu. Desigur, avem îndoielile noastre.”

La rândul său, președintele rus Vladimir Putin a declarat mai devreme că sistemul de apărare antirachetă desfășurat în Europa amenință să anuleze potențialul de rachete nucleare al Rusiei. „Am spus deja de multe ori că vedem o amenințare atunci când partenerii noștri creează astfel de sisteme, acest lucru poate duce la zero, dacă nu răspundem, potențialul nostru de rachete nucleare, ceea ce va perturba semnificativ echilibrul strategic în lume”, a spus Putin. spus.

El a confirmat că autoritățile ruse vor fi obligate să răspundă la apărarea antirachetă europeană dacă nu va fi posibil să se înțeleagă cu partenerii din NATO.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

38 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    21 februarie 2013 11:42
    trebuie crescută comanda pentru Boreas!BZHRK - restaurare!
    1. +4
      21 februarie 2013 12:04
      „Problema apărării europene antirachetă ar trebui rezolvată la nivelul Rusiei – Statele Unite” în această expresie mesajul către Europa este ascuns, se spune că sunteți pioni și nu decideți nimic...
      1. +6
        21 februarie 2013 12:13
        Problema EuroPRO ar trebui rezolvată imediat după lansare printr-o lovitură preventivă împotriva lor de către Escanders, iar problema va fi rezolvată odată pentru totdeauna. Mai mult, este necesar să prescrieți acest lucru în legea Federației Ruse și apoi să lăsați americanii să-și zgârie napii proști după bunul plac. hi
    2. +2
      21 februarie 2013 12:29
      Citat din bddrus
      trebuie crescută comanda pentru Boreas!BZHRK - restaurare!
      ++++ Măsuri destul de adecvate pentru dvs., în special despre BZHRK, vreau să adaug la cele spuse, să plasați o stație radar precum VORONEZH și Yars în Cuba, de exemplu ... și să spunem să protejați Cuba independentă de Mexic și Canada; faceți la fel în Venezuela... și la grămadă undeva pe continentul african...
      1. +4
        21 februarie 2013 14:27
        Citat din: evgenii67
        plasați o stație radar în Cuba


        Avem o gaură între Armavir și Irkutsk (Balkhash a ars cu mult timp în urmă) și tu ești în Cuba... Ăsta e doar meteoritul Chelyabinsk de acolo și a zburat înăuntru.
        Cu o zi înainte, pe 6 ianuarie, reprezentantul Ministerului Apărării pentru Forțele de Apărare Aerospațială, colonelul Alexei Zolotukhin, a amintit că în 2013 va începe construcția de noi stații radar Voronezh în trei regiuni ale Rusiei, scrie ziarul VZGLYAD.
        .
        După cum a raportat IA „Amitel”, în 2013 va începe construcția de noi stații radar în Yeniseisk și Barnaul.

        legătură

        Iar răspunsul nostru la EuroPRO este crearea rapidă a unui ICBM greu de nouă generație pentru a înlocui Voevoda.Din surse deschise, sunt cunoscuți câțiva parametri preliminari ai acestei rachete cu propulsie lichidă. Încărcătură utilă (focoș) va fi de 5 tone, ceea ce este de patru ori mai mult decât cel al Yars și Topols cu combustibil solid.
        Sarcină utilă - numărul de focoase și un set de mijloace pentru a depăși apărarea antirachetă, interferența pasivă și activă.
        Pentru Yars de 45 de tone, este de 1,2 tone. Noua rachetă va avea până la zece blocuri false, spre deosebire de ICBM terestre cu combustibil solid Yars, unde există patru până la șase dintre ele. Masa totală a rachetei este de aproximativ 100 de tone. Trei etape și o etapă superioară plus o platformă pentru reproducerea BB-urilor cu un „autobuz”, care este dezvoltat de NPO Mashinostroeniya (Reutov). Uzina de construcție de mașini din Krasnoyarsk acționează ca producător de rachete.
        , în Programul de armament de stat până în 2020, dezvoltarea unei noi rachete balistice cu propulsie lichidă este ținută sub indicele „Recunoaștere” sau „Inevitabilitate”.
        2020 de miliarde de ruble vor fi alocate pentru dezvoltarea și producția de sisteme de rachete în cadrul Programului de armament de stat până în 77. 15 miliarde dintre ele - pentru dezvoltarea întreprinderilor.

        Jumătate din banii alocați întreprinderilor vor fi direcționați către modernizarea producției Uzinei de Construcție de Mașini Krasnoyarsk pentru producerea de noi rachete.
        Comandantul șef al Forțelor de rachete strategice, Serghei Karakaev, despre perspectivele creării unui nou ICBM
        aici
        Ce este o rachetă grea ca „Voevodă”. O lovitură de 8-10 rachete 15A18M (complet echipate) asigură distrugerea a 80% din potențialul industrial al Statelor Unite și a 95% din populație. focos monobloc rachetele 15A18M au o capacitate de 20 Mt. Subminarea unei arme de o astfel de putere pe orbita joasă a Pământului deasupra centrului geografic al Statelor Unite - statul Nebraska - potrivit experților ruși, duce la o defecțiune completă de ceva timp a întregului sistem de comunicații, control și alimentare cu energie electrică al Statelor Unite. state și neutralizarea sistemului său de apărare antirachetă. Așa că iubește Rusia, toleranță și pi ... rasta
    3. +2
      21 februarie 2013 14:21
      Citat din bddrus
      trebuie crescută comanda pentru Boreas!BZHRK - restaurare!


      Principalul lucru este să nu depășești limitele rezonabile. Rusia are nevoie de o armă capabilă să măture orice sistem de apărare antirachetă și deținătorii săi, dar nu avem nevoie de dominație mondială în lupta pentru super-super-puterență, buricul tuturor este dezlegat, dar nu avem nevoie de el. Nu avem nevoie de un centimetru de pământ străin, dar nici nu ne vom preda un centimetru de pământ.
  2. Larus
    +4
    21 februarie 2013 11:43
    Problema EUROPRO este rezolvată printr-o politică externă puternică și acorduri cu Cuba și Venezuela privind desfășurarea de rachete interceptoare pentru a proteja aceste țări de „agresiunea” Iranului și Coreei de Nord (negociați și cu ei în liniște).Și imediat această problemă va fi rezolvată într-un ritm mai rapid și în partea dreaptă.Da, și nu uitați să promovați intenții pașnice în întreaga lume.
  3. +1
    21 februarie 2013 11:44
    Amuzant. ABM - europenii, și Federația Rusă și Statele Unite ar trebui să înțeleagă. Și cine „ar trebui” ceva? ceea ce
    1. +1
      21 februarie 2013 11:49
      guvernul ar trebui să servească oamenii, să îi protejeze și să le permită să lucreze în lume, să construiască țara și viitorul ei ............. prin urmare, oamenii ar trebui să
      1. +1
        21 februarie 2013 11:59
        Așa este, doar unele guverne înșiși aleg oamenii și țara pe care o servesc. trist
        1. +2
          21 februarie 2013 12:35
          Voi repeta din nou. Fiecare națiune își merită conducătorul.
  4. +2
    21 februarie 2013 11:44
    deci de ce să-i convingem să facă un alt pact de neagresiune? trageți rachete până la granițe și atât ..... doar așa se va ajunge la pșecii și cehii, ca înainte de băieți nerezonabili - să educe prin centura tatălui .... cu posibilitatea unei lovituri preventive pe nodul centre
  5. +7
    21 februarie 2013 11:45
    „Federația Rusă a declarat în repetate rânduri că nu înțelege ce rol îi atribuie SUA în EuroPRO”.

    Doar un idiot complet nu înțelege că acest sistem este construit împotriva Rusiei. supărat
    1. 0
      21 februarie 2013 13:25
      Ce rol joacă el? .................rolul ȚINTEI!!!!!!! teatru de operă, lent!!!!!! păcăli
    2. +1
      21 februarie 2013 13:28
      Ce rol joacă el? .................rolul ȚINTEI!!!!!!! teatru de operă, lent!!!!!! păcăli
    3. Căpitanul Vrungel
      +2
      21 februarie 2013 14:59
      Erau destui conducători de idioți în Rusia. Datorită linsării Statelor Unite de către cetățeanul GORBACHEV și politicii pe jumătate beată a lui Elțin, Rusia a rămas fără o Marina, aviație și Forțe Strategice de Rachete. Reargonizat de armata de scaune demoralizate. Statele Unite ale Americii au eliminat cu grijă navele și echipamentele, năpânii noștri, în aplauzele celor care nu cred într-o asemenea fericire căzută a americanilor, au tăiat public totul și au trimis-o la fier vechi. Nu este timpul să-ți trăiești propria minte, chiar furând ca chinezii (câștigătorii nu sunt judecați) și să-ți creezi propriul potențial militar de apărare puternic, independent, ignorând ceea ce cred Europa sau SUA despre asta. Daca vrei pace pregateste-te de razboi. Forțele armate puternice sunt garanții sută la sută al unui cer pașnic deasupra capetelor noastre. Un bătrân nu poate latră decât un adversar slab. La vederea unuia puternic, își trage coada și încearcă laș să se evapore pe nesimțite.
      1. +1
        21 februarie 2013 18:57
        Forțele armate puternice sunt garant sută la sută........... puterea este da, asta este puterea, asta este totul + lins de spate wassat ............... nu te supara, te sustin
  6. +6
    21 februarie 2013 11:46
    quote-RF a declarat în repetate rânduri că nu înțelege ce rol îi atribuie Statele Unite în EuroPRO. Pentru Moscova este important ca garanții nedirecționale Au fost înregistrate ABM împotriva Federației Ruse într-un mod obligatoriu din punct de vedere juridic. NATO îndeamnă Rusia să se creadă pe cuvânt, relatează Vzglyad.ru.

    asta e, din moment ce nu exista astfel de garantii, concluzia este conceputa fara ambiguitate impotriva Rusiei, si nu pot exista doua pareri.Credeti cuvantul Statelor Unite ??? foc
    1. +2
      21 februarie 2013 11:54
      Citat din Apollon.
      asta e tot, deoarece nu există astfel de garanții, concluzia este fără echivoc că apărarea antirachetă este destinată împotriva Rusiei

      Nu, Apollo, nici măcar din această cauză. ABM este inclus în conceptul general de grevă globală care poate fi folosită numai împotriva Rusiei sau Chinei. Orice abatere de la ABM va pune în discuție însăși ideea unei greve globale. Și acestea sunt sute de miliarde aruncate în vânt. nu va fi nici un acord cu privire la apărarea antirachetă!
    2. +3
      21 februarie 2013 12:13
      Citat din Apollon.
      asta e tot, deoarece nu există astfel de garanții, concluzia este fără echivoc că apărarea antirachetă este destinată împotriva Rusiei

      Despre ce garanții, tovarăși, vorbiți? După părerea mea, Chamberlain a negociat cu Hitler și a semnat o bucată de hârtie, de genul, dar ce rost are? Nu, nu mai căutați compromisuri din Statele Unite, oricum le vor încălca. Este necesar să se întărească apărarea, să se dezvolte arme pe noi principii fizice și ceea ce spun acești ameri făcuți cu viclenie trebuie ignorat. Și în general, în general, pentru ceea ce au făcut țării noastre, deși indirect, cu ajutorul unui cocoșat, trebuie să vii la ei pentru a distruge Casa Albă, Pentagonul și a tăia întreaga elită. Cere pentru ce? Pentru ceea ce nu ar fi distractiv pentru alții.
    3. SPIRIT DE LIBERTATE
      0
      21 februarie 2013 12:57
      Da, pentru mine nu se poate avea încredere în americani cu garanții legale. După cum sugerează experiența, ei ies foarte ușor din orice înțelegere atunci când au nevoie !!!!!
  7. rezervor
    0
    21 februarie 2013 11:53
    Ce e de gândit, ce dracu sunt garantează că pentru o grădiniță, un prost înțelege pentru cine PRO, Iskanders și iar Iskanders !!!!
  8. 0
    21 februarie 2013 11:54
    Europenii înșiși nu sunt proști că cuvântul lor nu este luat în considerare deloc?
    1. +1
      21 februarie 2013 12:06
      Pentru ce se străduiesc? Ei și-au făcut alegerea, conducătorii au încadrat populația sub mijloacele de a sparge apărarea antirachetă. Acum așteaptă chifle de la fratele mai mare, sub formă de promisiuni.
  9. +4
    21 februarie 2013 12:06
    Pentru a argumenta cu geyropas, plasați rachete tactice cu rază medie de acțiune de-a lungul graniței de vest, aparent pentru a vă proteja împotriva negrilor. Deci, lăsați-i să se gândească la ceea ce este mai valoros pentru ei: propria piele sau ambițiile SUA.
    1. +1
      21 februarie 2013 12:27
      „se presupune că pentru a proteja împotriva negrilor”
      Acum, profitând de moment, putem plasa orice oriunde pentru a ne proteja împotriva meteoriților (de preferință RSD în Cuba). făcu cu ochiul
      Principalul lucru este să ai suficientă aroganță!
  10. +6
    21 februarie 2013 12:23
    Rusia nu poate din nou, ca înainte, să se lase atrasă într-o cursă a înarmărilor. Am trecut deja prin asta o dată, când URSS s-a prăbușit. Statele Unite încearcă să determine Rusia să înceapă și ea să construiască un sistem de apărare antirachetă, întrebarea este dacă economia rusă va rezista sau nu?! Propun sa citesc raportul "doamnei" Thatcher. Atunci totul va fi clar. Il postez cu usoare reduceri. Deci:
    ........................................
    „Uniunea Sovietică este o țară care a reprezentat o amenințare serioasă pentru lumea occidentală. Nu mă refer la o amenințare militară. De fapt, nu a existat una. Țările noastre sunt suficient de bine înarmate, inclusiv cu arme nucleare.

    Mă refer la amenințarea economică. Datorită unei politici planificate și unei combinații deosebite de stimulente morale și materiale, Uniunea Sovietică a reușit să atingă indicatori economici înalți. Procentul de creștere a produsului național brut a fost de aproximativ de două ori mai mare decât în ​​țările noastre. Dacă, în același timp, sunt luate în considerare uriașele resurse naturale ale URSS, atunci cu o gestionare rațională a economiei, Uniunea Sovietică a avut oportunități destul de reale de a ne alunga de pe piețele mondiale.
    Prin urmare, am întreprins întotdeauna acțiuni menite să slăbească economia Uniunii Sovietice și creând dificultăți interne.
    Principalul lucru a fost impunerea unei curse înarmărilor. Știam că guvernul sovietic a aderat la doctrina egalității de arme între URSS și adversarii săi din NATO. Drept urmare, URSS a cheltuit aproximativ 15% din buget pe armament, în timp ce țările noastre au cheltuit aproximativ 5%. Desigur, acest lucru a avut un impact negativ asupra economiei Uniunii Sovietice. Uniunea Sovietică a trebuit să economisească din investiții în producția de așa-numite bunuri de larg consum. Ne așteptam să provocăm nemulțumiri în masă în rândul populației din URSS. Unul dintre trucurile noastre ar fi fost „scurgerea” de informații despre cantitatea de arme pe care o avem este mult mai mare decât în ​​realitate, pentru a provoca investiții suplimentare ale URSS în această zonă neprofitabilă din punct de vedere economic.

    va urma
    1. +2
      21 februarie 2013 12:28
      extensie

      Din păcate, în ciuda eforturilor noastre, situația politică din URSS a rămas foarte stabil. Un loc serios în formarea politicii noastre (în principal a politicii SUA) a fost ocupat de întrebarea crearea unui sistem de apărare antirachetă (SOI). Trebuie să recunosc că majoritatea experților au fost împotriva creării SDI, pentru că credea că acest sistem ar fi extrem de scump și nu suficient de fiabil, și anume, scutul SDI poate fi străpuns cu o investiție suplimentară de către Uniunea Sovietică a fondurilor mult mai mici (de 5-10 ori) în arme „ofensive”. Cu toate acestea, decizia de a dezvolta SDI a fost luată în speranța că URSS va crea un sistem similar costisitor. Spre marele nostru regret, guvernul sovietic nu a luat o astfel de decizie., dar s-a limitat la declarații politice de protest.

      A apărut o situație foarte dificilă pentru noi. Cu toate acestea, în curând au fost primite informații despre moartea iminentă a liderului sovietic și posibilitatea ca o persoană să vină la putere cu ajutorul nostru, prin care ne putem realiza intenţiile. Aceasta a fost evaluarea experților mei (și am format întotdeauna un grup foarte calificat de experți despre Uniunea Sovietică și, după caz, am contribuit la emigrarea suplimentară a specialiștilor necesari din URSS).

      Această persoană a fost M. Gorbaciov, care a fost caracterizat de experți ca o persoană neglijentă, sugestivă și foarte ambițioasă. A avut relații bune cu majoritatea elitei politice sovietice și, prin urmare, venirea lui la putere cu ajutorul nostru a fost posibilă.
      destul de subțire.

      mai multe http://www.contrtv.ru/print/2025/

      Cred că comentariile sunt redundante
  11. +1
    21 februarie 2013 12:32
    NATO face apel la Federația Rusă să creeze cuvântul
    Nu, glumesc? Bani seara, scaune dimineața.
  12. Phoenix57
    0
    21 februarie 2013 12:32
    Și unde sunt hackerii noștri, să neutralizeze și toate lucrurile. Ei știu cum.
  13. andrei775
    0
    21 februarie 2013 12:33
    Da, Hitler a dat și garanții și chiar a semnat pactul)))
    1. 0
      21 februarie 2013 12:48
      Nu a semnat nimic oficial. Ribentrop - da. Pentru care a fost ulterior pedepsit.
  14. Phoenix57
    +1
    21 februarie 2013 12:34
    Europa este interesele americanilor. Unde sunt hackerii noștri? Ar putea-ar lucra în beneficiul Rusiei. hi
  15. +2
    21 februarie 2013 12:48
    Înainte de a rezolva serios problemele externe, în interior trebuie să existe oameni conștiincioși, responsabili.
  16. Octavian august
    -1
    21 februarie 2013 13:00
    Statele Unite se vor destrama mai repede decât vor construi un sistem european de apărare antirachetă.
  17. anchonsha
    +1
    21 februarie 2013 13:09
    Cu cât Rusia, împreună cu alte țări, lucrează mai mult la modul de a scoate dolarul de pe piața mondială, cu atât mai repede snobismul militant american al senatorilor militanti, în special a celor care și-au petrecut mintea în captivitatea vietnameză, va fi uluit. Amers nu vor renunța niciodată la superioritatea agresivă, vor fi atrași de răutate sub forma EuroPRO împotriva Rusiei
    1. Larus
      0
      21 februarie 2013 16:21
      Gaddafi avea de gând să abandoneze dolarul și unde este cunoscut tuturor.
      Și acum nu avem o politică externă coerentă și chiar și Ministerul de Externe al Rusiei începe să-și „protejeze” cetățenii doar atunci când cineva este raportat în presă.
      Președintele este responsabil de politica externă, se dovedește că este un populist și o prostie
  18. SKS
    SKS
    0
    21 februarie 2013 13:11
    Nu este un secret pentru nimeni că s-a calculat de mult cât și cine altcineva va avea suficientă bogăție pământească, inclusiv energie și apă! ei (Statele Unite) au dezvoltat de mult directive pentru atacarea URSS și acum a Rusiei! și nu voi fi surprins că unul dintre punctele ultimei directive este despre Europa! iar conducerea noastră înțelege asta ca nimeni altul!
    Și aceste conversații ale Ministerului nostru de Externe (garantează că apărarea antirachetă nu este îndreptată împotriva Federației Ruse) sunt cel mai probabil pentru a câștiga timp și a avea timp să creeze o mișcare de răspuns!
  19. +2
    21 februarie 2013 13:20
    Unde este uraniul nostru....!!!!??? din ce sa sculptezi focoase din...???? Tot uraniul 239 a fost scos de SUA pentru 1 cent. si totodata „scuturam motele” la inceput au tratat tara cu trada.. acum sculptam din ce a mai ramas in focoase.... am am am ȘI NIMENI NU A RĂSPUNS PENTRU ASTA....
  20. alexander46
    0
    21 februarie 2013 14:13
    • Din păcate, toți liderii țărilor din Europa de Est, CSI și Turcia nu aud -
    O caracteristică a desfășurării sistemelor de apărare antirachetă în Europa de Est sunt:
    - zona de interceptare;
    - specificul muncii focoaselor nucleare în încercările de a le distruge.
    Distrugerea unei rachete balistice de către o rachetă antiaeriană la sol și pe mare poate fi efectuată numai pe un curs de coliziune, deoarece la tragerea „în urmărire”, datorită vitezei mari a unei rachete balistice, interceptarea acesteia este practic imposibilă, adică. racheta este doborâtă înainte de linia de desfășurare a sistemului antirachetă.
    Proiectarea unui focos nuclear de orice naționalitate asigură autodistrugerea în caz de încălcare a funcționării sale normale, i.e. explozie nucleară la punctul de interceptare de către un antirachetă.
    Dacă este necesar, vă puteți solicita experților militari sau independenți studii mai amănunțite ale traiectoriilor de zbor și punctelor de interceptare (coordonatele geografice și altitudinea de interceptare în funcție de poziția stațiilor radar și a sistemelor de rachete antiaeriene), dar acum putem spune că principalele probleme (Cernobîlii mici) vor fi primite de țările pe teritoriul cărora se vor amplasa sisteme de apărare antirachetă sau peste care se va efectua interceptarea, i.e. țări din Europa de Est (azi - România, Polonia, Cehia, Bulgaria etc.), Ucraina, Georgia, Rusia, Turcia.
    Astfel, aceste țări sunt sacrificate, protejând de fapt „vechii” membri NATO - Franța, Marea Britanie, Germania etc., precum și principalele baze americane din Europa, care sunt cel mai probabil să fie lovite de Iran dacă va face acest lucru. arme nucleare.
    O situație similară se va dezvolta în încercările de a intercepta rachete nucleare balistice rusești.
    Ei bine, liderilor nu le pasă, nu va fi război, dar își rezolvă sarcinile locale astăzi - obținerea de împrumuturi preferențiale din fonduri internaționale, asistență financiară și umanitară, iar dacă tot este un mic război nuclear, oamenii din țările menționate mai sus sunt de acord să umbrească vechea Europă?!
    1. 0
      21 februarie 2013 14:40
      oamenii din țările menționate mai sus sunt de acord să umbrească vechea Europă?!
      cine l-a intrebat? au încă „Gorbaciov”
  21. 0
    21 februarie 2013 14:28
    Care este ideea principală a mesajului? Am auzit prostiile astea de mai multe ori. Ce rost are să ne ciugulești despre ceea ce se știe deja?
  22. 0
    21 februarie 2013 15:34
    Problema apărării antirachetă va fi în cele din urmă rezolvată de îndată ce forțele noastre strategice antirachete vor fi complet rearmate, iar aceasta va fi problema Occidentului.
  23. 0
    21 februarie 2013 16:04
    „Pentru Moscova, este important ca garanțiile că apărarea antirachetă nu este îndreptată împotriva Federației Ruse să fie înregistrate într-o formă obligatorie din punct de vedere juridic”.

    M-da. Am dat cuvântul, am luat cuvântul. „Legal” țara noastră a fost înșelată de mai multe ori. Cred că răspunsul are cel puțin două părți:
    1. Statele Unite trebuie să știe că pot primi o chiflă în schimb, i.e. rachetele nucleare ar trebui să fie suficiente. în plus, oamenii noștri de știință nu sunt primii care au venit cu ceva eficient și „asimetric”.
    2. Toadies of Americans trebuie să înțeleagă că în cazul unui conflict între Rusia și Statele Unite sau al unei greșeli banale în programele țării și ale oamenilor în care sunt amplasate elemente de apărare antirachetă, aceștia pot dispărea pur și simplu de pe planeta Pământ. Legile fiecărei țări specifice în ceea ce privește o lovitură preventivă, inclusiv cu ajutorul armelor nucleare, îi vor forța să se gândească la soarta propriilor popoare.Este necesar să le transmită popoarelor informații despre posibila lor soartă.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”