Brzezinski este un dușman, dar adevărul este mai prețios

41
Brzezinski este un dușman, dar adevărul este mai prețios

Kremlinul nu a tras concluziile potrivite din dezvăluirile strategului american despre Orientul Îndepărtat

Judecând strict, Rusia este cea care poate fi numită o adevărată țară a contrastelor. Aici nici măcar nu trebuie să justificați nimic încă o dată: doar priviți harta și estimați cu ochiul liber principala - diferența dintre partea europeană dens populată și Orientul Îndepărtat, acest imens deșert industrial și infrastructural.

Dezolarea Trans-Uralului este o problemă de lungă durată, unul dintre cele mai fierbinți și preferate subiecte pentru discuțiile despre soarta țării, care se află atât de strâns pe conducta de petrol și gaze. La urma urmei, glumele sunt glume, iar aurul negru și albastru este extras exact acolo unde proprietarii acestei afaceri mega-profitabile nu se grăbesc, din anumite motive, să se stabilească, preferând să-și petreacă viața inactivă între Barvikha, lângă Moscova, Monte Carlo și Miami. .

Drept urmare, bogată în resurse naturale, dar în același timp săracă cu infrastructura și slab populată, regiunea Orientului Îndepărtat s-a aflat într-o poziție extrem de vulnerabilă. Și faptul că nu există încă pretenții tangibile deschise din partea vecinilor poate fi privit aproape ca un miracol sau, ei bine, ca o teamă în fața sancțiunilor de represalii din partea Rusiei, dacă se întâmplă ceva. Dacă va dura mult timp este o întrebare separată, dar este clar că nu este deloc așa, când în chestiunea păstrării suveranității, nu se poate decât să spere la memoria îndelungată a vecinilor noștri despre gloriosul rus. arme. Pe lângă speranță, cu cât mai departe, cu atât mai iluzorie.

Dar în 2008, pe paginile Komsomolskaya Pravda, unul dintre cei mai respectați politologi occidentali, Zbigniew Brzezinski, a rostit cuvinte care pur și simplu nu pot fi luate cu ușurință: „Dacă spațiul este gol, întreabă-te: cât timp va rămâne gol? Uitați-vă la hartă și comparați dimensiunea Asiei rusești și non-ruse. Partea rusă este la fel de mare ca și restul Asiei. Și câți oameni o locuiesc? Doar 35 de milioane de oameni față de 3,5-4 miliarde de cealaltă parte. Există o China puternică, cu orașe și drumuri, ca în America. O India în curs de dezvoltare și un Iran promițător se ridică acolo. Dacă Rusia poate atrage investiții și oameni în Orientul Îndepărtat și în Siberia, trimite fluxuri de imigrație acolo - ei bine, atunci ai un viitor. Ai oameni talentați, un puternic simț al identității naționale, dar vechile tale scheme te izolează și creează o situație în care toți vecinii tăi nu le plac și se tem de Rusia.”

Bătrânul lup, „cel mai bun dușman al URSS”, își imaginează cu siguranță situația din Orientul Îndepărtat rus mai bine decât ceilalți politicieni ai noștri, iar acest lucru este cu adevărat înfricoșător. Dar este un fapt: din ultimii ani, dintre toate progresele reale în direcția corectării situației, se poate evidenția doar înființarea aceluiași Minister pentru Dezvoltarea Orientului Îndepărtat, care, însă, nu are nicio utilitate până acum.

Deci, proiectul de program de stat pentru dezvoltarea socio-economică a Orientului Îndepărtat și a regiunii Baikal, pregătit de departamentul lui Viktor Ishaev, are șanse excelente de a muri în copilărie. Prim-viceprim-ministrul Igor Șuvalov a făcut cunoștință cu proiectul de document, care se propune să fie înaintat guvernului, și ... l-a returnat departamentului pentru revizuire: se spune că 5,7 trilioane de ruble declarate pentru dezvoltarea regiunii sunt dureros de scump. „Se pare că toate dorințele au fost adunate fără discernământ”, se citează rezoluția unui influent oficial din Vedomosți. Ministerul însuși a explicat deja că Orientul Îndepărtat are nevoie de un impuls investițional puternic. Se pare că nu vor renunța și vor convinge autoritățile că fiecare rublă investită de stat va aduce cu siguranță mai mult de patru profituri.

Într-un interviu cu un observator KM.RU, un cunoscut om de stat rus, persoană politică și publică, președinte al Consiliului de Supraveghere al Institutului pentru Demografie, Migrație și Dezvoltare Regională, publicistul Yuri Krupnov nu a fost de acord cu opinia prim-viceprim-ministrului despre „cererile excesive” ale Ministerului Dezvoltării Orientului Îndepărtat:

- Argumentele că suma anunțată este prea mare, desigur, sunt ridicole: acum sunt lansate pentru a torpila acest program cu adevărat necesar. La urma urmei, trebuie să înțelegem că această regiune, ținând cont de regiunea Baikal, ocupă aproape jumătate din țară și, desigur, necesită investiții uriașe. Care este cifra de 5,7 trilioane de ruble când vine vorba de dezvoltarea Orientului Îndepărtat? Când începi să compari această cifră cu costul Jocurilor Olimpice de iarnă de la Soci, devine chiar ridicol. Costul unei afaceri cu adevărat importante din punct de vedere strategic este egal cu costul a patru spectacole sportive din Soci! Ei bine, diferența de semnificație pentru Rusia a unuia și a celuilalt este evidentă! Și este timpul, dimpotrivă, să ne punem întrebarea: de ce se solicită atât de puțini bani de la Ministerul Dezvoltării Orientului Îndepărtat?

Investiția este o investiție țintită a fondurilor pentru creșterea lor. În funcție de numărul absolut de obiecte care se propun a fi finanțate, o astfel de creștere este imposibilă. Baza nu a fost o abordare de proiect, care arată că sistemul se va schimba, ci una obiectivă, indicând că, spun ei, trebuie investiți bani ici și colo. În același timp, sensul scopului fiecărui proiect specific nu este absolut evident. Lipsa absolută de proiecte de investiții este o problemă cu adevărat serioasă. Dar o problemă serioasă constă în absența unor indivizi serioși care sunt gata să-și asume responsabilitatea serioasă pentru implementarea programelor la nivelul corespunzător.

Luați, de exemplu, același summit APEC cu un pod către Insula Russky și o universitate federală de neînțeles. Eficacitatea costurilor uriașe ale implementării lor nu este absolut evidentă. Sau să luăm exemplul organizării prelucrării lemnului, pe care statul o stimulează în ultimii șase ani. Aceeași construcție a fabricii de celuloză și hârtie lângă Komsomolsk-on-Amur. Discuțiile despre asta au loc de aproape zece ani, la fiecare trei ani construcția este amânată la date mai ulterioare. În același timp, monopoliști complet specifici cumpără rezervele forestiere din Orientul Îndepărtat.

Luați același cosmodrom Vostochny, în care sunt investite fonduri gigantice, a căror semnificație și eficacitate sunt absolut profanate. Și sub el, la urma urmei, tot vor construi un oraș! Nu este clar pentru cine și de ce, dacă în cele din urmă totul se reduce la un fel de tabără de schimb cu cheltuieli uriașe, dar fără sens, din moment ce banii sunt investiți în tehnologie de rachetă veche, învechită.

Din toate acestea rezultă că problema nu sunt banii: îi vor stăpâni cumva. Liberalul Şuvalov crede că li se cer prea mult; directorul de afaceri Ishaev crede că, dimpotrivă, 5,7 trilioane nu sunt suficiente. Dar nimeni nu are o idee reală despre dezvoltare, despre proiecte reale. Aceasta este problema

Citiți integral: http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/20/programmy-gosudarstvennoi-podderzhki-v-rossii/704478-bzhezinskii-vrag-no-istina-.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

41 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. unchiul Serioja
    +17
    22 februarie 2013 07:20
    După ce am citit articolul, nu prea am înțeles ideea autorului. Știm prețul argumentelor lui Brzezinski despre pericolul pentru Rusia din China. Și nu credem în îngrijorarea emoționantă a bătrânului Zbigniew pentru Rusia. Aceste cuvinte ale sale, precum și teza despre includerea Rusiei în tabăra occidentală în ultimii ani, traduse în rusă înseamnă un lucru simplu: „noi americanii vrem să ne ducem războiul cu China prin mâinile rușilor”.
    Ei bine, nu, băieți, voi sunteți acolo cumva. În această confruntare, vom sprijini întotdeauna partea slabă (acum - China) și nu vom permite nimănui să prevaleze.
    Și cu logica prezentării, nu totul este în ordine. teza lui Brzezinski despre regiunea nelocuită, faptul că Guvernul a returnat spre revizuire un anumit plan de dezvoltare, ale cărui teze au fost trecute sub tăcere în articol (și nu se știe cât de bine este), și, în sfârșit, unele disparate. fapte scoase din context, care, conform intenţiei autorului, ar trebui să vorbească în favoarea acestui plan. Este clar că toată Rusia are nevoie de investiții, dar este și clar că suma de bani din buget este limitată. Din faptul că acesta sau acel program este bun (ceea ce, de asemenea, nu este un fapt), nu rezultă încă că îl vom trage. Mai ales când te gândești la câte dintre aceste programe...

    Investiția în Orientul Îndepărtat al Rusiei este un lucru corect și necesar. Dar să luăm asta în serios și să nu sperie oamenii cu tezele șoimilor Departamentului de Stat, care nu și-au urat niciodată bine Rusiei.
    1. +6
      22 februarie 2013 07:48
      Citat: Unchiul Seryozha
      Știm prețul argumentelor lui Brzezinski despre pericolul pentru Rusia din China.

      Totul este deja spus în comentariile de pe site-ul original. Nu este nimic de adăugat despre China și Japonia, a existat deja un patinoar de comentarii de mai multe ori. Cât de mult poți mesteca pe acest subiect?
      Apropo, un comentariu interesant de acolo susține că Brzezinski, un evreu polonez, a fost externat recent dintr-un spital de psihiatrie, unde a fost tratat timp de 6 luni.
      Ei bine, ce vom discuta despre raționamentul unui bolnav?
      Bună ziua tuturor! hi
    2. +3
      22 februarie 2013 07:54
      Sunt de acord cu nebulozitatea și logica articolului. Cu toate acestea, problema este foarte serioasă și este acută de mult timp. Enumerările din articolul despre programele de dezvoltare sunt în general corecte, dar departe de a fi complete. Numirea lui Ishaev singur în urmă cu aproape un an valorează ceva. În primul rând, pentru contribuabil. Şi ce dacă? Unde este programul? Unde este rezultatul? Se pare că toate gesturile Guvernului sunt efectuate doar pentru electorat, următoarea discuție inactivă despre zomboyaschik și bună angajare a foștilor guvernatori și plenipotențiari. Sunt mulți cei care susțin problema dezvoltării Siberiei și a Orientului Îndepărtat, dar nu există responsabili. Este suficient să reamintim că infrastructura militară de acolo era pentru a trăi și a lucra pentru mai mult de 5 milioane de oameni.Și cât de mult este (infrastructura) vie și solicitată astăzi? S-a prăbușit, șters de pe fața pământului sau stagnează. Cine a raspuns? Cine a fost întrebat?
    3. +4
      22 februarie 2013 10:02
      Citat: Unchiul Seryozha
      Investiția în Orientul Îndepărtat al Rusiei este un lucru corect și necesar. Dar să luăm asta în serios.

      Atât de grav încât nici astăzi să nu faci nimic din ceea ce ar fi trebuit făcut ieri.
      De mai bine de 10 ani strigăm despre unitatea și integritatea Rusiei și nu am făcut nimic.
      Ulei, gaz etc. Este grozav să stai la alimentator. Dar pentru a investi în aceleași regiuni care oferă toate acestea, pentru a oferi acestor regiuni posibilitatea de a se simți parte din Marea (așa cum ne poziționăm) țară, aici trebuie să gândiți, să cântăriți totul bine, apoi să vă gândiți din nou, bine, atunci vom vedea.
    4. S_mirnov
      0
      22 februarie 2013 13:34
      „După ce am citit articolul, nu prea am înțeles gândul Autorului” .. „Nu credem în grija emoționantă a bătrânului Zbigniew pentru Rusia”. În opinia mea, totul este scris clar de Brzezhinsky, dacă este tradus în rusă, se va dovedi astfel: „Rusia nu poate stăpâni Orientul Îndepărtat și, prin urmare, nu are drepturi asupra lui și poate fi luată”
      Este de înțeles și indignarea autorului față de faptul că nu dau bani pentru Orientul Îndepărtat. Este mult mai profitabil pentru oficialii noștri corupți să organizeze Jocurile Olimpice la Soci decât să investească în nord. Și acest lucru nu este corect.
      1. 0
        22 februarie 2013 13:55
        S_mirnovLa naiba cu capra asta bătrână!!!!
  2. +3
    22 februarie 2013 07:45
    Articolul atinge un strat foarte mare de probleme și confirmă încă o dată inconsecvența liberalilor care nu vor rezolva probleme care nu sunt pe placul „stăpânilor” lor.
    Citat: Unchiul Seryozha
    grija atingere a bătrânului Zbigniew pentru Rusia nu credem

    Tocmai această creatură trăiește cu răutate față de Rusia, față de tot ce este rusesc ..........
  3. +7
    22 februarie 2013 07:54
    Ignoranța și prostia autorului articolului este pur și simplu uimitoare.
    Faptul că Brzezinski este un prost și un ignorant este normal, pentru un evreu american, desigur:
    - Finlanda, unde este? În Asia? Da, am înțeles, este aproape de Coreea.
    Proștilor nu le este deloc jenă că Siberia de Vest este mlaștini continue impenetrabile, iar Siberia de Est și Orientul Îndepărtat sunt permafrost continuu, sau permafrost, în știință, cu o grosime de peste 800 m.
    Locuința pe acel teritoriu este posibilă numai cu furnizarea constantă de alimente din partea europeană a Rusiei sau dintr-o fâșie îngustă din sudul Siberiei, potrivită pentru agricultură.
    Ceea ce este înfățișat pe hărțile din Siberia de Nord ca taiga este de fapt o creștere mizerabilă de spiriduș oprimat printre mușchi și nimic altceva nu crește acolo.
    Acest teritoriu poate fi populat dacă încetați să vindeți energie străinilor, construiți sute de centrale electrice de stat și termocentrale în Siberia, furnizați regiunii cu energie electrică ieftină și folosiți căldura rezultată pentru a încălzi satele, sere, sere și cultiva fructe și legume acolo.
    1. prădător.3
      +1
      22 februarie 2013 08:04
      Bătrânul Zbigniew nici măcar nu ține cont de faptul că clima Indochinei și Siberiei, ca să spunem ușor, sunt două lucruri diferite!
      1. +8
        22 februarie 2013 08:12
        Ei bine, haideți să ne uităm la Canada, are și un teritoriu imens și în nord, cu excepția eschimoșilor, trăiesc puțini oameni. În curând chinezii vor lua înapoi nordul Canadei.
        1. +5
          22 februarie 2013 08:27
          ... și Groenlanda la grămadă... lol
        2. +2
          22 februarie 2013 09:29
          Din păcate, Canada și China nu au o graniță terestră comună. Rusia o are, iar așezarea târâtoare a teritoriilor din Orientul Îndepărtat și Siberia de către chinezi are deja loc.
        3. +3
          22 februarie 2013 11:23
          Vladimirets,
          China are cele mai goale terenuri, unde toată viața este concentrată de-a lungul coastei, iar centrul este destul de slab populat.
        4. 0
          22 februarie 2013 21:38
          În Canada, clima corespunde cu cea din Regiunea Moscova, cu excepția regiunilor cele mai nordice, ca în Urali.
          Nu există criolitozonă acolo, dar populația este concentrată în sud într-o fâșie îngustă de-a lungul graniței SUA, la latitudinea Soci.
          Două oceane care nu îngheață fac Canada foarte favorabilă vieții.
    2. +3
      22 februarie 2013 08:09
      Citat: Corsair5912
      Zona respectivă poate fi populată

      Sunt de acord cu tine, dar viața acestor coloniști va fi asemănătoare cu viața coloniștilor de pe Marte. Puțin, puțin mai bine.
    3. PPP
      -6
      22 februarie 2013 08:19
      Citat: Corsair5912
      Zona respectivă poate fi populată


      O astfel de încercare a fost deja făcută de un georgian pe nume Joseph! Nu a ieșit nimic bun din asta, au fost proiecte grozave de construcții și energie ieftină, dar toată căldura a intrat în „fluierul locomotivei”.
      În rest, sunt de acord cu tine.
      1. +8
        22 februarie 2013 08:50
        Georgianul Joseph tocmai a reușit, mii de kilometri de drumuri, sute de mine, fabrici și așezări, zeci de orașe au fost construite în planurile de cinci ani staliniste, dintre care majoritatea trăiesc bine și acum la 60 de ani de la moartea sa.
        Nu exista energie ieftină acolo la acea vreme, petrol, gaze și cărbune au fost găsite, explorate și au început să fie produse abia la sfârșitul anilor 50, iar înainte de asta au fost importate pe drumurile de iarnă, de-a lungul mărilor și râurilor în perioada scurtă. navigatie de vara.
        1. Cerbul Ivanovici
          -1
          22 februarie 2013 09:16
          Mai mult, a acționat conform programului prevăzut în Rusia țaristă
          1. Cerbul Ivanovici
            0
            22 februarie 2013 23:07
            Aurul exportat cu trenurile din Rusia în perioada civilă din timpul Imperiului Rus era destinat dezvoltării Siberiei și Orientului Îndepărtat. Stalin a mers în același mod. Ceea ce a făcut bine.
    4. +3
      22 februarie 2013 10:38
      [quote = Corsair5912] Ignoranța și prostia autorului articolului este pur și simplu uimitoare. [/ citat]
      Și atunci imaginația sumbră a corsarului ne atrage toate greutățile și greutățile dezvoltării teritoriului propriei noastre țări.
      Dragă pentru noi, înaintea noastră și pentru noi totul a fost deja făcut.
      Tot ceea ce ni se cere este să creăm condiții de viață comparabile în teritoriile dezvoltate anterior, împiedicând ieșirea populației, să reanimam și să dezvoltăm centrele deja existente acolo.
      [quote = Corsair5912] Acel teritoriu poate fi așezat, [/ quote [quote = Corsair5912] dacă încetați să vindeți energie străinilor [/quote]
      Sau poate dacă încetăm să discutăm serios despre posibilitatea de a trimite o companie de parașutiști noștri în Mali, motivând în același timp acest lucru prin nevoia de a proteja interesele Rusiei (și o listă de companii care au investit într-o serie de proiecte acolo)
      Totul este foarte simplu Mali (etc.) este un teritoriu de riscant banidelia. Bine ați venit să investiți în Siberia și Orientul Îndepărtat!
      1. -1
        22 februarie 2013 17:08
        Nicio imaginație nu are nimic de-a face cu asta, am lucrat în nordul Siberiei și am văzut chiar eu situația reală. Toate produsele din magazine sunt expirate, dar prețurile pentru toate sunt duble, livrarea pe calea aerului, de-a lungul râurilor și de-a lungul drumurilor de iarnă la sute de kilometri distanță și trebuie să mănânci în fiecare zi.
        Numai proștii proști și proștii de nepătruns sunt cei care cred că unii chinezi vor dori să trăiască acolo.
    5. 0
      22 februarie 2013 14:14
      Citat: Corsair5912
      Acest teritoriu poate fi populat dacă încetați să vindeți energie străinilor, construiți sute de centrale electrice de stat și termocentrale în Siberia, furnizați regiunii cu energie electrică ieftină și folosiți căldura rezultată pentru a încălzi satele, sere, sere și cultiva fructe și legume acolo.

      Aceasta este încă o fantezie, dar odată un zbor spre Lună a fost o fantezie. Luați așezările de lângă Moscova, unde, odată cu disponibilitatea banilor, fostele gropi de gunoi se transformă în oaze înfloritoare. Va fi dl. va, va exista un „oraș grădină”.
  4. +3
    22 februarie 2013 08:07
    Dacă tehnologia noastră de rachete este depășită, atunci pentru restul este în general în epoca de piatră. Iar sensul construcției este banal - să ai PROPRIUL TĂU spațial, m-a învățat situația cu tadjicii și kârgâzii.
  5. +6
    22 februarie 2013 08:12
    Trăiesc în Siberia, ei bine, aceste teritorii nu au fost niciodată dens populate, nu au fost !!!!... tehnologiile agricole se dezvoltă, numărul oamenilor care pot fi hrăniți de unul sau altul este în creștere, de ce să mergi în Siberia dacă e bine acasa? Și este mai ușor să cumperi resurse decât să încerci să sechestreze și să încerce să dețină un astfel de teritoriu, în ciuda faptului că întreaga infrastructură a agresorului din patria sa va fi distrusă, populația va fi mult redusă, iar pe corpul acestui stat. vor exista astfel de răni strălucitoare de radiații împotriva cărora Cernobîl pur și simplu fumează nervos! negativ
  6. Vanek
    +7
    22 februarie 2013 08:17
    Brzezinski este un dușman, dar adevărul este mai prețios

    ADEVĂRAT spui? Adevărul este că fără piață, este mai scump.
  7. Răzbunătorul711
    +1
    22 februarie 2013 08:18
    Acest spațiu gol a fost gol de mii de ani. Și de mii de ani, chinezii nu le pasă de el. Și acum sunt puțini oameni care vor să meargă acolo.

    Faptul că Brzezinski este un prost și un ignorant este normal, pentru un evreu american, desigur:


    Nu este un pshek? Psheks sunt rusofobi patologici, pur și simplu dintr-un complex de inferioritate din fiasco-ul istoric complet al Pshekia în lupta împotriva Rusiei și Ortodoxiei.
    1. +5
      22 februarie 2013 08:41
      Brzezinski este doi într-unul, iar ura lui față de Rusia este dublă.
      Iar pentru chinezi, acapararea Orientului Îndepărtat este o prostie stupidă.
      Chiar dacă reușește, nu le va oferi nimic.
      Le este mai ușor și mai sigur să stăpânească 2/3 din teritoriul lor nelocuit decât să urce pe permafrost, să moară acolo de foame și frig și să piardă 70-80% din populație într-un război nuclear.
      1. 0
        22 februarie 2013 09:35
        Acum, dezvoltarea Chinei de Nord este constrânsă de distanța față de porturile maritime. Cel mai apropiat port este Vladivostok. Deci, China are sentimentul de a captura Orientul Îndepărtat al Rusiei
        1. djon3volta
          +2
          22 februarie 2013 10:47
          Citat: Billy Bones
          Deci, China are sentimentul de a captura Orientul Îndepărtat al Rusiei

          Vreau si eu sa iau un apartament unui vecin, pentru ca are o gramada de camere.Numai mie mi-e frica de ceva, ce daca imi da?Crezi ca apartamentul lui va fi al meu? wassat
          pe scurt, nimeni nu va pune mâna pe nimic din Rusia, nici prin război, nici prin diplomație.Au vândut Alaska, asta e de ajuns, chestiunea este închisă odată pentru totdeauna.
          1. +2
            22 februarie 2013 14:06
            Camerele pot fi luate în diferite moduri. Poți să te duci și să ceri să-l dai înapoi, dar atunci există o oportunitate grozavă de a lua lyuli. Și vă puteți înregistra în liniște în apartament și apoi dați în judecată, dacă nu întregul apartament, atunci măcar o cameră mică.
            Dar serios, în acest moment, imigrația chineză ilegală (și uneori destul de legală) în Orientul Îndepărtat al Rusiei este tulburătoare. Oamenii merg în China pentru bunuri de uz casnic. Fabricile se închid, există o ieșire a populației apte de muncă în regiunile de vest ale Rusiei. În locul lor vin chinezii (sunt mai ieftini pentru angajator). Dacă această situație continuă în douăzeci de ani, vor fi 30-40 de milioane de oameni în Transbaikalia, Siberia de Est și Orientul Îndepărtat. Chineză (chiar și cu pașapoarte rusești) și 10-15 milioane. rușii. Și ce vom face dacă China își exprimă îngrijorarea cu privire la situația minorității vorbitoare de limbă chineză din Rusia? L-a lovit pe Vladik cu rachete balistice?
            Acum este necesar să investim în dezvoltarea regiunilor estice, să dezvoltăm și să implementăm programe pentru așezarea rușilor în aceste regiuni. Restabiliți armata și flota Pacificului. Și apoi pe toată granița cu China, aproximativ vorbind, 100 de tancuri și acele T-62. Toate acestea trebuie făcute cuprinzător și cât mai curând posibil.
            1. nchyornyj
              0
              22 februarie 2013 15:01
              Citat: Billy Bones
              Dacă această situație continuă în douăzeci de ani, vor fi 30-40 de milioane de oameni în Transbaikalia, Siberia de Est și Orientul Îndepărtat. Chineză (chiar și cu pașapoarte rusești) și 10-15 milioane. rușii. Și ce vom face dacă China își exprimă îngrijorarea cu privire la situația minorității vorbitoare de limbă chineză din Rusia? L-a lovit pe Vladik cu rachete balistice?

              Asa va fi...
            2. 0
              23 februarie 2013 11:30
              Problemele trebuie rezolvate, desigur, cu privirea spre viitor, dar pe măsură ce apar.
              Dar până acum nu există semne de reinstalare a Chinei în Orientul Îndepărtat al Rusiei, iar în 20 de ani chinezii vor avea probleme pe acoperiș chiar și fără Orientul nostru Îndepărtat.
  8. +2
    22 februarie 2013 08:21
    Sper că construcția cosmodromului Vostochny va trage odată cu ea și dezvoltarea Orientului Îndepărtat, deoarece astronautica nu este doar rampe de lansare.
    1. SKS
      SKS
      +3
      22 februarie 2013 09:17
      cu portul spațial este clar! Pur și simplu nu înțeleg universitatea de pe insulă!? Cum va duce acest lucru la dezvoltare? Întotdeauna am crezut că mai întâi fabrici, fabrici, șantiere... și apoi, din cauza lipsei de personal, propriile instituții de învățământ s-au concentrat pe producție!
      1. 0
        22 februarie 2013 13:30
        Citat: SCS
        Pur și simplu nu înțeleg universitatea de pe insulă!? Cum duce acest lucru la dezvoltare?

        Oportunitatea de a obține o bună studii superioare pe loc, fără a merge în regiunile centrale, ceea ce nu mulți pot face, va împiedica ieșirea tinerilor din regiune și va pregăti mulți specialiști care vor construi fabrici și uzine.
  9. -1
    22 februarie 2013 08:51
    Aaaaaaaa! Shakhbulat Shamkhalaev a câștigat prin knockout la Belator împotriva lui Martinez.
    Americanii jumătate din sală au plecat fără să aștepte anunțul câștigătorului. Timp de câteva zile, Shahbulat a fost otrăvit de ceva, nimic nu a ajutat. Asteptam cu nerabdare finala!
    Trei lupte, trei KO!!!
  10. +1
    22 februarie 2013 09:15
    Nu un articol, ci un set de propuneri contradictorii. Am înregistrat Orientul Îndepărtat într-o regiune producătoare de petrol, sunt puțini bani pentru dezvoltare, dar, pe de altă parte, de ce să construiască un cosmodrom, de ce au investit bani în Vlidik. El susține așezarea teritoriului de către emigranți și, pe de altă parte, îi este frică de dominația chinezilor. Aceasta este o prostie. Se pare că autorul face pur și simplu lobby pentru alocarea de fonduri uriașe către regiune pentru a le tăia cu succes acolo. Cred că toate argumentele despre teritoriile nelocuite sunt o prostie totală. Oamenii trăiesc acolo unde se simt confortabil și convenabil să trăiască și niciun program nu va forța oamenii să se mute din centru în Kamchatka. Apropo, în China, 60% din populație trăiește de-a lungul coastelor de est și de sud, și asta în ciuda suprapopulării lor. Ceva ce nu vor să stăpânească Deșertul Gobi și Tibet. Articolul nu contează.
  11. +1
    22 februarie 2013 10:10
    da rachetele sunt vechi, totul este rău nafig cosmodro de bani, dar vom plăti o chirie dacă ceva... da, un fel de ton prost
  12. +1
    22 februarie 2013 11:11
    Iată zgomotul, Rusia, Siberia e goală, E clar și degeaba că este necesar să facem încercări (și să nu vorbim despre încercări) de a popula aceste teritorii. Nu știu cum să atrag populația aici, poate cu taxe, salarii, experiență sau altceva, poate cu toate astea combinate. Este clar că acest lucru este necesar. Întrebarea mea este cât de dens populată este Alaska în SUA? Cine va spune? Mi se pare că acest Bzezhik nu vede bușteanul în propriul ochi.
    1. +2
      22 februarie 2013 12:58
      Și este ușor să atragi populația acolo... Mută ​​capitala Patriei noastre într-un loc și o afacere goală. a face cu ochiul Imediat sunt drumuri și tot ce trebuie tras în sus..
      1. 0
        22 februarie 2013 13:33
        Citat din Rennim
        .Mutați capitala Patriei noastre într-un loc gol și afaceri

        Da. Și mutați-l la fiecare 10-15 ani într-un loc nou. Vă uitați, și până la sfârșitul mileniului, nu va fi o țară, ci o capitală continuă. membru
  13. +1
    22 februarie 2013 13:57
    Citat din smel
    Numirea lui Ishaev singur în urmă cu aproape un an valorează ceva. În primul rând, pentru contribuabil. Şi ce dacă? Unde este programul? Unde este rezultatul?

    Aproape că nu vorbesc niciodată în favoarea oficialilor, dar ești în zadar despre Ishaev. Eram în Khabarovsk când era guvernator acolo. Deci, Khabarovsk s-a dezvoltat chiar și în anii '90. Este o poveste lungă, dar orașul este impresionant: oamenii de acolo la serviciu și afaceri sunt foarte bine dezvoltați în comparație cu restul Rusiei, străzile sunt curate și ordonate.
    Faptul că programul este în curs de finalizare nu este înfricoșător, nu ne grăbim. Tot ce avem în Orientul Îndepărtat, de altfel, este foarte bun. Iar faptul că regiunea este nelocuită este mai bine pentru noi: am plecat cu o barcă cu motor de pe debarcader și după 10 minute ești în locuri sălbatice, unde nu e nimeni în afară de urși și foci! Și crabul este chiar în limitele orașului, s-ar putea spune, este prins.
    Pe scurt, băieți, declar cu toată responsabilitatea: totul este mai bine în Orientul Îndepărtat în fiecare an, nu există nicio amenințare chinezească, și naționalism (deși există zvonuri proaste despre Yakutia), salariile medii în Magadan - 40 de mii. Rudele mele trăiesc în Blagoveshchensk - de asemenea toată lumea este fericită. Prietenii se întorc de la Khabarovsk - ei spun că totul este minunat acolo. Un prieten vine la noi în Sakhalin - este, de asemenea, mulțumit de toată lumea și, de asemenea, remarcă o dinamică bună atât în ​​ceea ce privește standardele de viață, cât și serviciile. O problemă o reprezintă reprezentanții castei de neatins, birocrații, adică care s-au supărat complet. Aici este haos, aici sunt regi-padishahs. Aici trebuie să puneți lucrurile în ordine. Apropo, dacă ceva, nici măcar nu trebuie să-i trimiteți departe a face cu ochiul
    1. 0
      22 februarie 2013 14:37
      Citat din Magadan
      .... nu se observă nicio amenințare chineză, ...
      Plăcut surprins, pe loc este mai vizibil. Numai „amenințările” nu sunt întotdeauna evidente - totul începe cu expansiunea economică, de regulă (teren de închiriat, amplasarea industriilor, migrație).
      Citat din Magadan
      O problemă o reprezintă reprezentanții castei de neatins, birocrații, adică care s-au supărat complet. Aici e haos...
      În prezența unui astfel de factor, orice amenințare slabă se va transforma într-o tragedie, a arătat istoria Rusiei ...
  14. 0
    22 februarie 2013 14:27
    Brzezinski este bun pentru că scoate idei pe care nici politicienii americani nu le înțeleg imediat. Dar totuși se încurcă. Dacă Brzezinski este un inamic, atunci inamicul trebuie studiat cu atât mai mult cu atenție și cu atenție.
  15. Octavian august
    0
    22 februarie 2013 14:44
    Orientul Îndepărtat are nevoie de investiții mari și de viziunea guvernului asupra acestei chestiuni! Dezvoltarea infrastructurii și a industriei, apoi oamenii înșiși vor merge acolo pentru rublă lungă!
  16. nchyornyj
    0
    22 februarie 2013 14:55
    Citat din smel
    toate gesturile Guvernului sunt realizate doar pentru electorat, încă o vorbăreală pe zombi și bună angajare a foștilor guvernatori și plenipotențiari


    Asta e. Doar vorbărie...
  17. 0
    22 februarie 2013 15:17
    Rusia va putea să dezvolte Orientul Îndepărtat pe cont propriu doar bazându-se pe oamenii săi, iar acest lucru este posibil doar cu o economie de stat de mobilizare.
  18. 0
    22 februarie 2013 15:27
    Am găsit un alt guru - Brzezinski. El nu poate prezice dezvoltarea țării sale cu 15 ani înainte - și va vorbi despre Rusia. Toată inteligența sa - și-a exprimat intențiile și scopurile elitei conducătoare americane într-un moment în care puterea Statelor Unite era suficientă pentru a le implementa. E ca și cum ai chema cea mai deșteaptă persoană care aruncă o cărămidă de pe acoperiș și prevăd din timp că va cădea pe trotuar.
    Bătrânul dinozaur este cu mult în urmă vremurilor și a căzut în nebunia ideologică.
    Și în ceea ce privește contrastele - vei conduce 150 km nord de Sankt Petersburg și vei arunca o privire.
    Ce și Karelia se va despărți? Și regiunea Vologda?
    Ce obositoare strigătele astea isterice (articolul acesta) și păcat timpul petrecut citind prostii.
  19. 0
    22 februarie 2013 16:25
    Numai salariile nu sunt suficiente, este necesar să se dezvolte infrastructura, prietenul meu lucrează la construcția de superjet-uri, câștigă bine, dar vrea să se mute la Krasnodar pentru a trăi mai confortabil, știu că și oamenii din Vladivostok fac bani buni, dar vor același motiv în Sankt Petersburg, deși nu este un fapt că vor găsi același salariu acolo de muncă. când am venit la Saratov să văd prieteni, am înnebunit cât costă internetul nelimitat în Megafon acolo și cu noi (în Orientul Îndepărtat plătesc 1200 de ruble pentru internet mobil unde sunt doar 3 gigaocteți fără limită de viteză) dar compania este , în teorie, unul și același, deci dacă nu pentru a face viața mai confortabilă, oamenii vor pleca dacă se poate, vor lucra în tură. Ei bine, Brzezinski nu are nimic de-a face cu asta
  20. 0
    22 februarie 2013 19:31
    Citat din Magadan
    totul este mai bine în Orientul Îndepărtat în fiecare an, nu există nicio amenințare chineză, nici naționalism (deși există zvonuri proaste despre Yakutia)

    Cât despre Yakutia, acestea sunt doar zvonuri, nimic mai mult, poate chiar susținute de vechiul reportaj al lui Masyuk. Undeva era o listă cu regiunile în care a existat o imagine pozitivă în problema națională, Yakutia a fost printre primele.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”