Kremlinul nu a tras concluziile potrivite din dezvăluirile strategului american despre Orientul Îndepărtat
Judecând strict, Rusia este cea care poate fi numită o adevărată țară a contrastelor. Aici nici măcar nu trebuie să justificați nimic încă o dată: doar priviți harta și estimați cu ochiul liber principala - diferența dintre partea europeană dens populată și Orientul Îndepărtat, acest imens deșert industrial și infrastructural.
Dezolarea Trans-Uralului este o problemă de lungă durată, unul dintre cele mai fierbinți și preferate subiecte pentru discuțiile despre soarta țării, care se află atât de strâns pe conducta de petrol și gaze. La urma urmei, glumele sunt glume, iar aurul negru și albastru este extras exact acolo unde proprietarii acestei afaceri mega-profitabile nu se grăbesc, din anumite motive, să se stabilească, preferând să-și petreacă viața inactivă între Barvikha, lângă Moscova, Monte Carlo și Miami. .
Drept urmare, bogată în resurse naturale, dar în același timp săracă cu infrastructura și slab populată, regiunea Orientului Îndepărtat s-a aflat într-o poziție extrem de vulnerabilă. Și faptul că nu există încă pretenții tangibile deschise din partea vecinilor poate fi privit aproape ca un miracol sau, ei bine, ca o teamă în fața sancțiunilor de represalii din partea Rusiei, dacă se întâmplă ceva. Dacă va dura mult timp este o întrebare separată, dar este clar că nu este deloc așa, când în chestiunea păstrării suveranității, nu se poate decât să spere la memoria îndelungată a vecinilor noștri despre gloriosul rus. arme. Pe lângă speranță, cu cât mai departe, cu atât mai iluzorie.
Dar în 2008, pe paginile Komsomolskaya Pravda, unul dintre cei mai respectați politologi occidentali, Zbigniew Brzezinski, a rostit cuvinte care pur și simplu nu pot fi luate cu ușurință: „Dacă spațiul este gol, întreabă-te: cât timp va rămâne gol? Uitați-vă la hartă și comparați dimensiunea Asiei rusești și non-ruse. Partea rusă este la fel de mare ca și restul Asiei. Și câți oameni o locuiesc? Doar 35 de milioane de oameni față de 3,5-4 miliarde de cealaltă parte. Există o China puternică, cu orașe și drumuri, ca în America. O India în curs de dezvoltare și un Iran promițător se ridică acolo. Dacă Rusia poate atrage investiții și oameni în Orientul Îndepărtat și în Siberia, trimite fluxuri de imigrație acolo - ei bine, atunci ai un viitor. Ai oameni talentați, un puternic simț al identității naționale, dar vechile tale scheme te izolează și creează o situație în care toți vecinii tăi nu le plac și se tem de Rusia.”
Bătrânul lup, „cel mai bun dușman al URSS”, își imaginează cu siguranță situația din Orientul Îndepărtat rus mai bine decât ceilalți politicieni ai noștri, iar acest lucru este cu adevărat înfricoșător. Dar este un fapt: din ultimii ani, dintre toate progresele reale în direcția corectării situației, se poate evidenția doar înființarea aceluiași Minister pentru Dezvoltarea Orientului Îndepărtat, care, însă, nu are nicio utilitate până acum.
Deci, proiectul de program de stat pentru dezvoltarea socio-economică a Orientului Îndepărtat și a regiunii Baikal, pregătit de departamentul lui Viktor Ishaev, are șanse excelente de a muri în copilărie. Prim-viceprim-ministrul Igor Șuvalov a făcut cunoștință cu proiectul de document, care se propune să fie înaintat guvernului, și ... l-a returnat departamentului pentru revizuire: se spune că 5,7 trilioane de ruble declarate pentru dezvoltarea regiunii sunt dureros de scump. „Se pare că toate dorințele au fost adunate fără discernământ”, se citează rezoluția unui influent oficial din Vedomosți. Ministerul însuși a explicat deja că Orientul Îndepărtat are nevoie de un impuls investițional puternic. Se pare că nu vor renunța și vor convinge autoritățile că fiecare rublă investită de stat va aduce cu siguranță mai mult de patru profituri.
Într-un interviu cu un observator KM.RU, un cunoscut om de stat rus, persoană politică și publică, președinte al Consiliului de Supraveghere al Institutului pentru Demografie, Migrație și Dezvoltare Regională, publicistul Yuri Krupnov nu a fost de acord cu opinia prim-viceprim-ministrului despre „cererile excesive” ale Ministerului Dezvoltării Orientului Îndepărtat:
- Argumentele că suma anunțată este prea mare, desigur, sunt ridicole: acum sunt lansate pentru a torpila acest program cu adevărat necesar. La urma urmei, trebuie să înțelegem că această regiune, ținând cont de regiunea Baikal, ocupă aproape jumătate din țară și, desigur, necesită investiții uriașe. Care este cifra de 5,7 trilioane de ruble când vine vorba de dezvoltarea Orientului Îndepărtat? Când începi să compari această cifră cu costul Jocurilor Olimpice de iarnă de la Soci, devine chiar ridicol. Costul unei afaceri cu adevărat importante din punct de vedere strategic este egal cu costul a patru spectacole sportive din Soci! Ei bine, diferența de semnificație pentru Rusia a unuia și a celuilalt este evidentă! Și este timpul, dimpotrivă, să ne punem întrebarea: de ce se solicită atât de puțini bani de la Ministerul Dezvoltării Orientului Îndepărtat?
Investiția este o investiție țintită a fondurilor pentru creșterea lor. În funcție de numărul absolut de obiecte care se propun a fi finanțate, o astfel de creștere este imposibilă. Baza nu a fost o abordare de proiect, care arată că sistemul se va schimba, ci una obiectivă, indicând că, spun ei, trebuie investiți bani ici și colo. În același timp, sensul scopului fiecărui proiect specific nu este absolut evident. Lipsa absolută de proiecte de investiții este o problemă cu adevărat serioasă. Dar o problemă serioasă constă în absența unor indivizi serioși care sunt gata să-și asume responsabilitatea serioasă pentru implementarea programelor la nivelul corespunzător.
Luați, de exemplu, același summit APEC cu un pod către Insula Russky și o universitate federală de neînțeles. Eficacitatea costurilor uriașe ale implementării lor nu este absolut evidentă. Sau să luăm exemplul organizării prelucrării lemnului, pe care statul o stimulează în ultimii șase ani. Aceeași construcție a fabricii de celuloză și hârtie lângă Komsomolsk-on-Amur. Discuțiile despre asta au loc de aproape zece ani, la fiecare trei ani construcția este amânată la date mai ulterioare. În același timp, monopoliști complet specifici cumpără rezervele forestiere din Orientul Îndepărtat.
Luați același cosmodrom Vostochny, în care sunt investite fonduri gigantice, a căror semnificație și eficacitate sunt absolut profanate. Și sub el, la urma urmei, tot vor construi un oraș! Nu este clar pentru cine și de ce, dacă în cele din urmă totul se reduce la un fel de tabără de schimb cu cheltuieli uriașe, dar fără sens, din moment ce banii sunt investiți în tehnologie de rachetă veche, învechită.
Din toate acestea rezultă că problema nu sunt banii: îi vor stăpâni cumva. Liberalul Şuvalov crede că li se cer prea mult; directorul de afaceri Ishaev crede că, dimpotrivă, 5,7 trilioane nu sunt suficiente. Dar nimeni nu are o idee reală despre dezvoltare, despre proiecte reale. Aceasta este problema
Citiți integral: http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/20/programmy-gosudarstvennoi-podderzhki-v-rossii/704478-bzhezinskii-vrag-no-istina-.