Descrierea loviturilor de obuze rusești pe armura verticală în Tsushima și Shantung
Loviți numărul 9
„Shikishima”, Tsushima, 15:18 (15:00)
Poate cea mai eficientă lovitură din armura unui obuz rusesc greu. Nava de luptă japoneză a fost lovită în partea stângă, în partea inferioară a plăcii blindate de 152 mm care protejează cazemata nr. 6. Distanța în momentul lovirii îmi este necunoscută, dar era în mod clar mică - Shikishima a primit-o când împăratul Alexandru al III-lea a încercat să treacă pe sub pupa Detașamentul 1 de luptă japonez și escadrila s-a apropiat. Este puțin probabil să mă înșel presupunând că nu a depășit 30 de cabluri.
Impactul unui obuz de doisprezece inci a izbucnit o parte din marginea inferioară a plăcii blindate, de aproximativ 70 cm lungime și aproximativ 30 cm înălțime, dar trebuie să recunosc că nu am înțeles prea bine ce s-a întâmplat apoi.
Se pare că, din cauza forței coliziunii, obuzul a fost îndreptat în jos, a făcut o gaură în puntea superioară (care era podeaua cazematei nr. 6), a zburat în spitalul ofițerului, a lovit puntea din mijloc și a explodat.
Acesta și desenele ulterioare cu explicații au fost preluate de mine din articolul „Răspuns proiectil. Şapcă care străpunge armura” dragă manual naval
Explozia, după cum se poate observa din diagramă, a avut loc sub cazemat, iar de data aceasta artileria cuirasatului japonez a suferit avarii grave. Nu, arma a rămas nedeteriorată, dar fragmentele care au străpuns puntea superioară i-au ucis echipajul, ceea ce a provocat moartea a cinci persoane și încă una grav rănită.
În general, această lovitură s-a dovedit a fi extrem de sângeroasă - 11 persoane au fost ucise și 13 au fost rănite. Rezultatul a fost obținut prin împrăștierea fragmentelor produse de acest proiectil.
Potrivit respectatului A. Rytik, au fost avariate infirmeria ofițerului, camera de gardă, bufet, bucătăria ofițerului, baia, latrina ofițerului, cabinele ofițerilor, camera de uscare, pereții etanși pe puntea mijlocie, carcasa coșului de fum, pardoseala punților superioare și mijlocii. și liftul de alimentare cu ochiuri, conducta de încărcare a cărbunelui, conducta sistemului de stingere a incendiilor, conducta sistemului de drenaj, conductele vorbitoare, telefonul. În plus, această lovitură a provocat un incendiu.
Mi-a rămas neclar dacă s-a format o gaură în puntea superioară deasupra locului rupturii sau dacă problema era limitată la găurile de schij. Și unde exact: vizavi de puntea mijlocie sau superioară, a apărut o gaură metru cu metru în placarea navei de luptă. Dar, în general, în contextul studierii capacității obuzelor rusești de a pătrunde în armură, toate acestea au puțină importanță.
Ce sa întâmplat mai exact?
Chiar și la 30 de cabluri, un proiectil a tras dintr-un mod de tun 12-dm/40. 1895, cu care erau înarmate escadrilele din clasa Borodino, avea, evident, forță de muncă în exces pentru a pătrunde în placa de blindaj de 152 mm a Harvey îmbunătățită. Conform calculelor mele, cu o abatere de la normal de 25 de grade. pătruns cu încredere 214 mm și cu o abatere egală cu unghiul de incidență (4,6 grade) - 246 mm.
De asemenea, este evident că, în acest caz, Shikishima a fost lovit de o obuze puternic explozivă - este puțin probabil ca „piercingul armurii” să fi putut produce atât de multe fragmente care au cauzat multe probleme japonezilor.
Prin urmare, rămâne o singură întrebare - de ce obuzul a explodat nu în momentul pătrunderii plăcii de blindaj, așa cum ar fi trebuit, ci cu o decelerare oarecare și foarte semnificativă? Cu toate acestea, distanța dintre punțile superioare și mijlocii ale navelor de luptă japoneze a depășit în mod clar 2 metri, iar proiectilul nu a zburat vertical între ele.
Bănuiala mea este că impactul asupra marginii plăcii a dus la faptul că Harvey de 152 mm nu și-a arătat rezistența standard, prin urmare, după ce a spart o bucată de armură, proiectilul a păstrat o viteză mai mare decât s-ar fi așteptat cu o defalcare clasică a unei plăci de blindaj de o asemenea grosime. În același timp, proiectilul și-a schimbat brusc traiectoria și acest lucru a dus probabil la faptul că percutorul, tras de forța de inerție, a durat mai mult să ajungă la amorsare decât ar fi necesar în condiții normale.
Loviți numărul 10
„Mikasa”, bătălie de la Shantung, 19:30 (18:35)
În acest caz, un proiectil de calibru 10 sau 12 dm a lovit o placă de blindaj de 148 mm sub portul tunului tunului de 6 dm nr. 14. În acest caz, naval_manual estimează distanța la momentul impactului ca depășind 7. m (000 cabluri).
Avariile aduse navei japoneze au fost sincer dezamăgitoare - explozia la impact a deplasat placa de blindaj doar cu 100 mm, drept urmare pistolul inamic de șase inci a primit restricții privind unghiurile de tragere: nu putea trage la 20 de grade sau mai mult. în spatele bârnei. Fragmentele de obuz au zdrobit vizorul telescopic, au făcut crestături în țeavă (pistolul a rămas funcțional) și au străpuns carcasa spre pupa.
La o distanță de 40 de cabluri, un proiectil rusesc de 12 inci, conform calculelor mele, a pătruns nu mai mult de 173 mm de armură Krupp și cu o abatere de la normal de 25 de grade - 152 mm. Pentru pistoalele Pobeda de 10 dm aceste cifre sunt de 158 și 139 mm, iar pentru Peresvet sunt de doar 132 și 117 mm.
Cu alte cuvinte, chiar și o carcasă perforatoare de doisprezece inci ar putea pătrunde placa de blindaj Krupp de 148 mm cu 38 de cabluri sau mai mult la limita capacităților sale, sau aproape de aceasta, și ar putea exploda în procesul de penetrare a armurii. Și de la un proiectil puternic exploziv, care ar fi trebuit să fie tras la asemenea distanțe, era de așteptat un astfel de decalaj.
Explozia a avut loc. Dar din anumite motive, în acest caz, proiectilul rus a arătat o eficiență semnificativ mai mică în comparație cu lovitura nr. 1, pe care am descris-o în primul articol din acest ciclu, când obuzul a explodat în timp ce trecea pe lângă armura de 173 mm și a provocat daune semnificative spațiului blindat.
De asemenea, s-a dovedit a fi mai rău atinge numărul 6, când un obuz de 10 inci a lovit același pistol nr. 14, dar mai jos, nu în cazemata, ci în centura blindată de sub ea. Adevărat, nici interiorul navei japoneze nu a fost avariat în acest caz, dar cel puțin blindajul de 148 mm a fost pătruns.
Iar efectul nu poate fi comparat deloc cu hit-ul nr. 9, discutat în acest articol.
În general, în acest caz, carcasa rusă a funcționat anormal de prost. De ce?
Dacă ne uităm îndeaproape la diagrama de mai sus, vom vedea că placa de armură a fost deteriorată la o distanță de până la 6 inci de marginea superioară și, în opinia mea, asta explică totul.
Mai simplu spus, proiectilul, al cărui diametru nu era de 6, ci de 10 sau 12 dm, a lovit nu armura verticală, ci marginea ascuțită a plăcii de blindaj, care juca rolul unui fel de satar care a deteriorat proiectilul. Dacă în momentul impactului distanța ar fi fost mai mică, 20-25 de cabluri, unde forța de muncă a proiectilului a fost suficientă pentru a pătrunde într-o placă de 148 mm „cu mare exces”, se putea conta că proiectilul rupse o bucată de armură. și intrând înăuntru.
Iar la limita de penetrare a armurii, cel mai probabil s-a despicat pur și simplu pe o margine ascuțită și a dat o ruptură incompletă, ceea ce explică daunele relativ modeste pe care le-a provocat.
Loviți numărul 11
„Mikasa”, Tsushima, 14:40 (14:22)
Un obuz de calibru 12 dm a lovit armura bateriei de 148 mm sub ambrazura pistolului de 6 dm nr. 7. Judecând după descriere, obuzul a explodat pe o placă, care a crăpat, dar nu a fost străpunsă. Vizorul telescopic, țeava tunului de 47 mm nr. 3 și suportul tunului de 47 mm nr. 5, care se aflau pe puntea bărcii deasupra punctului de lovire, au fost deteriorate de schije. În cazemata în sine nu se spune nimic despre pagubă, dar trei persoane au fost rănite, una dintre ele grav.
Distanța până la Suvorov în acel moment era de nu mai puțin de 5 m sau 700 de cabluri, la care chiar și la un unghi de abatere de la normal de 31 de grade. Proiectilul rusesc de 25 inch trebuia să pătrundă, conform calculelor, aproximativ 12 mm de blindaj Krupp. Dar, în acest caz, unghiul de îndreptare ascuțit a jucat împotriva noastră - în acest moment al luptei, „Mikasa” a mers mult înainte, depășind cuirasatele de plumb ale escadronului rus.
Nu uitați că lovitura ar fi putut fi obținută nu de la Suvorov, ci de la alte nave de luptă care l-au urmat, ceea ce a înrăutățit și mai mult unghiul de direcție și, în consecință, unghiul de impact.
Aparent, s-au întâmplat următoarele: obuzul a lovit într-un unghi apropiat de ricoșeu, motiv pentru care nu a intrat suficient de adânc în armură până la stingerea siguranței. Forța impactului tangențial și a ruperii a fost suficientă pentru a sparge placa blindajului, dar asta a fost tot.
Nu este nimic surprinzător sau contrar calculelor mele în acest comportament al proiectilului. Permiteți-mi să vă reamintesc că chiar și din scoici mod. 1907 nu era de așteptat să pătrundă în armură cu o abatere de la normalul de 25 de grade, iar dacă în acest caz era mai mare (și putea fi cu ușurință mai mare), faptul că proiectilul nostru a explodat deloc indică calitatea bună a fabricării sale.
Loviți numărul 12
„Nisshin”, Tsushima, timp necunoscut
Japonezii au înregistrat un caz în care un Nissin a fost lovit în partea stângă, într-o centură blindată de 152 mm, de un proiectil rusesc de 12 inci, care nu a pătruns în armură și nu a avut un efect semnificativ asupra plăcii de blindaj.
Un hit complet lipsit de sens.
Proiectilul ar putea lovi Nissinul de la mare distanță: dacă presupunem că armura de șase inci a lui Terney era echivalentă cu Harvey „îmbunătățit”, atunci cu o abatere de la normal de 25 de grade. și o distanță de peste 45 de cabluri, un proiectil din cel mai puternic mod de tun 12-dm/40. 1895 nu ar fi trebuit să-l dea cu pumnul.
Dacă ar fi fost un obuz de la „împăratul Nicolae I” sau „Navarin”, atunci nu ar fi pătruns această armură la o distanță de 30, respectiv 35 de cabluri. Este posibil ca obuzul să lovească apa și să ajungă la centura blindată, pierzând deja o cantitate suficientă de viteză, sau chiar să fi explodat nu la contactul cu placa blindată, ci în apa de lângă ea.
În plus, nu se poate exclude ca în acest caz partea laterală a Nissin-ului să fi fost lovită de un obuz de un calibru mai mic de 12 dm.
Loviți numărul 13
„Nissin”, 16:05 (15:47)
Un obuz de 9 dm sau 10 dm a lovit placa de blindaj de 152 mm a peretelui drept al turelei de prova a crucișătorului. Distanța în acest moment până la navele rusești era de cel puțin 6 m (000 de cabluri). Obuzul a explodat, dar nu a pătruns în armură.
Cu toate acestea, pentru japonezi, această lovitură nu a trecut fără urmă - 6 persoane au fost rănite de schije, inclusiv trei în turnul de comandă. Unul dintre răniți grav a fost viceamiralul Mitsu Sotaro.
Acest rezultat se potrivește bine cu calculele mele.
Un pistol de nouă inci, cu o abatere rezonabilă a proiectilului de la normal, ar putea pătrunde în placa de blindaj de 152 mm a Harvey îmbunătățit nu mai mult de 15 cabluri. Cât despre tunul de zece inci, dacă proiectilul s-a abătut de la normal cu 25 de grade și cu 32 de cabluri, ar putea pătrunde în turela Nissin, dar la limită. Cu toate acestea, abaterea recomandată ar putea fi semnificativ mai mare de 25 de grade.
Totuși, dacă înțeleg corect poziția relativă a escadroanelor la acel moment, „Nissin” era în stânga în fața navelor lui Nebogatov. Nu numai că unghiul de îndreptare spre ea era destul de ascuțit, dar turela avea și o formă rotunjită, ceea ce nu făcea decât să înrăutățească situația.
Astfel, dacă obuzele noastre puternic explozive de 9 inci ar fi echipate cu un tub mod. 1894 (din păcate, siguranța folosită pe ele este necunoscută pentru mine) și dacă Nissin-ul a fost lovit de un astfel de obuz, atunci a arătat exact rezultatul la care ar fi trebuit să se aștepte de la el.
Dacă era încă 10-dm, atunci ținând cont de faptul că astfel de obuze rusești erau echipate cu un tub Brink, se poate presupune că obuzul a fost parțial distrus prin impactul cu armura și a dus la o ruptură incompletă. Sau chiar complet - în orice caz, faptul că armura japoneză a supraviețuit este destul de în concordanță cu calculele mele.
Loviți numărul 14
„Mikasa”, bătălie de la Shantung, 18:20 (17:25)
O altă ciudățenie a bătăliei din Marea Galbenă.
Obuzul, probabil de 10 mm, a lovit colțul din stânga sus al scutului tunului de 76 mm. Dragă naval_manual a determinat distanța în acest moment al bătăliei să fie de nu mai puțin de 7 m (500 de cabluri ciudate), dar poate că era ceva mai mică.
Ceea ce se știe cu siguranță este că „pistolul de trei inci” a fost grav deteriorat în acest caz - mașina este blocată, vizorul este rupt, colțul scutului este rupt, vizorul este rupt etc. A fost, de asemenea, a remarcat că fragmente de scut au deteriorat partea superioară a celei de-a doua țevi a navei de luptă.
Desigur, nu este nimic ciudat în faptul că scutul nu a rezistat. Chiar și la 40 de cabluri, tunurile Peresvet au pătruns cu încredere în armura echivalentă cu armura Krupp de cel puțin 117 mm. Nu știu cât de gros a protejat armura tunului japonez de 76 mm, dar chiar și pistoalele de 6 mm aveau scuturi nu mai groase de 76 mm. În consecință, un proiectil rusesc de 10 inci, perforator sau puternic exploziv, echipat cu un tub Brink, nu ar fi trebuit să explodeze în momentul depășirii unui astfel de obstacol.
Poate că asta s-a întâmplat.
În fișa medicală și în raportul comandantului navei de luptă apar neconcordanțe în ceea ce privește victimele în urma acestei lovituri. În același timp, în descrierea medicală este menționată o lovitură în partea superioară a celei de-a doua țevi a navei, dar în raportul comandantului nu există așa ceva, totuși, dacă am înțeles corect naval_manual, deteriorarea se mentioneaza teava cu fragmente de scut.
Prin urmare, se poate presupune că proiectilul de 10 inci, lovind scutul, s-a armat, a ricoșat și a explodat mai târziu în aer, lovind chiar această țeavă cu fragmente. Această versiune explică atât momentul în care a fost declanșată siguranța, cât și pierderile relativ mici (una mortal și una grav rănită) - pur și simplu, celelalte victime au fost atribuite rezultatelor altor lovituri, inclusiv a unui obuz rusesc care ar fi lovit țeava.
De asemenea, este posibil ca japonezii să fi făcut o greșeală cu calibrul și în acest caz să fi fost lovit un proiectil de 12 inci cu un tub de probă. 1894, care ar fi putut foarte bine să se rupă fie în procesul de spargere a scutului, fie imediat după acesta.
Dacă ambele versiuni sunt incorecte, putem vorbi despre funcționarea prematură a siguranței, dar, în orice caz, din punctul de vedere al pătrunderii armurii, nu este nimic ciudat în această lovitură.
Hituri nr. 15–16
„Mikasa”, Tsushima, timp necunoscut
Există referiri la două obuze de 6 inci care au lovit barbeta Mikasa în Bătălia de la Tsushima - din păcate, fără detalii. Desigur, nu are rost să le analizăm în detaliu. Sub nicio formă un proiectil de 6 mm, chiar și unul echipat cu un vârf de străpungere a armurii, nu ar putea pătrunde în armura de 356 mm a lui Krupp - chiar dacă a fost tras la o distanță directă. Conform calculelor mele, nu puteau pătrunde mai mult de 5 mm de armură pentru 167 cabluri și nu puteau fi pătrunși mai mult de 196 mm de armură pentru un proiectil „capătat”.
După cum am spus mai devreme, poate că cele 16 lovituri enumerate nu sunt o listă exhaustivă, iar altceva a lovit blindajul navelor japoneze. Dar astăzi, asta e tot ce știu.
Pe lângă loviturile menționate mai sus, au existat, desigur, și altele - pe punți, acoperișuri cazemate, suprastructuri și spate, dar din moment ce luăm în considerare problemele cu obuzele rusești care trec armura verticală, nu are rost să le enumeram aici.
Constatări
Sunt foarte simple. Nu voi pretinde că calculele mele privind penetrarea blindajului tunurilor navale rusești sunt confirmate de practica bătăliilor navale din războiul ruso-japonez. Stimate cititor poate vedea singur cât de mici și rare sunt informațiile inițiale despre raza de acțiune, unghiurile la care obuzele lovesc armura etc., necesare unei astfel de analize.
Cu toate acestea, se poate afirma că practica bătăliilor de la Shantung și Tsushima nu contrazice sau infirmă calculele pe care le-am făcut. Prin urmare, consider că este legitim să le folosesc pentru a modela „zonele de invulnerabilitate” ale navelor japoneze.
Dar înainte de a ajunge la asta, mai rămâne un lucru important - evaluarea efectului de armură al obuzelor rusești. La urma urmei, este destul de evident că pătrunderea în armură nu este suficientă, de asemenea, este necesară deteriorarea armelor, mecanismelor și structurilor navei din spatele armurii.
Pentru a fi continuat ...
informații