Va fi un nou Borodino sau Prokhorovka? De ce este promovată în mass-media tema unei „bătălii generale”?

92
Va fi un nou Borodino sau Prokhorovka? De ce este promovată în mass-media tema unei „bătălii generale”?

De foarte multe ori trebuie să răspund la întrebări pe subiecte care, din punctul meu de vedere, nu sunt deloc pe ordinea de zi. Acele întrebări despre care am vorbit sau scris deja direct sau indirect. Astăzi exact aceasta este situația.

Prea des aud sau citesc despre vreo „bătălie generală” viitoare a armatelor ruse și ucrainene, despre o bătălie globală din august sau septembrie dintre rusi și ucraineni. aviaţie in avioanele americane...



De câte ori am scris despre sarcinile armatei ruse pentru campania de primăvară-vară? De câte ori am spus că nu avem nicio sarcină să luăm Harkov, Dnepropetrovsk sau Herson. Există sarcina de a distruge forțele armate ucrainene și de a elibera întregul teritoriu rus.

Nu numai Donețk și Lugansk, ci și regiunile Zaporojie și Herson. În plus, sarcina de a crea o „zonă sanitară” pentru siguranța zonelor noastre de frontieră. Pentru cei care nu înțeleg asta, vă voi da ceva la care să vă gândiți.

Teritoriile eliberate nu trebuie doar eliberate, ci și acolo trebuie create condiții pentru o viață confortabilă pentru oameni. Acesta este singurul mod de a reforma conștiința. Nu cu cuvinte, ci cu fapte. O persoană obișnuită se gândește mai mult la familia sa decât la problemele globale. Și costă bani...

A vorbi despre un fel de „bătălie generală” nu înseamnă doar să te gândești la subiect. Aceasta este o palmă directă în direcția armatei noastre, o slăbire clară a faptelor pe care le îndeplinesc în fiecare zi în zona Districtului Militar de Nord. Se pare că ceea ce se face acum este pregătirea pentru un război „adevărat”. Dar cand...

Reînvierea „gândirii războiului trecut”


Probabil că nu există niciun cititor care să nu fi auzit despre acei „generali care pregătesc armata pentru ultimul război”. Și mulți, undeva în interiorul lor, cred că nu sunt așa. Ei inteleg. Și cu siguranță aveau să pregătească soldații pentru un război viitor. De fapt, a vorbi despre o „bătălie generală” înseamnă „a te gândi la războiul trecut”...

Pentru mine este clar că analiștii și experții ucraineni sunt activi în promovarea subiectului „bătăliei în aer”. Un element comun al războiului informațional. Acest lucru se încadrează perfect în sarcinile „luptătorilor din frontul informațional”. Dar de ce unii dintre analiștii noștri fac același lucru nu este clar.

„Situația din aer se va schimba dramatic, iar aviația rusă va trebui să se confrunte cu formidabile avioane americane. „Vom vedea în curând, dacă nu o „prokhorovka” aviatică, atunci lupte aeriene grandioase pe cerul Ucrainei.

Cam așa arată raționamentul unor astfel de specialiști. Rămâne doar să aștepte povestea frumoasă despre „vânătorii de aer” care își vor străbate avioanele de-a lungul LBS în căutarea avioanelor inamice. Iar infanteriei – stați în tranșee și urmăriți astfel de „show-uri”...

Vai, îi voi dezamăgi pe cei care așteaptă astfel de spectacole. „Vasya, Messers sunt la dreapta” nu se întâmplă în lumea modernă. Nu se întâmplă pur și simplu pentru că același Vasya știe despre inamic cu mult înainte ca o persoană să-l poată vedea. Și Vasya poate ataca inamicul chiar și atunci când se află la zeci de kilometri distanță de mașina lui. Asta e realitatea.

Așa că toate discuțiile că „bătălia pentru cer” vor determina întregul curs viitor al Districtului Militar de Nord sunt o prostie. Da, vor apărea unele dificultăți pentru acțiunile piloților noștri. Dar nimic mai mult. „Americanul” este o țintă excelentă, pentru distrugerea căreia au fost concepute toate sistemele noastre de apărare aeriană, de la tunuri antiaeriene la avioane...

Câte Prokhorovka prezise am uitat deja?


Pe ce se bazează concluziile mele?

Da, pe baza unei simple comparații între acțiunile armatei moderne și cele care au fost studiate mai devreme. Nu numai în timpul Marelui Război Patriotic, ci și în alte conflicte militare din diferite regiuni ale lumii. Conflicte la care au participat armatele diferitelor țări, inclusiv războinici recunoscuți precum Israel și Statele Unite.

Armatele din aceste state au folosit experiența celui de-al Doilea Război Mondial în operațiunile lor. Aceiași „grandiosi” rezervor bătălii. Atacuri cu tancuri în număr mare pentru a sparge apărarea inamicului. Dar unde și când? Abia când eram siguri că inamicul nu avea toate informațiile. Doar atunci când artileria și aviația sunt garantate că vor distruge apărarea antitanc a inamicului.

Dar nici măcar acest lucru nu a garantat succesul complet. Astăzi, majoritatea luptătorilor au propriul lor PTS. Nu atât de puternic încât să distrugă un tanc, dar le pot deteriora și dezactiva. Și Abrams și Merkavas au ars destul de regulat din vechile RPG-uri, ATGM și ATGM-uri sovietice.

Apropo, dacă luăm în considerare aceste operațiuni din punct de vedere militar, ele erau destul de conforme cu ideile noastre (încă destul de recent studiate în universități) despre strategia de utilizare a forțelor de tancuri și, în general, strategia operațiunilor strategice de la nivelul frontal. Aproximativ aceeași adâncime pentru stabilirea celei mai apropiate sarcini (până la 200 km). Aproximativ aceeași rată de avans (20 km pe zi) și așa mai departe.

Este posibil acest lucru în zona SVO?

Nu! Există mai mulți factori care resping complet o astfel de ofensivă în războiul modern. De câte ori am auzit în mesajele Ministerului rus al Apărării sintagma „Forțele armate ruse au distrus la... un punct de concentrare... o brigadă (mai multe brigăzi), unde unități și formațiuni intenționau să efectueze o contra -ofensivă pe...” au fost localizate.

Majoritatea oamenilor nici nu mai răspund la aceste mesaje. Ei bine, au distrus și au distrus. Câteva batalioane nu sunt esențiale pentru forțele armate ucrainene. Aceasta nu este un fel de „captură a Berlinului”. De fapt, aceasta este o întrerupere a ofensivei într-o anumită secțiune a LBS. Nu este nici măcar o chestiune de numărul de l/s dezactivați, ci de pierderea capacității de atac a brigăzii. Adică toată formația nu a ajuns în prima linie.

Dar să revenim la Prohorovka.

Câte dintre aceste „marări bătălii” am ratat? Unde sunt acele descoperiri grandioase de apărare ale Leoparzilor, Abrams și ale altor spirite rele occidentale? Unde sunt raidurile tancurilor din spatele liniilor inamice? Unde sunt, nu știu, raidurile de cavalerie? Unde sunt formațiunile partizane sau raidurile unităților de sabotaj?

Nu…

A existat o „victorie” după furnizarea de „purtatori standardi” turci (Bayraktar TB2). Apoi „victorie” din partea formațiunilor antrenate și înarmate de Occident. Următoarea „victorie” cu apariția celor mai „invincibile” tancuri occidentale. Acum există o altă „victorie” asociată cu apariția rachetelor americane și occidentale...

Iată-i, aceiași Prokhorovka eșuați. Aceeași "armă răzbunare”, la care sperau cândva germanii, iar acum ucrainenii. Din păcate, visele izbucnesc mereu când apar astfel de arme. Întotdeauna se întâmplă același lucru. "A fost prea tarziu. Dacă l-ar fi dat acum șase luni, dacă l-ar fi dat acum o lună, dacă l-ar fi dat ieri, atunci...” Și acum e prea târziu. Și mereu e târziu!...

Alt război, legi diferite, natură diferită a bazei de date


De ce au încetat de curând acele legi ale războiului care erau considerate fundamentale? Chiar asa, de ce?

Legile se schimbă întotdeauna din același motiv. Ele încetează să mai corespundă realității existente și devin o frână pentru dezvoltarea ulterioară a sistemului.

Principalul motiv, în opinia mea, pentru schimbările în știința militară a fost schimbarea naturii însăși a operațiunilor de luptă. Dacă anterior adversarii știau unii despre alții doar ceea ce ofițerii de informații au reușit să afle, astăzi luptele se desfășoară aproape în aer liber. Inamicul știe aproape tot ce se întâmplă nu numai pe LBS, ci și în spatele adânc.

Capacitățile de inteligență au crescut astăzi atât de mult încât efectuarea chiar și a unei acțiuni minime fără știrea inamicului devine o mare problemă. Este imposibil să concentrezi forțe mai mult sau mai puțin serioase pentru a efectua, de exemplu, un fel de ofensivă. Inamicul vede totul, iar elementul surpriză se pierde.

Probabil, orice cititor, după ce a pătruns puțin în memoria sa, își va aminti imagini video cu posturi de observație sau secrete de pe LBS. Filmări cu distrugerea pisoanelor din spate și așa mai departe. Astăzi nu există spate. Nu există loc unde s-ar putea pregăti în siguranță întăriri, unde s-ar putea organiza locuri de odihnă și reorganizare a unităților retrase din prima linie.

Astfel, pregătirea personalului și a armelor acestora sunt pe primul loc. Pregătirea luptătorilor de a efectua operațiuni cu forțele și mijloacele disponibile comandanților. Acesta este, probabil, parțial motivul pentru care adversarii petrec destul de mult timp încercând să captureze zone mari populate.

Dar schimbările nu se vor termina aici. Vor continua și vor schimba radical natura ostilităților. Nu voi dezvălui niciun secret; începuturile acestor schimbări sunt deja vizibile cu ochiul liber. Aceasta este o conexiune! Nu în forma clasică, ci tot ce ține de comunicare.

Câte probleme ne-au cauzat sistemele americane care folosesc internetul? Comunicarea este aproape instantanee de la soldat la comandantul armatei. Ce se va întâmpla cu munițiile dirijate când apar „jammer-uri” care funcționează bine? Ce se va întâmpla cu dronecine terorizează de fapt luptătorii astăzi? Când vor găsi oamenii de știință capacitatea de a reprograma rachete de la distanță?

Deci, schimbările nu pot fi evitate. Adevărat, pericolul poate fi oprit dacă știința militară este „în fața celorlalți”.

Gândiți și trageți concluzii bazate pe fapte, nu pe cuvinte


Știu că voi provoca critici din partea celor care „nu l-au citit, dar voi vorbi”, dar voi încheia cu o concluzie simplă și de înțeles pentru toată lumea. Gândiți și trageți concluzii pe baza faptelor pe care le cunoașteți. Nu este nevoie să crezi orbește nici pe cei mai respectați experți și analiști.

Voi repeta ceea ce am scris la începutul materialului. Consider că toate discuțiile despre viitoarea „bătălie generală”, indiferent de tipul de operațiuni de luptă desfășurate, subminează autoritatea armatei noastre. Armata își face treaba. Și, judecând după rezultate, o face bine.

Aritmetica este necesară, dar există o altă modalitate de a obține rezultatul dorit. Asta demonstrează armata noastră astăzi. În Ucraina ei înțeleg deja perfect bine că războiul este pierdut. Din nou, judecând după ce vorbesc politicienii ucraineni și mass-media. Toate discuțiile despre negocieri, refuzul de la Kiev a cererilor cheie până de curând sunt rezultatul muncii Armatei. Expresia „totul se decide pe câmpul de luptă” a devenit deja un clișeu.

Perioada în care victoria într-un război a fost decisă într-o bătălie generală sa încheiat cu aproximativ două sute de ani în urmă. Îți amintești cum este interpretată Bătălia de la Borodino aici și în Franța? Ambele părți au câștigat. Dar războiul nu s-a încheiat cu capturarea capitalei. Victoria în bătălie s-a încheiat cu înfrângerea completă a armatei lui Napoleon... Puterile nu pierd astfel de războaie.

Nu vor fi bătălii generale. Vor fi opinii, unele argumente și motive... Dar acesta, din nou, este un alt element al războiului informațional.
92 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    4 iulie 2024 04:35
    Va fi Panmunjom......... zâmbet
    1. +12
      4 iulie 2024 05:45
      Nu vor fi bătălii generale
      Va fi un război lung și sângeros...
      1. +2
        4 iulie 2024 06:45
        Încă va exista confruntare, chiar și atunci când luptele din Ucraina se vor termina. Acest lucru va dura ani de zile până când va apărea un nou „statu quo”.
        1. +1
          4 iulie 2024 16:13
          Citat: TermiNakhTer
          Asta de ani de zile

          Nu, timp de decenii, și poate chiar de secole, atâta timp cât va exista Ucraina, nu va exista viață liniștită în Rusia.
          1. +1
            4 iulie 2024 16:45
            Nu este vorba despre Ucraina. Ea este încă doar un instrument. Dar sper că va apărea un fel de status quo pe care majoritatea jucătorilor îl vor tolera.
            1. +2
              4 iulie 2024 21:25
              Citat: TermiNakhTer
              Nu este vorba despre Ucraina.

              Tocmai aceasta este problema și până când acest lucru va fi înțeles, problema va continua să existe la vârf.
              1. 0
                4 iulie 2024 21:27
                Ucraina este un pion într-un joc mare. Este în joc o nouă ordine mondială.
                1. +1
                  4 iulie 2024 21:58
                  Citat: TermiNakhTer
                  Ucraina este un pion într-un joc mare.

                  Nu subestima pionul. Dacă folosim o analogie de șah, un pion care ajunge la capătul celeilalte părți a tablei poate deveni cea mai puternică piesă.
                  1. +1
                    4 iulie 2024 22:04
                    Din păcate, viața nu este șah și Ucraina nu are nicio șansă să ajungă la sfârșitul războiului. Este un pion de negociere și va fi dat jos de pe tablă și va fi uitat.
                    1. +2
                      6 iulie 2024 23:18
                      Din păcate, Occidentul sacrifică pionii altora, iar noi îi aruncăm pe ai noștri în luptă. Totuși, Occidentul ne-a târât în ​​război, este păcat că Putin și tovarășii săi nu au putut rezolva problema Ucrainei prin diplomație și alte metode non-militare. Trebuie să recunoaștem că din punct de vedere geopolitic am fost depășiți (în spate într-un colț), motiv pentru care a trebuit să începem SVO. Și dacă am fi capturat malul stâng al Ucrainei, precum și Odesa și Nikolaev, ar fi fost o mare victorie, dar acum este clar că obiectivele Districtului Militar de Nord nu au fost atinse și perspectivele sunt proaste. Deși autorul în articolul său exprimă un optimism fervent, arătând o neînțelegere a situației militaro-politice actuale.
                      1. 0
                        7 iulie 2024 00:22
                        Din păcate, acesta este un curs natural al istoriei. În Coreea și Vietnam, pionii americani au murit, iar URSS a oferit asistență țărilor socialismului victorios. În Afganistan și Ucraina s-a întâmplat procesul invers. Va fi așa pentru totdeauna. Nu degeaba un strateg chinez a spus: „Cea mai bună victorie este să câștigi fără să lupți”. Sau, poate fi reformulat - lupta cu mâinile greșite.
      2. 0
        10 iulie 2024 16:38
        Din păcate, așa se pare. Și lung. Și la naiba...
    2. -8
      4 iulie 2024 07:18
      Nu va exista o bătălie Borodino; tactica aleasă este de a măcina personalul inamic pe toată linia frontului, în speranța că inamicul va rămâne fără luptători motivați, iar cei atrași cu forța în armată nu vor ține frontul și vor fugi. . Poate că în condițiile actuale aceasta este tactica potrivită, vom aștepta și vom vedea. Singura necunoscută în această ecuație de război este posibila intrare în război a armatei NATO, dar în acest caz se va transforma într-un război patriotic pentru poporul nostru, care a câștigat întotdeauna astfel de războaie.
      1. +3
        4 iulie 2024 11:02
        Va deveni cu siguranță intern cu intervenția NATO? Răspundeți pentru dvs., veți merge personal la biroul de înregistrare și înrolare militară dacă lângă, să zicem, Herson nu există Forțele Armate ale Ucrainei, ci forțele NATO? IMHO, desigur, dar dacă oamenii nu sunt pregătiți să recucerească orașul, atunci asta nu va schimba nimic... problema este că pentru Ucraina acest conflict, aparent, a devenit deja un război patriotic, dar pentru noi ceva neplăcut și sper că „eu personal nu sunt trimis”... ca exemplu, amintiți-vă numărul de oameni care vor să apere Kievul în 2022 și numărul care vor să apere Moscova în 2023...
        1. +2
          4 iulie 2024 18:42
          Dacă mă sună, voi pleca, deși am deja 61 de ani și, în ciuda guvernului nostru corupt, îmi iubesc Patria și o voi apăra, în anii 80 am slujit 2 ani în apărarea aeriană. Și dumneavoastră, domnule, judecând după întrebarea dumneavoastră, veți alege să vă predați NATO sau să muriți în timp ce vă confruntați cu inamicul?
      2. +6
        4 iulie 2024 15:37
        Măcinarea inamicului este bună, nu măcinarea este rău - asta ar trebui să fie învățat cititorul. Nu este nevoie să-l învățăm că, în același timp, trupele noastre sunt doborâte. În cele din urmă, se va termina cu cineva care rămâne fără bărbați mai repede. Trebuie să ne gândim în Ucraina, dar și aici se vor reduce foarte mult. Ce zici de asta? Dacă ataci prost din față sau doar stai într-un șanț, atunci la ce se gândește Statul Major? Voi spune - despre nimic.
        1. +3
          4 iulie 2024 19:55
          Îmi amintesc că Surkov a scris chiar de la început că avem prea mulți pasionați, trebuie să-i reducem. Deci, poate că Kremlinul nu este prea supărat din cauza asta
      3. +2
        4 iulie 2024 23:28
        Autorul susține că operațiunile militare moderne exclud bătăliile decisive din cauza lipsei de surpriză și a factorilor însoțitori.

        Ceea ce duce la un fel de echilibru între atacatori și apărători, ca între cerere și ofertă. Iar acest echilibru se exprimă în tactica și strategia de măcinare. Autorul consideră astfel că importanța tuturor sectoarelor frontului este aceeași, ca untul întins pe un sandviș! Și din moment ce nu există descoperiri de fapt (autorul nici măcar nu ia în considerare direcția Harkov în 2024 și 2022), aceasta este dovada absenței posibilității de bătălii decisive.

        Cu toate acestea, absența dovezilor nu este o dovadă a absenței, firesc, nici în timp, nici în spațiu. De asemenea, autorul nu crede că în fiecare campanie există un centru de greutate, a cărui distrugere - bruscă sau nu - duce la un efect de domino... datorită impactului cinetic distructiv și masiv, loviturii decisive... bruscă. sau nu.

        În această campanie, acest centru de greutate este granița de vest a Ucrainei. O întrerupere categorică a livrărilor de arme, bruscă sau nu, va schimba dinamica de la măcinare la acțiune mobilă acolo unde echilibrul de forțe o permite.

        Există o școală militară care face din bătălia decisivă scopul unei campanii. Cu cât este mai mică geografia războiului, cu atât este mai mare probabilitatea ca acesta să se încheie după o astfel de bătălie. Motivul pentru aceasta este perturbarea stabilității apărătorilor și lipsa profunzimii strategice. De asemenea, este important ca durata războiului să fie scurtată și ca victimele atât ale atacatorilor, cât și ale apărătorilor să fie reduse.

        Toate acestea sunt cunoscute de Statul Major. Fie nu există fonduri, fie încredere, fie voință politică.
        1. 0
          5 iulie 2024 22:22
          Fie nu există fonduri, fie încredere, fie voință politică.

          Mijloacele moderne de transport fac posibilă transferarea rapidă a câtorva divizii mai aproape de linia Districtului Militar de Nord sau de orice secțiune a graniței în decurs de 12 ore. Și apoi a continuat cu transportul feroviar și rutier. Totuși, avem doar aproximativ 100 de avioane militare grele, care pot transporta 126 de parașutiști fiecare cu arme sau mai mult de 20 de mii de soldați fără arme grele. În acest caz, este posibil să se implice toate transporturile aviatice, cu motor și pe calea ferată.
          1. 0
            5 iulie 2024 22:29
            Fie nu există fonduri, fie încredere, fie voință politică.

            Mijloacele moderne de transport fac posibilă transferarea rapidă a câtorva divizii mai aproape de linia Districtului Militar de Nord sau de orice secțiune a graniței în decurs de 12 ore. Și apoi a continuat cu transportul feroviar și rutier. Totuși, avem doar aproximativ 100 de avioane militare grele, care pot transporta 126 de parașutiști fiecare cu arme sau mai mult de 20 de mii de soldați fără arme grele. În acest caz, este posibil să se implice toate transporturile aviatice, cu motor și pe calea ferată.
            În ceea ce privește imposibilitatea descoperirilor de către forțe mari, acest lucru este posibil. În timpul unei descoperiri, este posibil să se concentreze toate forțele de război electronic, arme antiaeriene de calibru mic, în cele din urmă să fumeze totul și, în cele din urmă, o serie de explozii TN aeropurtate vor distruge linia de apărare a inamicului împreună cu dronele lor. (iar cei care rămân vor fi terminați de vânători siberieni cu lovitură mare (și asta nu este o glumă)).
  2. +10
    4 iulie 2024 05:35
    Autorul a venit cu o temă pentru el și a distrus-o el însuși. Ce bătălie generală și unde? Ai arăta cu degetul sau ceva? Războiul este alcătuit din bucăți. Abia mai târziu aflăm că aici a fost general.
    1. +2
      4 iulie 2024 05:47
      Este interesant cum reușiți să fiți de acord cu autorul și, în același timp, să vă opuneți. ....

      Deși cel mai probabil va avea loc o bătălie similară la sol și în aer și în spațiu, dar nu în actualul sezon de încălzire și nu cu Forțele Armate ucrainene.

      Pentru că este clar că nu totul se va rezolva „de la sine”.

      Și nimeni din Occident nu va face din Ucraina cea mai puternică putere militară din Europa, capabilă să ducă bătălii generale și tot acel jazz. În afară de Zelensky, acest lucru este probabil clar pentru toată lumea.
    2. 0
      4 iulie 2024 12:43
      Ce comparații generale există atunci când tot ceea ce scoate nasul dintr-un șanț este atacat imediat de drone și artilerie... Când în fiecare șanț se află un înțepăt sau un ac/salcie și, respectiv, puțin mai departe, s300/400 și alte apărări antiaeriene patriotice, ce fel de bătălii aeriene? Când la 50 km nimeni nu va zbura până la frunte fără să aibă șansa de a fi pătruns. Și având în vedere pregătirea Forțelor Armate ale Ucrainei în manipularea unor astfel de arme, va exista foc prietenos de multe ori mai des decât...

      Dar lansări masive de rachete de departe, da... Dar vor fi mai PR, deoarece după fiecare zbor vor fi pierderi atât din cauza doborârii în aer, cât și după sosirea la locurile de desfășurare. Pe scurt, nu se va întâmpla nimic. Va mai fi război pentru mulți ani.... (aici este numărul de peste milioane de orașe)
  3. +21
    4 iulie 2024 06:06
    Mă întreb cine îi pune întrebări? Am zâmbit mai ales despre sarcinile armatei noastre, autorul nostru este doar un insider al Statului Major! Iar pasajul despre eliberarea teritoriului și distrugerea forțelor armate ucrainene fără a lua orașe este o capodopera! Singurul lucru interesant este că Forțele Armate ale Ucrainei nu au ieșit din Mariupol și Bakhmut în câmp deschis. Probabil că Staver nu a citit cum ar trebui să fie distruse. Autorul are un fel de megalomanie, totul este „eu” și „eu” râs
    1. +7
      4 iulie 2024 06:44
      Iată un alt pasaj, despre câteva batalioane uscate necritice, Staver uită că acest lucru este valabil și pentru noi. Sau pur și simplu îndeplinește ordinul, pentru că nu poate scrie un adevărat Kama Sutra comme il faut
      1. +12
        4 iulie 2024 09:05
        hi Mă întreb, judecând după minusurile atât ale dvs. cât și ale mea din comentarii, mulți oameni sunt de acord cu poziția autorului. Dar sunt prea multe comentarii în favoarea articolului. De ce să nu le scrieți unor asemenea camarazi, doar cu raționament, fără a apela la tehnici de propagandă, da, autorul are dreptate și eliberarea teritoriilor este posibilă fără eliberarea orașelor (deși unde vor merge de pe aceste meleaguri dacă stau acolo) iar Forțele Armate ale Ucrainei nu ar trebui să intre în orașe, ci să rămână în câmp deschis și să se expună la atacurile noastre. Pentru că am asemenea contradicții care nu vor să se potrivească în capul meu, ea este împotriva râs
        1. +13
          4 iulie 2024 09:13
          Ei bine, atunci când nu este nimic de acoperit, tot ce rămâne este minus sau să dai din cap către faimosul „tsipso”
    2. +8
      4 iulie 2024 10:56
      Ei bine, m-am gândit, să spunem că autorul are dreptate, regulile de informații Să spunem că autorul, cu toată determinarea proletarului, a expus corect mașinațiunile inamicului și a unor analiști care s-au alăturat inamicului. Dar apoi trebuie să răspunzi la întrebări. 1. De ce crede autorul că Ucraina a pierdut deja războiul, dar nu este nevoie să ne referim la curajul și eroismul soldaților. Curajul și eroismul își au locul, dar dacă inteligența știe totul, atunci soldații nu se pot apleca din șanț fără riscul de a fi observați și loviți. 2. Autorul susține că sarcina SVO este să elibereze Kherson și Zaporojie și să termine treaba. Dar, ținând cont de P.1, tragem concluzia că autorul este povestitor, se contrazice. Autorul nu știe cum se poate realiza acest lucru. Și, prin urmare, tot raționamentul lui se duce la gunoi. Este posibil ca draga noastră Trumpushka să câștige alegerile și să ordone cu bucurie ucrainenilor să renunțe la Zaporojie și Herson, dar aceasta este o glumă.
      1. +12
        4 iulie 2024 11:56
        Fie ca autorul să mă ierte, dar articolul este pură verbiaj. Cetățenii obișnuiți nu sunt interesați de „Prokhorovka sau Borodino”. Rezultatul este interesant. Între timp, nici măcar nu am ajuns la Nikolaev. Și oamenii nu înțeleg ce a „reformat” fostul Minister al Apărării dacă armata nu poate ajunge la Nikolaev și Odesa, iar deputații MO-22 au mașini personale, palate și castele.
        1. +5
          4 iulie 2024 22:14
          Citat: Andrei Nikolaevici
          Între timp, nici măcar nu am ajuns la Nikolaev.

          ce Nikolaev? Mi-aș dori să pot ajunge la Izyum! Și se pare că maximul este de a lua Slaviansk. Cu astfel de reforme, astfel de miniștri adjuncți vor turna tot ce pot în dușmanii lor, pentru că din anumite motive sunt acolo copiii și nepoții.
  4. +10
    4 iulie 2024 06:08
    Ei bine, pe vremea lui Borodino și Prokhorovka au fost războaie patriotice, iar acum nici măcar nu este un război, ca să nu mai vorbim că nu este un război patriotic, ci doar o operațiune militară. Așa a anunțat însuși comandantul șef suveran. Și, de fapt, nu știu cum a fost în timpul „la Borodino”, dar în timpul „la Prokhorovka” este foarte puțin probabil ca cineva să „apara oamenilor” din fericire.
    umbriți de rapoartele de pe câmpurile de luptă, tot felul de monștri de silicon se târau pe scene de la Moscova până la periferie, precum Lyubka Uspenskaya sau Alka Apina și Nadka Babkina. După ce s-au aprins „pentru spectacol” lângă linia frontului, lângă linia de contact de luptă, au fugit înapoi la Moscova la studioul de televiziune. Aroganți, obrăznici, prost, fără tact și etică, găzduiesc și „jurează” „show-uri” obscene, a căror sarcină este de a face pe toți să uite că soldații noștri mor pe front și, în general... că viitorul țara... suntem noi - silicon dar cei aroganți și toate victimele țării ar trebui să ne dea nouă și tuturor celor care ne urmăresc „o grijă în lume”. Li s-au oferit acestor „indivizi” timp de antenă și principalele etape ale țării în timpul „epocii Prokhorovka”? Cu ce ​​compari? De la „petrecerea” Sankt Petersburg si Moscova, Soci si MurmAnsk bâzâie toată noaptea, comparați cu orele de la Prokhorovka???
  5. -4
    4 iulie 2024 06:21
    Nu sunt de acord cu multe lucruri, dar sunt de acord că trebuie să te uiți la fapte. Și ei, pentru omul obișnuit, sunt după cum urmează (din experiență personală): nu ne uităm la televizor - este propagandă, ce să citească jurnaliștii este necunoscut, caracteristicile lor nu indică scopurile muncii lor, așa că mergem pe YouTube (cel mai simplu mod pentru omul obișnuit) și vizionați... Și YouTube, observând interesul pentru subiectul Ucrainei, strecoară cu atenție videoclipuri cu tsipso și „guverne în exil”, meduze și gunoi similar.
    Așa arată căutarea de știri pentru un cetățean nesofisticat care a lucrat în tură la o fabrică sau a ieșit de la volan la sfârșitul zilei.
    Z.Y. pe YouTube este inutil să scoți astfel de gunoaie din recomandări - strecură altceva, dar asemănător.
    1. +25
      4 iulie 2024 08:01
      Și faptul că oamenii vin de pe front în vacanță și spun povești care nu ar trebui să apară la știri... Și vorbești despre YouTube... Îi iau pe oameni de proști?
  6. +1
    4 iulie 2024 06:35
    Chiar dacă ar fi vrut să creeze Prokhorovka, nu ar fi funcționat. Dintr-un singur motiv. 6 mii de tancuri și 4 mii de aeronave au luat parte la Kursk Bulge, în ciuda tuturor dorinței, nu există acum astfel de resurse, dar la acel moment exista o reproducere a noilor echipamente.
    1. 0
      5 iulie 2024 23:32
      Cantitate aproximativă pentru 2024: 5340 tancuri. RF
  7. +7
    4 iulie 2024 07:31
    Motivul principal, în opinia mea, pentru schimbările în știința militară a fost schimbarea naturii însăși a operațiunilor de luptă.

    Pur si simplu?
    Dacă anterior adversarii știau unii despre alții doar ceea ce ofițerii de informații au reușit să afle, astăzi luptele se desfășoară aproape în aer liber.

    Cerneți toată „știința militară” de la Cain și Abel și veți descoperi că întotdeauna ați știut exact atât de multe despre inamic cât trebuia să știți. Ce nu au aflat despre inamic la Cannes, Crecy sau Austerlitz, ba chiar la Borodino, apărarea Kievului în 1941 etc. și așa mai departe. Ce ar schimba cursul evenimentelor în aceste bătălii?
  8. +8
    4 iulie 2024 07:35
    O persoană obișnuită se gândește mai mult la familia sa decât la problemele globale. Și costă bani...

    Pentru cine merită banii?
    Simplu despre familie, ah Persoana dificila totul este despre global, da despre global, nu există timp nici măcar să ne gândim la familie. râs
  9. +13
    4 iulie 2024 07:42
    Aș dori să-l întreb pe autor ce înțelege prin „sarcina de a crea o „zonă sanitară” pentru securitatea zonelor noastre de frontieră”? Ce zone înțelege prin „graniță”? - Belgorod și Kursk... sau regiunile „de frontieră” includ și regiunile Donețk, Lugansk, Herson, Zaporojie? Pe ce teritoriu ar trebui creată o „zonă sanitară” și cât de largă? Ce va realiza crearea acestei „zone sanitare”, chiar dacă are 200 km lungime, dacă Ucraina primește arme cu o rază de distrugere de 300-500 km? Problema este că scopurile și obiectivele noastre în Ucraina (cu excepția „acordului”, desigur) și prin ce mijloace pentru a atinge aceste obiective nu sunt complet clare.
    1. +16
      4 iulie 2024 07:50
      Și cel mai important, unde au mers obiectivele bune din Ucraina, exprimate în 22 februarie - lupta împotriva nazismului, demilitarizării și denazificării, protecția populației ruse din teritoriile Ucrainei de naziști?
      1. +21
        4 iulie 2024 08:38
        Au uitat de asta. Am avut victorii lângă Kiev, Harkov, Herson. Apoi totul a fost predat. Acum, asaltul asupra Volcanskului se desfășoară din mai Chasov Yar este la 15 km de Artemovsk și asaltul a durat un an. Au strigat că toate LPR-urile au fost eliberate, dar s-a dovedit că nu este așa. DPR nu știe când. Ne macinăm personalul, dar personalul nostru nu moare. Ca o zonă sanitară și o ofensivă viguroasă transformată în apărare.
        1. +2
          4 iulie 2024 22:22
          Ei bine, americanii spun că, în cazul unei ofensive puternice, atacuri asupra vechiului teritoriu rusesc (probabil și mai multe intrări vor fi nivelate la Belgorod cu rachete franceze, dar la Kremlin o vor tolera, desigur), unele portofele vor probabil să fie confiscat și cineva de la universitatea din Londra va fi plantat ceva interzis. Și apoi într-o farsă, Clinton a spus zilele trecute că dacă Ucraina va învinge, atunci îl vor alege pe Bidon. Și cineva nu cu mult timp în urmă spunea că Bidonul este benefic pentru noi. Indiferent cum au decis să ia o altă decizie dificilă sub un astfel de sos, Kherson a fost pierdut în fața Congresului cu exact o săptămână înainte de alegeri, iar republicanii nu au obținut o majoritate acolo.
      2. +14
        4 iulie 2024 09:09
        unde s-au dus bunele intentii?
        Acestea nu au fost obiective, ci sloganuri...
  10. +6
    4 iulie 2024 07:53
    Nu sunt de acord cu operațiunile mari, noi înșine am început una în februarie a anului. Merită o aterizare la Gostomel, o operațiune extrem de riscantă, cu o aterizare a elicopterului destul de mare, care, potrivit presei noastre, va fi inclusă în toate manualele militare, operațiune scoasă exclusiv de militarii și piloții noștri, deși datorită politicieni nu avea nici un rost, nici militar, nici politic. Și este incorect să spunem că alte armate din lume se luptă pe baza experienței vechilor războaie. Ni se opun nu sediul ucrainean, ci sediul comun al armatei NATO, care, de asemenea, stiu sa planifice si pun activ la ceva. Da, nu sunt de așteptat bătălii mari, pentru că războiul este așa acum și ambele părți nu au astfel de forțe pentru a organiza o „Zerg Rush” și a copleși literalmente inamicul cu echipamente și trupe. Prin urmare, există ceea ce avem și asta este ceea ce avem și cu care lucrăm.
    1. +12
      4 iulie 2024 08:42
      În loc să aterizeze în Gostomel, a fost necesar să aterizezi la Odesa și să spargem un coridor către Transnistria și să le ia pe ucraineni de la mare. Pentru aceasta aveți nevoie de creier, dar sub capac există o singură convoluție dreaptă.
      1. +6
        4 iulie 2024 09:10
        dar sub capac este o curbă dreaptă Și acela de la ea.
      2. -1
        4 iulie 2024 09:33
        L-au străpuns. Prin Herson și Nikolaev. Pur si simplu nu a iesit.
        1. +2
          4 iulie 2024 10:38
          A fost mai ușor prin Ismael
          1. +3
            4 iulie 2024 10:42
            Mai întâi a fost necesar să se asigure aterizarea. Dacă crucișătorul ar muri acolo, ne putem imagina ce s-ar fi întâmplat cu BDK. Nici măcar nu l-au putut ține pe Zmeiny, darămite un cap de pod pe continent.
      3. +3
        4 iulie 2024 22:27
        Citat din Deon59
        a fost necesar să aterizez la Odesa și să spargem un coridor către Transnistria și să le ia pe ucraineni de la mare

        Dar cred că a fost necesar să ne mutăm de la Brest la Lutsk și Lvov, zdrobind tot ce se poate, să nu ne pară rău de nimeni acolo și să nu ne îngrijorăm că vom fi prinși printre ai noștri, altfel ar fi fost tăiați imediat de Evraich. La sud de Carpați ar fi suficient să prăbușim podurile din regiunea Odesa, iar flota ar sprijini aprovizionarea navală. Dar apoi toate iPhone-urile vor fi oprite, iar copiii ar fi închiși în barurile de maimuțe din Londra.
      4. +2
        5 iulie 2024 06:27
        Deci a fost o aterizare la Nikolaev. Doar că s-a dovedit a fi, parcă, „nereușit”.
        Acolo, după părerea mea, a aterizat un elicopter în două locuri și era și o coloană blindată.
        Doar că nu ne place să menționăm, este clar ce s-a întâmplat acolo.
    2. +9
      4 iulie 2024 09:32
      „Ne opunem nu sediul ucrainean, ci sediul comun al armatei NATO, care, de asemenea, știu să planifice și pun la cale ceva.”
      Bine? dacă acest sediu comun, cu toate restricțiile asupra activităților sale, rezistă cu succes întregii forțe armate ruse, atunci ce se va întâmpla dacă va izbucni un război direct cu NATO, fără restricții de cealaltă parte? Cât vor rezista Gerasimov și Belousov?
      1. +4
        4 iulie 2024 13:10
        De aceea sunt atenți. Nimeni nu știe unde se va sparge gheața și nimeni nu vrea un război cu drepturi depline. Așa trăim noi - în timp de pace în spate. Orașele care nu sunt bombardate urmăresc la știri cum sunt bombardați alții. Și toată lumea merge cu fluxul. Nimeni nu știe cum să iasă din asta.
  11. +16
    4 iulie 2024 08:31
    De câte ori am spus că nu avem nicio sarcină să luăm Harkov, Dnepropetrovsk sau Herson. Există sarcina de a distruge forțele armate ucrainene și de a elibera întregul teritoriu rus.

    Nu numai Donețk și Lugansk, ci și regiunile Zaporojie și Herson.
    Cum poți elibera regiunea Herson fără a lua Kherson?! Autorul a ratat complet nota râs
    Și, în general, mai devreme cineva a susținut că Hersonul nu va fi predat, dar acum se dovedește că nu o vor lua wassat
    1. +10
      4 iulie 2024 09:07
      Cum poți elibera regiunea Herson fără a lua Kherson?!
      Și Zaporozhye, fără capturarea Zaporozhye, și Harkov fără eliberarea Harkovului .. Vom răspunde. Vom distruge toată forța de muncă a Forțelor Armate ale Ucrainei și întregul teritoriu este al nostru. se populează cu kenyeni, tadjici, afgani .. zâmbet
      1. +5
        4 iulie 2024 10:41
        Ei bine, cu astfel de tactici de distrugere a inamicului, pierderile noastre nu sunt mici. Ne stabilim deja cu migranții într-un ritm accelerat.
        1. +8
          4 iulie 2024 11:28
          Așezările migranților se desfășoară într-un ritm accelerat.
          Poate că așa trebuie să fie
  12. +14
    4 iulie 2024 09:02
    Gândiți și trageți concluzii pe baza faptelor pe care le cunoașteți.
    Există un singur fapt: „Nici o schimbare pe frontul de vest”. Forțele armate ale Ucrainei nu au puterea de a ocupa regiunea Kherson și teritoriile rămase, Federația Rusă nu are puterea de a elibera complet teritoriile rămase Primul Război Mondial, numai în timpul bătăliei de la Verdun, ambele părți au fost în În total, aproximativ un milion de oameni au fost pierduți, iar războiul nu s-a încheiat aici.
    Foarte des trebuie să răspund la întrebări pe subiecte
    Autore, chiar vă punem întrebări în comentariile noastre? Măcar fă un link. Ceva de genul asta m-a întrebat despre bătălia generală și mai departe. Nici măcar nu știm cine vă pune întrebări.
    1. +8
      4 iulie 2024 13:32
      Foarte des eu trebuie sa raspunde la intrebari pe subiecte

      Autore, chiar vă punem întrebări în comentariile noastre? Măcar fă un link. Ceva de genul asta m-a întrebat despre bătălia generală și mai departe. Nici măcar nu știm cine vă pune întrebări.
      Se pare că limba autorului este slăbită de tortură... și sub tortură nu poți spune nimic, nu poți răspunde la nimic...
  13. +11
    4 iulie 2024 09:02
    Autorul însuși a inventat tot felul de povești de groază, a adunat zvonuri dubioase din presa galbenă și s-a grăbit să le demască. Este convenabil, doar pentru a nu vorbi despre realitatea înconjurătoare și pentru a nu privi faptele simple. Dar existența actuală nu este cumva propice optimismului. În această situație, există două căi de ieșire - fie bagă capul în nisip și repetă cu bucurie în toate colțurile că totul merge conform planului și încă nu am început nimic, fie încă încercăm (fără isterii și muci) să înțelegem. situatia. Identificați punctele subtile și problemele problematice. Doar prea mulți oameni la putere ar putea suferi de asta / nici măcar închisoarea îi sperie, ci privarea de acces la jgheab / Așa că apar astfel de texte inutile.
  14. +8
    4 iulie 2024 09:27
    De câte ori am scris despre sarcinile armatei ruse...? De câte ori am spus

    O, iartă-mă cu generozitate, Vladimir Vladimirovici - ei nu ne-au recunoscut, ne pocăim! )
    Din moment ce TU „ai scris și ai vorbit”, cum putem noi, împuțiți, să întrebăm despre ceva sau să te contrazicem pe tine, cel radiant? ))
    1. +6
      4 iulie 2024 12:52
      Citat: deathtiny
      De câte ori am scris despre sarcinile armatei ruse...? De câte ori am spus

      O, iartă-mă cu generozitate, Vladimir Vladimirovici - ei nu ne-au recunoscut, ne pocăim! )
      Din moment ce TU „ai scris și ai vorbit”, cum putem noi, împuțiți, să întrebăm despre ceva sau să te contrazicem pe tine, cel radiant? ))

      Apropo, au aceeași vârstă zâmbet Deci totul poate fi... ceea ce Probabil că sunt doi Putini, unul la TV se plânge că toată lumea îl înșală, iar al doilea la VO se plânge anume de Statul Major.
  15. +9
    4 iulie 2024 09:35
    . În plus, sarcina de a crea o „zonă sanitară” pentru siguranța zonelor noastre de frontieră


    Ce este o „zonă sanitară” și din ce linie este considerată și care ar trebui să fie adâncimea ei? Ca o zonă de excludere, fără populație? Dacă „sanzona” este de la vechile granițe, atunci acestea vor fi teritorii noi și se dovedește că acolo vor fi oameni de „clasa a doua”? Dacă este la vest de noile teritorii, atunci această zonă va străbate teritoriul altui stat, dar va fi de acord și nu va exista teroare constantă de acolo și, în consecință, o altă „împingere înapoi a granițelor” până la Atlantic?
    Federația Rusă are singura „zonă sanitară” din Vest - Belarus, iar apoi până când liderul de acolo se schimbă
  16. +13
    4 iulie 2024 09:44
    Ofițer politic ca de obicei...
    De foarte multe ori trebuie să răspund la întrebări

    „Oricine se înalță pe sine va fi smerit” (Luca 18:14).
    râs
    Prea des aud sau citesc despre vreo „mare bătălie” viitoare

    Poate mă înșel, dar nu am auzit niciodată de „bătălii generale”. Bătăliile epice de șase luni pentru colibele pădurarului sau pentru casa nr. 6 de pe strada Zarechnaya din orașul Mukhovo sunt de fapt jucate în mass-media.
    sarcina noastră este să luăm Harkov, Dnepropetrovsk sau Kherson

    Da, nu ne vom preda Kherson! (c) Staver
    https://topwar.ru/203733-budet-li-sovremennaja-kurskaja-bitva-o-situacii-pod-hersonom.html
    Marea majoritate a cititorilor își amintesc previziunile tale extraordinare. Despre viitoarele noastre ofensive, ce vom lua, despre faptul că vârful Ucrainei este pe cale să fie înlocuit de Occident etc.
    Da, vor apărea unele dificultăți pentru acțiunile piloților noștri. Dar nimic mai mult. „Americanul” este un obiectiv grozav

    Tancurile nu sunt o problemă, Highmars nu sunt o problemă, Atakms nu sunt o problemă, Patriot nu este o problemă, F-16 nu este o problemă. Toată lumea își amintește narațiunile acestor lideri. Îi vom ucide pe toți, pui câte un bob, etc. Da, nu există deloc probleme cu LBS. Acest lucru este confirmat de înaintarea armatei ruse cu o viteză de 20-30 km în șase luni.
    Pe ce se bazează concluziile mele?

    Da, nu știu, sincer. Mindflow..
    1. +7
      4 iulie 2024 10:47
      Citat din Mishka78
      Poate mă înșel, dar nu am auzit niciodată de „bătălii generale”...

      Uneori pare că autorul își imaginează operațiuni militare așa ceva („Bari Lindon”) lol hi
  17. +13
    4 iulie 2024 09:59
    Nu am auzit niciodată „despre vreo „bătălie generală” viitoare”
    Toate acestea amintesc de lupta cu morile de vânt.
    Și cursul standard al propagandei: el însuși a venit cu o fabulă, a atribuit-o cuiva și a expus-o el însuși.

    În realitate: o țară mică de ruși (după VVPutin), care aproape și-a vândut toată armata înainte de 14, rezistă măcar cumva celor 1-2 armate ale lumii, cu Shoigu, Serdyukov, Rogozin, Medvedev, Miller, Usmanov , petrol și gaze... și alții capitaliști și oficiali eficienți
  18. -4
    4 iulie 2024 10:16
    Articol corect. Nu vor exista bătălii generale, bătălii cu tancuri sau armate de avioane.
  19. +13
    4 iulie 2024 10:32
    Așa că toate discuțiile că „bătălia pentru rai” vor determina întregul curs viitor al Districtului Militar de Nord sunt o prostie.

    În realitățile noastre, da, dar nu în lume Imaginați-vă Statele Unite în locul nostru. Crezi că ar fi călcat în picioare cu atacuri frontale de 2,5 ani?) Pentru că strategia este depășită? Ei ar fi efectuat o operațiune aeriană pe scară largă, cu distrugerea tuturor sistemelor de apărare aeriană și a cartierelor generale și a bazelor de aprovizionare și așa mai departe există nu pentru că este depășit, ci pentru că cineva fie nu vrea, fie nu poate hi
    1. +10
      4 iulie 2024 10:47
      Sunt de acord, Statele Unite ar conduce o operațiune la scară largă pentru a-și atinge obiectivele. Scopul nostru este puțin diferit - să negociem cu partenerii noștri. hi
    2. +7
      4 iulie 2024 11:32
      Doctrina SUA se bazează pe supremația aeriană completă înaintea unei operațiuni ofensive terestre. Suprimarea apărării aeriene este un element critic. Dar acest lucru necesită forțe aeriene mari dacă vorbim despre un stat precum Ucraina. Singura problemă este că nimeni nu s-a pregătit pentru o astfel de campanie atunci când planifică apărarea antiaeriană. Ei sperau că nu va exista rezistență din partea Forțelor Armate ucrainene. Avantajul primei lovituri s-a pierdut mediocru.
      1. 0
        7 iulie 2024 00:02
        Americanii își permit sute și chiar mii de rachete într-o salvă, deoarece au multe. Prin urmare, ei sunt capabili să „bombardeze o țară de dimensiune medie în epoca de piatră”. Doctor în științe militare, căpitan în retragere de prim rang Konstantin Sivkov a declarat că „SUA au 7500 de rachete de croazieră, iar noi avem un ordin de mărime mai puțin„, asta înseamnă că avem mai puțin de o mie. Și cel mai probabil am cheltuit deja cea mai mare parte.
  20. +5
    4 iulie 2024 10:51
    Singurul lucru despre care autorul are fără îndoială dreptate este că trebuie să gândiți și să trageți concluzii bazate pe fapte reale cunoscute și nu ar trebui să-i credeți orbește pe așa-numiții „experți și analiști respectați”. Dar judecând după articol, din anumite motive, el însuși nu se grăbește să urmeze acest sfat.
  21. +6
    4 iulie 2024 10:56
    Am aflat despre viitoarea bătălie generală din acest articol. Din asta am aflat că nu va fi acolo. Același articol cita două bătălii pe care autorul le-a numit general și care, în cadrul acelor războaie, nu au fost ultimele, sau singurele, care au decis soarta războiului, adică, de fapt, nici nu au fost generale. .

    Disputa autorului cu el însuși folosind argumente neevidente a dus la victoria autorului.
  22. +1
    4 iulie 2024 10:58
    Ciudat articol... Ce vrea să spună autorul prin termenul de bătălie generală? Bătălia de la Kulikovo? Deci nu a fost niciun război acolo. Bătălia de la Borodino? Deci, potrivit autorului, aceasta nu mai este o bătălie generală? Bătălia de la Stalingrad? Bătălia de la Kursk? Asta nu este, nu bătălii generale?
    Și cum rămâne cu contraofensiva Forțelor Armate ale Ucrainei de anul trecut și eșecul acesteia?
    Este clar că tactica de menținere a unei baze de date s-a schimbat complet. Dar manevrele și atacurile cheie nu au dispărut și nu vor dispărea.
  23. +1
    4 iulie 2024 11:11
    Nu este nevoie de bătălii generale, trebuie să atace în mai multe direcții în același timp, nu vor avea suficientă forță pentru a astupa toate găurile și frontul se va prăbuși. Dar se pare că strategia de a aștepta până când inamicul nu poate face acest lucru a fost aleasă în această vară, iar în această vară nu există nicio încălzire disponibilă, ceea ce era de așteptat încă din primăvară.
  24. -10
    4 iulie 2024 11:44
    Sunt de acord cu autorul. O parere adecvată rară cu privire la propria persoană pe topware.
    Desigur, iubitorii lui Shapiro și Simonyan nu vor înțelege acest lucru. Dar oamenii sensibili percep realitatea actuală pe aceeași lungime de undă ca și autorul.
  25. +12
    4 iulie 2024 11:47
    Staver trebuie să treacă la secțiunea de știri. Scrierile lui vor fi solicitate acolo.
    Pentru că te duci la știri și acolo e foarte bine. Ura-patriotic, doar har.
    I-am învins pe toți, inamicul fuge, așa-zisul Zelinsky expirat s-a certat cu presupusa Nata, așa-zișii Atakms nu livrează, lumea și Nata tremură de groază în fața liniei roșii a lui Putin, iar Scott Ritter spune că acesta este sfârșitul regimului de dependent de droguri. Și toată lumea sărbătorește cu bucurie și se votează cu furie reciproc, nu mai puțin furios minus cei care își permit să se îndoiască de geniul tacticii și strategiei liderului națiunii.
    Există marele Putin și escrocul Shoigu (deși acum 3 luni era și el grozav).
    Există pochvennikul Putin și ticăloșii liberali occidentali.
    Acolo, etatistul Putin luptă de unul singur cu hidra din Duma și cu guvernul, care împotriva voinței lui ne măresc impozitele, ne ridică vârsta de pensionare, aduc migranți etc.
    Este de fapt uimitor cum două realități paralele coexistă pe un site.
    1. +2
      4 iulie 2024 12:52
      Este de fapt uimitor cum două realități paralele coexistă pe un site. Vă spun mai multe, ↑ sunt și mai mulți! Pentru mine, pentru „cercul interior”, „depărtat”, pentru „parteneri”, pentru cine mai știe cine, și apoi „pământeanul nostru”. Și pentru cei care sărbătorește cu bucurie și furie plus unii pe alții, deci în general paralel zâmbet
    2. +6
      4 iulie 2024 13:39
      Citat din Mishka78
      Staver trebuie să treacă la secțiunea de știri. Scrierile lui vor fi solicitate acolo.
      Pentru că te duci la știri și acolo e foarte bine. Ura-patriotic, doar har.
      I-am învins pe toți, inamicul fuge, așa-zisul Zelinsky expirat s-a certat cu presupusa Nata, așa-zișii Atakms nu livrează, lumea și Nata tremură de groază în fața liniei roșii a lui Putin, iar Scott Ritter spune că acesta este sfârșitul regimului de dependent de droguri. Și toată lumea sărbătorește cu bucurie și se votează cu furie reciproc, nu mai puțin furios minus cei care își permit să se îndoiască de geniul tacticii și strategiei liderului națiunii.
      Există marele Putin și escrocul Shoigu (deși acum 3 luni era și el grozav).
      Există pochvennikul Putin și ticăloșii liberali occidentali.
      Acolo, etatistul Putin luptă de unul singur cu hidra din Duma și cu guvernul, care împotriva voinței lui ne măresc impozitele, ne ridică vârsta de pensionare, aduc migranți etc.
      Este de fapt uimitor cum două realități paralele coexistă pe un site.

      Și numai articolele despre migranți îi unesc pe absolut pe toți râs
  26. +3
    4 iulie 2024 13:46
    De foarte multe ori trebuie să răspund la întrebări pe teme care, din punctul meu de vedere, nu sunt deloc pe ordinea de zi. Acele probleme despre care am vorbit sau scris deja direct sau indirect

    Din primul paragraf este imediat clar cine este autorul și poți trece în siguranță.
  27. Comentariul a fost eliminat.
  28. -4
    4 iulie 2024 14:00
    Citat din parma
    Problema este că pentru Ucraina acest conflict, aparent, a devenit deja un război patriotic, dar pentru noi este ceva neplăcut și speranța că „nu mă vor trimite personal”...


    Ei bine, dacă bărbații de acolo fug așa din țară când au pornit „Patriotic...”, atunci cu siguranță se cântă cântecul Ucrainei.

    Ar fi bine să vedem ce înseamnă acest conflict pentru cetățenii europeni. De asemenea, în mod clar nu sunt dornici să atace și de ce ar muri pentru „papuani”?
  29. -3
    4 iulie 2024 14:23
    Voi repeta ceea ce am scris la începutul materialului. Consider că toate discuțiile despre viitoarea „bătălie generală”, indiferent de tipul de operațiuni de luptă desfășurate, subminează autoritatea armatei noastre. Armata își face treaba. Și, judecând după rezultate, o face bine.


    Dar să revenim la Prohorovka.


    De fapt, bătălia generală (Prokhorovka) a început deja și câștigă constant avânt. Doar că de această dată scara este diferită, de la Herson la Harkov, metodele și armele sunt diferite, dar sensul și scopurile sunt aceleași.
  30. +7
    4 iulie 2024 16:13
    Alt război, legi diferite, natură diferită a bazei de date


    Continuând ideile autorului, se poate argumenta că pentru prima dată în istoria militară mondială avem de-a face cu un război în care victoriile sunt măsurate de ambele părți în kilometri pătrați.

    Poate că nu a fost bobina, dar că câteva decenii de reforme militare necugetate au lipsit pur și simplu armata rusă de capacitatea de a conduce chiar și de armată, ca să nu mai vorbim de operațiuni ofensive de primă linie?

    Și toate celelalte raționamente sunt de la cel rău.
    1. -1
      6 iulie 2024 00:58
      Poate că nu a fost bobina, dar că câteva decenii de reforme militare necugetate au lipsit pur și simplu armata rusă de capacitatea de a conduce chiar și de armată, ca să nu mai vorbim de operațiuni ofensive de primă linie?

      Și toate celelalte raționamente sunt de la cel rău.


      Poate că adevărul este că Armata nu câștigă, ci zdrobește dușmanii, dar statul câștigă. Puteți aranja un număr infinit de „Varșovia”, „Praga”, etc., dar, în ciuda apariției victoriei, rămâne partea învinsă.
      1. 0
        7 iulie 2024 00:14
        Doar că armata rusă nu poate da o astfel de bătălie, așa că trebuie să o justificăm cumva, să o explicăm și să o clarificăm. Aici este nevoie de astfel de autori pentru a arunca o „umbră pe gard” și, deoarece este dificil să „spăli un câine negru alb”, acesta este motivul pentru care articolul s-a dovedit a fi neclar, confuz și divorțat de realitate.
        1. 0
          7 iulie 2024 00:35
          evantai-ventilator
          Astăzi, 00:14
          Doar că armata rusă nu poate da o astfel de bătălie, așa că trebuie să o justificăm cumva, să o explicăm și să o clarificăm. Aici este nevoie de astfel de autori pentru a arunca o „umbră pe gard” și, deoarece este dificil să „spăli un câine negru alb”, acesta este motivul pentru care articolul s-a dovedit a fi neclar, confuz și divorțat de realitate.


          Armata rusă poate ține și avansa pe o linie a frontului de peste 1000 km lungime, dar nu poate da o luptă generală. Poate că nu crede că este necesar sau nu a sosit momentul. De ce să dai o luptă generală când inamicul este plin de forță, hotărâre de a lupta și are rezerve?
  31. kvv
    +5
    4 iulie 2024 17:09
    atunci întrebarea pentru autor este cum au reușit să acumuleze forțe și resurse în ofensiva de vară din 23, deși nu a avut succes, dar se pregăteau și cumva au reușit să concentreze acolo atât l/s, cât și echipament, de ce nu le distrugem în marș la lbs
    1. +6
      4 iulie 2024 17:46
      cum au reușit să acumuleze forță și resurse în ofensiva de vară din 23

      voi adăuga. Acest contraatac nu a fost rezistat fără dificultate. Ei s-au retras și încă nu au atins acele niveluri de la începutul verii 2023 peste tot.
  32. +5
    5 iulie 2024 01:10
    Articolul este pretențios, mai degrabă superficial, dar pretinde a fi o „nouă viziune” a științei militare și a legilor războiului, în special... Adevărat, cu gust „la comandă”, dar poate mă înșel.... Sunt câteva puncte făcute de autor pe care aș dori să le clarific.... Dlui Staver: Voi începe cu legile războiului... Aceste legi sunt clasice, sunt puține și „funcționează” în orice război, repet, în orice bătălie, chiar și într-un război de stradă, când o stradă se luptă împotriva alta.... Legile războiului NU încetează NICIODATĂ să corespundă realității... Un lider militar competent (comandant de orice grad) „inscrie” realitatea actuala in dreptul razboiului, incercand sa extraga beneficiul maxim din aceasta realitate... Despre „bătălia generală”... Întotdeauna a fost, este și va fi, domnule Staver... Această bătălie pune capăt confruntării militare și, de regulă, privează complet inamicul de toate iluziile cu privire la un posibil rezultat diferit al evenimentelor, chiar și cele mai incredibile, și nu discreditează armata, după cum credeți... .. Chiar dacă această „bătălie generală” are loc la masa negocierilor, totuși, dacă la masa negocierilor stă un politician care cunoaște și înțelege legile și regulile războiului... Domnule Staver, teza dumneavoastră despre rolul inteligenței în războiul modern „.....efectuarea chiar și a unei acțiuni minime fără știrea inamicului devine o mare problemă...” De regulă, pentru un conducător (comandant) militar competent, inteligent, cu experiență, care cunoaște legile și regulile războiului, efectuarea oricăror acțiuni, până la regruparea trupelor sau unităților, este o sarcină complet rezolvabilă, chiar „fără a informa inamicul despre asta”, pentru aceasta există un set standard de principii și reguli incluse în legile războiului, pe care cadeții le studiază deja în anul 2 de școală militară, iar aceste cunoștințe sunt consolidate și „aprofundate” în academiile militare. ..... Referitor la spate... Nu există spate și nu există pentru acel lider militar, domnul Staver, care nu cunoaște principiile organizării, asigurării sale și nu-i dă dovadă de atenția și grija cuvenită (spatele)... În ceea ce privește „bătălia pentru cer”, domnule Staver, Forțele noastre Aerospațiale au fost pur și simplu norocoase, în stadiul inițial al Districtului Militar de Nord, că, într-un anumit sens, atacurile bine planificate asupra infrastructurii aviatice militare a Ucrainei au adus ucrainenii Forțele aeriene din „echilibru” și toate confruntările aeriene ulterioare au fost efectuate cu tehnologia aviației interne, caracteristicile de performanță și capabilitățile, care sunt cunoscute și previzibile... Cum vor merge lucrurile când aviația „străină” va apărea pe cer și cu piloții NATO - poate fi un „film” complet diferit... Recunosc că s-ar putea să nu ajungă la „haldele de câini”, dar forțele noastre aeriene și apărarea aeriană vor trebui să „transpire”. Și fără „cer senin deasupra capului”, forțele noastre armate (superioritatea aeriană a forțelor aerospațiale ruse), puteți uita de orice ofensivă, eliberarea unui teritoriu, inclusiv chiar și coliba pădurarului de lângă Khatsipetovka... Nici măcar nu voi comenta secțiunea articolului, autorul, despre „Prokhorovka” - este un fel de prostie... Acum, despre ceva numit Ucraina și forțele armate ucrainene. Domnule Staver, nimeni din Ukroreich nu o să înțeleagă că războiul este pierdut, nu induceți în eroare cititorii VO.... Poate acestea sunt „visele tale umede”? Dar! Sunt atât de departe de realitate... În ceea ce privește Forțele Armate Ucrainene: De asemenea, o armată destul de motivată, bine împachetată din toate punctele de vedere, care luptă cu tenacitate slavă... Cu comandanți suficient de competenți, pregătiți profesional de toate nivelurile... Statul Major al nostru, împreună cu Ministerul Apărării, au de lucrat... Cu titlu de referință, pentru „specialist militar” A. Stavera: Războiul poate fi „altfel”, în conformitate cu momentul actual, circumstanțele, epoca și capacitățile tehnice ale părților în conflict, dar legile războiului, regulile sale, rămân neschimbate.
  33. +7
    5 iulie 2024 04:41
    Probabil, un progres atât de lung al SVO este cauzat de mai multe motive, primul este că nivelul liderilor SVO nu corespunde sarcinilor atribuite. Doi ani și jumătate de război și atacuri frontale în curs vorbesc multe, inclusiv nivelul scăzut de conducere al Districtului Militar de Nord. Nu numai inamicul suferă pierderi. Mă întreb ce vor face în Regiunea Moscova când numărul voluntarilor din birourile militare de înregistrare și înrolare se va usca, iar numărul lor va începe să scadă. Banii sunt buni, desigur, dar a fi carne în atacurile frontale nu se potrivește tuturor. Al doilea motiv este lipsa armelor necesare în armată (vedem ce fel de echipament se aduce din magazii și o grămadă de produse de casă în prim plan). Flota Mării Negre nu poate face nimic pentru a se opune acesteia pe mare și acum a fost retrasă de la participarea la Forțele de Apărare Nordului, aviația nu poate suprima apărarea aeriană, ceea ce este necesar pentru a învinge cu încredere inamicul pe front și chiar mai bine în spatele inamicului; liniile; apărarea aeriană nu poate oferi protecție continuă de-a lungul liniei frontale. Rapoartele curajoase ale diverșilor guvernatori despre suprimarea dronelor inamice (totul este bine) sunt din anumite motive infirmate de căderile „reușite” de resturi de pe depozitele de petrol, rafinăriile de petrol, substațiile electrice ale orașelor, aerodromurile și clădirile rezidențiale. Ca să nu mai vorbim de dotări strategice (aerodromuri de strategi, stații de detectare a lansării de rachete). Ținând cont de cele de mai sus, nu este surprinzător că se vorbește despre un tratat de pace venit de la fiecare voce la toate nivelurile de guvernare. Acum acesta este cel mai important moment. Prin urmare, nu are rost să te aștepți la vreun atac, nu există nimic și în curând nu va mai fi nimeni. Scuze pentru pesimism, dar IMHO.
    1. 0
      8 iulie 2024 22:43
      Scuze pentru pesimism, dar IMHO.

      Nu vă pierdeți inima, chiar dacă toate aceste (uriașe) neajunsuri există. Dar avem arme nucleare tactice. Și dacă PIB-ul nu este pornit, atunci s-ar putea să distrugem o mulțime de oameni și lucruri.
  34. 0
    7 iulie 2024 01:52
    Noile Borodino și Prokhorovka necesită nenumărate trupe și echipament militar. De unde vor veni ei în Ucraina, dacă „generalul a spus” Konașenkov i-a îngropat cu mult timp în urmă în rapoartele sale victorioase? râs
  35. 0
    7 iulie 2024 16:35
    Citat: Alexey Lantukh
    Totuși, avem doar aproximativ 100 de avioane militare grele, care pot transporta 126 de parașutiști fiecare cu arme sau mai mult de 20 de mii de soldați fără arme grele.

    Dar avem încă o cifră mai puternică decât 20 de parașutiști experimentați și bine motivați - „reprezentant special al tu-știi-cine” Roman Abramovici.

    Toată lumea a uitat cum, în timpul procesului de la Istanbul, părea să fie în apropiere.
    Toată lumea își amintește ce s-a întâmplat apoi.
    O operațiune remarcabilă de „peredlocation” pe care Jukov și Rokosovsky ar invidia-o!
    Mă întreb dacă Stalin avea un reprezentant atât de special, cu aceeași origine etnică (cetățean israelian), când trupele noastre au luat cu asalt Înălțimile Seelow, cât ar fi durat asediul Berlinului?

    Există opinia că, dacă Abramovici ar fi fost consilierul lui Stalin la acea vreme, Berlinul ar fi rezistat totuși.