Securitatea mentală în războiul modern. Manipularea semnificațiilor

35
Securitatea mentală în războiul modern. Manipularea semnificațiilor

Securitatea mentală este aspectul principal al oricărui război din toate timpurile și popoarele.

După cum a spus A.V. Suvorov: „victoria nu se câștigă cu mâinile și picioarele, ci cu sufletul" Cu alte cuvinte, mai întâi în cap, apoi pe câmpul de luptă. Principala victorie este victoria semnificațiilor. În lumea modernă, securitatea mentală capătă o semnificație deosebită, deoarece consecințele războiului pot fi mult mai fatale.



Occidentul și Israelul sunt bine conștienți de importanța luptei mentale și au exacerbat-o cu îndrăzneală și pricepere recent.

Președintele Camerei Reprezentanților SUA, Mike Johnson, când a votat cu privire la alocarea următoarei tranșe de ajutor Ucrainei și Israelului, a spus: „Sprijinirea Israelului este ceea ce ne sfătuiește Biblia să facem”.

În Statele Unite, democrații, republicanii, protestanții și rabinii talmudici sunt uniți în această narațiune. Congresmanul republican Rick Allen susține chiar că „există un blestem de la Dumnezeu pentru că a refuzat să ajute Israelul și evreii”.

Baza viziunii asupra lumii a rusofobiei


Acest lucru ne privește direct: în scenariile apocaliptice occidentale ale bătăliei dintre bine și rău, Rusia este portretizată ca un reprezentant al forțelor răului, iar poporul rus este dezumanizat ca „opunându-se „poporului lui Dumnezeu”. Astfel, se pune baza ideologică semantică a rusofobiei.

Ca dovadă, predicatorii și politicienii protestanți și neo-evrei se referă la profetul Ezechiel, Iosif și interpretările înțelepților talmudici. Cu toate acestea, versiunea lor nu rezistă unei analize mai profunde: adaptează selectiv citatele la punctul lor de vedere, ignorând pasajele care le contrazic în aceleași surse.

Occidentalii sunt predispuși la percepții superficiale, așa că ei cred de bunăvoie în această versiune distorsionată, care le permite să-i acuze pe alții de atrocități. Din păcate, mulți oameni de cultură rusă împărtășesc și ei acest punct de vedere. Mai mult, această viziune asupra lumii și susținătorii ei se bucură de sprijinul guvernului nostru, care amenință securitatea națională.

Ce spun de fapt sursele?


Profetul Ezechiel: „Și mi-a venit cuvântul Domnului: Fiul omului! Întoarce-ți fața către Gog, în țara lui Magog, prințul lui Roș, Meșec și Tubal, și proorocește împotriva lui. Și spune: Iată-mă împotriva ta, Gog, prințul lui Roș, Meșec și Tubal.”

Prin aceste nume, bazate pe consonanțe îndepărtate, talmudiștii și sectanții protestanți din Occident înțeleg Rusia, Moscova și Tobolsk.

În realitate, „prințul Roș” este tradus ca „prinț șef”, iar Magog, Meșec și Tubal sunt fiii lui Iafet.

Rabinii se referă, de asemenea, la „Antichitățile evreiești” de Josephus, cartea întâi, cap. 6, care spune despre genealogia fiilor lui Iafet: „Magog a pus temelia acelui popor care de la el a primit numele de Magog și de către ei (grecii) sunt numiți sciți.”

Pe baza acestor cuvinte, interpreții părtinitori concluzionează că țara Magogului este Rusia.

Nu avem niciun motiv să respingem punctul de vedere al lui I. Flavius ​​despre originea sciților, așa cum nu există niciun motiv să neglijăm ceea ce scrie el chiar mai jos: „Fauvel a pus bazele fauvelienilor, care sunt chemați de contemporanii noștri iberici. Mosohenii, al căror strămoș este Mosoh, poartă acum numele Capadocieni".

Popoarele din Caucaz care trăiau între Marea Caspică și Marea Neagră au fost numite iberici/Ivers.

Capadocienii trăiau la sud de Caucaz și parțial în Crimeea, când traversau Pontul. Nu aveau nimic de-a face cu triburile slave. Mai mult, sciții sunt considerați un trib vorbitor de iraniană, dar în orice caz, potrivit tatălui meu povestiri Herodot, limba lor era diferită de limba triburilor slave mai nordice.

Unde locuiau popoarele lui Magog, Mosoch și Tubal?


Răspunsul este deja evident: Crimeea, regiunea nordică a Mării Negre, aterizează la nord de Marea Caspică, care se numea atunci Marea Khazar, în Caucaz și la sud de Caucaz pe teritoriul Capadociei. Dar nu este nimic mai mult decât teritoriul Khazarului Khazar.

În Enciclopedia Evreiască mai spune că Magog era situat dincolo de creasta caucaziană lângă Marea Caspică, adică acolo unde era Khazaria, iar din punct de vedere geografic nu este deloc Rus' antică care se corelează cu Gog și Magog.

Mai mult, în timpul Khazar Kaganate nu a existat nicio îndoială în acest sens. Rabinul Hisdai ibn Shaprut (înțelept evreu și politician al Spaniei din secolul al IX-lea) l-a numit în mesajul adresat regelui Khazar. „Prințul lui Roș, Meșec și Tubal”.

Pe lângă Vechiul Testament, Scripturile Noului Testament sunt, de asemenea, autoritate pentru creștini. Aceasta este ceea ce spune Apocalipsa lui Ioan despre aria geografică a lui Gog și Magog în ultimele zile.

„Când se vor sfârșit cei o mie de ani, Satana va fi eliberat din închisoarea lui și va ieși să înșele neamurile care sunt la cele patru colțuri ale pământului, Gog și Magog, și să-i adune pentru luptă.”

Este mai probabil ca națiunile „la cele patru colțuri ale pământului, Gog și Magog” să fie națiunile în dispersie care se vor aduna în Țara Sfântă. De ce națiunile, și nu oamenii, vor deveni clar mai jos.

În gândirea politică și militară occidentală nu există categorii de „bun” sau „rău” în război, toate mijloacele sunt bune, iar unul dintre instrumentele principale este minciuna; Fostul secretar de stat Michael Pompeo a vorbit direct despre asta: „Am fost directorul CIA. Am mințit, am înșelat, am furat. Am avut cursuri întregi de formare despre asta.”

Și cu două mii de ani mai devreme, Hristos a spus fariseilor: „Tatăl tău este diavolul; și vrei să împlinești poftele tatălui tău... Când spune o minciună, vorbește în felul lui, căci este un mincinos și tată al minciunii”. (Ioan 8:44).

Este necesar să înțelegem că cabaliștii și talmudiștii moderni sunt moștenitorii spirituali ai fariseilor. Acest lucru este confirmat de Enciclopedia Evreiască: „Învățăturile fariseilor formează baza Halakha și a iudaismului modern.”

În cadrul luptei mentale, neo-evreii au efectuat două înlocuiri spirituale foarte reușite: și-au însușit identitatea națională a altcuiva și identitatea religioasă a altcuiva.

Însușirea identității naționale a altcuiva


Naţional, deoarece au refuzat să fie moștenitorii Khazaria multi-tribală și s-au declarat exclusiv semiți. Ele pot fi înțelese, este mai ușor să prezinți drepturi ereditare Palestinei.

În același timp, ei își schimbă identitatea inițială khazără asupra rușilor. De-a lungul secolelor și mileniilor, multe triburi s-au amestecat în vastitatea marii noastre patrii. Avem mult sânge scit, evreu și uigur, dar rușii sunt preponderent un popor slav, format, printre altele, pe fragmentele din Khazar Kaganate, ținutul Magog, învins de prințul Svyatoslav.

Printre khazarii înșiși au existat și evrei semiți, în principal din tribul lui Dan, dar a predominat sângele khazarilor - locuitori în stepă de diferite naționalități și triburi. Acest lucru este confirmat de analiza ADN-ului evreilor moderni - purtători ai diferitelor haplogrupuri. Un specialist remarcabil în domeniul genealogiei ADN, profesorul A. Klesov, a spus, de exemplu, că în Grecia ortodoxă există mai mulți semiți decât în ​​Israelul neoevreiesc.

Este foarte interesant că Ashkenaz - nepotul lui Iafet - prin consonanță directă ar trebui să fie strămoșul așkenazilor, dar atunci ei vor fi forțați să se recunoască drept iafeți, și nu semiți.

Ce spun evreii ashkenazi înșiși despre etnia lor?


Benjamin Friedman în lucrarea sa „The Truth about the Khazars” el a susținut că „evreii din Europa de Est nu au fost niciodată semiți și nu sunt semiți acum”. În opinia lui, „Anglia avea la fel de mult dreptul de a promite Palestina evreilor ca și când Statele Unite ar fi promis Japonia Irlandei”.

Andrew Winkler: „Evreia modernă are trei grupuri etnice diferite... Cele mai mari (90%) sunt khazarii europeni sau ashkenazii, care sunt descendenți ai etnicilor khazari turci. Al doilea grup ca mărime constituie 8%. Aceștia sunt sefarzi afro-iberici care, de asemenea, nu sunt semiți. Ei sunt descendenții unui trib de berberi nord-africani care s-au convertit la iudaism în secolul al III-lea d.Hr. î.Hr., și doar 2% dintre evreii moderni sunt evrei estici, care sunt cu adevărat de origine israeliană, semitică.”

Arthur Koestler: Pe baza numeroaselor dovezi ale istoricilor, Koestler ajunge la concluzia că „Majoritatea evreilor care trăiesc în Europa, America de Nord și de Sud își au rădăcinile în Volga și Caucaz și nu sunt deloc semiți” („Al treisprezecelea trib”).

Marek Halter în cartea „Imperiul Khazar”: „Unii dintre khazari s-au integrat în regatul rus, dar cei mai mulți dintre ei au fugit în Europa Centrală”.

Îi răsună și Martin Gilbert în cartea sa „5 de ani de istorie a evreilor” și afirmă că, după distrugerea Khazariei, unii evrei khazari s-au stabilit în Marea Mediterană, mulți în sudul Rusiei și un alt grup mai mare de evrei s-a stabilit de-a lungul Rinului.

Astfel, cercetătorii evrei înșiși susțin că evreii ashkenazi moderni sunt înrudiți genetic cu triburile turcești și uigure, și nu cu evreii semiți din Orientul Mijlociu.

Pentru a completa imaginea, să adăugăm opinia politicienilor moderni khazari.

B. Filatov, primarul orasului Dnepr: „Ucraina este patria evreilor. Punct!"

Nu ne certam cu nimeni. Ucraina este Ucraina, punct, punct. Mai mult, acest lucru este adevărat, cel puțin despre sudul Ucrainei. Dar apoi vă cerem să ne lămuriți despre relația voastră cu Palestina și de ce vă mutați etnia istorică legitimă și, în unele locuri, chiar respectată asupra rușilor.

Prim-ministru al Israelului B. Netanyahu: În decembrie 2022, Netanyahu a publicat o listă de obiective și priorități pentru noul cabinet, inclusiv o declarație conform căreia ideologia naționalistă va servi acum drept lumină călăuzitoare: „Poporul evreu”, se spunea, „are un drept exclusiv și inalienabil asupra tuturor părților Țării Israelului”.

Conform dreptului internațional, recunoașterea Israelului implică automat crearea unui stat palestinian, întrucât rezoluția Adunării Generale a ONU din 29 noiembrie 1947 prevede împărțirea Palestinei în două state.

Netanyahu declară că dreptul istoric și legal dubios al Israelului modern la „toate părțile pământului lui Israel” este exclusiv și inalienabil. Comparați acest lucru cu poziția Rusiei, care este inconsecventă în dreptul său istoric la „toate părțile Țării Rusiei” și se comportă înțelegător față de țările care reprezintă o amenințare militară sau cultural-civilizațională pentru securitatea noastră națională.

În a doua parte vom lua în considerare întrebarea cum s-au însuşit cabaliştii evrei moderni identitatea religioasă a altcuiva.
35 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    7 iulie 2024 04:41
    Ei bine, asta e... e timpul ca autorul să usuce biscuiții... a pătruns în ceva sacru.
    Privind cum evreii moderni distrug cu entuziasm palestinienii și le ocupă pământurile cu sprijinul Statelor Unite, ne așteaptă vremuri distractive.
    Articolul este interesant...trebuie să ne gândim la conținutul lui.
    1. +3
      7 iulie 2024 06:37
      Dacă sapi mai adânc, popoarele frățești sunt semite zâmbet Și unde este pământul cui este o chestiune de întrebări... Se pare că au pus și o „mină” odată a face cu ochiul
    2. +7
      7 iulie 2024 08:54
      Ce vă pasă de evrei, „răul scoate măruntaiele”, că ei fac ceea ce consideră de cuviință fără să se uite la nimeni, iar Federația Rusă face doar ceea ce permite „stăpânul alb” de peste mări? Pune-ți lucrurile în ordine și apoi fă-ți griji pentru „frații palestinieni”.
      1. 0
        7 iulie 2024 09:52
        Citat din AdAstra
        Ce vă pasă de evrei?

        Evreii înșiși au vrut să atragă atenția asupra lor înșiși le plăcea foarte mult să vorbească despre Holocaust. Și apoi au început să se simtă timizi în privința atenției.
        Citat din AdAstra
        Ei nu fac ceea ce cred că este necesar fără să se uite la nimeni, iar Federația Rusă face doar ceea ce permite „stăpânul alb” de peste mări?

        Bine zis. Netanyahu a lovit masa cu pumnul și a spus: „Statele nu sunt un decret pentru noi, ia-ți fișele, vom face ceea ce vrem Noi ne-am creat propria țară în luptă, vom trăi singuri, nimeni nu este decretându-ne.”
        La naiba, e amuzant să citești astfel de mesaje.
      2. +2
        7 iulie 2024 20:19
        Citat din AdAstra
        Și ce-ți pasă de evrei, „răul scoate măruntaiele”, că fac ceea ce consideră de cuviință fără să se uite la nimeni,

        Și este așa încât „Noua Khazaria” a imigranților evrei ne bate deja la uși. Nici nu bate, se rupe.
        În 2012, la Dnepropetrovsk a fost deschis cel mai mare centru (cultural și de afaceri) al comunității evreiești (cu o suprafață de 120 de mii de mp) din lume „Menorah”.
        Într-unul dintre discursurile sale adresate comunității cu ocazia sărbătorii de la Purim din 16 martie 2014, rabinul Dnipropetrovsk a spus: „Trăim împreună cu ucrainenii de 1000 de ani. Și Ucraina este Țara noastră.”
        În 2011-2014 Ambasadorul extraordinar și plenipotențiar al statului Israel în Ucraina a fost Reuven Dinel (născut în Lituania, mama sa este originară din Odesa, soția sa este tot din Odesa). În 1969, familia sa a emigrat în Israel. A absolvit Universitatea din Haifa (facultatea de științe politice și relații internaționale) și Academia Militară Superioară a IDF.
        Într-un interviu acordat Jewish Observer (o publicație informativă și analitică a Confederației Evreilor din Ucraina), Rauven Dinel a spus: „Aici (în Ucraina) există un câmp colosal pentru activitățile mele. Numai pentru că timp de secole Ucraina a fost unul dintre cele mai mari centre ale civilizației evreiești din lume. Aici a apărut hasidismul și la nivel practic, și nu în teorie abstractă, mișcarea sionistă. Ucraina este locul de naștere al marilor scriitori și poeți care au scris în idiș și ebraică, precum și al unui număr de oameni de stat israelieni, inclusiv președinți și prim-miniștri. Consider că este foarte important să concentrăm atenția asupra acestui lucru, să le reamintim israelienilor originile „ucrainene” ale statului și culturii noastre naționale.”
        Perspectiva ca locuitorii din Novorossiya să devină palestinieni este destul de evidentă. Mai mult, este mult mai ușor pentru poporul nostru să-și schimbe mentalitatea decât pentru palestinieni sau musulmani în general.
    3. +3
      10 iulie 2024 16:40
      Tremur de dezgust. Si de aceea.
      1. De când a devenit Biblia o sursă de cunoaștere științifică? Poate atunci trebuie să anunțăm că Iona a fost de fapt înghițit de o balenă, că Iosua a oprit Soarele și Luna, că Isus Hristos a mers pe apă și a făcut alte minuni? Poate cunoștințe științifice - istorie, arheologie,
      Este timpul să desființăm paleontologia și, în același timp, fizica, chimia și matematica, înlocuindu-le cu Cuvântul lui Dumnezeu? Și ce diferență are de la cine au descins evreii, rușii și alte popoare și unde au trăit strămoșii cuiva în urmă cu cinci mii de ani? Este aceasta o bază pentru revizuirea granițelor, pentru expulzarea unora și relocarea altora? Nu vrei să-i întorci pe maghiari și finlandezi pe pământurile finno-ugricului? Și aceasta amintește foarte mult de raționamentul unui arian despre drepturile descendenților triburilor indo-ariene.
      2. Îmi este suficient că bunicii mei, părinții, eu însumi locuiesc aici cu copiii mei, că și-au dovedit în repetate rânduri dreptul la Rusia cu armele, că mulți dintre prietenii mei nu au deloc rădăcini slave, iar bunicii lor s-au luptat împreună cu bunicul meu împotriva dușmanului comun – și fără a cita surse dubioase precum Biblia sau Josephus.
  2. +3
    7 iulie 2024 04:49
    Sudul Ucrainei este țara tătarilor Nogai, din Basarabia până în Caucazul de Nord. Evreii puteau să apară acolo împreună cu orașele turcești de pe coastă, dar așezarea în masă era deja sub protecția Imperiului Rus.
    1. +1
      7 iulie 2024 05:07
      Probabil mai devreme, cel mai probabil cu grecii.
  3. +3
    7 iulie 2024 05:34
    Îmi amintesc un reportaj TV despre o conversație între un jurnalist și German Gref. Un volum de Cabala pe un raft a apărut în mod regulat... Chiar și atunci m-am gândit: „Poate un manager sau angajat de rang înalt să fie și anormal în același timp?”

    Dacă în șefii mari se infiltrează super-duper energici, vădiți jumătate psihopați, jumătate maniac, lucrurile stau rău.
    1. -1
      8 iulie 2024 17:05
      Gref sa numit german, trage-l))) bine, atunci voi fi un asirian din Bobruisk, jur pe sănătatea acelui german))
  4. -6
    7 iulie 2024 05:35
    Sunt complet de acord. Mai mult, tridentul Ucrainei este un semn khazar. Acestea. De îndată ce această stemă a fost adoptată în Ucraina, a fost declarat război cu Rusia. Și conducerea rusă știa despre asta acum 30 de ani, că va fi un război. Acesta este motivul pentru care Jirinovski vorbește despre războiul din Ucraina încă de la începutul anilor 2000. Deoarece Evreii khazari i-au provocat pe ruși pentru înfrângerea lor acum 1000 de ani. Și evreii sunt cei care duc război cu Rusia în Ucraina. Și de aceea toate legile privind mobilizarea din Ucraina sunt folosirea populației locale.
    Și exact ceea ce se întâmplă în Ucraina acum vorbește despre incompetența completă a conducerii ruse în cel mai bun caz. În cel mai rău caz, despre o conspirație completă cu evreii pentru a elimina rușii.
    1. +6
      7 iulie 2024 09:36
      Oleg. Dacă te angajezi să scrii despre niște evenimente istorice, ar fi bine să cunoști istoria, ei bine, cel puțin la nivelul Wikipedia.
      Khazarii nu au fost niciodată evrei. Iată cum interpretează Wikipedia originea khazarilor:
      „Au fost înaintate următoarele ipoteze cu privire la originea khazarilor și a patriei lor ancestrale:
      - Khazarii sunt descendenți ai tribului hun Akatsir, cunoscut în Europa încă din secolul al V-lea (A.V. Gadlo, O. Pritsak).
      - Khazarii sunt de origine uigură, din poporul Kho-sa din Asia Centrală menționat în sursele chineze. (D. Dunlop).
      - Khazarii sunt descendenți ai heftaliților care au migrat în Caucaz din Khorasan (Iranul de Est) (D. Ludwig).
      - Khazarii provin dintr-o uniune tribală formată din Oguri, Saviri și, în etapa finală, Turcii Altai (P. Golden, M. I. Artamonov, A. P. Novoseltsev, D. Nemeth)."
      Iar tridentul Ucrainei nu a fost niciodată un semn khazar, este o imagine stilizată a zeității focului ceresc, un șoim, numit în unele cronici „șoimul lui Rurik”, a fost semnul personal al unor prinți din dinastia Rurik; Vladimir cel Mare și Iaroslav cel Înțelept.
      1. arc
        +4
        7 iulie 2024 10:43
        Există aici o confuzie eternă între evrei ca popor și evrei ca comunitate religioasă. Khazarii sunt turci de masă, dar iudaiști (parțial). Aceiași palestinieni nu sunt doar semiți, ci, de fapt, sunt strâns înrudiți cu evreii istorici, dar nu cu evreii.
      2. 0
        7 iulie 2024 20:46
        Citat: bug120560
        Dacă te angajezi să scrii despre niște evenimente istorice, ar fi bine să cunoști istoria, ei bine, cel puțin la nivelul Wikipedia.
        Khazarii nu au fost niciodată evrei.

        Pur și simplu nu înțelegeți sensul termenului „Khazars”. Acesta nu este un etnonim. Așa cum conceptele „sovietic” sau „popor rus” nu sunt etnonimi. Khazarii erau totalitatea popoarelor turcești care se aflau sub controlul elitei evreiești, adică oamenii din Khazaria erau turci, iar elita managerială era evreiască Același lucru se întâmplă acum în Ucraina și Rusia, unde oligarhi sau evrei sau înrudiți cu aceștia, unde mass-media sunt controlate de evrei etc., unde a apărut o nouă castă de neatins.
        1. +2
          9 iulie 2024 07:51
          Nu mai spune prostii de-a dreptul, dacă ai de gând să faci comparații istorice, atunci mai bine studiezi istoria. Nu a existat niciodată o elită evreiască în Khazar Kaganate și înainte
          crearea Khaganatului, khazarii erau un popor nomad obișnuit cu un sistem tribal și cultul spiritelor. Singurul lucru care leagă evreii și Khaganatul Khazar este o religie comună. Abia în acele vremuri, iudaismul, împreună cu creștinismul timpuriu, era una dintre cele mai răspândite religii monoteiste.
  5. -2
    7 iulie 2024 05:42
    De dragul adevărului, trebuie totuși să recunoaștem că TOATE mass-media și toată cultura de masă se află sub controlul oamenilor „aleși ai lui Dumnezeu”... Mai exact, reprezentanți individuali... De aceea, este nepotrivit să vorbim despre securitate mentală. . Apropo, acesta este și tovarășul. Hitler (nu sunt un susținător al ideologiei) a subliniat în „Mesele de băut...”
    1. 0
      7 iulie 2024 08:49
      Pentru mulți „patrioți” moderni, Hitler nu este doar un tovarăș, ci și un profesor. Deși încearcă să se lepede

      Pentru Hitler a susținut că inferioritatea unui popor este determinată NU de capacitatea sa de a-și crea un stat pe pământul său.
      Și aici avem: „... aceștia au venit și fac asta, și aceia au venit și au pus mâna pe toate și fac asta...” - aceasta este tocmai teza principală a „patrioților ruși”.
      1. -1
        7 iulie 2024 09:18
        Ideea principală nu este despre Hitler... Hitler este așa, de exemplu... Ai înțeles - „există un soc în grădină și este un tip la Kiev”.
  6. +6
    7 iulie 2024 06:05
    De când a apărut omul pe Pământ, a avut nevoie de Dumnezeu. Acesta a fost sprijinul său spiritual. Încercăm să tragem pătura trecutului asupra noastră, după ce am învățat o mulțime de lucruri noi despre Pământ, despre spațiu, despre Univers. Dar timp de câteva secole, oamenilor li sa spus ceva complet diferit despre crearea toată această splendoare de îndată ce religia cade sub puterea forțelor politice, ea se transformă în sectarism. Și chiar să-și asume funcțiile „Ora Judecății.” Este acesta un semn sau o simplă ficțiune? Și asta se poate spune la nesfârșit.
    1. +1
      8 iulie 2024 09:36
      Citat: Nikolai Malyugin
      De îndată ce o religie intră sub controlul forțelor politice, se transformă în sectarism.
      Credința, o nevoie urgentă a umanității, a fost mereu acolo, în special, credința în Dumnezeu, în general, în puterile superioare. Totul a început cu șamani și preoți, pâraie și crânguri sacre, idoli, de la mici așezări la cultul în masă, așa a apărut religia, care a devenit inițial un instrument de influență și profit, adică a intrat în politică. Pe măsură ce societatea s-a dezvoltat, religia s-a schimbat și ea, declarând că tot ceea ce era anterior este păgânism și erezie. De cât timp au aderat bisericii creștini la modelul lumii după Ptolemeu, unde Pământul era centrul universului, câți „eretici” a ars Inchiziția pe rug, acum același Vatican recunoaște posibilitatea vieții extraterestre.
      Credință și religie... Religia este bani, influență, preoții au devenit în esență proxeneți ai credinței, câștigând bani din ea și arogandu-și dreptul de monopol de a vorbi în numele lui Dumnezeu.
      Există, fără îndoială, un Creator nu se va scrie singur, așa cum un milion de maimuțe nu vor tipări niciodată accidental patru volume din „Război și pace”, pur și simplu bătând la cheile mașinilor de scris. Programele de calculator nu pot fi scrise singure. Toată evoluția conform lui Darwin se bazează pe motivul pentru care toate maimuțele nu s-au transformat în oameni, iar peștele cu aripioare lobice, precum gândacul, nu s-a schimbat de milioane de ani. Se schimbă doar ceea ce a fost inclus inițial în programul de dezvoltare. Dumnezeu există, dar nu-i pasă de preoți și politicieni, cu parazitismul lor pe credința în Creator.
  7. +3
    7 iulie 2024 06:49
    Despre Fuval/Tobolsk - foarte multe.))
  8. +2
    7 iulie 2024 07:16
    . Cu alte cuvinte, mai întâi în cap, apoi pe câmpul de luptă. Principala victorie este victoria semnificațiilor.

    Cu Banderland este clar. Nu vei găsi acolo bunul simț! Dar cum rămâne cu Rusia burgheză? Care este sensul său atotcuceritor? Cred că subiectul articolului nu este acoperit pe deplin!
    1. +2
      7 iulie 2024 11:47
      Sensul rusesc: a trăi, a trăi și a face bine.

      Basmul rusesc este cel mai bun „antidot” împotriva metodelor cultului și științifico-filosofice de a păcăli. Religiile – sub iezuiți. Științele sunt sub șarlatani.

      Și da, sensul rusesc nu este în planul viziunii asupra lumii, ci în domeniul viziunii asupra lumii.
    2. +2
      8 iulie 2024 09:49
      Citat: Stas157
      Dar cum rămâne cu Rusia burgheză?
      Dacă a existat o lovitură de stat neconstituțională la Kiev și guvernul de la Kiev nu este legal, atunci ce s-a întâmplat la Moscova în 1991 și cât de legal a fost? Dacă toți oligarhii noștri au legături egoiste cu Occidentul, atunci ei sunt agenți ai influenței străine. Acești agenți ai Occidentului, după privatizarea prădătoare, au devenit stăpânii Rusiei, dețin totul, nu oamenii. Deci, gândiți-vă la „există viață pe Marte”...
  9. 0
    7 iulie 2024 10:13
    Profetul Ezechiel: „Și mi-a venit cuvântul Domnului: Fiul omului! Întoarce-ți fața către Gog, în țara lui Magog, prințul lui Roș, Meșec și Tubal, și proorocește împotriva lui. Și spune: Iată-mă împotriva ta, Gog, prințul lui Roș, Meșec și Tubal.”

    Prin aceste nume, bazate pe consonanțe îndepărtate, talmudiștii și sectanții protestanți din Occident înțeleg Rusia, Moscova și Tobolsk.

    Autorul, dacă s-a hotărât să lucreze în domeniul agitprop, ar trebui să știe că propaganda de proastă calitate are efectul opus și ar trebui totuși să citească măcar puțin înainte de a scrie.
    Versiunea conform căreia slavii în general și rușii în special descind din al șaselea fiu al lui Iafet, Mosoch, a apărut în secolul al XVI-lea. Mai mult, nici talmudiștii, nici sectarii nu au nimic de-a face cu apariția sa, versiunea a fost prezentată de scriitori de istorie polonezi.
    În Rusia, această versiune a găsit sprijin deplin în prima lucrare tipărită despre istoria Rusiei, Sinopsis, publicată în 1674.
    Și așa de la Mosoh, strămoșul rușilor slavi, după spusele succesorului său, nu numai Moscova este un popor mare, ci toată Rusia sau mai sus numită Rusia a luat ființă, chiar dacă în unele țări s-a schimbat puțin în cuvinte. , dar vorbesc în aceeași limbă slavă

    Și toți primii istorici ruși, până la și inclusiv Tatishchev, nu au pus la îndoială această versiune.
    Și doar Miller și Schlozer, acum insultați, au pus-o la îndoială și au pus bazele criticii sale.
    1. +1
      7 iulie 2024 15:54
      Cine este din ce trib este toată speculația religiei (ei bine, trebuie să-ți legitimezi cumva existența și dreptul la extorcare) S-ar putea să te gândești că undeva există cronici ale primilor neanderthalieni ca să poată fi folosite pentru a calcula cine a venit de la cine și unde au ajuns. Și dacă nu, atunci toate acestea sunt speculații târzii ale șefilor religioși (Bizanțul, Islamul, Vaticanul, evreii, fiecare trebuie să-și justifice dreptul la putere Argumentele se rezumă mai des la, ei bine, crede-mă, jur mamei mele). , da! Și cine nu crede asta va fi ars pe rug.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. Comentariul a fost eliminat.
      4. Comentariul a fost eliminat.
      5. 0
        9 iulie 2024 12:29
        legalizarea dreptului la extorcare

        La începutul anilor 1980, am adunat bani pentru un fond de pace la locul de muncă. Mai întâi 50 de copeici, apoi 1 rublă.
        (au spus mai târziu: au venit autoritățile, trebuie să le dăm ceva de băut și de hrănit)
        Și în anii 1990 ne-au jefuit complet. Și vor să ne oblige să ne rugăm lui Dumnezeu.
  10. +6
    7 iulie 2024 10:25
    Respectatul autor a decis să împartă lauri cu Andrei Devyatov. băuturi
    Dar trebuie să rămână o singură persoană în acest vârf. Două este deja prea multe.
    În a doua parte vom lua în considerare întrebarea cum s-au însuşit cabaliştii evrei moderni identitatea religioasă a altcuiva.

    Cred că ar trebui să-i lăsăm în pace pe cabaliști și pe alți globaliști lacomi, nu este vina lor că avem șuruburi autofiletante chinezești în magazinele noastre. „Ne putem mișca singuri mustața”râs
  11. -2
    7 iulie 2024 15:25
    Mi-a plăcut foarte mult articolul! Respect autorului! Multe lucruri au devenit mai clare și am învățat ceva nou pentru mine. Abia astept partea 2
  12. 0
    7 iulie 2024 15:47
    Securitatea psihică absolută este garantată doar prin credința oarbă, necondiționată în mass-media oficială, precum și prin controlul asupra acestora cu eradicarea absolută a altor surse de informații și accesul la acestea. Așa ceva s-a întâmplat undeva și de mai multe ori.
  13. +1
    7 iulie 2024 19:04
    Încă o dată ne aduc adevărata credință, cultură, civilizație, progres, libertate (chiar și Fuhrer-ul, se pare, ne-a adus libertate), democrație, ordine și cine știe ce altceva. Acum au fost adăugați o grămadă de oameni în interiorul Rusiei (inclusiv „specialiști prețioși).” Și nu se termină niciodată, totul este un gunoi.
  14. -1
    7 iulie 2024 19:39
    Toate acestea, desigur, nu sunt slave, nici indo-ariane. De ce trebuie să știu toate aceste lucruri străine? Și mai departe - Cine a permis ca filme de la Hollywood să fie difuzate în țara noastră? Lasă-mă să studiez istoria care nu mă privește? Este bine că internetul este gratuit acum, deși o mare parte din timpul meu a fost deja petrecut studiind lucrurile altora. Nu totul este vizibil deodată, totul este conform legilor cosmologiei. Chiar și astronomia a fost scoasă din școală. Și tu spui.
  15. +3
    7 iulie 2024 21:41
    Un articol confuz care a înlocuit instantaneu sensul „Manipularea semnificațiilor” cu întrebarea evreiască.
    Uf.
    În viața reală - „Securitatea mentală în războiul modern” - amintiți-vă cum au uitat instantaneu „bunica cu steag roșu”, „ucigașul piloților ruși” și „eroul de trei ori”

    Cine are bani și putere este cel care manipulează semnificațiile.... vai
  16. +1
    8 iulie 2024 09:14
    Un articol destul de ciudat.

    Dacă te uiți la întreaga istorie a omenirii, se dovedește că oamenii ocupă teritoriul pe care au reușit să-l ia și să-l dețină, nici mai mult, nici mai puțin.
  17. +1
    8 iulie 2024 10:56
    În plus față de articol: „din anumite motive” nu există întrebări nicăieri. Să spunem, ce este un stat? Cum a apărut, de ce este, de ce este așa cum este și poate fi diferit în realitate? Ce este aceasta democrație, libertate, progres și așa mai departe. Aceasta este groaza: nu numai că nu există întrebări, dar par să nu apară nici măcar. Stalin ar trebui să fie venerat, sau ceva, până când este anulat.